Resultados para "1000213-12.2024.8.26.0272" – Página 227 de 231

Processo nº 0802315-53.2024.8.15.0221

ID: 305548103

Tribunal: TJPB Órgão: Vara Única de São José de Piranhas Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0802315-53.2024.8.15.0221

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

JOSE FELLIPE LIMA ARARUNA

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

PAULA MADELYNE MANGUEIRA LACERDA

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

ENNIO ALVES DE SOUSA

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA VARA ÚNICA DA COMARCA DE SÃO JOSÉ DE PIRANHAS Fórum Juiz Hamilton de Souza Neves – Rodovia PB-400 – CEP 58940-000 Webmail: spi-vuni@tjpb.jus.br - Fone/Fax (83) 3552-1045 /… PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA VARA ÚNICA DA COMARCA DE SÃO JOSÉ DE PIRANHAS Fórum Juiz Hamilton de Souza Neves – Rodovia PB-400 – CEP 58940-000 Webmail: spi-vuni@tjpb.jus.br - Fone/Fax (83) 3552-1045 / WhatsApp: (83) 99144-7251. PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)[Acidente de Trânsito] 0802315-53.2024.8.15.0221 AUTOR: JOSE FELLIPE LIMA ARARUNA REU: EXPRESSO GUANABARA S.A. SENTENÇA Vistos etc. Trata-se de ação indenizatória por danos morais decorrentes de acidente de trânsito, proposta por JOSÉ FELLIPE LIMA ARARUNA em desfavor de EXPRESSO GUANABARA S.A. Regularmente citada, a parte ré apresentou contestação, suscitando preliminar de chamamento ao processo da ESSOR SEGUROS S/A. No mérito, alegou culpa concorrente da vítima, caso fortuito ou força maior, da impossibilidade de condenação por danos morais por ausência de comprovação, ad cautela – da necessária limitação dos danos morais e da impossibilidade de inversão do ônus da prova e da dedução do dpvat – abatimento da quantia independentemente de prova de recebimento – do abatimento sobre o dano moral A parte autora impugnou a contestação, oportunidade em que requereu o acolhimento das provas emprestadas do Inquérito Policial nº 0802439-36.2024.8.15.0221. Intimadas as partes para especificação de provas, a empresa demandada requereu a produção de prova oral, ocasião em que arrolou testemunhas. É o que importa relatar. É o relatório. Fundamento e Decido. Do julgamento antecipado O feito comporta julgamento antecipado, nos termos do art. 355, I, do CPC. A instrução probatória se mostra desnecessária, haja vista que a prova documental já constante dos autos é suficiente para a formação do convencimento. Incumbe ao magistrado, nos termos dos arts. 139, II, e 370, parágrafo único, do CPC, indeferir diligências inúteis ou protelatórias, assegurando a razoável duração do processo. A prova oral pretendida pela parte ré mostra-se despicienda, uma vez que os elementos essenciais à responsabilidade objetiva — dano, defeito e nexo causal — são aferíveis de forma objetiva e já se encontram devidamente demonstrados nos documentos constantes dos autos, especialmente considerando tratar-se de relação de consumo, em que prescinde a comprovação de culpa do fornecedor. Quanto à pretensão autoral de utilização de elementos oriundos do inquérito policial, cumpre destacar que tais peças, de natureza inquisitorial (art. 20, CPP) e caráter informativo, sem contraditório e ampla defesa, não ostentam valor de prova emprestada em sentido estrito. Contudo, poderão ser consideradas como prova documental, sujeitas à livre apreciação judicial, nos termos do art. 371 do CPC. Dessarte, o julgamento antecipado da lide é poder-dever do Juiz, e não uma faculdade (STJ, AgRg no AREsp n. 431.164/RJ, 2014), o que passo a fazer. Da Preliminar - inclusão de litisconsorte passivo A pretensão de inclusão da seguradora ESSOR SEGUROS S.A. no polo passivo não merece acolhimento. A relação entre autor e empresa de ônibus é regida pelo Código de Defesa do Consumidor, que impõe responsabilidade objetiva e solidária ao fornecedor (art. 14). A seguradora, contudo, não integra essa relação, pois sua obrigação decorre de contrato autônomo com a empresa de transporte, sendo alheia à relação jurídica estabelecida com o passageiro. Embora o art. 101, inciso II, do CDC preveja hipótese excepcional de denunciação da lide em ações fundadas em fato do produto ou do serviço, tal previsão limita-se ao fornecedor que busca o regresso contra o fabricante, produtor, construtor ou importador. Essa exceção não se aplica ao caso em tela. Nos Juizados Especiais, o art. 10 da Lei nº 9.099/95 veda a intervenção de terceiros, admitindo apenas o litisconsórcio. Assim, a inclusão da seguradora somente poderia ser promovida pelo autor, o que não ocorreu. A tentativa da ré de incluir a seguradora configura, na prática, intervenção indevida, com potencial de ampliar o objeto da demanda e comprometer a celeridade e simplicidade do procedimento, princípios norteadores dos Juizados Especiais e da tutela do consumidor. Ressalte-se que a responsabilidade solidária não impõe ao consumidor o ônus de demandar todos os coobrigados, cabendo-lhe a escolha do réu conforme sua conveniência. A jurisprudência do STJ (REsp 1.739.718/SC) e o Enunciado 82 do FONAJE confirmam que, nas ações de consumo, o consumidor pode eleger contra quem demandar, cabendo ao fornecedor eventual regresso por meio de ação autônoma. PROCESSUAL CIVIL E CONSUMIDOR. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO INDENIZATÓRIA E COMPENSATÓRIA. DANOS MATERIAIS E MORAIS. DEFEITO NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. DESISTÊNCIA PARCIAL. RÉU NÃO CITADO. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA. LITISCONSÓRCIO. NATUREZA. FACULTATIVA. DEMAIS LITISCONSORTES. LITIGANTES DISTINTOS. ART. 117 DO CPC/15. ANUÊNCIA. DESNECESSIDADE. DIREITO DE REGRESSO. ART. 283 DO CC/02. EXERCÍCIO. AÇÃO AUTÔNOMA. ART. 88 DO CDC. 1. Cuida-se de ação de indenização por danos materiais e de compensação por danos morais, ajuizada por MARCIEL FURLAN DA SOLER e OUTRA, em face da recorrente, de DEUSTCHE LUFTHANSA AG e de EXCELÊNCIA VIAGENS E TURISMO, em decorrência de defeitos na emissão de passagens aéreas com destino internacional. 2. Recurso Especial interposto em: 03/08/2017; conclusos ao gabinete em: 15/05/2018. Aplicação do CPC/15. 3. O propósito recursal consiste em determinar se: a) em ações de consumo, a desistência da ação em relação a um dos litisconsortes passivos, devedores solidários, demanda a anuência dos demais litisconsortes; e b) se a extinção da ação sem resolução do mérito em relação a uma das fornecedoras, coobrigadas solidárias, impede o exercício do direito de regresso da ré que eventualmente paga a integralidade da dívida. 4. No litisconsórcio necessário, diante da indispensabilidade da presença de todos os titulares do direito material para a eficácia da sentença, a desistência em relação a um dos réus demanda a anuência dos demais litisconsortes passivos. Precedentes. 5. No litisconsórcio facultativo, todavia, segundo o art. 117 do CPC/15, os litisconsortes serão considerados litigantes distintos em suas relações com a parte adversa, de forma que a extinção da ação em relação a um deles, pela desistência, não depende do consentimento dos demais réus, pois não influencia o curso do processo. 6. Nas ações de consumo, nas quais previstas a responsabilidade solidária, é facultado ao consumidor escolher contra quem demandar, resguardado o direito de regresso daquele que repara o dano contra os demais coobrigados. Precedente. 7. Nessas circunstâncias, em que a responsabilidade pela reparação dos danos causados ao consumidor é solidária, o litisconsórcio passivo é, pois, facultativo. 8. Embora, em regra, o devedor possa requerer a intervenção dos demais coobrigados solidários na lide em que figure isoladamente como réu, por meio do chamamento ao processo, essa intervenção é facultativa e seu não exercício não impede o direito de regresso previsto no art. 283 do CC/02. 9. Nas ações de consumo, a celeridade processual age em favor do consumidor, devendo o fornecedor exercer seu direito de regresso quanto aos demais devedores solidários por meio de ação autônoma. 10. Recurso Especial desprovido. (STJ; REsp 1.739.718; Proc. 2018/0107086-9; SC; Terceira Turma; Relª Min. Nancy Andrighi; Julg. 01/12/2020; DJE 04/12/2020). ENUNCIADO 82 -Nas ações derivadas de acidentes de trânsito, a demanda poderá ser ajuizada contra a seguradora, isolada ou conjuntamente com os demais coobrigados. A eventual pretensão regressiva da empresa de transporte contra sua seguradora poderá ser exercida em ação autônoma, não cabendo impor ao consumidor os ônus decorrentes dessa relação contratual paralela. Dessarte, rejeito a preliminar suscitada. Do mérito A relação jurídica estabelecida entre o passageiro e a empresa de transporte de pessoas configura-se como uma relação de consumo, sujeita às normas do Código de Defesa do Consumidor (Lei nº 8.078/90). Neste contexto, a responsabilidade da transportadora é de natureza objetiva, conforme preceituam o artigo 14 do CDC e o artigo 37, §6º, da Constituição Federal, aplicável às pessoas jurídicas de direito privado prestadoras de serviço público. A responsabilidade objetiva significa que a obrigação de indenizar surge da mera ocorrência do dano e do nexo de causalidade entre o dano e a conduta do fornecedor do serviço, independentemente da comprovação de culpa. No caso do contrato de transporte, existe uma cláusula de incolumidade implícita, que impõe à transportadora a obrigação de resultado de conduzir o passageiro, incólume, ao seu destino. Conforme explica Sérgio Cavalieri Filho, “a característica mais importante do contrato de transporte é a cláusula de incolumidade que nele está implícita. A obrigação do transportador não é apenas de meio, e não só de resultado, mas também de segurança. Não se obriga ele a tomar as providências e cautelas necessárias para o bom sucesso do transporte; obriga-se pelo fim, isto é, garante o bom êxito” (Programa de Responsabilidade Civil. São Paulo: Atlas, 12ª ed., 2015, p. 398). O acidente de trânsito é considerado um risco inerente à própria atividade de transporte, integrando o risco do empreendimento. Nesse sentido, o Supremo Tribunal Federal (STF) firmou entendimento no enunciado da Súmula nº 187, que dispõe: Súmula 187-STF: A responsabilidade contratual do transportador, pelo acidente com o passageiro, não é elidida por culpa de terceiro, contra o qual tem ação regressiva. Este entendimento é corroborado pelo artigo 735 do Código Civil: Art. 735. A responsabilidade do transportador, em relação ao passageiro, não pode ser excluída por cláusula de não indenizar, e o transportador responde pelos danos causados às pessoas transportadas, salvo motivo de força maior, sendo nula qualquer cláusula excludente de sua responsabilidade. A ocorrência do acidente de trânsito, por si só, revela o inadimplemento da cláusula de incolumidade inerente ao contrato de transporte e enseja o dever de indenizar. Compete à transportadora comprovar, de forma cabal e inequívoca, a existência de excludente legal de responsabilidade – como força maior alheia ao risco da atividade ou culpa exclusiva da vítima –, o que não se verificou no caso em análise. Na hipótese vertente, verifica-se que o autor JOSÉ FELLIPE LIMA ARARUNA era passageiro do veículo de propriedade da ré EXPRESSO GUANABARA S.A. quando da ocorrência do acidente de trânsito, no dia 28/11/2024, configurando-se, assim, a relação de consumo e a responsabilidade objetiva da transportadora. Os documentos acostados aos autos — tais como fotografias das escoriações, bilhete de passagem e de embarque, ficha de atendimento hospitalar, exame de raio-X e vídeos do ônibus tombado — aliados aos elementos técnicos e informativos extraídos do Inquérito Policial nº 0802439-36.2024.8.15.0221, os quais podem ser valorados como prova documental no processo civil, fornecem subsídios objetivos suficientes para a elucidação da dinâmica do sinistro. Tais elementos permitem comprovar, de forma adequada, tanto o nexo de causalidade entre a conduta da transportadora e as lesões sofridas pelo autor quanto a sua condição de passageiro à época do acidente. Ressalte-se que a alegação de culpa concorrente da vítima, caso fortuito ou força maior, não se sustenta diante da responsabilidade objetiva do transportador e do entendimento sumulado pelo STF, que considera tais eventos como riscos inerentes à atividade de transporte. Na esteira deste entendimento o seguinte julgado: APELAÇÃO. PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA. PROVA TESTEMUNHAL. DESNECESSIDADE. LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO. REJEIÇÃO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. CONSUMIDOR. TRANSPORTE RODOVIÁRIO. PANE NO VEÍCULO. DEMORA NA SUBSTITUIÇÃO (LEI Nº 11.975/09, ART. 4º). NÃO FORNECIMENTO DE ALIMENTAÇÃO E HOSPEDAGEM AOS PASSAGEIROS (LEI Nº 11.975/09, ART. 5º). RESGATE PELA PRF. ACOMODAÇÃO EM POSTO DE COMBUSTÍVEL SEM ESTRUTURA. ILÍCITO, NEXO DE CAUSALIDADE E DANO MORAL CONFIGURADO. INDENIZAÇÃO DEVIDA. VALOR FIXADO ACIMA DO RAZOÁVEL. REDUÇÃO QUE SE IMPÕE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. ARBITRAMENTO ADEQUADO. PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO. A produção de prova durante a fase probatória não pertence aos direitos potestativos dos litigantes, incumbindo ao magistrado avaliar a real necessidade de sua produção. No caso, dispensável a oitiva do motorista do ônibus, tal como deseja o recorrente, já que se trata de responsabilidade objetiva, na forma do art. 14, do CDC, além de restarem provadas as alegações dos autores. Rejeição da preliminar de nulidade. A ré, pelo contrato de transporte, assume obrigação de resultado, qual seja, de transportar o passageiro são e salvo a seu ponto de destino e esta obrigação, no caso dos autos, não foi cumprida a contento. Assim, tratando-se de responsabilidade objetiva, não há que se cogitar de culpa da transportadora, configurando o dever de indenizar com a demonstração do nexo de causalidade e dos danos experimentados. Não havendo a substituição do veículo no tempo previsto (art. 4º, da Lei nº 11.975/09), nem o fornecimento de alimentação e hospedagem adequadas (art. 5º, da Lei nº 11.975/09), deixando os passageiros, num primeiro momento, na estrada, e depois em posto de combustíveis, onde tiveram que dormir em cadeiras ou no chão, resta caracterizado o dano moral alegado pelas partes, demandando a competente indenização. À luz da conjuntura e dos documentos colacionados aos autos, mostra-se desarrazoada, pois, a condenação da transportadora a pagar aos promoventes/recorridos o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), num total de R$ 15.000,00 (quinze mil reais), daí porque determino a sua minoração à alçada dos R$ 3.000,00 (três mil reais), para cada um dos autores, montante este arbitrado a título de danos extrapatrimoniais que considero justo e razoável, estando, inclusive, em inteira consonância com os ordenamentos civil e consumerista pátrios. (TJPB; APL 0004650-53.2013.815.2003; Quarta Câmara Especializada Cível; Rel. Des. Ricardo Vital de Almeida; DJPB 12/04/2016; Pág. 15). RESPONSABILIDADE CIVIL. Ação indenizatória. Contrato de transporte de passageiros. Tombamento de ônibus em rodovia. Fato incontroverso. Inexistência de prova a eximir a responsabilidade da transportadora ré. Inteligência do art. 37, § 6º, da CF, do art. 734 do CC e do art. 14 do CDC. Contrato de transporte traz implícito em seu conteúdo a chamada cláusula de incolumidade, pela qual o passageiro tem o direito de ser conduzido, são e salvo, com os seus pertences, ao local de destino. A não obtenção desse resultado importa no inadimplemento das obrigações assumidas e responsabilidade pelos danos ocasionados. Responsabilidade objetiva configurada. Cabimento das indenizações por dano moral e por dano estético. Indenização por dano moral arbitrada em R$15.000,00 e indenização por dano estético definida em R$ 20.000,00. Correção monetária (sobre ambos os valores) a partir da data deste acórdão e juros de mora da citação. Ação indenizatória julgada procedente. Condenação da ré ao pagamento de custas, das despesas processuais e dos honorários advocatícios de 15% sobre o valor atualizado da condenação. Recurso provido em parte. (TJSP; Apelação Cível 1000213-31.2020.8.26.0020; Relator (a): Álvaro Torres Júnior; Órgão Julgador: 20ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional XII. Nossa Senhora do Ó - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 21/02/2025; Data de Registro: 21/02/2025) (TJSP; AC 1000213-31.2020.8.26.0020; São Paulo; Vigésima Câmara de Direito Privado; Rel. Des. Álvaro Torres Júnior; Julg. 21/02/2025). Quanto à indenização por danos morais, é notório que o sofrimento e os transtornos vivenciados pela vítima de um acidente de trânsito, que ocasionou lesões e abalo à sua integridade física e psicológica, ultrapassam o mero dissabor e configuram lesão a direitos da personalidade. A quantificação do dano moral deve obedecer aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, considerando a gravidade da lesão, a extensão do dano, a capacidade econômica das partes e o caráter pedagógico da medida, a fim de desestimular a reiteração de condutas lesivas. Isso posto, tenho que o valor de R$10.000,00 (dez mil e reais) é suficiente para compensar o autor pelos danos morais por ele suportado A pretensão de abatimento do seguro DPVAT sobre o valor de eventual condenação por danos morais merece acolhimento é incabível, dada a diferença de natureza entre as verbas. O DPVAT cobre apenas danos patrimoniais e físicos decorrentes de acidentes de trânsito, enquanto os danos morais visam compensar abalos psíquicos e emocionais. No caso concreto, inexistiu morte, invalidez permanente (total ou parcial) ou comprovação de despesas médicas e hospitalares — uma vez que o autor foi atendido exclusivamente pelo sistema público de saúde e pleiteia apenas indenização por dano moral —, não há que se falar em dedução de valores a título de seguro DPVAT. Corroborando o que foi dito acima: APELAÇÕES CÍVEIS. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. ACIDENTE DE TRÂNSITO. PRIMEIRA APELAÇÃO. CONDENAÇÃO POR DANOS ESTÉTICOS. INVIABILIDADE. MAJORAÇÃO INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. OBSERVÂNCIA DA SITUAÇÃO FÁTICA VIVENCIADA E AOS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. DEDUÇÃO DO VALOR A TÍTULO DE DPVAT. NECESSIDADE. ÔNUS SUCUMBENCIAIS. ART. 86, § ÚNICO, CPC. AUTORA VENCIDA EM PARTE MÍNIMA DOS PEDIDOS. SEGUNDA APELAÇÃO. AUSÊNCIA DE RESPONSABILIDADE CIVIL. CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA. NÃO VERIFICAÇÃO. QUANTUM INDENIZATÓRIO. MANUTENÇÃO DOS VALORES ARBITRADOS PELO JUÍZO DE ORIGEM. O ordenamento jurídico pátrio adotou, como regra, a teoria subjetiva da responsabilidade civil, traçando o Código Civil, em seus arts. 186 e 927, os pressupostos caracterizadores do dever indenizatório. A responsabilidade das empresas de transporte coletivo perante seus passageiros é objetiva, nos termos do art. 37, §6º da Constituição Federal e da Súmula nº 187 do STF, sendo afastada somente nas hipóteses de caso fortuito externo, força maior ou culpa exclusiva da vítima. O contrato de transporte é regido pela cláusula de incolumidade, que impõe ao transportador a obrigação de resultado, consistente em conduzir o passageiro são e salvo ao seu destino. Os danos estéticos consistem modalidade de dano extrapatrimonial que atinge a pessoa em sua aparência física, sendo devida a reparação quando comprovadas as sequelas ou deformidades permanentes aptas a repercutir negativamente em sua integridade corporal. Não demonstrado os danos estéticos suportados pela autora, através de laudo pericial ou prova judicializada, a manutenção da sentença para julgar improcedente tal pedido é medida que se impõe. A ocorrência de lesões graves a uma das partes envolvidas no acidente, sem sombra de dúvidas, ultrapassa o liame conceitual do mero dissabor e do aborrecimento cotidiano, razão pela qual deve ser reconhecido o direito de reparação moral pelos danos suportados. A quantificação dos danos morais não encontra balizas objetivas na legislação pátria, devendo sua mensuração observar os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, a fim de que o valor arbitrado represente uma sanção ao ofensor, com caráter pedagógico e, ao mesmo tempo, repare a vítima das consequências advindas do ato ilícito, sem que ocasione o seu enriquecimento sem causa. Comprovados nos autos os danos materiais suportados pelo autor, a obrigação reparatória é medida que se impõe (art. 186 CC), podendo os mesmos serem deduzidos do valor recebido no seguro obrigatória DPVAT, todavia, não atingindo as eventuais verbas referentes aos danos morais e estéticos, haja vista a natureza distinta das compensações relativas a danos imateriais. No tocante ao termo inicial dos juros de mora e correção monetária, o tema já se encontra pacificado tendo em vista o teor das Súmula nº 43 e 54, do Superior Tribunal de Justiça (STJ), que dispõe que a correção monetária incide a partir da data do efetivo prejuízo e os juros devem incidir desde o evento danoso. Sucumbindo a autora em parte mínima do pedido, tão somente em relação à condenação em danos estéticos, devem ser redistribuídos os ônus sucumbenciais fixados na sentença, competindo apenas ao réu, ora Segundo Apelante, arcar com as custas e honorários advocatícios. (TJMG; APCV 5013765-77.2019.8.13.0024; Rel. Des. Magid Nauef Láuar; Julg. 09/06/2025; DJEMG 11/06/2025). Destarte, a dedução do valor recebido a título de seguro obrigatório (DPVAT) limita-se às verbas indenizatórias de natureza material, não sendo aplicável nas hipóteses em que se pleiteia unicamente compensação por danos morais. Assim, a procedência parcial do pedido inicial é medida que se impõe. DISPOSITIVO Diante de todo o exposto, ACOLHO PARCIALMENTE os pedidos autorais a fim de CONDENAR a parte ré a compensar o autor no valor de R$10.000,00 (dez mil reais) por DANOS MORAIS a ser atualizado exclusivamente pela taxa SELIC, a contar da data do evento danoso, ou seja, 24/11/2024 (Súmula 54 do STJ), cumulando, de forma unificada, correção monetária e juros moratórios. Por conseguinte, EXTINGO o processo com resolução de mérito na forma do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Processo isento de custas e honorários sucumbenciais, conforme preceituam os artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/95. Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se. Não havendo outros requerimentos ou interposição de recursos, após o trânsito em julgado, arquive-se. São José de Piranhas, em data eletrônica. Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0802315-53.2024.8.15.0221

ID: 305548105

Tribunal: TJPB Órgão: Vara Única de São José de Piranhas Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0802315-53.2024.8.15.0221

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

EXPRESSO GUANABARA S.A.

Despacho

Advogados:

ANTONIO CLETO GOMES

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

PAULA MADELYNE MANGUEIRA LACERDA

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

ENNIO ALVES DE SOUSA

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA VARA ÚNICA DA COMARCA DE SÃO JOSÉ DE PIRANHAS Fórum Juiz Hamilton de Souza Neves – Rodovia PB-400 – CEP 58940-000 Webmail: spi-vuni@tjpb.jus.br - Fone/Fax (83) 3552-1045 /… PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA VARA ÚNICA DA COMARCA DE SÃO JOSÉ DE PIRANHAS Fórum Juiz Hamilton de Souza Neves – Rodovia PB-400 – CEP 58940-000 Webmail: spi-vuni@tjpb.jus.br - Fone/Fax (83) 3552-1045 / WhatsApp: (83) 99144-7251. PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)[Acidente de Trânsito] 0802315-53.2024.8.15.0221 AUTOR: JOSE FELLIPE LIMA ARARUNA REU: EXPRESSO GUANABARA S.A. SENTENÇA Vistos etc. Trata-se de ação indenizatória por danos morais decorrentes de acidente de trânsito, proposta por JOSÉ FELLIPE LIMA ARARUNA em desfavor de EXPRESSO GUANABARA S.A. Regularmente citada, a parte ré apresentou contestação, suscitando preliminar de chamamento ao processo da ESSOR SEGUROS S/A. No mérito, alegou culpa concorrente da vítima, caso fortuito ou força maior, da impossibilidade de condenação por danos morais por ausência de comprovação, ad cautela – da necessária limitação dos danos morais e da impossibilidade de inversão do ônus da prova e da dedução do dpvat – abatimento da quantia independentemente de prova de recebimento – do abatimento sobre o dano moral A parte autora impugnou a contestação, oportunidade em que requereu o acolhimento das provas emprestadas do Inquérito Policial nº 0802439-36.2024.8.15.0221. Intimadas as partes para especificação de provas, a empresa demandada requereu a produção de prova oral, ocasião em que arrolou testemunhas. É o que importa relatar. É o relatório. Fundamento e Decido. Do julgamento antecipado O feito comporta julgamento antecipado, nos termos do art. 355, I, do CPC. A instrução probatória se mostra desnecessária, haja vista que a prova documental já constante dos autos é suficiente para a formação do convencimento. Incumbe ao magistrado, nos termos dos arts. 139, II, e 370, parágrafo único, do CPC, indeferir diligências inúteis ou protelatórias, assegurando a razoável duração do processo. A prova oral pretendida pela parte ré mostra-se despicienda, uma vez que os elementos essenciais à responsabilidade objetiva — dano, defeito e nexo causal — são aferíveis de forma objetiva e já se encontram devidamente demonstrados nos documentos constantes dos autos, especialmente considerando tratar-se de relação de consumo, em que prescinde a comprovação de culpa do fornecedor. Quanto à pretensão autoral de utilização de elementos oriundos do inquérito policial, cumpre destacar que tais peças, de natureza inquisitorial (art. 20, CPP) e caráter informativo, sem contraditório e ampla defesa, não ostentam valor de prova emprestada em sentido estrito. Contudo, poderão ser consideradas como prova documental, sujeitas à livre apreciação judicial, nos termos do art. 371 do CPC. Dessarte, o julgamento antecipado da lide é poder-dever do Juiz, e não uma faculdade (STJ, AgRg no AREsp n. 431.164/RJ, 2014), o que passo a fazer. Da Preliminar - inclusão de litisconsorte passivo A pretensão de inclusão da seguradora ESSOR SEGUROS S.A. no polo passivo não merece acolhimento. A relação entre autor e empresa de ônibus é regida pelo Código de Defesa do Consumidor, que impõe responsabilidade objetiva e solidária ao fornecedor (art. 14). A seguradora, contudo, não integra essa relação, pois sua obrigação decorre de contrato autônomo com a empresa de transporte, sendo alheia à relação jurídica estabelecida com o passageiro. Embora o art. 101, inciso II, do CDC preveja hipótese excepcional de denunciação da lide em ações fundadas em fato do produto ou do serviço, tal previsão limita-se ao fornecedor que busca o regresso contra o fabricante, produtor, construtor ou importador. Essa exceção não se aplica ao caso em tela. Nos Juizados Especiais, o art. 10 da Lei nº 9.099/95 veda a intervenção de terceiros, admitindo apenas o litisconsórcio. Assim, a inclusão da seguradora somente poderia ser promovida pelo autor, o que não ocorreu. A tentativa da ré de incluir a seguradora configura, na prática, intervenção indevida, com potencial de ampliar o objeto da demanda e comprometer a celeridade e simplicidade do procedimento, princípios norteadores dos Juizados Especiais e da tutela do consumidor. Ressalte-se que a responsabilidade solidária não impõe ao consumidor o ônus de demandar todos os coobrigados, cabendo-lhe a escolha do réu conforme sua conveniência. A jurisprudência do STJ (REsp 1.739.718/SC) e o Enunciado 82 do FONAJE confirmam que, nas ações de consumo, o consumidor pode eleger contra quem demandar, cabendo ao fornecedor eventual regresso por meio de ação autônoma. PROCESSUAL CIVIL E CONSUMIDOR. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO INDENIZATÓRIA E COMPENSATÓRIA. DANOS MATERIAIS E MORAIS. DEFEITO NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. DESISTÊNCIA PARCIAL. RÉU NÃO CITADO. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA. LITISCONSÓRCIO. NATUREZA. FACULTATIVA. DEMAIS LITISCONSORTES. LITIGANTES DISTINTOS. ART. 117 DO CPC/15. ANUÊNCIA. DESNECESSIDADE. DIREITO DE REGRESSO. ART. 283 DO CC/02. EXERCÍCIO. AÇÃO AUTÔNOMA. ART. 88 DO CDC. 1. Cuida-se de ação de indenização por danos materiais e de compensação por danos morais, ajuizada por MARCIEL FURLAN DA SOLER e OUTRA, em face da recorrente, de DEUSTCHE LUFTHANSA AG e de EXCELÊNCIA VIAGENS E TURISMO, em decorrência de defeitos na emissão de passagens aéreas com destino internacional. 2. Recurso Especial interposto em: 03/08/2017; conclusos ao gabinete em: 15/05/2018. Aplicação do CPC/15. 3. O propósito recursal consiste em determinar se: a) em ações de consumo, a desistência da ação em relação a um dos litisconsortes passivos, devedores solidários, demanda a anuência dos demais litisconsortes; e b) se a extinção da ação sem resolução do mérito em relação a uma das fornecedoras, coobrigadas solidárias, impede o exercício do direito de regresso da ré que eventualmente paga a integralidade da dívida. 4. No litisconsórcio necessário, diante da indispensabilidade da presença de todos os titulares do direito material para a eficácia da sentença, a desistência em relação a um dos réus demanda a anuência dos demais litisconsortes passivos. Precedentes. 5. No litisconsórcio facultativo, todavia, segundo o art. 117 do CPC/15, os litisconsortes serão considerados litigantes distintos em suas relações com a parte adversa, de forma que a extinção da ação em relação a um deles, pela desistência, não depende do consentimento dos demais réus, pois não influencia o curso do processo. 6. Nas ações de consumo, nas quais previstas a responsabilidade solidária, é facultado ao consumidor escolher contra quem demandar, resguardado o direito de regresso daquele que repara o dano contra os demais coobrigados. Precedente. 7. Nessas circunstâncias, em que a responsabilidade pela reparação dos danos causados ao consumidor é solidária, o litisconsórcio passivo é, pois, facultativo. 8. Embora, em regra, o devedor possa requerer a intervenção dos demais coobrigados solidários na lide em que figure isoladamente como réu, por meio do chamamento ao processo, essa intervenção é facultativa e seu não exercício não impede o direito de regresso previsto no art. 283 do CC/02. 9. Nas ações de consumo, a celeridade processual age em favor do consumidor, devendo o fornecedor exercer seu direito de regresso quanto aos demais devedores solidários por meio de ação autônoma. 10. Recurso Especial desprovido. (STJ; REsp 1.739.718; Proc. 2018/0107086-9; SC; Terceira Turma; Relª Min. Nancy Andrighi; Julg. 01/12/2020; DJE 04/12/2020). ENUNCIADO 82 -Nas ações derivadas de acidentes de trânsito, a demanda poderá ser ajuizada contra a seguradora, isolada ou conjuntamente com os demais coobrigados. A eventual pretensão regressiva da empresa de transporte contra sua seguradora poderá ser exercida em ação autônoma, não cabendo impor ao consumidor os ônus decorrentes dessa relação contratual paralela. Dessarte, rejeito a preliminar suscitada. Do mérito A relação jurídica estabelecida entre o passageiro e a empresa de transporte de pessoas configura-se como uma relação de consumo, sujeita às normas do Código de Defesa do Consumidor (Lei nº 8.078/90). Neste contexto, a responsabilidade da transportadora é de natureza objetiva, conforme preceituam o artigo 14 do CDC e o artigo 37, §6º, da Constituição Federal, aplicável às pessoas jurídicas de direito privado prestadoras de serviço público. A responsabilidade objetiva significa que a obrigação de indenizar surge da mera ocorrência do dano e do nexo de causalidade entre o dano e a conduta do fornecedor do serviço, independentemente da comprovação de culpa. No caso do contrato de transporte, existe uma cláusula de incolumidade implícita, que impõe à transportadora a obrigação de resultado de conduzir o passageiro, incólume, ao seu destino. Conforme explica Sérgio Cavalieri Filho, “a característica mais importante do contrato de transporte é a cláusula de incolumidade que nele está implícita. A obrigação do transportador não é apenas de meio, e não só de resultado, mas também de segurança. Não se obriga ele a tomar as providências e cautelas necessárias para o bom sucesso do transporte; obriga-se pelo fim, isto é, garante o bom êxito” (Programa de Responsabilidade Civil. São Paulo: Atlas, 12ª ed., 2015, p. 398). O acidente de trânsito é considerado um risco inerente à própria atividade de transporte, integrando o risco do empreendimento. Nesse sentido, o Supremo Tribunal Federal (STF) firmou entendimento no enunciado da Súmula nº 187, que dispõe: Súmula 187-STF: A responsabilidade contratual do transportador, pelo acidente com o passageiro, não é elidida por culpa de terceiro, contra o qual tem ação regressiva. Este entendimento é corroborado pelo artigo 735 do Código Civil: Art. 735. A responsabilidade do transportador, em relação ao passageiro, não pode ser excluída por cláusula de não indenizar, e o transportador responde pelos danos causados às pessoas transportadas, salvo motivo de força maior, sendo nula qualquer cláusula excludente de sua responsabilidade. A ocorrência do acidente de trânsito, por si só, revela o inadimplemento da cláusula de incolumidade inerente ao contrato de transporte e enseja o dever de indenizar. Compete à transportadora comprovar, de forma cabal e inequívoca, a existência de excludente legal de responsabilidade – como força maior alheia ao risco da atividade ou culpa exclusiva da vítima –, o que não se verificou no caso em análise. Na hipótese vertente, verifica-se que o autor JOSÉ FELLIPE LIMA ARARUNA era passageiro do veículo de propriedade da ré EXPRESSO GUANABARA S.A. quando da ocorrência do acidente de trânsito, no dia 28/11/2024, configurando-se, assim, a relação de consumo e a responsabilidade objetiva da transportadora. Os documentos acostados aos autos — tais como fotografias das escoriações, bilhete de passagem e de embarque, ficha de atendimento hospitalar, exame de raio-X e vídeos do ônibus tombado — aliados aos elementos técnicos e informativos extraídos do Inquérito Policial nº 0802439-36.2024.8.15.0221, os quais podem ser valorados como prova documental no processo civil, fornecem subsídios objetivos suficientes para a elucidação da dinâmica do sinistro. Tais elementos permitem comprovar, de forma adequada, tanto o nexo de causalidade entre a conduta da transportadora e as lesões sofridas pelo autor quanto a sua condição de passageiro à época do acidente. Ressalte-se que a alegação de culpa concorrente da vítima, caso fortuito ou força maior, não se sustenta diante da responsabilidade objetiva do transportador e do entendimento sumulado pelo STF, que considera tais eventos como riscos inerentes à atividade de transporte. Na esteira deste entendimento o seguinte julgado: APELAÇÃO. PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA. PROVA TESTEMUNHAL. DESNECESSIDADE. LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO. REJEIÇÃO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. CONSUMIDOR. TRANSPORTE RODOVIÁRIO. PANE NO VEÍCULO. DEMORA NA SUBSTITUIÇÃO (LEI Nº 11.975/09, ART. 4º). NÃO FORNECIMENTO DE ALIMENTAÇÃO E HOSPEDAGEM AOS PASSAGEIROS (LEI Nº 11.975/09, ART. 5º). RESGATE PELA PRF. ACOMODAÇÃO EM POSTO DE COMBUSTÍVEL SEM ESTRUTURA. ILÍCITO, NEXO DE CAUSALIDADE E DANO MORAL CONFIGURADO. INDENIZAÇÃO DEVIDA. VALOR FIXADO ACIMA DO RAZOÁVEL. REDUÇÃO QUE SE IMPÕE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. ARBITRAMENTO ADEQUADO. PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO. A produção de prova durante a fase probatória não pertence aos direitos potestativos dos litigantes, incumbindo ao magistrado avaliar a real necessidade de sua produção. No caso, dispensável a oitiva do motorista do ônibus, tal como deseja o recorrente, já que se trata de responsabilidade objetiva, na forma do art. 14, do CDC, além de restarem provadas as alegações dos autores. Rejeição da preliminar de nulidade. A ré, pelo contrato de transporte, assume obrigação de resultado, qual seja, de transportar o passageiro são e salvo a seu ponto de destino e esta obrigação, no caso dos autos, não foi cumprida a contento. Assim, tratando-se de responsabilidade objetiva, não há que se cogitar de culpa da transportadora, configurando o dever de indenizar com a demonstração do nexo de causalidade e dos danos experimentados. Não havendo a substituição do veículo no tempo previsto (art. 4º, da Lei nº 11.975/09), nem o fornecimento de alimentação e hospedagem adequadas (art. 5º, da Lei nº 11.975/09), deixando os passageiros, num primeiro momento, na estrada, e depois em posto de combustíveis, onde tiveram que dormir em cadeiras ou no chão, resta caracterizado o dano moral alegado pelas partes, demandando a competente indenização. À luz da conjuntura e dos documentos colacionados aos autos, mostra-se desarrazoada, pois, a condenação da transportadora a pagar aos promoventes/recorridos o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), num total de R$ 15.000,00 (quinze mil reais), daí porque determino a sua minoração à alçada dos R$ 3.000,00 (três mil reais), para cada um dos autores, montante este arbitrado a título de danos extrapatrimoniais que considero justo e razoável, estando, inclusive, em inteira consonância com os ordenamentos civil e consumerista pátrios. (TJPB; APL 0004650-53.2013.815.2003; Quarta Câmara Especializada Cível; Rel. Des. Ricardo Vital de Almeida; DJPB 12/04/2016; Pág. 15). RESPONSABILIDADE CIVIL. Ação indenizatória. Contrato de transporte de passageiros. Tombamento de ônibus em rodovia. Fato incontroverso. Inexistência de prova a eximir a responsabilidade da transportadora ré. Inteligência do art. 37, § 6º, da CF, do art. 734 do CC e do art. 14 do CDC. Contrato de transporte traz implícito em seu conteúdo a chamada cláusula de incolumidade, pela qual o passageiro tem o direito de ser conduzido, são e salvo, com os seus pertences, ao local de destino. A não obtenção desse resultado importa no inadimplemento das obrigações assumidas e responsabilidade pelos danos ocasionados. Responsabilidade objetiva configurada. Cabimento das indenizações por dano moral e por dano estético. Indenização por dano moral arbitrada em R$15.000,00 e indenização por dano estético definida em R$ 20.000,00. Correção monetária (sobre ambos os valores) a partir da data deste acórdão e juros de mora da citação. Ação indenizatória julgada procedente. Condenação da ré ao pagamento de custas, das despesas processuais e dos honorários advocatícios de 15% sobre o valor atualizado da condenação. Recurso provido em parte. (TJSP; Apelação Cível 1000213-31.2020.8.26.0020; Relator (a): Álvaro Torres Júnior; Órgão Julgador: 20ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional XII. Nossa Senhora do Ó - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 21/02/2025; Data de Registro: 21/02/2025) (TJSP; AC 1000213-31.2020.8.26.0020; São Paulo; Vigésima Câmara de Direito Privado; Rel. Des. Álvaro Torres Júnior; Julg. 21/02/2025). Quanto à indenização por danos morais, é notório que o sofrimento e os transtornos vivenciados pela vítima de um acidente de trânsito, que ocasionou lesões e abalo à sua integridade física e psicológica, ultrapassam o mero dissabor e configuram lesão a direitos da personalidade. A quantificação do dano moral deve obedecer aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, considerando a gravidade da lesão, a extensão do dano, a capacidade econômica das partes e o caráter pedagógico da medida, a fim de desestimular a reiteração de condutas lesivas. Isso posto, tenho que o valor de R$10.000,00 (dez mil e reais) é suficiente para compensar o autor pelos danos morais por ele suportado A pretensão de abatimento do seguro DPVAT sobre o valor de eventual condenação por danos morais merece acolhimento é incabível, dada a diferença de natureza entre as verbas. O DPVAT cobre apenas danos patrimoniais e físicos decorrentes de acidentes de trânsito, enquanto os danos morais visam compensar abalos psíquicos e emocionais. No caso concreto, inexistiu morte, invalidez permanente (total ou parcial) ou comprovação de despesas médicas e hospitalares — uma vez que o autor foi atendido exclusivamente pelo sistema público de saúde e pleiteia apenas indenização por dano moral —, não há que se falar em dedução de valores a título de seguro DPVAT. Corroborando o que foi dito acima: APELAÇÕES CÍVEIS. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. ACIDENTE DE TRÂNSITO. PRIMEIRA APELAÇÃO. CONDENAÇÃO POR DANOS ESTÉTICOS. INVIABILIDADE. MAJORAÇÃO INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. OBSERVÂNCIA DA SITUAÇÃO FÁTICA VIVENCIADA E AOS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. DEDUÇÃO DO VALOR A TÍTULO DE DPVAT. NECESSIDADE. ÔNUS SUCUMBENCIAIS. ART. 86, § ÚNICO, CPC. AUTORA VENCIDA EM PARTE MÍNIMA DOS PEDIDOS. SEGUNDA APELAÇÃO. AUSÊNCIA DE RESPONSABILIDADE CIVIL. CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA. NÃO VERIFICAÇÃO. QUANTUM INDENIZATÓRIO. MANUTENÇÃO DOS VALORES ARBITRADOS PELO JUÍZO DE ORIGEM. O ordenamento jurídico pátrio adotou, como regra, a teoria subjetiva da responsabilidade civil, traçando o Código Civil, em seus arts. 186 e 927, os pressupostos caracterizadores do dever indenizatório. A responsabilidade das empresas de transporte coletivo perante seus passageiros é objetiva, nos termos do art. 37, §6º da Constituição Federal e da Súmula nº 187 do STF, sendo afastada somente nas hipóteses de caso fortuito externo, força maior ou culpa exclusiva da vítima. O contrato de transporte é regido pela cláusula de incolumidade, que impõe ao transportador a obrigação de resultado, consistente em conduzir o passageiro são e salvo ao seu destino. Os danos estéticos consistem modalidade de dano extrapatrimonial que atinge a pessoa em sua aparência física, sendo devida a reparação quando comprovadas as sequelas ou deformidades permanentes aptas a repercutir negativamente em sua integridade corporal. Não demonstrado os danos estéticos suportados pela autora, através de laudo pericial ou prova judicializada, a manutenção da sentença para julgar improcedente tal pedido é medida que se impõe. A ocorrência de lesões graves a uma das partes envolvidas no acidente, sem sombra de dúvidas, ultrapassa o liame conceitual do mero dissabor e do aborrecimento cotidiano, razão pela qual deve ser reconhecido o direito de reparação moral pelos danos suportados. A quantificação dos danos morais não encontra balizas objetivas na legislação pátria, devendo sua mensuração observar os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, a fim de que o valor arbitrado represente uma sanção ao ofensor, com caráter pedagógico e, ao mesmo tempo, repare a vítima das consequências advindas do ato ilícito, sem que ocasione o seu enriquecimento sem causa. Comprovados nos autos os danos materiais suportados pelo autor, a obrigação reparatória é medida que se impõe (art. 186 CC), podendo os mesmos serem deduzidos do valor recebido no seguro obrigatória DPVAT, todavia, não atingindo as eventuais verbas referentes aos danos morais e estéticos, haja vista a natureza distinta das compensações relativas a danos imateriais. No tocante ao termo inicial dos juros de mora e correção monetária, o tema já se encontra pacificado tendo em vista o teor das Súmula nº 43 e 54, do Superior Tribunal de Justiça (STJ), que dispõe que a correção monetária incide a partir da data do efetivo prejuízo e os juros devem incidir desde o evento danoso. Sucumbindo a autora em parte mínima do pedido, tão somente em relação à condenação em danos estéticos, devem ser redistribuídos os ônus sucumbenciais fixados na sentença, competindo apenas ao réu, ora Segundo Apelante, arcar com as custas e honorários advocatícios. (TJMG; APCV 5013765-77.2019.8.13.0024; Rel. Des. Magid Nauef Láuar; Julg. 09/06/2025; DJEMG 11/06/2025). Destarte, a dedução do valor recebido a título de seguro obrigatório (DPVAT) limita-se às verbas indenizatórias de natureza material, não sendo aplicável nas hipóteses em que se pleiteia unicamente compensação por danos morais. Assim, a procedência parcial do pedido inicial é medida que se impõe. DISPOSITIVO Diante de todo o exposto, ACOLHO PARCIALMENTE os pedidos autorais a fim de CONDENAR a parte ré a compensar o autor no valor de R$10.000,00 (dez mil reais) por DANOS MORAIS a ser atualizado exclusivamente pela taxa SELIC, a contar da data do evento danoso, ou seja, 24/11/2024 (Súmula 54 do STJ), cumulando, de forma unificada, correção monetária e juros moratórios. Por conseguinte, EXTINGO o processo com resolução de mérito na forma do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Processo isento de custas e honorários sucumbenciais, conforme preceituam os artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/95. Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intimem-se. Não havendo outros requerimentos ou interposição de recursos, após o trânsito em julgado, arquive-se. São José de Piranhas, em data eletrônica. Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Nilza Maria De Amorim Soares e outros x Administradora De Consórcio Nacional Honda Ltda

ID: 310200066

Tribunal: TJMT Órgão: 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1021248-48.2025.8.11.0001

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

NILZA MARIA DE AMORIM SOARES RAFAEL JHONATAN AMORIM SOARES RANILSON AMORIM SOARES

Polo Passivo:

ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA

Sentença

Advogados:

LUCIA GUEDES GARCIA LAURIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROZANJE ROSA DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ Processo nº: 1021248-48.2025.8.11.0001 Requerente: RAFAEL JHONATAN AMORIM SOARES Requerente: RANILSON AMORIM SOARES Requeren… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ Processo nº: 1021248-48.2025.8.11.0001 Requerente: RAFAEL JHONATAN AMORIM SOARES Requerente: RANILSON AMORIM SOARES Requerente: NILZA MARIA DE AMORIM SOARES Requerido: ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA SENTENÇA Trata-se de ação ordinária de restituição de quotas de consórcio, entre as partes identificadas, na qual os autores alegam, que seu pai/esposo, firmou contrato de adesão n. 79499278-1 com o réu, pelo sistema "consórcio", com duração do grupo em 60 meses, contudo, que seu falecido pai/esposo realizou o pagamento de 2 parcelas e lance de 30% do valor do bem, totalizando o valor de R$ 14.623,94. Diante disso, os Requerentes alegam que por motivos financeiros e em decorrência do falecimento do contratante, não tem interesse em manter o contrato, por isso informaram o réu e solicitaram a rescisão do contrato com exclusão do grupo e restituição dos valores pagos, no entanto, foram informados de que teriam que aguardar o encerramento do grupo, ou caso houvesse contemplação nas assembleias, assim não obteve êxito satisfatório. O Requerido em sua contestação, apresentou impugnação à justiça gratuita. No mérito, defende que ao firmar contrato o de cujus estava ciente que se tratava de um fundo em comum, onde o grupo de pessoas tem um só objetivo, pagar as prestações até o término, para aquisição do bem, que foi informado que se caso houvesse a desistência ou cancelamento, os valores pagos seriam devolvidos em curto prazo, mediante a contemplação por sorteio nas assembleias gerais. Destaca, ainda, que a contratante, na época, optou por não adquirir o seguro de vida. Ao final pleiteou que o julgamento seja improcedente. Audiência de conciliação sem acordo, id. 192489164. Houve réplica, id. 193317939. É o relatório. Fundamento e Decido. Julgamento Antecipado da Lide Em condições o feito de imediato julgamento antecipado, nos termos do artigo 355, inciso I do Código de Processo Civil, eis que, o feito está apto para julgamento no estado em que se encontra, uma vez que em razão da farta prova produzida nos autos, é dispensável maior dilação probatória. No mais, as partes não postularam a produção de qualquer prova em Juízo. Logo, a ação está madura o bastante para ser sentenciada, sendo o juiz o destinatário da prova, somente a ele cumpre aferir sobre a necessidade ou não de sua realização. Havendo nos autos elementos de prova documental suficientes para formar o convencimento do julgador, inocorre cerceamento de defesa se julgada antecipadamente a lide. Aplicação da Teoria da Causa Madura. Preliminar Impugnação à Justiça Gratuita Primeiramente, em relação à impugnação à assistência judiciária gratuita, é de se reconhecer que, consoante jurisprudência do Colendo Superior Tribunal de Justiça, a simples afirmação da necessidade da justiça gratuita é suficiente para o deferimento do benefício, dado que o artigo 4º da Lei nº 1.060/50 foi recepcionado pela Constituição Federal (REsp. 108400 SP 1996/0059166-0/REsp. 320019 RS 2001/0048140-0). Na espécie, a parte reclamada não demonstra elementos suficientes para que seja afastada a condição de miserabilidade do consumidor, de modo que se indefere o pedido de impugnação à justiça gratuita. Mérito Analisado o processo e os documentos a ele acostados, verifica-se que a contestação oferecida pelo réu tornou controvertidos os fatos, mas não inverteu o ônus da prova. Cabia ao réu comprovar eventual fato impeditivo do direito do autor, o que fez a contento. No caso, trata-se de questão com precedente junto ao Colendo Superior Tribunal de Justiça, onde restou estabelecido que a devolução das quantias relativas à adesão a grupo de consórcios, deverá ocorrer em até 30 dias, após o encerramento do grupo. Nesse sentido, seguem precedentes do Colendo Superior Tribunal de Justiça: Tema 312: “É devida a restituição de valores vertidos por consorciado desistente ao grupo de consórcio, mas não de imediato, e sim em até trinta dias a contar do prazo previsto contratualmente para o encerramento do plano”. Outrossim, como salientado pelo réu em sua defesa, por se tratar de modalidade de restituição de desistentes, também haverá a possibilidade de restituição mediante contemplação por sorteio nas assembleias gerais ordinárias, nos termos da cláusula 12.6, mas jamais de forma imediata, conforme pretende o autor nesta ação. No mais, cabe ressaltar que o de cujus, na época da contratação, firmou o questionado contrato por livre e espontânea vontade, na medida de seus próprios interesses. Não há que se falar, assim, em vício de consentimento sob qualquer de suas formas. Sendo assim, mesmo que se concluísse pela existência de adesividade no que tange aos critérios insertos na avença, o que não seria ilegal à luz do Código de Defesa do Consumidor, ainda assim teria subsistido o elemento volitivo quanto à própria contratação, porquanto o de cujus poderia ter optado pela não formalização do contrato com este grupo de consórcio, ou, ainda, poderia ter buscado outros meios como fonte de recursos. Bem por isso, não há que se cogitar de eventual alegação de supressão da autonomia da vontade. Verifica-se, ainda, que a administradora de consórcio possui liberdade para fixar a taxa de administração, sem que haja qualquer ilegalidade ou abusividade no patamar estipulado. Nesse sentido, segue precedente do Colendo Superior Tribunal de Justiça: Tema 499: “As administradoras de consórcio têm liberdade para fixar a respectiva taxa de administração, nos termos do art. 33 da Lei nº 8.177/91 e da Circular nº 2.766/97 do Banco Central, não havendo falar em ilegalidade ou abusividade da taxa contratada superior a 10% (dez por cento)”. E ainda, segue jurisprudência: AÇÃO DE COBRANÇA. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. APELAÇÃO PARCIALMENTE PROVIDA. CONTRATO DE CONSÓRCIO. FALECIMENTO DA CONSORCIADA. AUSÊNCIA DE DIREITO À RESTITUIÇÃO IMEDIATA. APLICAÇÃO DAS REGRAS DO CONTRATO. O falecimento da consorciada não traduz direito ao recebimento imediato pelos herdeiros (ou pelo espólio) de todos os valores pagos no decorrer do contrato. Aplicam -se os critérios da Lei nº 11.795/2008 e do contrato. E a lei especial não previu encerramento específico para hipótese de falecimento do consorciado. Se o herdeiro não resolve levar o negócio jurídico adiante, a resolução do contrato deve ser qualificada como imotivada. Isto é, não se pode deferir em favor do herdeiro da consorciada falecida um direito não previsto em favor do último. Essa solução prejudicaria o direito coletivo dos demais membros do grupo e resultaria uma violação da própria equidade. Diante disso, o pedido do autor será deferido, porém com aplicação por extensão da norma para desistência imotivada e a restituição dos valores deverá seguir o procedimento legal. O contrato foi firmado sob a vigência da Lei nº 11 .795/2008. Assim, a devolução das parcelas ao autor dar-se-á mediante contemplação e terá direito à restituição daquilo que pagou, assim como da importância paga ao fundo comum do grupo, acrescida dos respectivos rendimentos financeiros (art. 30). Alternativamente, na hipótese de não ocorrer a contemplação como prevista na Lei nº 11 .795/08, a devolução do valor desembolsado somente ocorrerá após o encerramento do grupo. Ação parcialmente procedente em segunda instância. SENTENÇA REFORMADA RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (TJ-SP - AC: 10005185720218260609 SP 1000518-57 .2021.8.26.0609, Relator.: Alexandre David Malfatti, Data de Julgamento: 04/04/2022, 12ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 04/04/2022) APELAÇÕES. CONSÓRCIO. DESISTÊNCIA DO CONSORCIADO. Sentença de parcial procedência. Insurgência das partes. 1. Devolução da quantia à demandante em até 30 (trinta) dias do prazo previsto para o encerramento do grupo. Precedentes do Superior Tribunal de Justiça e do TJSP. 2. Taxa de Administração. Deve ser devolvida à parte autora, não se vislumbrando ilegalidade na cobrança de tal encargo (Súmula 538 do STJ). Adiantamento da taxa de administração não implica em sua retenção total, ela é proporcional ao tempo em que o consorciado permaneceu vinculado ao grupo. 3. Cláusula Penal. Ausência de demonstração de prejuízo ao grupo consorciado em razão da desistência do autor, à luz do artigo 53, § 2º, do CDC. Cobrança indevida. 4. Correção monetária. Aplicabilidade sobre o montante a ser restituído, pela Tabela Prática do TJSP a partir do desembolso de Inexistência de dano moral porquanto ausente qualquer demonstração de prática de ilícito contratual pela administradora. 5. Sentença parcialmente reformada com relação à taxa de administração. Recurso de apelação apresentado pelo requerido, desprovido. Recurso de apelação, apresentado pelo autor, parcialmente provido. (TJSP -Apelação Cível nº 1000213-53.2017.8.26.0176, da Comarca de Embu das Artes. Órgão julgador: 14a Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo. Relator Desembargador Excelentíssimo Senhor Doutor RÉGIS RODRIGUES BONVICINO. Julgado em 25 de novembro de 2020). Nessa linha de entendimento, considerando a desistência da contratante em permanecer vinculado ao grupo de consórcio, deverá a empresa ré proceder a restituição das quantias pagas, em até 30 (trinta) dias do prazo previsto para o encerramento do grupo. Salienta-se, ainda, que a quantia paga a título de taxa de administração deve ser deduzida do montante a ser devolvido aos autores, nos exatos termos da Súmula 538 do STJ, devendo ser, contudo, proporcional ao período que os autores permaneceram vinculados ao grupo de consórcio. Tópicos prejudicados. Não havendo ato ilícito, encontra-se prejudicado o exame dos demais pressupostos caracterizadores da responsabilidade civil, bem como a discussão em relação ao quantum indenizatório. Ante o exposto, OPINO pela IMPROCEDÊNCIA dos pedidos formulados na inicial, com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil. Sem custas nem honorários, em conformidade com o art.54 e art.55, ambos da Lei 9.099/95. À consideração da Excelentíssima Juíza de Direito Titular do 1º Juizado Especial Cível de Cuiabá para apreciação e homologação, de acordo com o artigo 40 da lei 9.099/95. Publicado e registrado no PJE. Diani de Moraes Juíza Leiga Vistos, Homologo, para que surtam seus jurídicos e legais efeitos, o Projeto de Sentença da lavra da Juíza Leiga deste Juizado Especial. Preclusa a via recursal, em nada sendo requerido, arquive-se com as baixas necessárias. Intimem-se as partes da sentença. Cláudia Beatriz Schmidt Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1009084-81.2021.4.01.9999

ID: 317400173

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 03 - DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO ALBERNAZ Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1009084-81.2021.4.01.9999

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ORLANDO SALVADOR

Acórdão

Advogados:

MOACIR JESUS BARBOZA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1009084-81.2021.4.01.9999 PROCESSO REFERÊNCIA: 1000213-81.2020.8.11.0106 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: INSTITUTO NACIONAL D… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1009084-81.2021.4.01.9999 PROCESSO REFERÊNCIA: 1000213-81.2020.8.11.0106 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL POLO PASSIVO:ORLANDO SALVADOR REPRESENTANTES POLO PASSIVO: MOACIR JESUS BARBOZA - GO28128 RELATOR(A):MARCELO VELASCO NASCIMENTO ALBERNAZ PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 03 - DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO ALBERNAZ Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) 1009084-81.2021.4.01.9999 APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL APELADO: ORLANDO SALVADOR Advogado do(a) APELADO: MOACIR JESUS BARBOZA - GO28128 RELATÓRIO O EXMO. SR. JUIZ FEDERAL HEITOR MOURA GOMES (RELATOR CONVOCADO): Trata-se de Apelação interposta pelo INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS, em face da sentença do juízo da Comarca de Novo São Joaquim/MT, que julgou procedente o pedido formulado por ORLANDO SALVADOR para concessão de aposentadoria por invalidez, na qualidade de segurado especial rural, a partir da citação. Em suas razões recursais, o INSS sustenta que a sentença deve ser reformada por ausência de comprovação da qualidade de segurado especial rural do autor e pela inexistência de incapacidade laborativa no momento relevante. Ressalta que o laudo médico produzido anteriormente, em 2008, atestou a ausência de incapacidade, e que o autor possui vínculos laborais formais que descaracterizariam a condição de trabalhador rural. Alega, ainda, que não foi fixada a data de início da incapacidade no laudo mais recente, apenas sendo reconhecida a condição de invalidez na data do exame pericial (19/06/2018), motivo pelo qual, subsidiariamente, requer que a DIB seja fixada nessa data ou, alternativamente, em 06/06/2016 (dia seguinte ao encerramento de vínculo empregatício) ou 13/04/2012 (dia seguinte à cessação de benefício NB 31/550.861.883-6). Em sede de contrarrazões, o apelado aduz que restou plenamente comprovada sua condição de trabalhador rural e sua incapacidade total e permanente para o exercício de atividades laborativas, nos termos do laudo pericial constante nos autos. Defende que os documentos apresentados são hábeis para caracterizar a condição de segurado especial, conforme jurisprudência consolidada do STJ, inclusive com base em início de prova material aliado à prova testemunhal. Sustenta que, mesmo após o ajuizamento da ação, os breves vínculos empregatícios não são suficientes para afastar a condição de invalidez, tratando-se de tentativas de subsistência em face da necessidade. Requer o não provimento do recurso e a manutenção da sentença em todos os seus termos. É o relatório. Juiz Federal HEITOR MOURA GOMES Relator Convocado PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 03 - DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO ALBERNAZ Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) 1009084-81.2021.4.01.9999 APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL APELADO: ORLANDO SALVADOR Advogado do(a) APELADO: MOACIR JESUS BARBOZA - GO28128 VOTO O EXMO. SR. JUIZ FEDERAL HEITOR MOURA GOMES (RELATOR CONVOCADO): A apelação interposta preenche os requisitos subjetivos e objetivos de admissibilidade, de modo que passo à análise de seu mérito. Da qualidade de segurado especial. Nos termos do artigo 39, inciso I, combinado com o artigo 11, inciso VII, ambos da Lei nº 8.213/91, a concessão do benefício previdenciário ao segurado especial está condicionada à comprovação do exercício de atividade rural em regime de economia familiar, em caráter de subsistência, no período imediatamente anterior ao requerimento do benefício, pelo número de meses correspondentes à carência exigida. No caso da aposentadoria por invalidez ou auxílio-doença, a exigência é de 12 meses, conforme previsto no artigo 25, inciso I, da mencionada lei. No caso concreto, tendo em vista o que restou decidido pelo STF no RE631240 (Tema 350 da repercussão geral) deve ser considerada como a DER a data do ajuizamento da presente ação (18/09/2007), o que significa que a parte autora deveria demonstrar o exercício de atividade rural a partir de 18/09/2006 até a data de 17/09/2007. Contudo, a documentação apresentada nos autos não é contemporânea ao período exigido ou, ainda, não constitui início razoável de prova material do exercício de labor rural no intervalo legalmente necessário. O fato de a parte autora residir na zona rural, por si só, não conduz necessariamente à conclusão de que se trata de segurada especial. Cabe esclarecer que o trabalhador rural é gênero, do qual são espécies, entre outros, o empregado rural, o trabalhador avulso rural, o contribuinte individual rural e o segurado especial. Para caracterização deste último, exige-se demonstração concreta de que o trabalho se dá sob o regime de economia familiar, voltado à subsistência do núcleo doméstico, sendo insuficiente a mera comprovação de localização geográfica da residência ou do exercício das atividades rurais. Ainda que a parte eventualmente resida ou labore na zona rural, não será considerada segurada especial se não restar comprovado que seu trabalho é desenvolvido sob o referido regime de economia familiar de subsistência, bem como que aquele trabalho ocorreu dentro do período equivalente à carência do benefício pretendido. No caso analisado, não há qualquer documento, dentre aqueles previstos no artigo 106 da Lei nº 8.213/91, ou outros equivalentes, que atestem o labor rural da autora sob o regime de subsistência familiar, no período correspondente à carência exigida. Os registros constantes na CTPS do autor depõem contra a pretensão do autor, posto que revelam a sua qualidade de empregado rural nos respectivos períodos de 02/09/1996 a 02/05/1998 e de 13/12/2003 a 31/07/2005, desqualificando-o como segurado especial nos mesmos intervalos. Nestes períodos, o sustendo do autor advém da atividade remunerada, o que, por decorrência lógica, excluí a possibilidade do exercício de atividade rural de subsistência. As certidões de casamento e de nascimento, nas quais constam a profissão do autor como “lavrador”, são muito anteriores ao período de exercício de atividade rural em regime de economia familiar equivalente à carência que se deveria comprovar para ter acesso ao benefício pretendido. Tais documentos são datados de 1985 e 1986, respectivamente, ao passo que o autor deveria comprovar o exercício da atividade rural no intervalo de 18/09/2006 até 17/09/2007. Os demais documentos juntados aos autos não fazem referência ao exercício de atividade rural pela parte autora. A jurisprudência pacífica do Superior Tribunal de Justiça, consolidada na Súmula 149, estabelece que a prova exclusivamente testemunhal não é suficiente para comprovar o exercício de atividade rural, sendo imprescindível a existência de início de prova material. Diante da inexistência desse requisito, torna-se impossível reconhecer a qualidade de segurada especial da parte autora. A ausência de início de prova material apta a comprovar o labor rural sob o regime de economia familiar impede o reconhecimento da qualidade de segurado especial, o que, por sua vez, inviabiliza a concessão do benefício pleiteado. Dessa forma, conclui-se que a parte autora não logrou êxito em demonstrar o preenchimento dos requisitos legais indispensáveis à concessão do benefício previdenciário requerido. Conclusão. Ante tais considerações, dou provimento à apelação, para reformar a sentença de mérito, e julgar improcedente a pretensão autoral, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC, diante da ausência de início de prova material da atividade rural no período equivalente à carência exigido para a concessão do benefício de auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez. Inverto os ônus da sucumbência, ficando a parte vencida condenada em custas e honorários advocatícios em favor da parte vencedora, englobando trabalho do advogado em primeiro e segundo graus (art. 85, §11, CPC), que ora fixo em 1% (um por cento) acima dos percentuais mínimos previstos no art. 85, §§ 2º e 3º, do CPC, sobre o valor atualizado da causa. Suspensa sua exigibilidade em razão da assistência judiciária gratuita deferida. É como voto. Juiz Federal HEITOR MOURA GOMES Relator Convocado PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 03 - DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO ALBERNAZ Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) 1009084-81.2021.4.01.9999 APELANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL APELADO: ORLANDO SALVADOR Advogado do(a) APELADO: MOACIR JESUS BARBOZA - GO28128 EMENTA PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. AUXÍLIO-DOENÇA/APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. SEGURADO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE INÍCIO DE PROVA MATERIAL. PROVA EXCLUSIVAMENTE TESTEMUNHAL. IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO. INVERSÃO DOS ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. 1. Para a concessão de benefício previdenciário ao segurado especial (arts. 11, VII, e 39, I, da Lei 8.213/91), exige-se a comprovação do exercício de atividade rural em regime de economia familiar, em caráter de subsistência, no período imediatamente anterior ao requerimento do benefício, pelo número de meses correspondente à carência (art. 25, I). 2. Considerando a tese firmada pelo STF no RE 631240 (Tema 350), fixou-se como DER a data do ajuizamento da ação (18/09/2007), sendo exigível a comprovação do labor rural no período de 18/09/2006 a 17/09/2007. 3. Documentos apresentados não são contemporâneos ao período exigido, ou não constituem início de prova material idôneo do exercício de atividade rural em regime de economia familiar. 4. A existência de vínculos empregatícios rurais registrados em CTPS descaracteriza o regime de subsistência no período correspondente, afastando a qualidade de segurado especial. 5. A jurisprudência do STJ (Súmula 149) exige início de prova material para a comprovação da atividade rural, não bastando prova exclusivamente testemunhal. 6. Inexistindo início de prova material, é inviável o reconhecimento da qualidade de segurado especial e, por consequência, a concessão do benefício pleiteado. 7. Apelação provida. Sentença reformada para julgar improcedente o pedido. Inversão dos ônus sucumbenciais, com fixação de honorários advocatícios em 1% acima dos percentuais mínimos legais, observada a suspensão da exigibilidade em razão da concessão da assistência judiciária gratuita (art. 98, §3º, CPC). ACÓRDÃO Decide a Primeira Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, por unanimidade, dar provimento à apelação, nos termos do voto do Relator. Brasília/DF. Juiz Federal HEITOR MOURA GOMES Relator Convocado

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cia De Saneamento Basico Do Estado De Sao Paulo Sabesp e outros x Consorcio Gb Itaquera e outros

ID: 331423257

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1000213-51.2024.5.02.0071

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

CIA DE SANEAMENTO BASICO DO ESTADO DE SAO PAULO SABESP ERCON ENGENHARIA LIMITADA JWR CONSTRUCOES LTDA TECDATA SERVICOS LTDA

Polo Passivo:

CONSORCIO GB ITAQUERA CONSTRUVAP CONSTRUCOES E COMERCIO LTDA. - EPP GILDEMAR APARECIDO PONTES

Notificação

Advogados:

FLAVIA ALMEIDA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO GUERINO FASCINA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ RODRIGUES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DOUGLAS BESESTIL SANTOS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

FABRICIO MAGGI REUSING

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FABIANO ZAVANELLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO HENRIQUE MARQUES FRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO SOBRINHO DE SOUSA

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

AUDREY MARTINS MAGALHAES FORTES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO BARRETO PINTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: ADRIANA PRADO LIMA ROT 1000213-51.2024.5.02.0071 RECORRENTE: CIA DE SANEAMENTO BASI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: ADRIANA PRADO LIMA ROT 1000213-51.2024.5.02.0071 RECORRENTE: CIA DE SANEAMENTO BASICO DO ESTADO DE SAO PAULO SABESP E OUTROS (3) RECORRIDO: CONSTRUVAP CONSTRUCOES E COMERCIO LTDA. - EPP E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da r. Decisão ID c105d21, proferida nos autos. ROT 1000213-51.2024.5.02.0071 - 18ª Turma Recorrente: Advogado(s): 1. CIA DE SANEAMENTO BASICO DO ESTADO DE SAO PAULO SABESP FABIANO ZAVANELLA (SP0163012-A) Recorrente: Advogado(s): 2. JWR CONSTRUCOES LTDA AUDREY MARTINS MAGALHAES FORTES (SP432213) FRANCISCO SOBRINHO DE SOUSA (PI11119) PAULO HENRIQUE MARQUES FRANCO (SP117937) Recorrido: CONSORCIO GB ITAQUERA Recorrido: Advogado(s): CONSTRUVAP CONSTRUCOES E COMERCIO LTDA. - EPP FLAVIA ALMEIDA DA SILVA (SP467877) LEONARDO BARRETO PINTO (SP495019) Recorrido: Advogado(s): ERCON ENGENHARIA LIMITADA ANTONIO GUERINO FASCINA (SP140750) Recorrido: Advogado(s): GILDEMAR APARECIDO PONTES DOUGLAS BESESTIL SANTOS (RS71502) LUIZ RODRIGUES DE OLIVEIRA (SP341154) Recorrido: Advogado(s): JWR CONSTRUCOES LTDA AUDREY MARTINS MAGALHAES FORTES (SP432213) FRANCISCO SOBRINHO DE SOUSA (PI11119) PAULO HENRIQUE MARQUES FRANCO (SP117937) Recorrido: Advogado(s): TECDATA SERVICOS LTDA FABRICIO MAGGI REUSING (PR27416) Recorrido: Advogado(s): CIA DE SANEAMENTO BASICO DO ESTADO DE SAO PAULO SABESP FABIANO ZAVANELLA (SP0163012-A) RECURSO DE: CIA DE SANEAMENTO BASICO DO ESTADO DE SAO PAULO SABESP PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 27/03/2025 - Id b9916c9; recurso apresentado em 03/04/2025 - Id bbe10e7). Regular a representação processual (Id 8fe72c9). Preparo satisfeito. Depósito recursal recolhido no RR, id 225c333. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA (14034) / TERCEIRIZAÇÃO/TOMADOR DE SERVIÇOS (14040) / ENTE PÚBLICO Alegação(ões): Sustenta que a existência de culpa constatada decorre apenas de presunção, e não de prova contundente demonstrada pelo autor. Consta do v. acórdão: "a.Da responsabilidade subsidiária. Pretende a recorrente a reforma da sentença que a condenou a responder subsidiariamente pelas obrigações trabalhistas. Alega que não teria incorrido em culpa na fiscalização do contrato de terceirização e que, assim, nos termos da Lei 8.666/93, art. 71, § 1º, e das decisões proferida na ADC 16, no Recurso Extraordinário 760.931 (Tema de Repercussão Geral 246), não poderia responder pelo inadimplemento das obrigações trabalhistas contraídas pela empresa de terceirização. Analiso. A testemunha ouvida a rogo do autor (fl.1.548) confirmou a alegação da petição inicial e reiterada pelo depoimento pessoal, de que o autor prestou serviços em benefício da recorrente durante todo o período do contrato. Logo, a reclamada deve mesmo responder subsidiariamente, dado não ter provado efetiva e eficaz fiscalização. A matéria já há muito está definitivamente sedimentada neste Tribunal, que adotou firme entendimento de que mesmo os órgãos da Administração Pública, na qualidade de tomadores, não se eximem, em todo e qualquer caso, de responsabilidade subsidiária pelas obrigações trabalhistas descumpridas pelo prestador. A condenação subsidiária da recorrente quanto aos títulos deferidos pela sentença decorre do ensinamento jurisprudencial sedimentado na Súmula 331 do TST, perfeitamente aplicável ao caso, visto ser incontroversa a prestação de serviços em benefício da segunda reclamada. A construção jurisprudencial parte do pressuposto de que a tomadora, beneficiária da mão de obra, deve agir com diligência, contratando empresa prestadora idônea para a prestação dos serviços, e mais e principalmente, deve se assegurar de que a contratada honre com suas obrigações trabalhistas, através da devida, eficiente e eficaz fiscalização. Assim não tendo procedido, já que o recorrido se viu obrigado a se valer do Poder Judiciário para que lhe fossem reconhecidos e efetivados direitos sonegados pela empregadora, incorreu a recorrente em culpa in vigilando, devendo garantir a satisfação dos créditos (CLT, 455; CC/02, arts. 186, 927 e 933). A responsabilidade subsidiária é aquela que vem ampliar a garantia do credor quando o principal responsável não tem condições de honrar, sozinho, os seus compromissos trabalhistas. A idoneidade financeira da empregadora (prestadora de serviços) deve ser verificada durante o curso do contrato e no momento da rescisão contratual, até que sejam satisfeitas todas as obrigações assumidas em decorrência do contrato de prestação de serviços. O tomador integrar a Administração Pública não o isenta da responsabilidade inerente ao risco administrativo, sobre o qual versa o artigo 37, § 6º, da Constituição Federal. Se a lei e a jurisprudência não admitem a responsabilização automática do ente público pelo mero inadimplemento do prestador, o ordenamento jurídico também não admite a isenção automática da responsabilidade subsidiária pelo mero fato de o tomador ser a Administração Pública. Mesmo após o julgamento da ADC 16, as disposições do artigo 71, § 1º, da Lei 8666/93, ainda que constitucionais - jamais entendi que não o fossem - não se sobrepõem às normas tutelares do Direito do Trabalho, não tendo havido ofensa ao dispositivo constitucional acima referido, uma vez que não se cogitou em reconhecimento de vínculo de emprego da autora com o recorrente, mas apenas e tão somente na fixação de sua responsabilidade subsidiária. Aliás, o descumprimento, por parte do contratado, das obrigações assumidas para a consecução dos serviços contratados atrai a incidência dos termos do artigo 87 da Lei de Licitações, que autoriza a Administração Pública a aplicar-lhe sanções corretivas, que vão desde a simples advertência (inciso I) até a suspensão temporária de participação em licitações (inciso III) ou mesmo a declaração de inidoneidade para licitar ou contratar com a Administração Pública (inciso IV), podendo todas estas penalidades ser aplicadas juntamente com a multa prevista no inciso II, conforme previsto no § 2º do mesmo dispositivo. No julgamento do RE 760.931 não houve decisão vinculante proibindo a atribuição de ônus da prova ao ente público tomador dos serviços. Assim, cumpria ao órgão público recorrente - porque fato impeditivo do reconhecimento de sua responsabilidade patrimonial subsidiária - comprovar que teria exercido a devida atuação junto à contratada, exigindo-lhe o efetivo cumprimento de todas as obrigações assumidas em virtude da licitação, sobretudo as de cunho trabalhista, e estas não somente no curso da relação empregatícia, mas também na ocasião de sua ruptura, assegurando-se de que todos os direitos cabíveis ao empregado haviam sido observados pela contratada, pois afinal de contas, não é demais repetir, foi diretamente beneficiado pela sua força de trabalho. Enfim, nem se alegue, como dito, que o ônus desta prova caberia ao demandante, que não tem aptidão para produzi-la, pois não detém a posse da documentação necessária para tanto e nem lhe é possível produzir prova negativa, tentando demonstrar, por exemplo, que o órgão público recorrente não tenha promovido a necessária fiscalização sobre o seu ex-empregador. Assim, ficando evidenciada a culpa in vigilando do tomador, que deixou de cumprir seu dever legal de fiscalizar o adimplemento das obrigações trabalhistas por parte da fornecedora de mão de obra (artigos 55, inciso XIII, 58, inciso III e 67 da Lei 98666/1993), deve responder subsidiariamente pelos créditos deferidos ao reclamante. Com efeito, a recorrente não provou efetiva e eficaz fiscalização do cumprimento das obrigações trabalhistas pela prestadora, até porque houve inadimplemento de várias obrigações trabalhistas. Por fim, a recorrente responde pela satisfação integral dos créditos deferidos, inclusive pelas eventuais verbas de natureza punitiva, sem qualquer limitação, como se o próprio devedor principal fosse, excetuadas tão somente as obrigações de caráter personalíssimo. Nego provimento ao recurso da segunda reclamada." Após o julgamento do RE 760.931/DF (Tema 246 da tabela de repercussão geral reconhecida), a Seção I Especializada em Dissídios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho deliberou que, de acordo com o princípio da aptidão para a prova, incumbe ao ente público demonstrar a observância das exigências legais no tocante à fiscalização da prestadora dos serviços quanto ao cumprimento das obrigações trabalhistas (E-RR-925-07.2016.5.05.0281, Relator Ministro Cláudio Mascarenhas Brandão, DEJT 22/05/2020). Com esteio no referido precedente, a Corte Superior vinha decidindo que, não comprovada a efetiva fiscalização do contrato de prestação de serviços, o ente público deveria responder de forma subsidiária pelos débitos trabalhistas, nos termos do item V, da Súmula 331, do TST (RR-100951-11.2017.5.01.0080, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 21/10/2024; AIRR-0020417-85.2022.5.04.0124, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 21/10/2024; AIRR-0000873-62.2020.5.10.0012, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 25/10/2024; AIRR-0010928-44.2021.5.15.0062, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 25/10/2024; AIRR-0011363-15.2021.5.15.0063, 6ª Turma, Relatora Ministra Kátia Magalhães Arruda, DEJT 25/10/2024; RR-1110-36.2017.5.23.0046, 7ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 18/10/2024). Contudo, em 13/02/2025, o Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Recurso Extraordinário nº 1.298.647 (Tema nº 1118 da tabela de repercussão geral reconhecida), fixou a seguinte tese jurídica, com caráter vinculante (CPC, art. 927, III): 1. Não há responsabilidade subsidiária da Administração Pública por encargos trabalhistas gerados pelo inadimplemento de empresa prestadora de serviços contratada, se amparada exclusivamente na premissa da inversão do ônus da prova, remanescendo imprescindível a comprovação, pela parte autora, da efetiva existência de comportamento negligente ou nexo de causalidade entre o dano por ele invocado e a conduta comissiva ou omissiva do poder público. 2. Haverá comportamento negligente quando a Administração Pública permanecer inerte após o recebimento de notificação formal de que a empresa contratada está descumprindo suas obrigações trabalhistas, enviada pelo trabalhador, sindicato, Ministério do Trabalho, Ministério Público, Defensoria Pública ou outro meio idôneo. 3. Constitui responsabilidade da Administração Pública garantir as condições de segurança, higiene e salubridade dos trabalhadores, quando o trabalho for realizado em suas dependências ou local previamente convencionado em contrato, nos termos do art. 5º-A, § 3º, da Lei nº 6.019/1974. 4. Nos contratos de terceirização, a Administração Pública deverá: (i) exigir da contratada a comprovação de capital social integralizado compatível com o número de empregados, na forma do art. 4º-B da Lei nº 6.019/1974; e (ii) adotar medidas para assegurar o cumprimento das obrigações trabalhistas pela contratada, na forma do art. 121, § 3º, da Lei nº 14.133/2021, tais como condicionar o pagamento à comprovação de quitação das obrigações trabalhistas do mês anterior Esta Vice-Presidência Judicial sustenta o estrito cumprimento da tese vinculante contida no Tema 1.118 do Supremo Tribunal Federal a todos os casos que ostentem as premissas fáticas contempladas na ratio decidendi do verbete (princípio da aderência estrita) e, por regra, com efeitos sempre prospectivos. Dentre as premissas da ratio decidendi se encontra o pressuposto de que não é possível atribuir responsabilidade à Administração Pública por meio de decisão que ostente tese exclusivamente formada com base no ônus da prova. Tratando-se de decisão amparada única e exclusivamente na inversão do ônus da prova, sem adentrar aos outros aspectos da responsabilidade do ente público, como eventual comportamento negligente da Administração ou existência de nexo de causalidade entre o dano sofrido e a conduta do poder público como previstos nos tópicos 2 e 3 do verbete 1.118 do STF, prudente o seguimento do apelo, pois demonstrada possível contrariedade à Súmula 331, V, do TST. Nesse sentido: "[...] RECURSO DE REVISTA. ESTADO DO RIO DE JANEIRO. VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017 ENTE PÚBLICO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. DECISÕES DO PLENO DO STF ATÉ O TEMA 1118 DA TABELA DE REPERCUSSÃO GERAL Conforme o Pleno do STF (ADC 16), relativamente às obrigações trabalhistas, é vedada a transferência automática, para o ente público tomador de serviços, da responsabilidade da empresa prestadora de serviços; a responsabilidade subsidiária não decorre do mero inadimplemento da empregadora, mas da culpa do ente público no descumprimento das obrigações previstas na Lei nº 8.666/1993. No voto do Ministro Relator da ADC nº 16, Cezar Peluso, constou a ressalva de que a vedação de transferência consequente e automática de encargos trabalhistas, 'não impedirá que a Justiça do Trabalho recorra a outros princípios constitucionais e, invocando fatos da causa, reconheça a responsabilidade da Administração, não pela mera inadimplência, mas por outros fatos'. O Pleno do STF, em repercussão geral, com efeito vinculante, no RE 760931, Redator Designado Ministro Luiz Fux, fixou a seguinte tese: 'O inadimplemento dos encargos trabalhistas dos empregados do contratado não transfere automaticamente ao Poder Público contratante a responsabilidade pelo seu pagamento, seja em caráter solidário ou subsidiário, nos termos do art. 71, § 1º, da Lei nº 8.666/93'. Nos debates do julgamento do RE 760931, o Pleno do STF deixou claro que o art. 71, § 1º, da Lei nº 8.666/1993 veda a transferência automática, objetiva, sistemática, e não a transferência fundada na culpa do ente público. No julgamento de ED no RE 760931, a maioria julgadora no STF concluiu pela não inclusão da questão da distribuição do ônus da prova na tese vinculante. No julgamento do RE 1298647, a maioria julgadora no STF proferiu as seguintes teses vinculantes constantes na certidão de julgamento disponível na página daquela Corte Suprema: '1. Não há responsabilidade subsidiária da Administração Pública por encargos trabalhistas gerados pelo inadimplemento de empresa prestadora de serviços contratada, se amparada exclusivamente na premissa da inversão do ônus da prova, remanescendo imprescindível a comprovação, pela parte autora, da efetiva existência de comportamento negligente ou nexo de causalidade entre o dano por ela invocado e a conduta comissiva ou omissiva do poder público. 2. Haverá comportamento negligente quando a Administração Pública permanecer inerte após o recebimento de notificação formal de que a empresa contratada está descumprindo suas obrigações trabalhistas, enviada pelo trabalhador, sindicato, Ministério do Trabalho, Ministério Público, Defensoria Pública ou outro meio idôneo. 3. Constitui responsabilidade da Administração Pública garantir as condições de segurança, higiene e salubridade dos trabalhadores, quando o trabalho for realizado em suas dependências ou local previamente convencionado em contrato, nos termos do art. 5º-A, § 3º, da Lei nº 6.019/1974. 4. Nos contratos de terceirização, a Administração Pública deverá: (i) exigir da contratada a comprovação de capital social integralizado compatível com o número de empregados, na forma do art. 4º-B da Lei nº 6.019/1974; e (ii) adotar medidas para assegurar o cumprimento das obrigações trabalhistas pela contratada, na forma do art. 121, § 3º, da Lei nº 14.133/2021, tais como condicionar o pagamento à comprovação de quitação das obrigações trabalhistas do mês anterior.' No caso concreto, o TRT decidiu com base na distribuição do ônus da prova em desfavor do ente público. Consignou o seguinte: 'não cabe ao reclamante provar a ausência de fiscalização, incumbindo ao Ente Público o ônus de provar que cumpriu o especificado na Lei de Licitações. Este o entendimento consubstanciado nas Súmulas nº 41 e 43 deste Regional, in verbis: SÚMULA Nº 41 - RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DO ENTE DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. PROVA DA CULPA. (ARTIGOS 29, VII, 58, 67 e 78, VII, DA LEI 8.666/93.) Recai sobre o ente da Administração Pública que se beneficiou da mão de obra terceirizada a prova da efetiva fiscalização do contrato de prestação de serviços. SÚMULA Nº 43 - RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. A constitucionalidade do parágrafo primeiro do artigo 71 da Lei 8.666/93, declarada pelo STF no julgamento da ADC nº 16, por si só, não afasta a responsabilidade subsidiária da Administração Pública, quando esta decorre da falta de fiscalização. Ora, o obreiro não tem acesso aos documentos pertinentes à relação jurídica obrigacional estabelecida entre a empresa contratada e o ente administrativo contratante, portanto, imputar o ônus da prova ao trabalhador é o acesso à tutela jurisdicional. (...) Logo, a inversão do ônus probatório é medida que se impõe, na espécie, ainda que o Ente Administrativo entenda de forma diversa.'. Nesse contexto, tem-se que a Corte de origem decidiu em desconformidade com a tese vinculante do STF. Recurso de revista a que se dá provimento" (Ag-RRAg-101390-57.2021.5.01.0411, 6ª Turma, Relatora Ministra Kátia Magalhães Arruda, DEJT 28/02/2025, sublinhei). "[...] DIREITO CONSTITUCIONAL, DIREITO DO TRABALHO E DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO DE REVISTA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. DEVER DE FISCALIZAÇÃO DO CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. ATRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA À ADMINISTRAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. TEMA 1.118 DA REPERCUSSÃO GERAL. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA E JURÍDICA RECONHECIDA. 1. A controvérsia tem pertinência com a possibilidade de que a administração pública seja responsabilizada subsidiariamente nas hipóteses em que as instâncias ordinárias tenham concluído que ela não se desincumbiu do ônus de demonstrar que fiscalizou os contratos de prestação de serviços. 2. No julgamento do E-RR-925-07.2016.5.05.0281, de relatoria do Ministro Cláudio Mascarenhas Brandão, a Subseção de Dissídios Individuais 1 do TST havia consolidado o entendimento de que, nas terceirizações promovidas por entes da administração pública, cabe a eles o ônus de provar que se desincumbiram de seu dever fiscalizatório. 3. Contudo, o Supremo Tribunal Federal, ao concluir o julgamento do Tema 1.118 da Tabela de Repercussão Geral, fixou a seguinte tese jurídica: ‘Não há responsabilidade subsidiária da Administração Pública por encargos trabalhistas gerados pelo inadimplemento de empresa prestadora de serviços contratada, se amparada exclusivamente na premissa da inversão do ônus da prova, remanescendo imprescindível a comprovação, pela parte autora, da efetiva existência de comportamento negligente ou nexo de causalidade entre o dano por ele invocado e a conduta comissiva ou omissiva do poder público’. 4. A decisão proferida pela Suprema Corte, cuja observância é obrigatória no âmbito do Poder Judiciário, torna superado o entendimento da SBDI-1 e impõe ao julgador a necessidade de analisar se há elementos fáticos suficientes para respaldar a condenação subsidiária imposta ao ente da administração pública, que não decorram da atribuição do ônus fiscalizatório. 5. No caso, extrai-se do acórdão regional que a constatação de ausência de fiscalização encontra-se indissociavelmente vinculada à premissa de que o ônus da prova relativo quanto aos atos de fiscalização seria da administração pública. Em tal contexto, à míngua de elementos fáticos que permitam conectar os danos experimentados pela parte autora a um comportamento omissivo/comissivo da administração pública, não é possível imputar ao ente público a responsabilidade subsidiária pelo crédito devido pela empresa prestadora de serviços. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-0101223-10.2021.5.01.0421, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 19/03/2025, destaquei). RECEBO o recurso de revista. CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista. Intimem-se, dando vista à parte contrária para apresentação de contrarrazões. RECURSO DE: JWR CONSTRUCOES LTDA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 20/05/2025 - Id fcc1f12; recurso apresentado em 29/05/2025 - Id 8d0b862). Regular a representação processual (Id d0b922a). Preparo satisfeito. Depósito recursal recolhido no RR, id ceb6977. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / NULIDADE (8919) / NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL Não há que se cogitar de processamento do apelo pela arguição de nulidade por negativa de prestação jurisdicional, tendo em vista que a decisão recorrida examinou toda a matéria posta no recurso. Com efeito, a fundamentação exposta no v. acórdão é suficiente para a comprovação da devida apreciação de todas as questões levantadas, tendo sido esgotados todos os aspectos basilares da controvérsia apontada no apelo. A completa prestação jurisdicional caracteriza-se pelo oferecimento de decisão devidamente motivada com base nos elementos fáticos e jurídicos pertinentes e relevantes para a solução da lide. No caso dos autos, a prestação jurisdicional revela-se completamente outorgada, mediante motivação clara e suficiente, permitindo, inclusive, o prosseguimento da discussão de mérito na via recursal extraordinária. Incólumes, portanto, as disposições legais e constitucionais pertinentes à alegação (Súmula 459 do TST). Nesse sentido: "[...] NULIDADE DO ACÓRDÃO REGIONAL POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. Não ficou demonstrada qualquer sonegação da tutela jurisdicional a que estava obrigado o Tribunal recorrido, já que tal obrigação está ligada à fundamentação da decisão, ainda que de forma diversa das pretensões do recorrente, o que efetivamente ocorreu. Recurso de revista não conhecido. [...]" (ARR-185100-05.2007.5.02.0001, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 14/08/2023). DENEGO seguimento. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA (14034) / GRUPO ECONÔMICO AUSÊNCIA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS INEXISTÊNCIA DE GRUPO ECONÔMICO Inviável o seguimento do apelo, uma vez que a matéria, tal como tratada no v. acórdão e posta nas razões recursais, reveste-se de contornos nitidamente fático-probatórios, cuja reapreciação, em sede extraordinária, é diligência que encontra óbice na Súmula 126 do TST. Nesse sentido: "[...] MATÉRIAS FÁTICAS. SÚMULA 126 DO TST. A decisão regional quanto aos temas está amparada no contexto fático-probatório dos autos. Acolher premissa fática diversa pretendida com o recurso esbarra no óbice da Súmula 126 do TST, que veda o reexame de fatos e provas nesta instância extraordinária. [...]" (ARR-648-02.2017.5.09.0133, 2ª Turma, Relator Ministro Sérgio Pinto Martins, DEJT 19/12/2022). DENEGO seguimento. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Intimem-se. /fcb SAO PAULO/SP, 21 de julho de 2025. WILSON FERNANDES Desembargador Vice-Presidente Judicial - em exercício SAO PAULO/SP, 21 de julho de 2025. JOSELITA CAPEL CARDOSO E SILVA Assessor Intimado(s) / Citado(s) - CONSORCIO GB ITAQUERA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cia De Saneamento Basico Do Estado De Sao Paulo Sabesp e outros x Consorcio Gb Itaquera e outros

ID: 331053033

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1000213-51.2024.5.02.0071

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

CIA DE SANEAMENTO BASICO DO ESTADO DE SAO PAULO SABESP ERCON ENGENHARIA LIMITADA JWR CONSTRUCOES LTDA TECDATA SERVICOS LTDA

Polo Passivo:

CONSORCIO GB ITAQUERA CONSTRUVAP CONSTRUCOES E COMERCIO LTDA. - EPP GILDEMAR APARECIDO PONTES

Notificação

Advogados:

FLAVIA ALMEIDA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO GUERINO FASCINA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ RODRIGUES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DOUGLAS BESESTIL SANTOS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

FABRICIO MAGGI REUSING

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FABIANO ZAVANELLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO HENRIQUE MARQUES FRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO SOBRINHO DE SOUSA

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

AUDREY MARTINS MAGALHAES FORTES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO BARRETO PINTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: ADRIANA PRADO LIMA ROT 1000213-51.2024.5.02.0071 RECORRENTE: CIA DE SANEAMENTO BASI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: ADRIANA PRADO LIMA ROT 1000213-51.2024.5.02.0071 RECORRENTE: CIA DE SANEAMENTO BASICO DO ESTADO DE SAO PAULO SABESP E OUTROS (3) RECORRIDO: CONSTRUVAP CONSTRUCOES E COMERCIO LTDA. - EPP E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID c105d21 proferida nos autos. ROT 1000213-51.2024.5.02.0071 - 18ª Turma Recorrente: Advogado(s): 1. CIA DE SANEAMENTO BASICO DO ESTADO DE SAO PAULO SABESP FABIANO ZAVANELLA (SP0163012-A) Recorrente: Advogado(s): 2. JWR CONSTRUCOES LTDA AUDREY MARTINS MAGALHAES FORTES (SP432213) FRANCISCO SOBRINHO DE SOUSA (PI11119) PAULO HENRIQUE MARQUES FRANCO (SP117937) Recorrido: CONSORCIO GB ITAQUERA Recorrido: Advogado(s): CONSTRUVAP CONSTRUCOES E COMERCIO LTDA. - EPP FLAVIA ALMEIDA DA SILVA (SP467877) LEONARDO BARRETO PINTO (SP495019) Recorrido: Advogado(s): ERCON ENGENHARIA LIMITADA ANTONIO GUERINO FASCINA (SP140750) Recorrido: Advogado(s): GILDEMAR APARECIDO PONTES DOUGLAS BESESTIL SANTOS (RS71502) LUIZ RODRIGUES DE OLIVEIRA (SP341154) Recorrido: Advogado(s): JWR CONSTRUCOES LTDA AUDREY MARTINS MAGALHAES FORTES (SP432213) FRANCISCO SOBRINHO DE SOUSA (PI11119) PAULO HENRIQUE MARQUES FRANCO (SP117937) Recorrido: Advogado(s): TECDATA SERVICOS LTDA FABRICIO MAGGI REUSING (PR27416) Recorrido: Advogado(s): CIA DE SANEAMENTO BASICO DO ESTADO DE SAO PAULO SABESP FABIANO ZAVANELLA (SP0163012-A) RECURSO DE: CIA DE SANEAMENTO BASICO DO ESTADO DE SAO PAULO SABESP PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 27/03/2025 - Id b9916c9; recurso apresentado em 03/04/2025 - Id bbe10e7). Regular a representação processual (Id 8fe72c9). Preparo satisfeito. Depósito recursal recolhido no RR, id 225c333. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA (14034) / TERCEIRIZAÇÃO/TOMADOR DE SERVIÇOS (14040) / ENTE PÚBLICO Alegação(ões): Sustenta que a existência de culpa constatada decorre apenas de presunção, e não de prova contundente demonstrada pelo autor. Consta do v. acórdão: "a.Da responsabilidade subsidiária. Pretende a recorrente a reforma da sentença que a condenou a responder subsidiariamente pelas obrigações trabalhistas. Alega que não teria incorrido em culpa na fiscalização do contrato de terceirização e que, assim, nos termos da Lei 8.666/93, art. 71, § 1º, e das decisões proferida na ADC 16, no Recurso Extraordinário 760.931 (Tema de Repercussão Geral 246), não poderia responder pelo inadimplemento das obrigações trabalhistas contraídas pela empresa de terceirização. Analiso. A testemunha ouvida a rogo do autor (fl.1.548) confirmou a alegação da petição inicial e reiterada pelo depoimento pessoal, de que o autor prestou serviços em benefício da recorrente durante todo o período do contrato. Logo, a reclamada deve mesmo responder subsidiariamente, dado não ter provado efetiva e eficaz fiscalização. A matéria já há muito está definitivamente sedimentada neste Tribunal, que adotou firme entendimento de que mesmo os órgãos da Administração Pública, na qualidade de tomadores, não se eximem, em todo e qualquer caso, de responsabilidade subsidiária pelas obrigações trabalhistas descumpridas pelo prestador. A condenação subsidiária da recorrente quanto aos títulos deferidos pela sentença decorre do ensinamento jurisprudencial sedimentado na Súmula 331 do TST, perfeitamente aplicável ao caso, visto ser incontroversa a prestação de serviços em benefício da segunda reclamada. A construção jurisprudencial parte do pressuposto de que a tomadora, beneficiária da mão de obra, deve agir com diligência, contratando empresa prestadora idônea para a prestação dos serviços, e mais e principalmente, deve se assegurar de que a contratada honre com suas obrigações trabalhistas, através da devida, eficiente e eficaz fiscalização. Assim não tendo procedido, já que o recorrido se viu obrigado a se valer do Poder Judiciário para que lhe fossem reconhecidos e efetivados direitos sonegados pela empregadora, incorreu a recorrente em culpa in vigilando, devendo garantir a satisfação dos créditos (CLT, 455; CC/02, arts. 186, 927 e 933). A responsabilidade subsidiária é aquela que vem ampliar a garantia do credor quando o principal responsável não tem condições de honrar, sozinho, os seus compromissos trabalhistas. A idoneidade financeira da empregadora (prestadora de serviços) deve ser verificada durante o curso do contrato e no momento da rescisão contratual, até que sejam satisfeitas todas as obrigações assumidas em decorrência do contrato de prestação de serviços. O tomador integrar a Administração Pública não o isenta da responsabilidade inerente ao risco administrativo, sobre o qual versa o artigo 37, § 6º, da Constituição Federal. Se a lei e a jurisprudência não admitem a responsabilização automática do ente público pelo mero inadimplemento do prestador, o ordenamento jurídico também não admite a isenção automática da responsabilidade subsidiária pelo mero fato de o tomador ser a Administração Pública. Mesmo após o julgamento da ADC 16, as disposições do artigo 71, § 1º, da Lei 8666/93, ainda que constitucionais - jamais entendi que não o fossem - não se sobrepõem às normas tutelares do Direito do Trabalho, não tendo havido ofensa ao dispositivo constitucional acima referido, uma vez que não se cogitou em reconhecimento de vínculo de emprego da autora com o recorrente, mas apenas e tão somente na fixação de sua responsabilidade subsidiária. Aliás, o descumprimento, por parte do contratado, das obrigações assumidas para a consecução dos serviços contratados atrai a incidência dos termos do artigo 87 da Lei de Licitações, que autoriza a Administração Pública a aplicar-lhe sanções corretivas, que vão desde a simples advertência (inciso I) até a suspensão temporária de participação em licitações (inciso III) ou mesmo a declaração de inidoneidade para licitar ou contratar com a Administração Pública (inciso IV), podendo todas estas penalidades ser aplicadas juntamente com a multa prevista no inciso II, conforme previsto no § 2º do mesmo dispositivo. No julgamento do RE 760.931 não houve decisão vinculante proibindo a atribuição de ônus da prova ao ente público tomador dos serviços. Assim, cumpria ao órgão público recorrente - porque fato impeditivo do reconhecimento de sua responsabilidade patrimonial subsidiária - comprovar que teria exercido a devida atuação junto à contratada, exigindo-lhe o efetivo cumprimento de todas as obrigações assumidas em virtude da licitação, sobretudo as de cunho trabalhista, e estas não somente no curso da relação empregatícia, mas também na ocasião de sua ruptura, assegurando-se de que todos os direitos cabíveis ao empregado haviam sido observados pela contratada, pois afinal de contas, não é demais repetir, foi diretamente beneficiado pela sua força de trabalho. Enfim, nem se alegue, como dito, que o ônus desta prova caberia ao demandante, que não tem aptidão para produzi-la, pois não detém a posse da documentação necessária para tanto e nem lhe é possível produzir prova negativa, tentando demonstrar, por exemplo, que o órgão público recorrente não tenha promovido a necessária fiscalização sobre o seu ex-empregador. Assim, ficando evidenciada a culpa in vigilando do tomador, que deixou de cumprir seu dever legal de fiscalizar o adimplemento das obrigações trabalhistas por parte da fornecedora de mão de obra (artigos 55, inciso XIII, 58, inciso III e 67 da Lei 98666/1993), deve responder subsidiariamente pelos créditos deferidos ao reclamante. Com efeito, a recorrente não provou efetiva e eficaz fiscalização do cumprimento das obrigações trabalhistas pela prestadora, até porque houve inadimplemento de várias obrigações trabalhistas. Por fim, a recorrente responde pela satisfação integral dos créditos deferidos, inclusive pelas eventuais verbas de natureza punitiva, sem qualquer limitação, como se o próprio devedor principal fosse, excetuadas tão somente as obrigações de caráter personalíssimo. Nego provimento ao recurso da segunda reclamada." Após o julgamento do RE 760.931/DF (Tema 246 da tabela de repercussão geral reconhecida), a Seção I Especializada em Dissídios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho deliberou que, de acordo com o princípio da aptidão para a prova, incumbe ao ente público demonstrar a observância das exigências legais no tocante à fiscalização da prestadora dos serviços quanto ao cumprimento das obrigações trabalhistas (E-RR-925-07.2016.5.05.0281, Relator Ministro Cláudio Mascarenhas Brandão, DEJT 22/05/2020). Com esteio no referido precedente, a Corte Superior vinha decidindo que, não comprovada a efetiva fiscalização do contrato de prestação de serviços, o ente público deveria responder de forma subsidiária pelos débitos trabalhistas, nos termos do item V, da Súmula 331, do TST (RR-100951-11.2017.5.01.0080, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 21/10/2024; AIRR-0020417-85.2022.5.04.0124, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 21/10/2024; AIRR-0000873-62.2020.5.10.0012, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 25/10/2024; AIRR-0010928-44.2021.5.15.0062, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 25/10/2024; AIRR-0011363-15.2021.5.15.0063, 6ª Turma, Relatora Ministra Kátia Magalhães Arruda, DEJT 25/10/2024; RR-1110-36.2017.5.23.0046, 7ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 18/10/2024). Contudo, em 13/02/2025, o Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Recurso Extraordinário nº 1.298.647 (Tema nº 1118 da tabela de repercussão geral reconhecida), fixou a seguinte tese jurídica, com caráter vinculante (CPC, art. 927, III): 1. Não há responsabilidade subsidiária da Administração Pública por encargos trabalhistas gerados pelo inadimplemento de empresa prestadora de serviços contratada, se amparada exclusivamente na premissa da inversão do ônus da prova, remanescendo imprescindível a comprovação, pela parte autora, da efetiva existência de comportamento negligente ou nexo de causalidade entre o dano por ele invocado e a conduta comissiva ou omissiva do poder público. 2. Haverá comportamento negligente quando a Administração Pública permanecer inerte após o recebimento de notificação formal de que a empresa contratada está descumprindo suas obrigações trabalhistas, enviada pelo trabalhador, sindicato, Ministério do Trabalho, Ministério Público, Defensoria Pública ou outro meio idôneo. 3. Constitui responsabilidade da Administração Pública garantir as condições de segurança, higiene e salubridade dos trabalhadores, quando o trabalho for realizado em suas dependências ou local previamente convencionado em contrato, nos termos do art. 5º-A, § 3º, da Lei nº 6.019/1974. 4. Nos contratos de terceirização, a Administração Pública deverá: (i) exigir da contratada a comprovação de capital social integralizado compatível com o número de empregados, na forma do art. 4º-B da Lei nº 6.019/1974; e (ii) adotar medidas para assegurar o cumprimento das obrigações trabalhistas pela contratada, na forma do art. 121, § 3º, da Lei nº 14.133/2021, tais como condicionar o pagamento à comprovação de quitação das obrigações trabalhistas do mês anterior Esta Vice-Presidência Judicial sustenta o estrito cumprimento da tese vinculante contida no Tema 1.118 do Supremo Tribunal Federal a todos os casos que ostentem as premissas fáticas contempladas na ratio decidendi do verbete (princípio da aderência estrita) e, por regra, com efeitos sempre prospectivos. Dentre as premissas da ratio decidendi se encontra o pressuposto de que não é possível atribuir responsabilidade à Administração Pública por meio de decisão que ostente tese exclusivamente formada com base no ônus da prova. Tratando-se de decisão amparada única e exclusivamente na inversão do ônus da prova, sem adentrar aos outros aspectos da responsabilidade do ente público, como eventual comportamento negligente da Administração ou existência de nexo de causalidade entre o dano sofrido e a conduta do poder público como previstos nos tópicos 2 e 3 do verbete 1.118 do STF, prudente o seguimento do apelo, pois demonstrada possível contrariedade à Súmula 331, V, do TST. Nesse sentido: "[...] RECURSO DE REVISTA. ESTADO DO RIO DE JANEIRO. VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017 ENTE PÚBLICO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. DECISÕES DO PLENO DO STF ATÉ O TEMA 1118 DA TABELA DE REPERCUSSÃO GERAL Conforme o Pleno do STF (ADC 16), relativamente às obrigações trabalhistas, é vedada a transferência automática, para o ente público tomador de serviços, da responsabilidade da empresa prestadora de serviços; a responsabilidade subsidiária não decorre do mero inadimplemento da empregadora, mas da culpa do ente público no descumprimento das obrigações previstas na Lei nº 8.666/1993. No voto do Ministro Relator da ADC nº 16, Cezar Peluso, constou a ressalva de que a vedação de transferência consequente e automática de encargos trabalhistas, 'não impedirá que a Justiça do Trabalho recorra a outros princípios constitucionais e, invocando fatos da causa, reconheça a responsabilidade da Administração, não pela mera inadimplência, mas por outros fatos'. O Pleno do STF, em repercussão geral, com efeito vinculante, no RE 760931, Redator Designado Ministro Luiz Fux, fixou a seguinte tese: 'O inadimplemento dos encargos trabalhistas dos empregados do contratado não transfere automaticamente ao Poder Público contratante a responsabilidade pelo seu pagamento, seja em caráter solidário ou subsidiário, nos termos do art. 71, § 1º, da Lei nº 8.666/93'. Nos debates do julgamento do RE 760931, o Pleno do STF deixou claro que o art. 71, § 1º, da Lei nº 8.666/1993 veda a transferência automática, objetiva, sistemática, e não a transferência fundada na culpa do ente público. No julgamento de ED no RE 760931, a maioria julgadora no STF concluiu pela não inclusão da questão da distribuição do ônus da prova na tese vinculante. No julgamento do RE 1298647, a maioria julgadora no STF proferiu as seguintes teses vinculantes constantes na certidão de julgamento disponível na página daquela Corte Suprema: '1. Não há responsabilidade subsidiária da Administração Pública por encargos trabalhistas gerados pelo inadimplemento de empresa prestadora de serviços contratada, se amparada exclusivamente na premissa da inversão do ônus da prova, remanescendo imprescindível a comprovação, pela parte autora, da efetiva existência de comportamento negligente ou nexo de causalidade entre o dano por ela invocado e a conduta comissiva ou omissiva do poder público. 2. Haverá comportamento negligente quando a Administração Pública permanecer inerte após o recebimento de notificação formal de que a empresa contratada está descumprindo suas obrigações trabalhistas, enviada pelo trabalhador, sindicato, Ministério do Trabalho, Ministério Público, Defensoria Pública ou outro meio idôneo. 3. Constitui responsabilidade da Administração Pública garantir as condições de segurança, higiene e salubridade dos trabalhadores, quando o trabalho for realizado em suas dependências ou local previamente convencionado em contrato, nos termos do art. 5º-A, § 3º, da Lei nº 6.019/1974. 4. Nos contratos de terceirização, a Administração Pública deverá: (i) exigir da contratada a comprovação de capital social integralizado compatível com o número de empregados, na forma do art. 4º-B da Lei nº 6.019/1974; e (ii) adotar medidas para assegurar o cumprimento das obrigações trabalhistas pela contratada, na forma do art. 121, § 3º, da Lei nº 14.133/2021, tais como condicionar o pagamento à comprovação de quitação das obrigações trabalhistas do mês anterior.' No caso concreto, o TRT decidiu com base na distribuição do ônus da prova em desfavor do ente público. Consignou o seguinte: 'não cabe ao reclamante provar a ausência de fiscalização, incumbindo ao Ente Público o ônus de provar que cumpriu o especificado na Lei de Licitações. Este o entendimento consubstanciado nas Súmulas nº 41 e 43 deste Regional, in verbis: SÚMULA Nº 41 - RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DO ENTE DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. PROVA DA CULPA. (ARTIGOS 29, VII, 58, 67 e 78, VII, DA LEI 8.666/93.) Recai sobre o ente da Administração Pública que se beneficiou da mão de obra terceirizada a prova da efetiva fiscalização do contrato de prestação de serviços. SÚMULA Nº 43 - RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. A constitucionalidade do parágrafo primeiro do artigo 71 da Lei 8.666/93, declarada pelo STF no julgamento da ADC nº 16, por si só, não afasta a responsabilidade subsidiária da Administração Pública, quando esta decorre da falta de fiscalização. Ora, o obreiro não tem acesso aos documentos pertinentes à relação jurídica obrigacional estabelecida entre a empresa contratada e o ente administrativo contratante, portanto, imputar o ônus da prova ao trabalhador é o acesso à tutela jurisdicional. (...) Logo, a inversão do ônus probatório é medida que se impõe, na espécie, ainda que o Ente Administrativo entenda de forma diversa.'. Nesse contexto, tem-se que a Corte de origem decidiu em desconformidade com a tese vinculante do STF. Recurso de revista a que se dá provimento" (Ag-RRAg-101390-57.2021.5.01.0411, 6ª Turma, Relatora Ministra Kátia Magalhães Arruda, DEJT 28/02/2025, sublinhei). "[...] DIREITO CONSTITUCIONAL, DIREITO DO TRABALHO E DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO DE REVISTA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. DEVER DE FISCALIZAÇÃO DO CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. ATRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA À ADMINISTRAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. TEMA 1.118 DA REPERCUSSÃO GERAL. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA E JURÍDICA RECONHECIDA. 1. A controvérsia tem pertinência com a possibilidade de que a administração pública seja responsabilizada subsidiariamente nas hipóteses em que as instâncias ordinárias tenham concluído que ela não se desincumbiu do ônus de demonstrar que fiscalizou os contratos de prestação de serviços. 2. No julgamento do E-RR-925-07.2016.5.05.0281, de relatoria do Ministro Cláudio Mascarenhas Brandão, a Subseção de Dissídios Individuais 1 do TST havia consolidado o entendimento de que, nas terceirizações promovidas por entes da administração pública, cabe a eles o ônus de provar que se desincumbiram de seu dever fiscalizatório. 3. Contudo, o Supremo Tribunal Federal, ao concluir o julgamento do Tema 1.118 da Tabela de Repercussão Geral, fixou a seguinte tese jurídica: ‘Não há responsabilidade subsidiária da Administração Pública por encargos trabalhistas gerados pelo inadimplemento de empresa prestadora de serviços contratada, se amparada exclusivamente na premissa da inversão do ônus da prova, remanescendo imprescindível a comprovação, pela parte autora, da efetiva existência de comportamento negligente ou nexo de causalidade entre o dano por ele invocado e a conduta comissiva ou omissiva do poder público’. 4. A decisão proferida pela Suprema Corte, cuja observância é obrigatória no âmbito do Poder Judiciário, torna superado o entendimento da SBDI-1 e impõe ao julgador a necessidade de analisar se há elementos fáticos suficientes para respaldar a condenação subsidiária imposta ao ente da administração pública, que não decorram da atribuição do ônus fiscalizatório. 5. No caso, extrai-se do acórdão regional que a constatação de ausência de fiscalização encontra-se indissociavelmente vinculada à premissa de que o ônus da prova relativo quanto aos atos de fiscalização seria da administração pública. Em tal contexto, à míngua de elementos fáticos que permitam conectar os danos experimentados pela parte autora a um comportamento omissivo/comissivo da administração pública, não é possível imputar ao ente público a responsabilidade subsidiária pelo crédito devido pela empresa prestadora de serviços. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-0101223-10.2021.5.01.0421, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 19/03/2025, destaquei). RECEBO o recurso de revista. CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista. Intimem-se, dando vista à parte contrária para apresentação de contrarrazões. RECURSO DE: JWR CONSTRUCOES LTDA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 20/05/2025 - Id fcc1f12; recurso apresentado em 29/05/2025 - Id 8d0b862). Regular a representação processual (Id d0b922a). Preparo satisfeito. Depósito recursal recolhido no RR, id ceb6977. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / NULIDADE (8919) / NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL Não há que se cogitar de processamento do apelo pela arguição de nulidade por negativa de prestação jurisdicional, tendo em vista que a decisão recorrida examinou toda a matéria posta no recurso. Com efeito, a fundamentação exposta no v. acórdão é suficiente para a comprovação da devida apreciação de todas as questões levantadas, tendo sido esgotados todos os aspectos basilares da controvérsia apontada no apelo. A completa prestação jurisdicional caracteriza-se pelo oferecimento de decisão devidamente motivada com base nos elementos fáticos e jurídicos pertinentes e relevantes para a solução da lide. No caso dos autos, a prestação jurisdicional revela-se completamente outorgada, mediante motivação clara e suficiente, permitindo, inclusive, o prosseguimento da discussão de mérito na via recursal extraordinária. Incólumes, portanto, as disposições legais e constitucionais pertinentes à alegação (Súmula 459 do TST). Nesse sentido: "[...] NULIDADE DO ACÓRDÃO REGIONAL POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. Não ficou demonstrada qualquer sonegação da tutela jurisdicional a que estava obrigado o Tribunal recorrido, já que tal obrigação está ligada à fundamentação da decisão, ainda que de forma diversa das pretensões do recorrente, o que efetivamente ocorreu. Recurso de revista não conhecido. [...]" (ARR-185100-05.2007.5.02.0001, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 14/08/2023). DENEGO seguimento. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA (14034) / GRUPO ECONÔMICO AUSÊNCIA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS INEXISTÊNCIA DE GRUPO ECONÔMICO Inviável o seguimento do apelo, uma vez que a matéria, tal como tratada no v. acórdão e posta nas razões recursais, reveste-se de contornos nitidamente fático-probatórios, cuja reapreciação, em sede extraordinária, é diligência que encontra óbice na Súmula 126 do TST. Nesse sentido: "[...] MATÉRIAS FÁTICAS. SÚMULA 126 DO TST. A decisão regional quanto aos temas está amparada no contexto fático-probatório dos autos. Acolher premissa fática diversa pretendida com o recurso esbarra no óbice da Súmula 126 do TST, que veda o reexame de fatos e provas nesta instância extraordinária. [...]" (ARR-648-02.2017.5.09.0133, 2ª Turma, Relator Ministro Sérgio Pinto Martins, DEJT 19/12/2022). DENEGO seguimento. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Intimem-se. /fcb SAO PAULO/SP, 21 de julho de 2025. WILSON FERNANDES Desembargador Vice-Presidente Judicial - em exercício Intimado(s) / Citado(s) - TECDATA SERVICOS LTDA - JWR CONSTRUCOES LTDA - CIA DE SANEAMENTO BASICO DO ESTADO DE SAO PAULO SABESP - ERCON ENGENHARIA LIMITADA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cia De Saneamento Basico Do Estado De Sao Paulo Sabesp e outros x Consorcio Gb Itaquera e outros

ID: 331053046

Tribunal: TRT2 Órgão: Vice-Presidência Judicial Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1000213-51.2024.5.02.0071

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

CIA DE SANEAMENTO BASICO DO ESTADO DE SAO PAULO SABESP ERCON ENGENHARIA LIMITADA JWR CONSTRUCOES LTDA TECDATA SERVICOS LTDA

Polo Passivo:

CONSORCIO GB ITAQUERA CONSTRUVAP CONSTRUCOES E COMERCIO LTDA. - EPP GILDEMAR APARECIDO PONTES

Notificação

Advogados:

FLAVIA ALMEIDA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO GUERINO FASCINA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ RODRIGUES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DOUGLAS BESESTIL SANTOS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

FABRICIO MAGGI REUSING

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FABIANO ZAVANELLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO HENRIQUE MARQUES FRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO SOBRINHO DE SOUSA

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

AUDREY MARTINS MAGALHAES FORTES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO BARRETO PINTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: ADRIANA PRADO LIMA ROT 1000213-51.2024.5.02.0071 RECORRENTE: CIA DE SANEAMENTO BASI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relatora: ADRIANA PRADO LIMA ROT 1000213-51.2024.5.02.0071 RECORRENTE: CIA DE SANEAMENTO BASICO DO ESTADO DE SAO PAULO SABESP E OUTROS (3) RECORRIDO: CONSTRUVAP CONSTRUCOES E COMERCIO LTDA. - EPP E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID c105d21 proferida nos autos. ROT 1000213-51.2024.5.02.0071 - 18ª Turma Recorrente: Advogado(s): 1. CIA DE SANEAMENTO BASICO DO ESTADO DE SAO PAULO SABESP FABIANO ZAVANELLA (SP0163012-A) Recorrente: Advogado(s): 2. JWR CONSTRUCOES LTDA AUDREY MARTINS MAGALHAES FORTES (SP432213) FRANCISCO SOBRINHO DE SOUSA (PI11119) PAULO HENRIQUE MARQUES FRANCO (SP117937) Recorrido: CONSORCIO GB ITAQUERA Recorrido: Advogado(s): CONSTRUVAP CONSTRUCOES E COMERCIO LTDA. - EPP FLAVIA ALMEIDA DA SILVA (SP467877) LEONARDO BARRETO PINTO (SP495019) Recorrido: Advogado(s): ERCON ENGENHARIA LIMITADA ANTONIO GUERINO FASCINA (SP140750) Recorrido: Advogado(s): GILDEMAR APARECIDO PONTES DOUGLAS BESESTIL SANTOS (RS71502) LUIZ RODRIGUES DE OLIVEIRA (SP341154) Recorrido: Advogado(s): JWR CONSTRUCOES LTDA AUDREY MARTINS MAGALHAES FORTES (SP432213) FRANCISCO SOBRINHO DE SOUSA (PI11119) PAULO HENRIQUE MARQUES FRANCO (SP117937) Recorrido: Advogado(s): TECDATA SERVICOS LTDA FABRICIO MAGGI REUSING (PR27416) Recorrido: Advogado(s): CIA DE SANEAMENTO BASICO DO ESTADO DE SAO PAULO SABESP FABIANO ZAVANELLA (SP0163012-A) RECURSO DE: CIA DE SANEAMENTO BASICO DO ESTADO DE SAO PAULO SABESP PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 27/03/2025 - Id b9916c9; recurso apresentado em 03/04/2025 - Id bbe10e7). Regular a representação processual (Id 8fe72c9). Preparo satisfeito. Depósito recursal recolhido no RR, id 225c333. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA (14034) / TERCEIRIZAÇÃO/TOMADOR DE SERVIÇOS (14040) / ENTE PÚBLICO Alegação(ões): Sustenta que a existência de culpa constatada decorre apenas de presunção, e não de prova contundente demonstrada pelo autor. Consta do v. acórdão: "a.Da responsabilidade subsidiária. Pretende a recorrente a reforma da sentença que a condenou a responder subsidiariamente pelas obrigações trabalhistas. Alega que não teria incorrido em culpa na fiscalização do contrato de terceirização e que, assim, nos termos da Lei 8.666/93, art. 71, § 1º, e das decisões proferida na ADC 16, no Recurso Extraordinário 760.931 (Tema de Repercussão Geral 246), não poderia responder pelo inadimplemento das obrigações trabalhistas contraídas pela empresa de terceirização. Analiso. A testemunha ouvida a rogo do autor (fl.1.548) confirmou a alegação da petição inicial e reiterada pelo depoimento pessoal, de que o autor prestou serviços em benefício da recorrente durante todo o período do contrato. Logo, a reclamada deve mesmo responder subsidiariamente, dado não ter provado efetiva e eficaz fiscalização. A matéria já há muito está definitivamente sedimentada neste Tribunal, que adotou firme entendimento de que mesmo os órgãos da Administração Pública, na qualidade de tomadores, não se eximem, em todo e qualquer caso, de responsabilidade subsidiária pelas obrigações trabalhistas descumpridas pelo prestador. A condenação subsidiária da recorrente quanto aos títulos deferidos pela sentença decorre do ensinamento jurisprudencial sedimentado na Súmula 331 do TST, perfeitamente aplicável ao caso, visto ser incontroversa a prestação de serviços em benefício da segunda reclamada. A construção jurisprudencial parte do pressuposto de que a tomadora, beneficiária da mão de obra, deve agir com diligência, contratando empresa prestadora idônea para a prestação dos serviços, e mais e principalmente, deve se assegurar de que a contratada honre com suas obrigações trabalhistas, através da devida, eficiente e eficaz fiscalização. Assim não tendo procedido, já que o recorrido se viu obrigado a se valer do Poder Judiciário para que lhe fossem reconhecidos e efetivados direitos sonegados pela empregadora, incorreu a recorrente em culpa in vigilando, devendo garantir a satisfação dos créditos (CLT, 455; CC/02, arts. 186, 927 e 933). A responsabilidade subsidiária é aquela que vem ampliar a garantia do credor quando o principal responsável não tem condições de honrar, sozinho, os seus compromissos trabalhistas. A idoneidade financeira da empregadora (prestadora de serviços) deve ser verificada durante o curso do contrato e no momento da rescisão contratual, até que sejam satisfeitas todas as obrigações assumidas em decorrência do contrato de prestação de serviços. O tomador integrar a Administração Pública não o isenta da responsabilidade inerente ao risco administrativo, sobre o qual versa o artigo 37, § 6º, da Constituição Federal. Se a lei e a jurisprudência não admitem a responsabilização automática do ente público pelo mero inadimplemento do prestador, o ordenamento jurídico também não admite a isenção automática da responsabilidade subsidiária pelo mero fato de o tomador ser a Administração Pública. Mesmo após o julgamento da ADC 16, as disposições do artigo 71, § 1º, da Lei 8666/93, ainda que constitucionais - jamais entendi que não o fossem - não se sobrepõem às normas tutelares do Direito do Trabalho, não tendo havido ofensa ao dispositivo constitucional acima referido, uma vez que não se cogitou em reconhecimento de vínculo de emprego da autora com o recorrente, mas apenas e tão somente na fixação de sua responsabilidade subsidiária. Aliás, o descumprimento, por parte do contratado, das obrigações assumidas para a consecução dos serviços contratados atrai a incidência dos termos do artigo 87 da Lei de Licitações, que autoriza a Administração Pública a aplicar-lhe sanções corretivas, que vão desde a simples advertência (inciso I) até a suspensão temporária de participação em licitações (inciso III) ou mesmo a declaração de inidoneidade para licitar ou contratar com a Administração Pública (inciso IV), podendo todas estas penalidades ser aplicadas juntamente com a multa prevista no inciso II, conforme previsto no § 2º do mesmo dispositivo. No julgamento do RE 760.931 não houve decisão vinculante proibindo a atribuição de ônus da prova ao ente público tomador dos serviços. Assim, cumpria ao órgão público recorrente - porque fato impeditivo do reconhecimento de sua responsabilidade patrimonial subsidiária - comprovar que teria exercido a devida atuação junto à contratada, exigindo-lhe o efetivo cumprimento de todas as obrigações assumidas em virtude da licitação, sobretudo as de cunho trabalhista, e estas não somente no curso da relação empregatícia, mas também na ocasião de sua ruptura, assegurando-se de que todos os direitos cabíveis ao empregado haviam sido observados pela contratada, pois afinal de contas, não é demais repetir, foi diretamente beneficiado pela sua força de trabalho. Enfim, nem se alegue, como dito, que o ônus desta prova caberia ao demandante, que não tem aptidão para produzi-la, pois não detém a posse da documentação necessária para tanto e nem lhe é possível produzir prova negativa, tentando demonstrar, por exemplo, que o órgão público recorrente não tenha promovido a necessária fiscalização sobre o seu ex-empregador. Assim, ficando evidenciada a culpa in vigilando do tomador, que deixou de cumprir seu dever legal de fiscalizar o adimplemento das obrigações trabalhistas por parte da fornecedora de mão de obra (artigos 55, inciso XIII, 58, inciso III e 67 da Lei 98666/1993), deve responder subsidiariamente pelos créditos deferidos ao reclamante. Com efeito, a recorrente não provou efetiva e eficaz fiscalização do cumprimento das obrigações trabalhistas pela prestadora, até porque houve inadimplemento de várias obrigações trabalhistas. Por fim, a recorrente responde pela satisfação integral dos créditos deferidos, inclusive pelas eventuais verbas de natureza punitiva, sem qualquer limitação, como se o próprio devedor principal fosse, excetuadas tão somente as obrigações de caráter personalíssimo. Nego provimento ao recurso da segunda reclamada." Após o julgamento do RE 760.931/DF (Tema 246 da tabela de repercussão geral reconhecida), a Seção I Especializada em Dissídios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho deliberou que, de acordo com o princípio da aptidão para a prova, incumbe ao ente público demonstrar a observância das exigências legais no tocante à fiscalização da prestadora dos serviços quanto ao cumprimento das obrigações trabalhistas (E-RR-925-07.2016.5.05.0281, Relator Ministro Cláudio Mascarenhas Brandão, DEJT 22/05/2020). Com esteio no referido precedente, a Corte Superior vinha decidindo que, não comprovada a efetiva fiscalização do contrato de prestação de serviços, o ente público deveria responder de forma subsidiária pelos débitos trabalhistas, nos termos do item V, da Súmula 331, do TST (RR-100951-11.2017.5.01.0080, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 21/10/2024; AIRR-0020417-85.2022.5.04.0124, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 21/10/2024; AIRR-0000873-62.2020.5.10.0012, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 25/10/2024; AIRR-0010928-44.2021.5.15.0062, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 25/10/2024; AIRR-0011363-15.2021.5.15.0063, 6ª Turma, Relatora Ministra Kátia Magalhães Arruda, DEJT 25/10/2024; RR-1110-36.2017.5.23.0046, 7ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 18/10/2024). Contudo, em 13/02/2025, o Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Recurso Extraordinário nº 1.298.647 (Tema nº 1118 da tabela de repercussão geral reconhecida), fixou a seguinte tese jurídica, com caráter vinculante (CPC, art. 927, III): 1. Não há responsabilidade subsidiária da Administração Pública por encargos trabalhistas gerados pelo inadimplemento de empresa prestadora de serviços contratada, se amparada exclusivamente na premissa da inversão do ônus da prova, remanescendo imprescindível a comprovação, pela parte autora, da efetiva existência de comportamento negligente ou nexo de causalidade entre o dano por ele invocado e a conduta comissiva ou omissiva do poder público. 2. Haverá comportamento negligente quando a Administração Pública permanecer inerte após o recebimento de notificação formal de que a empresa contratada está descumprindo suas obrigações trabalhistas, enviada pelo trabalhador, sindicato, Ministério do Trabalho, Ministério Público, Defensoria Pública ou outro meio idôneo. 3. Constitui responsabilidade da Administração Pública garantir as condições de segurança, higiene e salubridade dos trabalhadores, quando o trabalho for realizado em suas dependências ou local previamente convencionado em contrato, nos termos do art. 5º-A, § 3º, da Lei nº 6.019/1974. 4. Nos contratos de terceirização, a Administração Pública deverá: (i) exigir da contratada a comprovação de capital social integralizado compatível com o número de empregados, na forma do art. 4º-B da Lei nº 6.019/1974; e (ii) adotar medidas para assegurar o cumprimento das obrigações trabalhistas pela contratada, na forma do art. 121, § 3º, da Lei nº 14.133/2021, tais como condicionar o pagamento à comprovação de quitação das obrigações trabalhistas do mês anterior Esta Vice-Presidência Judicial sustenta o estrito cumprimento da tese vinculante contida no Tema 1.118 do Supremo Tribunal Federal a todos os casos que ostentem as premissas fáticas contempladas na ratio decidendi do verbete (princípio da aderência estrita) e, por regra, com efeitos sempre prospectivos. Dentre as premissas da ratio decidendi se encontra o pressuposto de que não é possível atribuir responsabilidade à Administração Pública por meio de decisão que ostente tese exclusivamente formada com base no ônus da prova. Tratando-se de decisão amparada única e exclusivamente na inversão do ônus da prova, sem adentrar aos outros aspectos da responsabilidade do ente público, como eventual comportamento negligente da Administração ou existência de nexo de causalidade entre o dano sofrido e a conduta do poder público como previstos nos tópicos 2 e 3 do verbete 1.118 do STF, prudente o seguimento do apelo, pois demonstrada possível contrariedade à Súmula 331, V, do TST. Nesse sentido: "[...] RECURSO DE REVISTA. ESTADO DO RIO DE JANEIRO. VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017 ENTE PÚBLICO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. DECISÕES DO PLENO DO STF ATÉ O TEMA 1118 DA TABELA DE REPERCUSSÃO GERAL Conforme o Pleno do STF (ADC 16), relativamente às obrigações trabalhistas, é vedada a transferência automática, para o ente público tomador de serviços, da responsabilidade da empresa prestadora de serviços; a responsabilidade subsidiária não decorre do mero inadimplemento da empregadora, mas da culpa do ente público no descumprimento das obrigações previstas na Lei nº 8.666/1993. No voto do Ministro Relator da ADC nº 16, Cezar Peluso, constou a ressalva de que a vedação de transferência consequente e automática de encargos trabalhistas, 'não impedirá que a Justiça do Trabalho recorra a outros princípios constitucionais e, invocando fatos da causa, reconheça a responsabilidade da Administração, não pela mera inadimplência, mas por outros fatos'. O Pleno do STF, em repercussão geral, com efeito vinculante, no RE 760931, Redator Designado Ministro Luiz Fux, fixou a seguinte tese: 'O inadimplemento dos encargos trabalhistas dos empregados do contratado não transfere automaticamente ao Poder Público contratante a responsabilidade pelo seu pagamento, seja em caráter solidário ou subsidiário, nos termos do art. 71, § 1º, da Lei nº 8.666/93'. Nos debates do julgamento do RE 760931, o Pleno do STF deixou claro que o art. 71, § 1º, da Lei nº 8.666/1993 veda a transferência automática, objetiva, sistemática, e não a transferência fundada na culpa do ente público. No julgamento de ED no RE 760931, a maioria julgadora no STF concluiu pela não inclusão da questão da distribuição do ônus da prova na tese vinculante. No julgamento do RE 1298647, a maioria julgadora no STF proferiu as seguintes teses vinculantes constantes na certidão de julgamento disponível na página daquela Corte Suprema: '1. Não há responsabilidade subsidiária da Administração Pública por encargos trabalhistas gerados pelo inadimplemento de empresa prestadora de serviços contratada, se amparada exclusivamente na premissa da inversão do ônus da prova, remanescendo imprescindível a comprovação, pela parte autora, da efetiva existência de comportamento negligente ou nexo de causalidade entre o dano por ela invocado e a conduta comissiva ou omissiva do poder público. 2. Haverá comportamento negligente quando a Administração Pública permanecer inerte após o recebimento de notificação formal de que a empresa contratada está descumprindo suas obrigações trabalhistas, enviada pelo trabalhador, sindicato, Ministério do Trabalho, Ministério Público, Defensoria Pública ou outro meio idôneo. 3. Constitui responsabilidade da Administração Pública garantir as condições de segurança, higiene e salubridade dos trabalhadores, quando o trabalho for realizado em suas dependências ou local previamente convencionado em contrato, nos termos do art. 5º-A, § 3º, da Lei nº 6.019/1974. 4. Nos contratos de terceirização, a Administração Pública deverá: (i) exigir da contratada a comprovação de capital social integralizado compatível com o número de empregados, na forma do art. 4º-B da Lei nº 6.019/1974; e (ii) adotar medidas para assegurar o cumprimento das obrigações trabalhistas pela contratada, na forma do art. 121, § 3º, da Lei nº 14.133/2021, tais como condicionar o pagamento à comprovação de quitação das obrigações trabalhistas do mês anterior.' No caso concreto, o TRT decidiu com base na distribuição do ônus da prova em desfavor do ente público. Consignou o seguinte: 'não cabe ao reclamante provar a ausência de fiscalização, incumbindo ao Ente Público o ônus de provar que cumpriu o especificado na Lei de Licitações. Este o entendimento consubstanciado nas Súmulas nº 41 e 43 deste Regional, in verbis: SÚMULA Nº 41 - RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DO ENTE DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. PROVA DA CULPA. (ARTIGOS 29, VII, 58, 67 e 78, VII, DA LEI 8.666/93.) Recai sobre o ente da Administração Pública que se beneficiou da mão de obra terceirizada a prova da efetiva fiscalização do contrato de prestação de serviços. SÚMULA Nº 43 - RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. A constitucionalidade do parágrafo primeiro do artigo 71 da Lei 8.666/93, declarada pelo STF no julgamento da ADC nº 16, por si só, não afasta a responsabilidade subsidiária da Administração Pública, quando esta decorre da falta de fiscalização. Ora, o obreiro não tem acesso aos documentos pertinentes à relação jurídica obrigacional estabelecida entre a empresa contratada e o ente administrativo contratante, portanto, imputar o ônus da prova ao trabalhador é o acesso à tutela jurisdicional. (...) Logo, a inversão do ônus probatório é medida que se impõe, na espécie, ainda que o Ente Administrativo entenda de forma diversa.'. Nesse contexto, tem-se que a Corte de origem decidiu em desconformidade com a tese vinculante do STF. Recurso de revista a que se dá provimento" (Ag-RRAg-101390-57.2021.5.01.0411, 6ª Turma, Relatora Ministra Kátia Magalhães Arruda, DEJT 28/02/2025, sublinhei). "[...] DIREITO CONSTITUCIONAL, DIREITO DO TRABALHO E DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSO DE REVISTA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. DEVER DE FISCALIZAÇÃO DO CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. ATRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA À ADMINISTRAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. TEMA 1.118 DA REPERCUSSÃO GERAL. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA E JURÍDICA RECONHECIDA. 1. A controvérsia tem pertinência com a possibilidade de que a administração pública seja responsabilizada subsidiariamente nas hipóteses em que as instâncias ordinárias tenham concluído que ela não se desincumbiu do ônus de demonstrar que fiscalizou os contratos de prestação de serviços. 2. No julgamento do E-RR-925-07.2016.5.05.0281, de relatoria do Ministro Cláudio Mascarenhas Brandão, a Subseção de Dissídios Individuais 1 do TST havia consolidado o entendimento de que, nas terceirizações promovidas por entes da administração pública, cabe a eles o ônus de provar que se desincumbiram de seu dever fiscalizatório. 3. Contudo, o Supremo Tribunal Federal, ao concluir o julgamento do Tema 1.118 da Tabela de Repercussão Geral, fixou a seguinte tese jurídica: ‘Não há responsabilidade subsidiária da Administração Pública por encargos trabalhistas gerados pelo inadimplemento de empresa prestadora de serviços contratada, se amparada exclusivamente na premissa da inversão do ônus da prova, remanescendo imprescindível a comprovação, pela parte autora, da efetiva existência de comportamento negligente ou nexo de causalidade entre o dano por ele invocado e a conduta comissiva ou omissiva do poder público’. 4. A decisão proferida pela Suprema Corte, cuja observância é obrigatória no âmbito do Poder Judiciário, torna superado o entendimento da SBDI-1 e impõe ao julgador a necessidade de analisar se há elementos fáticos suficientes para respaldar a condenação subsidiária imposta ao ente da administração pública, que não decorram da atribuição do ônus fiscalizatório. 5. No caso, extrai-se do acórdão regional que a constatação de ausência de fiscalização encontra-se indissociavelmente vinculada à premissa de que o ônus da prova relativo quanto aos atos de fiscalização seria da administração pública. Em tal contexto, à míngua de elementos fáticos que permitam conectar os danos experimentados pela parte autora a um comportamento omissivo/comissivo da administração pública, não é possível imputar ao ente público a responsabilidade subsidiária pelo crédito devido pela empresa prestadora de serviços. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-0101223-10.2021.5.01.0421, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 19/03/2025, destaquei). RECEBO o recurso de revista. CONCLUSÃO RECEBO o recurso de revista. Intimem-se, dando vista à parte contrária para apresentação de contrarrazões. RECURSO DE: JWR CONSTRUCOES LTDA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 20/05/2025 - Id fcc1f12; recurso apresentado em 29/05/2025 - Id 8d0b862). Regular a representação processual (Id d0b922a). Preparo satisfeito. Depósito recursal recolhido no RR, id ceb6977. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / NULIDADE (8919) / NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL Não há que se cogitar de processamento do apelo pela arguição de nulidade por negativa de prestação jurisdicional, tendo em vista que a decisão recorrida examinou toda a matéria posta no recurso. Com efeito, a fundamentação exposta no v. acórdão é suficiente para a comprovação da devida apreciação de todas as questões levantadas, tendo sido esgotados todos os aspectos basilares da controvérsia apontada no apelo. A completa prestação jurisdicional caracteriza-se pelo oferecimento de decisão devidamente motivada com base nos elementos fáticos e jurídicos pertinentes e relevantes para a solução da lide. No caso dos autos, a prestação jurisdicional revela-se completamente outorgada, mediante motivação clara e suficiente, permitindo, inclusive, o prosseguimento da discussão de mérito na via recursal extraordinária. Incólumes, portanto, as disposições legais e constitucionais pertinentes à alegação (Súmula 459 do TST). Nesse sentido: "[...] NULIDADE DO ACÓRDÃO REGIONAL POR NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. Não ficou demonstrada qualquer sonegação da tutela jurisdicional a que estava obrigado o Tribunal recorrido, já que tal obrigação está ligada à fundamentação da decisão, ainda que de forma diversa das pretensões do recorrente, o que efetivamente ocorreu. Recurso de revista não conhecido. [...]" (ARR-185100-05.2007.5.02.0001, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 14/08/2023). DENEGO seguimento. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA (14034) / GRUPO ECONÔMICO AUSÊNCIA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS INEXISTÊNCIA DE GRUPO ECONÔMICO Inviável o seguimento do apelo, uma vez que a matéria, tal como tratada no v. acórdão e posta nas razões recursais, reveste-se de contornos nitidamente fático-probatórios, cuja reapreciação, em sede extraordinária, é diligência que encontra óbice na Súmula 126 do TST. Nesse sentido: "[...] MATÉRIAS FÁTICAS. SÚMULA 126 DO TST. A decisão regional quanto aos temas está amparada no contexto fático-probatório dos autos. Acolher premissa fática diversa pretendida com o recurso esbarra no óbice da Súmula 126 do TST, que veda o reexame de fatos e provas nesta instância extraordinária. [...]" (ARR-648-02.2017.5.09.0133, 2ª Turma, Relator Ministro Sérgio Pinto Martins, DEJT 19/12/2022). DENEGO seguimento. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao recurso de revista. Intimem-se. /fcb SAO PAULO/SP, 21 de julho de 2025. WILSON FERNANDES Desembargador Vice-Presidente Judicial - em exercício Intimado(s) / Citado(s) - CONSTRUVAP CONSTRUCOES E COMERCIO LTDA. - EPP - GILDEMAR APARECIDO PONTES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Suzana Velo x Banco Do Brasil S/A

ID: 317765260

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Piraju - 1ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1000213-69.2015.8.26.0452

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

SUZANA VELO

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL S/A

Intimação

Advogados:

JOAO SILVESTRE SOBRINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO JANZON AVALLONE NOGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DALTON NUNES SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO AUGUSTO GRADIM PIMENTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000213-69.2015.8.26.0452 - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Suzana Velo - Banco do Brasil S/A - Vistos. Trata-se de pedido de aplicação do Tema 677 pelo exe… Processo 1000213-69.2015.8.26.0452 - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Suzana Velo - Banco do Brasil S/A - Vistos. Trata-se de pedido de aplicação do Tema 677 pelo exequente (fls. 354/355). O banco executado impugnou a aplicação do Tema 677 e o cálculo apresentado (fls. 360/366). O exequente apresentou novo cálculo atualizado com aplicação do Tema 677 (fls. 383). Eis a síntese do pedido. Fundamento e decido. Assiste razão ao exequente quanto à aplicação do Tema 677. O C. STJ fixou a tese do Tema 677: "Na execução, o depósito efetuado a título de garantia do juízo ou decorrente da penhora de ativos financeiros não isenta o devedor do pagamento dos consectários de sua mora, conforme previstos no título executivo, devendo-se, quando da efetiva entrega do dinheiro ao credor, deduzir do montante final devido o saldo da conta judicial.". Nesses moldes, incide atualização e juros de mora até a data do efetivo levantamento dos depósitos realizados. A aplicação do Tema 677 possui efeito vinculante imediato nos termos do artigo 1.040 do CPC e do entendimento do E. TJSP: "AGRAVO DE INSTRUMENTO INFLACIONÁRIOS EXPURGOS AÇÃO CIVIL PÚBLICA EXECUÇÃO INDIVIDUAL TEMA 677 DO STJ Decisão de deferimento da atualização do débito com base no novo tema 677 do STJ Insurgência do banco executado (agravante) Descabimento Atualização do débito remanescente até o efetivo pagamento e disponibilização Alteração da jurisprudência por meio do REsp. (repetitivo) nº 1.820.963/SP, com fixação da tese de que o depósito efetuado a título de garantia do juízo não isenta o devedor do pagamento dos consectários de sua mora Aplicabilidade imediata do Tema 677 do STJ, sobretudo após a rejeição, pelo C. STJ, dos embargos declaratórios opostos no mencionado recurso repetitivo, por meio dos quais se buscava a modulação dos efeitos do novo Tema 677 Efeito vinculante imediato, nos termos do art. 1.040 do CPC Precedentes do C. STJ e deste E. TJSP Decisão mantida. Recurso não provido." (TJSP, Agravo de Instrumento nº 2348869-47.2024.8.26.0000, Rel. Des. Eduardo Velho, 17ª Câmara de Direito Privado, v.u., j. em 18/12/2024, grifos nossos). "Agravo de instrumento. Expurgos inflacionários. Caderneta de poupança. Cumprimento individual de sentença proferida em Ação Civil Pública. Decisão guerreada que determinou aplicação imediata da nova redação da tese do tema repetitivo 677 do C. STJ Insurgência. Descabimento. Termo final de atualização do valor devido. Reflexão sobre o tema, com alteração do entendimento anterior. Depósito judicial realizado pelo banco que tem finalidade única de garantia do juízo e não faz cessar a incidência de correção monetária e juros de mora nos termos determinados no título executivo judicial. Aplicabilidade do Tema 677 do STJ: "Na execução, o depósito efetuado a título de garantia do juízo ou decorrente da penhora de ativos financeiros não isenta o devedor do pagamento dos consectários de sua mora, conforme previstos no título executivo, devendo-se, quando da efetiva entrega do dinheiro ao credor, deduzir do montante final devido o saldo da conta judicial". Efeito vinculante imediato, conforme previsto no artigo 1040 do CPC. Precedentes. Não obstante, a metodologia do cálculo do débito remanescente do executado comporta adequação para que o valor depositado e o efetivamente devido sejam atualizados para o presente, independentemente da data do depósito, na forma da fundamentação. Recurso parcialmente provido." (TJSP, Agravo de Instrumento nº 2376776-94.2024.8.26.0000, Rel. Des. Sergio Gomes, 18ª Câmara de Direito Privado, v.u., j. em 19/12/2024, grifos nossos) "CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Depósito judicial que não implica imediata entrega do dinheiro ao credor, tampouco enseja quitação, de modo que não se opera a cessação da mora do devedor Encargos previstos no título executivo que são devidos até que haja efetiva liberação em favor do credor Ademais, o C. STJ, em sede de julgamento de recursos repetitivos (Tema 677), revisou o próprio entendimento para firmar a tese de que "na execução, o depósito efetuado a título de garantia do juízo ou decorrente da penhora de ativos financeiros não isenta o devedor do pagamento dos consectários de sua mora, conforme previstos no título executivo, devendo-se, quando da efetiva entrega do dinheiro ao credor, deduzir do montante final devido o saldo da conta judicial" Novo entendimento jurisprudencial que deve ser aplicado imediatamente aos processos em trâmite Precedentes reformada RECURSO PROVIDO." (TJSP, Agravo de Instrumento nº 2242839-85.2024.8.26.0000, Rel. Des. Renato Rangel Desinano, 11ª Câmara de Direito Privado, v.u., j. em 28/08/2024, grifos nossos). Por fim, o condicionamento da tese firmada em recurso repetitivo ao trânsito em julgado já foi devidamente afastado pelo C. Superior Tribunal de Justiça. Portanto, é desnecessário o trânsito em julgado para aplicação de tese definida em recurso especial repetitivo. Nesse sentido: "AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. EXPURGOS INFLACIONÁRIOS. EXECUÇÃO INDIVIDUAL. JUROS DE MORA. TERMO INICIAL. DEMANDA COLETIVA. CITAÇÃO. TÍTULO JUDICIAL. COISA JULGADA. REEXAME. SÚMULA Nº 7/STJ. DECISÃO AGRAVADA. FUNDAMENTOS DEPENDENTES OU FUNDAMENTO ÚNICO. ART. 1.021, § 1º, DO CPC. SÚMULA Nº 182/STJ. 1. A ausência de impugnação de fundamentos autônomos não acarreta o não conhecimento do recurso, mas tão somente a preclusão do tema, o que não se aplica na hipótese de decisão com fundamento único ou com capítulos que dependam um do outro. Precedente da Corte Especial. 2. No caso em apreço, incide o disposto no artigo 1.021, § 1º, do Código de Processo Civil e no entendimento jurisprudencial do Superior Tribunal de Justiça, reproduzido na redação da Súmula nº 182/STJ. 3. Nos termos da tese jurídica firmada no julgamento dos REsps 1.370.899/SP e 1.361.800/SP, os juros de mora incidem a partir da citação do devedor na fase de conhecimento da Ação Civil Pública quando esta se fundar em responsabilidade contratual, sem que haja configuração da mora em momento anterior. 4. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é firme no sentido de considerar prescindível o trânsito em julgado do acórdão submetido ao rito do art. 543-C do CPC para fins de aplicar o entendimento nele firmado no julgamento de outros recursos em trâmite nesta Corte. 5. Agravo conhecido em parte e, nessa parte, não provido." (AgInt no REsp n. 2.023.118/SP, relator Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, Terceira Turma, julgado em 28/8/2023, DJe de 31/8/2023) "CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. INOVAÇÃO RECURSAL. MATÉRIAS NÃO IMPUGNADAS. PRECLUSÃO. PRÉVIA LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA COLETIVA. AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE. NÃO CONHECIMENTO. RECURSO REPETITIVO. APLICAÇÃO IMEDIATA DO ENTENDIMENTO. DECISÃO MANTIDA. 1. É inviável o conhecimento da matéria suscitada apenas em agravo interno, constituindo indevida inovação recursal, ante a preclusão consumativa. 2. "A ausência de impugnação, no agravo interno, de capítulo autônomo e/ou independente da decisão monocrática do relator - proferida ao apreciar recurso especial ou agravo em recurso especial - (...) acarreta a preclusão da matéria não impugnada (...)" (EREsp n. 1.424.404/SP, Rel. Ministro Luis Felipe Salomão, Corte Especial, julgado em 20/10/2021, DJe 17/11/2021). 3. Ausente impugnação específica de fundamento da decisão agravada, em ofensa ao princípio da dialeticidade, impõe-se o não conhecimento do agravo no ponto (art. 932, III, do CPC/2015). 4. "É desnecessário o trânsito em julgado do acórdão proferido em recurso especial representativo da controvérsia para que se possa aplicá-lo como precedente em situações semelhantes" (AgRg nos EREsp 1323199/PR, Rel. Ministra Nancy Andrighi, Segunda Seção, julgado em 26/2/2014, DJe 7/3/2014). 5. Agravo interno parcialmente conhecido e não provido. (STJ, AgInt no REsp n. 2.030.958/SP, Rel. Min. ANTONIO CARLOS FERREIRA, Quarta Turma, julgado em 22/5/2023, grifos nossos) Em complemento, o E. TJSP reconhece que a incidência dos juros remuneratórios ocorre até o efetivo pagamento, conforme determinado inclusive na Ação Civil Pública. Nesse sentido: "AGRAVO DE INSTRUMENTO EXPURGOS INFLACIONÁRIOS PLANO VERÃO - AÇÃO CIVIL PÚBLICA EXECUÇÃO INDIVIDUAL. TEMA 677 do STJ Decisão de aplicação imediata do tema 677 do STJ para apuração de saldo remanescente - Insurgência do banco executado (agravante) Descabimento Atualização do débito remanescente até o efetivo pagamento e disponibilização - Alteração da jurisprudência por meio do REsp. (repetitivo) nº 1.820.963/SP, com fixação da tese de que o depósito efetuado a título de garantia do juízo não isenta o devedor do pagamento dos consectários de sua mora Aplicabilidade imediata do Tema 677 do STJ, sobretudo após a rejeição, pelo C. STJ, dos embargos declaratórios opostos no mencionado recurso repetitivo, por meio dos quais se buscava a modulação dos efeitos da revisão do Tema 677 Efeito vinculante imediato, nos termos do art. 1.040 do CPC Precedentes do C. STJ e deste E. TJSP Conflito, ou "bis in idem", entre a Súmula 179 do STJ e o novo tema 677 do STJ não verificado Decisão mantida. JUROS REMUNERATÓRIOS - TERMO FINAL Aplicação retroativa do TEMA 1101 do STJ Descabimento Admitida a incidência mês a mês na Ação Civil Pública, que expressamente fixou a aplicação dos juros remuneratórios até o efetivo pagamento Matéria já coberta pelo manto da coisa julgada Inaplicabilidade do novo entendimento estabelecido pelo Tema 1101 do C. STJ, que ressalvou a prevalência da coisa julgada da sentença exequenda. Recurso não provido." (TJSP, Agravo de Instrumento nº 2146239-65.2025.8.26.0000, Rel. Des. Eduardo Velho, 17ª Câmara de Direito Privado, v.u., j. em 28/05/2025, grifos nossos). Por outro lado, o cálculo apresentado às fls. 354 não corresponde aos parâmetros fixados no título executivo judicial. Para correção dos cálculos, deve-se observar que o título executivo determinou a aplicação de juros remuneratórios de 0,5% ao mês e moratórios de 1% ao mês, após a entrada em vigor do Código Civil de 2002 (fls. 18/19). Ainda, cumpre observar o saldo existente em conta judicial (fls. 376/379). Desse modo, considerando a aplicação imediata do TEMA 677, INTIME-SE o exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar o valor atualizado da diferença pleiteada, com observância ao TEMA 677, especialmente em relação aos valores já depositados nos autos (fls. 376/379), além de adequar as taxas de juros aos exatos termos fixados no título executivo judicial. Posteriormente, após juntada do cálculo pelo exequente, INTIME-SE o executado para manifestação sobre os cálculos, no prazo de 15 (quinze) dias. Por fim, tornem conclusos para decisão. Int. - ADV: DALTON NUNES SOARES (OAB 228554/SP), EDUARDO JANZON AVALLONE NOGUEIRA (OAB 123199/SP), JOAO SILVESTRE SOBRINHO (OAB 303347/SP), BRUNO AUGUSTO GRADIM PIMENTA (OAB 226496/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000213-91.2019.4.01.3901

ID: 320739926

Tribunal: TRF1 Órgão: 2ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Marabá-PA Classe: AçãO CIVIL PúBLICA CíVEL Nº Processo: 1000213-91.2019.4.01.3901

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

PESSOA INCERTA

Sentença Tipo A

Advogados:

LETICIA COLLINETTI FIORIN

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Marabá-PA 2ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Marabá-PA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1000213-91.2019.4.01.3901 CLASSE: AÇÃO CIVIL PÚBLICA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Marabá-PA 2ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Marabá-PA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1000213-91.2019.4.01.3901 CLASSE: AÇÃO CIVIL PÚBLICA (65) POLO ATIVO: Ministério Público Federal (Procuradoria) e outros POLO PASSIVO: Pessoa Incerta REPRESENTANTES POLO PASSIVO: LETICIA COLLINETTI FIORIN - PA23316 SENTENÇA Trata-se de ação civil pública, sem pedido de liminar, requerida pelo MPF e o IBAMA contra pessoas incertas e não sabidas, por meio da qual pretende a condenação dos requeridos a pagar quantia certa, correspondente ao dano material derivado de desmatamento, no valor de R$ 1.031.446,84, bem como condenação em dano moral coletivo no valor de R$ 515.723,42, além da condenação em obrigação de fazer consistente em recompor área degradada de 96,02 hectares. Afirmou-se que a questão em tela se origina do Projeto Amazônia Protege, um fundo de iniciativa conjunta do IBAMA, do ICMBio e do MPF, objetivando buscar a reparação do dano ambiental causado por desmatamentos ocorridos na Amazônia, bem como a retomada de áreas, cumprir o compromisso do MPF em ajuizar ações civis públicas visando a reparação dos danos ambientais, apresentar à sociedade ferramenta pública para identificação e controle das áreas desmatadas e evitar a regularização fundiária de áreas recém desmatadas ilegalmente. Alegou-se que a ação foi proposta com base em laudo pericial que não trazem, no concernente a determinadas áreas, a identificação dos sujeitos integrantes do pólo passivo do litígio, razão por que o ajuizamento se deu sem essa identificação, tendo sido constatado, porém, mediante fotos de satélite, o local dos desmatamentos. Alegou-se que teriam sido realizadas pesquisas no CAR, SIGEF, SNCI, INCRA e Terra LEGAL, além de autos de infração e embargos da área, porém sem obter-se informação precisa de quem seriam os ocupantes ilegais das áreas então desmatadas. Apesar disso, asseverou que a ausência de identificação do réu não comprometeria o processamento das ações, cujo objetivo é responsabilizar as pessoas que estejam ocupando as áreas desmatadas. A documentação juntada com a inicial traria informações do desmatamento e da necessidade de recomposição e reparação dos danos. Despacho determinando a emenda da inicial a fim de que fossem indicadas as pessoas ocupantes das áreas desmatadas. MPF e IBAMA se manifestaram, sem emendar a inicial nesse ponto, alegando a desnecessidade de satisfação dessa determinação, aduzindo que buscaram informações sobre os posseiros e, não tendo sido encontrados, entendem que o objetivo de reparação do dano ao meio ambiente justificaria, por se tratar do meio ambiente e de obrigação proter rem, a citação por edital já no começo da lide. Sentença indeferindo a inicial e julgado extinto o processo, sem a resolução do mérito. Apelação do MPF. Acórdão do TRF1, anulando a sentença e determinando o retorno dos autos para instrução do feito. Despacho determinando a citação por edital. Citado por edital, porém não comparecendo aos autos, foi nomeado defensor dativo para o requerido. Contestação do defensor dativo. Fez um breve resumo dos fatos e alegou a sua defesa baseada na negativa geral. Réplica do MPF, requerendo, apenas, a procedência dos pedidos da inicial. É o relatório. O pedido do MPF deve ser acolhido e os réus condenados nos termos do pleito inicial. De acordo com os fundamentos estabelecidos na decisão do Tribunal Federal da 1ª Região, “os cadastros públicos (Cadastro Ambiental Rural - CAR; SIGEF-INCRA; SNCI-INCRA; TERRA LEGAL) são meios idôneos para se identificar eventuais pessoas que, por ventura, se utilizem da área e possam vir a ser responsabilizadas pelos danos ambientais comprovados por imagens de satélite, mesmo que tais informações constem apenas de relatórios elaborados em ação conjunta com parâmetro em tais cadastros, cujos dados presumem-se verdadeiros” (TRF-1 AC: 00019941820174013908, Rel: Des Federal Daniele Maranhão Costa, Data de Julgamento: 11/12/2019, 5ª TURMA, Publicação: 24/01/2020). Considerando a idoneidade dos Cadastros Ambientais Rurais para comprovar e identificar as pessoas que se utilizam da área, pode-se usar tais documentos para confirmar quem se encontra ou se encontrava utilizando a área e, assim, responsabilizá-la pelos danos ao meio ambiente constatados na área segundo comprovação através de fotos de satélite. Isso porque a responsabilidade por dano ambiental é de caráter propter rem ou social, qualificada como objetiva, de modo tal que independe da demonstração de culpa, bastando identificar as pessoas que se acham registradas no CAR em relação ao imóvel onde o dano ocorreu para responsabilizá-las pelo dano. É justamente o que acontece no presente caso, pois os CARs juntados, nestes autos, pelo MPF, indicam que os réus seriam as pessoas que, por último, estiveram na posse e utilizando as áreas cujas fotos de satélite do PRODES identificou os danos ao ambiente. Com os CARs (Cadastros Ambientais Rurais), tem-se a prova de que os réus, pessoas incertas que estiveram e se encontram no local, seriam os prováveis donos dos imóveis ou, no mínimo, utilizam tais áreas para proveito próprio. Considerando que a responsabilidade por dano ambiental é objetiva e prescinde da comprovação da culpa, basta essa demonstração, isto é, a demonstração pelo CARs de que os réus são responsáveis pelas áreas, para que se possa relacioná-los aos danos ambientais constatados nos imóveis. No que toca à demonstração dos danos ambientais, em si, a decisão do TRF1 também estabelece o parâmetro para averiguação desses danos. Basta que as fotos de satélite demonstrem os desmatamentos existentes nas áreas. Conforme consta da referida decisão, “as imagens de satélite são documentos que comprovam a materialidade do dano com precisão inquestionável, e viabilizam o impulso do Estado Juiz na busca da verdade material; quando possível o direcionamento da pretensão a determinado infrator” (Tribunal Federal da 1ª Região, AC: 00019941820174013908, Rel Des Federal Daniele Maranhão Costa, Data de Julgamento: 11/12/2019, 5ª TURMA, Publicação: 24/01/2020). Além dos CARs, indicando a relação dos réus com as áreas degradadas, e as fotos de satélite do PRODES, demonstrando através de imagens espaciais a caracterização do dano ambiental ocorrido no imóvel, consta dos autos autuações e termos de embargos que reforçam a existência dos danos e a responsabilidade dos requeridos. Aliás, a exemplo do que fixou a referida decisão do tribunal. Veja-se: “Consta do processo, ainda, documentos que demonstram a extensão da área e suas respectivas coordenadas geográficas (dados que possuem alto grau de assertividade quanto ao local do dano), além de informações quanto à lavratura de outros autos de infração e embargos da área, inclusive contra os mesmos infratores indicados para figurar no pólo passivo” (TRF1, AC: 00019941820174013908, Rel Des Federal Daniele Maranhão Costa, Data de Julgamento: 11/12/2019, 5ª TURMA, Publicação: 24/01/2020). A decisão proferida pelo tribunal ainda direcionou o modo de avaliar as provas acima mencionadas relembrando os princípios próprios que norteiam o microssistema da ordem jurídica de proteção ao meio ambiente. Confira-se: “As questões ambientais encontram-se sujeitas a regramento próprio quanto ao modo de operar a instrução probatória, diante da reconhecida possibilidade de inversão do ônus da prova, da responsabilidade objetiva e por ser a obrigação de recompor a área degradada de natureza propter rem, assim como por prevalecer o princípio da precaução, da reparação integral e do in dubio pro natura, prerrogativas da responsabilização amplamente reconhecidas na esfera do direito ambiental”. (TRF1, AC: 00019941820174013908, Rel Des Federal Daniele Maranhão Costa, Data de Julgamento: 11/12/2019, 5ª TURMA, Publicação: 24/01/2020). Nesses termos, ao considerar os CARs, as fotos de satélite e as autuações, os quais relacionam as áreas cujos danos ambientais foram constatados, pode-se enquadrar as pessoas incertas utilizadoras das áreas como responsáveis pelos danos ambientais, bastando fazer a aplicação desses princípios da decisão do TRF1 (TRF1, AC: 00019941820174013908), isto é, o princípio da precaução, da responsabilidade objetiva e do risco integral, a fim de condenar na reparação do meio ambiente degradado. Baseados nesses fundamentos, entendo por condenar os réus, pessoas incertas utilizadoras da área degradada, na reparação dos danos ambientais. Posto isso, acolho o pedido do MPF e condeno os réus, pessoas incertas utilizadoras da área degradada, nos termos seguintes: 1) com relação ao dano material derivado do desmatamento, no montante de R$ 1.031.446,84; 2) no que tange aos danos morais, correspondente aos danos difusos, no valor de R$ 515.723,42; 3) referente à obrigação de fazer consistente em recompor área degradada, consistente em 96,02 hectares, mediante sua não utilização e seu cercamento, para que seja propiciada a regeneração natural; Determino a reversão de valores da condenação para os órgãos de fiscalização federal (IBAMA e ICMBIO) com atuação no estado. Autorizo aos órgãos de controle e fiscalização apreensão, retirada e destruição de bens móveis ou imóveis existentes na área que estejam impedindo a regeneração natural da floresta ilegalmente desmatada, priorizando a retirada desses bens do local, se possível, com a concessão de prazo razoável para seus donos fazerem a devida retirada. Não defiro o requerimento para seja juntada à presente ação qualquer nova informação encontrada pelos órgãos de controle e fiscalização sobre pessoas que praticaram o dano ou que estejam realizando qualquer atividade econômica ou exploração da área para figurarem como réus da demanda, pois, acaso novas informações surjam, relativamente a novas pessoas que estariam degradando a área, incumbirá aos autores ingressarem com novas ações. Não defiro que seja a área total identificada pelos PRODES declarada como patrimônio público com a autorização para que as autoridades administrativas responsáveis efetuem a retomada da área nos termos da legislação federal, pois essa retomada das áreas deve ser realizada pelas vias administrativas próprias, podendo-se buscar o poder judiciária para esse fim acaso verifique-se a resistência no bojo do processo administrativo de arrecadação. Condeno os requeridos ao pagamento das custas processuais, com base nos artigos 18 e 19 da Lei n. 7.347/85 c/c o artigo 4º, III da Lei n. 9.289/96 e artigos no novo CPC, mas deixo de condená-lo ao pagamento de honorários, nos termos do artigo 128, § 5º, II a da CF/88 c/c artigo 237, I da LC n. 75/93, considerando interpretação sistemática, com base na igualdade de tratamento, extraída do citado artigo 18 da Lei n. 7.347/85, de acordo com posicionamento do STJ. Com trânsito em julgado, requisite-se o pagamento da curadora especial nomeada no id. 1899416660, que arbitro no valor máximo para as ações cíveis de procedimento ordinário previsto na resolução nº. 305/2014, do CJF. Após, arquivem-se. Publique-se. Intime-se. Marabá/PA, (datado digitalmente). HEITOR MOURA GOMES Juiz Federal (assinado digitalmente)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1025007-22.2022.8.11.0002

ID: 277653999

Tribunal: TJMT Órgão: 4ª VARA CÍVEL DE VÁRZEA GRANDE Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1025007-22.2022.8.11.0002

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

UNIMED CUIABÁ COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO

Sentença

Advogados:

JORGE LUIZ MIRAGLIA JAUDY REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO JORGE LUIZ MIRAGLIA JAUDY

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PJe: 1025007-22.2022.8.11.0002 Vistos, etc. Trata-se de ação de obrigação de fazer c/c indenização por danos morais, com pedido de tutela de urgência, ajuizada por A. C. R., menor representada por su… PJe: 1025007-22.2022.8.11.0002 Vistos, etc. Trata-se de ação de obrigação de fazer c/c indenização por danos morais, com pedido de tutela de urgência, ajuizada por A. C. R., menor representada por sua genitora, em desfavor de UNIMED CUIABÁ – COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO, objetivando o custeio integral de procedimento cirúrgico prescrito por seu médico assistente, incluindo os materiais indicados, além da condenação da requerida ao pagamento de indenização por danos morais. Alega a parte autora que é beneficiária de plano de saúde mantido junto à ré, sendo portadora de paralisia cerebral quadriplégica espástica (CID G80.0), epilepsia (G40.0), entre outras condições clínicas graves. Narra que houve prescrição médica expressa para realização de cirurgia ortopédica com uso de insumos específicos, sendo, no entanto, surpreendida com a negativa parcial da requerida, que se recusou a autorizar determinados materiais essenciais, sob a justificativa de ausência de cobertura. Requereu tutela de urgência, a qual foi deferida por este Juízo, determinando o custeio integral do procedimento e dos materiais indicados. A requerida interpôs agravo de instrumento contra a decisão liminar (ID 94115925), que foi indeferido, mantendo-se a eficácia da decisão proferida em primeiro grau. A autora também requereu expressamente a aplicação do Código de Defesa do Consumidor e a inversão do ônus da prova, diante de sua hipossuficiência técnica e da verossimilhança das alegações. Tal pedido foi acolhido, com fulcro no art. 6º, inciso VIII, do CDC. O pedido de justiça gratuita foi igualmente formulado e deferido, com base na documentação que comprova a hipossuficiência da autora. A ré apresentou contestação, sustentando que parte dos insumos pleiteados não estavam previstos no rol da ANS e que o procedimento foi parcialmente autorizado com base em avaliação de junta médica. Alegou ainda inexistência de dano moral. A autora apresentou impugnação à contestação, reiterando a legalidade da prescrição médica, a cobertura contratual e a abusividade da negativa parcial. O Ministério Público manifestou-se pela aplicação dos termos do art. 357 do Código de Processo Civil. Vieram os autos conclusos. É o relatório. Decido. Cuida-se de ação de obrigação de fazer c/c indenização por danos morais. I – JULGAMENTO ANTECIPADO DO MÉRITO Nos termos do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil, o julgamento antecipado do mérito é cabível quando a controvérsia for unicamente de direito ou estiver suficientemente instruída por prova documental, como ocorre no caso em tela. Ressalte-se que, conforme já decidido nos autos, foi determinada a inversão do ônus da prova, com fundamento no art. 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor, reconhecendo-se a hipossuficiência da parte autora e a verossimilhança de suas alegações. II – MÉRITO a) Da obrigação de fazer É incontroverso que a parte autora é beneficiária de plano de saúde operado pela ré, bem como que foi indicada, por seu médico assistente, a realização de procedimento cirúrgico ortopédico de alta complexidade, com previsão de uso de materiais específicos. A ré autorizou o procedimento de forma parcial, recusando-se a cobrir parte dos insumos, com base em parecer de junta médica interna, e, por oportuno, alegou que a cláusula XVI do contrato (ID 97157677, fl. 38) prevê a possibilidade de impugnação técnica da prescrição emitida pelo médico assistente, mediante avaliação por junta médica, nos termos da regulamentação da ANS. Todavia, ainda que se considere a aplicação do Enunciado nº 24 da FIONAJUS, segundo o qual “havendo divergência entre o plano de saúde contratado e o prescritor é garantida a definição do impasse através de junta médica ou odontológica, nos termos da Resolução da ANS em vigor”, verifica-se que a operadora não demonstrou ter oportunizado à parte autora o exercício do contraditório e da ampla defesa quanto à suposta divergência técnica. É incontroverso que os pedidos administrativos de cobertura do procedimento foram realizados diretamente pela genitora da autora junto à ré, tendo sido negados unilateralmente, sem convocação formal da família ou exposição clara do conteúdo técnico do parecer que embasou a negativa parcial, para tanto, basta observar os documentos inseridos com a inicial, principalmente a troca de e-mails, ID 97164548. Ou seja, não houve efetiva instauração de contraditório técnico para que a parte autora pudesse apresentar manifestação sobre o parecer divergente ou buscar segunda opinião médica, tampouco há prova de que a junta médica foi regularmente constituída, com transparência e ciência da parte interessada. Tal conduta viola não apenas o dever de boa-fé objetiva contratual, mas também a própria lógica regulatória da ANS, que pressupõe a participação ativa do beneficiário em procedimentos de auditoria que possam restringir o tratamento prescrito por seu médico assistente. Ainda, a jurisprudência é firme ao afastar o argumento contratual em situações nas quais há prescrição médica clara e específica, especialmente em casos que envolvem pessoas com deficiência, como no caso da autora, e tratamentos reconhecidos pela própria ANS: “RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS – PLANO DE SAÚDE – CRIANÇA PORTADORA DE AUTISMO INFANTIL - TRATAMENTO PELO MÉTODO “APPLIED BEHAVIOR ANALYSIS” - ABA - PRESCRITO POR MÉDICO ESPECIALISTA - NEGATIVA DA COBERTURA – ATO ILÍCITO – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO NÃO PROVIDO. 1. Demonstrada a existência de expressa indicação por médico especializado para o tratamento, não compete ao plano de saúde discutir a pertinência da prescrição feita ao paciente, ainda que se trate de tratamento que não conste no rol de procedimentos da ANS. 2. Efetivamente, podem as limitações contratuais até abranger rede de atendimento hospitalar, laboratorial e tipo de acomodação, mas em nenhuma circunstância o tratamento que tenha por objetivo restabelecer a saúde do paciente. 3. No caso específico do método ABA, a própria Agência Nacional de Saúde Suplementar recentemente decidiu pela ampliação das regras de cobertura para usuários com transtornos globais do desenvolvimento, em que foi contemplada a patologia do requerente, ora apelado, qual seja: Autismo Infantil, CID F84.0. 4. Ainda, a decisão em questão, também incorporou o tratamento indicado para o requerente, ora apelado, qual seja, o modelo “Applied Behavior Analysis” – ABA, de modo que, não há qualquer dúvida quanto à obrigação imposta à requerida, ora apelante. (N.U 1048282-48.2020.8.11.0041, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, SERLY MARCONDES ALVES, Quarta Câmara de Direito Privado, Julgado em 12/07/2023, Publicado no DJE 14/07/2023). (Destaquei). No presente caso, a lógica jurídica do acórdão aplica-se por analogia, pois reforça o entendimento de que, havendo prescrição fundamentada por especialista, não cabe à operadora suplantar essa indicação com base em pareceres internos unilaterais, sem garantir à parte autora a possibilidade de manifestação ou contradita. Dessa forma, também sob esse aspecto, a negativa parcial de cobertura mostra-se abusiva e injustificada, impondo-se a procedência do pedido de obrigação de fazer, com a confirmação da tutela anteriormente deferida. Em análise aos documentos inseridos pela requerida, ID 97157677, o plano contratado prevê cobertura hospitalar e cirúrgica, sem cláusula excludente clara e específica quanto aos materiais indicados. Logo, o procedimento prescrito está contemplado no plano de saúde contratado, devendo ser integralmente custeado. Destaca-se, ademais, que a controvérsia foi submetida ao Tribunal de Justiça mediante o julgamento do Agravo de Instrumento n. 1017110-46.2022.8.11.0000, cujo acórdão confirmou a obrigação da requerida em custear o tratamento prescrito, ID 111353497: “EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO COMINATÓRIA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM TUTELA ANTECIPADA DE URGÊNCIA – NEGATIVA DE COBERTURA – PROCEDIMENTO CIRURGICO E MATERIAIS NECESSÁRIOS PRESCRITOS PELO MÉDICO DO PACIENTE – RECUSA INDEVIDA – DECISÃO MANTIDA, EM CONSONÂNCIA COM O PARECER MINISTERIAL – RECURSO DESPROVIDO. Conforme entendimento assente no Superior Tribunal de Justiça, a operadora do plano de saúde “pode limitar as doenças a serem cobertas não lhe sendo permitido, ao contrário, delimitar os procedimentos, exames e técnicas necessárias ao tratamento da enfermidade constante da cobertura” (AgInt no AREsp 1096312/SP, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 28/11/2017, DJe 04/12/2017). O procedimento cirúrgico e os materiais necessários para a realização da cirurgia pleiteados na exordial, foram prescritos pelo médico da parte autora, visando o restabelecimento da sua saúde, razão pela qual se mostra injustificável a recusa da cobertura pelo plano de saúde, ora agravante.”. Portanto, impõe-se o acolhimento do pedido de obrigação de fazer. b) Dos danos morais A relação entre as partes é indiscutivelmente de consumo, pois a autora se enquadra como destinatária final dos serviços de saúde, enquanto a requerida atua como fornecedora de serviços, nos termos dos arts. 2º e 3º do Código de Defesa do Consumidor. Nesse contexto, impõe-se a aplicação do CDC, inclusive para fins de reconhecimento do dever de boa-fé objetiva, da função social do contrato e da responsabilidade objetiva do fornecedor. No tocante ao pedido de indenização por danos morais, embora a requerida tenha efetivamente cumprido a tutela deferida e a cirurgia tenha sido realizada, a negativa parcial de cobertura em momento anterior à decisão judicial, especialmente em se tratando de menor portadora de paralisia cerebral com indicação médica inequívoca para cirurgia especializada, revela-se suficientemente grave para ensejar abalo à dignidade da paciente e de sua família. Não se trata aqui de mero inadimplemento contratual. A recusa imotivada ao custeio integral de tratamento indispensável à saúde da autora, somente revertida por meio de medida judicial, expôs a família à insegurança e à angústia incompatíveis com a proteção constitucional à saúde (art. 6º e art. 196 da Constituição Federal), configurando ato ilícito indenizável. O Tribunal de Justiça de Mato Grosso tem reiteradamente reconhecido o dever de indenizar em situações análogas. Destaca-se: “(...) Incorre em ato ilícito a indevida recusa de cobertura do atendimento médico-hospitalar. Há nexo de causalidade entre a conduta de recusar a cobertura e o resultado suportado pelo beneficiário, quais sejam, transtornos, angústia, abalo psicológico de monta imensurável, mormente por se tratar da própria saúde. (...)” (TJMT, Ap. Cív. n. 1000213-12.2024.8.11.0019, 3ª Câmara de Direito Privado, Rel. Des. Antonia Siqueira Gonçalves, julgado em 05/03/2025, DJE 08/03/2025). (Destaquei). Nessa linha, considerando a condição de extrema vulnerabilidade da parte autora, a natureza da patologia, a essencialidade do procedimento e o sofrimento enfrentado até a efetivação da cirurgia, entendo caracterizado o dano moral. O valor da indenização deve observar os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, sendo fixado em R$ 10.000,00 (dez mil reais), quantia que se mostra compatível com a jurisprudência da Corte local para casos semelhantes, e suficiente para reparar o dano sem configurar enriquecimento indevido. III – DISPOSITIVO Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, para: · Confirmar a tutela de urgência anteriormente deferida, tornando-a definitiva, e reconhecer o dever da requerida de custear integralmente o procedimento cirúrgico indicado à parte autora, inclusive com os materiais prescritos pelo médico assistente; · Condenar a requerida ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), corrigidos pelo INPC a partir da data desta sentença, com juros de mora de 1% ao mês desde a citação; Condeno a requerida ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios que fixo em 10% do valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §2º, do Código de Processo Civil. Publique-se. Intimem-se. Com o trânsito em julgado, arquivem-se com as cautelas legais. Flávio Miraglia Fernandes Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 2302 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes