Resultados para "1009787-28.2023.8.26.0229" – Página 23 de 26

Empresa De Transportes Apoteose Ltda x Alexandre Pereira De Moura e outros

ID: 293448356

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Hortolândia - 3ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0005061-28.2023.8.26.0229

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

EMPRESA DE TRANSPORTES APOTEOSE LTDA

Polo Passivo:

ALEXANDRE PEREIRA DE MOURA ANDRIELI FURLAN DE MOURA

Intimação

Advogados:

TAMIRES LOPES PINHEIRO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KLEBER DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA DINIZ ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0005061-28.2023.8.26.0229 (processo principal 1004060-98.2021.8.26.0604) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Empresa de Transportes Apoteose Ltda - Andrieli Furlan d… Processo 0005061-28.2023.8.26.0229 (processo principal 1004060-98.2021.8.26.0604) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Empresa de Transportes Apoteose Ltda - Andrieli Furlan de Moura - - Alexandre Pereira de Moura - Vistos. Tendo em vista o interesse manifestado pelas partes remetam-se os autos ao Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca - CEJUSC - do Foro de Hortolândia, para realização de audiência de tentativa de conciliação, de forma REMOTA E VIRTUAL. As partes deverão informar seu e-mail pessoal (e número de celular caso tenha WhatsApp), em 5 (cinco) dias, para o recebimento do convite para participar da audiência virtual. A audiência ocorrerá por videoconferência e será realizada pela ferramenta Microsoft TEAMS. Caso haja acesso pelo computador, não é necessária qualquer instalação para ingresso na reunião virtual. Caso haja acesso pelo celular, deve ser instalado previamente o aplicativo Microsoft TEAMS MOBILE. As partes deverão ingressar no dia e horário designado pelo link informado, com vídeo/áudio habilitados e munido de documento de identidade com foto. Na audiência poderá ser necessária a permanência em espera, ficando ciente que somente restará concluída a sua participação quando for devidamente liberado(a). As orientações de acesso estão disponíveis à consulta em:http://www.tjsp.jus.br/CapacitacaoSistemas/CapacitacaoSistemas/ComoFazer, no título: Audiência Virtual - Participar de uma Audiência Virtual e também serão enviadas no e-mail fornecido.. Todas as intimações para a parte autora se darão através de seu defensor por publicação no Diário de Justiça Eletrônico (DJE), inclusive para comparecimento na audiência. Fica também desde já esclarecido que, mesmo nos casos de nomeação nos termos do convênio DPE/OAB, compete ao advogado manter contato com a parte que representa nestes autos e comunicá-la dos atos e audiências designadas, não lhe sendo facultado as prerrogativas previstas no art. 5º, §5º, da Lei nº 1.060/50, como já tem decidido o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Intime-se. - ADV: KLEBER DE OLIVEIRA (OAB 307316/SP), TAMIRES LOPES PINHEIRO DE OLIVEIRA (OAB 306970/SP), FABIANA DINIZ ALVES (OAB 526123/SP), KLEBER DE OLIVEIRA (OAB 307316/SP), TAMIRES LOPES PINHEIRO DE OLIVEIRA (OAB 306970/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0004479-28.2023.8.26.0229

ID: 332058821

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Hortolândia - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR Nº Processo: 0004479-28.2023.8.26.0229

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

ARIANE BARBOSA ALVES FREITAS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VINICIUS MARQUES BERNARDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0004479-28.2023.8.26.0229/01 - Requisição de Pequeno Valor - Promoção / Ascensão - Ariane Barbosa Alves Freitas - Vistos. Trata-se de pedido de complementação de diferença a ser paga em RPV.… Processo 0004479-28.2023.8.26.0229/01 - Requisição de Pequeno Valor - Promoção / Ascensão - Ariane Barbosa Alves Freitas - Vistos. Trata-se de pedido de complementação de diferença a ser paga em RPV. O requerente discorda do valor do pagamento efetuado pela requerida, requerendo a aplicação de atualização monetária e juros. Requer a fixação de multa de 10% e honorários sucumbenciais. Pede a condenação da municipalidade nas penas por litigância de má-fé. Analisando os autos, tem-se que: - a data do cálculo que foi homologado é abril/2024; - o ofício foi expedido em 23/01/2025 (data da liberação nos autos digitais); - o ofício requisitório deve ser considerado entregue em 01/02/2025; - o pagamento foi efetuado em 02/04/2025. Pois bem. Assiste razão em parte ao requerente. Isso porque o pagamento realizado em 02/04/2025 foi efetuado no valor exato do cálculo, que datava de abril/2024, sem atualização. Para apuração do valor efetivamente devido, era necessário realizar uma primeira atualização, considerando a data do cálculo até a data da expedição do ofício, utilizando apenas a taxa SELIC, que já engloba a cobrança de juros devidos no período, sem incidência de outros juros. Depois, necessário realizar a segunda atualização, da data da expedição do ofício até o pagamento, sendo devido neste período apenas a correção pelo IPCA-E. Não há que se falar em multa ou honorários, porque o pagamento foi efetuado dentro do prazo de sessenta dias úteis contados da entrega do ofício (apenas se tivesse sido ultrapassado esse prazo, é que incidiria a Taxa Selic para juros e atualização). O cálculo apresentado pelo requerente a fls. 55-57 observa os parâmetros devidos, de modo que deve ser acolhido. Deste modo, intime-se a Fazenda Pública para efetuar o pagamento do valor remanescente de R$1.916,25, no prazo de dez dias. Por outro lado, não verifico má-fé por parte da municipalidade que possa acarretar sua condenação nas penas do artigo 81 do Código de Processo Civil, de modo que fica rejeitado o pedido elaborado pelo requerente. Int. - ADV: VINICIUS MARQUES BERNARDES (OAB 385877/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Rosimeiri Aparecida Pinheiro x Banco Do Estado Do Rio Grande Do Sul S.A.

ID: 323583987

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Araraquara - 6ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1009787-22.2023.8.26.0037

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

ROSIMEIRI APARECIDA PINHEIRO

Polo Passivo:

BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S.A.

Intimação

Advogados:

ISABELLA PINHEIRO DOS SANTOS MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELÓI CONTINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DÉBORA MARTINS CAPPA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1009787-22.2023.8.26.0037 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Rosimeiri Aparecida Pinheiro - Banco do Estado do Rio Grande do Sul S.a. - Vistos. Em que pese a afirmação do ban…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ana Catarina Da Silva x Nubank S/A (Nu Pagamento S.A - Instituição De Pagamento)

ID: 322683098

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XV - Butantã - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1009787-58.2023.8.26.0704

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

ANA CATARINA DA SILVA

Polo Passivo:

NUBANK S/A (NU PAGAMENTO S.A - INSTITUIçãO DE PAGAMENTO)

Intimação

Advogados:

FABIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRO VIEIRA BRAGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1009787-58.2023.8.26.0704 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Ana Catarina da Silva - Nubank S/A (Nu Pagamento S.a - Instituição de Pagamento) e outro - Vistos. Para análise do pedido …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

F. D. I. E. D. C. N. P. N. I. e outros x D. C. S. T. I. L. M.

ID: 321108581

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José dos Campos - 1ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1009787-95.2016.8.26.0577

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

F. D. I. E. D. C. N. P. N. I. I. C. S. DE C. F. S. A.

Polo Passivo:

D. C. S. T. I. L. M.

Intimação

Advogados:

ROBERTO LABAKI PUPO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO LEITE TREVISANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO PEREZ DE REZENDE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE GINESTE SCHROEDER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRO ALCANTARA COUCEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1009787-95.2016.8.26.0577 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - I.C.S.C.F. - - FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS NPL II - Delta Clean Sist…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0002756-07.2025.8.26.0066

ID: 329895788

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Barretos - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0002756-07.2025.8.26.0066

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

ROSIMARY DE SOUZA SANTOS RIBEIRO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RENATO CARBONI MARTINHONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0002756-07.2025.8.26.0066 (processo principal 1009787-95.2024.8.26.0066) - Cumprimento de sentença - Repetição de indébito - Rosimary de Souza Santos Ribeiro - Vistos, Diante da concordância… Processo 0002756-07.2025.8.26.0066 (processo principal 1009787-95.2024.8.26.0066) - Cumprimento de sentença - Repetição de indébito - Rosimary de Souza Santos Ribeiro - Vistos, Diante da concordância da parte autora Rosimary de Souza Santos Ribeiro, homologo a liquidação apresentada pelo(a) executado(a), esgotando-se o ofício jurisdicional de primeiro grau nesta questão. Assim, nos termos do Comunicado DEPRE nº. 394/2015, o qual determina que a expedição de Ofício Requisitório/Precatório deverá ser realizada digitalmente pelo Portal e-saj, providencie(m) o(a)(s) exequente(s) o peticionamento eletrônico, no prazo de 30 dias, por dependência aos autos principais deste Juízo, requerendo o processamento e expedição do Ofício Requisitório, registrando todos os dados pertinentes ao(s) referido(s) ofício(s) nas subpastas apresentadas, bem como os valores individualizados de cada credor e verba (com juros moratórios calculados separadamente), anexando as principais peças dos autos principais, quais sejam: "petição inicial de execução com a respectiva planilha de cálculo; procuração das partes; sentença; eventual acórdão; trânsito em julgado; eventual decurso de prazo para embargos; eventual sentença dos embargos; acórdão proferido nos embargos; trânsito em julgado dos embargos; eventual petição de renúncia do excedente (ou apresente a petição de renúncia do excedente); eventual petição de concordância da Fazenda Pública ao valor apresentado; além de outra peça que reputar necessária". Salientando que o código a ser informado no sistema SAJ no campo "classe/tipo de petição" para os PRECATÓRIOS REQUISITÓRIOS DE GRANDE VALOR deverá ser nº. 1265, e para os REQUISITÓRIOS DE PEQUENO VALOR deverá ser indicado o nº. 1266. Registre-se, por fim, que no caso de execução de verba honorária sucumbencial, o incidente (RPV/Precatório) deverá ser formado em nome do advogado (requerente). Int. - ADV: RENATO CARBONI MARTINHONI (OAB 272742/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000456-07.2025.8.26.0373

ID: 337569428

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Especializado das 3ª e 6ª RAJs - Vara Regional de Competência Empresarial e de Conflitos Relacionados à Arbitragem Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 1000456-07.2025.8.26.0373

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

FELIPE DE ALENCAR SORANSO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VICTOR DE OLIVEIRA SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000456-07.2025.8.26.0373 (apensado ao processo 1009787-02.2025.8.26.0506) - Embargos à Execução - Excesso de Penhora - Felipe de Alencar Soranso - Vistos. Indefiro o pedido de concessão de … Processo 1000456-07.2025.8.26.0373 (apensado ao processo 1009787-02.2025.8.26.0506) - Embargos à Execução - Excesso de Penhora - Felipe de Alencar Soranso - Vistos. Indefiro o pedido de concessão de justiça gratuita. O direito à gratuidade de justiça não é absoluto e a declaração de hipossuficiência deve ser apreciada em seus devidos termos. Tanto que o artigo 99, §2º, do Código de Processo Civil autoriza o indeferimento do pedido de assistência judiciária se houver fundadas razões para tanto, escoradas em elementos trazidos ao processo. Não basta, portanto, a simples declaração de pobreza para a obtenção do benefício pleiteado, devendo ser demonstrada a efetiva impossibilidade de custear as despesas processuais. Nesse sentido, já decidiu o Superior Tribunal de Justiça: O benefício da assistência judiciária pode ser indeferido quando o magistrado se convencer, com base nos elementos acostados aos autos, de que não se trata de hipótese de miserabilidade jurídica. No caso concreto, todavia, o Tribunal de origem, ao indeferir os benefícios da assistência jurídica gratuita, o fez não porque verificou nos autos elementos que afastavam a condição de miserabilidade jurídica, mas sim porque os autores não teriam comprovado a necessidade do benefício, o que, como visto, não pode subsistir (STJ 4ª T., Ag em REsp 1.019.017-EDcl-AgInt, Min. Raul Araújo, j. 17.8.17, DJ 11.9.17) Com efeito, no caso em tela, não há elementos de cognição que possibilitem afirmar com segurança que a autora é hipossuficiente. O extrato bancário apresentado pelo embargante comprova intensa movimentação financeira, com diversos recebimentos de pix sem explicação da origem, tendo um no valor exorbitante de R$ 12.000,00. Diante do exposto, indefiro o pedido de gratuidade da justiça e determino o recolhimento das custas processuais sob pena de extinção do processo. Sem prejuízo, certifique-se a serventia acerca da tempestividade dos embargos apresentado. Prazo: 15 (quinze) dias. Int. - ADV: VICTOR DE OLIVEIRA SOUZA (OAB 533520/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1009787-09.2025.4.01.3100

ID: 339185647

Tribunal: TRF1 Órgão: 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJAP Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1009787-09.2025.4.01.3100

Data de Disponibilização: 31/07/2025

Polo Ativo:

KELLEN PATRICIA DOS SANTOS SILVA

Polo Passivo:

Sentença Tipo B

Advogados:

GISELE DA SILVA LOPES

OAB/AP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO AMAPÁ 3ª VARA FEDERAL DE JUIZADO ESPECIAL CÍVEL SENTENÇA TIPO B PROCESSO: 1009787-09.2025.4.01.3100 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: KE…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Redeorto Franquia E Consultoria Ltda x Luiza Peixoto Monteiro Soranso

ID: 320271998

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Especializado das 3ª e 6ª RAJs - Vara Regional de Competência Empresarial e de Conflitos Relacionados à Arbitragem Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1009787-02.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

REDEORTO FRANQUIA E CONSULTORIA LTDA

Polo Passivo:

LUIZA PEIXOTO MONTEIRO SORANSO

Intimação

Advogados:

VICTOR DE OLIVEIRA SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CÁSSIO EDUARDO DE SOUZA PERUCHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1009787-02.2025.8.26.0506 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Redeorto Franquia e Consultoria Ltda - Luiza Peixoto Monteiro Soranso e outro - Vistos, Após o bloqueio, fls. 143… Processo 1009787-02.2025.8.26.0506 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Redeorto Franquia e Consultoria Ltda - Luiza Peixoto Monteiro Soranso e outro - Vistos, Após o bloqueio, fls. 143/146, de R$ 700,00, na conta bancária da executada Luiza Peixoto, esta, a fls. 168/172, pediu o desbloqueio, sob a alegação de que se encontra em trâmite perante este juízo, os Embargos de Declaração com pedido de efeitos infringentes, opostos nos autos de Embargos à Execução nº 1000224-92.2025.8.26.0373, os quais podem modificar substancialmente o entendimento sobre a exequibilidade do título. Assevera, ainda, excesso de execução, uma vez que a exequente desconsidera pagamentos já realizados por ela, e, conclui que o valor devido é de R$ 116.250,59, e, não de R$ 147.596,91. Argumentou, por fim, que o valor bloqueado compromete sua vida financeira. Manifestação da exequente, a fls. 196/197, na qual requer o indeferimento do pedido de suspensão da execução; rejeição da alegação de excesso de execução, diante da ausência de prova; manutenção da constrição judicial realizada via SISBAJUD. Decido. 1. Os embargos declaratórios interpostos pela executada, nos embargos à execução, em apenso, foram acolhidos, somente, para que a parte executada/embargante aditasse o valor da causa e comprovasse sua hipossuficiência juntando documentos, ou recolhesse as custas devidas, no prazo de 15 dias, o qual se encerra em 22.07.2025. Portanto, tendo em vista que tal recurso não "modifica substancialmente o entendimento sobre a exequibilidade do título", bem como, que até a presente data, a executada Luiza Peixoto não juntou aos autos, dos embargos executórios, qualquer comprovante de sua hipossuficiência, afasto o pedido de suspensão da execução e de desbloqueio de valor. Rejeito, também, a alegação de excesso de execução, diante da ausência de comprovação, nestes autos, a tal respeito. 2. No mais, certifique a zelosa serventia eventual decurso de prazo para apresentação de defesa, do coexecutado, Felipe, citado, a fls. 195, (17.06.2025). Int. - ADV: VICTOR DE OLIVEIRA SOUZA (OAB 533520/SP), CÁSSIO EDUARDO DE SOUZA PERUCHI (OAB 184301/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Yoara Da Silva x Geraldo Machado Cabral e outros

ID: 311360001

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José dos Campos - 2ª Vara Cível Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1009787-32.2015.8.26.0577

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

YOARA DA SILVA

Polo Passivo:

GERALDO MACHADO CABRAL JOAO SUEYOSHI TATEISHI TADAE TATEISHI

Intimação

Advogados:

MARCO AURELIO DE MATTOS CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HAROLDO PEREIRA RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIEL MATEUS DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO GIFONI ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDSON BRAGA DE FARIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEBORA CRISTINA P DE O MATTOS CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANILO ROMAN ALENCAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNA PEREIRA YIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1009787-32.2015.8.26.0577 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Yoara da Silva e outro - TADAE TATEISHI - - JOAO SUEYOSHI TATEISHI - - Geraldo Machado Cabral - Procuradoria Municipal d… Processo 1009787-32.2015.8.26.0577 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Yoara da Silva e outro - TADAE TATEISHI - - JOAO SUEYOSHI TATEISHI - - Geraldo Machado Cabral - Procuradoria Municipal de São José dos Campos/SP e outros - Penido Construtora e Pavimentadora Ltda e outros - 1) Em relação aos pedidos de confirmação da citação da citanda Elena Kimie Tateishi (fl. 549), em princípio, é possível conceber a citação desta ré se a situação fática se amoldar à realidade de condomínio ou de loteamento (NCPC, art. 248, § 4º). 2) Atento ao fato de que a diligência da herdeira Elaine Kimiko Tateishi, não se configurou como não endereço desta citada (fl. 550 ausente, não procurado) e atento à gratuidade da parte autora, cite-a (via mandado) neste endereço postal. 3) Em relação ao herdeiro Edward Kazuo Tateishi, com dados no ofício (fls. 532-533 - CPF 260.764.658-83), necessária a busca de seu endereço junto às pesquisas de praxe. A citação é imprescindível para desenvolvimento do processo, observando que a citação por edital será possível desde que esgotadas todas as pesquisas eletrônicas. Registre-se que o MP já manifestou desinteresse (fls. 176-177). 4) Restando negativas e havendo requerimento das pesquisas de praxe (SISBAJUD/RENAJUD/INFOJUD/SIEL), sem necessidade de nova conclusão, façam-se as pesquisas. Restando negativas todas as diligências, atento à gratuidade da parte autora (fl. 61), expeça-se edital, com prazo de 30 dias úteis, dos citandos faltantes, enviando-se via DJE. Não existindo outros citandos e decorrido os prazos legais, certifique a Unidade o decurso do prazo para as contestações. Após, conclusos (sentença/decisão). 5) No silêncio da parte autora, intime-se ela, via postal, para dar andamento ao processo (cumprindo-se as determinações pendentes), em 5 dias úteis, sob pena de extinção (NCPC, art. 485, III). II - Int. - ADV: MARCO AURELIO DE MATTOS CARVALHO (OAB 92415/SP), BRUNA PEREIRA YIDA (OAB 483805/SP), BRUNA PEREIRA YIDA (OAB 483805/SP), DANILO ROMAN ALENCAR (OAB 428702/SP), GABRIEL MATEUS DE CARVALHO (OAB 428391/SP), BRUNA PEREIRA YIDA (OAB 483805/SP), FABIO GIFONI ROCHA (OAB 231913/SP), HAROLDO PEREIRA RODRIGUES (OAB 169401/SP), HAROLDO PEREIRA RODRIGUES (OAB 169401/SP), EDSON BRAGA DE FARIA (OAB 142349/SP), DEBORA CRISTINA P DE O MATTOS CARVALHO (OAB 132178/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 258 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes