Resultados para "1023767-41.2023.8.26.0003" – Página 23 de 23

Processo nº 1023767-16.2025.8.26.0506

ID: 280327422

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 1ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1023767-16.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

ALZIRA MESENCIO BARINI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

AMÉRICO ORTEGA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Américo Ortega Junior (OAB 120646/SP) Processo 1023767-16.2025.8.26.0506 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Alzira Mesencio Barini - VISTOS, ETC. Cite(m)-se o(s) executado(s) para paga… ADV: Américo Ortega Junior (OAB 120646/SP) Processo 1023767-16.2025.8.26.0506 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Alzira Mesencio Barini - VISTOS, ETC. Cite(m)-se o(s) executado(s) para pagar(em) a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de dez por cento, no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação. Caso o(s) executado(s) possua(m) cadastro na forma do art.246, §1º, e art.1.051, do Código de Processo Civil, a citação deverá ser feita de maneira preferencialmente eletrônica. Do mandado ou carta de citação deverá constar, também, a ordem de penhora e avaliação a ser cumprida pelo Oficial de Justiça tão logo verificado o não pagamento no prazo assinalado, de tudo lavrando-se auto, com intimação do executado. Não encontrado(s) o(s) executado(s), havendo bens de sua titularidade, o Oficial de Justiça deverá proceder ao arresto de tantos quanto bastem para garantir a execução, seguindo o processo na forma do art.830, do Código de Processo Civil. As citações, intimações e penhoras poderão realizar-se no período de férias forenses, ou nos feriados ou dias úteis mesmo antes das 6 e depois das 20 horas, observado o disposto no art.5º, inciso XI, da Constituição Federal. O(s) executado(s) deverá(ão) ter ciência de que, nos termos do art.827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios serão reduzidos pela metade. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art.231, do Código de Processo Civil. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Fica(m) o(s) executado(s) advertido(s) que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei. O exequente, por sua vez, deverá ter ciência de que, não localizados o(s) executado(s), deverá, na primeira oportunidade, requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no art.240, §1º, do Código de Processo Civil. Tratando-se de pessoa jurídica, deverá, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial. Decorrido o prazo sem que haja pagamento voluntário, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, ficando, desde já, deferidas as pesquisas de bens junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Para a maior celeridade processual, o exequente deverá especificar corretamente os seguintes dados do executado: a) nome, firma ou denominação; e b) CPF/MF ou CNPJ/MF, valor atualizado do débito, acrescido da multa e honorários. Por fim, registre-se que, independentemente de nova ordem judicial, o exequente poderá requerer diretamente à Serventia a expedição de certidão, nos termos do art.828, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. Expedida a certidão, caberá ao exequente providenciar as averbações e comunicações necessárias, comprovando posteriormente nos autos no prazo de 10 dias, sob pena de nulidade, sem prejuízo de eventual responsabilização. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Cite-se e Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marluce Valéria Da Silva Ferreira x Banco Bradesco S.A.

ID: 293414972

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VII - Itaquera - Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1023767-92.2024.8.26.0007

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

MARLUCE VALéRIA DA SILVA FERREIRA

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A.

Intimação

Advogados:

RENATA DOS SANTOS MENDONÇA NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REINALDO ALEIXANDRINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERIKA NACHREINER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1023767-92.2024.8.26.0007 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Marluce Valéria da Silva Ferreira - BANCO BRADESCO S.A. - Ante o exposto, JULGO PROCEDENT… Processo 1023767-92.2024.8.26.0007 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Marluce Valéria da Silva Ferreira - BANCO BRADESCO S.A. - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados por MARLUCE VALÉRIO DA SILVA em face de BANCO BRADESCO S/A para: DECLARAR quitada a parcela com vencimento em 03/06/2024, referente ao contrato de financiamento firmado entre as partes, determinando que o réu proceda à baixa da respectiva cobrança no prazo de 5 (cinco) dias úteis, sob pena de multa diária de R$ 200,00 (duzentos reais), limitada a R$ 5.000,00 (cinco mil reais); CONDENAR o réu ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), com correção monetária pela Tabela Prática do TJSP a partir da data desta sentença (Súmula 362 do STJ) e juros de mora de 1% ao mês a contar da citação. Honorários, custas e despesas processuais: não há condenação ao pagamentodehonorários edecustas e despesas processuais, porque incabíveis nesta fase processual do Juizado Especial Cível (Lei nº 9.099/95, arts. 54 e 55). PUBLICAÇÃO E INTIMAÇÃO DESTA SENTENÇA A(s) parte(s) fica(m) ciente(s) e intimada(s) do inteiro teor desta sentença e também do seguinte: (a) que o prazo para apresentaçãoderecurso éde10 dias úteis, iniciando-se sua contagem no 1.º dia útil seguinte à data da intimação da sentença; (b) que o recurso não possui efeito suspensivo do julgado (art. 43 da Lei n.º 9.099/95),detal maneira que o juízo concita as partes a cumprir a sentença; (c) o recurso somente pode ser feito por advogado(a); (d) caso a parte não esteja assistida por advogado(a) e queira recorrer da sentença, deverá constituir um(a) profissionaldesua confiança, para que o recurso seja apresentado no prazo acima mencionado; (e) se a situação econômica da parte não lhe permitir pagar as custas do processo e os honoráriosdeadvogado(a), sem prejuízo do sustento próprio ou da família, deverá procurar o serviçodeassistência judiciária da Defensoria Pública, mediante agendamento, para pedidodeindicaçãodeDefensor Público ou advogado dativo, para que o recurso seja apresentado no prazo acima mencionado. A Defensoria Pública atende, em regra, pessoas com renda familiardeaté 3 salários mínimos. O agendamento poderá ser realizado presencialmente, às segundas, quartas e quintas-feiras, das 8h às 17hs, na unidade Itaquera, no seguinte endereço: Rua Sabbado DAngelo, n.º 2.086, bairrodeItaquera. O agendamento também pode ser feito através do assistente virtual DEFi, pelo endereço www.defensoria.sp.def.br ou pelo telefone 0800-773-4340, ambos disponíveis das 7h às 19h, em dias úteis. (f) ressalvada a gratuidadedejustiça deferida nos autos à parte recorrente, o valor do preparo corresponderá: (f.1.) à taxa judiciáriadeingresso, no importede1% (um por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimode5 (cinco) UFESPS, a ser recolhida na guia DARE; (f.2.) à taxa judiciáriaderecurso, no importede4% (quatro por cento) sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. JuizdeDireito, se ilíquido, ou, ainda, sobre o valor atualizado atribuído à causa, na ausênciadepedido condenatório, em todas as situações observado o valor mínimode5 (cinco) UFESPS, a ser recolhida na guia DARE; (f.3.) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses utilizados (carta registrada, telegrama, diligênciadeoficiaisdejustiça, honoráriosdeconciliador, pesquisa INFOJUD, SISBAJUD, RENAJUD, SERASAJUD e análogas, dentre outras), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligênciasdeoficialdejustiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. (g) o recolhimentodecada verba deverá ser feito na guia respectiva e observado o código específico, independentedecálculo elaborado pela serventia, que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboraçãodecertidão para juntada aos autos; (h) que éde48 horas o prazo para efetuar o pagamento do preparo do recurso, a partir da interposição do recurso, sob penadedeserção (art. 42, § 1.º, da Lei n.º 9.099/95); (i) no processo eletrônico (digital), a parte somente está obrigada a recolher o portederemessa e retorno, no prazode48 horas, caso haja documentos físicos ou outros objetos depositados em cartório e que devam ser enviados ao Colégio Recursal juntamente com o recurso. Nesse caso, a quantia a ser recolhida corresponderá ao valor unitário atualizado, que foi publicado no DJe. Publique-se. Intimem-se. São Paulo, 16 de maio de 2025. - ADV: FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO (OAB 261844/SP), ERIKA NACHREINER (OAB 139287/SP), REINALDO ALEIXANDRINO (OAB 300697/SP), RENATA DOS SANTOS MENDONÇA NASCIMENTO (OAB 373353/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Airton Mendes De Abreu x Dieymis Gonçalves Gaioto e outros

ID: 310025447

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Araçatuba - Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1023767-17.2024.8.26.0032

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

AIRTON MENDES DE ABREU

Polo Passivo:

DIEYMIS GONçALVES GAIOTO PAULO MENDES SANTANA

Intimação

Advogados:

PAULO MENDES SANTANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO RANUCI DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIEYMIS GONÇALVES GAIOTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1023767-17.2024.8.26.0032 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Airton Mendes de Abreu - Paulo Mendes Santana - - Dieymis Gonçalves Gaioto - Vistos. Fls. 657 - Verifico … Processo 1023767-17.2024.8.26.0032 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Airton Mendes de Abreu - Paulo Mendes Santana - - Dieymis Gonçalves Gaioto - Vistos. Fls. 657 - Verifico que o preparo (acerca do recurso interposto pela parte autora) não foi feito de acordo com a redação atual da Lei nº 11.608/2003 e Comunicado Conjunto n. 951/2023, da Presidência e da Corregedoria do E. Tribunal de Justiça de São Paulo, vez que, não obstante o recolhimento superior ao devido, este fora efetivado de forma irregular, conforme certificado às pags. 651. A respeito: AGRAVO DE INSTRUMENTO. INSUFICIÊNCIA DO PREPARO RECURSAL NO RECURSO INOMINADO. DECRETO DE DESERÇÃO. Insurgência da agravante com vista ao reconhecimento da regularidade do preparo - Recolhimento excedente em guia incorreta - Inteligência dos Enunciados 80 e 168 do Fonaje. Entendimento firmado no PUIL nº 0000043.07.2017.8.26.9001, Consolidado no PUIL nº 0000001-25.2023.8.26.9040 e por esta turma recursal - RECURSO DESPROVIDO.(TJSP; Agravo de Instrumento 0116440-22.2024.8.26.9061; Relator (a): Mônica Soares Machado; Órgão Julgador: 3ª Turma Recursal Cível; Foro Regional I - Santana - 1ª Vara do Juizado Especial Cível; Data do Julgamento: 13/11/2024; Data de Registro: 13/11/2024) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. VÍCIOS DO ARTIGO 1.022 CPC INEXISTENTES. Pretensão de rediscussão do mérito contra as teses defendidas e afastadas. Manifesto propósito infringente. Recolhimento incorreto da guia do preparo recursal com a inserção do código errado no pagamento. Deserção recursal configurada e mantida. Prequestionamento. EMBARGOS REJEITADOS.(TJSP; Embargos de Declaração Cível 0109415-55.2024.8.26.9061; Relator (a): Celso Maziteli Neto - Colégio Recursal; Órgão Julgador: 1ª Turma Recursal Cível; Foro de Jundiaí - Vara do Juizado Especial Cível; Data do Julgamento: 04/10/2024; Data de Registro: 04/10/2024). "RECURSO INOMINADO. INSUFICIÊNCIA DO PREPARO RECURSAL RECONHECIDA NA ORIGEM. Recolhimento insuficiente com relação à despesa processual - Inadmissibilidade - Ainda que ínfimo, o recolhimento a menor não autoriza o recebimento do recurso - Decisão cuja origem deveria ter tomado - Impossibilidade de complementação ou compensação com a DARE recolhida a maior - Receitas de natureza diversa, com destinação distinta - Decisão de primeiro grau de recebimento do recurso inominado, não vincula a Turma Recursal - Complementação - Descabimento - Inteligência dos enunciados 80 e 168 FONAJE - Entendimento firmado no PUIL nº 0000043.07.2017.8.26.9001, consolidado no PUIL nº 0000001-25.2023.8.26.9040 e por esta turma recursal - DESERÇÃO - RECURSO NÃO CONHECIDO."(TJSP; Recurso Inominado Cível 1004474-97.2024.8.26.0408; Relator (a):Mônica Soares Machado; Órgão Julgador: 3ª Turma Recursal Cível; Foro de Ourinhos -Vara do Juizado Especial Cível; Data do Julgamento: 23/04/2025; Data de Registro: 23/04/2025) Assim, ressalvada a orientação pessoal deste julgador, fato é que as autorizações de complementação anteriormente deferidas por diferença na guia FEDTJ não foram acolhidas pelo C. Colégio Recursal; de sorte a ser aqui seguida a orientação Superior, por racionalidade do sistema. Destarte, JULGO DESERTO o recurso interposto pela parte autora, a teor do artigo 42, § 1º, da Lei 9.099, de 26 de setembro de 1.995. Se apresentada irresignação quanto à presente decisão, anote-se e, por cautela, aguarde-se o desfecho. Fls. 624 - considerando a certidão de pags. 654 e porque tempestivo, recebo o recurso interposto pela parte requerida. Anote-se. II - Intime-se a parte contrária para responder em 10 (dez) dias. Após, encaminhe-se o presente à apreciação do Egrégio Colégio Recursal. Intime-se. Observações: a) a petição de cumprimento de sentença deverá ser protocolizada no sistema SAJ da seguinte forma, consoante comunicado CG 1789/2017, publicado no DJE em 02/08/2017: 1. - A petição deverá ser endereçada ao processo de conhecimento: a) No peticionamento eletrônico, acessar o menuPetiçãoIntermediáriade 1º Grau; b) Preencher o número do processo principal; c) O sistema completará os campos Foro e Classe do Processo; d) No campo Categoria, selecionar o itemExecução de Sentença; e) No campo Tipo da Petição, selecionar o item156 - Cumprimento de Sentença ou 157 - Cumprimento Provisório de Sentença, conforme o caso; 1.1 - PETIÇÃO INTERMEDIÁRIA NO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA INCIDENTAL: para os futuros peticionamentos de intermediárias nos autos do cumprimento de sentença, o advogado deverá indicar o número do processo de execução (Cumprimento de Sentença); no campo Categoria, deverá ser selecionado Petições Diversas, e no campo Tipo da Petição, deverá ser selecionado o item correspondente ao pedido ou providência desejados. b) a petição de cumprimento de sentença deverá ser realizada consoante Provimento CG nº 05/2019, e instruída com o demonstrativo do débito atualizado (planilha discriminada do débito), quando se tratar de execução por quantia certa, e deverão, ainda, ser cadastrados o(a)(s) exequente(s), com todos os dados, executado(a)(s), com todos os dados, eventual(is) patrono(a)(s), e valor da ação. - ADV: JOÃO RANUCI DA SILVA (OAB 53550/SP), PAULO MENDES SANTANA (OAB 348115/SP), DIEYMIS GONÇALVES GAIOTO (OAB 408602/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Adriana Bertella e outros x Azul Linhas Aéreas Brasileiras

ID: 307837267

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jundiaí - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1014198-34.2024.8.26.0309

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

ADRIANA BERTELLA LEONARDO FIUZA DE TOLEDO

Polo Passivo:

AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS

Intimação

Advogados:

GERMANO DOS SANTOS EVANGELISTA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Processo 1014198-34.2024.8.26.0309 - Procedimento Comum Cível - Overbooking - Adriana Bertella - Leonardo Fiuza de Toledo - AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Marcio Estev… Processo 1014198-34.2024.8.26.0309 - Procedimento Comum Cível - Overbooking - Adriana Bertella - Leonardo Fiuza de Toledo - AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Marcio Estevan Fernandes Vistos. ADRIANA BERTELLA e LEONARDO FIUZA DE TOLEDO movem a presente "AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS" contra AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS S.A. Alegam, em suma, que houve cancelamento de voo por overbooking, circunstância que os obrigou a adquirir passagens em outra companhia, sobreque importou em mais de 24 horas de atraso. Requerem, em consequência do que expõe, a condenação da ré ao pagamento de indenização compreensiva de danos material e moral. Citada, AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS S.A. contesta o pedido sustentando, em essência, a correção de seu procedimento quanto à cobrança decorrente de no show. (fls. 109/120) Houve réplica e, vencido o elastério, as partes ofertaram memoriais de alegações finais. (fls. 124/150) É o relatório. Decido: A parte autora narrou, na inicial, que, por ocasião dos fatos, foi impedida de ingressar no voo contratado em decorrência de overbooking. A ré, porém, contestou coisa diversa, como se a parte autora estivesse pleiteando isenção de cobrança decorrente de no show. As situações são diametralmente opostas, pois no caso de overbooking, a culpa pela privação do voo é da companhia aérea (por vender bilhetes em número superior ao de assentos), enquanto no no show, a culpa do passageiro por não se apresentar a tempo. E, muito embora a prova não seja plena em relação a uma ou outra ocorrência, é fato que a ré contestou pedido diverso do contido na inicial, incidindo na hipótese a disposição do art. 341 do Código de Processo Civil, presumindo-se, assim, que os autores foram preteridos pela ré e não puderam, por esse motivo, realizar a viagem, assim como que, de fato, tiveram urgência que determinaram a compra de outros bilhetes, por outra companhia. Em suma, não obstante a ausência de prova firme sobre terem os autores perdido a hora do embarque ou sobre a companhia ter vendido mais bilhetes do que permitia o número de assentos, deve-se presumir pela ocorrência de overbooking por ausência de impugnação especificada dos fatos. Destarte, seguindo esse raciocínio lógico e linear, deve a ré ressarcir as despesas decorrentes do evento, no valor de R$ 7.509,43. E, quanto ao dano moral, tem-se entendido que, em episódios sem maiores problemáticas, a cifra de R$ 3.000,00 por pessoa melhor se ajusta à espécie. A propósito: APELAÇÃO. Ação indenizatória por danos materiais e morais. Atraso do voo em decorrência de condições do tráfego aéreo. Realocação do passageiro que culminou em um atraso de mais de oito horas para chegada ao destino final. Ausência de suporte material. Sentença de procedência, para o fim de condenar a empresa ré no pagamento de indenização por danos morais em R$ 3.000,00. Inconformismo do autor. Insurgência exclusivamente acerca do valor dos danos morais. Companhia aérea que, embora não tenha prestado outros auxílios ao passageiro, realocou-o em novo voo. Danos morais mantidos no valor fixado. Quantum adequado e de acordo com os precedentes desta Câmara. Apelo desprovido.(TJSP; Apelação Cível 1034471-16.2023.8.26.0003; Relator (a):Roberto Maia; Órgão Julgador: 20ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional III - Jabaquara -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 15/10/2024; Data de Registro: 15/10/2024) RESPONSABILIDADE CIVIL. Transporte aéreo nacional. Danos morais. Percurso de Guarulhos a Araçatuba. Cancelamento injustificado do voo que gerou atraso de doze horas na chegada dos passageiros ao destino final. Consideração de que os autores não foram informados previamente acerca do cancelamento do voo, ficando impossibilitados de prosseguir a viagem, na forma contratada. Excludente da força maior não caracterizada. Verificação de transtornos hábeis à configuração de danos morais indenizáveis. Responsabilidade de ambas as rés pelo defeito na prestação do serviço de transporte aéreo configurada. Arbitramento da indenização em R$ 3.000,00 para cada um dos autores, que bem se amolda ao caso concreto. Sentença em parte reformada. Pedido inicial julgado parcialmente procedente, mas em maior extensão. Recurso em parte provido. Dispositivo: deram parcial provimento ao recurso.(TJSP; Apelação Cível 1007145-53.2023.8.26.0077; Relator (a):João Camillo de Almeida Prado Costa; Órgão Julgador: 19ª Câmara de Direito Privado; Foro de Birigui -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 15/07/2024; Data de Registro: 15/07/2024) APELAÇÃO - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL E MATERIAL DECORRENTE DE FALHA DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS JULGADA IMPROCEDENTE - CANCELAMENTO DE VOO - fato incontroverso - atraso de dois dias em relação à viagem originariamente contratada - problema havido na pista do aeroporto de Congonhas resolvido, o que permitia o embarque dos passageiros antes da data em que foram realocados - falta de provas sobre a assistência material - hipótese que não é de mero aborrecimento banal - indenização fixada em R$ 3.000,00 para cada apelante e não no valor pleiteado (R$ 6.000,00 para cada um) - valor adequado ao dano sofrido e que ostenta o caráter educativo-punitivo que deve permear a verba - dano material comprovado - hospedagem na cidade de Belo Horizonte, perda de dois dias de hospedagem contratada na cidade de Gramado, bem como gastos com alimentação - recurso parcialmente provido.(TJSP; Apelação Cível 1000293-41.2023.8.26.0003; Relator (a):Castro Figliolia; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional III - Jabaquara -6ª Vara Cível; Data do Julgamento: 17/01/2024; Data de Registro: 17/01/2024) Posto isso, julgo procedente o pedido deduzido por ADRIANA BERTELLA e LEONARDO FIUZA DE TOLEDO contra AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS S.A. e condeno a ré a pagar aos autores, a título de indenização de dano material, o valor de R$ 7.509,43, corrigido pela Tabela Prática do ETJSP desde o desembolso e juros de 1% ao mês desde a citação, e, a título de compensação de dano moral, o valor de R$ 3.000,00, por pessoa, corrigido monetariamente pela Tabela Prática do ETJSP desde o arbitramento e juros de 1% ao mês desde a citação. A correção e juros incidirão na forma fixada até 30 de junho de 2024, a partir de quando observar-se-á a nova redação dada ao art. 406 do Código Civil. Condeno a ré, porque sucumbente, ao pagamento de custas e honorários advocatícios, fixados estes em 15% sobre o valor da efetiva condenação. P.R.I.C. - ADV: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE), GERMANO DOS SANTOS EVANGELISTA JUNIOR (OAB 246283/SP), GERMANO DOS SANTOS EVANGELISTA JUNIOR (OAB 246283/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Adriana Bertella e outros x Azul Linhas Aéreas Brasileiras

ID: 307837270

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jundiaí - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1014198-34.2024.8.26.0309

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

ADRIANA BERTELLA LEONARDO FIUZA DE TOLEDO

Polo Passivo:

AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS

Intimação

Advogados:

GERMANO DOS SANTOS EVANGELISTA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Processo 1014198-34.2024.8.26.0309 - Procedimento Comum Cível - Overbooking - Adriana Bertella - Leonardo Fiuza de Toledo - AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Marcio Estev… Processo 1014198-34.2024.8.26.0309 - Procedimento Comum Cível - Overbooking - Adriana Bertella - Leonardo Fiuza de Toledo - AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Marcio Estevan Fernandes Vistos. ADRIANA BERTELLA e LEONARDO FIUZA DE TOLEDO movem a presente "AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS" contra AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS S.A. Alegam, em suma, que houve cancelamento de voo por overbooking, circunstância que os obrigou a adquirir passagens em outra companhia, sobreque importou em mais de 24 horas de atraso. Requerem, em consequência do que expõe, a condenação da ré ao pagamento de indenização compreensiva de danos material e moral. Citada, AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS S.A. contesta o pedido sustentando, em essência, a correção de seu procedimento quanto à cobrança decorrente de no show. (fls. 109/120) Houve réplica e, vencido o elastério, as partes ofertaram memoriais de alegações finais. (fls. 124/150) É o relatório. Decido: A parte autora narrou, na inicial, que, por ocasião dos fatos, foi impedida de ingressar no voo contratado em decorrência de overbooking. A ré, porém, contestou coisa diversa, como se a parte autora estivesse pleiteando isenção de cobrança decorrente de no show. As situações são diametralmente opostas, pois no caso de overbooking, a culpa pela privação do voo é da companhia aérea (por vender bilhetes em número superior ao de assentos), enquanto no no show, a culpa do passageiro por não se apresentar a tempo. E, muito embora a prova não seja plena em relação a uma ou outra ocorrência, é fato que a ré contestou pedido diverso do contido na inicial, incidindo na hipótese a disposição do art. 341 do Código de Processo Civil, presumindo-se, assim, que os autores foram preteridos pela ré e não puderam, por esse motivo, realizar a viagem, assim como que, de fato, tiveram urgência que determinaram a compra de outros bilhetes, por outra companhia. Em suma, não obstante a ausência de prova firme sobre terem os autores perdido a hora do embarque ou sobre a companhia ter vendido mais bilhetes do que permitia o número de assentos, deve-se presumir pela ocorrência de overbooking por ausência de impugnação especificada dos fatos. Destarte, seguindo esse raciocínio lógico e linear, deve a ré ressarcir as despesas decorrentes do evento, no valor de R$ 7.509,43. E, quanto ao dano moral, tem-se entendido que, em episódios sem maiores problemáticas, a cifra de R$ 3.000,00 por pessoa melhor se ajusta à espécie. A propósito: APELAÇÃO. Ação indenizatória por danos materiais e morais. Atraso do voo em decorrência de condições do tráfego aéreo. Realocação do passageiro que culminou em um atraso de mais de oito horas para chegada ao destino final. Ausência de suporte material. Sentença de procedência, para o fim de condenar a empresa ré no pagamento de indenização por danos morais em R$ 3.000,00. Inconformismo do autor. Insurgência exclusivamente acerca do valor dos danos morais. Companhia aérea que, embora não tenha prestado outros auxílios ao passageiro, realocou-o em novo voo. Danos morais mantidos no valor fixado. Quantum adequado e de acordo com os precedentes desta Câmara. Apelo desprovido.(TJSP; Apelação Cível 1034471-16.2023.8.26.0003; Relator (a):Roberto Maia; Órgão Julgador: 20ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional III - Jabaquara -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 15/10/2024; Data de Registro: 15/10/2024) RESPONSABILIDADE CIVIL. Transporte aéreo nacional. Danos morais. Percurso de Guarulhos a Araçatuba. Cancelamento injustificado do voo que gerou atraso de doze horas na chegada dos passageiros ao destino final. Consideração de que os autores não foram informados previamente acerca do cancelamento do voo, ficando impossibilitados de prosseguir a viagem, na forma contratada. Excludente da força maior não caracterizada. Verificação de transtornos hábeis à configuração de danos morais indenizáveis. Responsabilidade de ambas as rés pelo defeito na prestação do serviço de transporte aéreo configurada. Arbitramento da indenização em R$ 3.000,00 para cada um dos autores, que bem se amolda ao caso concreto. Sentença em parte reformada. Pedido inicial julgado parcialmente procedente, mas em maior extensão. Recurso em parte provido. Dispositivo: deram parcial provimento ao recurso.(TJSP; Apelação Cível 1007145-53.2023.8.26.0077; Relator (a):João Camillo de Almeida Prado Costa; Órgão Julgador: 19ª Câmara de Direito Privado; Foro de Birigui -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 15/07/2024; Data de Registro: 15/07/2024) APELAÇÃO - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL E MATERIAL DECORRENTE DE FALHA DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS JULGADA IMPROCEDENTE - CANCELAMENTO DE VOO - fato incontroverso - atraso de dois dias em relação à viagem originariamente contratada - problema havido na pista do aeroporto de Congonhas resolvido, o que permitia o embarque dos passageiros antes da data em que foram realocados - falta de provas sobre a assistência material - hipótese que não é de mero aborrecimento banal - indenização fixada em R$ 3.000,00 para cada apelante e não no valor pleiteado (R$ 6.000,00 para cada um) - valor adequado ao dano sofrido e que ostenta o caráter educativo-punitivo que deve permear a verba - dano material comprovado - hospedagem na cidade de Belo Horizonte, perda de dois dias de hospedagem contratada na cidade de Gramado, bem como gastos com alimentação - recurso parcialmente provido.(TJSP; Apelação Cível 1000293-41.2023.8.26.0003; Relator (a):Castro Figliolia; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional III - Jabaquara -6ª Vara Cível; Data do Julgamento: 17/01/2024; Data de Registro: 17/01/2024) Posto isso, julgo procedente o pedido deduzido por ADRIANA BERTELLA e LEONARDO FIUZA DE TOLEDO contra AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS S.A. e condeno a ré a pagar aos autores, a título de indenização de dano material, o valor de R$ 7.509,43, corrigido pela Tabela Prática do ETJSP desde o desembolso e juros de 1% ao mês desde a citação, e, a título de compensação de dano moral, o valor de R$ 3.000,00, por pessoa, corrigido monetariamente pela Tabela Prática do ETJSP desde o arbitramento e juros de 1% ao mês desde a citação. A correção e juros incidirão na forma fixada até 30 de junho de 2024, a partir de quando observar-se-á a nova redação dada ao art. 406 do Código Civil. Condeno a ré, porque sucumbente, ao pagamento de custas e honorários advocatícios, fixados estes em 15% sobre o valor da efetiva condenação. P.R.I.C. - ADV: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE), GERMANO DOS SANTOS EVANGELISTA JUNIOR (OAB 246283/SP), GERMANO DOS SANTOS EVANGELISTA JUNIOR (OAB 246283/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sul América Companhia De Seguro Saúde x Amanda Francisco Ferrari Gomes

ID: 311702293

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 1º Grupo - 1ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2151246-38.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

SUL AMéRICA COMPANHIA DE SEGURO SAúDE

Polo Passivo:

AMANDA FRANCISCO FERRARI GOMES

Despacho

Advogados:

ROGERIO DA SILVA BRAGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO FERNANDO DOS REIS PETRAROLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA RITA DOS REIS PETRAROLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2151246-38.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Inst… DESPACHO Nº 2151246-38.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santo André - Agravante: Sul América Companhia de Seguro Saúde - Agravada: Amanda Francisco Ferrari Gomes - Trata-se de agravo de instrumento interposto por SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE contra decisão de fls. 196/197, proferida pelo Juízo da 4ª Vara Cível da Comarca de Santo André/SP (Processo 1007989-56.2025.8.26.0554), que, nos autos da ação de obrigação de fazer c.c. pedido de tutela de urgência movida por AMANDA FRANCISCO FERRARI GOMES, deferiu a tutela antecipada nos seguintes termos: Diante do exposto, DEFIRO a tutela de urgência pleiteada para Determinar que a requerida, no prazo de 5 dias uteis, mantenha/restabeleça o plano de saúde da autora, na condição de dependente do ex-empregado, nas mesmas condições de cobertura, garantias e valores anteriormente praticados, mediante o pagamento integral das mensalidades pela parte autora, até o julgamento definitivo da presente ação ou até a conclusão dos procedimentos cirúrgicos pós-bariátricos em discussão no processo nº 1017243-87.2024.8.26.0554, o que ocorrer primeiro. Fixo multa diária no valor de R$ 1.000,00, limitada a valor da causa, em caso de descumprimento da presente decisão. Sustenta a agravante, em síntese, que a manutenção do vínculo contratual é indevida, porquanto já teria sido respeitado o prazo de extensão previsto na Resolução CONSU nº 279/2011, e que não comercializa mais planos na modalidade individual/familiar, inexistindo obrigação de manter vínculo após a cessação do vínculo empregatício e o decurso do prazo de cobertura legalmente fixado. Requer a concessão de efeito suspensivo ao recurso. Recurso tempestivo e bem preparado. É o relatório. Decido. Na forma do art. 1.019, combinado com os artigos 300 e 995 do Código de Processo Civil, o relator do agravo de instrumento poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, desde que haja elementos que evidenciem a probabilidade do direito (de provimento do recurso) e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. No caso concreto, o efeito suspensivo não merece deferimento. Em sede de cognição sumária, não se vislumbra justificativa suficiente para suspensão da decisão agravada, que visa garantir o acesso contínuo a tratamento médico à autora, ora agravada, em fase pós-bariátrica, mediante pagamento integral das mensalidades por ela própria, o que, inclusive, preserva o equilíbrio contratual. Conforme jurisprudência consolidada, a manutenção excepcional do plano de saúde coletivo, mesmo após o transcurso do prazo máximo previsto na Resolução nº 279/2011, é admitida em situações em que a interrupção da cobertura represente risco relevante à saúde e à integridade física do beneficiário, sobretudo quando há tratamentos médicos em curso (Tema n. 1.082 do STJ), que não podem ser descontinuados sem prejuízo à vida ou à dignidade do paciente: Plano de saúde. Apólice coletiva, estipulada por ex-empregadora. Direito do funcionário demitido de ver mantida a cobertura após a rescisão do contrato de trabalho, permanecendo com a condição de beneficiário, mediante assunção do prêmio. Previsão do artigo 30 da Lei 9.656/98. Cumprimento do prazo estendido de 24 meses. Necessidade, porém, de maior extensão em razão da grave moléstia de que acometida a filha do autor e beneficiária do plano, de 24 anos, acometida de paralisia cerebral desde os 8 meses de idade (CID 10 G80) e a quem indicado tratamento contínuo e especializado em regime de home care, sob pena de se colocar em risco a sua vida. Impossibilidade de extinção do contrato do autor durante a realização do tratamento de sua filha. Precedentes. Manutenção da cobertura. Sentença mantida. Recurso desprovido. (TJSP; Apelação Cível 1031770-82.2022.8.26.0564; Relator (a):Claudio Godoy; Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Privado; Foro de São Bernardo do Campo -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 25/05/2023; Data de Registro: 25/05/2023) Ação de obrigação de fazer. Plano de saúde. Ex-empregado demitido. Preliminar de ilegitimidade passiva corretamente afastada. Pretendida manutenção da Autora como beneficiária do plano de saúde contratado pela ex-empregadora de seu marido, nas mesmas condições de quando ele integrava o quadro dos funcionários. Contrato que seria cancelado a partir de 26.06.2024, ante a demissão sem justa causa do beneficiário. Não restou demonstrado tenha a Ré Bradesco oferecido plano similar à Autora dependente (artigo 1º, Resolução nº 19, do CONSU e RN nº 154/2011). Restabelecimento do plano de saúde da Autora com condições semelhantes ao contrato originário que se impõe. Aplicação do Tema 989 do C. STJ mitigada, tendo em vista o acompanhamento de doença grave, realizado pela Autora. Manutenção excepcional no caso. Precedentes. Inteligência do Tema 1082 do C. STJ. Forma de custeio do plano que deverá observar as regras regulamentares da Agência Nacional de Saúde Suplementar-ANS para os planos de natureza individual e/ou familiar. Sentença de procedência mantida. Honorários sucumbenciais majorados para 15% do valor da causa (art. 85, § 11, do CPC). Recurso não provido.(TJSP; Apelação Cível 1116625-57.2024.8.26.0100; Relator (a):João Pazine Neto; Órgão Julgador: 3ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -8ª Vara Cível; Data do Julgamento: 20/05/2025; Data de Registro: 20/05/2025) DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. OBRIGAÇÃO DE FAZER. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em Exame 1. Ação de obrigação de fazer ajuizada pelo apelado contra o apelante, julgada procedente em primeira instância, para manutenção de plano de saúde após demissão do genitor do autor, ora apelado, portador de Transtorno do Espectro Autista. II. Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste em analisar as teses de (i) ilegitimidade passiva e necessidade de litisconsórcio passivo; (ii) cumprimento dos requisitos legais para manutenção do plano de saúde; (iii) possibilidade de rescisão unilateral do contrato de plano de saúde durante tratamento médico. III. Razões de Decidir 3. A relação jurídica entre a operadora de plano de saúde e o beneficiário é direta, não sendo necessária a intervenção da estipulante. 4. A rescisão do plano de saúde durante tratamento médico de doença grave é abusiva, conforme entendimento jurisprudencial e aplicação analógica do artigo 13, parágrafo único, inciso III da Lei 9.656/98. IV. Dispositivo e Tese 5. Recurso desprovido. Tese de julgamento: 1. A rescisão unilateral de plano de saúde durante tratamento de doença grave é vedada. 2. A relação jurídica entre operadora de saúde e beneficiário é direta, dispensando intervenção da estipulante.(TJSP; Apelação Cível 1013020-80.2024.8.26.0008; Relator (a):José Joaquim dos Santos; Órgão Julgador: 2ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional VIII - Tatuapé -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 14/04/2025; Data de Registro: 14/04/2025) DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. PLANO DE SAÚDE COLETIVO. DEMISSÃO SEM JUSTA CAUSA. RECURSO IMPROVIDO. I.Caso em Exame Beneficiário de plano de saúde coletivo empresarial, demitido sem justa causa, busca manutenção do plano de saúde em razão de tratamento de doença grave, com base na aplicação analógica do art. 13, inc. III, da Lei nº 9.656/1998. II.Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste em determinar se o beneficiário de plano de saúde coletivo, demitido sem justa causa, tem direito à manutenção do plano durante tratamento de doença grave, considerando a aplicação do tema 1082 do STJ. III.Razões de Decidir 3.O Tema 1082 do STJ assegura a continuidade dos cuidados assistenciais a usuários em tratamento médico, desde que arquem integralmente com a contraprestação, aplicando-se analogicamente o art. 13, inc. III, da Lei nº 9.656/1998. IV.Dispositivo e Tese 4. Recurso improvido. Manutenção do plano de saúde até a alta médica definitiva, com pagamento integral das contraprestações pelo beneficiário. Tese de julgamento:1. Aplicação dos Temas 989 e 1082 do STJ para assegurar continuidade do plano de saúde em casos de doença grave. 2. Direito à manutenção do plano condicionado ao pagamento integral das contraprestações. Legislação Citada: Lei nº 9.656/1998, art. 13, inc. III; art. 30. Constituição da República, art. 1º, inc. III; art. 196; art. 230. Código de Defesa do Consumidor, art. 4º, inc. III. Código Civil, art. 422. Código de Processo Civil, art. 85, § 11. Jurisprudência Citada: STJ, REsp nº 1.680.318-SP, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, j. 22/08/2018. STJ, REsp nº 1.842.751-RS, Rel. Min. Luís Felipe Salomão, j. 22/06/2022. TJSP, Ap. Cível nº 1044548-87.2023.8.26.0002, Rel. Des. Viviani Nicolau, j. 08/04/2024. TJSP, Ap. cível nº 1010833-91.2022.8.26.0292, Rel. Des. Ademir Modesto de Souza, j. 04/04/2024. TJSP, Apelação Cível 1011354-34.2016.8.26.0005, Rel. Des. Francisco Loureiro, j. 01/08/2018. TJSP, Apelação Cível 1003300-41.2023.8.26.0003, Rel. Des. Marcus Vinicius Rios Gonçalves, j. 11/09/2023.(TJSP; Apelação Cível 1000022-57.2018.8.26.0407; Relator (a):João Batista Vilhena; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado; Foro de Osvaldo Cruz -1ª Vara; Data do Julgamento: 23/04/2025; Data de Registro: 23/04/2025) Ante o exposto, indefiro o efeito suspensivo. Ressalte-se que a medida tem natureza patrimonial, sendo reversível, caso não seja mantida pelo Órgão Julgador. Ciência ao juízo de origem, dispensadas informações. Intime-se a parte agravada para, querendo, apresentar contraminuta, nos termos do art. 1.019, II, do CPC. Oportunamente, tornem os autos conclusos. Int. - Magistrado(a) Antonio Carlos Santoro Filho - Advs: Ana Rita dos Reis Petraroli (OAB: 130291/SP) - Paulo Fernando dos Reis Petraroli (OAB: 256755/SP) - Rogerio da Silva Braga (OAB: 469925/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0804148-12.2021.8.18.0033

ID: 259588666

Tribunal: TJPI Órgão: 2ª VARA DA COMARCA DE PIRIPIRI Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0804148-12.2021.8.18.0033

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

NATHANIELLY DE ANDRADE MELO

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

JOHN KENNEDY DA FONSECA

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Vara da Comarca de Piripiri DA COMARCA DE PIRIPIRI Rua Avelino Rezende, 161, Centro, PIRIPIRI - PI - CEP: 64260-000 PROCESSO Nº: 0804148-12.2021.8.18.0033 CLASS… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Vara da Comarca de Piripiri DA COMARCA DE PIRIPIRI Rua Avelino Rezende, 161, Centro, PIRIPIRI - PI - CEP: 64260-000 PROCESSO Nº: 0804148-12.2021.8.18.0033 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Abatimento proporcional do preço, Acidente Aéreo] AUTOR: NATHANIELLY DE ANDRADE MELO REU: MULTIMARCAS ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA SENTENÇA I – RELATÓRIO Trata-se de ação de rescisão contratual c/c pedido de tutela antecipada e indenização por danos morais ajuizada por Nathanielly de Andrade Melo em face de Multimarcas Administradora de Consórcios LTDA, alegando, em síntese, que foi induzida a erro ao acreditar que firmaria contrato de financiamento imobiliário, quando, na realidade, tratava-se de contrato de adesão a grupo de consórcio. Sustenta que houve promessas de liberação imediata de crédito, com parcelas mensais compatíveis com sua renda, mas que, após assinatura do contrato e pagamento da entrada, verificou-se alteração de valores e descumprimento das supostas promessas iniciais. Postula, liminarmente, a suspensão das cobranças e proibição de negativação de seu nome; e, no mérito, requer a condenação da demandada à restituição dos valores pagos no valor de R$ 7.808,56 e indenização por danos morais. A ré foi regularmente citada e apresentou contestação no ID: 23352876, alegando, em preliminares: (i) ausência de interesse de agir; (ii) inépcia da inicial; e (iii) indeferimento da gratuidade da justiça. No mérito, sustenta a legalidade do contrato celebrado, inexistência de vício de consentimento e a impossibilidade de restituição imediata dos valores pagos, consoante a Lei nº 11.795/2008 e o contrato firmado entre as partes. A audiência designada nos autos não foi realizada. Vieram os autos conclusos. É o relatório. Decido. II – DAS PRELIMINARES II.1. Da impugnação à gratuidade da justiça A ré, em sua defesa, argumentam que a requerente não comprovou os requisitos para usufruir da gratuidade da justiça. Entretanto, a mera alegação de pobreza, na forma da lei, é suficiente para concessão do benefício, quando não há, nos autos, elementos que conduzam à suspeita de falsidade da declaração, como no presente caso. Caberia à demandada fazer prova em sentido contrário, mas não o fez. Assim, mantenho a concessão da gratuidade da justiça à requerente. II.2. Da ausência de interesse de agir A alegação da ré de ausência de tentativa de resolução administrativa não prospera. O interesse de agir, como condição da ação, decorre da existência de resistência à pretensão deduzida. O ajuizamento da demanda demonstra, por si só, o litígio existente entre as partes, sendo desnecessário comprovar prévia tentativa de resolução extrajudicial do conflito. Rejeita-se, pois, a preliminar. II.3. Da inépcia da inicial A inicial expõe com clareza os fatos, fundamentos jurídicos e pedidos. A ausência de pedido expresso de nulidade de cláusulas contratuais não configura vício formal, uma vez que a autora impugna os termos do contrato sob o prisma da legalidade e da boa-fé objetiva, o que é suficiente para viabilizar o julgamento do mérito. Rejeito a preliminar de inépcia. III – DO MÉRITO A princípio, verifica-se dos autos que foi designada audiência de instrução e julgamento, a qual, todavia, não chegou a ser realizada. No entanto, consoante dispõe o artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil, é cabível o julgamento antecipado do mérito quando não houver necessidade de produção de outras provas, como no caso em tela. Entendo que o presente feito encontra-se suficientemente instruído com os documentos juntados pelas partes, sendo possível extrair elementos suficientes para a formação do convencimento do juízo. Ressalta-se que a controvérsia estabelecida é eminentemente de direito e os fatos principais encontram-se documentalmente comprovados, sendo desnecessária a oitiva de testemunhas ou a colheita de prova oral para o deslinde da controvérsia. Dessa forma, com base no princípio da celeridade processual e diante da desnecessidade de produção de outras provas, passa-se ao julgamento antecipado da lide, conforme autoriza o artigo 355, inciso I, do CPC. A controvérsia gira em torno da natureza do contrato celebrado entre as partes e da suposta prática abusiva pela ré, que teria induzido a autora a erro ao fazer-lhe crer que estaria contratando um financiamento com liberação imediata de crédito, quando na verdade tratava-se de adesão a consórcio. Analisando detidamente os documentos acostados aos autos, constata-se que a autora assinou contrato de adesão ao grupo de consórcio nº 2041 (ID: 23352888), com cláusulas claras e expressas informando: a) Que o contrato se trata de consórcio, e não de financiamento (inclusive em letras destacadas); b) Que não há qualquer garantia de contemplação imediata, uma vez que esta depende de sorteio ou oferta de lance, conforme expressamente previsto no contrato. Tal informação, inclusive, foi devidamente destacada no documento (cláusula 83 do contrato), e consta de forma clara e em evidência logo abaixo do local destinado à assinatura da autora (ID: 23352888 - fl. 36); c) Que as parcelas seriam de R$ 1.441,93 (ID: 23352888 - fls. 5), com aditivo posterior reduzindo o valor em 30% (totalizando R$ 1.009,35) até a contemplação (ID: 22171887 - fls. 3); d) Que a restituição de valores no caso de desistência ou exclusão ocorrerá apenas com a contemplação ou encerramento do grupo, conforme art. 22 da Lei nº 11.795/08 e cláusula 44 do contrato (ID: 23352888 - fls. 26-27). A autora, inclusive, assinou o termo aditivo (ID: 22171887 - fls. 3), ciente da alteração do valor da parcela, o que reforça a validade da contratação. A alegação de que houve promessa de contemplação imediata ou de parcela fixa de R$ 600,00 não foi acompanhada de prova robusta e idônea. Os prints de conversas de WhatsApp apresentados não possuem fé pública e não foram acompanhados de ata notarial, como exige o art. 384 do CPC, razão pela qual não têm eficácia probatória plena. Portanto, não se comprova vício de consentimento nos moldes dos arts. 138 a 144 do Código Civil. A autora assinou voluntariamente contrato com cláusulas claras, compreensíveis e destacadas. Ainda que presumidamente vulnerável, o consumidor não se exime do dever de atenção mínima ao conteúdo contratual. O contrato encontra respaldo legal na Lei nº 11.795/2008, que regula o sistema de consórcios, especialmente: Art. 22. A contemplação é a atribuição ao consorciado do crédito para a aquisição de bem ou serviço, bem como para a restituição das parcelas pagas, no caso dos consorciados excluídos, nos termos do art. 30. [...] Art. 30. O consorciado excluído não contemplado terá direito à restituição da importância paga ao fundo comum do grupo, cujo valor deve ser calculado com base no percentual amortizado do valor do bem ou serviço vigente na data da assembléia de contemplação, acrescido dos rendimentos da aplicação financeira a que estão sujeitos os recursos dos consorciados enquanto não utilizados pelo participante, na forma do art. 24, § 1º. Portanto, o pedido de restituição imediata dos valores pagos não encontra respaldo legal, sendo válida a cláusula contratual que prevê a devolução apenas ao final do grupo. Ressalta-se que a Segunda Seção do C. STJ, ao apreciar o Tema Repetitivo n. 312, fixou a seguinte tese: "é devida a restituição de valores vertidos por consorciado desistente ao grupo de consórcio, mas não de imediato, e sim em até trinta dias a contar do prazo previsto contratualmente para o encerramento do plano" (REsp n. 1.119.300/RS, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, Segunda Seção, julgado em 14/4/2010, DJe de 27/8/2010). Nesse mesmo sentido: DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE VALORES PAGOS C/C INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. CONSÓRCIO. DESISTÊNCIA DO CONSORCIADO. RESTITUIÇÃO DE VALORES PAGOS. TAXA DE ADMINISTRAÇÃO. FUNDO DE RESERVA. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. RECURSO PROVIDO EM PARTE. I. CASO EM EXAME 1. Apelação Cível interposta contra sentença que julgou parcialmente procedente ação de restituição de valores pagos c/c indenização por dano moral, condenando a ré à devolução de R$ 2.009,52, acrescidos de correção monetária, e ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há quatro questões em discussão: (i) a legalidade da cláusula penal em contratos de consórcio; (ii) a legalidade da cobrança da taxa de administração; (iii) a possibilidade de devolução dos valores pagos ao fundo de reserva; e (iv) a incidência de correção monetária e juros de mora sobre os valores a serem restituídos. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A relação jurídica entre as partes caracteriza-se como de consumo, sendo aplicável o Código de Defesa do Consumidor (CDC). 4. A devolução das parcelas pagas em consórcio deve observar o disposto na Lei Federal nº 11.795/2008, que prevê a restituição após a contemplação da cota ou o encerramento do grupo. 5. A taxa de administração é devida pela contraprestação dos serviços e deve ser proporcional ao período de permanência do consorciado no grupo, conforme a Súmula nº 538 do STJ. 6. O fundo de reserva, conforme o artigo 27, § 2º, da Lei nº 11.795/2008, pode ser utilizado para restituição ao consorciado excluído, na proporção de sua contribuição. 7. A cláusula penal somente pode ser aplicada mediante prova de efetivo prejuízo ao grupo, em conformidade com o artigo 53, § 2º, do CDC e a jurisprudência do STJ. 8. A correção monetária deve incidir a partir do desembolso das parcelas e os juros de mora a partir do 30º dia do encerramento do consórcio, conforme a Súmula nº 35 do STJ. 9. Diante do provimento parcial do recurso, descabe a majoração dos honorários advocatícios, sendo aplicável a distribuição proporcional das despesas entre as partes, de acordo com o artigo 86, caput, do CPC. IV. DISPOSITIVO E TESE 10. Recurso provido em parte, com determinações de ofício. Teses de julgamento: 1. A restituição dos valores pagos pelo consorciado desistente deve ocorrer após a contemplação da cota ou o encerramento do grupo. 2. A taxa de administração deve ser proporcional ao tempo de permanência no grupo, e não ao valor integral do bem. 3. A devolução de valores do fundo de reserva deve observar a proporcionalidade da contribuição e o saldo positivo. 4. A aplicação de cláusula penal requer prova de prejuízo efetivo ao grupo. 5. A correção monetária incide a partir do desembolso das parcelas e os juros de mora a partir do 30º dia do encerramento do grupo. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, XXXII; CDC, arts. 3º e 53, § 2º; CC, arts. 408, 410 e 884; Lei nº 11.795/2008, arts. 24, 27, § 2º, e 30; CPC, arts. 85, §§ 2º, 11 e 14, e 98, § 3º. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp nº 1.363.781/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, j. 18/03/2014; STJ, AREsp nº 1902081, decisão monocrática, Rel. Min. Humberto Martins, j. 17/08/2021; TJSP, Apelação Cível nº 1001069-41.2023.8.26.0003, Rel. Des. Sergio Gomes, j. 11/09/2023. (TJPI - APELAÇÃO CÍVEL 0800658-68.2020.8.18.0048 - Relator: LUCICLEIDE PEREIRA BELO - 3ª Câmara Especializada Cível - Data 27/02/2025) JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE VALORES DE FORMA ATUALIZADA C/C PEDIDO DE ANULAÇÃO DE CLÁUSULA ABUSIVA. SISTEMA DE CONSÓRCIO. NÃO HÁ RESTITUIÇÃO IMEDIATA DAS PARCELAS, DEVENDO O EXCLUÍDO AGUARDAR A CONTEMPLAÇÃO DE SUA COTA NAS ASSEMBLEIAS GERAIS QUE VIRÃO A SER REALIZADAS OU APÓS TRINTA DIAS DO ENCERRAMENTO DO GRUPO. LEI N.º 11.795/2008, ART. 22 C/C ART. 30. REsp. n. 1.119.300 – RS. INEXISTÊNCIA DE DANOS MORAIS. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJPI - RECURSO INOMINADO CÍVEL 0804130-02.2023.8.18.0136 - Relator: SEBASTIAO FIRMINO LIMA FILHO - 2ª Turma Recursal - Data 19/12/2024 ) Quanto ao dano moral, também não restou caracterizado. A autora não logrou êxito em demonstrar qualquer conduta ilícita, vexatória ou que tenha violado direitos da personalidade de modo a ensejar compensação por dano extrapatrimonial. A simples frustração de expectativa não gera, por si só, o dever de indenizar. Por fim, não há que se falar em litigância de má-fé por parte da autora, uma vez que o exercício do direito de ação está amparado pelo princípio constitucional do acesso à justiça, sendo legítima a busca do Poder Judiciário para a solução de controvérsias. Ainda que tenham restado improcedentes os pedidos formulados, tal circunstância, por si só, não configura má-fé processual, ausentes nos autos elementos que evidenciem dolo, alteração da verdade dos fatos ou o uso do processo com finalidade manifestamente protelatória, nos termos do artigo 80 do Código de Processo Civil. IV – DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, extinguindo o processo com resolução do mérito, com fundamento no art. 487, I, Código de Processo Civil. Condeno a requerente nas custas processuais e em honorários sucumbenciais, os quais fixo em 10% do valor da causa. Entretanto, em razão da concessão do benefício da gratuidade de justiça concedido, a obrigação fica suspensa, na forma do art. 98, § 3º, do CPC. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa. PIRIPIRI-PI, 22 de abril de 2025. Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de Piripiri

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0804148-12.2021.8.18.0033

ID: 259588667

Tribunal: TJPI Órgão: 2ª VARA DA COMARCA DE PIRIPIRI Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0804148-12.2021.8.18.0033

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

MULTIMARCAS ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA

Sentença

Advogados:

LORRANE QUEIROZ RODRIGUES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

NAYARA MARA MACIEL CALDEIRA ALVES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

WASHINGTON LUIZ DE MIRANDA DOMINGUES TRANM

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FLAVIANO LOPES FERREIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Vara da Comarca de Piripiri DA COMARCA DE PIRIPIRI Rua Avelino Rezende, 161, Centro, PIRIPIRI - PI - CEP: 64260-000 PROCESSO Nº: 0804148-12.2021.8.18.0033 CLASS… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Vara da Comarca de Piripiri DA COMARCA DE PIRIPIRI Rua Avelino Rezende, 161, Centro, PIRIPIRI - PI - CEP: 64260-000 PROCESSO Nº: 0804148-12.2021.8.18.0033 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Abatimento proporcional do preço, Acidente Aéreo] AUTOR: NATHANIELLY DE ANDRADE MELO REU: MULTIMARCAS ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA SENTENÇA I – RELATÓRIO Trata-se de ação de rescisão contratual c/c pedido de tutela antecipada e indenização por danos morais ajuizada por Nathanielly de Andrade Melo em face de Multimarcas Administradora de Consórcios LTDA, alegando, em síntese, que foi induzida a erro ao acreditar que firmaria contrato de financiamento imobiliário, quando, na realidade, tratava-se de contrato de adesão a grupo de consórcio. Sustenta que houve promessas de liberação imediata de crédito, com parcelas mensais compatíveis com sua renda, mas que, após assinatura do contrato e pagamento da entrada, verificou-se alteração de valores e descumprimento das supostas promessas iniciais. Postula, liminarmente, a suspensão das cobranças e proibição de negativação de seu nome; e, no mérito, requer a condenação da demandada à restituição dos valores pagos no valor de R$ 7.808,56 e indenização por danos morais. A ré foi regularmente citada e apresentou contestação no ID: 23352876, alegando, em preliminares: (i) ausência de interesse de agir; (ii) inépcia da inicial; e (iii) indeferimento da gratuidade da justiça. No mérito, sustenta a legalidade do contrato celebrado, inexistência de vício de consentimento e a impossibilidade de restituição imediata dos valores pagos, consoante a Lei nº 11.795/2008 e o contrato firmado entre as partes. A audiência designada nos autos não foi realizada. Vieram os autos conclusos. É o relatório. Decido. II – DAS PRELIMINARES II.1. Da impugnação à gratuidade da justiça A ré, em sua defesa, argumentam que a requerente não comprovou os requisitos para usufruir da gratuidade da justiça. Entretanto, a mera alegação de pobreza, na forma da lei, é suficiente para concessão do benefício, quando não há, nos autos, elementos que conduzam à suspeita de falsidade da declaração, como no presente caso. Caberia à demandada fazer prova em sentido contrário, mas não o fez. Assim, mantenho a concessão da gratuidade da justiça à requerente. II.2. Da ausência de interesse de agir A alegação da ré de ausência de tentativa de resolução administrativa não prospera. O interesse de agir, como condição da ação, decorre da existência de resistência à pretensão deduzida. O ajuizamento da demanda demonstra, por si só, o litígio existente entre as partes, sendo desnecessário comprovar prévia tentativa de resolução extrajudicial do conflito. Rejeita-se, pois, a preliminar. II.3. Da inépcia da inicial A inicial expõe com clareza os fatos, fundamentos jurídicos e pedidos. A ausência de pedido expresso de nulidade de cláusulas contratuais não configura vício formal, uma vez que a autora impugna os termos do contrato sob o prisma da legalidade e da boa-fé objetiva, o que é suficiente para viabilizar o julgamento do mérito. Rejeito a preliminar de inépcia. III – DO MÉRITO A princípio, verifica-se dos autos que foi designada audiência de instrução e julgamento, a qual, todavia, não chegou a ser realizada. No entanto, consoante dispõe o artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil, é cabível o julgamento antecipado do mérito quando não houver necessidade de produção de outras provas, como no caso em tela. Entendo que o presente feito encontra-se suficientemente instruído com os documentos juntados pelas partes, sendo possível extrair elementos suficientes para a formação do convencimento do juízo. Ressalta-se que a controvérsia estabelecida é eminentemente de direito e os fatos principais encontram-se documentalmente comprovados, sendo desnecessária a oitiva de testemunhas ou a colheita de prova oral para o deslinde da controvérsia. Dessa forma, com base no princípio da celeridade processual e diante da desnecessidade de produção de outras provas, passa-se ao julgamento antecipado da lide, conforme autoriza o artigo 355, inciso I, do CPC. A controvérsia gira em torno da natureza do contrato celebrado entre as partes e da suposta prática abusiva pela ré, que teria induzido a autora a erro ao fazer-lhe crer que estaria contratando um financiamento com liberação imediata de crédito, quando na verdade tratava-se de adesão a consórcio. Analisando detidamente os documentos acostados aos autos, constata-se que a autora assinou contrato de adesão ao grupo de consórcio nº 2041 (ID: 23352888), com cláusulas claras e expressas informando: a) Que o contrato se trata de consórcio, e não de financiamento (inclusive em letras destacadas); b) Que não há qualquer garantia de contemplação imediata, uma vez que esta depende de sorteio ou oferta de lance, conforme expressamente previsto no contrato. Tal informação, inclusive, foi devidamente destacada no documento (cláusula 83 do contrato), e consta de forma clara e em evidência logo abaixo do local destinado à assinatura da autora (ID: 23352888 - fl. 36); c) Que as parcelas seriam de R$ 1.441,93 (ID: 23352888 - fls. 5), com aditivo posterior reduzindo o valor em 30% (totalizando R$ 1.009,35) até a contemplação (ID: 22171887 - fls. 3); d) Que a restituição de valores no caso de desistência ou exclusão ocorrerá apenas com a contemplação ou encerramento do grupo, conforme art. 22 da Lei nº 11.795/08 e cláusula 44 do contrato (ID: 23352888 - fls. 26-27). A autora, inclusive, assinou o termo aditivo (ID: 22171887 - fls. 3), ciente da alteração do valor da parcela, o que reforça a validade da contratação. A alegação de que houve promessa de contemplação imediata ou de parcela fixa de R$ 600,00 não foi acompanhada de prova robusta e idônea. Os prints de conversas de WhatsApp apresentados não possuem fé pública e não foram acompanhados de ata notarial, como exige o art. 384 do CPC, razão pela qual não têm eficácia probatória plena. Portanto, não se comprova vício de consentimento nos moldes dos arts. 138 a 144 do Código Civil. A autora assinou voluntariamente contrato com cláusulas claras, compreensíveis e destacadas. Ainda que presumidamente vulnerável, o consumidor não se exime do dever de atenção mínima ao conteúdo contratual. O contrato encontra respaldo legal na Lei nº 11.795/2008, que regula o sistema de consórcios, especialmente: Art. 22. A contemplação é a atribuição ao consorciado do crédito para a aquisição de bem ou serviço, bem como para a restituição das parcelas pagas, no caso dos consorciados excluídos, nos termos do art. 30. [...] Art. 30. O consorciado excluído não contemplado terá direito à restituição da importância paga ao fundo comum do grupo, cujo valor deve ser calculado com base no percentual amortizado do valor do bem ou serviço vigente na data da assembléia de contemplação, acrescido dos rendimentos da aplicação financeira a que estão sujeitos os recursos dos consorciados enquanto não utilizados pelo participante, na forma do art. 24, § 1º. Portanto, o pedido de restituição imediata dos valores pagos não encontra respaldo legal, sendo válida a cláusula contratual que prevê a devolução apenas ao final do grupo. Ressalta-se que a Segunda Seção do C. STJ, ao apreciar o Tema Repetitivo n. 312, fixou a seguinte tese: "é devida a restituição de valores vertidos por consorciado desistente ao grupo de consórcio, mas não de imediato, e sim em até trinta dias a contar do prazo previsto contratualmente para o encerramento do plano" (REsp n. 1.119.300/RS, Relator Ministro Luis Felipe Salomão, Segunda Seção, julgado em 14/4/2010, DJe de 27/8/2010). Nesse mesmo sentido: DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE VALORES PAGOS C/C INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. CONSÓRCIO. DESISTÊNCIA DO CONSORCIADO. RESTITUIÇÃO DE VALORES PAGOS. TAXA DE ADMINISTRAÇÃO. FUNDO DE RESERVA. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. RECURSO PROVIDO EM PARTE. I. CASO EM EXAME 1. Apelação Cível interposta contra sentença que julgou parcialmente procedente ação de restituição de valores pagos c/c indenização por dano moral, condenando a ré à devolução de R$ 2.009,52, acrescidos de correção monetária, e ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há quatro questões em discussão: (i) a legalidade da cláusula penal em contratos de consórcio; (ii) a legalidade da cobrança da taxa de administração; (iii) a possibilidade de devolução dos valores pagos ao fundo de reserva; e (iv) a incidência de correção monetária e juros de mora sobre os valores a serem restituídos. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A relação jurídica entre as partes caracteriza-se como de consumo, sendo aplicável o Código de Defesa do Consumidor (CDC). 4. A devolução das parcelas pagas em consórcio deve observar o disposto na Lei Federal nº 11.795/2008, que prevê a restituição após a contemplação da cota ou o encerramento do grupo. 5. A taxa de administração é devida pela contraprestação dos serviços e deve ser proporcional ao período de permanência do consorciado no grupo, conforme a Súmula nº 538 do STJ. 6. O fundo de reserva, conforme o artigo 27, § 2º, da Lei nº 11.795/2008, pode ser utilizado para restituição ao consorciado excluído, na proporção de sua contribuição. 7. A cláusula penal somente pode ser aplicada mediante prova de efetivo prejuízo ao grupo, em conformidade com o artigo 53, § 2º, do CDC e a jurisprudência do STJ. 8. A correção monetária deve incidir a partir do desembolso das parcelas e os juros de mora a partir do 30º dia do encerramento do consórcio, conforme a Súmula nº 35 do STJ. 9. Diante do provimento parcial do recurso, descabe a majoração dos honorários advocatícios, sendo aplicável a distribuição proporcional das despesas entre as partes, de acordo com o artigo 86, caput, do CPC. IV. DISPOSITIVO E TESE 10. Recurso provido em parte, com determinações de ofício. Teses de julgamento: 1. A restituição dos valores pagos pelo consorciado desistente deve ocorrer após a contemplação da cota ou o encerramento do grupo. 2. A taxa de administração deve ser proporcional ao tempo de permanência no grupo, e não ao valor integral do bem. 3. A devolução de valores do fundo de reserva deve observar a proporcionalidade da contribuição e o saldo positivo. 4. A aplicação de cláusula penal requer prova de prejuízo efetivo ao grupo. 5. A correção monetária incide a partir do desembolso das parcelas e os juros de mora a partir do 30º dia do encerramento do grupo. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, XXXII; CDC, arts. 3º e 53, § 2º; CC, arts. 408, 410 e 884; Lei nº 11.795/2008, arts. 24, 27, § 2º, e 30; CPC, arts. 85, §§ 2º, 11 e 14, e 98, § 3º. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp nº 1.363.781/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, j. 18/03/2014; STJ, AREsp nº 1902081, decisão monocrática, Rel. Min. Humberto Martins, j. 17/08/2021; TJSP, Apelação Cível nº 1001069-41.2023.8.26.0003, Rel. Des. Sergio Gomes, j. 11/09/2023. (TJPI - APELAÇÃO CÍVEL 0800658-68.2020.8.18.0048 - Relator: LUCICLEIDE PEREIRA BELO - 3ª Câmara Especializada Cível - Data 27/02/2025) JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE VALORES DE FORMA ATUALIZADA C/C PEDIDO DE ANULAÇÃO DE CLÁUSULA ABUSIVA. SISTEMA DE CONSÓRCIO. NÃO HÁ RESTITUIÇÃO IMEDIATA DAS PARCELAS, DEVENDO O EXCLUÍDO AGUARDAR A CONTEMPLAÇÃO DE SUA COTA NAS ASSEMBLEIAS GERAIS QUE VIRÃO A SER REALIZADAS OU APÓS TRINTA DIAS DO ENCERRAMENTO DO GRUPO. LEI N.º 11.795/2008, ART. 22 C/C ART. 30. REsp. n. 1.119.300 – RS. INEXISTÊNCIA DE DANOS MORAIS. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJPI - RECURSO INOMINADO CÍVEL 0804130-02.2023.8.18.0136 - Relator: SEBASTIAO FIRMINO LIMA FILHO - 2ª Turma Recursal - Data 19/12/2024 ) Quanto ao dano moral, também não restou caracterizado. A autora não logrou êxito em demonstrar qualquer conduta ilícita, vexatória ou que tenha violado direitos da personalidade de modo a ensejar compensação por dano extrapatrimonial. A simples frustração de expectativa não gera, por si só, o dever de indenizar. Por fim, não há que se falar em litigância de má-fé por parte da autora, uma vez que o exercício do direito de ação está amparado pelo princípio constitucional do acesso à justiça, sendo legítima a busca do Poder Judiciário para a solução de controvérsias. Ainda que tenham restado improcedentes os pedidos formulados, tal circunstância, por si só, não configura má-fé processual, ausentes nos autos elementos que evidenciem dolo, alteração da verdade dos fatos ou o uso do processo com finalidade manifestamente protelatória, nos termos do artigo 80 do Código de Processo Civil. IV – DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, extinguindo o processo com resolução do mérito, com fundamento no art. 487, I, Código de Processo Civil. Condeno a requerente nas custas processuais e em honorários sucumbenciais, os quais fixo em 10% do valor da causa. Entretanto, em razão da concessão do benefício da gratuidade de justiça concedido, a obrigação fica suspensa, na forma do art. 98, § 3º, do CPC. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa. PIRIPIRI-PI, 22 de abril de 2025. Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de Piripiri

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 228 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes