Resultados para "1034184-02.2023.8.26.0602" – Página 23 de 25

Processo nº 0007439-02.2023.8.26.0602

ID: 316161892

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 2ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0007439-02.2023.8.26.0602

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

ASSOCIAçãO CRIANçA FELIZ DE SOROCABA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ISMAIR DA SILVA SÁTIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0007439-02.2023.8.26.0602 (processo principal 1033965-57.2021.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Defeito, nulidade ou anulação - Associação Criança Feliz de Sorocaba - Vistos. DEFIRO o b… Processo 0007439-02.2023.8.26.0602 (processo principal 1033965-57.2021.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Defeito, nulidade ou anulação - Associação Criança Feliz de Sorocaba - Vistos. DEFIRO o bloqueio dos ativos financeiros de titularidade do(s) executado(s) através do sistema SISBAJUD até o limite do débito. Resultando frutífero o bloqueio, proceda-se a respectiva transferência do montante para conta judicial vinculada a este Juízo, cuja efetivação da transferência servirá como conversão do bloqueio em penhora e, ainda, como termo final da mora em relação ao valor bloqueado (caso não reste desconstituída a penhora),devendo ser intimado o executado na pessoa de seu procurador ou pessoalmente para apresentar impugnação, caso queira. Decorrido o prazo sem a apresentação de impugnação, expeça-se mandado de levantamento em favor do exequente. Sendo bloqueado em desfavor de uma mesma executada, desde que pessoa jurídica, valor superior ao da ordem de bloqueio, providencie a UPJ o imediato desbloqueio dos valores excedentes. O comando de transferência para conta judicial deverá priorizar, sempre que possível, contas em que houve bloqueios positivos sem qualquer tipo de ressalva. Se o valor bloqueado for inferior a R$ 200,00, deverá ser desbloqueado, pois irrisório, exceto se corresponder a mais de 10% do débito atualizado, caso em que deverá ser transferido para conta judicial. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executado abaixo: Marilu Vicente de Lima e Marilu Vicente de Lima 08358476833 ME Valor Atualizado: R$ 15.493,82 2) Defiro o pedido de inclusão do nome da parte executada:, no banco de dados do Serasa e SCPC, nos termos do artigo 782, § 3º do CPC, referente ao débito no valor de 15.493,82. Serve a presente como ofício Após as pesquisas, nada sendo requerido, aguarde-se provocação no arquivo. Int. NOTA DE CARTORIO: Ciência ao exequente acerca do bloqueio do valor parcial do débito através do sistema SISBAJUD, conforme detalhamento juntado às fls. 83/86. Providencie o exequente, no prazo de 05 dias, a juntada de diligência de oficial de justiça ou custas postais para intimação do executado acerca da penhora de valores, informando inclusive o endereço a ser diligenciado. - ADV: ISMAIR DA SILVA SÁTIRO (OAB 421185/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1042041-02.2023.8.26.0602

ID: 278100342

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1042041-02.2023.8.26.0602

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

JOSé RAFAEL FERNANDES LANDIM – M.E

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DAVID CUNHA NOVOA

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

ADV: David Cunha Novoa (OAB 10777/AM) Processo 1042041-02.2023.8.26.0602 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: José Rafael Fernandes Landim – M.e - Vistos. 1 - Aguarde-se por 30 dias even… ADV: David Cunha Novoa (OAB 10777/AM) Processo 1042041-02.2023.8.26.0602 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: José Rafael Fernandes Landim – M.e - Vistos. 1 - Aguarde-se por 30 dias eventual manifestação do(a) credor(a) quanto ao início da execução, apresentando cálculo do valor atualizado do débito, com aplicação da multa de 10% (art. 523, §1º, do CPC/2015), uma vez que já decorrido o prazo previsto na sentença para cumprimento voluntário da obrigação. Decorrido o prazo, sem manifestação, arquivem-se os autos. Desde logo observo que não se aplica o art. 523, §1º do CPC/2015 (segunda parte) aos Juizados Especiais Cíveis, sendo portanto indevidos honorários advocatícios, nos termos do Enunciado FONAJE nº 97. 2 - Para início de execução, a parte credora deverá, quando de sua protocolização eletrônica, cadastrar como "Cumprimento de Sentença" (código 156), através de petição intermediária - não devendo ser feita distribuição de nova ação. Cadastrado o incidente, tornem conclusos. 3 - Efetuado o depósito para pagamento do débito ou sem ressalvas, fica autorizada a expedição do mandado de levantamento eletrônico (MLE) do depósito judicial efetuado nos autos, em favor da parte autora. Para tanto, a parte interessada deverá preencher o formulário, com dados bancários, disponível em http://www.tjsp.jus.br/ IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais , nos termos do Comunicado Conjunto 1514/2019, publicado no DJE de 10/09/2019 seguindo ORIENTAÇÕES GERAIS Formulário de MLE - Mandado de Levantamento Eletrônico, encaminhando-se-o pelo peticionamento eletrônico, no prazo de 30 dias; para análise mais célere, recomenda-se cadastrar a petição intermediária no sistema SAJPG5 como "pedido de expedição de mandado de levantamento". Se a parte autora não estiver representada por advogado deverá ser intimada para comparecer pessoalmente em cartório para preenchimento do referido formulário. 4 - Decorrido o prazo de 30 dias, após a expedição do MLE, independente de nova intimação, sem manifestação quanto a eventual débito remanescente, ou havendo expressa concordância quanto ao valor depositado, arquivem-se os autos, anotando-se o cumprimento da obrigação (art. 924, II, do CPC/15) - se no processo principal - ou tornem conclusos para extinção (art. 924, II, do CPC/15) - se no cumprimento de sentença. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Condomínio Residencial Curió x Cíntia Mayara Bispo Rolim

ID: 328188684

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 6ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0004808-17.2025.8.26.0602

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

CONDOMíNIO RESIDENCIAL CURIó

Polo Passivo:

CíNTIA MAYARA BISPO ROLIM

Intimação

Advogados:

ERIVELTO DINIZ CORVINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENISE PELICHIERO RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0004808-17.2025.8.26.0602 (processo principal 1010710-02.2023.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Condomínio - Condomínio Residencial Curió - Cíntia Mayara Bispo Rolim - Vistos. Valor d… Processo 0004808-17.2025.8.26.0602 (processo principal 1010710-02.2023.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Condomínio - Condomínio Residencial Curió - Cíntia Mayara Bispo Rolim - Vistos. Valor do débito: R$ 2.479,14 (dois mil quatrocentos e setenta e nove reais e catorze centavos), atualizado até março de 2025. Na forma do artigo 513, §2º, I do Código de Processo Civil, intime-se o executado, por intermédio do seu advogado, pelo Diário da Justiça, para que, no prazo processual de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento. Outrossim, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Para a maior celeridade processual, o exequente deverá especificar corretamente os seguintes dados do executado: a) nome, firma ou denominação; e b) CPF/MF ou CNPJ/MF, valor atualizado, acrescido da multa e honorários. Transcorrido o prazo do art. 523, mediante o recolhimento das respectivas taxas, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 517 do CPC, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. Se não forem encontrados bens, desde já fica deferida a suspensão do feito nos termos do art. 921, III, do CPC, bem como o arquivamento dos autos. Se a qualquer momento as partes informarem sobre a existência de acordo para cumprimento voluntário da obrigação, fica desde já deferida a imediata suspensão do processo, bem como o arquivamento durante o prazo de cumprimento (art. 922 do CPC). No silêncio, remetam-se os autos ao arquivo. Intime-se. - ADV: ERIVELTO DINIZ CORVINO (OAB 229802/SP), DENISE PELICHIERO RODRIGUES (OAB 114207/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luiz Henrique Paiuca x Azul Emergências Médicas Eireli - Epp Na Pessoa De Seu Representante Legal

ID: 335874740

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional IV - Lapa - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000874-36.2024.8.26.0004

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

LUIZ HENRIQUE PAIUCA

Polo Passivo:

AZUL EMERGêNCIAS MéDICAS EIRELI - EPP NA PESSOA DE SEU REPRESENTANTE LEGAL

Intimação

Advogados:

RODRIGO VICENTE MANGEA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000874-36.2024.8.26.0004 (processo principal 1034184-06.2016.8.26.0001) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Luiz Henrique Paiuca - Azul Emergências Médicas Eireli -… Processo 0000874-36.2024.8.26.0004 (processo principal 1034184-06.2016.8.26.0001) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Luiz Henrique Paiuca - Azul Emergências Médicas Eireli - Epp na pessoa de seu representante legal - Vistos. Trata-se de incidente de cumprimento de sentença no qual o exequente pleiteou o pagamento do valor de R$ 91.893,12. Irresignada, a executada apresentou impugnação, aduzindo ausência de liquidação por arbitramento, inexistência de título judicial exequível e excesso de execução, apontando também a importância do débito de R$ 71.076,20 (fls. 15/27). Diante da divergência entre os cálculos das partes, foi determinada a realização de perícia para apuração do valor efetivamente devido, conforme a sentença que condenou a executada nos seguintes termos: "a) ao pagamento dos danos materiais causados à motocicleta e ao capacete do autor, a ser descortinado através de regular liquidação por arbitramento, acrescido de correção monetária pela Tabela Prática do E. TJSP a partir da data do laudo, e juros de mora simples de 1% (um por cento) ao mês, desde a data da citação; b) a compensação de danos morais no importe de R$25.000,00 (vinte e cinco mil reais), acrescido de correção monetária com base na Tabela Prática do Tribunal de Justiça a partir desta data (sumula 362 do STJ) e juros de mora de 1% ao mês desde a data do evento danoso. Tendo em vista a sucumbência recíproca, as custas, emolumentos e despesas processuais serão rateadas entre as partes em igualdade de condições. Fixo os honorários advocatícios em 20% sobre o total da indenização fixada, cabendo 50% dos mesmos a cada um dos defensores das partes antagônicas." O perito entregou o laudo, com a atualização do valor devido a título de danos morais, chegando ao importe de R$ 53.422,72, além de indicar como danos materiais pelo capacete e motocicleta as quantias de R$ 7.693,83 e R$ 15.668,14, respectivamente, resultando no montante de R$ 84.463,16, já com os honorários advocatícios. Após o trabalho pericial, a executada impugnou as conclusões do expert, sustentando a correção do seu cálculo de R$ 71.076,20, mas sem especificar os supostos equívocos e omissões do perito (fls. 122/124). Intimado a prestar esclarecimentos, o perito indicou os critérios e parâmetros utilizados, ratificando o resultado apurado para a liquidação da sentença por arbitramento (fls. 134/141). Com a manifestação do perito, as partes foram intimadas novamente, o exequente reiterou sua concordância com o cálculo do expert, enquanto que a executada permaneceu silente. Sendo assim, o silêncio da executada pode ser interpretado como concordância tácita com os esclarecimentos do perito, ressaltando-se, ainda, que não houve impugnação específica quanto aos pontos dos quais discordava no laudo. Portanto, HOMOLOGO o laudo pericial de fls. 88/106, confirmando o valor do débito de R$ 84.463,16. Intime-se. Sr(a). Advogado(a): Ao realizar o peticionamento eletrônico, no campo - tipo da petição, utilize sempre que possível o código e nomenclatura específicos para o ato, disponíveis no sistema - ícone abre consulta. - ADV: FRANCISCO SILVA (OAB 29977/SP), RODRIGO VICENTE MANGEA (OAB 208160/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1037037-81.2023.8.26.0602

ID: 328266918

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 1ª Vara de Família e Sucessões Classe: ALVARá JUDICIAL - LEI 6858/80 Nº Processo: 1037037-81.2023.8.26.0602

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

A. P. DE C.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LOPES & BRANCO SOCIEDADE DE ADVOGADAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1037037-81.2023.8.26.0602 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - A.P.C. - Diante do exposto, tendo em vista que a alienação pretendida redundará em manifesta vantagem à in… Processo 1037037-81.2023.8.26.0602 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - A.P.C. - Diante do exposto, tendo em vista que a alienação pretendida redundará em manifesta vantagem à incapaz, proporcionando recursos necessários para seu adequado tratamento de saúde e cuidados especializados, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na inicial, para AUTORIZAR a alienação do imóvel urbano situado na Rua Quinze de Novembro, nº 211, Centro, Apiaí/SP, com área de terreno de 254,61 m² e área construída de 177,30 m², matriculado sob nº 5.711 do Cartório de Registro de Imóveis e Anexos de Apiaí/SP, de propriedade de A.P.C., por valor não inferior a R$ 400.000,00 (quatrocentos mil reais). DETERMINO que o produto da venda seja integralmente depositado em conta judicial vinculada aos autos do processo n.º 1014978-02.2023.8.26.0602, para posterior utilização conforme determinação judicial naqueles autos, observando-se o melhor interesse da curatelada. DETERMINO à curadora provisória que, no prazo de 15 (quinze) dias após a efetivação da venda, preste contas dos atos praticados em cumprimento à autorização concedida, juntando documento comprobatório da escritura de venda e compra, com indicação do preço efetivamente obtido, bem como comprovante do depósito do valor em conta judicial. Expeça-se alvará, com validade de 360 (trezentos e sessenta) dias. Custas pela requerente, nos termos do artigo 88 do Código de Processo Civil, ressalvada a inexigibilidade temporária de tais verbas, eis que beneficiária da justiça gratuita (fls. 108). Sem condenação ao pagamento de honorários advocatícios, por se tratar de procedimento de jurisdição voluntária. Certifique-se o trânsito em julgado nesta data, por força da preclusão lógica. Oportunamente, depois de certificado o trânsito em julgado e da expedição do alvará, arquivem-se provisoriamente os autos, com inclusão do código de movimentação próprio no sistema, providenciando a Serventia, na hipótese de não haver peticionamento pela requerente no prazo de 360 (trezentos e sessenta) dias a contar do trânsito em julgado, intimá-la para prestar contas, independentemente de novo pronunciamento judicial, com posterior abertura de vista dos autos ao Ministério Público. Cumpre observar, finalmente, em atenção ao disposto no artigo 1.098 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça de São Paulo - Ofícios de Justiça - Tomo I, que inexiste taxa judiciária em aberto a ensejar cobrança ou extração de certidão para fins de inscrição da dívida ativa, uma vez que a requerente é beneficiária da justiça gratuita. Ciência ao Ministério Público. P. I. C. - ADV: LOPES & BRANCO SOCIEDADE DE ADVOGADAS (OAB 39624/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1037037-81.2023.8.26.0602

ID: 334982855

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 1ª Vara de Família e Sucessões Classe: ALVARá JUDICIAL - LEI 6858/80 Nº Processo: 1037037-81.2023.8.26.0602

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

A. P. DE C.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LOPES & BRANCO SOCIEDADE DE ADVOGADAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1037037-81.2023.8.26.0602 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - A.P.C. - Diante do exposto, tendo em vista que a alienação pretendida redundará em manifesta vantagem à in… Processo 1037037-81.2023.8.26.0602 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - A.P.C. - Diante do exposto, tendo em vista que a alienação pretendida redundará em manifesta vantagem à incapaz, proporcionando recursos necessários para seu adequado tratamento de saúde e cuidados especializados, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na inicial, para AUTORIZAR a alienação do imóvel urbano situado na Rua Quinze de Novembro, nº 211, Centro, Apiaí/SP, com área de terreno de 254,61 m² e área construída de 177,30 m², matriculado sob nº 5.711 do Cartório de Registro de Imóveis e Anexos de Apiaí/SP, de propriedade de A.P.C., por valor não inferior a R$ 400.000,00 (quatrocentos mil reais). DETERMINO que o produto da venda seja integralmente depositado em conta judicial vinculada aos autos do processo n.º 1014978-02.2023.8.26.0602, para posterior utilização conforme determinação judicial naqueles autos, observando-se o melhor interesse da curatelada. DETERMINO à curadora provisória que, no prazo de 15 (quinze) dias após a efetivação da venda, preste contas dos atos praticados em cumprimento à autorização concedida, juntando documento comprobatório da escritura de venda e compra, com indicação do preço efetivamente obtido, bem como comprovante do depósito do valor em conta judicial. Expeça-se alvará, com validade de 360 (trezentos e sessenta) dias. Custas pela requerente, nos termos do artigo 88 do Código de Processo Civil, ressalvada a inexigibilidade temporária de tais verbas, eis que beneficiária da justiça gratuita (fls. 108). Sem condenação ao pagamento de honorários advocatícios, por se tratar de procedimento de jurisdição voluntária. Certifique-se o trânsito em julgado nesta data, por força da preclusão lógica. Oportunamente, depois de certificado o trânsito em julgado e da expedição do alvará, arquivem-se provisoriamente os autos, com inclusão do código de movimentação próprio no sistema, providenciando a Serventia, na hipótese de não haver peticionamento pela requerente no prazo de 360 (trezentos e sessenta) dias a contar do trânsito em julgado, intimá-la para prestar contas, independentemente de novo pronunciamento judicial, com posterior abertura de vista dos autos ao Ministério Público. Cumpre observar, finalmente, em atenção ao disposto no artigo 1.098 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça de São Paulo - Ofícios de Justiça - Tomo I, que inexiste taxa judiciária em aberto a ensejar cobrança ou extração de certidão para fins de inscrição da dívida ativa, uma vez que a requerente é beneficiária da justiça gratuita. Ciência ao Ministério Público. P. I. C. - ADV: LOPES & BRANCO SOCIEDADE DE ADVOGADAS (OAB 39624/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sorosistem Materiais Compostos S.A Em Recuperacao Judicial x Estado De São Paulo

ID: 300883097

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 6º Grupo - 12ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1517729-02.2023.8.26.0602

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

SOROSISTEM MATERIAIS COMPOSTOS S.A EM RECUPERACAO JUDICIAL

Polo Passivo:

ESTADO DE SãO PAULO

Intimação de acórdão

Advogados:

OLAVO AUGUSTO VIANNA ALVES FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO VEIGA FREIRE E FREIRE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAURO AUGUSTO PASSOS NOVIS FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1517729-02.2023.8.26.0602 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1517729-02.2023.8.26.0602 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Sorocaba - Apelante: Sorosistem Materiais Compostos S.a Em Recuperacao Judicial (Em recuperação judicial) - Apelado: Estado de São Paulo - Magistrado(a) Souza Nery - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAMERECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO EM RAZÃO DE SENTENÇA QUE EXTINGUIU O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO DEVIDO À DESISTÊNCIA DA AÇÃO PELO EXEQUENTE, SEM ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, CONFORME ARTIGO 26 DA LEF. EMBARGOS DECLARATÓRIOS ACOLHIDOS FIXARAM HONORÁRIOS POR EQUIDADE EM R$ 3.000,00. A APELANTE BUSCA MAJORAÇÃO DA VERBA HONORÁRIA COM BASE NO ARTIGO 85, §3º, DO CPC, OU, SUBSIDIARIAMENTE, MAIOR VALOR POR EQUIDADE, CONSIDERANDO O ALTO VALOR DA EXECUÇÃO FISCAL.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE NA POSSIBILIDADE DE MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS POR EQUIDADE, CONSIDERANDO O VALOR ELEVADO DA EXECUÇÃO FISCAL.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O MAGISTRADO AGIU CORRETAMENTE AO CONDENAR O EXEQUENTE AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, CONFORME §1º DO ARTIGO 85 DO CPC, DEVIDO À EXECUÇÃO FISCAL RESISTIDA.4. A DESISTÊNCIA DA EXECUÇÃO FISCAL APÓS EMBARGOS NÃO EXIME O EXEQUENTE DO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS, CONFORME SÚMULA 153/STJ. A FIXAÇÃO EQUITATIVA É JUSTIFICADA PELO VALOR EXORBITANTE DA CAUSA, CONFORME TEMA 1255 DO STF.IV. DISPOSITIVO E TESE5. RECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SÃO DEVIDOS NA EXECUÇÃO FISCAL RESISTIDA. 2. FIXAÇÃO EQUITATIVA DE HONORÁRIOS É VÁLIDA EM CASOS DE VALORES EXORBITANTES, E QUE A FAZENDA ESTADUAL SEJA PARTE.LEGISLAÇÃO CITADA:CPC, ART. 85, §1º E §8º; LEF, ART. 26.JURISPRUDÊNCIA CITADA:STJ, SÚMULA Nº 153. TEMA 1255 DO STF. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Lauro Augusto Passos Novis Filho (OAB: 340640/SP) - Rodrigo Veiga Freire E Freire (OAB: 340646/SP) - Olavo Augusto Vianna Alves Ferreira (OAB: 151976/SP) (Procurador) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1518796-02.2023.8.26.0602

ID: 310305743

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - Setor das Execuções Fiscais Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 1518796-02.2023.8.26.0602

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

MARIA DONIZETTI SANTA ANNA

Intimação

Advogados:

RAHI NUNES DE SIQUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1518796-02.2023.8.26.0602 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Maria Donizetti Santa Anna - PARCELAMENTO FISCAL - ART. 151, VI, CTN SUSPENDO a execução fiscal pelo prazo do PARCELAMENTO, confo… Processo 1518796-02.2023.8.26.0602 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Maria Donizetti Santa Anna - PARCELAMENTO FISCAL - ART. 151, VI, CTN SUSPENDO a execução fiscal pelo prazo do PARCELAMENTO, conforme o artigo 151 inciso VI, do Código Tributário Nacional. Com o parcelamento, cessem-se novos atos de penhora de bens e liberem-se os bloqueios realizados APÓS A DATA DO PARCELAMENTO. Os valores bloqueados anteriormente ao parcelamento para serem liberados dependem da anuência da exequente, uma vez que o parcelamento consiste em confissão extrajudicial do débito, nos termos da Súmula 653, do Superior Tribunal de Justiça: "O pedido de parcelamento fiscal, ainda que indeferido, interrompe o prazo prescricional, pois caracteriza confissão extrajudicial do débito". TEMA 1012 - STJ - VALORES BLOQUEADOS APÓS O PARCELAMENTO SERÃO LIBERADOS; VALORES BLOQUEADOS ANTES DO PARCELAMENTO FICARÃO COMO GARANTIA DO JUÍZO Na hipótese de o parcelamento ser noticiado após início da penhora on line pelo SISBAJUD, observo que o Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp 1696270/MG, submetidoà sistemática dos recursos repetitivos, apreciou a questão atinente à possibilidade de manutenção de penhora de valores via sistema BACENJUD (atual SISBAJUD) no caso de parcelamento do crédito fiscal executado (art. 151, VI, do CTN), e firmou aseguinte tese (Tema 1012 do STJ): "(...) O bloqueio de ativos financeiros do executado via sistema BACENJUD, em caso de concessão de parcelamento fiscal, seguirá a seguinte orientação: (i) será levantado o bloqueio se a concessão é anterior à constrição; e (ii) fica mantido o bloqueio se a concessão ocorre em momento posterior à constrição, ressalvada, nessa hipótese, a possibilidade excepcional de substituição da penhora online por fiança bancária ou seguro garantia, diante das peculiaridades do caso concreto, mediante comprovação irrefutável, a cargo do executado, da necessidade de aplicação do princípio da menor onerosidade." Deverá a serventia observar a data do RESULTADO individualmente, diante da funcionalidade da teimosinha e não a data do protocolo, uma vez que as ordens judiciais com repetição automática se prolongam no tempo em até 60 dias. CONSULTA PROCESSUAL - OUTRAS EXECUÇÕES FISCAIS Por fim, a título de esclarecimento, o executado poderá ainda realizar a CONSULTA PROCESSUAL no site https://esaj.tjsp.jus.br/cpopg/open.do e, em CONSULTAR POR - DOCUMENTO DA PARTE (incluir o número do CPF ou CNPJ) e/ou NOME DA PARTE (incluir nome completo), verificar a existência de outras execuções fiscais em andamento neste Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, a fim de evitar ser surpreendido com bloqueios judiciais por meio do sistema SISBAJUD, por débitos vencidos e não quitados. - ADV: RAHI NUNES DE SIQUEIRA (OAB 322226/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Silvia De Camargo Pinto x Funserv Fundacao Da Seguridade Social Dos Servidores Publicos Municipais De Sorocaba

ID: 317627668

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 3º Grupo - 6ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1007800-02.2023.8.26.0602

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

SILVIA DE CAMARGO PINTO

Polo Passivo:

FUNSERV FUNDACAO DA SEGURIDADE SOCIAL DOS SERVIDORES PUBLICOS MUNICIPAIS DE SOROCABA

Intimação de acórdão

Advogados:

AIRLENE DE SOUZA ELIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL HENRIQUE MOTA DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1007800-02.2023.8.26.0602 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1007800-02.2023.8.26.0602 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Sorocaba - Apelante: Silvia de Camargo Pinto - Apelado: Funserv Fundacao da Seguridade Social dos Servidores Publicos Municipais de Sorocaba - Magistrado(a) Tania Ahualli - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. APOSENTADORIA ESPECIAL. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1.APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA QUE DENEGOU MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO CONTRA FUNSERV, VISANDO À CONCESSÃO DE APOSENTADORIA ESPECIAL PELA FUNÇÃO DE GUARDA CIVIL MUNICIPAL, ALEGANDO EXPOSIÇÃO A AGENTES PREJUDICIAIS À SAÚDE.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DEFINIR SE A AUTORA TEM DIREITO À APOSENTADORIA ESPECIAL COM BASE NA ATIVIDADE DE GUARDA CIVIL MUNICIPAL, SOB A ALEGAÇÃO DE EXPOSIÇÃO A CONDIÇÕES PREJUDICIAIS À SAÚDE.III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A AUSÊNCIA DE PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA QUANTO À EXPOSIÇÃO A AGENTES NOCIVOS INVIABILIZA A CONCESSÃO DA APOSENTADORIA ESPECIAL EM MANDADO DE SEGURANÇA, QUE NÃO ADMITE DILAÇÃO PROBATÓRIA. 4. A ATIVIDADE DE GUARDA CIVIL MUNICIPAL NÃO SE ENQUADRA NAS CONDIÇÕES ESPECIAIS PREVISTAS NO ART. 40, § 4º, INCISOS II E III, DA CF, CONFORME JURISPRUDÊNCIA DO STF E STJ.IV. DISPOSITIVO E TESE 5. RECURSO DESPROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: 1. GUARDAS CIVIS NÃO TÊM DIREITO À APOSENTADORIA ESPECIAL POR ATIVIDADE DE RISCO. 2. A EXPOSIÇÃO A SITUAÇÕES DE RISCO NÃO CONFERE DIREITO À APOSENTADORIA ESPECIAL.LEGISLAÇÃO CITADA:CF, ART. 40, § 4º, INCS. II E III; LEI Nº 8.213/91, ART. 57.JURISPRUDÊNCIA CITADA:STF, ARE Nº 1.215.727-RG/SP, REL. MIN. DIAS TOFFOLI, TRIBUNAL PLENO (2019); STF, MI Nº 6.770-AGR/DF, REL. MIN. ALEXANDRE DE MORAES, RED. P/ AC. MIN. ROBERTO BARROSO (2018); TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1000337-95.2023.8.26.0153, REL. FRANCISCO SHINTATE, 7ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, J. 22.11.2024. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Daniel Henrique Mota da Costa (OAB: 238982/SP) - Airlene de Souza Elias (OAB: 326972/SP) (Procurador) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000063-28.2024.8.26.0602

ID: 323860390

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 6ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000063-28.2024.8.26.0602

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

FUNDAçãO DOM AGUIRRE

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANDREA VERNAGLIA FARIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000063-28.2024.8.26.0602 (processo principal 1000622-02.2023.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Estabelecimentos de Ensino - Fundação Dom Aguirre - Vistos. SISBAJUD: 1) Defiro o BLOQUEI… Processo 0000063-28.2024.8.26.0602 (processo principal 1000622-02.2023.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Estabelecimentos de Ensino - Fundação Dom Aguirre - Vistos. SISBAJUD: 1) Defiro o BLOQUEIO de ATIVOS FINANCEIROS do devedor no sistema SISBAJUD. 2) Vindo a resposta, em caso negativo, diga o credor em termos de prosseguimento. 3) Em caso de bloqueio de valor irrisório, libere-se imediatamente. 4) Em caso de bloqueio parcial ou total, efetue-se a transferência do valor para conta judicial, considerando ser benéfico tanto ao credor como ao devedor, porque com a transferência inicia-se o acréscimo de juros pela instituição bancária, dispensado o termo de penhora, nos termos do artigo 854, § 5º, do Código de Processo Civil. 5) Caso o bloqueio alcance mais de uma conta, ainda que superado o valor da constrição ordenada, proceda-se à transferência integral para conta judicial, uma vez que não é possível verificar a natureza dos valores bloqueados, hipótese em que caberá à parte executada alegar e comprovar, no prazo de 5 dias, eventual impenhorabilidade, para que se decida quanto à liberação do excedente, observados os termos dos artigos 833 e 854, ambos do CPC), sob pena de preclusão. 6) Intime-se a parte executada, na pessoa do seu advogado, ou, na ausência, por carta com AR ou mandado no endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação em cinco dias. Para tanto, deverá a parte exequente recolher a taxa postal/diligência, exceto se for beneficiária da justiça gratuita. 7) Havendo impugnação, nos termos do artigo 10 do CPC, dê-se ciência ao credor para manifestação, em cinco dias, tornando os autos conclusos na sequência, com urgência. 8) Caso não haja impugnação, fica deferido desde já o levantamento em favor do credor do valor do débito com acréscimos legais, expedindo-se MLE mediante formulário próprio. Em caso de bloqueio de valor superior (mais de uma conta), restitua-se o excedente à parte executada, intimando-se por ato ordinatório para que proceda à juntada de Formulário para Mandado de Levantamento Eletrônico. RENAJUD: Defiro a pesquisa de propriedade de veículos automotores cadastrados no CPF ou CNPJ do réu/executado. INFOJUD: Defiro a pesquisa da última declaração de imposto de renda do devedor no sistema INFOJUD. Vindo resposta positiva, se processo digital, insira a declaração aos autos como documento sigiloso. Se processo físico, fica decretado segredo de justiça, devendo a serventia proceder as anotações pertinentes, nos termos do Provimento CSM nº 2473/2018. Cumpridas as determinações acima, fica concedido o prazo de 05 dias para se manifestar em termos de prosseguimento do feito, trazendo cálculo atualizado do débito. Intimem-se. - ADV: ANDREA VERNAGLIA FARIA (OAB 162438/SP), ANDREA VERNAGLIA FARIA (OAB 162438/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 243 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes