Resultados para "1036585-41.2023.8.26.0224" – Página 23 de 24

Marcos Rogério Rezende De Souza x Notre Dame Intermedica Saude S.A.

ID: 312805526

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 9ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1051620-41.2023.8.26.0224

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

MARCOS ROGéRIO REZENDE DE SOUZA

Polo Passivo:

NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A.

Intimação

Advogados:

LUIZ FELIPE CONDE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANGELO PEDRO GAGLIARDI MINOTTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1051620-41.2023.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Marcos Rogério Rezende de Souza - NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A. - Recebo os embargos declaratóri… Processo 1051620-41.2023.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Marcos Rogério Rezende de Souza - NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A. - Recebo os embargos declaratórios opostos e nego-lhes provimento. Os embargos de declaração servem para sanar um dos vícios previstos no art. 1.022 do Código de Processo Civil, quais sejam, omissão, obscuridade, contradição e/ou erro material. E consoante pacífica jurisprudência, o vício deve ser intrínseco, entre as premissas adotadas e a conclusão, "(...) jamais com a lei, com o entendimento da parte, com os fatos e provas dos autos ou com entendimento exarado em outros julgados." (EDcl no AgRgREsp 1280006, Rel. Min. Castro Meira, J. 27/11/2012). No caso dos autos, o recurso apresentado aponta tópicos em relação aos quais a parte discorda dos fundamentos da sentença, que foi prolatada com fundamentação satisfatória, observando-se, quanto às razões expostas nos declaratórios, em verdade, a irresignação da parte quanto a resultado do julgamento. Ademais, havendo descumprimento da liminar, a parte deverá executar as astreintes através de cumprimento provisório de sentença. Conforme a própria autora afirmou, já houve imposição de multa por eventual descumprimento de liminar em decisão transitada em julgado, não havendo necessidade de confirmação de seu valor em sede de sentença. Acerca do valor dos honorários de sucumbência, foi fixado nos exatos termos do art. 85, §8º, do CPC, não incidindo sobre eventual valor de multa pelo descumprimento da liminar. Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. HONORÁRIOS . MULTA COMINATÓRIA. BASE DE CÁLCULO. DESCABIMENTO. PRECEDENTES . PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. IMPUGNAÇÃO DA SÚMULA 568/STJ NÃO REALIZADA. 1. Cuida-se, na origem, de ação de obrigação de fazer, em fase de cumprimento de sentença . 2. A jurisprudência desta Corte firmou-se no sentido de que por serem um meio de coerção indireta ao cumprimento do julgado, as astreintes não ostentam caráter condenatório, tampouco transitam em julgado, o que as afasta da base de cálculo dos honorários, impedindo o arbitramento de honorários advocatícios em razão do acolhimento da impugnação ao cumprimento de sentença que visava somente reduzir o valor das astreintes. Precedentes. 3 . Pelo princípio da causalidade, não são devidos honorários pela parte agravada 4. A impugnação da Súmula 568 do STJ se dá com a indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes aos referidos na decisão agravada, de forma a demonstrar que outra é a orientação jurisprudencial nesta Corte Superior, o que não foi feito na hipótese. 5. Agravo interno não provido. (STJ - AgInt no AgInt no REsp: 1940036 SP 2021/0158851-9, Relator.: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento: 21/02/2022, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 24/02/2022) - ADV: LUIZ FELIPE CONDE (OAB 310799/SP), ANGELO PEDRO GAGLIARDI MINOTTI (OAB 267840/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0032829-41.2023.8.26.0224

ID: 323890093

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 6ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0032829-41.2023.8.26.0224

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

SMART ELECTRIC ENGENHARIA E SISTEMAS LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WALTER MARRUBIA PEREIRA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CESAR ELIAS ORTOLAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0032829-41.2023.8.26.0224 (processo principal 1006810-20.2019.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Smart Electric Engenharia e Sistemas Ltda - Vistos. 1. Fi… Processo 0032829-41.2023.8.26.0224 (processo principal 1006810-20.2019.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Smart Electric Engenharia e Sistemas Ltda - Vistos. 1. Fica o(a) devedor(a) intimado(a) pela imprensa para efetuar, no prazo de quinze dias, nos termos do artigo 523do Código de Processo Civil, o depósito do valor indicado, conforme cálculo juntado pelo(a) credor(a), excluídas, por ora, as verbas relativas à multa, aos honorários em fase de cumprimento de sentença e às custas finais. Caso seja revel ou não haja patrono constituído, os prazos contra o(a) devedor(a) fluirão em Cartório, independentemente da intimação pessoal (art. 346 do CPC). Observo desde já que o prazo de quinze dias para a apresentação de impugnação, previsto no artigo 525 do mesmo diploma legal, terá como termo inicial o transcurso do prazo para pagamento voluntário, independentemente de nova intimação. O peticionamento eletrônico da impugnação deverá observar a classe de petição intermediária "Impugnação ao Cumprimento da Sentença". 2. No silêncio, deverá o(a) exequente requerer o que de direito em termos de prosseguimento, no prazo de dez dias. Ressalto que para a busca de bens em nome do(a) executado(a) pelos sistemas eletrônicos (SisbaJud, InfoJud e RenaJud), deverá o(a) exequente: a) informar o(s) CPF(s)/CNPJ(s) a ser(em) pesquisado(s); b) juntar cálculo atualizado de seu crédito, incluindo nele também - observando-se, se o caso, o eventual deferimento dos benefícios da justiça gratuita ao(à) executado(a): - para execuções distribuídas ou peticionadas anteriormente a 2024, o valor devido à título de custas finais, a serem oportunamente recolhidas; - para execuções distribuídas ou peticionadas a partir de 2024, a taxa judiciária prevista no artigo 4º, inciso IV, da Lei estadual nº 11.608/03 - a ser recolhida oportunamente caso o(a) exequente seja beneficiário(a) da justiça gratuita e o(a) executado(a) não. c) comprovar o recolhimento da respectiva taxa (ao F.E.D.T.J. - código 434-1) - salvo se beneficiário(a) da justiça gratuita: - sistemas SisbaJud (bloqueio simples)/InfoJud (pessoa física)/RenaJud - valor: 1 UFESP por sistema e por CPF/CNPJ a ser consultado; - sistema SisbaJud (teimosinha) - valor: 3 UFESPs; - sistema InfoJud (ECF) - valor: 2 UFESPs por ano. Consigno ainda, quanto à busca de imóveis pelo sistema ARISP em nome do(a) executado(a), que a providência compete ao(à) interessado(a), que pode, se o caso, obter as informações sem a intervenção deste Juízo, por meio da "Pesquisa Prévia" disponível no site daquela Associação. A pesquisa somente será realizada pela Serventia, condicionada a requerimento, caso a parte interessada seja beneficiária da justiça gratuita. Intimem-se.. - ADV: WALTER MARRUBIA PEREIRA JUNIOR (OAB 281965/SP), CESAR ELIAS ORTOLAN (OAB 246964/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Luis Antonio Lobo Cardoso x Spe Wgsa 02 Empreendimentos Imobiliarios S/A

ID: 293738524

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 7ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0011415-50.2024.8.26.0224

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

LUIS ANTONIO LOBO CARDOSO

Polo Passivo:

SPE WGSA 02 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A

Intimação

Advogados:

LUIS ANTONIO LOBO CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIEGO MARTINS SILVA DO AMARAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0011415-50.2024.8.26.0224 (processo principal 1054918-41.2023.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Luis Antonio Lobo Cardoso - SPE WGSA 02 E… Processo 0011415-50.2024.8.26.0224 (processo principal 1054918-41.2023.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Luis Antonio Lobo Cardoso - SPE WGSA 02 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A - 1. O denominado Sniper é sistema que, por ora, apresenta utilidade reduzidíssima, quase nula. No momento, estão integrados à base SNIPER dados dos seguintes órgãos: Receita Federal do Brasil, Cadastro de Pessoas Físicas (CPF), Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica (CNPJ), Tribunal Superior Eleitoral (base de candidatos, com informações sobre candidaturas e bens declarados), Controladoria-Geral da União (informações sobre sanções administrativas, dados sobre empresas inidôneas e suspensas, entidades sem fins lucrativos impedidas, empresas punidas e acordos de leniência); Agência Nacional de Aviação Civil (Registro Aeronáutico Brasileiro) e Tribunal Marítimo (embarcações listadas no Registro Especial Brasileiro). 2. Não apresentaria utilidade alguma à exequente a utilização do indigitado sistema, por apresentar os mesmos resultados do Infojud. Não se veem fundamentos, in casu, para requisitar informações do TSE sobre "base de candidatos", nem da da CGU "sobre sanções administrativas, dados sobre empresas inidôneas e suspensas, entidades sem fins lucrativos impedidas, empresas punidas e acordos de leniência", do "Registro Aeronáutico Brasileiro" ou de "embarcações listadas no Registro Especial Brasileiro". 3. Ademais, as pesquisas realizadas por este Juízo são aquelas feitas nos órgãos Oficiais SISBAJUD, RENAJUD, ARISP (justiça gratuita) e INFOJUD (declaração de renda e declaração de operações imobiliárias), motivo pelo qual INDEFIRO a utilização do sistema SNIPER. 4. Indefiroo pedido de expedição de ofícios para consulta ao SIMBA, vez que voltados à obtenção de elementos para eventual persecução penal, não se voltando à obtenção de informações sobre patrimônio de devedores Neste sentido, entende o E. Tribunal de Justiça de São Paulo: Agravo de instrumento. Cumprimento de sentença. CCS-BACEN. Indeferimento. Irresignação indevida. O sistema CCS-BACEN, bem assim os sistemas SIMBA e COAF são destinados à apuração de crimes financeiros. Inutilidade da pesquisa para localização de bens passíveis de constrição. Decisão mantida. Recurso a que se nega provimento. 5. Manifeste-se o exequente, especificamente sobre o que for de seu interesse para o prosseguimento do feito e providencie o necessário. 6. Prazo: 15 dias. 7. Na inércia, arquivem-se os autos. 8. Cumpre advertir as partes de que o peticionamento eletrônico intermediário deverá ser o mais específico possível, para fins de celeridade, constando do "tipo da petição" a alternativa que mais se aproxima do requerimento realizado. P. ex.: "pedido de citação endereço localizado" (código 8963); "petição de diligência em novo endereço" (código 38018); "primeiro pedido de bloqueio de valores sistema sisbajud" (código 8231); "pedido de desbloqueio de penhora online/sisbajud" (código 8977); "petição de expedição de ofício para localização da parte" (código 38054); "contestação" (código 38001); "manifestação sobre a contestação" (código 38028; "indicação de provas" (código 38022). Assim, os tipos "petições diversas" e/ou "petições intermediárias" só serão utilizados quando não houver outra alternativa específica. 9. Intime-se. - ADV: DIEGO MARTINS SILVA DO AMARAL (OAB 514526/SP), LUIS ANTONIO LOBO CARDOSO (OAB 466658/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1064909-41.2023.8.26.0224

ID: 307292881

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 2ª Vara Cível Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1064909-41.2023.8.26.0224

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

VANETE FERREIRA DE ARAUJO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SIMONE APARECIDA PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1064909-41.2023.8.26.0224 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Vanete Ferreira de Araujo - Vistos. Chamo o feito à ordem e, em consequência, converto o julgamento em diligência. Para que… Processo 1064909-41.2023.8.26.0224 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Vanete Ferreira de Araujo - Vistos. Chamo o feito à ordem e, em consequência, converto o julgamento em diligência. Para que o feito seja extinção sem resolução do mérito, em razão do abandono da causa pela parte autora, deve-se observar o disposto no artigo 485, §1º, do Código de Processo Civil. Segundo o referido dispositivo, nas hipóteses descritas nos incisos II e III, a parte será intimada pessoalmente para suprir a falta no prazo de 5 (cinco) dias. Ou seja, em caso de extinção do feito sem resolução do mérito, em razão da paralização do processo superior a 01 ano por negligência das partes, ou por abandono da causa pelo autor por prazo superior a 30 dias, será necessária a intimação pessoal da parte interessada. Nesse mesmo sentido, é a pacífica jurisprudência deste E. Tribunal de Justiça: PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. TELEFONIA. AÇÃO DECLARATÓRIA CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. EXTINÇÃO DO PROCESSO POR ABANDONO. AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE. PROVIDÊNCIA INDISPENSÁVEL, CUJA FALTA IMPLICA NULIDADE ABSOLUTA. DETERMINAÇÃO DE JUNTADA DE PROCURAÇÃO COM FIRMA RECONHECIDA QUE, ADEMAIS, NÃO SE JUSTIFICA. PROVIDÊNCIA NÃO MAIS EXIGIDA PELA LEI PROCESSUAL. POSSIBILIDADE DE CONVOCAÇÃO PESSOAL DA PARTE PARA A PRESTAÇÃO DE ESCLARECIMENTOS, CASO HAJA SUSPEIÇÃO ACERCA DA EFETIVA OUTORGA DO MANDATO. EXTINÇÃO DO PROCESSO AFASTADA. RECURSO PROVIDO, COM OBSERVAÇÃO. 1. A extinção do processo por abandono é providência que só pode ser adotada, uma vez decorrido o prazo da intimação pessoal da autora, em conformidade com a norma do artigo 485, § 1º, do CPC. A falta dessa medida implica nulidade, impossibilitando o prevalecimento da sentença. 2. No caso concreto também não se justifica a determinação de reconhecimento de firma da procuração, providência que não mais é exigida pela lei processual. Observa-se que, havendo fundadas razões para se suspeitar da efetiva outorga de mandato judicial, justifica-se a determinação de comparecimento pessoal da parte para a prestação dos esclarecimentos necessários, de modo a possibilitar a adoção das medidas adequadas (CPC, artigo 139, VIII). Assim, afasta-se a declaração de extinção do processo, determinando-se o prosseguimento respectivo. (TJSP; Apelação Cível n. 1006301-15.2023.8.26.0268; 31ª Câmara de Direito Privado; Relator Antonio Rigolin; Data do Julgamento: 23/07/2024; Data de Publicação: 23/07/2024). Grifei. Execução de título extrajudicial Sentença de extinção do processo, sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, inciso IV, do CPC A configuração de abandono pela parte exequente exige desídia por mais de 30 dias, prévia intimação pessoal para suprir a falta e fundamentação da sentença nos termos do art. 485, inciso III e § 1º, do CPC Formalidades não observadas Sentença anulada. Recurso provido. (TJSP; Apelação Cível n. 1128177-24.2021.8.26.0100; 37ª Câmara de Direito Privado; Relator Afonso celso da Silva; Data do Julgamento: 22/07/2024; Data de Publicação: 22/07/2024). Assim, tendo em vista o decurso do prazo previsto no artigo 485, inciso III, do Código de Processo civil, determino a expedição de carta para intimação pessoal da parte autora, para que dê andamento ao feito no prazo de 05 dias, sob pena de extinção do feito, sem resolução do mérito. Intime-se. - ADV: SIMONE APARECIDA PEREIRA (OAB 302558/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1028922-41.2023.8.26.0224

ID: 292950027

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 1ª Vara Cível Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1028922-41.2023.8.26.0224

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

EURIDES CHAGAS SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CÉLIA REGINA CIRILO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1028922-41.2023.8.26.0224 - Monitória - Práticas Abusivas - Eurides Chagas Silva - Vistos. Nos termos do Comunicado CG n° 284/2020, digam as partes acerca da possibilidade da realização de a… Processo 1028922-41.2023.8.26.0224 - Monitória - Práticas Abusivas - Eurides Chagas Silva - Vistos. Nos termos do Comunicado CG n° 284/2020, digam as partes acerca da possibilidade da realização de audiência de conciliação por meio de videoconferência, que será realizada por meio da ferramenta Microsoft Teams. Consigno que não é necessária a instalação do referido aplicativo nos dispositivos eletrônicos de comunicação das partes e advogados. Para tanto, concedo o prazo de cinco dias. Caso positivo, devem os patronos das partes informar nos autos o endereço de e-mail de seus patrocinados, bem como o seu próprio. Consigno que, ao ser agendada a audiência na plataforma Microsoft Teams, o link de acesso à audiência será enviado ao endereço eletrônico fornecido pelas partes. Caso optem pela audiência de tentativa de conciliação, ficam as partes cientes que nos termos da Resolução nº 809/2019 do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, os honorários da conciliadora Dra. Cátia de Fátima Jonas Dias ficam arbitrados, desde já, no patamar intermediário, referente ao período de 1 hora de sessão de conciliação e conforme valor da causa e Tabela de Remuneração abaixo, disponibilizada no Diário da Justiça Eletrônico em 18 de março de 2025 - Edição 4165 - pela Secretaria de Orçamento e Finanças do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, os quais deverão ser pagos diretamente à conciliadora judicial através de PIX - Dra. Cátia de Fátima Jonas Dias, a saber: Banco do Brasil, Agência 7003-3, Conta Corrente 5335-X, CPF n° 112.262.708-40, comprovando-se nos autos o pagamento, em 05 dias. Valor da causa: R$ 122.000,00 Patamar Intermediário (Nível de remuneração 2) VALOR ESTIMADO DA CAUSA VALOR DA HORA Até R$ 68.680,00 R$247,25 R$ 68.680,01 a R$ 137.358,00 R$ 377,73 R$ 137.358,01 a R$ 343.398,00 R$ 453,28 R$ 343.398,01 a R$ 686.795,00 R$ 618,12 R$ 686.795,01 a R$ 1.373.589,00 R$ 755,49 R$ 1.373.589,01 a R$ 2.747.179,00 R$ 1.098,87 R$ 2.747.179,01 a R$ 13.735.899,00 R$ 1.236,24 Acima de R$ 13.735.899,01 R$ 1.373,58 A remuneração da conciliadora será suportada pelas partes em frações iguais. Havendo mais de um autor ou mais de um réu, dividirão proporcionalmente os 50% que cabe à parte respectiva. Nos casos de concessão de assistência judiciária gratuita para ambas ou todas as partes, o valor da remuneração será de R$ 82,41 ou nos casos que concedida assistência judiciária gratuita para apenas uma das partes, o valor da remuneração será de R$ 41,20 por processo, independentemente do tempo de duração da solenidade, da necessidade de redesignação em continuação ou da realização de duas ou mais sessões de tentativa de composição, conforme artigos 1º e 2º da Portaria nº 10.584/2025. Ao final da demanda, restando vencedora a parte beneficiária da assistência judiciária gratuita, o valor deverá ser ressarcido pela parte vencida à Procuradoria Geral do Estado de São Paulo, por meio da guia DARE (parágrafo único do artigo 2º da Portaria nº 10.584/2025). No mesmo prazo, especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando-as, com indicação do fato a ser demonstrado. Em caso de prova oral, para melhor adequação da pauta, devem, também no prazo de cinco dias (CPC, art. 450), arrolar as testemunhas. Intime-se. - ADV: CÉLIA REGINA CIRILO (OAB 394760/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Universo Agv - Associação Gestão Veicular Universo x Bertulina Da Silva Alves

ID: 279748240

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 7ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1028437-41.2023.8.26.0224

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

UNIVERSO AGV - ASSOCIAçãO GESTãO VEICULAR UNIVERSO

Polo Passivo:

BERTULINA DA SILVA ALVES

Intimação

Advogados:

MARCUS VINICIUS SANTANA MATOS LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOANNA GRASIELLE GONÇALVES GUEDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Marcus Vinicius Santana Matos Lopes (OAB 285353/SP), Joanna Grasielle Gonçalves Guedes (OAB 502552/SP) Processo 1028437-41.2023.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Universo Agv - Assoc… ADV: Marcus Vinicius Santana Matos Lopes (OAB 285353/SP), Joanna Grasielle Gonçalves Guedes (OAB 502552/SP) Processo 1028437-41.2023.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Universo Agv - Associação Gestão Veicular Universo - Reqda: Bertulina da Silva Alves - 1. Dê-se ciência às partes acerca do retorno dos autos. 2. Ciência aos requeridos acerca do depósito voluntário da condenação(vide fls. 328/331), ficando desde já deferido o levantamento, mediante a apresentação de formulário específico devidamente preenchido. 3. Prazo: 05 dias. 4. No caso de cumprimento de sentença, de eventual diferença, observe o exequente os artigos 513 e seguintes; em especial, os artigos 523 e 524, todos do Código de Processo Civil. 5. São requisitos do requerimento do cumprimento de sentença: o demonstrativo discriminado e atualizado do crédito; a decisão (sentença ou acórdão) acompanhada do trânsito em julgado, salvo se se tratar de execução definitiva e a taxa para intimação postal do executado se não possuir advogado constituído nos autos, o que inclui o réu revel na fase de conhecimento por força do quanto disposto no artigo 513, § 2.º, II, do Código de Processo Civil. 6. No mais, a petição deverá conter o nome completo, CPF/CNPJ do exequente e executado, o índice de correção monetária adotado, os juros aplicados e as respectivas taxas, o termo inicial e final dos juros e correção monetária utilizados, a periodicidade da capitalização dos juros, se for o caso, a especificação dos eventuais descontos obrigatórios realizados e a indicação de bens passíveis de penhora, se possível. 7. Não deverá o exequente, por ora, acrescer a multa de 10% nem acrescentar os 10% referentes aos honorários advocatícios antes do prazo de quinze dias úteis para o pagamento voluntário, nos termos do artigo 523, § 1º, do Código de Processo Civil. 8. No entanto, na planilha de débito o exequente deverá incluir os valores dataxajudiciária e das demais despesas pendentes, inclusive aquelas atinentes às fases anteriores do processo, conforme determina o "item 10" do Comunicado Conjunto nº 951/2023, cujo texto assim dispõe "Nos casos em que o autor ou exequente, por força de gratuidade ou outra hipótese, tenha sido dispensado do adiantamento, os valores dataxajudiciária e das demais despesas pendentes, inclusive aquelas atinentes às fases anteriores do processo, deverão ser incluídos no demonstrativo de débito para que sejam cobradas concomitantemente com o valor da execução". 9. Advirto, outrossim, que compete ao advogado o correto cadastro das partes exequente(s) e executada(s) e respectivos patronos na pasta do processo digital para fins de possibilitar o correto cadastro do incidente de cumprimento de sentença. 10. Cumpre advertir as partes de que o peticionamento eletrônico intermediário deverá ser o mais específico possível, para fins de celeridade, constando do "tipo da petição" a alternativa que mais se aproxima do requerimento realizado. P. ex.: "cumprimento de sentença" (código 156); "pedido de extinção" (código 38038); "recibo de pagamento" (código 38060)ou "pedido de arquivamento (código 38034) Assim, os tipos "petições diversas" e/ou "petições intermediárias" só serão utilizados quando não houver outra alternativa específica. 11. Regularizados, arquivem-se definitivamente. 12. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sociedade De Abastecimento De Água E Saneamento S/A - Sanasa Campinas x Bruna Cristina Dos Santos Lima

ID: 302853617

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1052568-56.2022.8.26.0114

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

SOCIEDADE DE ABASTECIMENTO DE ÁGUA E SANEAMENTO S/A - SANASA CAMPINAS

Polo Passivo:

BRUNA CRISTINA DOS SANTOS LIMA

Intimação

Advogados:

JOÃO CARLOS TELLINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANO RODRIGO CARNEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1052568-56.2022.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Fornecimento de Água - Sociedade de Abastecimento de Água e Saneamento S/A - SANASA CAMPINAS - Bruna Cristina dos Santos Lima - João … Processo 1052568-56.2022.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Fornecimento de Água - Sociedade de Abastecimento de Água e Saneamento S/A - SANASA CAMPINAS - Bruna Cristina dos Santos Lima - João Carlos Tellini e outro - Recebo os embargos de declaração, pois tempestivos. Quanto ao mérito, estes não merecem provimento. A sentença condenou a ré ao pagamento dos valores pleiteados na inicial. Na inicial a autora pediu a procedência da ação relativo aos valores vencidos e vincendos, razão pela qual inexiste omissão. Importante consignar que as prestações vincendas devem se liminar ao trânsito em julgado, conforme entendimento deste Egrégio Tribunal de Justiça, senão vejamos. Direito civil e consumidor. Apelação cível. Ação declaratória de inexigibilidade de débito cumulada com repetição de indébito e danos morais. Prestação de serviços de fornecimento de água e coleta de esgoto. Faturas com valores excessivos. Reconhecimento parcial da inexigibilidade. Revisão de débitos anteriores. Inclusão de valores vincendos até o trânsito em julgado. Devolução em dobro. Juros de mora e correção monetária. Cálculos a partir da entrada em vigor da lei nº14.905/2024. Direito intertemporal. Recurso parcialmente provido. (...) 5. Com fundamento no art. 323 do CPC, é possível incluir na condenação os valores vincendos até o trânsito em julgado desse julgado. 6. O art. 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor (CDC) autoriza a devolução em dobro dos valores pagos indevidamente, salvo engano justificável, cuja ocorrência não foi demonstrada. 7. Não se reconhece o direito à indenização por dano moral por ausência de demonstração de lesão à honra objetiva do Condomínio.. 8. Aplicáveis as regras do Direito intertemporal nos cálculos dos juros de mora e correção monetária a partir da vigência da Lei nº 14.905/2024, mantidos os critérios anteriores, conforme precedentes dos tribunais superiores do Brasil. IV. Dispositivo e tese 9. Recurso parcialmente provido, com determinação de aplicação da Lei nº 14.905/2024. Teses de julgamento: "1. Há preclusão em matéria probatória decorrente da revelia da ré para juízo de improcedência da demanda, porque não apresentou recurso e suscitou defesa apenas em contrarrazaões de apelação. 2. A omissão da sentença quanto à revisão de faturas dos anos de 2021 e 2022 deve ser suprida com base na média de consumo indicada na petição inicial. 3. As faturas vencidas até o trânsito em julgado devem ser incluídas na condenação com base no art. 323 do CPC. 4. É cabível a devolução em dobro dos valores pagos indevidamente quando não demonstrado engano justificável, desde que comprovados, ainda que em liquidação de sentença. 5. Não se reconhece o direito à indenização por dano moral quando não configurada lesão à honra objetiva. 6. Aplicável a Lei nº 14.905/2024, que disciplina novos critérios de cálculos de juros e correção monetária, a partir do início de sua vigência, segundo o Direito intertemporal.". ----------- Dispositivos relevantes citados: CPC, CPC, arts. 323, 344 e 345; CDC, art. 42, parágrafo único. Jurisprudência relevante citada: STJ, EREsp 1.413.542/RS, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, Corte Especial, j. 10.05.2023; STJ, AgInt no AREsp 1.797.541/RJ, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, 3ª Turma, j. 30.08.2021; STJ, AgInt no REsp 1.969.656/SP, Rel. Min. Moura Ribeiro, 3ª Turma, j. 21.03.2022.(TJSP; Apelação Cível 1002344-41.2023.8.26.0224; Relator (a):Adilson de Araujo; Órgão Julgador: 31ª Câmara de Direito Privado; Foro de Guarulhos -6ª Vara Cível; Data do Julgamento: 05/06/2025; Data de Registro: 05/06/2025) Ante o exposto, REJEITO os embargos de declaração. - ADV: CRISTIANO RODRIGO CARNEIRO (OAB 276872/SP), JOÃO CARLOS TELLINI (OAB 444104/SP), JOÃO CARLOS TELLINI (OAB 444104/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1039689-41.2023.8.26.0224

ID: 278859132

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 1ª Vara da Fazenda Pública Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1039689-41.2023.8.26.0224

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

PSA PRODUTOS SIDERURGICOS ALIANCA LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PAULO RENATO GRAÇA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Paulo Renato Graça (OAB 164877/SP) Processo 1039689-41.2023.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Psa Produtos Siderurgicos Alianca Ltda - Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do C… ADV: Paulo Renato Graça (OAB 164877/SP) Processo 1039689-41.2023.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Psa Produtos Siderurgicos Alianca Ltda - Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do CPC, dou PARCIAL PROVIMENTO ao pedido da parte autora PSA PRODUTOS SIDERÚRGICOS ALIANÇA LTDA, para mantendo o teor do Auto de Infração e Imposição de Multa (AIIM) nº 4.149528-7, limitar a multa punitiva a 100% da obrigação principal, em aplicação ao Tema 863, do STF, consequentemente, anulo o protesto da CDA nº. 1373884187, devendo o RÉU expedir nova CDA com valor condizente com a presente sentença. Tendo em vista a data em que foi lavrado o AIIM, o valor deverá ser corrigido somente pelo índice SELIC. Serve esta sentença como ofício, cabendo à AUTORA o seu protocolo no Cartório de Protesto. Tendo em vista a sucumbência reciproca, pois A distribuição dos ônus sucumbenciais está relacionada com a quantidade de pedidos requeridos na demanda e o decaimento proporcional das partes em relação a cada pleito. O acolhimento de apenas um dos pedidos dentre dois realizados implica sucumbência recíproca (STJREsp 1646192/PE, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, DJe 24/03/2017), deverá o vencido arcar os honorários de sucumbência que ora fixo em 5% sobre o valor a ser apurado em conformidade com os critérios fixados na sentença, nos termos do artigo 85, §§ 2º e 3º c.c. 86 do CPC, sendo ainda que, nos termos da Sumula 306, do STJ, ainda em vigor, os honorários advocatícios devem ser compensados assegurado o direito autônomo do advogado à execução do saldo sem excluir a legitimidade da própria parte. Em relação as custas, já que não concedida gratuidade, deverá o RÉU reembolsar a AUTORA em metade do valor recolhido, incluindo os honorários periciais. Por fim, de modo a evitar o ajuizamento de embargos de declaração, registre-se que, ficam preteridas as demais alegações, por incompatíveis com a linha de raciocínio adotada, observando que o pedido foi apreciado e rejeitado nos limites em que foi formulado. Também nunca é demais lembrar também, que o juízo não é obrigado a se pronunciar sobre todas as teses alegadas pelas partes. Neste sentido: [...]Não prospera a alegada ofensa ao art.1.022doCPC/2015, tendo em vista que o v. acórdão recorrido, embora não tenha examinado individualmente cada um dos argumentos suscitados pela parte, adotou fundamentação suficiente, decidindo integralmente a controvérsia. Conforme já enfatizado por esta Corte, "A função judicial é prática, só lhe importando as teses discutidas no processo enquanto necessárias ao julgamento da causa. Nessa linha, o juiz não precisa, ao julgar procedente a ação, examinar-lhe todos os fundamentos. Se um deles é suficiente para esse resultado, não está obrigado ao exame dos demais" (EDcl no REsp 15.450/SP, Rel. Ministro ARI PARGENDLER, SEGUNDA TURMA, DJe de 6/5/1996). Com efeito, nos termos da jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça, "Não é o órgão julgador obrigado a rebater, um a um, todos os argumentos trazidos pelas partes em defesa da tese que apresentaram. Deve apenas enfrentar a demanda, observando as questões relevantes e imprescindíveis à sua resolução" (REsp 1.814.271/DF, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, DJe de 1º/7/2019).(STJ - AREsp: 2096299/GO, Relator: Ministro RAUL ARAÚJO, DJe: 01/12/2022) Portanto, ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1.026, §2º, do Código de Processo Civil. Esta sentença não se sujeita à remessa necessária (art. 496, I, §3º, II). Sem prejuízo, defiro o pedido de página 1419/1420. P.I.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sebastiana Alves Da Silva x American Life Companhia De Seguros S/A e outros

ID: 306495037

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1046673-41.2023.8.26.0224

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

SEBASTIANA ALVES DA SILVA

Polo Passivo:

AMERICAN LIFE COMPANHIA DE SEGUROS S/A SIRVANIL DEODORO DA SILVA TRANSPORTES ME SIVANIR DEODORO DA SILVA

Intimação

Advogados:

MARCIO ALEXANDRE MALFATTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIA DAS GRAÇAS DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CHARLES APARECIDO CORRÊA DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1046673-41.2023.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Sebastiana Alves da Silva - Sivanir Deodoro da Silva - - Sirvanil Deodoro da Silva Transportes Me - Ame… Processo 1046673-41.2023.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Sebastiana Alves da Silva - Sivanir Deodoro da Silva - - Sirvanil Deodoro da Silva Transportes Me - American Life Companhia de Seguros S/A - Cuida-se de ação de indenização por danos morais e materiais, cumulada com pedido de pensionamento vitalício e produção de prova antecipada, ajuizada por Sebastiana Alves da Silva, idosa, viúva, em face de Sirvanil Deodoro da Silva, Sirvanil Deodoro da Silva Transportes Ltda. e, posteriormente, da American Life Companhia de Seguros, litisdenunciada pela parte ré. A autora sustenta que, em 17/05/2023, seu esposo, Domingos Raimundo da Silva, foi atropelado e morto por veículo pertencente à empresa ré, o qual, segundo alegações, deslocou-se desgovernadamente enquanto estava estacionado. Aponta que era companheira da vítima há mais de 60 anos e que sua dependência econômica e emocional é presumida, postulando, além de danos morais e materiais, o pagamento de pensão mensal vitalícia. Os réus apresentaram contestação, alegando ausência de culpa pelo acidente, tratando-se de fortuito externo decorrente de falha mecânica não perceptível. Argumentam ainda a ausência de dependência econômica da autora e pugnam pela improcedência da ação. Em sede preliminar, requerem a suspensão do feito, com fundamento no art. 313, V, "a", do CPC, diante da existência de investigação criminal em curso (autos nº 1692681-27.2023.8.26.0224), instaurada para apurar a eventual responsabilidade penal do condutor do veículo. Também arguiram a inépcia da petição inicial, sob o fundamento de ausência de comprovação de coabitação e dependência econômica da autora em relação à vítima, além da suposta ausência de documentos essenciais à formação do juízo. A autora apresentou manifestação, refutando as preliminares e reiterando os pedidos iniciais. É o breve relatório. Decido. O pedido de suspensão da presente ação encontra respaldo no art. 313, inciso V, alínea a, do Código de Processo Civil, que autoriza a paralisação do feito quando a controvérsia versar sobre questão que constitua objeto de processo penal. No caso em análise, verifica-se que os mesmos fatos aqui debatidos - a responsabilidade pelo atropelamento que resultou na morte do esposo da autora - são objeto de investigação criminal em andamento. Tal circunstância recomenda a suspensão do processo cível, a fim de evitar eventual conflito de decisões entre os juízos cível e criminal, sobretudo quanto à existência de culpa do condutor e da transportadora. Importante destacar que a matéria penal pode influenciar diretamente na definição de responsabilidade civil subjetiva, especialmente no tocante à culpa e à licitude da conduta dos envolvidos. Assim, mostra-se prudente e juridicamente adequado o deferimento da suspensão do feito, pelo prazo de 06 (seis) meses, com vistas à conclusão do procedimento investigatório ou evolução da persecução penal. No tocante à preliminar de inépcia da petição inicial, não há que se falar em vício capaz de ensejar seu indeferimento. A petição atende aos requisitos previstos no art. 319 do CPC, descreve adequadamente os fatos, expõe os fundamentos jurídicos do pedido, delimita o valor da causa e especifica os pedidos de forma clara e objetiva. Ademais, a autora demonstrou ser viúva da vítima, o que presume, por força de jurisprudência consolidada (inclusive Súmula 491 do STF), a existência de dependência econômica, afastando a necessidade de comprovação inicial da coabitação ou da contribuição financeira específica. Tal presunção pode ser objeto de prova em sede meritória, não se confundindo com requisitos de admissibilidade. Dessa forma, afasto a preliminar de inépcia da petição inicial. Diante do exposto: Defiro o pedido de suspensão do presente feito, com fundamento no art. 313, inciso V, alínea a, do CPC, pelo prazo de 06 (seis) meses, considerando a existência de investigação criminal sobre os mesmos fatos aqui discutidos; Afasto a preliminar de inépcia da petição inicial, por estarem presentes os requisitos legais e pela presunção de dependência econômica decorrente da relação de parentesco entre a autora e a vítima. Anote-se a suspensão nos autos. Decorrido o prazo, intime-se a parte autora para manifestação e requerimento de prosseguimento. - ADV: MARCIA DAS GRAÇAS DE SOUZA (OAB 373873/SP), MARCIA DAS GRAÇAS DE SOUZA (OAB 373873/SP), CHARLES APARECIDO CORRÊA DE ANDRADE (OAB 341984/SP), MARCIO ALEXANDRE MALFATTI (OAB 139482/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jimmy Augusto Lima Da Silva x Facebook Serviços Online Do Brasil Ltda.

ID: 300857056

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 8ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0003050-41.2023.8.26.0224

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

JIMMY AUGUSTO LIMA DA SILVA

Polo Passivo:

FACEBOOK SERVIçOS ONLINE DO BRASIL LTDA.

Intimação

Advogados:

EDIVALDO MENDES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNA GORRASI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

APARECIDA ROSI RIMI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0003050-41.2023.8.26.0224 (processo principal 1008886-17.2019.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Jimmy Augusto Lima da Silva - Facebook Serviços Online do B… Processo 0003050-41.2023.8.26.0224 (processo principal 1008886-17.2019.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Jimmy Augusto Lima da Silva - Facebook Serviços Online do Brasil Ltda. - Edgar Assis de Almeida e S/mr - Vistos. Trata-se de incidente de cumprimento de sentença em que se instalou controvérsia acerca da destinação do valor depositado pelo executado (fls. 132/133), no montante de R$ 9.789,79. A disputa envolve o exequente, sua antiga e sua nova patrona, e terceiros credores que obtiveram ordem de penhora no rosto destes autos. Conforme se extrai dos autos, a advogada destituída, Dra. Aparecida Rosi Rimi, firmou com o exequente contrato de honorários advocatíciosquota litis, prevendo o pagamento de 50% da vantagem financeira obtida no processo (fls. 18/21). Os terceirosEdgar de Assis de AlmeidaeLaurice Maria de Oliveira Almeida são credores do exequente Jimmy em outro processo (nº 0010637-22.2020.8.26.0224, em trâmite perante a 1ª Vara Cível desta Comarca). Em razão de seu crédito, obtiveram, naquele Juízo, o deferimento de penhora no rosto destes autos no valor de R$ 28.386,86 (fls. 241/244 e 252), para garantir a satisfação de sua dívida. Diante da penhora averbada, este Juízo proferiu a decisão de fls. 207, determinando a transferência da integralidade do valor depositado (R$ 9.789,79) para o processo dos terceiros credores. O exequente, já representado pela nova patrona, opôs Embargos de Declaração (fls. 220/228) e peticionou (fls. 211/215) contra tal decisão, argumentando pela impenhorabilidade dos honorários advocatícios contratuais de sua antiga patrona, requerendo a reserva de 50% do valor depositado em favor da Dra. Aparecida Rosi Rimi. Os terceiros interessados, por sua vez, peticionaram (fls. 262/265) pugnando pela manutenção da transferência integral do valor, ao argumento de que o contrato de honorários é matéria estranha à execução e deve ser resolvida em via própria entre cliente e advogado. Nesse ínterim, o exequente revogou o mandato da Dra. Aparecida (fls. 216) e, posteriormente, em ato que denota a intenção de resguardar os direitos da antiga patrona, juntou substabelecimento com reserva de poderes (fls. 267/269). Fundamento e decido. A questão central a ser dirimida é a existência, ou não, de preferência do crédito de honorários advocatícios contratuais sobre o crédito de terceiro, garantido por penhora no rosto dos autos. Vale salientar que os honorários advocatícios, sejam eles sucumbenciais ou contratuais, possuem natureza alimentar e gozam de privilégio geral, equiparando-se aos créditos trabalhistas, conforme pacificado pelo Superior Tribunal de Justiça e expressamente previsto no art. 85, § 14, do Código de Processo Civil. Nesse contexto, ainda, o Estatuto da Advocacia e da OAB (Lei nº 8.906/94), em seu art. 22, § 4º, é cristalino ao dispor sobre o direito do advogado de ter os honorários contratuais deduzidos da quantia a ser recebida pelo constituinte. A norma faculta ao advogado a juntada do contrato de honorários aos autos antes da expedição do mandado de levantamento, para que o juiz determine o pagamento direto de sua verba. No caso em tela, o contrato de honorários foi devidamente juntado às fls. 18/21, estabelecendo, de forma inequívoca, o direito da Dra. Aparecida Rosi Rimi ao percentual de 50% sobre a vantagem financeira obtida. O valor depositado nos autos (R$ 9.789,79) representa a referida vantagem. Logo, metade deste montante não pertence ao exequente Jimmy, mas sim, por força de lei e de contrato, à sua antiga patrona, a título de contraprestação pelos serviços prestados que culminaram no êxito da demanda. A penhora no rosto dos autos, por sua natureza, é um ato de constrição que recai sobre osdireitos e créditos que o devedor (no caso, Jimmy) possui no processo. Assim, 50% do valor depositado pertence, por direito, à advogada, não integra o patrimônio do devedor e, portanto, não pode ser alcançada pela penhora destinada a satisfazer os credores deste. A constrição é válida e eficaz, mas apenas sobre a parcela que efetivamente cabe ao executado Jimmy. Acrescenta-se que a revogação do mandato não tem o condão de suprimir o direito da advogada aos honorários contratuais proporcionais ao trabalho realizado, mormente quando a atuação foi integral até o êxito que gerou o crédito. O próprio exequente, em suas petições, reconhece e pleiteia a reserva de tal verba, o que reforça a liquidez e certeza do direito da antiga patrona. Do exposto,DEFIRO PARCIALMENTEo pedido do exequente (fls. 211/215 e 245/250) paraRECONHECERo direito da advogadaAPARECIDA ROSI RIMI, OAB/SP 292.978, ao recebimento de seus honorários contratuais, no percentual de 50% (cinquenta por cento) sobre o valor depositado às fls. 132/133. Expeça-seMandado de Levantamento Eletrônico (MLE), em favor da referida advogada, no valor deR$ 4.894,90 (quatro mil, oitocentos e noventa e quatro reais e noventa centavos), utilizando-se, para tanto, os dados bancários informados no formulário de fls. 219. DETERMINOque o saldo remanescente do depósito judicial, no valor deR$ 4.894,89 (quatro mil, oitocentos e noventa e quatro reais e oitenta e nove centavos), sejatransferidopara conta judicial vinculada ao processo nº0010637-22.2020.8.26.0224, em trâmite perante a 1ª Vara Cível da Comarca de Guarulhos, em cumprimento à ordem de penhora no rosto destes autos. Oficie-se àquele Juízo comunicando a transferência. Com o cumprimento das determinações, e não havendo outros requerimentos, tornem os autos conclusos para extinção. Int. - ADV: BRUNA GORRASI (OAB 327826/SP), EDIVALDO MENDES DA SILVA (OAB 161726/SP), CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP), APARECIDA ROSI RIMI (OAB 292978/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 234 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes