Resultados para "5034103-08.2024.4.04.7000" – Página 23 de 26

Processo nº 5034103-82.2023.8.24.0038

ID: 297162845

Tribunal: TJSC Órgão: 3ª Câmara Criminal Classe: APELAçãO CRIMINAL Nº Processo: 5034103-82.2023.8.24.0038

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

ADRIAN RICHARD FROHLICH EVERTON LEANDRO SOARES DOS SANTOS EZEQUIEL RODRIGUES VIANA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

JESUEL JONES BUFON

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

EDUARDO DE BORBA COELHO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

JAQUELINE BARNI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Apelação Criminal Nº 5034103-82.2023.8.24.0038/SC APELANTE : ADRIAN RICHARD FROHLICH (RÉU) ADVOGADO(A) : JAQUELINE BARNI (OAB SC057151) APELANTE : EZEQUIEL RODRIGUES VIANA (RÉU) ADVOGADO(A) : EDUARD… Apelação Criminal Nº 5034103-82.2023.8.24.0038/SC APELANTE : ADRIAN RICHARD FROHLICH (RÉU) ADVOGADO(A) : JAQUELINE BARNI (OAB SC057151) APELANTE : EZEQUIEL RODRIGUES VIANA (RÉU) ADVOGADO(A) : EDUARDO DE BORBA COELHO (OAB SC029511) APELANTE : EVERTON LEANDRO SOARES DOS SANTOS (RÉU) ADVOGADO(A) : JESUEL JONES BUFON (OAB SC048906) DESPACHO/DECISÃO I - Segundo o art. 265, caput , do CPP, o defensor não poderá abandonar o processo sem justo motivo, previamente comunicado ao juiz, sob pena de responder por infração disciplinar perante o órgão correicional competente. Desse modo, renove-se a intimação dos defensores, dativos e constituídos, pelos apelantes, que não apresentaram as respectivas razões , a fim de apresentarem as razões recursais, no prazo legal, ou justificarem porque não o fazem, cientes de que, em seu silêncio, sofrerão as penalidades mencionadas. II - Transcorrido o prazo assinalado, sem a apresentação das peças , determino a destituição do(s) advogado(s) e a comunicação ao Órgão Correicional competente para que tenha ciência e tome as providências cabíveis em relação a inércia do(s) defensor(es) que acarretou significativo atraso à marcha processual, nos moldes do art. 265, caput , do CPP, com a nova redação. Na sequência, em sendo advogado(s) constituído(s) , promova-se a intimação pessoal do(s) apelante(s) para constituir novo advogado nos autos, com a finalidade de apresentar as razões recursais, no prazo legal, sob condição de atuação da Defensoria Pública ou nomeação de defensor dativo. Constituído novo defensor e apresentadas as razões, intime-se o Ministério Público para contrarrazões, dê-se vista à douta Procuradoria-Geral de Justiça para manifestação, retornando conclusos para julgamento. Na hipótese de não ser localizado o paradeiro da parte, renove-se a sua intimação, via edital . Em havendo inércia do apelante, após cientificado pessoalmente, ou na hipótese de se tratar de advogado dativo, intime-se a Defensoria Pública para condução do feito. Caso haja resposta negativa ou silêncio da Defensoria, determina-se a nomeação de advogado pelo Sistema Eletrônico de Assistência Judiciária Gratuita, através de sorteio, nos termos das Resoluções n. 05/2019 e seguintes do Conselho da Magistratura desta Corte de Justiça, intimando-se-o para apresentação das razões recursais. III - Apresentadas as razões de apelação, ao Ministério Público para contrarrazoar, com posterior vista à Procuradoria-Geral de Justiça. IV - Tudo providenciado, voltem conclusos. Intimem-se. Cumpra-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5042154-08.2024.4.04.7000

ID: 309819816

Tribunal: TRF4 Órgão: 18ª Vara Federal de Curitiba Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5042154-08.2024.4.04.7000

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

FRANCISCO CARVALHO DA CRUZ JUNIOR

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ISABELA ROSA BRISOLA DE OLIVEIRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM Nº 5042154-08.2024.4.04.7000/PR AUTOR : FRANCISCO CARVALHO DA CRUZ JUNIOR ADVOGADO(A) : ISABELA ROSA BRISOLA DE OLIVEIRA (OAB PR051662) DESPACHO/DECISÃO 1 . A parte autora requer,… PROCEDIMENTO COMUM Nº 5042154-08.2024.4.04.7000/PR AUTOR : FRANCISCO CARVALHO DA CRUZ JUNIOR ADVOGADO(A) : ISABELA ROSA BRISOLA DE OLIVEIRA (OAB PR051662) DESPACHO/DECISÃO 1 . A parte autora requer, no evento 31 , o deferimento das provas requeridas nos eventos 1 (INIC1), 21 (RÉPLICA1, item 2). Decido . 2 . Observo que, na inicial, a parte autora requereu " (...) o deferimento do pedido de realização de perícia técnica nas empresas ELECTROLUX DO BRASIL e VOLKSWAGEN DO BRASIL INDUSTRIA DE VEICULOS AUTOMOTORES LTDA ", bem como " (...) a produção de todos os meios de provas admitidos por lei, em especial a documental e a perícia técnica " ( evento 1, INIC1 ). Por sua vez, em manifestação juntada, evento 21, RÉPLICA1 , requereu a expedição de ofício à empresa ELECTROLUX DO BRASIL S/A " (...) para retificação do PPP no que diz respeito a exposição habitual e permanente ao ruído , especialmente quanto a habitualidade e permanência, em razão da divergência apontada no PPP e LTCAT. Alternativamente, perícia técnica in loco para constatação dos agentes químicos e ruído, especialmente quanto a habitualidade e permanência, em razão da divergência apontada no PPP e LTCAT; expedição de ofício a empresa VOLKSWAGEN DO BRASIL INDUSTRIA DE VEICULOS AUTOMOTORES LTDA para " (...) retificação do PPP no que diz respeito a exposição habitual e permanente ao ruído e identificação dos agentes químicos, vez que a diligência realizada pelo Autor restou infrutífera. Alternativamente perícia técnica in loco para constatação dos agentes químicos e ruído, especialmente quanto a habitualidade e permanência, em razão da divergência apontada no PPP e LTCAT. ". 3 . Indefiro o pedido de provas requerido pela parte autora, no evento 31 , por entender que os documentos referentes às empresas ELECTROLUX DO BRASIL S/A e VOLKSWAGEN DO BRASIL INDUSTRIA DE VEICULOS AUTOMOTORES LTDA juntados com a inicial (PPPs e Laudos) encontram-se devidamente preenchidos, com a indicação de responsável técnico e assinatura do representante legal da empresa ( evento 1, PROCADM34 - págs. 39/65), sendo suficientes para análise da causa. Intimem-se. 4 . Após, retornem os autos para julgamento da causa.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5008107-08.2024.4.04.7000

ID: 277618482

Tribunal: TRF4 Órgão: 22ª Vara Federal de Curitiba Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 5008107-08.2024.4.04.7000

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ROSA HIDEKO AZECHI

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

DANIELA BITTENCOURT SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

DANIELA BITTENCOURT LOPES DA SILVA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 5008107-08.2024.4.04.7000/PR EXEQUENTE : ROSA HIDEKO AZECHI ADVOGADO(A) : DANIELA BITTENCOURT LOPES DA SILVA (OAB PR029426) ADVOGADO(A) : DANIELA … Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 5008107-08.2024.4.04.7000/PR EXEQUENTE : ROSA HIDEKO AZECHI ADVOGADO(A) : DANIELA BITTENCOURT LOPES DA SILVA (OAB PR029426) ADVOGADO(A) : DANIELA BITTENCOURT LOPES DA SILVA ATO ORDINATÓRIO Nos termos da Consolidação Normativa da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região e, por ordem da MMª. Juíza Federal desta 22ª Vara Federal de Curitiba, a Secretaria: 1. Intima o INSS para, no prazo de 30 dias , comprovar o cumprimento de sentença, indicar o valor da condenação e fornecer os elementos que possibilitaram seus cálculos, fazendo constar na planilha os valores pagos, mês a mês, desde a concessão do benefício até a presente data. Tendo em vista o princípio processual da celeridade sem prejudicar o da ampla defesa do executado, deverá dizer o INSS expressamente se, na hipótese de concordar a parte exequente com os cálculos da Autarquia e por eles pautar a execução, terá algum interesse em impugnar a execução, por quaisquer das hipóteses previstas no art. 535 do CPC, ciente de que, em caso negativo, será automaticamente requisitado o pagamento do crédito. 2. Intima a parte exequente para, no prazo de 30 dias , oferecer concordância com os cálculos da Autarquia e, nessa hipótese, para fim de requisição, informar os beneficiários dos créditos e seus respectivos CPF/CNPJ, sob pena de preclusão. 3. Concordando o credor com os valores apresentados pela Autarquia, requisite-se o pagamento nos termos da Resolução nº 438/05 do Conselho da Justiça Federal e intimar, em seguida, a Autarquia. 4. Não havendo concordância com os valores propostos, deverá a parte exequente iniciar o cumprimento de sentença que reconheceu a exigibilidade de obrigação de pagar quantia certa pela fazenda pública, nos termos do art. 534 do CPC. 5. Alerto que, não havendo interesse da parte exequente na execução invertida, esta poderá, a qualquer momento, dar início ao cumprimento de sentença na forma do art. 534 do CPC, sem a necessidade de aguardar o prazo de 30 dias deferido ao INSS no item 1 deste ato.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5011017-08.2024.4.04.7000

ID: 275325635

Tribunal: TRF4 Órgão: 11ª Vara Federal de Curitiba Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5011017-08.2024.4.04.7000

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

LUANA CAROLINA FONTANA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

PAUL VEIT BUBLITZ

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5011017-08.2024.4.04.7000/PR AUTOR : LUANA CAROLINA FONTANA ADVOGADO(A) : PAUL VEIT BUBLITZ (OAB SC040469) ATO ORDINATÓRIO De ordem do(a) MM Juiz(íza) Feder… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5011017-08.2024.4.04.7000/PR AUTOR : LUANA CAROLINA FONTANA ADVOGADO(A) : PAUL VEIT BUBLITZ (OAB SC040469) ATO ORDINATÓRIO De ordem do(a) MM Juiz(íza) Federal, nos termos do Provimento nº 62 de 2017 da Corregedoria Regional da Justiça Federal da 4ª Região, artigo 221, intimo as partes do seguinte: XXV – transitada em julgada a sentença, intimação das partes para requerem o que entenderem de direito; Ainda com base no artigo 221, anoto que, no caso de decurso do prazo acima concedido sem manifestação, estes autos serão remetidos ao Arquivo (" XXX – baixa de processos, salvo nos casos em que seja necessário despacho com conteúdo decisório ") ********************** Em caso de apresentação de cálculos de execução sugere-se o uso do Sistema de Integração de Cálculos e Automatização das Requisições de Pagamento (SICAR) para otimização do cumprimento/execução. Além disso o arquivo dos cálculos deve observar monenclatura próprio no eproc: "CALC". Do que se trata o SICAR 1.– Resolução Conjunta nº 13/2022 (https://www.trf4.jus.br/trf4/diario/visualiza_documento_adm.php?orgao=1&id_materia=3019368&reload=false) 2.– Video EAD (https://www.trf4.jus.br/trf4/diario/visualiza_documento_adm.php?orgao=1&id_materia=3019368&reload=false) 3.– Sistemas de cálculos adaptados: a) ProjefWeb: https://www.jfrs.jus.br/projefweb/ b) Jusprev 3: https://www.jfrs.jus.br/ex/cax/jusprev/ c) SISCONTA: https://intrars.trf4.jus.br/rspoancj/?cpt=conteudo-local&assunto=sisconta Reforçamos que há informações adicionais nos tutoriais do Eproc ( https://youtu.be/PD8-HLEIX4o ). ********************** obs: Ao promover uma execução/cumprimento de sentença, favor nomear o arquivo da petição, bem com a descrição do evento como "execução/cumprimento de sentença". Exemplo: As Execuções devem ser distribuídas, de regra , no processo eletrônico onde a sentença foi proferida, e não em processo de execução autônomos. Lembramos que nas execuções contra a Fazenda Pública deve ser apresentadas observado o rito apropriado de cumprimento de sentença contra a fazenda pública.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Josiane Muller x Caixa Econômica Federal - Cef e outros

ID: 272578373

Tribunal: TRF4 Órgão: 6ª Vara Federal de Curitiba Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5026925-08.2024.4.04.7000

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

JOSIANE MULLER

Polo Passivo:

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF DIRETRIZ SOLUCOES E RECUPERACAO DE ATIVOS LTDA

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ANDRE DIAS ANDRADE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

BRUNO MARCELINO DE ALBUQUERQUE

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

JERFFERSON VITOR PEDROSA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

STEVAN REQUENA GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5026925-08.2024.4.04.7000/PR AUTOR : JOSIANE MULLER ADVOGADO(A) : ANDRE DIAS ANDRADE (OAB PR037504) RÉU : DIRETRIZ SOLUCOES E RECUPERACAO DE ATIVOS LTDA ADV… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5026925-08.2024.4.04.7000/PR AUTOR : JOSIANE MULLER ADVOGADO(A) : ANDRE DIAS ANDRADE (OAB PR037504) RÉU : DIRETRIZ SOLUCOES E RECUPERACAO DE ATIVOS LTDA ADVOGADO(A) : JERFFERSON VITOR PEDROSA (OAB CE045426) ADVOGADO(A) : STEVAN REQUENA GARCIA (OAB SP417859) RÉU : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF DESPACHO/DECISÃO 1. Trata-se de uma ação pelo PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL promovida por JOSIANE MULLER em face de DIRETRIZ SOLUCOES E RECUPERACAO DE ATIVOS LTDA e CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF, requerendo, em suma, a condenação das requeridas em danos morais decorrentes de falha na prestação de serviço, sendo declarada a inexistência de débito. Em audiência de conciliação, foi homologada sentença extinguindo parcialmente o presente feito em face da Caixa Econômica Federal - evento 22, SENT1 . 2. A competência da Justiça Federal está limitada ao julgamento das causas nas quais a União, autarquia federal, empresa pública federal ou fundação pública federal "forem interessadas na condição de autoras, rés, assistentes ou oponentes", conforme artigo 109, I, da Constituição Federal. Desse modo, com a extinção do feito em relação à CEF, e não havendo nenhum dos entes descritos acima - mas apenas interesse privado relacionado às partes ora integrantes dos polos ativo e passivo -, a competência para processar e julgar o feito é da Justiça Estadual. Destarte, nos termos da Súmula 150 do Superior Tribunal de Justiça, a qual dispõe que: "compete à Justiça Federal decidir sobre a existência de interesse jurídico que justifique a presença, no processo, da União, suas autarquias ou empresas públicas". Invoco, ainda, o disposto na Súmula nº 254 do Egrégio Superior Tribunal de Justiça: "Súmula 254. A decisão do Juízo Federal que exclui da relação processual ente federal não pode ser reexaminada no Juízo Estadual". 3. Diante do exposto, nos termos da Súmula 150 do Superior Tribunal de Justiça, do artigo 109, I, da Constituição Federal, e artigo 64 do CPC/2015, declaro a incompetência absoluta da Justiça Federal e declino da competência para processar e julgar a presente causa para a Justiça Estadual. 4. Intimem-se. 5. Decorrido o prazo recursal e nada sendo requerido, remeta-se ao Distribuidor da Justiça Estadual desta Capital, e dê-se baixa.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5055152-08.2024.4.04.7000

ID: 333928762

Tribunal: TRF4 Órgão: 22ª Vara Federal de Curitiba Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5055152-08.2024.4.04.7000

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

CLAUDUIR PEREIRA FRANCO

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

FELIPE ANGHINONI GRAZZIOTIN

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

VITOR MARCELO DE ANDRADE MARTINS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5055152-08.2024.4.04.7000/PR AUTOR : CLAUDUIR PEREIRA FRANCO ADVOGADO(A) : FELIPE ANGHINONI GRAZZIOTIN (OAB PR022745) ADVOGADO(A) : VITOR MARCELO DE ANDRADE… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5055152-08.2024.4.04.7000/PR AUTOR : CLAUDUIR PEREIRA FRANCO ADVOGADO(A) : FELIPE ANGHINONI GRAZZIOTIN (OAB PR022745) ADVOGADO(A) : VITOR MARCELO DE ANDRADE MARTINS (OAB PR082011) DESPACHO/DECISÃO 1. Considerando que a parte autora é beneficiária de gratuidade da justiça e, por isso, que é o Estado quem arcará com as despesas processuais , inclusive as periciais, bem como o fato notório de que há uma sensível redução orçamentária em todas as esferas públicas , urge aplicar tais recursos de modo eficiente, e somente quando efetivamente justificado o dispêndio. A Lei nº 13.876/19, com a redação dada pela Lei 14.331/2022, no artigo 1º, § 3º, estabelece que O pagamento dos honorários periciais limita-se a 1 (uma) perícia médica por processo judicial , e, excepcionalmente, caso determinado por instâncias superiores do Poder Judiciário, outra perícia poderá ser realizada. Portanto, a gratuidade de justiça aqui deferida não se estenderá a todos os atos processuais, mas somente a uma perícia, conforme autorizado pelo § 5°, do art. 98, do CPC: A gratuidade poderá ser concedida em relação a algum ou a todos os atos processuais, ou consistir na redução percentual de despesas processuais que o beneficiário tiver de adiantar no curso do procedimento. 2. Diante deste contexto, a parte autora requer que seja deferida perícia com médico especialista em neurologia . Sendo assim, intime-se a parte autora para que fique ciente de que: a) se a parte autora quiser que haja mais de uma perícia, deverá adiantar os honorários do experto, mediante depósito em conta judicial vinculada ao processo. Tratando-se de autor presumidamente hipossuficiente, considerando as especificidades da causa, fixo os honorários periciais em R$ 270,00, nos termos da Tabela V da Resolução 305 do Conselho da Justiça Federal . O depósito judicial deve ser realizado através do e-proc, no menu "Depósitos Judiciais" - "Guias geradas para um processo" - "Consultar" - "Novo Depósito Judicial Eletrônico" - Tipo de depósito - Depósito judicial - primeiro depósito" - "Sim" - "8047 - Depósito Judicial - Outros" - "Depositante - (nome da parte autora)" - "Telefone para contato: (telefone da parte autora" - "Período de apuração: (mês em que realizado o depósito)" - "Valor do depósito (R$): (270,00)". Prazo: 15 (quinze) dias. 3. Cumprido o item anterior: a) designe-se perícia com o perito na especialidade indicada pela parte autora, conforme procedimentos de praxe, encaminhando o processo ao NConc. b) não sendo do interesse do autor a realização desta segunda perícia, voltem os autos conclusos para sentença. Cumpra-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5003063-08.2024.4.04.7000

ID: 336942504

Tribunal: TRF4 Órgão: SECRETARIA DA 12a. TURMA Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5003063-08.2024.4.04.7000

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

PRECISAO MANUTENCAO PREDIAL LTDA

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

CARLOS DOUGLAS REINHARDT JUNIOR

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Apelação Cível Nº 5003063-08.2024.4.04.7000/PR RELATOR : Desembargador Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO APELANTE : PRECISAO MANUTENCAO PREDIAL LTDA (AUTOR) ADVOGADO(A) : CARLOS DOUGLAS REINHARDT JUNIO… Apelação Cível Nº 5003063-08.2024.4.04.7000/PR RELATOR : Desembargador Federal JOÃO PEDRO GEBRAN NETO APELANTE : PRECISAO MANUTENCAO PREDIAL LTDA (AUTOR) ADVOGADO(A) : CARLOS DOUGLAS REINHARDT JUNIOR (OAB PR038504) EMENTA DIREITO TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ANULATÓRIA. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. EXECUÇÃO FISCAL EM CURSO. NÃO INTERRUPÇÃO. DESPROVIMENTO DO RECURSO. I. CASO EM EXAME: Apelação cível interposta contra sentença que reconheceu a prescrição e extinguiu o processo de ação anulatória, em que a parte autora busca desconstituir auto de infração. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: A questão em discussão consiste em definir se a existência de execução fiscal em curso impede o decurso do prazo prescricional para a propositura de ação anulatória e se o despacho que ordena a citação na execução fiscal interrompe a prescrição para a ação anulatória. III. RAZÕES DE DECIDIR: 1. O prazo prescricional para o ajuizamento de ação anulatória que vise à desconstituição de auto de infração é quinquenal, nos termos do art. 1º do Decreto nº 20.910/32, contado da data da notificação do contribuinte acerca do ato administrativo do lançamento. 2. A tramitação de execução fiscal não impede o decurso do prazo prescricional quanto à pretensão anulatória. 3. A interrupção da prescrição pela ordem de citação na execução fiscal beneficia o credor e somente tem efeitos no âmbito do processo executivo, não interrompendo o prazo para a propositura da ação anulatória. 4. No caso, a CDA que embasa a execução fiscal foi expedida em 10/02/2017, e a ação anulatória foi ajuizada em 29/01/2024, após o decurso do prazo quinquenal. IV. DISPOSITIVO E TESE: Recurso desprovido. Tese de julgamento: A existência de execução fiscal em curso não obsta o decurso do prazo prescricional quinquenal para a propositura de ação anulatória, e a ordem de citação na execução fiscal não interrompe o prazo prescricional para a ação anulatória. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 12ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região decidiu, por unanimidade, negar provimento à apelação da autora, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Curitiba, 23 de julho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5046810-08.2024.4.04.7000

ID: 306258124

Tribunal: TRF4 Órgão: 22ª Vara Federal de Curitiba Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5046810-08.2024.4.04.7000

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

LUCIMARA MURARO DE FREITAS

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ROGERIO MARQUES DA LUZ

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM Nº 5046810-08.2024.4.04.7000/PR AUTOR : LUCIMARA MURARO DE FREITAS ADVOGADO(A) : ROGERIO MARQUES DA LUZ (OAB PR070075) DESPACHO/DECISÃO Intime-se a parte autora para, no prazo de … PROCEDIMENTO COMUM Nº 5046810-08.2024.4.04.7000/PR AUTOR : LUCIMARA MURARO DE FREITAS ADVOGADO(A) : ROGERIO MARQUES DA LUZ (OAB PR070075) DESPACHO/DECISÃO Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a sua petição inicial, sob pena da não resolução do mérito , nos termos dos artigos 321, 330 e 485, I, do Código de Processo Civil, devendo: 1. Quanto às ações que versam sobre a concessão de pensão por morte, o TRF-4 vem, reiteradamente, afirmando a necessidade de litisconsórcio entre todos os dependentes do falecido: PREVIDENCIÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. PENSÃO POR MORTE DE GENITOR. LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO. FILHO MENOR. REGULARIZAÇÃO PROCESSUAL. ANULAÇÃO DA SENTENÇA. - Havendo litisconsórcio necessário, ativo ou passivo, a ausência dos litisconsortes constitui vício insanável, que acarreta a nulidade do julgado. (TRF4, AC 5013742-06.2020.4.04.7001, DÉCIMA TURMA, Relator LUIZ FERNANDO WOWK PENTEADO, juntado aos autos em 07/03/2023). E ainda: PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. LITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO. AUSÊNCIA DE CITAÇÃO. NULIDADE DA SENTENÇA. 1. Esta Corte tem reiteradamente reconhecido que deve ser citado dependente previdenciário, como litisconsorte necessário, para integrar a lide em que se busca pensão por morte nas seguintes hipóteses: (1) dependente menor de idade; (2) dependente que já se encontra percebendo o benefício de pensão por morte objeto da demanda. 2. Considerando a existência de dependente previdenciária menor à época do óbito e da propositura da ação, necessária a sua citação na qualidade de litisconsorte necessária, sob pena de extinção do processo sem julgamento do mérito, na forma do art. 115, do CPC. 3. Determinada a anulação da sentença com a devolução dos autos à origem para que a parte autora seja intimada a promover a citação da filha do instituidor para integrar a relação processual como litisconsorte necessária. (TRF4, AC 5002267-46.2021.4.04.9999, TURMA REGIONAL SUPLEMENTAR DO PR, Relator MÁRCIO ANTÔNIO ROCHA, juntado aos autos em 05/04/2021). Portanto, intimo a parte autora para que regularize o polo ativo, com a inclusão de NATAN GABRIEL FELIX, a fim de que integre a demanda na condição de litisconsortes ativo. Caso Natan Gabriel não deseje participar do feito no polo ativo, a parte autora deverá regularizar o polo passivo, indicando-a como corré, bem como informando os seus dados, especialmente endereço, a fim de que seja citada, juntamente com INSS. 2. A ação previdenciária de autos de nº 5043194-30.2021.4.04.7000, também ajuizada pela parte autora, foi extinta sem resolução de mérito, diante da ausência de prova material. Desse modo, intima-se a parte autora, a fim de que apresente ou indique os documentos que não foram juntados na demanda mencionada acima, como condição de prosseguimento do presente feito .

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5039244-08.2024.4.04.7000

ID: 272578449

Tribunal: TRF4 Órgão: 6ª Vara Federal de Curitiba Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5039244-08.2024.4.04.7000

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

MARIA TRINDADE CORREIA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

SILENE HIRATA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM Nº 5039244-08.2024.4.04.7000/PR AUTOR : MARIA TRINDADE CORREIA ADVOGADO(A) : SILENE HIRATA (OAB PR033769) DESPACHO/DECISÃO 1. Trata-se de ação pelo procedimento comum ajuizada por… PROCEDIMENTO COMUM Nº 5039244-08.2024.4.04.7000/PR AUTOR : MARIA TRINDADE CORREIA ADVOGADO(A) : SILENE HIRATA (OAB PR033769) DESPACHO/DECISÃO 1. Trata-se de ação pelo procedimento comum ajuizada por MARIA TRINDADE CORREIA em face da União, objetivando a a concessão do benefício de pensão por morte, em razão do falecimento do seu companheiro, Sr. Alcides Guimarães Ramos. Devidamente citada, a União apresentou contestação no evento 28, CONTES1 . A autora apresentou réplica e requereu a produção de prova testemunhal no evento 33, RÉPLICA1 . A União, por sua, requereu a oitiva de testemunhas e do depoimento pessoal da autora no evento 38, PET1 . 2. Prova testemunhal É cabível e importante a produção da prova oral, consistente na oitiva de testemunhas, a fim de comprovar a união estável da autora à época do óbito do Sr. Alcides Guimarães Ramos.. Sendo assim, defiro o pedido de prova testemunhal. Defiro, também, o depoimento pessoal da autora, conforme requerido pela União no evento 38, PET1 . 3. Audiência de instrução Para fins de definição do modo de realização da audiência de instrução, deve ser observado o disposto na Resolução 481 de 22/11/2022, do CNJ: “Art. 3º As audiências só poderão ser realizadas na forma telepresencial a pedido da parte, ressalvado o disposto no § 1º, bem como nos incisos I a IV do § 2º do art. 185 do CPP , cabendo ao juiz decidir pela conveniência de sua realização no modo presencial. Em qualquer das hipóteses, o juiz deve estar presente na unidade judiciária. §1º O juiz poderá determinar excepcionalmente, de ofício, a realização de audiências telepresenciais, nas seguintes hipóteses: I – urgência; II – substituição ou designação de magistrado com sede funcional diversa; III – mutirão ou projeto específico; IV – conciliação ou mediação no âmbito dos Centros Judiciários de Solução de Conflito e Cidadania (Cejusc); V – indisponibilidade temporária do foro, calamidade pública ou força maior. §2º A oposição à realização de audiência telepresencial deve ser fundamentada, submetendo-se ao controle judicial.” Sendo assim, manifestem-se as partes sobre o interesse na realização da audiência na forma presencial ou virtual, no prazo de 15 (quinze) dias. 4. Caberá à Secretaria pautar data de audiência de instrução (virtual, se for o caso) para oitiva das testemunhas a serem arroladas pelas partes, no prazo de 15 (quinze) dias. Na apresentação do rol de testemunhas deverá ser informada a eventual condição de informante do depoente. 5. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5048071-08.2024.4.04.7000

ID: 272642153

Tribunal: TRF4 Órgão: 3ª Vara Federal de Curitiba Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 5048071-08.2024.4.04.7000

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ADRIANO FERREIRA BERNARDO

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

JORDANA MARCIA DA SILVA SANTOS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF) Nº 5048071-08.2024.4.04.7000/PR REQUERENTE : ADRIANO FERREIRA BERNARDO ADVOGADO(A) : JORDANA MARCIA DA SILVA SANTOS (OAB PR049836) DESPACHO/DECIS… Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF) Nº 5048071-08.2024.4.04.7000/PR REQUERENTE : ADRIANO FERREIRA BERNARDO ADVOGADO(A) : JORDANA MARCIA DA SILVA SANTOS (OAB PR049836) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de cumprimento de sentença em que a parte autora busca o fornecimento do medicamento cipionato de testosterona 100mg/ml . A parte autora informou que o medicamento ainda não está disponível. Requereu providências ( evento 67, MANIF1 ). Decido. 1. Tendo em vista que o prazo de 90 dias fornecido ( evento 55, DESPADEC1 ) para o Estado do Paraná fornecer o medicamento se exauriu em 14 de abril de 2025, intime-se o CEMEPAR , em caráter de urgência , para que informe se o medicamento já se encontra com o estoque restabelecido, e informe o prazo de dispensação do mesmo à parte autora. Prazo 2 dias. 2. Sem prejuízo do disposto acima, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias e com a urgência que entender necessária, apresentar orçamentos de acordo com o PMVG , de três fornecedores diferentes, se possível, de valores suficientes para 3 (três) meses de tratamento. Deve ainda , no mesmo prazo, apresentar os dados bancários da(s) fornecedora(s) . - RAZÃO SOCIAL - CNPJ - BANCO - AGÊNCIA - CONTA CORRENTE - CONTATOS (Telefone, e-mail, endereço). Não olvidando que possam as partes encontrar dificuldades na obtenção dos orçamentos adequados ao limite previsto no PMVG para aquisição do fármaco, destaco que tais orçamentos já foram apresentados em outros feitos, obtidos junto às pessoas jurídicas: MERGEN COMERCIO DE DISTRIBUICAO DE MEDICAMENTOS LTDA (CNPJ 53.865.620/0001-50, e-mail: juridico@agafarmafj.com.br; Whatsapp: +55 51 99007-7402); COMÉRCIO DE MEDICAMENTOS BRAIR LTDA. (CNPJ 88.212.113/0529-16 - filial localizada na Rua Deodoro, 233, centro, e-mail: judicial.pr@farmaciassaojoao.com.br); ONCOPROD DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS HOSPITALERES E ONCOLÓGICOS LTDA (CNPJ 04.307.650/0025-02, e-mail: licitacoes@oncoprod.com.br); CM HOSPITALAR S/A (CNPJ 12.420.164/0036-87, e-mail: licitacoes@mafrahospitalar.com.br - demandajudicial@viveo.com.br); 4BIO Medicamento (CNPJ 07.015.691/0001-46, e-mail comprasaj@4bio.com.br); PH LOG/ANB Farma (CNPJ 13.485.130/0001-03, e-mail: licitacao@phlog.com.br); DIMED S.A. DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS (CNPJ 92.665.611/0280-04 - filial 474, e-mail: orcamentos@grupopanvel.com.br e pv474@panvel.com.br). Para tanto, deve a parte autora solicitar orçamentos a empresas fornecedoras mediante apresentação da presente decisão judicial, juntamente com a respectiva receita médica. 2.1. De acordo com o menor valor encontrado no Painel de Consulta de Preços de Medicamentos (Consulta de Preço Máximo ao Governo - PMVG), o valor do medicamento aplicando o PMVG (alíquota PR 19,5%) é: Cipionato de Testosterona 100mg/mL - 2 mL: R$ 36,16: Observo que este é o valor máximo de venda do medicamento a ser observado nos autos (teto do PMVG), nos termos da decisão do Tema n. 1.234/STF. 3. Apresentados os orçamentos, retornem os autos conclusos.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 252 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes