Resultados para "1001049-04.2025.8.26.0222" – Página 235 de 238

Processo nº 1106004-58.2023.4.01.3400

ID: 292631916

Tribunal: TRF1 Órgão: 8ª Vara Federal Cível da SJDF Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1106004-58.2023.4.01.3400

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A.

Sentença Tipo A

Advogados:

WILSON SALES BELCHIOR

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal 8ª Vara Federal Cível da SJDF SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1106004-58.2023.4.01.3400 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal 8ª Vara Federal Cível da SJDF SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1106004-58.2023.4.01.3400 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL POLO PASSIVO:BANCO BRADESCO S.A. REPRESENTANTES POLO PASSIVO: WILSON SALES BELCHIOR - CE17314 SENTENÇA I – RELATÓRIO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS ajuíza ação de procedimento comum contra o BANCO BRADESCO S/A a fim de obter o ressarcimento do valor de R$ 12.683,99 (doze mil, seiscentos e oitenta e três reais e noventa e nove centavos), correspondente ao pagamento indevido do benefício NB 1494230159 após a morte de seu titular. Contestação no ID 2152832958. Réplica no ID 2164073986. Não houve produção de novas provas. II – FUNDAMENTAÇÃO Passo ao julgamento antecipado da lide (art. 355, I, do CPC). Pretende o INSS a condenação do Banco Bradesco S/A ao ressarcimento dos valores de benefícios depositados indevidamente após a morte do titular. Segundo a inicial, os valores do benefício NB 1494230159 (pensão por morte previdenciária), repassados no período de 03/2020 a 02/2023, foram indevidos em razão de o seu titular ter falecido em 18/3/2020. O TRF1, por várias vezes, já teve a oportunidade de se manifestar em casos análogos aos dos presentes autos e manteve o entendimento de que a instituição financeira atua como mera depositária dos benefícios, cabendo à autarquia previdenciária o dever de fiscalizar o pagamento dos benefícios com vistas a apurar irregularidades e prevenir o pagamento a beneficiários falecidos, a partir da notificação realizada pelo Titular do Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais, tudo nos termos do art. 68 e 69 da Lei nº 8.212/1991 e art. 179, §7º, do Decreto nº3.048/99, incluído pelo Decreto nº 10.410/2020. Confira-se, nesse sentido, o inteiro teor do voto proferido no julgamento da Apelação Cível nº 1001049-78.2020.4.01.3400, da relatoria do Desembargador Federal Alexandre Machado Vasconcelos, Quinta Turma, PJe 21/02/2025: A controvérsia presente nos autos refere-se à responsabilidade de instituição financeira no ressarcimento de valores depositados em conta de beneficiário falecido, após o óbito, conforme alegado pelo INSS. A parte autora, Itaú Unibanco S.A., busca anular a cobrança administrativa no valor de R$ 57.636,57 (cinquenta e sete mil, seiscentos trinta e seis reais e cinquenta e sete centavos), referente à devolução de pagamentos de benefícios previdenciários realizados após o óbito de beneficiária do INSS. Alega que o procedimento administrativo promovido pela Autarquia é irregular e que a instituição financeira não possui responsabilidade sobre os valores indevidamente pagos, atuando apenas como mera depositária do referido numerário. A sentença foi fundamentada no sentido de reconhecer que o banco não pode ser responsável por tais valores, tendo em vista que a instituição financeira é mera depositária, sem ingerência no controle e fiscalização do pagamento de benefícios previdenciários. O INSS, ora apelante, sustenta que o Itaú Unibanco S.A. deveria ter promovido a devolução dos valores creditados indevidamente nas contas de beneficiários falecidos, argumentando que a responsabilidade seria da instituição financeira por não ter realizado o recenseamento periódico dos beneficiários. Entretanto, o papel da instituição financeira é de mera intermediária no pagamento de benefícios, sem qualquer ingerência sobre os dados cadastrais dos beneficiários do INSS. A legislação aplicável à época dos fatos, como disposto no art. 68 da Lei nº 8.212/91, alterado pela Lei nº 8.870/94, atribuiu ao Titular do Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais o dever de comunicar ao INSS o óbito dos segurados. Após a comunicação, cabe ao INSS atualizar o sistema de dados e impedir novos pagamentos indevidos. Ainda, o art. 69 da Lei 8.212/91 impõe ao INSS o dever de fiscalizar o pagamento dos benefícios previdenciários, com vistas a apurar irregularidades e prevenir o pagamento a beneficiários falecidos, cabendo à referida Autarquia realizar o recenseamento para atualização do cadastro dos beneficiários e verificação dos benefícios administrados pelo INSS, conforme é possível extrair da leitura do art. 179, §7º, do Decreto nº 3.048/99, incluído pelo Decreto nº 10.410/2020. Diante desse contexto, evidencia-se que a autarquia previdenciária é a principal responsável pela gestão e fiscalização dos valores pagos aos segurados. A instituição bancária, não tendo sido informada sobre o óbito, limitou-se a efetuar os depósitos nos termos do contrato firmado. Nesse sentido, vale destacar a seguinte jurisprudência que reflete o entendimento atual sobre a matéria: ADMINISTRATIVO. PROCEDIMENTO ORDINÁRIO. APELAÇÃO. PRETENSÃO DE RESSARCIMENTO DE VALORES SACADOS APÓS O ÓBITO DE SEGURADO DO INSTITUTO DO SEGURO SOCIAL. RESPONSABILIDADE DAS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS. NÃO CABIMENTO. DEVER DE INFORMAÇÃO E DE FISCALIZAÇÃO DA AUTARQUIA FEDERAL. SENTENÇA REFORMADA. 1. Trata-se de apelação em face de sentença que, em ação pelo procedimento ordinário, extinguiu o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC e julgou improcedente o pedido de anulação do crédito. 2. Nos termos do art. 68, da Lei 8.212/1991, com a redação dada pela Lei 8.870/94, vigente à época dos fatos, compete ao Titular do Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais comunicar ao INSS, até o dia 10 de cada mês, o registro dos óbitos ocorridos no mês imediatamente anterior. Após a comunicação, passa a ser de responsabilidade do INSS informar o óbito ao sistema de banco de dados, atualizando-o para sustar o depósito de benefícios na conta de beneficiário falecido. Além disso, da interpretação do art. 69 da Lei 8.212/1991, infere-se que cumpre ao INSS fiscalizar o pagamento dos benefícios previdenciários, a fim de apurar irregularidades ou erros materiais. 3. Nesse sentido, verifica-se que o próprio INSS não tomou as medidas de cuidado, de fiscalização e de controle dos valores depositados, não devendo o banco ser responsabilizado pelo descuido da própria autarquia. Não há nos autos comprovação de que a instituição financeira, a quem cumpre o papel de mera fonte pagadora, foi informada acerca do óbito do segurado. Precedentes. 4. Apelação provida. 5. Inversão dos ônus de sucumbência fixados na origem em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação. Afastada a majoração dos honorários advocatícios em razão do provimento do recurso. (TRF1, AC 1025142-78.2020.4.01.3700, Rel. Desembargador Federal Carlos Augusto Pires Brandão, Quinta Turma, PJe 28/8/2024) CIVIL, PROCESSO CIVIL E ADMINISTRATIVO. PROCEDIMENTO ORDINÁRIO. INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS). BANCO. CRÉDITOS DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO PAGOS APÓS O ÓBITO DO SEGURADO. RESPONSABILIDADE DAS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS. NÃO CABIMENTO. 1. O art. 60 da Lei nº 8.212/91 disciplina que o pagamento dos benefícios da Seguridade Social será realizado por intermédio da rede bancária ou por outras formas definidas pelo Ministério da Previdência Social. Entretanto, a responsabilidade pela apuração de irregularidades e falhas é atribuição do INSS, cabendo à instituição financeira apenas coletar os dados e repassá-los à autarquia previdenciária, conforme previsto no art. 179 do Decreto nº 3.048/1999, com redação dada pelo Decreto nº 5.545/2005, que trata do regulamento da Previdência Social. 2. Por disposição normativa, a distribuição das responsabilidades legais relacionadas à revisão dos benefícios se dá da seguinte maneira: (a) ao INSS compete gerenciar a realização do recenseamento previdenciário periódico, para apurar irregularidades e falhas, (b) que será promovido com os dados coletados e transmitidos por rede bancária credenciada, (c) cabendo ao Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais a comunicação do óbito do segurado à autarquia previdenciária. 3. No caso, a instituição bancária apelada atuou como mera depositária, sendo responsável pela operacionalização da transferência dos valores creditados pelo INSS ao titular da conta-corrente, não possuindo ingerência sobre os sistemas de controle da autarquia previdenciária. A imposição do procedimento do recenseamento previdenciário, por si só, não atrai eventual responsabilidade do ente bancário pelos pagamentos indevidos. Em verdade, o banco apelado somente promove os atos materiais para a comprovação, a chamada prova de vida, não sendo responsável pelo depósito de valores nas contas, tão somente por sua custódia. 4. Ao INSS compete creditar o benefício e, após o óbito do titular, não é do banco a responsabilidade pelas informações pertinentes para fins de interrupção do pagamento, mas sim do cartório de registro civil, que deve fazer a respectiva comunicação ao ente previdenciário. Na hipótese, a prova documental acostada aos autos sugere falha no sistema de notificação de óbitos, não sendo possível aferir se a omissão partiu do Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais ou, até mesmo, do INSS nos lançamentos de tais informações em seus registros eletrônicos. 5. Na situação, não há indícios de que a instituição financeira foi notificada acerca do óbito dos beneficiários, o que teria resultado no bloqueio da conta bancária, e igualmente não há comprovação de que permitiu a realização de possíveis saques indevidos, ou que ela teria se beneficiado dos créditos indevidos ou ainda que teria negligenciado na realização do recenseamento. Demonstrada a ausência de responsabilidade da instituição financeira no evento danoso, mostra-se indevida a pretensão indenizatória contra ela direcionada, inclusive o pedido acessório de atualização monetária incidente sobre os depósitos que permaneceram nas contas bancárias e que foram restituídos à autarquia previdenciária. Precedentes do TRF1. 6. Apelação não provida. Prejudicados os demais pedidos. (TRF1, AC 1023731-97.2020.4.01.3700, Rel. Desembargadora Federal Ana Carolina Alves Araujo Roman, Décima Segunda Turma, PJe 30/7/2024) No caso em apreço, não há elementos que justifiquem a responsabilização da instituição financeira, uma vez que ela atuou como mera depositária, não possuindo mecanismos para evitar o pagamento indevido. Ademais, o INSS não apresentou prova de que teria informado o banco sobre o falecimento da beneficiária. RAZÕES PELAS QUAIS se nega provimento à apelação. Honorários advocatícios majorados em 2% (dois por cento), nos termos do art. 85, §11, do CPC. É o voto. Na hipótese dos autos, o INSS não comprovou que comunicou ao banco do óbito do beneficiário da pensão para fins de suspensão do pagamento, vindo a fazer somente em maio/2023, por meio do OFÍCIO SEI Nº 30/2023/DICAF-PÓS-ÓBITO/DICAF/COIS-OFC/CGOFC/DIROFL-INSS (ID 1891122153), de modo que não cabe o ressarcimento pretendido. III – DISPOSITIVO Ante o exposto, com base no art. 487, I, do CPC, resolvo o mérito e REJEITO O PEDIDO. Condeno o INSS ao pagamento das custas e dos honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 3º, I, § 4º, III, § 6º, do CPC. Em caso de interposição de apelação, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões. Após, subam os autos ao TRF/1ª Região. Sem recurso, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se. Não sendo o caso de arquivamento, intime-se o credor para requerer o que entender de direito. Em havendo manifestação, reclassifique-se o feito. Intimem-se. Brasília/DF, data da assinatura digital. MÁRCIO DE FRANÇA MOREIRA Juiz Federal Substituto da 8ª Vara/DF

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001049-36.2025.4.01.3907

ID: 312311562

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Tucuruí-PA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001049-36.2025.4.01.3907

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

ALICE DA CONCEICAO SILVA

Polo Passivo:

Sentença Tipo B

Advogados:

SERGIO HASSUNUMA

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Tucuruí-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Tucuruí-PA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1001049-36.2025.4.01.3907 … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Tucuruí-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Tucuruí-PA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1001049-36.2025.4.01.3907 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ALICE DA CONCEICAO SILVA Advogado do(a) AUTOR: SERGIO HASSUNUMA - TO9170 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DE ACORDO I. DO RESUMO DA SENTENÇA. QUADRO-SÍNTESE DE PARÂMETROS ACORDADOS Na forma do acordo Ato Conjunto 2/2023 (TRF1 e PRF1), segue quadro síntese de parâmetros da sentença para implementação, conforme acordado pelas partes: APOSENTADORIA POR IDADE - SEGURADO ESPECIAL Espécie B41 CPF: 268.089.002-72 DIB: 01/07/2024 DIP: 01/05/2025 TC: 15 anos de período rural anteriores à DER Cidade de Pagamento: Novo Repartimento, Pará RMI: 01 (um) salário mínimo Foi acordado o pagamento de valores retroativos no montante de: R$ 14.498,82, estando os acordantes cientes de que não será aberto novo prazo para renúncia dos valores excedentes a 60 salários mínimos. II. DA HOMOLOGAÇÃO DO ACORDO Em foco está ação veiculando pedido de concessão de benefício. O réu apresentou proposta de acordo, aceita pela parte autora. Da análise dos termos propostos, não se verifica qualquer evento que possa comprometer a higidez da conciliação, que foi feita de forma livre, consciente e desimpedida pelas partes. Assim, HOMOLOGO a transação celebrada entre as partes e, por conseguinte, resolvo o mérito da presente demanda, nos termos do art. 487, III, "b" do CPC. III. DO CUMPRIMENTO DA DECISÃO 1. Da obrigação de fazer Considerando o ato negocial realizado entre as partes, no qual o INSS se compromete a realizar o pagamento dos valores acordados, determino a imediata implantação do benefício do autor, devendo o réu comprovar o cumprimento da presente sentença no prazo de 30 (trinta) dias (conforme art. 3º do Ato Conjunto 2/2023 (TRF1 e PRF1),sob pena de multa diária, de acordo com os parâmetros esposados abaixo, nos termos do artigo 536, §1º, do Código de Processo Civil. 2. Do cálculo das parcelas retroativas e das astreintes. Após a implementação do benefício, no prazo de 20 dias, a parte exequente deverá peticionar com o cálculo simples do total de meses de atraso, informando o valor devido e o valor dos retroativos a serem pagos. Apresentados os cálculos, vista à parte ré para manifestar-se sobre os cálculos juntados pela parte autora, no prazo de 20 dias (acordo Ato Conjunto 2/2023 TRF1 e PRF1, Art. 1º, V, b). Sobre as astreintes NÃO incidirão juros ou correção monetária, dada a necessidade de tais parcelas serem calculadas por contador, em complexidade que deve ser evitada em sede de juizado especial (EREsp n. 1.492.947/SP, Relator Ministro MOURA RIBEIRO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 28/6/2017, DJe 30/6/2017). O cálculo deverá ser apresentado considerando a mera somatória dos meses de atraso. Quando houver cálculo de benefício retroativo e multa por atraso, o exequente deverá especificar o valor de cada um separadamente na mesma petição, e depois da somatória total. NÃO serão expedidas RPVs parciais de multas, sendo vedado o fracionamento de dívidas contra a Fazenda. A RPV para pagamento de astreintes só será expedida uma única vez, após a regular implementação do benefício e cálculo do valor total das multas devidas e juntamente com a expedição das RPVs/Precatórios dos valores retroativos. As parcelas retroativas serão pagas somente após a implementação do benefício de trato sucessivo, ocasião na qual também será somado ao valor a receber as multas por atraso na obrigação de fazer. Apresentados os cálculos, vista à parte ré para manifestar-se sobre os cálculos juntados pela parte autora, no prazo de 20 dias (acordo Ato Conjunto 2/2023 TRF1 e PRF1, Art. 1º, V, b). Deverá discriminar o valor principal dos juros, se houver, em atenção à Resolução 458/2017 do CJF, em seu Art. 9º, incisos VI e VII, sob pena de preclusão, observados os parâmetros da sentença. No momento em que apresentar os cálculos, o autor deve informar expressamente se renuncia aos valores que excedem 60 salários mínimos. Não havendo renúncia expressa, será expedido precatório, considerando-se preclusa, posterior manifestação. Em caso de renúncia sem a presença da parte, advogado deverá indicar o trecho da procuração no qual lhe são conferidos poderes específicos para renunciar a valores. Advirto que eventual impugnação aos cálculos deve demonstrar, de forma motivada e pontual, o equívoco e/ou inconsistência alegado(a) e estar acompanhada de Planilha de Cálculos detalhada referente à apuração do quantum que entende devido, não bastando a mera juntada de planilha sem a devida apresentação das razões. Não cumprindo tais requisitos, a impugnação restará indeferida de plano. Em caso de impugnações com indicação de valores expressos, resta autorizada a nomeação de contador para dirimir a controvérsia, com honorários a serem pagos pela parte derrotada, mediante AJG no caso de ser sucumbente o INSS, ou mediante decote do valor a ser pago ao autor, caso esse seja sucumbente. Cálculos manifestamente errados, que incluam parcelas prescritas, verbas não acordadas ou mais de 60 salários na data de ajuizamento da ação serão apenadas com multa por litigância de má-fé por procrastinação indevida do processo, que fixo em R$ 1.000,00 reais, a ser descontado/acrescido aos valores a serem pagos. Caso decorrido o prazo sem a apresentação dos cálculos pela exeqüente ou sem as providências de sua competência, remetam-se o autos ao arquivo. Observado o prazo prescricional, fica desde já deferido o pedido de desarquivamento para prosseguimento do feito, ficando estabelecido que, em razão da inércia por parte do exeqüente, será apenado com multa por procrastinação indevida do processo, calculada em 5% sobre o total de valores eventualmente a receber. Ultrapassados os itens acima, expeça-se ofício requisitório e, após, adotem-se as providências necessárias à migração da RPV/Precatório ao Eg. Tribunal Regional Federal da 1ª Região, da qual já estarão as partes cientes, sem necessidade de nova intimação. Caso contrário, autos conclusos para solução da divergência apontada. No caso de acordos líquidos, com expressa indicação do valor a receber, não haverá nova intimação para renúncia de valores excedentes a alçada de 60 salários. O valor a ser pago será aquele expressamente previsto no acordo, pois a parte deveria informar, na própria audiência e durante a celebração do acordo, o interesse em renunciar os valores excedentes para fins de recebimento de RPV. 3. Do destaque de honorários advocatícios Em caso de pedido de destaque de honorários advocatícios contratuais, advirto que só será deferido se for juntado aos autos o contrato de prestação de serviços advocatícios, e em momento anterior à expedição do ofício requisitório. O contrato deverá ser apresentado em instrumento específico, com as formalidades legais, datado, assinado e não rasurado, sendo desconsiderados, a exemplo, os juntados no corpo da procuração, consignados na petição inicial, e os traduzidos por meras declarações ou autorizações. Em caso de parte não alfabetizada ou que, por qualquer outra causa, não puder assinar, além das exigências acima, o contrato deverá conter as formalidades descritas no art. 595 do Código Civil: " No contrato de prestação de serviço, quando qualquer das partes não souber ler, nem escrever, o instrumento poderá ser assinado a rogo e subscrito por duas testemunhas”. Fica deferido o prazo de 15 dias úteis para que o advogado junte aos autos o contrato e a procuração eventualmente faltante 4. Do jus postulandi Cabe ainda iterar que se a parte autora não tiver advogado(a) constituído(a) nos autos, e deixar de comparecer em Juízo pelo prazo de 30 (trinta) dias após a data da assinatura da sentença, restará devidamente intimada. IV. DAS DISPOSIÇÕES FINAIS Indefiro, desde já, eventuais pedidos de: (a) dilação de prazo; (b) suspensão imotivada dos autos; (b)remessa dos autos ao setor de cálculos judiciais, para poupar trabalho das partes, salvo no caso de hipossuficiente desacompanhado de advogado; (c) intimação da ré para a apresentação dos cálculos; (d) de expedição de RPVs para pagamento de multas antes da implementação do benefício; (e) de expedição de mais de uma RPV no processo; (f) de pagamento dos retroativos via RPV antes da implementação do benefício; (g) de diminuição das multas aplicadas ao INSS em decorrência de excesso de serviço, falhas nos sistemas ou outra falha imputável ao INSS. Pedidos no sentido acima vedados serão apreciados e, se rejeitados, importarão em pagamento de multa. O pagamento de valores de atrasados posteriormente à data da DIP será feito, exclusivamente, pela via administrativa; Serão descontados, nos casos de incompatibilidade previstos na legislação, os valores já recebidos, seja na via administrativa ou judicial, referentes a: (i) benefícios previdenciários ou assistenciais; (ii) seguro-desemprego/seguro-defeso; A parte autora, com a aceitação da presente proposta, dará plena e total quitação do principal e dos acessórios da presente ação, bem como arcará, se for o caso, com as custas, despesas processuais e honorários advocatícios de seu patrono. Tendo em conta o interesse público, e considerando a possibilidade de enriquecimento sem causa, constatada, a qualquer tempo, a existência de litispendência, coisa julgada ou falta de requisitos legais para a concessão/restabelecimento de benefício, no todo ou em parte, referente ao objeto da presente ação, a parte autora concorda, desde já, que fica sem efeito a transação e, caso tenha sido efetuado duplo pagamento, que haja desconto parcelado em seu benefício, até a completa quitação do valor pago a maior, monetariamente corrigido, nos termos do artigo 115, II, da Lei n. 8.213/91; Para a declaração de nulidade ou revogação do presente acordo bastará simples petição nos próprios autos, acompanhada da prova do “não preenchimento dos requisitos legais”, “da litispendência” ou “da coisa julgada”, prescindindo, portanto, de propositura de ação anulatória; A parte autora renuncia a eventuais direitos decorrentes do mesmo fato ou fundamento jurídico que deu origem a presente demanda, inclusive relativos a protocolos administrativos anteriores referentes ao mesmo benefício e eventualmente negados. A presente proposta de acordo não representa reconhecimento expresso ou tácito do direito cuja existência é alegada nesta demanda, apenas objetiva que o processo termine mais rapidamente, favorecendo a todos os que litigam em Juízo. Trânsito em julgado de imediato. Sem custas e honorários advocatícios. Em momento oportuno, arquivem-se os autos. Publique-se. Intimem-se. Registro digital. Tucuruí/PA. (Assinado digitalmente) Juiz(a) Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Frederico Jayme Galvao x Banco Bmg

ID: 303424064

Tribunal: TJPE Órgão: 3º Gabinete da Primeira Turma Recursal Juizados - JECRC - Caruaru Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 0001489-20.2024.8.17.8235

Data de Disponibilização: 19/06/2025

Polo Ativo:

FREDERICO JAYME GALVAO

Polo Passivo:

BANCO BMG

Intimação (Outros)

Advogados:

FERNANDA RAFAELLA OLIVEIRA DE CARVALHO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

ALISON GONCALVES DA SILVA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 3º Gabinete da Primeira Turma Recursal Juizados - JECRC - Caruaru Avenida Portugal, 1234, Universitário, CARUARU - PE - CEP: 55016-400 - F:( ) Proce… Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 3º Gabinete da Primeira Turma Recursal Juizados - JECRC - Caruaru Avenida Portugal, 1234, Universitário, CARUARU - PE - CEP: 55016-400 - F:( ) Processo nº 0001489-20.2024.8.17.8235 RECORRENTE: FREDERICO JAYME GALVAO DEFENSOR(A) DATIVO(A)/CURADOR(A) ESPECIAL: BANCO BMG INTIMAÇÃO Por ordem do(a) Exmo(a). Juiz(a) da Turma Recursal, fica V. Sa. intimada do inteiro teor do despacho, conforme transcrito a seguir: Processo nº 0001489-20.2024.8.17.8235 RECORRENTE: FREDERICO JAYME GALVAO DEFENSOR(A) DATIVO(A)/CURADOR(A) ESPECIAL: BANCO BMG INTEIRO TEOR Relator: LUIS VITAL DO CARMO FILHO Relatório: RELATÓRIO Trata-se de Recurso Inominado interposto por FREDERICO JAYME GALVAO em face da sentença proferida pelo Juízo do Juizado Especial Cível da Comarca de Pesqueira-PE, que julgou improcedentes os pedidos formulados na Ação Declaratória de Inexistência de Relação Contratual c/c Repetição de Indébito e Danos Morais (Petição Inicial ID 46425298), ajuizada contra o BANCO BMG S/A. A sentença (ID 46425373, complementada pela decisão dos Embargos de Declaração ID 46425376) entendeu pela validade da contratação do cartão de crédito consignado e pela ausência de vício de consentimento ou falha na prestação de serviço. Em suas razões recursais (Recurso Inominado ID 46425377), a parte Recorrente, FREDERICO JAYME GALVAO, sustenta, em longa explanação, a necessidade de reforma da sentença. Alega, primordialmente, que foi induzido a erro, pois sua intenção era contratar um empréstimo consignado comum, e não um Cartão de Crédito com Reserva de Margem Consignável (RCC). Afirma que, sendo pessoa idosa e de pouca instrução, não compreendeu adequadamente a natureza da operação financeira que lhe foi imposta, caracterizando vício de consentimento. Argumenta que a instituição financeira não lhe forneceu informações claras e adequadas sobre o produto, violando o disposto no Código de Defesa do Consumidor, especificamente em seus artigos 6º, incisos III, IV e V, e artigo 52. Ressalta que não houve a apresentação de contrato devidamente assinado que comprovasse a efetiva contratação do produto nos moldes apresentados pelo banco, e que a simples juntada de faturas e comprovante de transferência não supre tal ausência contratual. Invoca a Instrução Normativa nº 138/2022 do INSS, que, segundo aduz, estabelece requisitos formais para a averbação de crédito consignado, como contrato firmado e assinado com uso de reconhecimento biométrico (Recurso Inominado ID 46425377, p. 4), o que não teria ocorrido. Cita jurisprudência do TJ-MT (RECURSO INOMINADO: 1033532-53.2023.8.11.0003, Recurso Inominado ID 46425377, p. 5-6) e do TJSP (Recursos Inominados Cíveis 1006079-97.2022.8.26.0198 e 1001049-40.2022.8.26.0244, Recurso Inominado ID 46425377, p. 6-7) para corroborar sua tese de abusividade e necessidade de conversão do contrato ou declaração de sua nulidade. Requer, ao final, a declaração de nulidade da contratação do RCC, a cessação dos descontos, a restituição em dobro dos valores indevidamente descontados (que, conforme cálculo apresentado na petição inicial ID 46425298 e reiterado no Demonstrativo de Cálculo ID 46425305, totalizariam, em dobro, R$ 9.822,50 até a data da propositura da ação) e a condenação do Recorrido ao pagamento de indenização por danos morais. Pleiteia, ainda, a concessão dos benefícios da justiça gratuita, já deferida em Despacho ID 46425393. Devidamente intimado, o BANCO BMG S/A apresentou Contrarrazões (ID 46425380), pugnando, de forma igualmente extensa, pela manutenção integral da sentença recorrida. Argumenta que a contratação do cartão de crédito consignado benefício ocorreu de forma regular e por iniciativa do Recorrente, mediante adesão eletrônica, conforme "TERMO DE ADESÃO CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO BENEFÍCIO" (documento anexado às contrarrazões sob ID 46425381, especificamente na página 9 do arquivo "CR RI - RCC - FREDERICO JAYME GALVAO_compressed (1)_compressed (1)"), que detalha a autenticação eletrônica com data, hora, IP/Terminal e geolocalização (ID 46425381, p.13). Enfatiza que houve a efetiva disponibilização de valores na conta bancária do Recorrente, mediante TED no valor de R$ 2.596,00 (comprovante ID 46425381, p.8 do mesmo arquivo), e que o cartão foi utilizado para o referido saque e também para compras, conforme demonstram as faturas anexas (ID 46425381, p.10 e seguintes do mesmo arquivo). Sustenta que o Recorrente tinha plena ciência das condições contratuais, recebendo mensalmente as faturas e realizando pagamentos, o que afastaria qualquer alegação de vício de consentimento ou falha no dever de informação. Cita o Código Civil, art. 107, para defender a validade da declaração de vontade independentemente de forma especial, e a Instrução Normativa nº 100/2019 do INSS, que permite a autorização eletrônica para contratação (Contrarrazões ID 46425381, p.14). Invoca jurisprudência diversa (TJ-SE ED 202200847031; TJAL Apel. 0727365-90.2019.8.02.0001 e Apel. 0705929-41.2020.8.02.0001; TJ-RJ APL 00061942420168190075; STJ AgInt nos EDcl no REsp nº 1534561 PR e AREsp 1.318.681 SP), todas referenciadas nas Contrarrazões (ID 46425381), para sustentar a legalidade da contratação e a ausência de ato ilícito. Requer, por fim, o desprovimento do recurso. Após regular processamento, o recurso foi devidamente instruído, estando apto para julgamento por esta Turma Recursal. Caruaru, data registrada pelo Sistema. Luis Vital do Carmo Filho Juiz Relator do 3º Gabinete da Primeira Turma Recursal Juizados - JECRC – Caruaru Voto vencedor: VOTO RELATOR RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS. CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO (RCC). SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA DA PARTE AUTORA. ALEGAÇÃO DE VÍCIO DE CONSENTIMENTO E AUSÊNCIA DE INFORMAÇÃO. CONTRATAÇÃO ELETRÔNICA DEMONSTRADA POR TERMO DE ADESÃO COM AUTENTICAÇÃO. COMPROVAÇÃO DE DISPONIBILIZAÇÃO DE VALORES (TED) NA CONTA DO AUTOR E UTILIZAÇÃO DO CARTÃO PARA SAQUE E COMPRAS (FATURAS). INEXISTÊNCIA DE VÍCIO DE CONSENTIMENTO OU FALHA NO DEVER DE INFORMAÇÃO CAPAZ DE INVALIDAR O NEGÓCIO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 3. VOTO: Admissibilidade: O recurso é tempestivo, conforme se verifica da Certidão (ID 46425378) que atesta a interposição do Recurso Inominado (ID 46425377) em 30/01/2025, dentro do prazo legal após a ciência da decisão dos embargos de declaração. A parte Recorrente é beneficiária da justiça gratuita, conforme deferido no Despacho ID 46425393, estando dispensada do preparo. Presentes os demais pressupostos de admissibilidade, como legitimidade e interesse recursal, conheço do recurso. Mérito: Cinge-se a controvérsia recursal em verificar se a sentença de primeiro grau (ID 46425373 e ID 46425376), que julgou improcedentes os pedidos do Recorrente, merece reforma, especialmente no que tange ao reconhecimento de eventual vício de consentimento na contratação do Cartão de Crédito Consignado (RCC) e à alegada ausência de informação adequada. O Recorrente alega, em suma, que foi induzido a erro, pois sua intenção era firmar um contrato de empréstimo consignado tradicional, e não um cartão de crédito com reserva de margem consignável. Aduz que, por ser pessoa idosa, não compreendeu as condições da operação. A sentença de origem, contudo, analisou detidamente as provas dos autos e concluiu pela validade da contratação. Fundamentou que a parte autora não apenas aderiu à contratação, como também se beneficiou dos valores disponibilizados através de TED em sua conta bancária e utilizou o cartão para saques e compras, conforme demonstram os documentos juntados pelo Recorrido, notadamente o comprovante de TED (ID 46425381, p.8) e as faturas do cartão (ID 46425381, p.10 e ss.). Em sede de Contrarrazões (ID 46425380), o Banco Recorrido reforçou seus argumentos, apresentando o "TERMO DE ADESÃO CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO BENEFÍCIO" (ID 46425381, p.9), que indica uma "AUTENTICAÇÃO ELETRÔNICA" com registro de data, hora, IP do terminal utilizado e geolocalização, sugerindo um processo de contratação digital formalizado. A análise dos documentos colacionados, em especial aqueles trazidos com as contrarrazões, demonstra que houve, de fato, uma formalização eletrônica da adesão ao cartão de crédito consignado, seguida da efetiva disponibilização do crédito e sua utilização pelo Recorrente. O comprovante de TED para a conta de titularidade do Recorrente (ID 46425381, p.8) e as faturas subsequentes que detalham o saque e outras despesas (ID 46425381, p.10 e ss.) são elementos probatórios robustos que militam em favor da tese do Recorrido e foram corretamente valorados pelo juízo a quo. A alegação de vício de consentimento, embora plausível em tese, especialmente em se tratando de consumidor idoso, perde força diante da efetiva utilização dos benefícios advindos do contrato. A conduta do Recorrente, ao sacar valores e utilizar o cartão para compras, demonstra, no mínimo, uma anuência tácita posterior aos termos da contratação, ou, ao menos, dificulta sobremaneira a comprovação de que foi completamente enganado ou desconhecia a natureza do produto. Quanto à alegação de ausência de informação adequada, o Termo de Adesão eletrônico (ID 46425381, p.9) apresentado pelo Recorrido, embora sucinto, refere-se à modalidade de "Cartão de Crédito Consignado Benefício". Ademais, as faturas enviadas mensalmente (ID 46425381, p.10 e ss.) explicitam a natureza da dívida, os encargos incidentes (como "IOF Rotativo") e a sistemática de pagamento mínimo descontado em folha, o que, com o passar do tempo, deveria ter alertado o consumidor para a diferença em relação a um empréstimo consignado tradicional com parcelas fixas. A Instrução Normativa nº 138/2022 do INSS, citada pelo Recorrente, estabelece requisitos para a averbação de empréstimos consignados, visando à proteção do beneficiário. Contudo, a contratação eletrônica, desde que realizada com transparência e respeito aos direitos do consumidor, tem sido admitida, conforme art. 107 do Código Civil, que consagra a liberdade de formas, e a própria Instrução Normativa nº 100/2019 do INSS que, como bem apontado pelo Recorrido, já previa a possibilidade de autorização eletrônica para a contratação (Contrarrazões ID 46425381, p.14). O ônus da prova quanto ao fato constitutivo do seu direito, nos termos do art. 373, I, do CPC, cabia ao Autor. Embora o CDC preveja a inversão do ônus da prova em favor do consumidor (art. 6º, VIII), tal inversão não é automática e depende da verossimilhança das alegações ou da hipossuficiência. No caso, o Banco Recorrido apresentou elementos que infirmam a tese autoral, demonstrando a contratação e a utilização do serviço. Assim, diante do conjunto probatório constante dos autos, especialmente o Termo de Adesão eletrônico e a inequívoca utilização do crédito pelo Recorrente, não vislumbro elementos suficientes para reformar a sentença vergastada, que bem analisou os fatos e o direito aplicável. Ante o exposto, considerando que as provas documentais apresentadas pelo Recorrido, notadamente o Termo de Adesão com indicação de autenticação eletrônica (ID 46425381, p.9), o comprovante de transferência eletrônica (TED) para a conta do Recorrente (ID 46425381, p.8) e as faturas de cartão demonstrando o saque e outras utilizações (ID 46425381, p.10 e ss.), são suficientes para demonstrar a regularidade da contratação e o usufruto dos benefícios pelo Recorrente, não há como acolher a tese de vício de consentimento ou ausência de informação apta a invalidar o negócio jurídico, pelo que voto no sentido de CONHECER do recurso e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO, mantendo a sentença recorrida (ID 46425373 e ID 46425376) por seus próprios fundamentos. Condeno a parte Recorrente ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95. Contudo, suspendo a exigibilidade de tais verbas, em razão do deferimento da gratuidade de justiça (Despacho ID 46425393). É como voto. Caruaru, data registrada pelo Sistema. Luis Vital do Carmo Filho Juiz Relator do 3º Gabinete da Primeira Turma Recursal Juizados - JECRC – Caruaru Demais votos: VOTO EM CONCORDÂNCIA COM A RELATORIA Vistos etc... Considerando os próprios fundamentos do voto condutor, tenho por acompanhar integralmente a relatoria. Caruaru, 4.6.2025. MARUPIRAJA RAMOS RIBAS Juiz Vogal do 1º Gabinete Ementa: Proclamação da decisão: À unanimidade de votos, negou-se provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatoria. Magistrados: [MARUPIRAJA RAMOS RIBAS, SEVERIANO DE LEMOS ANTUNES JUNIOR, LUIS VITAL DO CARMO FILHO] CARUARU, 13 de junho de 2025 Magistrado CARUARU, 18 de junho de 2025 Secretaria da Turma Recursal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

José Gaspar Pereira De Toledo x Crefaz - Financiamento E Investimento S.A.

ID: 293324789

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Caraguatatuba - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1006266-59.2024.8.26.0126

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

JOSé GASPAR PEREIRA DE TOLEDO

Polo Passivo:

CREFAZ - FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.

Intimação

Advogados:

VINICIUS RODRIGUES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL ROSSETTO SILVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE ANDRE DE CARVALHO LIMA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ALINE HITOMI TANIGUCHI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ALINE ANTONIA ZIOLI PINTO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Processo 1006266-59.2024.8.26.0126 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - José Gaspar Pereira de Toledo - Crefaz - Financiamento e Investimento S.A. - Vistos. JOSÉ GASPAR PEREIRA DE TOLED… Processo 1006266-59.2024.8.26.0126 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - José Gaspar Pereira de Toledo - Crefaz - Financiamento e Investimento S.A. - Vistos. JOSÉ GASPAR PEREIRA DE TOLEDO, devidamente qualificado nos autos, ajuizou a presente Ação Revisional de Contrato c/c pedido de tutela antecipada em face de CREFAZ SOCIEDADE DE CRÉDITO AO MICROEMPREENDEDOR E A EMPRESA DE PEQUENO PORTE LTDA, objetivando, em síntese, a desconstituição de cláusulas de cédula de crédito bancário, garantida por alienação fiduciária, cumulada com condenação à revisão, com fundamento, em apertado resumo, na nulidade de cláusulas decorrente da exorbitância dos juros, da ilegalidade dos encargos e da forma de cômputo destes. Defendeu ainda a ilicitude da cobrança das taxas/tarifas contratadas pertinentes a outros serviços. Pleiteou a procedência. Juntou documentos. A decisão de fls. 54 deferiu a gratuidade. Citado, o réu ofereceu contestação impugnando o pedido de justiça gratuita e inépcia da inicial. No mérito, rebateu as assertivas autorais e sustentou a improcedência dos pedidos. Houve réplica. É o relatório. DECIDO. Inicialmente, rejeito a preliminar de impugnação de justiça gratuita, porque o réu não trouxe aos autos prova que viesse a comprovar efetivamente a capacidade financeira da parte autora, de modo a reverter a decisão inicial. Com relação à preliminar de inépcia da inicial, a exordial preencheu os requisitos previstos na legislação processual. Os documentos utilizados para instruí-la, por sua vez, são suficientes para amparar os fatos narrados e o pedido realizado. Os pedidos são PROCEDENTES. Com efeito, o mérito da demanda envolve nítida relação de consumo e deve ser interpretado à luz do Código de Defesa do Consumidor, uma vez que a requerida é pessoa jurídica direcionada ao fornecimento de serviços financeiros a seu destinatário final (parte autora), incidindo, inclusive, o teor da súmula 297 do Superior Tribunal de Justiça. De acordo com o que determina o artigo 6º, inciso V do Código de Defesa do Consumidor, é direito básico do consumidor a modificação das cláusulas contratuais que estabeleçam previsões desproporcionais ou sua revisão em razão de fatos supervenientes que as tornem excessivamente onerosas. Ato contínuo, estabelece o artigo 51 do mesmo diploma legal o rol não taxativo de cláusulas consideradas notoriamente abusivas a todo consumidor, no entanto, em que pese o princípio pacta sunt servanda que confere a natureza de lei entre as partes sofrer, no moderno direito obrigacional, relativização, notadamente por normas de ordem pública e, por consequência, cogentes, o caráter vinculante do pacto prevalece. Nesse mesmo passo, cumpre observar que referida modernidade do direito obrigacional, com fulcro notadamente na noção de boa-fé objetiva, consagrada como princípio pelo artigo 422 do Código Civil, reconhece a existência de obrigações que se impõem aos contratantes não só na fase de execução do contrato, mas também antes e depois da avença (cf. Arnaldo Rizzardo, Contratos, vol. I, Rio de Janeiro: Aide, 1988, p. 45/46). Na hipótese sub judice, inegável a obrigatoriedade do contrato, especialmente, tendo em vista a ausência de vício a macular a manifestação de vontade da parte autora. O contrato de adesão tem guarida no ordenamento jurídico nacional, de modo que é juridicamente válido. Certo é que entre a entidade bancária e o tomador de empréstimo, em contrato de mútuo, há sempre desequilíbrio em termos de poder econômico. Obviamente, quem está a solicitar empréstimos não se encontra em situação financeira privilegiada. Entretanto, esse desequilíbrio econômico, por si só, não enseja a abusividade ou a potestatividade do contrato ou de qualquer de suas cláusulas. De fato, a parte autora, necessitando de numerário, procurou uma instituição financeira para obtê-lo. Tinha plena consciência da necessidade de pagamento da contraprestação correspondente, assim como dos encargos remuneratórios e moratórios, além das tarifas e tributos inerentes à contratação, os quais deveria suportar em conformidade ao contratado. Escolheu, conscientemente, o Banco réu para que o negócio jurídico fosse concretizado. Não agiram as partes contratantes mancomunadas em prejuízo de terceiros ao entabular a avença. Destarte, a emissão de sua declaração jurídico-negocial não se reveste de vício de consentimento ou social. Sob estes enfoques, passo a analisar os argumentos expendidos pela parte requerente. A taxa de juros, apesar de não ser previamente discutida com o tomador, é informada com antecedência, sendo certo que as instituições financeiras podem aplicar a taxa de mercado. No que tange à limitação dos juros remuneratórios avençados, o Superior Tribunal de Justiça, a quem compete a uniformização da interpretação da legislação federal em âmbito nacional, sedimentou o entendimento no sentido de que é livre a pactuação da taxa de juros entre as partes, salvo em caso de abusividade categoricamente demonstrada (nesse sentido: REsp 1.061.530/RS, Segunda Seção, Relatora: Ministra Nancy Andrighi; Julgado em 22/10/2008, nos termos da lei dos recursos repetitivos). Com efeito, tratando-se de instituições financeiras que compreendem o Sistema Financeiro Nacional, a taxa de juros deve ser verificada a partir da análise da taxa média de mercado estabelecida pelo Banco Central, bem como das regras do Código de Defesa do Consumidor (Súmula nº 297 do STJ), com vistas a impedir a vantagem excessiva dos bancos em desfavor dos consumidores (arts. 39, inciso V, e 51, inciso IV, do Código de Defesa do Consumidor). Conforme orientação firmada em sede de recurso repetitivo, sob a lavra da eminente Ministra Nancy Andrighi (REsp nº 1.061.530/RS), admite-se a revisão judicial da taxa de juros remuneratórios aplicada aos contratos de mútuo bancário, desde que caracterizada a relação de consumo e cabalmente demonstrada a abusividade da taxa, apta a ocasionar desvantagem exagerada do consumidor, tomando-se por base a taxa média de juros de mercado apurada pelo Banco Central do Brasil. A abusividade mencionada, por sua vez, não decorre automaticamente de aplicação de taxa superior à média do mercado, sendo este um parâmetro utilizado para análise do Juízo, mas que não exprime um limite absoluto. Destaque-se que, conforme asseverado no julgado mencionado, a taxa média de mercado, divulgada pelo Banco Central, constitui um valioso referencial, mas cabe somente ao juiz, no exame das peculiaridades do caso concreto, avaliar se os juros contratados foram ou não abusivos. No caso em tela, as taxas de juros remuneratórios aplicadas ao contrato mensal foram de 15,00% e anual de 435,03% (fls. 28), ao passo que a taxa média de mercado apurada pelo Banco Central referentes ao mesmo período e tipo de crédito (operações de crédito com recursos livres - Pessoas Físicas - crédito pessoal não consignado), correspondem a 16,14% ao ano e 1,91% ao mês, como verificado nesta data junto ao site do Banco do Central por este magistradoNeste passo, consigno que a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça tem adotado critérios de razoabilidade para a variação dos juros praticados pelo mercado, não se considerando abusivas as taxas superiores até uma vez e meia (voto proferido pelo Min. Ari Pargendler no Resp 271.214/RS, Rel. p. Acórdão Min. Menezes Direito, DJ de 04.08.2003), ao dobro (Resp 1.036.818, Terceira Turma, DJ de 20.06.2008) ou até ao triplo (Resp 971.853/RS, Quarta Turma, Min. Pádua Ribeiro, DJ de 24.09.2007). O E. Tribunal de Justiça de São Paulo, por sua vez, tem adotado como parâmetro para a constatação da abusividade o contrato prever taxa que supere uma vez e meia a taxa média de mercado, entendimento ao qual me filio. Vejamos: CONTRATO BANCÁRIO. EMPRÉSTIMO PESSOAL. REVISÃO. TAXA DE JUROS. ABUSIVIDADE. VALORES PAGOS EM EXCESSO. RESTITUIÇÃO. DANOS MORAIS. Sentença de procedência, em parte, para substituição da taxa de juros pactuada para a média de mercado. (1) Taxa de juros pactuada bem acima da média de mercado. Abusividade manifesta. Redução para uma vez e meia a taxa média de mercado (v.g. REsp n.º 1.061.530/RS). (2) Danos morais. Inexistência de ofensa aos direitos de personalidade. Aborrecimento cotidiano. Reparação indevida. (3) Restituição de valores pagos em excesso. Dobra do art. 42, par. único, do CDC. Descabimento. Descumprimento do dever de agir conforma a boa-fé objetiva não configurado. (4) Honorários advocatícios. Adoção do valor da condenação como base de cálculo. Possibilidade de apuração na fase de liquidação. (5) Recurso da ré provido, em parte, não provido o da autora. (TJSP; Apelação Cível 1001049-22.2022.8.26.0444; Relator (a):Gil Coelho; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro de Pilar do Sul -Vara Única; Data do Julgamento: 07/11/2023; Data de Registro: 07/11/2023). Não destacado no original. CONTRATO BANCÁRIO. EMPRÉSTIMO PESSOAL NÃO CONSIGNADO. REVISÃO. RESTITUIÇÃO DE VALORES PAGOS EM EXCESSO. POSSIBILIDADE. DOBRA. DESCABIMENTO. DANOS MORAIS. INEXISTÊNCIA. Sentença de procedência, em parte, para substituição da taxa de juros pactuada para a média de mercado divulgada pelo BACEN. Recursos de ambas as partes. (1) Taxa de juros remuneratórios pactuada bem acima da média de mercado. Abusividade manifesta. Redução para uma vez e meia a taxa média de mercado (v.g. REsp n.º 1.061.530/RS). (2) Danos morais. Inexistência de ofensa aos direitos de personalidade. Aborrecimento cotidiano. Reparação indevida. (3) Honorários advocatícios. Fixação com base no proveito econômico ou no valor equivalente a um salário mínimo, se a primeira base de cálculo revelar-se irrisória. Impossibilidade. Provimento jurisdicional incerto, abstrato. Insegurança jurídica. Fixação com base no valor da causa que se impõe. (4) Recursos providos, em parte. (TJSP; Apelação Cível 1000346-74.2022.8.26.0288; Relator (a):Gil Coelho; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro de Ituverava -1ª Vara; Data do Julgamento: 02/10/2023; Data de Registro: 02/10/2023). Não destacado no original. Filiando-me ao entendimento acima citado, observo que no caso em tela, a taxa de juros aplicada supera uma vez e meia a média apurada pelo BACEN na data da contratação (16,14 % x 1,5 = 24,21% e 1,91% x 1,5 = 2,86). Verificada, no caso, que as taxas de juros praticadas no contrato entabulado entre as partes superam os parâmetros acima mencionados, já que fixadas em 435,03% a.a e 15,00% a.M, inafastável concluir-se pela sua abusividade, com consequente redução para uma vez e meia a taxa média de mercado, que deverá prevalecer, recalculada a remuneração do contrato. De outro aspecto, revisionado o contrato quanto à taxa de juros aplicada importa-se a devolução dos valores indevidamente cobrados na forma simples, conforme pleiteado pela parte autora. No mais, verifico que apesar de a autora ter pleiteado a declaração de quitação do contrato, não trouxe qualquer comprovante de pagamento das parcelas junto à inicial, momento adequado para tanto, e tampouco requereu a produção de provas neste sentido. Deste modo, resta prejudicada a análise do pedido. Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido do autor, extinguindo o processo com resolução do mérito, na forma do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil para DECLARAR a nulidade da cláusula contratual referente à taxa de juros remuneratórios aplicada no contrato de empréstimo pessoal nº 2790068 (fls. 30/35), para substituir a taxa de juros prevista no contrato, revisando-as por percentual equivalente à uma vez e meia a taxa média de mercado estabelecida para operações de crédito semelhantes no mesmo período (16,14 % x 1,5 = 24,21% a.a e 1,91% x 1,5 = 2,86 a.m.) e determinar à requerida que promova o recálculo de eventual saldo devedor, observando o que decidido nesta sentença, e CONDENAR o banco requerido a restituir à parte autora os valores cobrados indevidamente, de forma simples, corrigidos monetariamente desde o efetivo desembolso, e acrescido de juros de mora de 1% ao mês a contar da citação, autorizado o abatimento/compensação de eventuais parcelas em aberto do contrato.A partir de 30/08/2024, salvo disposição contratual ou legal em contrário, para o cálculo da correção monetária será aplicada a variação do IPCA; osjurosde mora deverão observar a taxa legal, correspondente à diferença entre a taxaSELICe o IPCA, calculada mensalmente pelo Banco Central (artigo 389, parágrafo único, e artigo 406, §1°, do Código Civil, com as alterações promovidas pela Lei nº. 14.905, de 28 de junho de 2024. Condeno a ré a arcar com as custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios no importe de 15% do proveito econômico obtido pela parte contrária. Na hipótese de interposição de apelação, por não mais haver Juízo de Admissibilidade nesta Instância (art. 1.010, § 3º, do CPC), sem necessidade de nova conclusão, intime-se a parte recorrida para oferecer contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias; e, em havendo recurso adesivo, também deverá ser intimado o adverso para resposta em 15 (quinze) dias. Depois de tais providências, remetam-se os autos a Superior Instância com nossas homenagens. Transitada em julgado, nada mais havendo a ser deliberado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Dispensa-se o registro (NSCGJ, art. 72, § 6º). P.I. - ADV: FELIPE ANDRE DE CARVALHO LIMA (OAB 131602/MG), ALINE HITOMI TANIGUCHI (OAB 75363/PR), VINICIUS RODRIGUES DE SOUZA (OAB 478803/SP), RAFAEL ROSSETTO SILVEIRA (OAB 481835/SP), ALINE ANTONIA ZIOLI PINTO (OAB 78513/PR)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001049-97.2024.8.11.0014

ID: 316814534

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA CÍVEL DE POXORÉU Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 1001049-97.2024.8.11.0014

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

LUCAS MATEUS SANTOS MARTINS

Intimação

Advogados:

MARIA ODILA MARQUES DA SILVA DORNELES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA VARA CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE POXORÉU Processo nº 1001049-97.2024.8.11.0014 SENTENÇA Vistos etc. O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO ofe… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA VARA CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE POXORÉU Processo nº 1001049-97.2024.8.11.0014 SENTENÇA Vistos etc. O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO ofereceu DENÚNCIA em desfavor de LUCAS MATEUS SANTOS MARTINS, por, em tese, perpetrar as condutas descritas nos artigos 33, caput e artigo 40, V, da Lei nº 11.340/06. A denúncia narra que na madrugada do dia 27 de agosto de 2024, por volta das 04h, o denunciado, foi flagrado transportando, para fins de entrega/mercancia, 13 (treze) invólucros de substancia entorpecente com reação para cannabis sativa l. MACONHA, com peso de 13.177,13 Treze quilos, cento e setenta e sete gramas e treze centigramas), bem como 04 (quatro) porções em barra de substância vegetal branca e compacta, com aspecto quebradiço, parcialmente seca, apresentando 4.224g (quatro quilogramas e duzentos e vinte e quatro centigramas) com reação para cocaína, em desacordo com determinação legal ou regulamentar. Nas circunstâncias acima, a Polícia Rodoviária Federal durante abordagem veicular, lograram localizar acondicionado na parte interna das portas do automóvel Nissan Versa, cor preta, placa JFHJ4B49, restando comprovado que o denunciado vinha da cidade de Ipatinga. O réu foi notificado, apresentou defesa prévia. A denúncia foi recebida em 19/11/2024. Realizou-se a instrução processual. E, seguida o Ministério Público apresentou alegações finais orais, pugnando pela procedência da denúncia somente em relação ao delito de tráfico. A defesa por sua vez apresentou alegações finais por memoriais, id. 185529082, requer seja aplicada a pena no mínimo legal; reconhecimento do tráfico privilegiado; reconhecimento da confissão espontânea sobre o 1º fato. É o que merece registro. Isto posto, fundamento e decido Consigno que o processo está em ordem, não havendo nulidades a serem sanadas ou a serem reconhecidas ex officio. Todos os pressupostos processuais de desenvolvimento válido e regular do processo penal se fazem presentes, assim como as condições da ação, estando o feito apto a receber um julgamento com resolução de mérito. DO DELITO DE TRÁFICO DE SUBSTÂNCIAS ENTORPECENTES Nos termos do art. 33, caput da Lei nº 11.343/06, configura-se delito Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor à venda, oferecer, ter em depósito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar, enquadrando-se a conduta como trafico de entorpecentes, punindo-se o agente com pena variável de 05 (cinco) a 15 (quinze) anos de reclusão. “Art. 33. Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor à venda, oferecer, ter em depósito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar: Pena - reclusão de 5 (cinco) a 15 (quinze) anos e pagamento de 500 (quinhentos) a 1.500 (mil e quinhentos) dias-multa.” Conforme a denúncia, durante a abordagem policial, obtiveram êxito em localizar dentro das portas do veículo, 13 (treze) invólucros de substancia entorpecente com reação para cannabis sativa l. MACONHA, com peso de 13.177,13 Treze quilos, cento e setenta e sete gramas e treze centigramas), bem como 04 (quatro) porções em barra de substância vegetal branca e compacta, com aspecto quebradiço, parcialmente seca, apresentando 4.224g (quatro quilogramas e duzentos e vinte e quatro centigramas) com reação para cocaína A materialidade delitiva do crime de tráfico de entorpecentes encontra-se devidamente demonstrada, por meio à vista dos elementos probatórios documentais e testemunhais informados; quais sejam: Auto de Prisão em Flagrante Delito; Termo de Exibição e Apreensão; Laudo Preliminar de substância entorpecente; bem como pelos depoimentos colhidos perante a autoridade policial e em juízo. Em relação à autoria do delito, após a instrução processual, tem-se que resta sobejamente comprovada pelos depoimentos testemunhais colhidos em Juízo. Com relação à autoria, o réu confessou que a princípio foi convidado para realizar o transporte do entorpecente da cidade de Cuiabá para Rondonópolis, e não teria trazido do Estado de Minas Gerais. Durante a instrução, os foram ouvido dois policiais federais oitivados, corroboram no mesmo sentido da confissão do acusado. Por outro lado, em que pese ter sido mencionado, no boletim de ocorrência que o requerido vinha de uma cidade, do interior de Minas Gerais, os policiais que realizaram a abordagem não souberam é confirmar, o local é de saída e destino, logo, conforme bem firmado pela representante ministerial, medida que se impõe é a absolvição deste delito, diante da fragilidade de elementos de prova. Assim, diante das provas coligidas aos autos, constata-se sem sombra de dúvida que o denunciado infringiu o disposto no artigo 33, caput, da Lei nº 11.343/06. Por fim, importante pontuar que a simples condição de ser policial não torna a testemunha suspeita ou impedida. A bem da verdade, são justamente os policiais os maiores conhecedores das circunstâncias criminosas, pois atuam no mundo do crime diuturnamente, combatendo-o, de modo que, inexistindo motivos que possam afetar a credibilidade de seus depoimentos, deve-se dar especial relevância às suas palavras, ainda mais quando, como no presente caso, prestaram depoimentos firmes e coerentes entre si, inexistindo indícios de que tivessem algum interesse no deslinde da ação. Neste ponto, mister salientar a jurisprudência: "A jurisprudência do STF é no sentido de que a simples condição de policial não torna a testemunha impedida ou suspeita" (STF, Habeas Corpus n. 70.237, relator Ministro Carlos Velloso; RTJ 157/94); "(…) Sobre a validade do depoimento policial, a doutrina e a jurisprudência já estão consolidadas com entendimento de que tal depoimento tem o mesmo valor de qualquer outro testemunho, desde que aufira credibilidade (…)." (TJMG, relator Desembargador Sérgio Braga, Processo n. 1.0433.03.106719- 5/001, julgado em 26.10.2004, publicado em 29.10.2004). Por fim, a prova autoral do delito em questão são facilmente constatados através do depoimento policial, cujo teor vem em harmonia com o que foi apurado em sede inquisitorial. Ressalte-se, nesse ponto, que o depoimento de policiais gozam de presunção de veracidade, ainda mais quando coesos, harmônicos e valorados de acordo com o contexto fático, ainda mais quando prestado em juízo, sob o crivo do contraditório, e quando corroborado por outros elementos de provas. Nesse sentido é a jurisprudência: “Os depoimentos de policiais, desde que harmônicos com as demais provas, são idôneos para sustentar a condenação criminal.” (Enunciado n.º 8, INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA Nº 101532/2015 - Disponibilizado no DJE Edição nº 9998, de 11/04/2017, publicado em 12/04/2017. Diante de todas as provas coletadas, restou, ao cabo da instrução processual, inconteste tão a materialidade delitiva, quanto à autoria, as quais, de forma escorreita, demonstram que o denunciado realizava tráfico de substâncias entorpecentes, motivo pelo qual a procedência da pretensão ministerial no que tange ao delito de tráfico de entorpecentes é medida que se impõe. DA CAUSA ESPECIAL DE DIMINUIÇÃO DE PENA Neste momento analiso se é possível a seguinte causa especial de diminuição de pena: § 4o Nos delitos definidos no caput e no § 1o deste artigo, as penas poderão ser reduzidas de um sexto a dois terços, vedada a conversão em penas restritivas de direitos, desde que o agente seja primário, de bons antecedentes, não se dedique às atividades criminosas nem integre organização criminosa. Pois bem, verifico que o acusado faz jus a benesse encimada, justamente por não possuir antecedentes, de modo a preencher todos os requisitos constantes do artigo supramencionado, razão qual aplico a referida causa de diminuição. DISPOSITIVO Ante o exposto, e por tudo mais que nos autos consta, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado na denúncia para CONDENAR o acusado LUCAS MATEUS SANTOS MARTINS como incurso nas penas descritas no artigo 33, “caput”, da Lei nº 11.343/06, e ABSOLVE-LO do crime tipificado no artigo 40, V, da Lei nº 11.343/06, diante da ausência de provas suficientes para condenação do referido crime, com fulcro no artigo 386, inciso VII, do Código de Processo Penal; DOSIMETRIA DA PENA DO DELITO DE TRÁFICO DE ENTORPECENTES. Desse modo, julgada procedente a pretensão acusatória, passo a dosar individualmente a pena de cada réu, em estrita observância aos artigos 68, caput, do Código Penal e 5º, XLVI, da Constituição Federal. A pena prevista para o crime de tráfico de entorpecente é de reclusão de 05 (cinco) a 15 (quinze) anos, e pagamento de 500 (quinhentos) a 1.500 (mil e quinhentos) dias-multa. Analisadas as circunstâncias judiciais do artigo 59 do Código Penal e artigo 42 da Lei n°. 11.343/06, verifico que a ré agiu com culpabilidade normal a espécie. O acusado é primário, não havendo, nos autos, qualquer elemento para ensejar à valoração da conduta social ou a personalidade do réu em seu desfavor, enquanto o motivo do delito é o próprio do tipo. As circunstâncias são normais ao tipo, não havendo nada extraordinário a ser sopesado em desfavor do réu. Quanto às consequências, não há informações que levem a considerá-las como desfavoráveis ao agente. Não há que se falar, ainda, em a vítima em nada contribuiu. Assim, considerando as circunstâncias acima delineadas, fixo a pena-base em 05 (cinco) anos de reclusão e 500 (quinhentos) dias-multa, a razão de 1/30 do salário mínimo vigente à época dos fatos e corrigidos até a data do pagamento, a qual reputo como necessária e suficiente para a reprovação e prevenção do crime. Ausentes quaisquer circunstâncias atenuantes ou agravantes da pena. Considerando que a pena foi fixada no mínimo legal, deixo de reconhecer a atenuante da confissão espontânea nos termos da Súmula 231 do STJ. Na terceira etapa dosimétrica, não incide ao caso nenhuma causa de especial de aumento de pena. Por outro lado, o acusado é merecedor da redutora do art. 33, § 4º da LD, qual, conforme argumentado alhures, diminuo a reprimenda em 1/6. De modo que fixo a pena definitiva em 04 (quatro) anos e 02 (dois) meses de reclusão e 416 (quatrocentos e dezesseis) dias-multas. Logo, fixo a pena definitiva em 04 (quatro) anos e 02 (dois) meses de reclusão e 416 (quatrocentos e dezesseis) dias-multas, a razão de 1/30 do salário mínimo vigente à época dos fatos e corrigidos até a data do pagamento. DA DETRAÇÃO DEIXO DE REALIZAR qualquer cálculo de DETRAÇÃO neste momento, reservando-se tal providência ao Juízo de Execuções Penais, que deverá fazê-lo por ocasião da fixação das condições de cumprimento da pena. Neste sentido: (...) A despeito da regra do §2º, do art. 387, do Código de Processo Penal, a análise da detração deve ser procedida pelo Juízo da Execução, diante da insuficiência de informações sobre a real situação prisional do acusado. (...) (N.U 0002194-42.2018.8.11.0007, CÂMARAS ISOLADAS CRIMINAIS, RUI RAMOS RIBEIRO, Segunda Câmara Criminal, Julgado em 03/03/2021, Publicado no DJE 10/03/2021) Ante o não preenchimento dos requisitos artigo 44 do Código Penal, deixo de aplicar a substituição da pena privativa de liberdade pela restritiva de direitos. Outrossim, incabível no caso dos autos o instituto da suspensão condicional da pena previsto no artigo 77 do Código Penal, em razão da pena aplicada. DISPOSIÇÕES FINAIS Concedo aos condenados o direito de recorrer em liberdade, uma vez que não estão presentes as hipóteses do art. 312 do CPP. Ademais, fixo o regime semiaberto, para o início do cumprimento da pena, nos termos do art. 33, §2º “b” do CP. Deixo de promover a substituição da pena restritiva de liberdade por restritivas de direito, tendo vista ultrapassar 04 anos de condenação. Por fim, CONDENO o réu ao pagamento de custas processuais. Determino que seja realizada a incineração do entorpecente apreendido. Com fundamento nos artigos 243 da Constituição Federal e 63 da Lei n. 11.343/2003, DECRETO o perdimento do veículo automotor (Nissan/Versa, placas FHJ-4B49, de cor preta, em favor da Delegacia de Polícia Judiciária Civil de Poxoréu. Nesse sentido, segundo o STF, em sede de repercussão geral, conforme tema n. 0647: “é possível o confisco de todo e qualquer bem de valor econômico apreendido em decorrência do tráfico de drogas, sem a necessidade de se perquirir a habitualidade, reiteração do uso do bem para tal finalidade, a sua modificação para dificultar a descoberta do local do acondicionamento da droga ou qualquer outro requisito além daqueles previstos expressamente no art. 243, parágrafo único, da Constituição Federal”. Declaro o perdimento dos demais objetos apreendidos, desde que inservíveis. Os valores por ventura apreendidos, deverão ser encaminhados aos autos 1000141-06.2025.8.11.0014, destinados ao recolhimento dos valores das penas pecuniárias. Após o trânsito em julgado desta decisão, tomem-se as seguintes providências: 1. Expeça-se guia de execução penal, acompanhada das peças necessárias, formando o respectivo executivo; 2. Oficie-se à Justiça Eleitoral para fins do disposto no artigo 15, III, da Constituição Federal; 3. Oficie-se ao Instituto de Identificação Criminal para fins de registro; 4. Proceda-se aos recolhimentos das multas, conforme o artigo 51 do CP e 686 do Código de Processo Penal. 5. Oficie-se à Autoridade Policial competente, autorizando incineração da droga apreendidas, nos termos do artigo 72 e 32, §1º, da Lei 11.343/2006. Ciência ao Ministério Público, à Defesa, e aos réus para, querendo, manifestarem o direito de recorrer, devendo ser ambos desde logo advertidos sobre o prazo respectivo. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se, expedindo o necessário, com as cautelas de estilo. Poxoréu/MT, data da assinatura eletrônica. Darwin de Souza Pontes Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

D. Z. x D. A. B.

ID: 325723676

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bariri - 1ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000418-09.2024.8.26.0062

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

D. Z.

Polo Passivo:

D. A. B.

Intimação

Advogados:

RENATO PELLEGRINO GREGÓRIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALCIDES FURCIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000418-09.2024.8.26.0062 (processo principal 1001049-04.2022.8.26.0062) - Cumprimento de sentença - Dissolução - D.Z. - D.A.B. - Vistos. 1. Trata-se de cumprimento de sentença. 2. Fls. 51… Processo 0000418-09.2024.8.26.0062 (processo principal 1001049-04.2022.8.26.0062) - Cumprimento de sentença - Dissolução - D.Z. - D.A.B. - Vistos. 1. Trata-se de cumprimento de sentença. 2. Fls. 51/52: dou por justificada a ausência da exequente à audicencia de conciliação. 3. Nos termos do art. 513, § 2º, do CPC, intime-se o executado, só por publicação a seu advogado, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver (CPC, art. 523). 4. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523 do CPC, o débito será acrescido de multa de 10% (dez por cento) e, também, de honorários de advogado de 10% (dez por cento) (CPC, art. 523, §1º), em caso de pagamento parcial, a multa e os honorários incidirão sobre o restante (CPC, art. 523, §2º). 5. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 do CPC, sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação (CPC, art. 525). 6. Caso a parte executada não efetue o pagamento no prazo, intime-se a parte exequente para apresentar demonstrativo atualizado do débito, acompanhado da multa de 10% e dos honorários advocatícios de 10% previstos no art. 523, § 1º, do CPC, bem como para requerer o que de direito quanto ao prosseguimento do feito. 7. Decorrido o prazo de 15 diassem pagamento: a) caso oexequente não tenha requerido diligênciasconstritivas na petição inicial,intime-se a parte exequente para dizer sobre o prosseguimento, requerendo o que de direito; ou, b) caso o exequentejá tenha requerido diligênciasconstritivas na petição inicial, ao Cartório para proceder na forma doitem 8. 8. Recolhida as taxas de diligências: 8.1. [SISBAJUD] Se houver requerimento de bloqueio de ativos financeiros pelo sistema Sisbajud, fica, desde já, deferido, devendo ser cumprido antes dos demais (art. 835, § 1º, CPC). A parte deve ter trazido o cálculo atualizado do débito. A seguir, realize-se o bloqueio on-line de ativos financeiros da parte executada pelo sistema Sisbajud. Se a parte assim requereu, utilizar a modalidade de reiteração automática ("teimosinha"), pelo período de 30 dias. Se não ocorrer bloqueio, fica dispensada a juntada do resultado negativo, bastando certificar que restou infrutífero. Ocorrendo bloqueio: a) de valor global igual ou inferior a R$ 100,00, incluir minuta de desbloqueio, juntando extrato aos autos, dar ciência ao exequente e dar continuidade às diligências do tópico 8; b) de valor globalsuperior a R$ 100,00, b.1)mas igual ou inferior a 10%do valorda dívida, intime-se o exequente para se manifestar se insiste no bloqueio, cientificando-o de que o silêncio será interpretado como desistência tácita daquele valor. Se houver insistência, cumpra-se item b.2. b.2) mas superior a 10% do valor da dívida, intime-se o executado para, querendo, no prazo de 05 (cinco) dias,comprovar quaisquer das situações descritas nos incisos do art. 854, § 3º, do CPC e paraficar ciente de que, caso não se manifeste, ao final do quinto dia, o bloqueio irá se converter em penhora econsiderar-se-á realizada a intimação na forma do art. 841 do CPC,sem novo ato de intimação, para que, querendo, se manifeste sobre a penhora. b.3) em caso de inércia ou concordância do executado, deverá a z. Serventia: b.3.1) incluir minuta ordenando odesbloqueio do excedente, juntando extrato aos autos. b.3.2) se obloqueio for igual ou inferiorao valor da dívida (ou quanto a parcela da dívida, no caso do itemb.3.1), promover suatransferênciapara conta judicial vinculada aos autos e, decorridas 48 horas da inclusão das minutas de transferênciaverificarjunto ao banco depositáriose ocorreua transferência determinada e,tendo ocorrido, certificar nos autos os dados da conta judicial,lançando certidãode que o extrato substitui o termo de penhora ou arresto (art. 854, § 5º, CPC), nos termos do C.N. 17.2.9.8.1 e certificando nos autos quando e se decorrer o prazo do item b.2, parte final; eintimando-se o exequentepara dizer sobre os valores e juntar formulário nos autos, no prazo de 05 (cinco) dias. Se 03 (três) tentativas de bloqueio de valor restarem infrutíferas, desde já, fica indeferida tentativa de bloqueio pelo Sistema Sisbajud pela 4ª vez, uma vez que a medida já se revelou inócua nas três vezes em que foi tentada, não se justificando sua renovação sem outros elementos que indiquem a existência de numerário em contas bancárias e ou aplicações financeiras ou que a situação da parte executada tenha se alterado. Em caso de inércia ou desistência, prossiga-se nas diligências do tópico 5 ou, não havendo outros requerimentos, intimar o credor para dizer sobre o prosseguimento; 8.2. [RENAJUD] Se houver requerimento de diligência no sistema Renajud, fica, desde já, deferido, desde que já realizada a diligência no sistema Sisbajud. A seguir, realize-se o bloqueio online dos veículos em nome da parte executada, anotando-se que: a) havendo mais de um bem, deverão ser bloqueados tantos veículos quanto bastem para garantir a execução; b) entre bens livres de restrição e bens com restrição, deverá, na realização do ato, marcar a opção "Mostrar somente veículos sem restrição RENAJUD", uma vez que o objetivo deve ser a busca por bens desembaraçados e aptos a sofrer constrição, visando abreviar o desfecho da presente execução"; c) o bloqueio poderá ser limitado a um ou mais veículos, se o exequente assim especificar; d) o lançamento, salvo ordem em contrário, deverá ser de bloqueio de transferência e restrição; e) se o exequente pleitear o bloqueio de circulação, fica, desde já, indeferido, por ausência de amparo legal, já que tal medida levaria a polícia ou o Detran a apreender veículo para satisfação de dívida civil, função que não lhes compete; f) se houver bem com alienação fiduciária, o servidor não deve realizar o bloqueio, devendo juntar certidão aos autos e intimar o exequente para justificar a utilidade e eficiência do bloqueio judicial, dizendo se nele insiste. Ocorrendo bloqueio, intime-se o credor para: a) requerer a penhora do veículo bloqueado (ou de algum ou alguns dos bloqueados), sob pena de baixa do bloqueio; e b) indicar o paradeiro do bem; Se o credor atender aos itens a e b, cumulativamente, expedir termo de penhora nos autos, averbar a penhora do veículo no sistema Renajud e intimar o executado, na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, acerca da penhora, sem nova oportunidade de embargos. Para fins de avaliação do bem, abra-se vista ao exequente para: (i) comprovar a cotação do veículo no mercado, autorizada a utilização das tabelas de preço pratico pelo mercado e (ii) pesquisar junto aos órgãos administrativos a respeito da existência de débitos ou restrições, de natureza fiscal ou sancionatória, comprovando nos autos. Se o credor não responder à intimação, baixem-se todos os bloqueios e prossigam-se nas diligências do tópico 5 ou, não havendo requerimentos a analisar, intime-se o exequente para dizer sobre o prosseguimento. Se o exequente indicar o paradeiro, mas também requerer a remoção do veículo, envie-se os autos à conclusão. Se infrutífera a busca no sistema Renajud, realizem-se as demais diligências do tópico 8 (se requeridas e ainda não realizadas) ou intime-se o exequente para dizer sobre o prosseguimento, no prazo de 5 (cinco) dias. 8.3.[INFOJUD] Se houver requerimento de diligência sobre as declarações de rendas ou declaração de operação imobiliária no sistema Infojud, fica, desde já, deferido apenas para o caso de ser o executado Pessoa Física. Indefiro, por ora, o pedido de pesquisa de bens pelo sistema InfoJud em relação à executada pessoa jurídica, pois ante a Instrução Normativa RBF n. 1.422 e o Ato Declaratório Executivo Cofis n. 098/2013, ambos de 19 de dezembro de 2013, a Declaração de Informações Econômico Fiscais da Pessoa Jurídica (DIPJ) deixou de ser obrigatória desde o exercício de 2015 (ano-calendário 2014), passando a ser substituída pela entrega da Escrituração Contábil Fiscal (EFC). Todavia, insta consignar que a escrituração contábil não individualiza os bens e direitos da pessoa jurídica, de modo que, de fato, não se presta à identificação dos bens de titularidade da executada com vistas à eventual constrição. Nesse sentido, a Cartilha de Estudo sobre Sistemas, da Corregedoria Geral de Justiça do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (p. 220-221 e 224): Vale ressaltar, de todo modo, que na ECF são informadas apenas as operações que influenciam a composição da base de cálculo e o valor devido do Imposto sobre a Renda da Pessoa Jurídica (IRPJ) e da Contribuição Social sobre o Lucro Líquido (CSLL). Ou seja, não há campo para declarações de bens e direitos, como no caso das pessoas físicas, de modo que a pesquisa, em princípio, não tem utilidade para a busca de bens penhoráveis no âmbito da execução. [...] Da mesma forma, recomenda-se analisar com cautela pedidos de declaração econômico-financeira e escrituração contábil fiscal de pessoas jurídicas, já que a primeira foi descontinuada e a segunda apenas apresenta dados para eventual cálculo de imposto devido, sem informações sobre ativos penhoráveis. A jurisprudência também já se manifestou nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. Pesquisa INFOJUD. Pessoa jurídica. Inadmissibilidade. Medida inócua à pessoa jurídica por não apresentar declaração de bens à Receita Federal. Decisão mantida. Recurso não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2283681-44.2023.8.26.0000; Relator (a): Tasso Duarte de Melo; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 17ª Vara Cível; Data do Julgamento: 09/01/2024; Data de Registro: 09/01/2024). A parte deve ter providenciado o recolhimento da taxa (1 Ufesp - Guia FEDT - cód. 434-1). Somente será realizada a pesquisa da última declaração de rendimentos, em razão dos marcos temporais do art. 792 do CPC. Se frutífera a pesquisa, deverá o Cartório lançar sobre o documento o sigilo. Se infrutífera, realizar as demais diligências do tópico 8 (se requeridas) ou intimar o exequente para dizer sobre o prosseguimento, no prazo de 5 (cinco) dias. 8.4.[PENHORA DE IMÓVEL] Se houver requerimento de penhora de imóvel do executado, fica, desde já, deferido, desde que apresentada a matrícula e informado o percentual do bem a ser penhorado. A seguir, expeça-se termo de penhora nos autos, averbando-se a penhora no sistema Arisp (cabe ao patrono da parte exequente informar nos autos o e-mail para envio do respectivo boleto bancário para pagamento, comprovando nos autos, em seguida) e intimando-se o executado, na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, acerca da penhora, sem nova oportunidade de embargos. Providencie o exequente, se o caso, em 15 dias: (i) a apresentação da qualificação de eventual cônjuge, credor hipotecário, e coproprietários, trazendo o endereço e comprovação do recolhimento das despesas para intimação; (ii) a comprovação da cotação do imóvel no mercado, trazendo aos autos a declaração de pelo menos três corretores imobiliários, além de outros anúncios publicitários, servindo a média como referência, para fins de avaliação; e (iii) à pesquisa nos órgãos administrativos e perante o síndico a respeito da existência de débitos ou restrições de natureza fiscal e condominial, comprovando nos autos. A seguir, providencie-se a intimação, pessoal ou na pessoa do representante(s) legal, de eventual cônjuge, credor hipotecário, coproprietário e demais pessoas previstas no art. 799 do CPC. Havendo qualquer registro ou averbação de arrolamento, garantia ou penhora em favor da Fazenda Pública, deverá providenciar o necessário para a ciência inequívoca, mediante a intimação pessoal, sob pena de nulidade. 9. [CERTIDÃO]Servirá a presente decisão como certidão para fins de averbação da existência da execução no registro de imóveis, registro de veículos ou registro de outros bens sujeitos à penhora, na forma do artigo 828 do Código de Processo Civil, que servirá também aos fins previstos no art. 782, § 3º, todos do Código de Processo Civil, que foi distribuída no dia 13/06/2022 e autuada sob o nº 0000418-09.2024.8.26.0062, à 1ª Vara, em que é parte exequente: DÉBORA ZARATINI, CPF 416.022.498-90, e parte executada: DIEGO ALVES BARBOSA, CPF 30784631840, e cujo valor da causa é: R$ 11.461,53. Caberá à parte exequente a impressão e encaminhamento desta, devendo comunicar a averbação no prazo de 10 dias, sob pena de nulidade, sem prejuízo de eventual responsabilização. 10. [SERASAJUD] Se houver requerimentode diligência pelo sistemaSerasajud, proceda-se à inclusão da parte executada no cadastro de inadimplentes (Comunicado CG 1413/2016), devendo a inscrição ser cancelada imediatamente se for efetuado o pagamento, se for garantida a execução ou se a execução for extinta por qualquer outro motivo (CPC, art. 782, §§ 3º e 4º). A presente decisão, assinada digitalmente e devidamente instruída, servirá como mandado e ofício. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Int. - ADV: ALCIDES FURCIN (OAB 96247/SP), RENATO PELLEGRINO GREGÓRIO (OAB 256195/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0801309-80.2022.8.18.0032

ID: 256504758

Tribunal: TJPI Órgão: 2ª Câmara Especializada Cível Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0801309-80.2022.8.18.0032

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ ÓRGÃO JULGADOR : 2ª Câmara Especializada Cível APELAÇÃO CÍVEL (198) No 0801309-80.2022.8.18.0032 APELANTE: FRANCISCA DE SOUSA BEZERRA, BANCO BRADESCO S.A. REPRE… TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ ÓRGÃO JULGADOR : 2ª Câmara Especializada Cível APELAÇÃO CÍVEL (198) No 0801309-80.2022.8.18.0032 APELANTE: FRANCISCA DE SOUSA BEZERRA, BANCO BRADESCO S.A. REPRESENTANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A Advogado(s) do reclamante: EDUARDO MARTINS VIEIRA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO EDUARDO MARTINS VIEIRA, KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI APELADO: BANCO BRADESCO S.A., FRANCISCA DE SOUSA BEZERRA REPRESENTANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A Advogado(s) do reclamado: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI, EDUARDO MARTINS VIEIRA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO EDUARDO MARTINS VIEIRA RELATOR(A): Desembargador JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA EMENTA APELAÇÕES CÍVEIS. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. JUNTADA DE CERTIDÃO DE ÓBITO DA AUTORA. CONSTATAÇÃO DA MORTE ANTES DA DATA DE PROPOSITURA DA AÇÃO. AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO PROCESSUAL E DE LEGITIMIDADE. RECURSOS PREJUDICADOS. ANULAÇÃO DO ACORDO. DEVOLUÇÃO DOS VALORES DEPOSITADOS. 1. Segundo certidão de óbito juntada pelo ID n° 14939082, emitida pelo RIC - Robô de Informações da Corregedoria, o autor da ação faleceu na data 15/02/2022, momento anterior ao ingresso da ação, que só ocorreu em 24/03/2022. 2. Considerando o óbito em momento anterior à propositura da ação, impõe-se declarar a inexistência do processo judicial, visto que a relação processual não se angularizou, não se formou validamente, à míngua da capacidade daquele autor para ser parte. 3. Considerando a representação ilegítima, o acordo firmado não respeitou a vontade da parte autora, logo é plenamente nulo. 4. Recursos prejudicados. Sentença Anulada. EXTINGO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no artigo 17 c/c artigo 485, incs. IV e VI RELATÓRIO APELAÇÃO CÍVEL (198) -0801309-80.2022.8.18.0032 Origem: APELANTE: FRANCISCA DE SOUSA BEZERRA, BANCO BRADESCO S.A. REPRESENTANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A Advogado do(a) APELANTE: EDUARDO MARTINS VIEIRA - PI15843-A Advogado do(a) APELANTE: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI - PI7197-A APELADO: BANCO BRADESCO S.A., FRANCISCA DE SOUSA BEZERRA REPRESENTANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A Advogado do(a) APELADO: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI - PI7197-A Advogado do(a) APELADO: EDUARDO MARTINS VIEIRA - PI15843-A RELATOR(A): Desembargador JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA Trata-se de APELAÇÕES CÍVEIS interpostas pelo BANCO BRADESCO S.A e por FRANCISCA DE SOUSA BEZERRA, respectivamente, contra sentença proferida pelo d. juízo a quo nos autos da AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA CC CONVERSÃO DE CONTA CORRENTE PARA CONTA CORRENTE COM PACOTE DE SERVIÇOS ESSENCIAIS - TARIFA ZERO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS (Proc. nº 0801309-80.2022.8.18.0032). Na sentença (ID n° 12296419), o d. juízo de 1º grau, julgou procedente a demanda, declarando a nulidade dos descontos denominados “TARIFA BRADESCO” e seus desdobramentos, condenando o requerido à restituição em dobro de todas as parcelas efetivamente descontadas na conta do autor, bem como ao pagamento de indenização por danos morais. Custas e honorários advocatícios à carga do requerido, estes fixados em 15% do valor da condenação. 1ª Apelação – BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. (ID n° 12296421): O banco apelante sustenta a regularidade do uso da conta bancária, que no momento de abertura da conta a consumidora expressamente aderiu ao pagamento das tarifas, e ainda a arguiu inexistência da prática de qualquer ato ilícito que ensejasse prejuízo à parte demandante, seja material ou moral. Pleiteia a procedência da ação, para que os pedidos autorais sejam julgados improcedentes, ou para que subsidiariamente seja reduzido o valor da condenação por danos morais. Contrarrazões (ID n° 12296431): A parte autora sustenta o acerto da sentença vergastada. Requer o improvimento do recurso, e que a sentença seja reformada nos termos de sua própria apelação. 2ª Apelação – FRANCISCA DE SOUSA BEZERRA (ID n° 12296425): O apelante requer, em suma, o provimento do recurso e a reforma da sentença para que a instituição financeira seja condenada ao pagamento dos danos morais no montante de R$ 20.000,00 (vinte mil reais) com juros a contar do evento danoso, nos termos da Súm. 54 do STJ. Contrarrazões (ID n° 12296429): A instituição financeira sustenta a legalidade dos descontos efetivados em razão das tarifas bancárias, e afirma inexistir danos morais ou materiais indenizáveis. Requer o improvimento do recurso. Juntada de certidão de óbito ID n° 14939082, emitida pelo RIC - Robô de Informações da Corregedoria, consta nos registros da Central de Informações do Registro Civil - CRC-PI a expedição de certidão de óbito em nome da autora/apelante FRANCISCA DE SOUSA BEZERRA, falecida em 15/02/2022, momento anterior ao ingresso da ação, que só o ocorreu em 24/03/2022. Juntada de proposta de acordo por parte do banco apelante (ID n° 13676010), devidamente assinado pelos representantes judiciais do banco e da parte autora, com posterior comprovante do envio da quantia acordada (ID n° 13874390) no valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais). Manifestação – BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. (ID n° 16117115): O banco manifestou-se garantindo o desconhecimento acerca do falecimento da parte autora. Requereu a anulação do acordo, e a devolução do valor depositado em conta judicial. Requer a expedição de ofícios à Ordem dos Advogados do Brasil – Seccional Piauí para apuração da falta disciplinar cometida pelo patrono da parte Autora, e que o mesmo seja condenado ao pagamento de multas e honorários advocatícios. Instado, o Ministério Público Superior não apresentou parecer de mérito, diante da ausência de interesse que justifique a sua intervenção (ID nº 20622897). É o Relatório. Inclua-se em pauta de julgamento virtual. Cumpra-se. Teresina - PI, data e assinatura do sistema. Des. José James Gomes Pereira Relator VOTO VOTO A priori, considerando a juntada de certidão de óbito ID n° 14939082 que constata a morte da autora em momento anterior ao ingresso da ação, tem-se que o cerne da demanda em análise gira em torno da possibilidade de formalização da relação jurídica. Quanto a isto, observa-se que o falecimento do Autor antes do ingresso da Ação é fato jurídico relevante para se declarar a nulidade de todos os atos judiciais, pois a relação processual sequer se angularizou, à míngua da capacidade daquele autor de integrar o polo ativo da demanda. Sobre o tema, citam-se os seguintes julgados: AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C.C. INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL E COMPENSAÇÃO POR DANO MORAL, FUNDADA EM CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO. CONSTATAÇÃO DE QUE O AUTOR FALECEU MAIS DE UM ANO ANTES DA PROPOSITURA DESTA DEMANDA. IMPOSSIBILIDADE DE HABILITAÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 687 DO CPC, EM CASO DE FALECIMENTO ANTERIOR AO AJUIZAMENTO DA AÇÃO, POIS CONSIDERA-SE QUE NÃO HOUVE FORMAÇÃO DA RELAÇÃO JURÍDICA PROCESSUAL. PRECEDENTES DO C. STJ E DESTE E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA. PROCESSO JULGADO EXTINTO, DE OFÍCIO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, POR AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTOS DE CONSTITUIÇÃO E DE DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO, NOS TERMOS DO ART. 485, IV, DO CPC. (TJ-SP - AC: 10010491120208260438 SP 1001049-11.2020.8.26.0438, Relator: Alberto Gosson, Data de Julgamento: 24/03/2022, 22ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 24/03/2022) (grifamos) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. FALECIMENTO DO RÉU ANTES DA PROPOSITURA DA DEMANDA. AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO PROCESSUAL. EXTINÇÃO DO FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. SENTENÇA MANTIDA. I. Como a ação de cobrança foi ajuizada após o falecimento do requerido, quando ele já não possuía personalidade jurídica, nem capacidade, para figurar no polo passivo, não há falar em substituição ou redirecionamento processual, porquanto sequer foi estabelecida uma relação processual, devendo, assim, ser mantido o ato sentencial, que extinguiu do feito, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, incisos IV e VI, do Código de Processo Civil. II. Pré-questionamento afastado. Impossibilidade de majoração dos honorários em atenção ao disposto no artigo 85, § 11, do Código de Processo Civil porquanto não houve a fixação dessa verba no juízo de origem. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E DESPROVIDA. (TJ-GO - Apelação Cível: 01160244620148090018 BOM JESUS DE GOIAS, Relator: Des(a). FAUSTO MOREIRA DINIZ, Data de Julgamento: 23/02/2021, 6ª Câmara Cível, Data de Publicação: DJ de 23/02/2021) (grifamos) Nos termos do art. 17, do CPC, para postular em juízo é necessário ter interesse e legitimidade. A doutrina majoritária denomina esses requisitos como condições da ação. No caso dos autos, considerando que o processo foi ajuizado em 24/03/2022, conforme distribuição no PJe, e sabendo que a parte requerente havia falecido antes do protocolo (em 15/02/2022), fica impossibilitada a formalização da relação processual desde o início, conduzindo à extinção do feito sem resolução do mérito e anulação de todos os atos processuais. Analogicamente: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. AUTOR FALECIDO ANTERIORMENTE AO AJUIZAMENTO DA AÇÃO DE CONHECIMENTO. INCAPACIDADE DE SER PARTE. EXTINÇÃO DO MANDATO NA DATA DO ÓBITO. NULIDADE DO TÍTULO EXECUTIVO. AGRAVO INTERNO DO PARTICULAR A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. De fato, esta Corte Superior admite serem válidos os atos praticados pelo mandatário após a morte do mandante, notadamente quando ausente má-fé, desde que o óbito tenha ocorrido no curso da ação judicial. 2. Situação diversa ocorre quando a morte do autor é anterior à propositura da demanda de conhecimento. Nessas hipóteses, impõe-se declarar a inexistência do processo judicial em relação a ele, pois a relação processual não se angularizou, não se formou validamente, à míngua da capacidade daquele autor para ser parte. Precedentes: AgRg no AREsp. 741.466/PR, Rel. Min. MAURO CAMPBELL MARQUES, DJe 13.10.2015; AgRg no REsp. 1.231.357/SP, Rel. Min. LEOPOLDO DE ARRUDA RAPOSO, DJe 4.11.2015; e AgRg no AREsp. 752.167/SC, Rel. Min. OG FERNANDES, DJe 7.10.2015. 3. Noutro vértice, consoante disposto no art. 1.316, II do CC/1916 ou 682, II do CC/2002, a superveniência do óbito do mandante extingue o mandado outorgado ao causídico, motivo pelo qual a ação ajuizada posteriormente à data do falecimento carece de pressuposto de desenvolvimento válido e regular, o que resulta na inexistência jurídica de todos os atos praticados. Precedentes: EAR 3.358/SC, Rel. Min. GURGEL DE FARIA, Rel. p/Acórdão Min. FELIX FISCHER, DJe 4.2.2015; e AR 3.358/SC, Rel. Min. ARNALDO ESTEVES LIMA, Rel. p/Acórdão Min. FELIX FISCHER, DJe 29.9.2010. 4. Agravo Interno do Particular a que se nega provimento. (STJ - AgInt no REsp: 1646525 SP 2016/0336969-1, Relator: Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, Data de Julgamento: 28/09/2020, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 01/10/2020) (grifou-se) PROCESSUAL CIVIL. AUTOR FALECIDO ANTES DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO. AUSÊNCIA DE CAPACIDADE POSTULATÓRIA. 1. Ausente um dos pressupostos processuais de constituição e desenvolvimento válido e regular (capacidade para ser parte), impõe-se a extinção do processo, sem julgamento do mérito, nos termos da previsão contida no art. 485, IV, do CPC. 2. O óbito do autor, antes da propositura da ação, cessou os poderes constituídos ao advogado no instrumento de mandato, porquanto personalíssimos (art. 682 do Código Civil), não lhe sendo admitido a procurar em juízo, consoante preconizado no art. 104 do CPC. (TRF-4 - AC: 50256147920194049999 5025614-79.2019.4.04.9999, Relator: CELSO KIPPER, Data de Julgamento: 21/07/2021, TURMA REGIONAL SUPLEMENTAR DE SC). Nestes termos, em relação ao pedido de anulação do acordo (que ainda não havia sido homologado), e a devolução dos valores depositados judicialmente pela instituição financeira, entendo como procedente. Considerando que em momento algum o patrono da parte demandante estaria representando as vontades da autora, visto que a mesma já havia falecido no momento de ingresso da ação, no momento da formalização do acordo essa vontade também não foi observada, sendo plenamente inválido a transação firmada entre as partes. Ex positis, restam os recursos prejudicados, e determino a ANULAÇÃO da sentença. Ademais, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no artigo 17 c/c artigo 485, incs. IV e VI, ambos do CPC. Pelas razões expostas na fundamentação desta sentença, nos termos do art. 80, incisos I, II, III e V, art. 81, caput, ambos do CPC, condeno exclusivamente o advogado da parte autora, ao pagamento de multa por litigância de má-fé, em favor do requerido, no importe equivalente a 1% do valor atualizado da causa. Condeno exclusivamente o advogado da autora ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios sucumbenciais, os quais fixo em quantia equivalente a 15% (quinze por cento) do valor atualizado da causa. Determino ainda que a Secretaria Judicial Civil proceda com a intimação do causídico EDUARDO MARTINS VIEIRA para proceder com a devolução do valor depositado em virtude do contrato judicial firmado entre as partes (ID n° 13874390) em até 5 dias úteis, sob pena de multa diária de R$ 400,00, podendo atingir o limite de R$ 20.000,00 (vinte mil reais). De outra banda, determino que a Secretaria que oficie à OAB-PI e o Ministério Público do Estado do Piauí, com cópia dos autos, para que seja apurada a conduta desempenhada pelo causídico, EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB PI 15843-A), à luz dos ditames legais que regem a carreira. Preclusas as vias impugnativas, dê-se baixa na distribuição. Inclua-se em pauta de julgamento virtual. É como voto. Teresina - PI, data registrada no sistema. Desembargador José James Gomes Pereira Relator Teresina, 08/04/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0801309-80.2022.8.18.0032

ID: 256504759

Tribunal: TJPI Órgão: 2ª Câmara Especializada Cível Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0801309-80.2022.8.18.0032

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

FRANCISCA DE SOUSA BEZERRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EDUARDO MARTINS VIEIRA

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ ÓRGÃO JULGADOR : 2ª Câmara Especializada Cível APELAÇÃO CÍVEL (198) No 0801309-80.2022.8.18.0032 APELANTE: FRANCISCA DE SOUSA BEZERRA, BANCO BRADESCO S.A. REPRE… TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ ÓRGÃO JULGADOR : 2ª Câmara Especializada Cível APELAÇÃO CÍVEL (198) No 0801309-80.2022.8.18.0032 APELANTE: FRANCISCA DE SOUSA BEZERRA, BANCO BRADESCO S.A. REPRESENTANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A Advogado(s) do reclamante: EDUARDO MARTINS VIEIRA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO EDUARDO MARTINS VIEIRA, KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI APELADO: BANCO BRADESCO S.A., FRANCISCA DE SOUSA BEZERRA REPRESENTANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A Advogado(s) do reclamado: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI, EDUARDO MARTINS VIEIRA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO EDUARDO MARTINS VIEIRA RELATOR(A): Desembargador JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA EMENTA APELAÇÕES CÍVEIS. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. JUNTADA DE CERTIDÃO DE ÓBITO DA AUTORA. CONSTATAÇÃO DA MORTE ANTES DA DATA DE PROPOSITURA DA AÇÃO. AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO PROCESSUAL E DE LEGITIMIDADE. RECURSOS PREJUDICADOS. ANULAÇÃO DO ACORDO. DEVOLUÇÃO DOS VALORES DEPOSITADOS. 1. Segundo certidão de óbito juntada pelo ID n° 14939082, emitida pelo RIC - Robô de Informações da Corregedoria, o autor da ação faleceu na data 15/02/2022, momento anterior ao ingresso da ação, que só ocorreu em 24/03/2022. 2. Considerando o óbito em momento anterior à propositura da ação, impõe-se declarar a inexistência do processo judicial, visto que a relação processual não se angularizou, não se formou validamente, à míngua da capacidade daquele autor para ser parte. 3. Considerando a representação ilegítima, o acordo firmado não respeitou a vontade da parte autora, logo é plenamente nulo. 4. Recursos prejudicados. Sentença Anulada. EXTINGO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no artigo 17 c/c artigo 485, incs. IV e VI RELATÓRIO APELAÇÃO CÍVEL (198) -0801309-80.2022.8.18.0032 Origem: APELANTE: FRANCISCA DE SOUSA BEZERRA, BANCO BRADESCO S.A. REPRESENTANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A Advogado do(a) APELANTE: EDUARDO MARTINS VIEIRA - PI15843-A Advogado do(a) APELANTE: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI - PI7197-A APELADO: BANCO BRADESCO S.A., FRANCISCA DE SOUSA BEZERRA REPRESENTANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A Advogado do(a) APELADO: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI - PI7197-A Advogado do(a) APELADO: EDUARDO MARTINS VIEIRA - PI15843-A RELATOR(A): Desembargador JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA Trata-se de APELAÇÕES CÍVEIS interpostas pelo BANCO BRADESCO S.A e por FRANCISCA DE SOUSA BEZERRA, respectivamente, contra sentença proferida pelo d. juízo a quo nos autos da AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA CC CONVERSÃO DE CONTA CORRENTE PARA CONTA CORRENTE COM PACOTE DE SERVIÇOS ESSENCIAIS - TARIFA ZERO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS (Proc. nº 0801309-80.2022.8.18.0032). Na sentença (ID n° 12296419), o d. juízo de 1º grau, julgou procedente a demanda, declarando a nulidade dos descontos denominados “TARIFA BRADESCO” e seus desdobramentos, condenando o requerido à restituição em dobro de todas as parcelas efetivamente descontadas na conta do autor, bem como ao pagamento de indenização por danos morais. Custas e honorários advocatícios à carga do requerido, estes fixados em 15% do valor da condenação. 1ª Apelação – BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. (ID n° 12296421): O banco apelante sustenta a regularidade do uso da conta bancária, que no momento de abertura da conta a consumidora expressamente aderiu ao pagamento das tarifas, e ainda a arguiu inexistência da prática de qualquer ato ilícito que ensejasse prejuízo à parte demandante, seja material ou moral. Pleiteia a procedência da ação, para que os pedidos autorais sejam julgados improcedentes, ou para que subsidiariamente seja reduzido o valor da condenação por danos morais. Contrarrazões (ID n° 12296431): A parte autora sustenta o acerto da sentença vergastada. Requer o improvimento do recurso, e que a sentença seja reformada nos termos de sua própria apelação. 2ª Apelação – FRANCISCA DE SOUSA BEZERRA (ID n° 12296425): O apelante requer, em suma, o provimento do recurso e a reforma da sentença para que a instituição financeira seja condenada ao pagamento dos danos morais no montante de R$ 20.000,00 (vinte mil reais) com juros a contar do evento danoso, nos termos da Súm. 54 do STJ. Contrarrazões (ID n° 12296429): A instituição financeira sustenta a legalidade dos descontos efetivados em razão das tarifas bancárias, e afirma inexistir danos morais ou materiais indenizáveis. Requer o improvimento do recurso. Juntada de certidão de óbito ID n° 14939082, emitida pelo RIC - Robô de Informações da Corregedoria, consta nos registros da Central de Informações do Registro Civil - CRC-PI a expedição de certidão de óbito em nome da autora/apelante FRANCISCA DE SOUSA BEZERRA, falecida em 15/02/2022, momento anterior ao ingresso da ação, que só o ocorreu em 24/03/2022. Juntada de proposta de acordo por parte do banco apelante (ID n° 13676010), devidamente assinado pelos representantes judiciais do banco e da parte autora, com posterior comprovante do envio da quantia acordada (ID n° 13874390) no valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais). Manifestação – BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. (ID n° 16117115): O banco manifestou-se garantindo o desconhecimento acerca do falecimento da parte autora. Requereu a anulação do acordo, e a devolução do valor depositado em conta judicial. Requer a expedição de ofícios à Ordem dos Advogados do Brasil – Seccional Piauí para apuração da falta disciplinar cometida pelo patrono da parte Autora, e que o mesmo seja condenado ao pagamento de multas e honorários advocatícios. Instado, o Ministério Público Superior não apresentou parecer de mérito, diante da ausência de interesse que justifique a sua intervenção (ID nº 20622897). É o Relatório. Inclua-se em pauta de julgamento virtual. Cumpra-se. Teresina - PI, data e assinatura do sistema. Des. José James Gomes Pereira Relator VOTO VOTO A priori, considerando a juntada de certidão de óbito ID n° 14939082 que constata a morte da autora em momento anterior ao ingresso da ação, tem-se que o cerne da demanda em análise gira em torno da possibilidade de formalização da relação jurídica. Quanto a isto, observa-se que o falecimento do Autor antes do ingresso da Ação é fato jurídico relevante para se declarar a nulidade de todos os atos judiciais, pois a relação processual sequer se angularizou, à míngua da capacidade daquele autor de integrar o polo ativo da demanda. Sobre o tema, citam-se os seguintes julgados: AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C.C. INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL E COMPENSAÇÃO POR DANO MORAL, FUNDADA EM CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO. CONSTATAÇÃO DE QUE O AUTOR FALECEU MAIS DE UM ANO ANTES DA PROPOSITURA DESTA DEMANDA. IMPOSSIBILIDADE DE HABILITAÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 687 DO CPC, EM CASO DE FALECIMENTO ANTERIOR AO AJUIZAMENTO DA AÇÃO, POIS CONSIDERA-SE QUE NÃO HOUVE FORMAÇÃO DA RELAÇÃO JURÍDICA PROCESSUAL. PRECEDENTES DO C. STJ E DESTE E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA. PROCESSO JULGADO EXTINTO, DE OFÍCIO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, POR AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTOS DE CONSTITUIÇÃO E DE DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO, NOS TERMOS DO ART. 485, IV, DO CPC. (TJ-SP - AC: 10010491120208260438 SP 1001049-11.2020.8.26.0438, Relator: Alberto Gosson, Data de Julgamento: 24/03/2022, 22ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 24/03/2022) (grifamos) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. FALECIMENTO DO RÉU ANTES DA PROPOSITURA DA DEMANDA. AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO PROCESSUAL. EXTINÇÃO DO FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. SENTENÇA MANTIDA. I. Como a ação de cobrança foi ajuizada após o falecimento do requerido, quando ele já não possuía personalidade jurídica, nem capacidade, para figurar no polo passivo, não há falar em substituição ou redirecionamento processual, porquanto sequer foi estabelecida uma relação processual, devendo, assim, ser mantido o ato sentencial, que extinguiu do feito, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, incisos IV e VI, do Código de Processo Civil. II. Pré-questionamento afastado. Impossibilidade de majoração dos honorários em atenção ao disposto no artigo 85, § 11, do Código de Processo Civil porquanto não houve a fixação dessa verba no juízo de origem. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E DESPROVIDA. (TJ-GO - Apelação Cível: 01160244620148090018 BOM JESUS DE GOIAS, Relator: Des(a). FAUSTO MOREIRA DINIZ, Data de Julgamento: 23/02/2021, 6ª Câmara Cível, Data de Publicação: DJ de 23/02/2021) (grifamos) Nos termos do art. 17, do CPC, para postular em juízo é necessário ter interesse e legitimidade. A doutrina majoritária denomina esses requisitos como condições da ação. No caso dos autos, considerando que o processo foi ajuizado em 24/03/2022, conforme distribuição no PJe, e sabendo que a parte requerente havia falecido antes do protocolo (em 15/02/2022), fica impossibilitada a formalização da relação processual desde o início, conduzindo à extinção do feito sem resolução do mérito e anulação de todos os atos processuais. Analogicamente: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. AUTOR FALECIDO ANTERIORMENTE AO AJUIZAMENTO DA AÇÃO DE CONHECIMENTO. INCAPACIDADE DE SER PARTE. EXTINÇÃO DO MANDATO NA DATA DO ÓBITO. NULIDADE DO TÍTULO EXECUTIVO. AGRAVO INTERNO DO PARTICULAR A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. De fato, esta Corte Superior admite serem válidos os atos praticados pelo mandatário após a morte do mandante, notadamente quando ausente má-fé, desde que o óbito tenha ocorrido no curso da ação judicial. 2. Situação diversa ocorre quando a morte do autor é anterior à propositura da demanda de conhecimento. Nessas hipóteses, impõe-se declarar a inexistência do processo judicial em relação a ele, pois a relação processual não se angularizou, não se formou validamente, à míngua da capacidade daquele autor para ser parte. Precedentes: AgRg no AREsp. 741.466/PR, Rel. Min. MAURO CAMPBELL MARQUES, DJe 13.10.2015; AgRg no REsp. 1.231.357/SP, Rel. Min. LEOPOLDO DE ARRUDA RAPOSO, DJe 4.11.2015; e AgRg no AREsp. 752.167/SC, Rel. Min. OG FERNANDES, DJe 7.10.2015. 3. Noutro vértice, consoante disposto no art. 1.316, II do CC/1916 ou 682, II do CC/2002, a superveniência do óbito do mandante extingue o mandado outorgado ao causídico, motivo pelo qual a ação ajuizada posteriormente à data do falecimento carece de pressuposto de desenvolvimento válido e regular, o que resulta na inexistência jurídica de todos os atos praticados. Precedentes: EAR 3.358/SC, Rel. Min. GURGEL DE FARIA, Rel. p/Acórdão Min. FELIX FISCHER, DJe 4.2.2015; e AR 3.358/SC, Rel. Min. ARNALDO ESTEVES LIMA, Rel. p/Acórdão Min. FELIX FISCHER, DJe 29.9.2010. 4. Agravo Interno do Particular a que se nega provimento. (STJ - AgInt no REsp: 1646525 SP 2016/0336969-1, Relator: Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, Data de Julgamento: 28/09/2020, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 01/10/2020) (grifou-se) PROCESSUAL CIVIL. AUTOR FALECIDO ANTES DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO. AUSÊNCIA DE CAPACIDADE POSTULATÓRIA. 1. Ausente um dos pressupostos processuais de constituição e desenvolvimento válido e regular (capacidade para ser parte), impõe-se a extinção do processo, sem julgamento do mérito, nos termos da previsão contida no art. 485, IV, do CPC. 2. O óbito do autor, antes da propositura da ação, cessou os poderes constituídos ao advogado no instrumento de mandato, porquanto personalíssimos (art. 682 do Código Civil), não lhe sendo admitido a procurar em juízo, consoante preconizado no art. 104 do CPC. (TRF-4 - AC: 50256147920194049999 5025614-79.2019.4.04.9999, Relator: CELSO KIPPER, Data de Julgamento: 21/07/2021, TURMA REGIONAL SUPLEMENTAR DE SC). Nestes termos, em relação ao pedido de anulação do acordo (que ainda não havia sido homologado), e a devolução dos valores depositados judicialmente pela instituição financeira, entendo como procedente. Considerando que em momento algum o patrono da parte demandante estaria representando as vontades da autora, visto que a mesma já havia falecido no momento de ingresso da ação, no momento da formalização do acordo essa vontade também não foi observada, sendo plenamente inválido a transação firmada entre as partes. Ex positis, restam os recursos prejudicados, e determino a ANULAÇÃO da sentença. Ademais, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no artigo 17 c/c artigo 485, incs. IV e VI, ambos do CPC. Pelas razões expostas na fundamentação desta sentença, nos termos do art. 80, incisos I, II, III e V, art. 81, caput, ambos do CPC, condeno exclusivamente o advogado da parte autora, ao pagamento de multa por litigância de má-fé, em favor do requerido, no importe equivalente a 1% do valor atualizado da causa. Condeno exclusivamente o advogado da autora ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios sucumbenciais, os quais fixo em quantia equivalente a 15% (quinze por cento) do valor atualizado da causa. Determino ainda que a Secretaria Judicial Civil proceda com a intimação do causídico EDUARDO MARTINS VIEIRA para proceder com a devolução do valor depositado em virtude do contrato judicial firmado entre as partes (ID n° 13874390) em até 5 dias úteis, sob pena de multa diária de R$ 400,00, podendo atingir o limite de R$ 20.000,00 (vinte mil reais). De outra banda, determino que a Secretaria que oficie à OAB-PI e o Ministério Público do Estado do Piauí, com cópia dos autos, para que seja apurada a conduta desempenhada pelo causídico, EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB PI 15843-A), à luz dos ditames legais que regem a carreira. Preclusas as vias impugnativas, dê-se baixa na distribuição. Inclua-se em pauta de julgamento virtual. É como voto. Teresina - PI, data registrada no sistema. Desembargador José James Gomes Pereira Relator Teresina, 08/04/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0801309-80.2022.8.18.0032

ID: 256504760

Tribunal: TJPI Órgão: 2ª Câmara Especializada Cível Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0801309-80.2022.8.18.0032

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ ÓRGÃO JULGADOR : 2ª Câmara Especializada Cível APELAÇÃO CÍVEL (198) No 0801309-80.2022.8.18.0032 APELANTE: FRANCISCA DE SOUSA BEZERRA, BANCO BRADESCO S.A. REPRE… TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ ÓRGÃO JULGADOR : 2ª Câmara Especializada Cível APELAÇÃO CÍVEL (198) No 0801309-80.2022.8.18.0032 APELANTE: FRANCISCA DE SOUSA BEZERRA, BANCO BRADESCO S.A. REPRESENTANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A Advogado(s) do reclamante: EDUARDO MARTINS VIEIRA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO EDUARDO MARTINS VIEIRA, KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI APELADO: BANCO BRADESCO S.A., FRANCISCA DE SOUSA BEZERRA REPRESENTANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A Advogado(s) do reclamado: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI, EDUARDO MARTINS VIEIRA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO EDUARDO MARTINS VIEIRA RELATOR(A): Desembargador JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA EMENTA APELAÇÕES CÍVEIS. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. JUNTADA DE CERTIDÃO DE ÓBITO DA AUTORA. CONSTATAÇÃO DA MORTE ANTES DA DATA DE PROPOSITURA DA AÇÃO. AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO PROCESSUAL E DE LEGITIMIDADE. RECURSOS PREJUDICADOS. ANULAÇÃO DO ACORDO. DEVOLUÇÃO DOS VALORES DEPOSITADOS. 1. Segundo certidão de óbito juntada pelo ID n° 14939082, emitida pelo RIC - Robô de Informações da Corregedoria, o autor da ação faleceu na data 15/02/2022, momento anterior ao ingresso da ação, que só ocorreu em 24/03/2022. 2. Considerando o óbito em momento anterior à propositura da ação, impõe-se declarar a inexistência do processo judicial, visto que a relação processual não se angularizou, não se formou validamente, à míngua da capacidade daquele autor para ser parte. 3. Considerando a representação ilegítima, o acordo firmado não respeitou a vontade da parte autora, logo é plenamente nulo. 4. Recursos prejudicados. Sentença Anulada. EXTINGO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no artigo 17 c/c artigo 485, incs. IV e VI RELATÓRIO APELAÇÃO CÍVEL (198) -0801309-80.2022.8.18.0032 Origem: APELANTE: FRANCISCA DE SOUSA BEZERRA, BANCO BRADESCO S.A. REPRESENTANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A Advogado do(a) APELANTE: EDUARDO MARTINS VIEIRA - PI15843-A Advogado do(a) APELANTE: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI - PI7197-A APELADO: BANCO BRADESCO S.A., FRANCISCA DE SOUSA BEZERRA REPRESENTANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A Advogado do(a) APELADO: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI - PI7197-A Advogado do(a) APELADO: EDUARDO MARTINS VIEIRA - PI15843-A RELATOR(A): Desembargador JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA Trata-se de APELAÇÕES CÍVEIS interpostas pelo BANCO BRADESCO S.A e por FRANCISCA DE SOUSA BEZERRA, respectivamente, contra sentença proferida pelo d. juízo a quo nos autos da AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA CC CONVERSÃO DE CONTA CORRENTE PARA CONTA CORRENTE COM PACOTE DE SERVIÇOS ESSENCIAIS - TARIFA ZERO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS (Proc. nº 0801309-80.2022.8.18.0032). Na sentença (ID n° 12296419), o d. juízo de 1º grau, julgou procedente a demanda, declarando a nulidade dos descontos denominados “TARIFA BRADESCO” e seus desdobramentos, condenando o requerido à restituição em dobro de todas as parcelas efetivamente descontadas na conta do autor, bem como ao pagamento de indenização por danos morais. Custas e honorários advocatícios à carga do requerido, estes fixados em 15% do valor da condenação. 1ª Apelação – BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. (ID n° 12296421): O banco apelante sustenta a regularidade do uso da conta bancária, que no momento de abertura da conta a consumidora expressamente aderiu ao pagamento das tarifas, e ainda a arguiu inexistência da prática de qualquer ato ilícito que ensejasse prejuízo à parte demandante, seja material ou moral. Pleiteia a procedência da ação, para que os pedidos autorais sejam julgados improcedentes, ou para que subsidiariamente seja reduzido o valor da condenação por danos morais. Contrarrazões (ID n° 12296431): A parte autora sustenta o acerto da sentença vergastada. Requer o improvimento do recurso, e que a sentença seja reformada nos termos de sua própria apelação. 2ª Apelação – FRANCISCA DE SOUSA BEZERRA (ID n° 12296425): O apelante requer, em suma, o provimento do recurso e a reforma da sentença para que a instituição financeira seja condenada ao pagamento dos danos morais no montante de R$ 20.000,00 (vinte mil reais) com juros a contar do evento danoso, nos termos da Súm. 54 do STJ. Contrarrazões (ID n° 12296429): A instituição financeira sustenta a legalidade dos descontos efetivados em razão das tarifas bancárias, e afirma inexistir danos morais ou materiais indenizáveis. Requer o improvimento do recurso. Juntada de certidão de óbito ID n° 14939082, emitida pelo RIC - Robô de Informações da Corregedoria, consta nos registros da Central de Informações do Registro Civil - CRC-PI a expedição de certidão de óbito em nome da autora/apelante FRANCISCA DE SOUSA BEZERRA, falecida em 15/02/2022, momento anterior ao ingresso da ação, que só o ocorreu em 24/03/2022. Juntada de proposta de acordo por parte do banco apelante (ID n° 13676010), devidamente assinado pelos representantes judiciais do banco e da parte autora, com posterior comprovante do envio da quantia acordada (ID n° 13874390) no valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais). Manifestação – BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. (ID n° 16117115): O banco manifestou-se garantindo o desconhecimento acerca do falecimento da parte autora. Requereu a anulação do acordo, e a devolução do valor depositado em conta judicial. Requer a expedição de ofícios à Ordem dos Advogados do Brasil – Seccional Piauí para apuração da falta disciplinar cometida pelo patrono da parte Autora, e que o mesmo seja condenado ao pagamento de multas e honorários advocatícios. Instado, o Ministério Público Superior não apresentou parecer de mérito, diante da ausência de interesse que justifique a sua intervenção (ID nº 20622897). É o Relatório. Inclua-se em pauta de julgamento virtual. Cumpra-se. Teresina - PI, data e assinatura do sistema. Des. José James Gomes Pereira Relator VOTO VOTO A priori, considerando a juntada de certidão de óbito ID n° 14939082 que constata a morte da autora em momento anterior ao ingresso da ação, tem-se que o cerne da demanda em análise gira em torno da possibilidade de formalização da relação jurídica. Quanto a isto, observa-se que o falecimento do Autor antes do ingresso da Ação é fato jurídico relevante para se declarar a nulidade de todos os atos judiciais, pois a relação processual sequer se angularizou, à míngua da capacidade daquele autor de integrar o polo ativo da demanda. Sobre o tema, citam-se os seguintes julgados: AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C.C. INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL E COMPENSAÇÃO POR DANO MORAL, FUNDADA EM CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO. CONSTATAÇÃO DE QUE O AUTOR FALECEU MAIS DE UM ANO ANTES DA PROPOSITURA DESTA DEMANDA. IMPOSSIBILIDADE DE HABILITAÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 687 DO CPC, EM CASO DE FALECIMENTO ANTERIOR AO AJUIZAMENTO DA AÇÃO, POIS CONSIDERA-SE QUE NÃO HOUVE FORMAÇÃO DA RELAÇÃO JURÍDICA PROCESSUAL. PRECEDENTES DO C. STJ E DESTE E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA. PROCESSO JULGADO EXTINTO, DE OFÍCIO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, POR AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTOS DE CONSTITUIÇÃO E DE DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO, NOS TERMOS DO ART. 485, IV, DO CPC. (TJ-SP - AC: 10010491120208260438 SP 1001049-11.2020.8.26.0438, Relator: Alberto Gosson, Data de Julgamento: 24/03/2022, 22ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 24/03/2022) (grifamos) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. FALECIMENTO DO RÉU ANTES DA PROPOSITURA DA DEMANDA. AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO PROCESSUAL. EXTINÇÃO DO FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. SENTENÇA MANTIDA. I. Como a ação de cobrança foi ajuizada após o falecimento do requerido, quando ele já não possuía personalidade jurídica, nem capacidade, para figurar no polo passivo, não há falar em substituição ou redirecionamento processual, porquanto sequer foi estabelecida uma relação processual, devendo, assim, ser mantido o ato sentencial, que extinguiu do feito, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, incisos IV e VI, do Código de Processo Civil. II. Pré-questionamento afastado. Impossibilidade de majoração dos honorários em atenção ao disposto no artigo 85, § 11, do Código de Processo Civil porquanto não houve a fixação dessa verba no juízo de origem. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E DESPROVIDA. (TJ-GO - Apelação Cível: 01160244620148090018 BOM JESUS DE GOIAS, Relator: Des(a). FAUSTO MOREIRA DINIZ, Data de Julgamento: 23/02/2021, 6ª Câmara Cível, Data de Publicação: DJ de 23/02/2021) (grifamos) Nos termos do art. 17, do CPC, para postular em juízo é necessário ter interesse e legitimidade. A doutrina majoritária denomina esses requisitos como condições da ação. No caso dos autos, considerando que o processo foi ajuizado em 24/03/2022, conforme distribuição no PJe, e sabendo que a parte requerente havia falecido antes do protocolo (em 15/02/2022), fica impossibilitada a formalização da relação processual desde o início, conduzindo à extinção do feito sem resolução do mérito e anulação de todos os atos processuais. Analogicamente: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. AUTOR FALECIDO ANTERIORMENTE AO AJUIZAMENTO DA AÇÃO DE CONHECIMENTO. INCAPACIDADE DE SER PARTE. EXTINÇÃO DO MANDATO NA DATA DO ÓBITO. NULIDADE DO TÍTULO EXECUTIVO. AGRAVO INTERNO DO PARTICULAR A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. De fato, esta Corte Superior admite serem válidos os atos praticados pelo mandatário após a morte do mandante, notadamente quando ausente má-fé, desde que o óbito tenha ocorrido no curso da ação judicial. 2. Situação diversa ocorre quando a morte do autor é anterior à propositura da demanda de conhecimento. Nessas hipóteses, impõe-se declarar a inexistência do processo judicial em relação a ele, pois a relação processual não se angularizou, não se formou validamente, à míngua da capacidade daquele autor para ser parte. Precedentes: AgRg no AREsp. 741.466/PR, Rel. Min. MAURO CAMPBELL MARQUES, DJe 13.10.2015; AgRg no REsp. 1.231.357/SP, Rel. Min. LEOPOLDO DE ARRUDA RAPOSO, DJe 4.11.2015; e AgRg no AREsp. 752.167/SC, Rel. Min. OG FERNANDES, DJe 7.10.2015. 3. Noutro vértice, consoante disposto no art. 1.316, II do CC/1916 ou 682, II do CC/2002, a superveniência do óbito do mandante extingue o mandado outorgado ao causídico, motivo pelo qual a ação ajuizada posteriormente à data do falecimento carece de pressuposto de desenvolvimento válido e regular, o que resulta na inexistência jurídica de todos os atos praticados. Precedentes: EAR 3.358/SC, Rel. Min. GURGEL DE FARIA, Rel. p/Acórdão Min. FELIX FISCHER, DJe 4.2.2015; e AR 3.358/SC, Rel. Min. ARNALDO ESTEVES LIMA, Rel. p/Acórdão Min. FELIX FISCHER, DJe 29.9.2010. 4. Agravo Interno do Particular a que se nega provimento. (STJ - AgInt no REsp: 1646525 SP 2016/0336969-1, Relator: Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, Data de Julgamento: 28/09/2020, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 01/10/2020) (grifou-se) PROCESSUAL CIVIL. AUTOR FALECIDO ANTES DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO. AUSÊNCIA DE CAPACIDADE POSTULATÓRIA. 1. Ausente um dos pressupostos processuais de constituição e desenvolvimento válido e regular (capacidade para ser parte), impõe-se a extinção do processo, sem julgamento do mérito, nos termos da previsão contida no art. 485, IV, do CPC. 2. O óbito do autor, antes da propositura da ação, cessou os poderes constituídos ao advogado no instrumento de mandato, porquanto personalíssimos (art. 682 do Código Civil), não lhe sendo admitido a procurar em juízo, consoante preconizado no art. 104 do CPC. (TRF-4 - AC: 50256147920194049999 5025614-79.2019.4.04.9999, Relator: CELSO KIPPER, Data de Julgamento: 21/07/2021, TURMA REGIONAL SUPLEMENTAR DE SC). Nestes termos, em relação ao pedido de anulação do acordo (que ainda não havia sido homologado), e a devolução dos valores depositados judicialmente pela instituição financeira, entendo como procedente. Considerando que em momento algum o patrono da parte demandante estaria representando as vontades da autora, visto que a mesma já havia falecido no momento de ingresso da ação, no momento da formalização do acordo essa vontade também não foi observada, sendo plenamente inválido a transação firmada entre as partes. Ex positis, restam os recursos prejudicados, e determino a ANULAÇÃO da sentença. Ademais, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no artigo 17 c/c artigo 485, incs. IV e VI, ambos do CPC. Pelas razões expostas na fundamentação desta sentença, nos termos do art. 80, incisos I, II, III e V, art. 81, caput, ambos do CPC, condeno exclusivamente o advogado da parte autora, ao pagamento de multa por litigância de má-fé, em favor do requerido, no importe equivalente a 1% do valor atualizado da causa. Condeno exclusivamente o advogado da autora ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios sucumbenciais, os quais fixo em quantia equivalente a 15% (quinze por cento) do valor atualizado da causa. Determino ainda que a Secretaria Judicial Civil proceda com a intimação do causídico EDUARDO MARTINS VIEIRA para proceder com a devolução do valor depositado em virtude do contrato judicial firmado entre as partes (ID n° 13874390) em até 5 dias úteis, sob pena de multa diária de R$ 400,00, podendo atingir o limite de R$ 20.000,00 (vinte mil reais). De outra banda, determino que a Secretaria que oficie à OAB-PI e o Ministério Público do Estado do Piauí, com cópia dos autos, para que seja apurada a conduta desempenhada pelo causídico, EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB PI 15843-A), à luz dos ditames legais que regem a carreira. Preclusas as vias impugnativas, dê-se baixa na distribuição. Inclua-se em pauta de julgamento virtual. É como voto. Teresina - PI, data registrada no sistema. Desembargador José James Gomes Pereira Relator Teresina, 08/04/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0801309-80.2022.8.18.0032

ID: 256504761

Tribunal: TJPI Órgão: 2ª Câmara Especializada Cível Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0801309-80.2022.8.18.0032

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

FRANCISCA DE SOUSA BEZERRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EDUARDO MARTINS VIEIRA

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ ÓRGÃO JULGADOR : 2ª Câmara Especializada Cível APELAÇÃO CÍVEL (198) No 0801309-80.2022.8.18.0032 APELANTE: FRANCISCA DE SOUSA BEZERRA, BANCO BRADESCO S.A. REPRE… TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ ÓRGÃO JULGADOR : 2ª Câmara Especializada Cível APELAÇÃO CÍVEL (198) No 0801309-80.2022.8.18.0032 APELANTE: FRANCISCA DE SOUSA BEZERRA, BANCO BRADESCO S.A. REPRESENTANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A Advogado(s) do reclamante: EDUARDO MARTINS VIEIRA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO EDUARDO MARTINS VIEIRA, KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI APELADO: BANCO BRADESCO S.A., FRANCISCA DE SOUSA BEZERRA REPRESENTANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A Advogado(s) do reclamado: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI, EDUARDO MARTINS VIEIRA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO EDUARDO MARTINS VIEIRA RELATOR(A): Desembargador JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA EMENTA APELAÇÕES CÍVEIS. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. JUNTADA DE CERTIDÃO DE ÓBITO DA AUTORA. CONSTATAÇÃO DA MORTE ANTES DA DATA DE PROPOSITURA DA AÇÃO. AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO PROCESSUAL E DE LEGITIMIDADE. RECURSOS PREJUDICADOS. ANULAÇÃO DO ACORDO. DEVOLUÇÃO DOS VALORES DEPOSITADOS. 1. Segundo certidão de óbito juntada pelo ID n° 14939082, emitida pelo RIC - Robô de Informações da Corregedoria, o autor da ação faleceu na data 15/02/2022, momento anterior ao ingresso da ação, que só ocorreu em 24/03/2022. 2. Considerando o óbito em momento anterior à propositura da ação, impõe-se declarar a inexistência do processo judicial, visto que a relação processual não se angularizou, não se formou validamente, à míngua da capacidade daquele autor para ser parte. 3. Considerando a representação ilegítima, o acordo firmado não respeitou a vontade da parte autora, logo é plenamente nulo. 4. Recursos prejudicados. Sentença Anulada. EXTINGO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no artigo 17 c/c artigo 485, incs. IV e VI RELATÓRIO APELAÇÃO CÍVEL (198) -0801309-80.2022.8.18.0032 Origem: APELANTE: FRANCISCA DE SOUSA BEZERRA, BANCO BRADESCO S.A. REPRESENTANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A Advogado do(a) APELANTE: EDUARDO MARTINS VIEIRA - PI15843-A Advogado do(a) APELANTE: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI - PI7197-A APELADO: BANCO BRADESCO S.A., FRANCISCA DE SOUSA BEZERRA REPRESENTANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A Advogado do(a) APELADO: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI - PI7197-A Advogado do(a) APELADO: EDUARDO MARTINS VIEIRA - PI15843-A RELATOR(A): Desembargador JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA Trata-se de APELAÇÕES CÍVEIS interpostas pelo BANCO BRADESCO S.A e por FRANCISCA DE SOUSA BEZERRA, respectivamente, contra sentença proferida pelo d. juízo a quo nos autos da AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA CC CONVERSÃO DE CONTA CORRENTE PARA CONTA CORRENTE COM PACOTE DE SERVIÇOS ESSENCIAIS - TARIFA ZERO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS (Proc. nº 0801309-80.2022.8.18.0032). Na sentença (ID n° 12296419), o d. juízo de 1º grau, julgou procedente a demanda, declarando a nulidade dos descontos denominados “TARIFA BRADESCO” e seus desdobramentos, condenando o requerido à restituição em dobro de todas as parcelas efetivamente descontadas na conta do autor, bem como ao pagamento de indenização por danos morais. Custas e honorários advocatícios à carga do requerido, estes fixados em 15% do valor da condenação. 1ª Apelação – BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. (ID n° 12296421): O banco apelante sustenta a regularidade do uso da conta bancária, que no momento de abertura da conta a consumidora expressamente aderiu ao pagamento das tarifas, e ainda a arguiu inexistência da prática de qualquer ato ilícito que ensejasse prejuízo à parte demandante, seja material ou moral. Pleiteia a procedência da ação, para que os pedidos autorais sejam julgados improcedentes, ou para que subsidiariamente seja reduzido o valor da condenação por danos morais. Contrarrazões (ID n° 12296431): A parte autora sustenta o acerto da sentença vergastada. Requer o improvimento do recurso, e que a sentença seja reformada nos termos de sua própria apelação. 2ª Apelação – FRANCISCA DE SOUSA BEZERRA (ID n° 12296425): O apelante requer, em suma, o provimento do recurso e a reforma da sentença para que a instituição financeira seja condenada ao pagamento dos danos morais no montante de R$ 20.000,00 (vinte mil reais) com juros a contar do evento danoso, nos termos da Súm. 54 do STJ. Contrarrazões (ID n° 12296429): A instituição financeira sustenta a legalidade dos descontos efetivados em razão das tarifas bancárias, e afirma inexistir danos morais ou materiais indenizáveis. Requer o improvimento do recurso. Juntada de certidão de óbito ID n° 14939082, emitida pelo RIC - Robô de Informações da Corregedoria, consta nos registros da Central de Informações do Registro Civil - CRC-PI a expedição de certidão de óbito em nome da autora/apelante FRANCISCA DE SOUSA BEZERRA, falecida em 15/02/2022, momento anterior ao ingresso da ação, que só o ocorreu em 24/03/2022. Juntada de proposta de acordo por parte do banco apelante (ID n° 13676010), devidamente assinado pelos representantes judiciais do banco e da parte autora, com posterior comprovante do envio da quantia acordada (ID n° 13874390) no valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais). Manifestação – BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. (ID n° 16117115): O banco manifestou-se garantindo o desconhecimento acerca do falecimento da parte autora. Requereu a anulação do acordo, e a devolução do valor depositado em conta judicial. Requer a expedição de ofícios à Ordem dos Advogados do Brasil – Seccional Piauí para apuração da falta disciplinar cometida pelo patrono da parte Autora, e que o mesmo seja condenado ao pagamento de multas e honorários advocatícios. Instado, o Ministério Público Superior não apresentou parecer de mérito, diante da ausência de interesse que justifique a sua intervenção (ID nº 20622897). É o Relatório. Inclua-se em pauta de julgamento virtual. Cumpra-se. Teresina - PI, data e assinatura do sistema. Des. José James Gomes Pereira Relator VOTO VOTO A priori, considerando a juntada de certidão de óbito ID n° 14939082 que constata a morte da autora em momento anterior ao ingresso da ação, tem-se que o cerne da demanda em análise gira em torno da possibilidade de formalização da relação jurídica. Quanto a isto, observa-se que o falecimento do Autor antes do ingresso da Ação é fato jurídico relevante para se declarar a nulidade de todos os atos judiciais, pois a relação processual sequer se angularizou, à míngua da capacidade daquele autor de integrar o polo ativo da demanda. Sobre o tema, citam-se os seguintes julgados: AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C.C. INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL E COMPENSAÇÃO POR DANO MORAL, FUNDADA EM CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO. CONSTATAÇÃO DE QUE O AUTOR FALECEU MAIS DE UM ANO ANTES DA PROPOSITURA DESTA DEMANDA. IMPOSSIBILIDADE DE HABILITAÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 687 DO CPC, EM CASO DE FALECIMENTO ANTERIOR AO AJUIZAMENTO DA AÇÃO, POIS CONSIDERA-SE QUE NÃO HOUVE FORMAÇÃO DA RELAÇÃO JURÍDICA PROCESSUAL. PRECEDENTES DO C. STJ E DESTE E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA. PROCESSO JULGADO EXTINTO, DE OFÍCIO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, POR AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTOS DE CONSTITUIÇÃO E DE DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO, NOS TERMOS DO ART. 485, IV, DO CPC. (TJ-SP - AC: 10010491120208260438 SP 1001049-11.2020.8.26.0438, Relator: Alberto Gosson, Data de Julgamento: 24/03/2022, 22ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 24/03/2022) (grifamos) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. FALECIMENTO DO RÉU ANTES DA PROPOSITURA DA DEMANDA. AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO PROCESSUAL. EXTINÇÃO DO FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. SENTENÇA MANTIDA. I. Como a ação de cobrança foi ajuizada após o falecimento do requerido, quando ele já não possuía personalidade jurídica, nem capacidade, para figurar no polo passivo, não há falar em substituição ou redirecionamento processual, porquanto sequer foi estabelecida uma relação processual, devendo, assim, ser mantido o ato sentencial, que extinguiu do feito, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, incisos IV e VI, do Código de Processo Civil. II. Pré-questionamento afastado. Impossibilidade de majoração dos honorários em atenção ao disposto no artigo 85, § 11, do Código de Processo Civil porquanto não houve a fixação dessa verba no juízo de origem. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E DESPROVIDA. (TJ-GO - Apelação Cível: 01160244620148090018 BOM JESUS DE GOIAS, Relator: Des(a). FAUSTO MOREIRA DINIZ, Data de Julgamento: 23/02/2021, 6ª Câmara Cível, Data de Publicação: DJ de 23/02/2021) (grifamos) Nos termos do art. 17, do CPC, para postular em juízo é necessário ter interesse e legitimidade. A doutrina majoritária denomina esses requisitos como condições da ação. No caso dos autos, considerando que o processo foi ajuizado em 24/03/2022, conforme distribuição no PJe, e sabendo que a parte requerente havia falecido antes do protocolo (em 15/02/2022), fica impossibilitada a formalização da relação processual desde o início, conduzindo à extinção do feito sem resolução do mérito e anulação de todos os atos processuais. Analogicamente: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. AUTOR FALECIDO ANTERIORMENTE AO AJUIZAMENTO DA AÇÃO DE CONHECIMENTO. INCAPACIDADE DE SER PARTE. EXTINÇÃO DO MANDATO NA DATA DO ÓBITO. NULIDADE DO TÍTULO EXECUTIVO. AGRAVO INTERNO DO PARTICULAR A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1. De fato, esta Corte Superior admite serem válidos os atos praticados pelo mandatário após a morte do mandante, notadamente quando ausente má-fé, desde que o óbito tenha ocorrido no curso da ação judicial. 2. Situação diversa ocorre quando a morte do autor é anterior à propositura da demanda de conhecimento. Nessas hipóteses, impõe-se declarar a inexistência do processo judicial em relação a ele, pois a relação processual não se angularizou, não se formou validamente, à míngua da capacidade daquele autor para ser parte. Precedentes: AgRg no AREsp. 741.466/PR, Rel. Min. MAURO CAMPBELL MARQUES, DJe 13.10.2015; AgRg no REsp. 1.231.357/SP, Rel. Min. LEOPOLDO DE ARRUDA RAPOSO, DJe 4.11.2015; e AgRg no AREsp. 752.167/SC, Rel. Min. OG FERNANDES, DJe 7.10.2015. 3. Noutro vértice, consoante disposto no art. 1.316, II do CC/1916 ou 682, II do CC/2002, a superveniência do óbito do mandante extingue o mandado outorgado ao causídico, motivo pelo qual a ação ajuizada posteriormente à data do falecimento carece de pressuposto de desenvolvimento válido e regular, o que resulta na inexistência jurídica de todos os atos praticados. Precedentes: EAR 3.358/SC, Rel. Min. GURGEL DE FARIA, Rel. p/Acórdão Min. FELIX FISCHER, DJe 4.2.2015; e AR 3.358/SC, Rel. Min. ARNALDO ESTEVES LIMA, Rel. p/Acórdão Min. FELIX FISCHER, DJe 29.9.2010. 4. Agravo Interno do Particular a que se nega provimento. (STJ - AgInt no REsp: 1646525 SP 2016/0336969-1, Relator: Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, Data de Julgamento: 28/09/2020, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 01/10/2020) (grifou-se) PROCESSUAL CIVIL. AUTOR FALECIDO ANTES DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO. AUSÊNCIA DE CAPACIDADE POSTULATÓRIA. 1. Ausente um dos pressupostos processuais de constituição e desenvolvimento válido e regular (capacidade para ser parte), impõe-se a extinção do processo, sem julgamento do mérito, nos termos da previsão contida no art. 485, IV, do CPC. 2. O óbito do autor, antes da propositura da ação, cessou os poderes constituídos ao advogado no instrumento de mandato, porquanto personalíssimos (art. 682 do Código Civil), não lhe sendo admitido a procurar em juízo, consoante preconizado no art. 104 do CPC. (TRF-4 - AC: 50256147920194049999 5025614-79.2019.4.04.9999, Relator: CELSO KIPPER, Data de Julgamento: 21/07/2021, TURMA REGIONAL SUPLEMENTAR DE SC). Nestes termos, em relação ao pedido de anulação do acordo (que ainda não havia sido homologado), e a devolução dos valores depositados judicialmente pela instituição financeira, entendo como procedente. Considerando que em momento algum o patrono da parte demandante estaria representando as vontades da autora, visto que a mesma já havia falecido no momento de ingresso da ação, no momento da formalização do acordo essa vontade também não foi observada, sendo plenamente inválido a transação firmada entre as partes. Ex positis, restam os recursos prejudicados, e determino a ANULAÇÃO da sentença. Ademais, JULGO EXTINTO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no artigo 17 c/c artigo 485, incs. IV e VI, ambos do CPC. Pelas razões expostas na fundamentação desta sentença, nos termos do art. 80, incisos I, II, III e V, art. 81, caput, ambos do CPC, condeno exclusivamente o advogado da parte autora, ao pagamento de multa por litigância de má-fé, em favor do requerido, no importe equivalente a 1% do valor atualizado da causa. Condeno exclusivamente o advogado da autora ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios sucumbenciais, os quais fixo em quantia equivalente a 15% (quinze por cento) do valor atualizado da causa. Determino ainda que a Secretaria Judicial Civil proceda com a intimação do causídico EDUARDO MARTINS VIEIRA para proceder com a devolução do valor depositado em virtude do contrato judicial firmado entre as partes (ID n° 13874390) em até 5 dias úteis, sob pena de multa diária de R$ 400,00, podendo atingir o limite de R$ 20.000,00 (vinte mil reais). De outra banda, determino que a Secretaria que oficie à OAB-PI e o Ministério Público do Estado do Piauí, com cópia dos autos, para que seja apurada a conduta desempenhada pelo causídico, EDUARDO MARTINS VIEIRA (OAB PI 15843-A), à luz dos ditames legais que regem a carreira. Preclusas as vias impugnativas, dê-se baixa na distribuição. Inclua-se em pauta de julgamento virtual. É como voto. Teresina - PI, data registrada no sistema. Desembargador José James Gomes Pereira Relator Teresina, 08/04/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 2378 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes