Resultados para "1013721-11.2023.8.26.0482" – Página 24 de 27

Marcel Depieri De Andrade x Unimed De Presidente Prudente- Cooperativa De Trabalho Médico

ID: 276615884

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Presidente Prudente - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1020899-11.2023.8.26.0482

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

MARCEL DEPIERI DE ANDRADE

Polo Passivo:

UNIMED DE PRESIDENTE PRUDENTE- COOPERATIVA DE TRABALHO MéDICO

Intimação

Advogados:

VICTOR FLAVIO MARTINEZ FRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA EDUARDA DE TOLEDO PENNACCHI TIBIRIÇÁ AMARAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JASMINIE SERRANO MARTINELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA FERREIRA NUNES RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Victor Flavio Martinez Franco (OAB 226776/SP), Maria Eduarda de Toledo Pennacchi Tibiriçá Amaral (OAB 460398/SP), Amanda Ferreira Nunes Rodrigues (OAB 464459/SP), Jasminie Serrano Martinelli (OA… ADV: Victor Flavio Martinez Franco (OAB 226776/SP), Maria Eduarda de Toledo Pennacchi Tibiriçá Amaral (OAB 460398/SP), Amanda Ferreira Nunes Rodrigues (OAB 464459/SP), Jasminie Serrano Martinelli (OAB 474894/SP) Processo 1020899-11.2023.8.26.0482 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Marcel Depieri de Andrade - Reqdo: Unimed de Presidente Prudente- Cooperativa de Trabalho Médico - VISTOS DO PROCESSADO. Observo que um dos princípios do CPC é justamente aquele que consagra a busca da composição entre os litigantes, sendo que, inclusive, o artigo 139, inciso V, deste diploma legal especifica que o Juiz dirigirá o processo buscando promover, a qualquer tempo, a conciliação. Por outro lado, os litigantes não se manifestaram expressamente acerca da inviabilidade de ser firmada composição no caso em testilha, única hipótese que poderia justificar a dispensa da audiência de tentativa de conciliação, conforme a aplicação por analogia da regra consagrada no artigo 334, paragrafo quarto, inciso I, do NCPC. Desta maneira, em observância ao objetivo primordial consagrado no NCPC correspondente à busca da composição entre os litigantes, designo audiência de tentativa de conciliação para o dia 02 de junho de 2025, às 15,30 horas, a ser realizada pela ferramenta do Microsoft Teams. As partes serão intimadas da realização da audiência virtual por seus procuradores ou por e-mail pessoal, caso desacompanhados de advogados. A audiência será realizada pelo link de acesso à reunião virtual, enviado ao endereço eletrônico de todos os participantes, o que é suficiente para o ingresso na audiência virtual. Determino que os litigantes apresentem ao juízo no prazo de 5 (cinco) dias, seus e-mails e de seus advogados. Providencie a Serventia o agendamento da audiência, informando no título o tipo de audiência que será realizada (Ex: Audiência de ....). Ao salvar o agendamento todas as partes receberão o link de acesso por e-mail. A unidade judicial poderá enviar às partes, por e-mail, o manual de participação em audiências virtuais (http://www.tjsp.jus.br/CapacitacaoSistemas/CapitacitacaoSistemas/ComoFazerAudiência Virtual - Participar de uma Audiência Virtual). No dia e horário agendados, todas a partes deverão ingressar na audiência virtual pelo link informado, com vídeo e áudio habilitados, inclusive o servidor que iniciará a gravação da audiência. Como primeiro ato da audiência os integrantes deverão exibir documento de identificação pessoal com foto. O Manuel de capacitação completo sobre o uso da ferramenta Microsoft Teams encontra-se em: http://www.tjsp.jus.br/CapacitacaoSistemas/CapitacitacaoSistemas/ComoFazerAudiência Virtual - Participar de uma Audiência Virtual. Dúvidas operacionais devem ser encaminhadas ao e-mail trabalhoespecial@tjsp.jus.br. O serviço de suporte técnico aos usuários poderá ser feito: pelo telefone 0800 770 2779, das 9h00 às 19h00; pelo portal no endereço http://www.tjsp.jus.br/suporte 24h por dia; canal de suporte online no Teams, das 9h00 às 19h00. Para cumprimento das determinações acima, a serventia deverá atentar-se ao disposto no Comunicado CG nº 284/2020. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1013721-39.2020.4.01.3200

ID: 313817292

Tribunal: TRF1 Órgão: 7ª Vara Federal Ambiental e Agrária da SJAM Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 1013721-39.2020.4.01.3200

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

JOAO FRANCISCO DO NASCIMENTO

Despacho

Advogados:

DILMA LIRA PORTO BOTTON

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

DIEGO ROSSATO BOTTON

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Seção Judiciária do Estado do Amazonas 7ª Vara Federal Ambiental e Agrária Autos: 1013721-39.2020.4.01.3200 Classe: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) Autor: MINISTÉRI… PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Seção Judiciária do Estado do Amazonas 7ª Vara Federal Ambiental e Agrária Autos: 1013721-39.2020.4.01.3200 Classe: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (PROCURADORIA) Réu: JOAO FRANCISCO DO NASCIMENTO DESPACHO Trata-se de denúncia ofertada pelo MPF contra João Francisco do Nascimento, pela suposta prática da conduta tipificada no art. 50-A da Lei nº 9.605/98. A inicial narrou que, no dia 03/09/2016, foi constatado que, dentro do Projeto de Assentamento Acari, município de Novo Aripuanã/AM, no polígono de coordenadas geográficas 06°31'41"S/ 60°02'42"W, o acusado teria desmatado 715,28 hectares de floresta nativa na Região Amazônica, objeto de especial preservação, sem a licença outorgada pelo órgão ambiental competente. Nos termos da decisão de id 2153481502, DESIGNO audiência de instrução e julgamento para o dia 02/09/2025, às 09h00 - horário de Manaus/AM, a ser realizada por meio de sistema de videoconferência - plataforma Microsoft Teams, na forma do art. 19 da Resolução CNJ n°329/2020 (com as alterações que lhe foram introduzidas) e Resolução PRESI 6/2023 do TRF da 1ª Região. O link da audiência será disponibilizado por e-mail, estando a secretaria deste juízo à disposição para esclarecimento de eventuais dúvidas. INTIMEM-SE o MPF e a Defesa para que, no prazo de 05 (cinco) dias, indiquem conta de e-mails por meio da qual possam ser disponibilizados os links de acesso à sala de audiência, bem como um número telefônico com whatsapp do réu e dos procuradores/defensores que participarão da audiência. As informações acima requeridas deverão ser encaminhadas aos e-mails da Secretaria da Vara/audiência: 07vara.am@trf1.jus.br/ audiencias.07vara.am@trf1.jus.br (contato whatsapp audiência 92-98555-5914). HOMOLOGO o pedido de desistência das testemunhas arroladas pela acusação, conforme manifestação ministerial id 2170925948. EXPEÇAM-SE carta precatória (s) e/ou mandado (s) de intimação para réu João Francisco do Nascimento, devendo conter a advertência de que o não comparecimento injustificado do(s) réu(s) à audiência poderá ser interpretado como regular exercício do direito ao silêncio, não dando ensejo à redesignação do ato. Adote a SECVA os procedimentos de praxe quanto ao prazo de cobrança do cumprimento das diligências. Em razão da realização da audiência por meio virtual, deverá o oficial de justiça, no cumprimento da intimação, informar na certidão eventual e-mail e telefone do acusado. Havendo alegação de dificuldade técnica de acesso à internet, poderá o acusado comparecer pessoalmente no Juízo Deprecado, onde deverá ser disponibilizada sala de audiência para viabilização do ato. Registre-se que, caso haja conflito na pauta de audiências, deverá o Juízo Deprecado entrar em contato com a Secretaria da 7ª Vara Federal, COM URGÊNCIA, a fim de ajustar nova data. Intimem-se. Cumpra-se. Manaus, data da assinatura digital. MARA ELISA ANDRADE Juíza Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1018668-11.2023.8.26.0482

ID: 305653769

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Presidente Prudente - Vara do Juizado Especial Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1018668-11.2023.8.26.0482

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

ALVARES MACHADO CLINICA ODONTOLOGICA EIRELI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCO ANTONIO LANZA FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1018668-11.2023.8.26.0482 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - Alvares Machado Clinica Odontologica Eireli - Desta forma, uma vez verificado que a pessoa jurídica exe… Processo 1018668-11.2023.8.26.0482 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - Alvares Machado Clinica Odontologica Eireli - Desta forma, uma vez verificado que a pessoa jurídica exequente não detém legitimidade ad causam para postular em sede de Juizado Especial Cível, JULGO EXTINTA a ação aforada por Alvares Machado Clinica Odontologica Eireli em face de Juliana Silva Azevedo, nos termos do artigo 51, inciso II, combinado com o artigo 8º, § 1º, inciso II, ambos da Lei nº 9.099/95. Sem custas e honorários advocatícios face a regra do artigo 55, da Lei nº 9.099/95. O prazo para recorrer desta sentença é de 10 dias úteis a contar da intimação. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição de Recurso Inominado, o valor do preparo deverá ser calculado de acordo com as informações disponibilizadas no site do Tribunal de Justiça de São Paulo, especificamente, no item 12 (https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/TaxaJudiciaria), com recolhimento pela guia DARE, somado às despesas previstas no Comunicado CG 951/2023 CPA nº 2023/113460 1530/2021, que deverão ser recolhidas pela guia FDETJ. Assim, ressalvada a hipótese de gratuidade da justiça, a partir de 03/01/2024, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5(cinco) UFESPs (quando não se tratar de execução de título extrajudicial);ou, 2% sobre o valor atualizado da causa, quando se tratar de execução de titulo extrajudicial, a ser recolhida na guia DARE;b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório,a ser recolhida na guia DARE;c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.),a serem recolhidas na guia FEDTJ,à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guiaGRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. O valor do preparo deve ser recolhido no prazo de até 48 horas após a interposição do recurso, independentemente de intimação. Não existe possibilidade de complementação, caso haja recolhimento de valor inferior ao devido, conforme restou pacificado pelo egrégio Superior Tribunal de Justiça (AgRg na Rel 4.885/PE). Para início da fase de cumprimento de sentença, o peticionamento deverá observar os termos do Comunicado CG nº 1789/2017. Após, o trânsito em julgado, façam-se as anotações pertinentes e remetam-se os autos à competente fila de arquivamento. Publique-se e intimem-se. - ADV: MARCO ANTONIO LANZA FILHO (OAB 353357/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

J. T. Dos S. A. x C. A. A.

ID: 292206128

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 4º Grupo - 7ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1021190-11.2023.8.26.0482

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

J. T. DOS S. A.

Polo Passivo:

C. A. A.

Intimação de acórdão

Advogados:

ITALO BRESCHI SOCIEDADE DE ADVOGADOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ITALO ROGERIO BRESQUI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ITALO ROGERIO BRESQUI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VANDERLEI PERES SOLER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VINICIUS ARANHA SOLER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1021190-11.2023.8.26.0482 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1021190-11.2023.8.26.0482 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Presidente Prudente - Apelante: J. T. dos S. A. - Apelado: C. A. A. - Magistrado(a) Lia Porto - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. DIREITO DE FAMÍLIA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.I. CASO EM EXAMEAPELAÇÃO CONTRA SENTENÇA QUE FIXOU ALIMENTOS EM 30% DOS VENCIMENTOS LÍQUIDOS OU SALÁRIO MÍNIMO. A PARTE AUTORA ALEGA INSUFICIÊNCIA PARA SUSTENTO DE TRÊS ALIMENTANDOS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE O VALOR DOS ALIMENTOS FIXADOS É SUFICIENTE PARA ATENDER ÀS NECESSIDADES DOS ALIMENTANDOS, CONSIDERANDO O BINÔMIO NECESSIDADE-POSSIBILIDADE.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A FIXAÇÃO DOS ALIMENTOS DEVE OBSERVAR O BINÔMIO NECESSIDADE-POSSIBILIDADE, CONFORME ART. 1694, §1º, DO CÓDIGO CIVIL. POR TRATAR-SE DE DIREITO INDISPONÍVEL DE CRIANÇA, COM BASE NO PRINCÍPIO DA PROTEÇÃO INTEGRAL, O JUIZ NÃO ESTÁ ADSTRITO AO PEDIDO DAS PARTES.4. O RÉU, EMPREGADO, POSSUI CAPACIDADE CONTRIBUTIVA SÓLIDA, NÃO APRESENTANDO PROVAS DE INCAPACIDADE FINANCEIRA PARA SUPORTAR OBRIGAÇÃO MAIOR. COM BASE NO PRINCÍPIO DA PARENTALIDADE RESPONSÁVEL, EXTRAÍDO DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL EM SEU ARTIGO 227, BEM COMO NA CONVENÇÃO SOBRE OS DIREITOS DA CRIANÇA, CABE AO ALIMENTANTE FORNECER A TODOS OS FILHOS AS MELHORES CONDIÇÕES, SATISFAZENDO AS SUAS NECESSIDADES DE BEM VIVER, DE MODO QUE DEVE READEQUAR SEU PLANEJAMENTO FINANCEIRO E SUAS DESPESAS NÃO ESSENCIAIS, BEM COMO BUSCAR MAJORAR SEUS GANHOS.IV. DISPOSITIVO E TESE5. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO PARA ELEVAR OS ALIMENTOS A 40% DOS RENDIMENTOS LÍQUIDOS, NÃO INFERIOR A 70% DO SALÁRIO MÍNIMO.TESE DE JULGAMENTO: 1. EM AÇÕES DE ALIMENTO, POR TRATAR-SE DE DIREITO INDISPONÍVEL DE CRIANÇA, COM BASE NO PRINCÍPIO DA PROTEÇÃO INTEGRAL, O JUIZ NÃO ESTÁ ADSTRITO AO PEDIDO DAS PARTES. 2. COM BASE NO PRINCÍPIO DA PARENTALIDADE RESPONSÁVEL, EXTRAÍDO DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL EM SEU ARTIGO 227, BEM COMO NA CONVENÇÃO SOBRE OS DIREITOS DA CRIANÇA, CABE AO ALIMENTANTE FORNECER A TODOS OS FILHOS AS MELHORES CONDIÇÕES, SATISFAZENDO AS SUAS NECESSIDADES DE BEM VIVER, DE MODO QUE DEVE READEQUAR SEU PLANEJAMENTO FINANCEIRO E SUAS DESPESAS NÃO ESSENCIAIS, BEM COMO BUSCAR MAJORAR SEUS GANHOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Vinicius Aranha Soler (OAB: 319408/SP) - Vanderlei Peres Soler (OAB: 123461/SP) - Italo Rogerio Bresqui (OAB: 337273/SP) - Italo Rogerio Bresqui (OAB: 337273/SP) - Italo Breschi Sociedade de Advogados (OAB: 26662/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Espólio De Adaury Silva Villela x Banco Do Brasil S/A

ID: 306744293

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 6ª Vara de Fazenda Pública Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1013721-18.2015.8.26.0053

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

ESPóLIO DE ADAURY SILVA VILLELA

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL S/A

Intimação

Advogados:

WILLIAM CARMONA MAYA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO ROSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE LUIZ REIS FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEBORA SANTESSO DA COSTA E SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1013721-18.2015.8.26.0053 - Execução de Título Extrajudicial - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Espólio de Adaury Silva Villela - Banco do Brasil S/A - Cooperativa de Crédito e … Processo 1013721-18.2015.8.26.0053 - Execução de Título Extrajudicial - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Espólio de Adaury Silva Villela - Banco do Brasil S/A - Cooperativa de Crédito e Investimento Sicoob - Vistos. 1. A poupança aqui abrangida pertencia ao poupador Adaury, representado pelo Dr. Márcio Rosa e Dr. Hilário Mathias Filho. Com o falecimento do poupador, habilitou-se a inventariante Clarice, estando representada pela Dra. Débora Santesso da Costa. Foram depositados R$ 24.395,51 em favor da parte exequente e R$ 2.493,56 a título de honorários sucumbenciais. Já manifestado expressamente o desinteresse da inventariante na adesão do acordo proposto pelo banco às fls. 316/319. A poupança aqui abrangida não consta dentre os bens partilhados às fls. 329/340 e os honorários sucumbenciais são indevidos (fl. 113) e, por isso, R$ 2.493,56 devem ficar retidos. Não obstante o contrato firmado com o de cujus e o patrono que ajuizou o feito (fls. 192), houve concordância entre a exequente (fls. 173/177) e o advogado (fls. 344/345) acerca do percentual a ser destacado. Assim, defiro a reserva de R$ 6.098,87 (25%) a título de honorários contratuais, restando R$ 18.296,63 ao espólio. Expeça-se MLE no valor de R$ 6.098,87 (fl. 68) em favor do Dr. Márcio Rosa, como requerido às fls. 346. 2. Foi entabulado acordo entre a inventariante e a Terceira Interessada nos autos do processo nº 1016326-18.2017.8.26.0068, em trâmite na 6ª Vara Judicial do Foro da Comarca de Barueri - SP, no qual foi previsto o pagamento de R$ 19.959,96 e R$ 1.995,99 (totalizando R$ 21.955,95) por meio dos valores aqui depositados. Diante disso, mostra-se insuficiente a quantia devida ao espólio para o cumprimento do acordo. Houve a sub-rogação dos direitos do espólio à Cooperativa, sendo possível o levantamento do valor disponível (R$ 18.296,63) pela terceira interessada, ficando condicionado à apresentação dos documentos que comprovem que Paulo Monezi detenha poderes de administração para representar a terceira interessada no instrumento de fl. 286 ou que Cleude Rodrigues detenha poderes de administração para representar a terceira interessada no instrumento de fl. 349. Proceda a Independência Cooperativa de Crédito e Inventimento à regularização ou indicação das folhas do processo em que os documentos foram juntados. Após tal providência, tornem conclusos para apreciação do pedido de levantamento de valores pelos advogados. 3. Não há mais recursos pendentes, devendo prosseguir o feito em caso de apuração de eventual saldo remanescente. Sem prejuízo das providências acima, no prazo de 30 dias, diga a parte exequente o que pretende em termos de prosseguimento do feito, quanto à satisfação da obrigação. O silêncio será presumido o integral pagamento pelo valor já depositado e interpretado como concordância tácita com a satisfação da obrigação e com a extinção, oportunidade em que os honorários retidos serão revertidos ao banco. Int. - ADV: JORGE LUIZ REIS FERNANDES (OAB 220917/SP), MARCIO ROSA (OAB 261712/SP), DEBORA SANTESSO DA COSTA E SILVA (OAB 392887/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1013721-43.2024.4.01.3703

ID: 330610805

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Bacabal-MA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1013721-43.2024.4.01.3703

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

ANNANDA MARIA BRANCO DA ROCHA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

FILOMENO RIBEIRO NETO

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Bacabal-MA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Bacabal-MA PROCESSO Nº 1013721-43.2024.4.01.3703 ATO ORDINATÓRIO Ante o permissivo constante das P… Subseção Judiciária de Bacabal-MA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Bacabal-MA PROCESSO Nº 1013721-43.2024.4.01.3703 ATO ORDINATÓRIO Ante o permissivo constante das Portarias n.º 7777765/2019, 11354594/2020 e 0001/2022, fica designada, nos presentes autos, PERÍCIA MÉDICA PRESENCIAL na parte autora, a ser realizada por médico perito deste Juízo, em 30/07/2025, a partir das 13h00, por ordem de chegada, na Sede da Subseção da OAB/BACABAL-MA, situada na Avenida 15 de Novembro, s/n, Próximo a Prefeitura Municipal de Bacabal, Centro, Bacabal/MA. Médico(a) Perito(a) Judicial nomeado(a) nos autos: DR.ª KÁTIA SORAIMA ALVES DE MELO CRM/MA 3459, tendo em vista a impossibilidade de realização pelo perito anteriormente designado DR. EDMAR SALES RIBEIRO FILHO, em virtude de problema de saúde enfrentado pelo mesmo. Ressalta-se que o DIA e o HORÁRIO DA PERÍCIA MARCADA ANTERIORMENTE continuam os mesmos, sendo alterado apenas o médico perito que irá realizar a perícia médica judicial. Ficam as partes intimadas a obedecerem as restrições contidas na Instrução Normativa 14-10, Módulo 2, item 12, a saber: "... as partes e testemunhas nos processos em pauta, podem entrar no Tribunal e nas Seccionais em traje esporte, observadas as restrições de trajes sumários (calções de qualquer tipo, bermudas, vestuário de comprimento curto ou que exponha a região abdominal)". Destaque-se que não será permitido o acesso para a realização da perícia sem que essas medidas e restrições sejam respeitadas. No caso da impossibilidade do periciando usar calça, deve-se com antecedência informar via e-mail do Atendimento: atendimento.01vara.bbl@trf1.jus.br. Fica a parte autora intimada que, no dia da realização da perícia, deverá apresentar todos os exames, receituários médicos e relatórios de que disponha relativos à sua enfermidade; facultando-se que esteja acompanhada, se assim o desejar, de profissional da área médica da sua confiança para funcionar como assistente técnico; e fica também intimada para se manifestar, no prazo de 20 (vinte) dias úteis, a contar da data de realização da perícia, acerca do resultado do laudo médico apresentado, com eventuais impugnações. Esclarece-se que o prazo de 20 (vinte) dias resguarda os 10 (dez) dias de prazo legal das partes, pois, em alguns casos, as novas perícias são disponibilizadas num prazo máximo de até 10 (dez) dias úteis, considerando a entrega dos laudos pelos médicos peritos, devendo a parte autora acompanhar as movimentações no sistema PJe, pois não será realizada a intimação sobre a juntada do laudo pericial. O não comparecimento do(a) autor(a) à perícia implicará na EXTINÇÃO DO PROCESSO sem julgamento do mérito. Ressalte-se que, havendo algum fator impeditivo da realização da perícia designada, as partes serão devidamente intimadas. Bacabal/MA, 19 de julho de 2025. JAÊNIA BRUNA BARROS ELOI DOS SANTOS Supervisora em exercício/SEPIP Central de Perícias da Subseção Judiciária de Bacabal Justiça Federal/MA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

C. A. De S. x G. S. De S.

ID: 332091475

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 2º Grupo - 4ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1013721-90.2024.8.26.0606

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

C. A. DE S.

Polo Passivo:

G. S. DE S.

Intimação de acórdão

Advogados:

HERNANDES TASSINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1013721-90.2024.8.26.0606 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1013721-90.2024.8.26.0606 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Suzano - Apelante: C. A. de S. (Justiça Gratuita) - Apelado: G. S. de S. (Representado(a) por sua Mãe) - Magistrado(a) Marcia Dalla Déa Barone - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO DE FAMÍLIA. APELAÇÃO. ALIMENTOS. FIXAÇÃO. RECURSO NÃO PROVIDO.I. CASO EM EXAME1. AÇÃO DE FIXAÇÃO DE ALIMENTOS CUMULADA COM REGULAMENTAÇÃO DE GUARDA E VISITAÇÃO. O FILHO MENOR BUSCA A CONDENAÇÃO DO GENITOR EM PRESTAR ALIMENTOS NO VALOR DE 1/3 DOS RENDIMENTOS LÍQUIDOS EM CASO DE VÍNCULO FORMAL DE EMPREGO E 50% DO SALÁRIO-MÍNIMO NACIONAL VIGENTE NA HIPÓTESE DE DESEMPREGO OU TRABALHO INFORMAL. A SENTENÇA FIXOU A OBRIGAÇÃO ALIMENTAR EM 30% DOS RENDIMENTOS LÍQUIDOS DO GENITOR EM CASO DE VÍNCULO FORMAL DE EMPREGO E 1/3 DO SALÁRIO-MÍNIMO NACIONAL VIGENTE NA HIPÓTESE DE TRABALHO INFORMAL OU DESEMPREGO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) VERIFICAR A ALEGAÇÃO DE CERCEAMENTO DE DEFESA POR PARTE DO RÉU E (II) ANALISAR O PEDIDO DE REDUÇÃO DOS ALIMENTOS FIXADOS.III. RAZÕES DE DECIDIR3. NÃO SE CONFIGUROU O CERCEAMENTO DE DEFESA, POIS O JUIZ, COMO DESTINATÁRIO FINAL DAS PROVAS, PODE INDEFERIR DILIGÊNCIAS CONSIDERADAS INÚTEIS OU PROTELATÓRIAS, CONFORME O ART. 130 DO CPC.4. OS GENITORES TÊM O DEVER DE SUSTENTAR SEUS FILHOS, CONFORME O PODER FAMILIAR E O BINÔMIO NECESSIDADE-POSSIBILIDADE.5. AS NECESSIDADES DO ALIMENTANDO SÃO PRESUMIDAS DEVIDO À MENORIDADE E O ALIMENTANTE NÃO COMPROVOU SUA RENDA.6. A DOCUMENTAÇÃO APRESENTADA FOI SUFICIENTE PARA A DECISÃO E O VALOR DOS ALIMENTOS FOI FIXADO COM BASE NO BINÔMIO NECESSIDADE-POSSIBILIDADE, CONFORME OS ARTS. 1.694 E 1.703 DO CÓDIGO CIVIL.IV. DISPOSITIVO E TESE7. RECURSO NÃO PROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. O CERCEAMENTO DE DEFESA NÃO SE CONFIGUROU. 2. O VALOR DOS ALIMENTOS FIXADO É ADEQUADO E RAZOÁVEL, RESPEITANDO AS NECESSIDADES DO ALIMENTANDO E A POSSIBILIDADE DO ALIMENTANTE.LEGISLAÇÃO CITADA: CÓDIGO CIVIL, ARTS. 1.583, §3º, 1.694, 1.703; LEI Nº 5.478/68, ART. 13, § 2º; CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ARTS. 130, 85, §11. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 999999/SP) - Hernandes Tassini (OAB: 229466/SP) (Convênio A.J/OAB) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

B. S. N. e outros x B. S. N. e outros

ID: 332659969

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Limeira - Vara da Família e das Sucessões Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1013721-46.2022.8.26.0320

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

B. S. N. G. B. N.

Polo Passivo:

B. S. N. G. B. N.

Intimação

Advogados:

MARIA CLARA GOMES DA CRUZ FERNANDES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

EVERTON GREGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANÚBIA MARIA DA SILVA GOMES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

Processo 1013721-46.2022.8.26.0320 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - G.B.N. - B.S.N. - B.S.N. - G.B.N. - Isso posto, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil… Processo 1013721-46.2022.8.26.0320 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - G.B.N. - B.S.N. - B.S.N. - G.B.N. - Isso posto, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE a demanda ajuizada por G. B. N. em face de B. S. N., representada por sua genitora C. P. S., para, modificando em parte a tutela de f. 100/101, revisar a obrigação do réu de pagar quantia, a título de prestação alimentícia à filha, no valor de 20% (vinte por cento) sobre os rendimentos líquidos do alimentante, na hipótese de trabalho formal, mantendo-se, portanto o patamar anterior quanto a hipótese desemprego ou trabalho informal firmado no título anterior, de 1/3 ( um terço do salário mínimo) vigente na época do pagamento. Quanto à base de cálculo no caso de emprego com vínculo, a pensão alimentícia incidirá sobre o 13º salário, terço constitucional de férias, horas extras habituais e não habituais, e demais adicionais, excetuado FGTS, verbas rescisórias e PLR ( Participação nos Lucros e Resultados). A prestação alimentícia deve ser depositada até o dia 10 de cada mês, cujo comprovante valerá como recibo ou até a data de recebimento do salário, quando descontado em folha. Quanto ao pedido da reconvenção julgo PROCEDENTE, para fixar a guarda unilateral da criança à genitora e regime de convivência da filha com o pai, que deverão ocorrer apenas quando o genitor estiver nesta comarca, e a convivência deverá ser assistida por um adulto de confiança da genitora da menor. Em razão da sucumbência recíproca, condeno as partes ao pagamento das custas e despesas processuais, pro rata, e em honorários advocatícios ao patrono da parte contrária, no valor de R$ 1.200,00 (um mil e duzentos reais), observada a suspensão da exigibilidade pela condição de beneficiários da gratuidade da justiça. Transitada em julgado, expeça-se termo de guarda definitivo e, cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos, observando-se Comunicado CG nº 259/2023 e Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça pertinentes. Na hipótese de eventual requerimento de cumprimento de sentença, o(a) interessado(a) deverá observar as orientações trazidas pela parte I do Comunicado CG nº 1789/2017, assim como pelas Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça (arts. 917 e 1.285 e ss.) Após o eventual cadastro de cumprimento de sentença, a Serventia deverá observar as orientações quanto ao trânsito em julgado contidas na parte II do Comunicado CG nº 1789/2017, além do Comunicado CG nº 259/2023 e Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça (arts. 917 e 1.285 e ss.). Ciência ao Ministério Público, via Portal Eletrônico. P.I.C. - ADV: MARIA CLARA GOMES DA CRUZ FERNANDES (OAB 69413/BA), DANÚBIA MARIA DA SILVA GOMES (OAB 70032/BA), EVERTON GREGO (OAB 369906/SP), MARIA CLARA GOMES DA CRUZ FERNANDES (OAB 69413/BA), DANÚBIA MARIA DA SILVA GOMES (OAB 70032/BA), EVERTON GREGO (OAB 369906/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0001804-41.2025.8.26.0482

ID: 307472523

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Presidente Prudente - Vara da Fazenda Pública Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 0001804-41.2025.8.26.0482

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

ALZENIR MACENA NERY

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUCAS DOS SANTOS CAMPANHARO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAIO MATHEUS SANTOS DE PADUA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANNE CAROLINE LORDRON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001804-41.2025.8.26.0482 (processo principal 1012072-11.2023.8.26.0482) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Reajuste de Prestações - Alzenir Macena Nery - Vistos. Trata-se … Processo 0001804-41.2025.8.26.0482 (processo principal 1012072-11.2023.8.26.0482) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Reajuste de Prestações - Alzenir Macena Nery - Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença movido por ALZENIR MACENA NERY em face da PREFEITURA MUNICIPAL DE PRESIDENTE PRUDENTE em que há divergência acerca dos cálculos de valores devidos. A parte exequente apresentou planilha de cálculos, pleiteando o recebimento do valor de R$ 3.430,94 a título de principal e de R$ 343,09 relativos aos honorários sucumbenciais. A Fazenda Municipal executada impugnou os valores pleiteados pelo exequente, trazendo cálculos que perfazem um total de R$ 2.421,06. Pois bem. Não há como acolher quaisquer dos cálculos. Analisando a planilha da executada, percebe-se que esta aplicou descontos que apenas deverão ser observados quando do pagamento. Logo, mesmo que os cálculos demonstrem as verbas que devem eventualmente ser descontadas, não deve haver a dedução do valor no momento de apresentação do quantum devido. Assim dispõe a lei 8.541/1992: Art. 46. O imposto sobre a renda incidente sobre os rendimentos pagos em cumprimento de decisão judicial será retido na fonte pela pessoa física ou jurídica obrigada ao pagamento, no momento em que, por qualquer forma, o rendimento se torne disponível para o beneficiário. Logo, cabe à parte executada, no momento do pagamento, o recolhimento dos descontos obrigatórios que incidem sobre a verba homologada em juízo. Ademais, embora a parte executada tenha afirmado que utilizou os parâmetros devidos para atualização dos valores, a planilha não demonstra de forma clara e discriminada que os índices foram efetivamente aplicados para apuração do montante executado, impossibilitando a adequada conferência dos cálculos. Também não se verifica, na conta apresentada pelo Município executado, o quantum devido de honorários sucumbenciais determinados no processo de conhecimento. Quanto aos cálculos apresentados pela parte exequente, em pese este ter cumprido o disposto no título executivo quanto à aplicação dos índices IPCA-E e Taxa Selic em momentos distintos, verifica-se que não utilizou a SELIC acumulada de forma simples, conforme determinado no Comunicado DEPRE TJ/SP n° 04/2024, utilizando, no presente caso, planilha descontinuada. É possível verificar tal fato, por exemplo, ao comparar o índice da Taxa Selic do mês de outubro de 2024 aplicado na conta (75,232754) com o índice constante da tabela que deve ser utilizada (66,759098). Além disso, o exequente realiza a atualização de cada verba de forma equivocada quanto ao termo inicial. O termo inicial da atualização das verbas devidas a título de 13º salário e férias deve ser o mês em que deveria ter sido realizado o pagamento de tais valores. Assim, deve a parte exequente apurar a quantia devida a título de 13º e férias por meio dos valores singelos (sem correção), e, a partir da data em que tais verbas seriam devidas, passar a incidir a correção monetária, respeitando a prescrição quinquenal. Diante do exposto, determino a intimação da parte exequente para que apresente novos cálculos no prazo de 15 dias, com a observância dos parâmetros estabelecidos no título executivo para atualização do débito. É necessário que os cálculos demonstrem especificamente os índices utilizados para cada período, com indicação do índice inicial e final, respeitando rigorosamente o determinado no título executivo. Para auxiliar na elaboração dos cálculos, o site do Tribunal de Justiça de São Paulo disponibiliza tabelas de atualização monetária e juros, mais precisamente no link que segue abaixo e, após, clicando em "Tabelas - Fazenda Pública": https://www.tjsp.jus.br/PrimeiraInstancia/CalculosJudiciais/Comunicado?codigoComunicado=2528 Int. - ADV: ANNE CAROLINE LORDRON (OAB 474643/SP), LUCAS DOS SANTOS CAMPANHARO (OAB 390305/SP), CAIO MATHEUS SANTOS DE PADUA (OAB 408975/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Francisco Gomes Teles x Banco Mercantil Do Brasil S/A

ID: 276559557

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Presidente Prudente - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1021578-11.2023.8.26.0482

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

FRANCISCO GOMES TELES

Polo Passivo:

BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A

Intimação

Advogados:

FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO MARTINELLI DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLA ROBERTA DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Eduardo Martinelli da Silva (OAB 223357/SP), Felipe Gazola Vieira Marques (OAB 317407/SP), Carla Roberta da Costa (OAB 491005/SP) Processo 1021578-11.2023.8.26.0482 - Procedimento Comum Cível - … ADV: Eduardo Martinelli da Silva (OAB 223357/SP), Felipe Gazola Vieira Marques (OAB 317407/SP), Carla Roberta da Costa (OAB 491005/SP) Processo 1021578-11.2023.8.26.0482 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Francisco Gomes Teles - Reqdo: Banco Mercantil do Brasil S/A - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a ação intentada por FRANCISCO GOMES TELES em face de BANCO MERCANTIL DO BRASIL S.A., para: 1) Declarar a inexistência do contrato n° 52017320001; 2) Condenar o requerido a restituir à parte autora os valores descontados indevidamente, de maneira simples, para cobranças realizadas até 30/03/2021 e, de forma dobrada, os valores eventualmente efetuados após tal data, corrigidos monetariamente pela Tabela Prática do TJ/SP e acrescidos de juros de mora de 1% ao mês, a partir de cada desconto, podendo deduzir dos valores a restituir as quantias comprovadamente creditadas na conta bancária da parte autora, por força do empréstimo, também corrigida monetariamente pela Tabela Prática do TJ/SP a contar de cada crédito; Assevera-se que a Lei n° 14.905/2024 trouxe novas regras para cálculo de juros legais de mora e correção monetária, com vigência a partir de 30/08/2024, conforme alterações realizadas nos artigos 406 e 389, ambos do CC, as quais devem ser observadas. Assim, até 29/08/2024, inclusive, a correção monetária é calculada pela Tabela Prática do E. TJSP, e os juros de mora, quando aplicáveis, são devidos no patamar de 1% ao mês. A partir de 30/08/2024, inclusive, a correção monetária é calculada pelo IPCA, acrescentando-se a título de juros de mora o resultado obtido pela subtração do IPCA da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (SELIC), de acordo com metodologia e forma de aplicação definidas pelo Conselho Monetário Nacional, nos termos do art. 406, §$ 1° e 2°, CC. Caso a variação do IPCA seja superior à SELIC, não haverá aplicação de taxa de juros negativa, na linha do que dispõe o art. 406, § 3°, CC. 3) Condenar o requerido a pagar à parte autora, a título de compensação pelos danos morais sofridos, a quantia de R$ 3.000,00 (três mil reais) corrigida monetariamente pela Tabela Prática do TJSP e acrescida de juros de mora de 1% ao mês, a partir da data desta sentença. No mais, julgo o processo extinto com resolução de mérito com fundamento no art. 487, I, do CPC. A parte autora sucumbiu em parte mínima do pedido, motivo pelo qual condeno o requerido ao pagamento das custas, despesas processuais e verba honorária que fixo em 10% sobre o valor da condenação, com fulcro no artigo 85, § 2º, do CPC. Ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com natureza infringente importará na condenação na multa prevista pelo artigo 1.026, §2º, do CPC. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Por derradeiro, considera-se prequestionada toda matéria infraconstitucional e constitucional, observando-se que se tratando de prequestionamento, é desnecessária a citação numérica dos dispositivos legais, bastando que a questão posta tenha sido decidida. E mais, os embargos declaratórios, mesmo para fins de pré-questionamento, só são admissíveis se a decisão embargada estiver eivada de algum dos vícios que ensejariam a oposição dessa espécie recursal (EDROMS 18205/SP, Ministro Félix Fisher, DJ 08.05.2006, p. 240). Não será, portanto, admissível embargos de declaração para prequestionamento. Sentença publicada nesta data, com a liberação nos autos digitais. Dispensa-se o registro, na forma do artigo 72, § 6º, das Normas da Corregedoria Geral de Justiça. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 266 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes