Resultados para "0816663-08.2024.8.23.0010" – Página 25 de 25

Antonio Correa De Campos x Banco Do Brasil S.A.

ID: 280774992

Tribunal: TJRR Órgão: 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0841398-08.2024.8.23.0010

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

ANTONIO CORREA DE CAMPOS

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL S.A.

Laudo Pericial

Advogados:

MARCELLO RENAULT MENEZES

OAB/RR XXXXXX Desbloquear

DAVID SOMBRA PEIXOTO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

Comp. Moeda Conversão de Moeda Divisor Moeda Soma Débitos Soma Créditos Saldo Inicial Distribuição Da Reserva P/Ajuste De Cotas - Rac (*) Saldo Atualização - Parte 1 Atualização Monetária Sal… Comp. Moeda Conversão de Moeda Divisor Moeda Soma Débitos Soma Créditos Saldo Inicial Distribuição Da Reserva P/Ajuste De Cotas - Rac (*) Saldo Atualização - Parte 1 Atualização Monetária Saldo Atualização - Parte 2 Juros Resultado Líquido Adicional Saldo Atualização - Parte 3 - Final Valor apurado de Valorização das Cotas Cont A.1 A.2 A.3 A.4 A.5 A.6 A.7 A.8 A.9 A.10 A.11 A.12 A.13 A.14 A.15 A.16 Comp-1969-1 NCr$ Comp-1969-2 NCr$ Comp-1969-3 NCr$ Comp-1969-4 NCr$ Comp-1969-5 NCr$ Comp-1969-6 NCr$ 21,53 3,0000 Comp-1969-7 NCr$ Comp-1969-8 NCr$ Comp-1969-9 NCr$ Comp-1969-10 NCr$ Comp-1969-11 NCr$ Comp-1969-12 NCr$ Comp-1970-1 NCr$ Comp-1970-2 NCr$ Comp-1970-3 NCr$ Comp-1970-4 NCr$ Comp-1970-5 Comp-1970-6 18,46 3,0000 Comp-1970-7 Comp-1970-8 Comp-1970-9 Comp-1970-10 Comp-1970-11 Comp-1970-12 Comp-1971-1 Comp-1971-2 Comp-1971-3 Comp-1971-4 Comp-1971-5 Comp-1971-6 19,22 3,0000 Comp-1971-7 Comp-1971-8 Comp-1971-9 Comp-1971-10 Comp-1971-11 Comp-1971-12 Comp-1972-1 Comp-1972-2 Comp-1972-3 Comp-1972-4 Comp-1972-5 Comp-1972-6 21,51 3,0000 Comp-1972-7 Comp-1972-8 Comp-1972-9 Comp-1972-10 Comp-1972-11 Comp-1972-12 Comp-1973-1 Comp-1973-2 Comp-1973-3 Comp-1973-4 Comp-1973-5 Comp-1973-6 13,25 3,0000 Comp-1973-7 Comp-1973-8 Comp-1973-9 Comp-1973-10 Comp-1973-11 Comp-1973-12 Comp-1974-1 Comp-1974-2 Comp-1974-3 Comp-1974-4 Comp-1974-5 Comp-1974-6 18,47 3,0000 Comp-1974-7 Comp-1974-8 Comp-1974-9 Comp-1974-10 Comp-1974-11 Comp-1974-12 Comp-1975-1 Comp-1975-2 Comp-1975-3 Comp-1975-4 Comp-1975-5 Comp-1975-6 32,82 3,0000 Comp-1975-7 Comp-1975-8 Comp-1975-9 Comp-1975-10 Comp-1975-11 Comp-1975-12 Comp-1976-1 Comp-1976-2 Comp-1976-3 Comp-1976-4 Comp-1976-5 Comp-1976-6 29,62 3,0000 Comp-1976-7 Comp-1976-8 Comp-1976-9 Comp-1976-10 Comp-1976-11 Comp-1976-12 Comp-1977-1 Comp-1977-2 Comp-1977-3 Comp-1977-4 Comp-1977-5 Comp-1977-6 37,78 3,0000 5,2400 Comp-1977-7 Comp-1977-8 Comp-1977-9 Comp-1977-10 Comp-1977-11 Comp-1977-12 Comp-1978-1 Comp-1978-2 Comp-1978-3 Comp-1978-4 Comp-1978-5 Comp-1978-6 30,92 3,0000 Comp-1978-7 Comp-1978-8 Comp-1978-9 Dados do Extrato Recálculo - Valorização do Saldo da Conta Saldo Final APÊNDICE I LC70 - Recálculo Conta PIS-PASEP conforme Legislação CONSIDERANDO EXPURGOS INFLACIONÁRIOS DOS PLANOS ECONÔMICOS [89, 90 E 91] Processo: 0841398-08.2024.8.23.0010 - 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BOA VISTA – ESTADO DE RORAIMA Autor: ANTONIO CORREA DOS CAMPOS Réu: BANCO DO BRASIL S/A Página 1 de 5 Ricardo Adriano Antonelli - CRC N° 057903/O-7 Comp-1978-10 Comp-1978-11 Comp-1978-12 Comp-1979-1 Comp-1979-2 Comp-1979-3 Comp-1979-4 Comp-1979-5 Comp-1979-6 39,38 3,0000 8,3300 Comp-1979-7 Comp-1979-8 Comp-1979-9 Comp-1979-10 Comp-1979-11 Comp-1979-12 Comp-1980-1 Comp-1980-2 Comp-1980-3 Comp-1980-4 Comp-1980-5 Comp-1980-6 55,25 3,0000 5,6500 Comp-1980-7 Comp-1980-8 3.034,00 3.034,00 3.034,00 3.034,00 3.034,00 3.034,00 Comp-1980-9 3.034,00 3.034,00 3.034,00 3.034,00 3.034,00 Comp-1980-10 3.034,00 3.034,00 3.034,00 3.034,00 3.034,00 Comp-1980-11 3.034,00 3.034,00 3.034,00 3.034,00 3.034,00 Comp-1980-12 3.034,00 3.034,00 3.034,00 3.034,00 3.034,00 Comp-1981-1 3.034,00 3.034,00 3.034,00 3.034,00 3.034,00 Comp-1981-2 3.034,00 3.034,00 3.034,00 3.034,00 3.034,00 Comp-1981-3 3.034,00 3.034,00 3.034,00 3.034,00 3.034,00 Comp-1981-4 3.034,00 3.034,00 3.034,00 3.034,00 3.034,00 Comp-1981-5 3.034,00 3.034,00 3.034,00 3.034,00 3.034,00 Comp-1981-6 3.034,00 3.034,00 68,28 5.105,62 3,0000 8,4831 5.691,90 2.657,90 5.691,90 Comp-1981-7 5.691,90 5.691,90 5.691,90 5.691,90 5.691,90 Comp-1981-8 3.986,00 9.677,90 9.677,90 9.677,90 9.677,90 9.677,90 Comp-1981-9 9.677,90 9.677,90 9.677,90 9.677,90 9.677,90 Comp-1981-10 9.677,90 9.677,90 9.677,90 9.677,90 9.677,90 Comp-1981-11 9.677,90 9.677,90 9.677,90 9.677,90 9.677,90 Comp-1981-12 9.677,90 9.677,90 9.677,90 9.677,90 9.677,90 Comp-1982-1 9.677,90 9.677,90 9.677,90 9.677,90 9.677,90 Comp-1982-2 9.677,90 9.677,90 9.677,90 9.677,90 9.677,90 Comp-1982-3 9.677,90 9.677,90 9.677,90 9.677,90 9.677,90 Comp-1982-4 9.677,90 9.677,90 9.677,90 9.677,90 9.677,90 Comp-1982-5 9.677,90 9.677,90 9.677,90 9.677,90 9.677,90 Comp-1982-6 9.677,90 9.677,90 89,93 18.381,23 3,0000 8,5000 20.495,07 10.817,17 20.495,07 Comp-1982-7 10.196,00 30.691,07 30.691,07 30.691,07 30.691,07 30.691,07 Comp-1982-8 30.691,07 30.691,07 30.691,07 30.691,07 30.691,07 Comp-1982-9 30.691,07 30.691,07 30.691,07 30.691,07 30.691,07 Comp-1982-10 30.691,07 30.691,07 30.691,07 30.691,07 30.691,07 Comp-1982-11 30.691,07 30.691,07 30.691,07 30.691,07 30.691,07 Comp-1982-12 30.691,07 30.691,07 30.691,07 30.691,07 30.691,07 Comp-1983-1 30.691,07 30.691,07 30.691,07 30.691,07 30.691,07 Comp-1983-2 30.691,07 30.691,07 30.691,07 30.691,07 30.691,07 Comp-1983-3 30.691,07 30.691,07 30.691,07 30.691,07 30.691,07 Comp-1983-4 30.691,07 30.691,07 30.691,07 30.691,07 30.691,07 Comp-1983-5 30.691,07 30.691,07 30.691,07 30.691,07 30.691,07 Comp-1983-6 30.691,07 30.691,07 125,50 69.208,36 3,0000 8,5000 77.167,33 46.476,26 77.167,33 Comp-1983-7 77.167,33 77.167,33 77.167,33 77.167,33 77.167,33 Comp-1983-8 77.167,33 77.167,33 77.167,33 77.167,33 77.167,33 Comp-1983-9 77.167,33 77.167,33 77.167,33 77.167,33 77.167,33 Comp-1983-10 77.167,33 77.167,33 77.167,33 77.167,33 77.167,33 Comp-1983-11 77.167,33 77.167,33 77.167,33 77.167,33 77.167,33 Comp-1983-12 77.167,33 77.167,33 77.167,33 77.167,33 77.167,33 Comp-1984-1 77.167,33 77.167,33 77.167,33 77.167,33 77.167,33 Comp-1984-2 77.167,33 77.167,33 77.167,33 77.167,33 77.167,33 Comp-1984-3 77.167,33 77.167,33 77.167,33 77.167,33 77.167,33 Comp-1984-4 77.167,33 77.167,33 77.167,33 77.167,33 77.167,33 Comp-1984-5 77.167,33 77.167,33 77.167,33 77.167,33 77.167,33 Comp-1984-6 77.167,33 77.167,33 187,32 221.717,16 3,0000 3,9300 237.082,16 159.914,83 237.082,16 Comp-1984-7 Comp-1984-7 1.000,00 237.082,16 237.082,16 237.082,16 237.082,16 237,08 Comp-1984-8 237,08 237,08 237,08 237,08 237,08 Comp-1984-9 237,08 237,08 237,08 237,08 237,08 Comp-1984-10 237,08 237,08 237,08 237,08 237,08 Comp-1984-11 237,08 237,08 237,08 237,08 237,08 Comp-1984-12 237,08 237,08 237,08 237,08 237,08 Comp-1985-1 237,08 237,08 237,08 237,08 237,08 Comp-1985-2 237,08 237,08 237,08 237,08 237,08 Comp-1985-3 237,08 237,08 237,08 237,08 237,08 Comp-1985-4 237,08 237,08 237,08 237,08 237,08 Comp-1985-5 237,08 237,08 237,08 237,08 237,08 Comp-1985-6 237,08 237,08 246,28 820,97 3,0000 3,1680 871,61 634,53 871,61 Comp-1985-7 871,61 871,61 871,61 871,61 871,61 Comp-1985-8 871,61 871,61 871,61 871,61 871,61 Comp-1985-9 871,61 871,61 871,61 871,61 871,61 Comp-1985-10 871,61 871,61 871,61 871,61 871,61 Comp-1985-11 871,61 871,61 871,61 871,61 871,61 Comp-1985-12 871,61 871,61 871,61 871,61 871,61 Comp-1986-1 871,61 871,61 871,61 871,61 871,61 Comp-1986-2 871,61 871,61 871,61 871,61 871,61 Comp-1986-3 Cz$ 871,61 871,61 871,61 871,61 871,61 Comp-1986-4 Cz$ 871,61 871,61 871,61 871,61 871,61 Comp-1986-5 Cz$ 871,61 871,61 871,61 871,61 871,61 Comp-1986-6 Cz$ 871,61 871,61 125,96 1.969,46 3,0000 2.028,54 1.156,93 2.028,54 Comp-1986-7 Cz$ 2.028,54 2.028,54 2.028,54 2.028,54 2.028,54 Comp-1986-8 Cz$ 2.028,54 2.028,54 2.028,54 2.028,54 2.028,54 Comp-1986-9 Cz$ 2.028,54 2.028,54 2.028,54 2.028,54 2.028,54 Comp-1986-10 Cz$ 2.028,54 2.028,54 2.028,54 2.028,54 2.028,54 Comp-1986-11 Cz$ 2.028,54 2.028,54 2.028,54 2.028,54 2.028,54 Comp-1986-12 Cz$ 2.028,54 2.028,54 2.028,54 2.028,54 2.028,54 Comp-1987-1 Cz$ 2.028,54 2.028,54 2.028,54 2.028,54 2.028,54 Comp-1987-2 Cz$ 58,28 1.970,26 1.970,26 1.970,26 1.970,26 1.970,26 Comp-1987-3 Cz$ 1.970,26 1.970,26 1.970,26 1.970,26 1.970,26 Comp-1987-4 Cz$ 1.970,26 1.970,26 1.970,26 1.970,26 1.970,26 Comp-1987-5 Cz$ 1.970,26 1.970,26 1.970,26 1.970,26 1.970,26 Comp-1987-6 Cz$ 1.970,26 1.970,26 237,43 6.648,30 3,0000 3,1680 7.058,36 5.088,10 7.058,36 Comp-1987-7 Cz$ 7.058,36 7.058,36 7.058,36 7.058,36 7.058,36 Comp-1987-8 Cz$ 4.946,70 12.005,06 12.005,06 12.005,06 12.005,06 12.005,06 Comp-1987-9 Cz$ 12.005,06 12.005,06 12.005,06 12.005,06 12.005,06 Comp-1987-10 Cz$ 12.005,06 12.005,06 12.005,06 12.005,06 12.005,06 Comp-1987-11 Cz$ 12.005,06 12.005,06 12.005,06 12.005,06 12.005,06 Comp-1987-12 Cz$ 12.005,06 12.005,06 12.005,06 12.005,06 12.005,06 Comp-1988-1 Cz$ 12.005,06 12.005,06 12.005,06 12.005,06 12.005,06 Comp-1988-2 Cz$ 12.005,06 12.005,06 12.005,06 12.005,06 12.005,06 Comp-1988-3 Cz$ 12.005,06 12.005,06 12.005,06 12.005,06 12.005,06 Comp-1988-4 Cz$ 12.005,06 12.005,06 12.005,06 12.005,06 12.005,06 Comp-1988-5 Cz$ 12.005,06 12.005,06 12.005,06 12.005,06 12.005,06 Comp-1988-6 Cz$ Comp-1988-6 1.000,00 0,13 12.004,93 12.004,93 371,47 56.599,30 3,0000 3,1680 60.090,35 48.085,42 60,09 Comp-1988-7 Cz$ 60,09 60,09 60,09 60,09 60,09 Comp-1988-8 Cz$ 16,79 76,88 76,88 76,88 76,88 76,88 Comp-1988-9 Cz$ 76,88 76,88 76,88 76,88 76,88 Comp-1988-10 Cz$ 76,88 76,88 76,88 76,88 76,88 Comp-1988-11 Cz$ 76,88 76,88 76,88 76,88 76,88 Comp-1988-12 Cz$ 76,88 76,88 76,88 76,88 76,88 Comp-1989-1 Cz$ 76,88 76,88 76,88 76,88 76,88 Comp-1989-2 NCz$ 31,86 45,02 45,02 45,02 45,02 45,02 Comp-1989-3 NCz$ 45,02 45,02 45,02 45,02 45,02 Comp-1989-4 NCz$ 45,02 45,02 45,02 45,02 45,02 Comp-1989-5 NCz$ 45,02 45,02 45,02 45,02 45,02 Comp-1989-6 NCz$ 28,37 73,39 73,39 664,55 561,11 3,0000 3,1680 595,72 522,33 595,72 Comp-1989-7 NCz$ 595,72 595,72 595,72 595,72 595,72 Comp-1989-8 NCz$ 73,39 0,01 522,34 522,34 522,34 522,34 522,34 Comp-1989-9 NCz$ 522,34 522,34 522,34 522,34 522,34 Comp-1989-10 NCz$ 522,34 522,34 522,34 522,34 522,34 Comp-1989-11 NCz$ 522,34 522,34 522,34 522,34 522,34 Página 2 de 5 Ricardo Adriano Antonelli - CRC N° 057903/O-7 Comp-1989-12 NCz$ 522,34 522,34 522,34 522,34 522,34 Comp-1990-1 NCz$ 522,34 522,34 522,34 522,34 522,34 Comp-1990-2 NCz$ 522,34 522,34 522,34 522,34 522,34 Comp-1990-3 NCz$ 522,34 522,34 522,34 522,34 522,34 Comp-1990-4 522,34 522,34 522,34 522,34 522,34 Comp-1990-5 522,34 522,34 522,34 522,34 522,34 Comp-1990-6 522,34 522,34 6.676,46 35.396,04 3,0000 3,1680 37.579,27 37.056,93 37.579,27 Comp-1990-7 37.579,27 37.579,27 37.579,27 37.579,27 37.579,27 Comp-1990-8 37.579,27 37.579,27 37.579,27 37.579,27 37.579,27 Comp-1990-9 37.579,27 37.579,27 37.579,27 37.579,27 37.579,27 Comp-1990-10 37.579,27 37.579,27 37.579,27 37.579,27 37.579,27 Comp-1990-11 37.579,27 37.579,27 37.579,27 37.579,27 37.579,27 Comp-1990-12 37.579,27 37.579,27 37.579,27 37.579,27 37.579,27 Comp-1991-1 37.579,27 37.579,27 37.579,27 37.579,27 37.579,27 Comp-1991-2 37.579,27 37.579,27 37.579,27 37.579,27 37.579,27 Comp-1991-3 37.579,27 37.579,27 37.579,27 37.579,27 37.579,27 Comp-1991-4 37.579,27 37.579,27 37.579,27 37.579,27 37.579,27 Comp-1991-5 37.579,27 37.579,27 37.579,27 37.579,27 37.579,27 Comp-1991-6 37.579,27 37.579,27 351,98 169.850,11 3,0000 2,8520 179.789,74 142.210,47 179.789,74 Comp-1991-7 179.789,74 179.789,74 179.789,74 179.789,74 179.789,74 Comp-1991-8 179.789,74 179.789,74 179.789,74 179.789,74 179.789,74 Comp-1991-9 179.789,74 179.789,74 179.789,74 179.789,74 179.789,74 Comp-1991-10 179.789,74 179.789,74 179.789,74 179.789,74 179.789,74 Comp-1991-11 179.789,74 179.789,74 179.789,74 179.789,74 179.789,74 Comp-1991-12 179.789,74 179.789,74 179.789,74 179.789,74 179.789,74 Comp-1992-1 179.789,74 179.789,74 179.789,74 179.789,74 179.789,74 Comp-1992-2 179.789,74 179.789,74 179.789,74 179.789,74 179.789,74 Comp-1992-3 179.789,74 179.789,74 179.789,74 179.789,74 179.789,74 Comp-1992-4 179.789,74 179.789,74 179.789,74 179.789,74 179.789,74 Comp-1992-5 179.789,74 179.789,74 179.789,74 179.789,74 179.789,74 Comp-1992-6 179.789,74 179.789,74 893,43 1.786.078,01 3,0000 3,1680 1.896.243,30 1.716.453,56 1.896.243,30 Comp-1992-7 1.896.243,30 1.896.243,30 1.896.243,30 1.896.243,30 1.896.243,30 Comp-1992-8 1.896.243,30 1.896.243,30 1.896.243,30 1.896.243,30 1.896.243,30 Comp-1992-9 1.896.243,30 1.896.243,30 1.896.243,30 1.896.243,30 1.896.243,30 Comp-1992-10 1.896.243,30 1.896.243,30 1.896.243,30 1.896.243,30 1.896.243,30 Comp-1992-11 1.896.243,30 1.896.243,30 1.896.243,30 1.896.243,30 1.896.243,30 Comp-1992-12 1.896.243,30 1.896.243,30 1.896.243,30 1.896.243,30 1.896.243,30 Comp-1993-1 1.896.243,30 1.896.243,30 1.896.243,30 1.896.243,30 1.896.243,30 Comp-1993-2 1.896.243,30 1.896.243,30 1.896.243,30 1.896.243,30 1.896.243,30 Comp-1993-3 1.896.243,30 1.896.243,30 1.896.243,30 1.896.243,30 1.896.243,30 Comp-1993-4 1.896.243,30 1.896.243,30 1.896.243,30 1.896.243,30 1.896.243,30 Comp-1993-5 1.896.243,30 1.896.243,30 1.896.243,30 1.896.243,30 1.896.243,30 Comp-1993-6 1.896.243,30 1.896.243,30 1.480,13 29.963.147,14 3,0000 3,1680 31.811.274,05 29.915.030,76 31.811.274,05 Comp-1993-7 31.811.274,05 31.811.274,05 31.811.274,05 31.811.274,05 31.811.274,05 Comp-1993-8 CR$ 1.000,00 31.811.274,05 31.811.274,05 31.811.274,05 31.811.274,05 31.811,27 Comp-1993-9 CR$ 31.811,27 31.811,27 31.811,27 31.811,27 31.811,27 Comp-1993-10 CR$ 31.811,27 31.811,27 31.811,27 31.811,27 31.811,27 Comp-1993-11 CR$ 31.811,27 31.811,27 31.811,27 31.811,27 31.811,27 Comp-1993-12 CR$ 31.811,27 31.811,27 31.811,27 31.811,27 31.811,27 Comp-1994-1 CR$ 31.811,27 31.811,27 31.811,27 31.811,27 31.811,27 Comp-1994-2 CR$ 31.811,27 31.811,27 31.811,27 31.811,27 31.811,27 Comp-1994-3 CR$ 31.811,27 31.811,27 31.811,27 31.811,27 31.811,27 Comp-1994-4 CR$ 31.811,27 31.811,27 31.811,27 31.811,27 31.811,27 Comp-1994-5 CR$ 31.811,27 31.811,27 31.811,27 31.811,27 31.811,27 Comp-1994-6 CR$ 31.811,27 31.811,27 5.142,99 1.667.860,96 3,0000 3,1680 1.770.734,63 1.738.923,35 1.770.734,63 Comp-1994-7 2.750,00 1.770.734,63 1.770.734,63 1.770.734,63 1.770.734,63 643,90 Comp-1994-8 643,90 643,90 643,90 643,90 643,90 Comp-1994-9 643,90 643,90 643,90 643,90 643,90 Comp-1994-10 643,90 643,90 643,90 643,90 643,90 Comp-1994-11 643,90 643,90 643,90 643,90 643,90 Comp-1994-12 643,90 643,90 643,90 643,90 643,90 Comp-1995-1 643,90 643,90 643,90 643,90 643,90 Comp-1995-2 643,90 643,90 643,90 643,90 643,90 Comp-1995-3 643,90 643,90 643,90 643,90 643,90 Comp-1995-4 643,90 643,90 643,90 643,90 643,90 Comp-1995-5 643,90 643,90 643,90 643,90 643,90 Comp-1995-6 643,90 643,90 27,58 821,47 3,0000 3,1680 872,13 228,23 872,13 Comp-1995-7 872,13 872,13 872,13 872,13 872,13 Comp-1995-8 872,13 872,13 872,13 872,13 872,13 Comp-1995-9 872,13 872,13 872,13 872,13 872,13 Comp-1995-10 872,13 872,13 872,13 872,13 872,13 Comp-1995-11 872,13 872,13 872,13 872,13 872,13 Comp-1995-12 872,13 872,13 872,13 872,13 872,13 Comp-1996-1 872,13 872,13 872,13 872,13 872,13 Comp-1996-2 872,13 872,13 872,13 872,13 872,13 Comp-1996-3 872,13 872,13 872,13 872,13 872,13 Comp-1996-4 872,13 872,13 872,13 872,13 872,13 Comp-1996-5 872,13 872,13 872,13 872,13 872,13 Comp-1996-6 872,13 3,88700 906,03 13,09 1.024,62 3,0000 3,0000 1.086,09 213,96 1.086,09 Comp-1996-7 1.086,09 1.086,09 1.086,09 1.086,09 1.086,09 Comp-1996-8 1.086,09 1.086,09 1.086,09 1.086,09 1.086,09 Comp-1996-9 1.086,09 1.086,09 1.086,09 1.086,09 1.086,09 Comp-1996-10 1.086,09 1.086,09 1.086,09 1.086,09 1.086,09 Comp-1996-11 1.086,09 1.086,09 1.086,09 1.086,09 1.086,09 Comp-1996-12 1.086,09 1.086,09 1.086,09 1.086,09 1.086,09 Comp-1997-1 1.086,09 1.086,09 1.086,09 1.086,09 1.086,09 Comp-1997-2 1.086,09 1.086,09 1.086,09 1.086,09 1.086,09 Comp-1997-3 1.086,09 1.086,09 1.086,09 1.086,09 1.086,09 Comp-1997-4 1.086,09 1.086,09 1.086,09 1.086,09 1.086,09 Comp-1997-5 1.086,09 1.086,09 1.086,09 1.086,09 1.086,09 Comp-1997-6 1.086,09 7,19700 1.164,26 6,11 1.235,40 3,0000 3,0000 1.309,52 223,43 1.309,52 Comp-1997-7 1.309,52 1.309,52 1.309,52 1.309,52 1.309,52 Comp-1997-8 1.309,52 1.309,52 1.309,52 1.309,52 1.309,52 Comp-1997-9 1.309,52 1.309,52 1.309,52 1.309,52 1.309,52 Comp-1997-10 1.309,52 1.309,52 1.309,52 1.309,52 1.309,52 Comp-1997-11 1.309,52 1.309,52 1.309,52 1.309,52 1.309,52 Comp-1997-12 1.309,52 1.309,52 1.309,52 1.309,52 1.309,52 Comp-1998-1 1.309,52 1.309,52 1.309,52 1.309,52 1.309,52 Comp-1998-2 1.309,52 1.309,52 1.309,52 1.309,52 1.309,52 Comp-1998-3 1.309,52 1.309,52 1.309,52 1.309,52 1.309,52 Comp-1998-4 1.309,52 1.309,52 1.309,52 1.309,52 1.309,52 Comp-1998-5 1.309,52 1.309,52 1.309,52 1.309,52 1.309,52 Comp-1998-6 1.309,52 2,00200 1.335,74 4,09 1.390,41 3,0000 3,0000 1.473,83 164,31 1.473,83 Comp-1998-7 1.473,83 1.473,83 1.473,83 1.473,83 1.473,83 Comp-1998-8 1.473,83 1.473,83 1.473,83 1.473,83 1.473,83 Comp-1998-9 1.473,83 1.473,83 1.473,83 1.473,83 1.473,83 Comp-1998-10 1.473,83 1.473,83 1.473,83 1.473,83 1.473,83 Comp-1998-11 1.473,83 1.473,83 1.473,83 1.473,83 1.473,83 Comp-1998-12 1.473,83 1.473,83 1.473,83 1.473,83 1.473,83 Comp-1999-1 1.473,83 1.473,83 1.473,83 1.473,83 1.473,83 Comp-1999-2 1.473,83 1.473,83 1.473,83 1.473,83 1.473,83 Comp-1999-3 1.473,83 1.473,83 1.473,83 1.473,83 1.473,83 Comp-1999-4 1.473,83 1.473,83 1.473,83 1.473,83 1.473,83 Comp-1999-5 1.473,83 1.473,83 1.473,83 1.473,83 1.473,83 Comp-1999-6 1.473,83 2,61700 1.512,40 6,38 1.608,88 3,0000 3,0000 1.705,41 231,58 1.705,41 Comp-1999-7 1.705,41 1.705,41 1.705,41 1.705,41 1.705,41 Comp-1999-8 1.705,41 1.705,41 1.705,41 1.705,41 1.705,41 Comp-1999-9 1.705,41 1.705,41 1.705,41 1.705,41 1.705,41 Comp-1999-10 1.705,41 1.705,41 1.705,41 1.705,41 1.705,41 Comp-1999-11 1.705,41 1.705,41 1.705,41 1.705,41 1.705,41 Comp-1999-12 1.705,41 1.705,41 1.705,41 1.705,41 1.705,41 Comp-2000-1 1.705,41 1.705,41 1.705,41 1.705,41 1.705,41 Comp-2000-2 1.705,41 1.705,41 1.705,41 1.705,41 1.705,41 Comp-2000-3 1.705,41 1.705,41 1.705,41 1.705,41 1.705,41 Comp-2000-4 1.705,41 1.705,41 1.705,41 1.705,41 1.705,41 Comp-2000-5 1.705,41 1.705,41 1.705,41 1.705,41 1.705,41 Comp-2000-6 1.705,41 2,26700 1.744,07 6,02 1.849,08 3,0000 3,0000 1.960,03 254,62 1.960,03 Comp-2000-7 1.960,03 1.960,03 1.960,03 1.960,03 1.960,03 Comp-2000-8 1.960,03 1.960,03 1.960,03 1.960,03 1.960,03 Comp-2000-9 1.960,03 1.960,03 1.960,03 1.960,03 1.960,03 Comp-2000-10 1.960,03 1.960,03 1.960,03 1.960,03 1.960,03 Comp-2000-11 1.960,03 1.960,03 1.960,03 1.960,03 1.960,03 Comp-2000-12 1.960,03 1.960,03 1.960,03 1.960,03 1.960,03 Comp-2001-1 1.960,03 1.960,03 1.960,03 1.960,03 1.960,03 Página 3 de 5 Ricardo Adriano Antonelli - CRC N° 057903/O-7 Comp-2001-2 1.960,03 1.960,03 1.960,03 1.960,03 1.960,03 Comp-2001-3 1.960,03 1.960,03 1.960,03 1.960,03 1.960,03 Comp-2001-4 1.960,03 1.960,03 1.960,03 1.960,03 1.960,03 Comp-2001-5 1.960,03 1.960,03 1.960,03 1.960,03 1.960,03 Comp-2001-6 1.960,03 3,92700 2.037,00 3,42 2.106,64 3,0000 3,0000 2.233,04 273,01 2.233,04 Comp-2001-7 2.233,04 2.233,04 2.233,04 2.233,04 2.233,04 Comp-2001-8 2.233,04 2.233,04 2.233,04 2.233,04 2.233,04 Comp-2001-9 2.233,04 2.233,04 2.233,04 2.233,04 2.233,04 Comp-2001-10 2.233,04 2.233,04 2.233,04 2.233,04 2.233,04 Comp-2001-11 2.233,04 2.233,04 2.233,04 2.233,04 2.233,04 Comp-2001-12 2.233,04 2.233,04 2.233,04 2.233,04 2.233,04 Comp-2002-1 2.233,04 2.233,04 2.233,04 2.233,04 2.233,04 Comp-2002-2 2.233,04 2.233,04 2.233,04 2.233,04 2.233,04 Comp-2002-3 2.233,04 2.233,04 2.233,04 2.233,04 2.233,04 Comp-2002-4 2.233,04 2.233,04 2.233,04 2.233,04 2.233,04 Comp-2002-5 2.233,04 2.233,04 2.233,04 2.233,04 2.233,04 Comp-2002-6 2.233,04 0,90100 2.253,16 3,54 2.332,88 3,0000 3,0000 2.472,85 239,81 2.472,85 Comp-2002-7 2.472,85 2.472,85 2.472,85 2.472,85 2.472,85 Comp-2002-8 2.472,85 2.472,85 2.472,85 2.472,85 2.472,85 Comp-2002-9 2.472,85 2.472,85 2.472,85 2.472,85 2.472,85 Comp-2002-10 2.472,85 2.472,85 2.472,85 2.472,85 2.472,85 Comp-2002-11 2.472,85 2.472,85 2.472,85 2.472,85 2.472,85 Comp-2002-12 2.472,85 2.472,85 2.472,85 2.472,85 2.472,85 Comp-2003-1 2.472,85 2.472,85 2.472,85 2.472,85 2.472,85 Comp-2003-2 2.472,85 2.472,85 2.472,85 2.472,85 2.472,85 Comp-2003-3 2.472,85 2.472,85 2.472,85 2.472,85 2.472,85 Comp-2003-4 2.472,85 2.472,85 2.472,85 2.472,85 2.472,85 Comp-2003-5 2.472,85 2.472,85 2.472,85 2.472,85 2.472,85 Comp-2003-6 2.472,85 1,73100 2.515,66 4,48 2.628,31 3,0000 3,0000 2.786,01 313,15 2.786,01 Comp-2003-7 2.786,01 2.786,01 2.786,01 2.786,01 2.786,01 Comp-2003-8 2.786,01 2.786,01 2.786,01 2.786,01 2.786,01 Comp-2003-9 2.786,01 2.786,01 2.786,01 2.786,01 2.786,01 Comp-2003-10 2.786,01 2.786,01 2.786,01 2.786,01 2.786,01 Comp-2003-11 2.786,01 2.786,01 2.786,01 2.786,01 2.786,01 Comp-2003-12 2.786,01 2.786,01 2.786,01 2.786,01 2.786,01 Comp-2004-1 2.786,01 2.786,01 2.786,01 2.786,01 2.786,01 Comp-2004-2 2.786,01 2.786,01 2.786,01 2.786,01 2.786,01 Comp-2004-3 2.786,01 2.786,01 2.786,01 2.786,01 2.786,01 Comp-2004-4 2.786,01 2.786,01 2.786,01 2.786,01 2.786,01 Comp-2004-5 2.786,01 2.786,01 2.786,01 2.786,01 2.786,01 Comp-2004-6 2.786,01 1,60600 2.830,75 4,42 2.955,84 3,0000 3.044,51 258,51 3.044,51 Comp-2004-7 3.044,51 3.044,51 3.044,51 3.044,51 3.044,51 Comp-2004-8 3.044,51 3.044,51 3.044,51 3.044,51 3.044,51 Comp-2004-9 3.044,51 3.044,51 3.044,51 3.044,51 3.044,51 Comp-2004-10 3.044,51 3.044,51 3.044,51 3.044,51 3.044,51 Comp-2004-11 3.044,51 3.044,51 3.044,51 3.044,51 3.044,51 Comp-2004-12 3.044,51 3.044,51 3.044,51 3.044,51 3.044,51 Comp-2005-1 3.044,51 3.044,51 3.044,51 3.044,51 3.044,51 Comp-2005-2 3.044,51 3.044,51 3.044,51 3.044,51 3.044,51 Comp-2005-3 3.044,51 3.044,51 3.044,51 3.044,51 3.044,51 Comp-2005-4 3.044,51 3.044,51 3.044,51 3.044,51 3.044,51 Comp-2005-5 3.044,51 3.044,51 3.044,51 3.044,51 3.044,51 Comp-2005-6 3.044,51 3.044,51 3,54 3.152,23 3,0000 3,0000 3.341,36 296,85 3.341,36 Comp-2005-7 3.341,36 3.341,36 3.341,36 3.341,36 3.341,36 Comp-2005-8 3.341,36 3.341,36 3.341,36 3.341,36 3.341,36 Comp-2005-9 3.341,36 3.341,36 3.341,36 3.341,36 3.341,36 Comp-2005-10 3.341,36 3.341,36 3.341,36 3.341,36 3.341,36 Comp-2005-11 3.341,36 3.341,36 3.341,36 3.341,36 3.341,36 Comp-2005-12 3.341,36 3.341,36 3.341,36 3.341,36 3.341,36 Comp-2006-1 3.341,36 3.341,36 3.341,36 3.341,36 3.341,36 Comp-2006-2 3.341,36 3.341,36 3.341,36 3.341,36 3.341,36 Comp-2006-3 3.341,36 3.341,36 3.341,36 3.341,36 3.341,36 Comp-2006-4 3.341,36 3.341,36 3.341,36 3.341,36 3.341,36 Comp-2006-5 3.341,36 3.341,36 3.341,36 3.341,36 3.341,36 Comp-2006-6 3.341,36 1,91100 3.405,22 2,98 3.506,76 3,0000 3,0000 3.717,17 375,80 3.717,17 Comp-2006-7 3.717,17 3.717,17 3.717,17 3.717,17 3.717,17 Comp-2006-8 3.717,17 3.717,17 3.717,17 3.717,17 3.717,17 Comp-2006-9 3.717,17 3.717,17 3.717,17 3.717,17 3.717,17 Comp-2006-10 3.717,17 3.717,17 3.717,17 3.717,17 3.717,17 Comp-2006-11 3.717,17 3.717,17 3.717,17 3.717,17 3.717,17 Comp-2006-12 3.717,17 3.717,17 3.717,17 3.717,17 3.717,17 Comp-2007-1 3.717,17 3.717,17 3.717,17 3.717,17 3.717,17 Comp-2007-2 3.717,17 3.717,17 3.717,17 3.717,17 3.717,17 Comp-2007-3 3.717,17 3.717,17 3.717,17 3.717,17 3.717,17 Comp-2007-4 3.717,17 3.717,17 3.717,17 3.717,17 3.717,17 Comp-2007-5 3.717,17 3.717,17 3.717,17 3.717,17 3.717,17 Comp-2007-6 956,08 4.673,25 3,87700 4.854,43 0,79 4.892,73 3,0000 3,0000 5.186,29 513,05 5.186,29 Comp-2007-7 322,18 5.508,47 5.508,47 5.508,47 5.508,47 5.508,47 Comp-2007-8 380,00 5.128,47 5.128,47 5.128,47 5.128,47 5.128,47 Comp-2007-9 5.128,47 5.128,47 5.128,47 5.128,47 5.128,47 Comp-2007-10 5.128,47 5.128,47 5.128,47 5.128,47 5.128,47 Comp-2007-11 5.128,47 5.128,47 5.128,47 5.128,47 5.128,47 Comp-2007-12 5.128,47 5.128,47 5.128,47 5.128,47 5.128,47 Comp-2008-1 5.128,47 5.128,47 5.128,47 5.128,47 5.128,47 Comp-2008-2 5.128,47 5.128,47 5.128,47 5.128,47 5.128,47 Comp-2008-3 5.128,47 5.128,47 5.128,47 5.128,47 5.128,47 Comp-2008-4 5.128,47 5.128,47 5.128,47 5.128,47 5.128,47 Comp-2008-5 5.128,47 5.128,47 5.128,47 5.128,47 5.128,47 Comp-2008-6 5.128,47 4,42700 5.355,51 0,24 5.368,15 3,0000 3,0000 5.690,24 561,77 5.690,24 Comp-2008-7 354,50 6.044,74 6.044,74 6.044,74 6.044,74 6.044,74 Comp-2008-8 6.044,74 6.044,74 6.044,74 6.044,74 6.044,74 Comp-2008-9 415,00 5.629,74 5.629,74 5.629,74 5.629,74 5.629,74 Comp-2008-10 5.629,74 5.629,74 5.629,74 5.629,74 5.629,74 Comp-2008-11 5.629,74 5.629,74 5.629,74 5.629,74 5.629,74 Comp-2008-12 5.629,74 5.629,74 5.629,74 5.629,74 5.629,74 Comp-2009-1 5.629,74 5.629,74 5.629,74 5.629,74 5.629,74 Comp-2009-2 5.629,74 5.629,74 5.629,74 5.629,74 5.629,74 Comp-2009-3 5.629,74 5.629,74 5.629,74 5.629,74 5.629,74 Comp-2009-4 5.629,74 5.629,74 5.629,74 5.629,74 5.629,74 Comp-2009-5 5.629,74 5.629,74 5.629,74 5.629,74 5.629,74 Comp-2009-6 5.629,74 4,22700 5.867,71 0,24 5.881,56 3,0000 3,0000 6.234,45 604,71 6.234,45 Comp-2009-7 6.234,45 6.234,45 6.234,45 6.234,45 6.234,45 Comp-2009-8 6.234,45 6.234,45 6.234,45 6.234,45 6.234,45 Comp-2009-9 63,22 6.171,23 6.171,23 6.171,23 6.171,23 6.171,23 Comp-2009-10 6.171,23 6.171,23 6.171,23 6.171,23 6.171,23 Comp-2009-11 6.171,23 6.171,23 6.171,23 6.171,23 6.171,23 Comp-2009-12 6.171,23 6.171,23 6.171,23 6.171,23 6.171,23 Comp-2010-1 6.171,23 6.171,23 6.171,23 6.171,23 6.171,23 Comp-2010-2 6.171,23 6.171,23 6.171,23 6.171,23 6.171,23 Comp-2010-3 6.171,23 6.171,23 6.171,23 6.171,23 6.171,23 Comp-2010-4 6.171,23 6.171,23 6.171,23 6.171,23 6.171,23 Comp-2010-5 6.171,23 6.171,23 6.171,23 6.171,23 6.171,23 Comp-2010-6 6.171,23 3,36400 6.378,83 6.378,83 3,0000 3,0000 6.761,56 590,33 6.761,56 Comp-2010-7 6.761,56 6.761,56 6.761,56 6.761,56 6.761,56 Comp-2010-8 6.761,56 6.761,56 6.761,56 6.761,56 6.761,56 Comp-2010-9 65,34 6.696,22 6.696,22 6.696,22 6.696,22 6.696,22 Comp-2010-10 6.696,22 6.696,22 6.696,22 6.696,22 6.696,22 Comp-2010-11 6.696,22 6.696,22 6.696,22 6.696,22 6.696,22 Comp-2010-12 6.696,22 6.696,22 6.696,22 6.696,22 6.696,22 Comp-2011-1 6.696,22 6.696,22 6.696,22 6.696,22 6.696,22 Comp-2011-2 6.696,22 6.696,22 6.696,22 6.696,22 6.696,22 Comp-2011-3 6.696,22 6.696,22 6.696,22 6.696,22 6.696,22 Comp-2011-4 6.696,22 6.696,22 6.696,22 6.696,22 6.696,22 Comp-2011-5 6.696,22 6.696,22 6.696,22 6.696,22 6.696,22 Comp-2011-6 6.696,22 2,41100 6.857,66 6.857,66 3,0000 3,0000 7.269,12 572,91 7.269,12 Comp-2011-7 66,92 7.202,20 7.202,20 7.202,20 7.202,20 7.202,20 Comp-2011-8 7.202,20 7.202,20 7.202,20 7.202,20 7.202,20 Comp-2011-9 7.202,20 7.202,20 7.202,20 7.202,20 7.202,20 Comp-2011-10 7.202,20 7.202,20 7.202,20 7.202,20 7.202,20 Comp-2011-11 478,08 7.680,28 7.680,28 7.680,28 7.680,28 7.680,28 Comp-2011-12 478,08 7.202,20 7.202,20 7.202,20 7.202,20 7.202,20 Comp-2012-1 7.202,20 7.202,20 7.202,20 7.202,20 7.202,20 Comp-2012-2 7.202,20 7.202,20 7.202,20 7.202,20 7.202,20 Comp-2012-3 7.202,20 7.202,20 7.202,20 7.202,20 7.202,20 Página 4 de 5 Ricardo Adriano Antonelli - CRC N° 057903/O-7 Comp-2012-4 7.202,20 7.202,20 7.202,20 7.202,20 7.202,20 Comp-2012-5 7.202,20 7.202,20 7.202,20 7.202,20 7.202,20 Comp-2012-6 7.202,20 1,20700 7.289,13 7.289,13 3,0000 3,0000 7.726,48 524,28 7.726,48 Comp-2012-7 622,00 554,28 7.658,76 7.658,76 7.658,76 7.658,76 7.658,76 Comp-2012-8 7.658,76 7.658,76 7.658,76 7.658,76 7.658,76 Comp-2012-9 7.658,76 7.658,76 7.658,76 7.658,76 7.658,76 Comp-2012-10 7.658,76 7.658,76 7.658,76 7.658,76 7.658,76 Comp-2012-11 7.658,76 7.658,76 7.658,76 7.658,76 7.658,76 Comp-2012-12 7.658,76 7.658,76 7.658,76 7.658,76 7.658,76 Comp-2013-1 7.658,76 7.658,76 7.658,76 7.658,76 7.658,76 Comp-2013-2 7.658,76 7.658,76 7.658,76 7.658,76 7.658,76 Comp-2013-3 7.658,76 7.658,76 7.658,76 7.658,76 7.658,76 Comp-2013-4 7.658,76 7.658,76 7.658,76 7.658,76 7.658,76 Comp-2013-5 7.658,76 7.658,76 7.658,76 7.658,76 7.658,76 Comp-2013-6 1.154,35 6.504,41 1,30000 6.588,97 6.588,97 3,0000 2,2500 6.934,89 430,48 6.934,89 Página 5 de 5 Ricardo Adriano Antonelli - CRC N° 057903/O-7

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

João Dias Carneiro x Banco Pan S.A.

ID: 276079702

Tribunal: TJRR Órgão: 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0847121-08.2024.8.23.0010

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

JOÃO DIAS CARNEIRO

Polo Passivo:

BANCO PAN S.A.

Decisão

Advogados:

JEFFERSON RIBEIRO MACHADO MACIEL

OAB/RR XXXXXX Desbloquear

WILSON SALES BELCHIOR

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

1. 1. 1. 2. 3. PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA COMARCA DE BOA VISTA 1ª VARA CÍVEL - PROJUDI Centro Cívico - Fórum Adv. Sobral Pinto, 666 - 2ª andar - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69… 1. 1. 1. 2. 3. PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA COMARCA DE BOA VISTA 1ª VARA CÍVEL - PROJUDI Centro Cívico - Fórum Adv. Sobral Pinto, 666 - 2ª andar - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-380 - Fone: (95) 3198-4734 - E-mail: 1civelresidual@tjrr.jus.br Proc. n.° 0847121-08.2024.8.23.0010 Ementa: DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. CONTRATAÇÃO DIGITAL. BIOMETRIA FACIAL E GEOLOCALIZAÇÃO. VALORES CREDITADOS NA CONTA DA PARTE AUTORA. AUSÊNCIA DE VÍCIO DE CONSENTIMENTO. IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO. I. CASO EM EXAME Ação ajuizada com o objetivo de declarar a inexistência de contrato de empréstimo consignado, bem como a repetição de valores descontados e a condenação da instituição bancária ao pagamento de danos morais, sob o fundamento de inexistência de contratação válida. A instituição financeira, por sua vez, sustenta a validade da contratação realizada por meio digital, com biometria facial, geolocalização e transferência dos valores à conta da autora. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO A questão em discussão é definir se houve contratação válida do empréstimo consignado e se há responsabilidade do banco por suposta fraude ou vício de consentimento. III. RAZÕES DE DECIDIR O contrato impugnado foi celebrado digitalmente, com validação por biometria facial, geolocalização e IP, conforme documentação apresentada pelo réu, a qual não foi impugnada de forma específica pela autora. O valor do empréstimo foi efetivamente creditado na conta bancária da autora, o que demonstra sua anuência tácita e afasta a alegação de inexistência de relação contratual. 3. 4. 5. 1. A alegação de vício de consentimento foi feita apenas em réplica, constituindo alteração indevida da causa de pedir após a contestação, em afronta ao art. 329 do CPC. A ausência de impugnação sobre o recebimento dos valores em sua conta e a não devolução dos valores recebidos confirmam a existência e validade do contrato e afastam o dever de indenizar. Diante da má-fé processual, caracterizada pela alegação infundada de inexistência de contrato digital válido e pelo silêncio quanto ao recebimento dos valores, cabível a declaração de litigância de má-fé. IV. DISPOSITIVO E TESE Pedido improcedente. Tese de julgamento: “1. A contratação de empréstimo consignado por meio digital com biometria facial, geolocalização e crédito em conta bancária é válida e suficiente para comprovar a manifestação de vontade da parte contratante. 2. A não devolução dos valores recebidos afasta a alegação de inexistência contratual e configura anuência tácita, vedando o reconhecimento de vício de consentimento. 3. A alteração da causa de pedir após a contestação, para sustentar vício de consentimento, configura inovação indevida da demanda.” Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 17, 319, 330, § 1º, 329, 373, II, e 487, I; CC, arts. 104, 107, 111, 175, 182, 188, I e 884; CDC, arts. 6º, VIII, 14 e 42, § único. SENTENÇA João Dias Carneiro interpõe a presente ação judicial contra Banco Pan S.A. Narra que, ao consultar seu extrato de benefício previdenciário, identificou a existência de um empréstimo consignado no valor de R$ 3.340,95, vinculado ao contrato nº 383999622-4, com previsão de 84 parcelas mensais de R$ 80,80. Informa que 8 parcelas já foram descontadas, totalizando R$ 646,40. Relata que não contratou referido empréstimo e que jamais autorizou qualquer desconto em seu benefício. Alega desconhecer a assinatura de documento que formalize o contrato e afirma ter sido surpreendido com os descontos, que comprometem a totalidade de sua renda mensal, correspondente a um salário mínimo. Descreve que, diante da negativa de solução administrativa, recorreu ao Poder Judiciário visando à declaração de nulidade contratual, à cessação dos descontos e à reparação pelos danos causados. Aduz que os descontos comprometeram sua dignidade e causaram constrangimentos e sofrimento pessoal, o que justifica a indenização moral pleiteada. Sustenta que a relação é de consumo e, portanto, aplicável o Código de Defesa do Consumidor, especialmente quanto à inversão do ônus da prova (art. 6º, VIII, CDC), em razão da hipossuficiência do autor. Pondera que há nulidade absoluta do contrato por ausência de manifestação válida de vontade, elemento essencial à formação de qualquer negócio jurídico. Defende o direito à repetição do indébito, em dobro, conforme o art. 42, parágrafo único, do CDC, dado que os descontos se deram sem causa legítima e sem erro justificável por parte da instituição financeira. Argumenta, com base na responsabilidade objetiva prevista no art. 14 do CDC, que o réu deve responder independentemente de culpa pelos danos causados por defeitos na prestação do serviço. Invoca, ainda, os arts. 186 e 927 do Código Civil e o art. 5º, X, da Constituição Federal para pleitear a reparação dos danos morais decorrentes da ofensa à sua dignidade, causada pela conduta lesiva e constrangedora do banco. Gratuidade de justiça concedida e tutela de urgência rejeitada no ep. 11.1. Citado, o réu Banco Pan apresentou contestação (ep. 25.1) Preliminarmente, argumenta que a parte autora não demonstrou a efetiva insuficiência de recursos exigida pelo art. 98 do CPC, motivo pelo qual requer a revogação da gratuidade e o recolhimento das custas processuais, conforme art. 98, §6º do CPC. No mérito, assevera que o contrato nº 383999622-4 foi regularmente celebrado em 14/02/2024, por meio digital, com trilha de aceites e autenticação via biometria facial, geolocalização, IP do dispositivo e envio de documentos compatíveis com os apresentados na petição inicial. Argumenta que o valor foi efetivamente creditado na conta bancária da parte autora, a qual percorreu todas as etapas da contratação e assinou eletronicamente o contrato após receber os termos, o custo efetivo total e os alertas de segurança. Ressalta que o contrato está em conformidade com a legislação (CC, arts. 104 e 107; Resolução Bacen nº 4.753/2019). Pondera que não houve qualquer vício na prestação do serviço e que não se aplica o art. 14 do CDC, pois, ainda que houvesse fraude, esta seria praticada por terceiro, sem responsabilidade da instituição financeira. Defende a ausência de dever de indenizar, pois não há ato ilícito, dano ou nexo causal. Alega que os fatos narrados não extrapolam meros aborrecimentos do cotidiano. Contesta o pedido de repetição em dobro dos valores, afirmando que, se devidos, somente podem ser restituídos de forma simples, pois houve engano justificável. Houve réplica (ep. 31.1) Oportunizada a especificação de provas, manifestou-se o autor pugnando pela produção de prova documental, com a juntada de mídia contendo o diálogo realizado durante a celebração do contrato (ep. 38.1). É orelatórioque segue os requisitos do art. 489, inc. I do Código de Processo Civil. Promovo o julgamento conforme o estado do processo, a apreciar antecipadamente o pedido porque não há necessidade de outras provas (CPC, art. 355, inc. I). E assim o afirmo, em virtude da desnecessária apresentação de possíveis áudios pertinentes à contratação em exame: a assertiva da instituição requerida se sustenta em contratação pelo meio de assinatura digital, geolocalização e fotografia. Fundamentação Preliminares Nos termos do art. 98 do Código de Processo Civil, a gratuidade da justiça será concedida à pessoa natural que demonstrar insuficiência de recursos para arcar com as custas, despesas processuais e honorários advocatícios. O art. 99, § 3º, do CPC, estabelece presunção relativa de veracidade à declaração de hipossuficiência firmada pela parte autora, cabendo ao impugnante o ônus de apresentar elementos concretos que afastem tal presunção. No caso dos autos, a parte ré limitou-se a impugnar genericamente o benefício concedido, sob o argumento de que a parte autora não comprovou sua condição econômica. No entanto, não indicou nem produziu prova idônea que infirmasse os fundamentos fáticos da declaração de hipossuficiência constante nos autos. Assim, rejeito aimpugnação à justiça gratuita. Mérito Pelo que se extrai, a relação jurídica estabelecida entre os litigantes caracteriza como típica relação de consumo, porquanto estamos diante de pessoa física que utilizou do serviço como destinatário final (CDC, art. 2º) e, de outro lado, pessoasjurídicasque desenvolvematividadesde prestação de serviços bancários (CDC, art. 3º). A verificação da (in)existência e da validade (e eventual nulidade ou anulabilidade) de contrato há de ser realizada a partir da análise dos elementos de existência (agente, objeto e forma) e validade (capacidade do agente; licitude, possibilidade, determinação ou determinabilidade do objeto; e observância à forma prescrita ou não defesa em lei) dos negócios jurídicos em geral, descritos pelo art. 104 do Código Civil. A doutrina acrescenta elemento implícito, mas de fundamental relevância: a manifestação de vontade ou consentimento livre e de boa-fé 1 . A par de tal premissa, verifico que que a instituição financeira ré, instadaa comprovar a existência do ajuste e o elemento volitivo, o fez de forma satisfatória. É que, como se observa dos documentos de ep. 25.2 a 25.4, juntou documento válido que demonstram ter sido o empréstimo consignado firmado por meio de contrato digital, com assinatura eletrônica por meio de biometria facial, em que consta endereço de IP e geolocalização 2 . Verifica-se, sobretudo pelo comparativo realizado em contestação, que a assinatura facial confere com os documentos apresentados, a tornar admissível a identificação da autora e sua concordância com a proposta formulada 3 . Ressalto, por oportuno, que o art. 3º, da Instrução Normativa do INSS/PRES nº 28/2008, autorizaa contratação de empréstimo ocorra por meio eletrônico 4 . Assim, a simples circunstância da contratação ter sido na modalidade digital sem comprovação por áudio não retira sua validade; pelo contrário, atende a preceito autorizativo em que a instituição bancária tem de respeitar para a celebração de contratos deste jaez. Embora a parte autora tenha relatado apenas em impugnação que foi vítima de engodo pelo funcionário da instituição financeira, o qual teria solicitado foto e assinatura para o cancelamento do contrato, não há número de protocolo desta busca administrativa de rescisão (cancelamento) de contrato, havendo apenas o pedido de apresentação da gravação de diálogo realizado durante a celebração do contrato, o qual não atendeu a parte a deliberação de especificação (ep. 38.1). A rigor, o que se observa nesta seção da controvérsia é que a inicial traz como sustentação do seu pedido a inexistência da relação jurídica; e, então, após a apresentação de contrato com biometria facial, se altera a causa de pedir para a assertiva da ocorrência do suposto vício de consentimento (erro, coação, dolo, estado de perigo e lesão), prática processualmente vedada 5 (CPC, art. 329) e já realizada em outras demandas similares. Vê-se, ainda no ponto, que o ajuste em questão é nítido, resumido e destacado para fácil compreensão, com valor total liberado, data do primeiro e do último desconto e valor total devido. A clareza acerca do objeto – constando a explicação da instituição bancária de como é realizada a contratação (ep. 25.1) - afasta a assertiva de contrato outro, abusividade ou possível engodo consistente em pedido para assinatura do ajuste ao invés de rescisão de contrato. Soma-se a realização do ajuste de forma eletrônica com assinatura facial, a não existência de extratos juntados pela parte autora ou mesmo impugnação específica sobre a circunstância, que entendo de todo relevante, do recebimento dos valores em conta corrente de sua titularidade. Entendo, há muito, que o depósito em conta do valor do crédito consignado em casos deste jaez, aliado aos demais documentos e circunstâncias de cada caso concreto, configura a existência do ajuste, porquanto esta espécie de contratação não depende de forma especial disposta em lei (CC, art. 107), somada a anuência (CC, art. 111) ao negócio pela utilização do valor e pagamento de parcelas mensais 6 . Ademais, a utilização dos valores disponibilizados, o consequente desconto mensal e a inexistência, na maioria dos casos, de depósito do valor recebido em conta judicial para se discutir em jurisdição eventual existência do contrato, trazem a certeza da formalização - até por negativa de enriquecimento indevido– e, portanto, a obrigação correspondente de pagamento, uma vez que é de conhecimento comum em que empréstimos somente ocorrem mediante a necessária e posterior devolução do bem ou valor. O contexto probatório formado pelo contrato eletrônico com biometria facial e geolocalização, adicionado ao incontroverso depósito do valor em conta pertencente a autora, tornam imperativo o reconhecimento de que a instituição bancária, desincumbindo-se do ônus previsto no artigo 373, II, do Código de Processo Civil, comprovou a existência e validade do contrato firmado e exerceu regular direito (CC, art. 188, inc. I), a afastar, por corolário, eventual responsabilidade civil 7 . Há, com a interposição desta demanda, dolo ou erro inescusável configurador de grave culpa sob o enfoque da temeridade 8 , a ensejar o acolhimento do pedido de declaração de litigância de má-fé. Nesse ponto destaco que apenas hoje este é o terceiro processo em que se verificou a mesma situação com o mesmo causídico, sendo proferidas sentenças similares nos processos 0847172-19.2024.8.23.0010 e 0800460-34.2025.8.23.0010. Pelo contexto que se formaliza a demanda (como já assentei em outras da mesma espécie que tratavam de contratos assinados por meio físico), há o relato da inexistência do ajuste que, quando confrontado com os documentos expostos pela instituição bancária, revelam o contrário com a apresentação de argumentos sobre possível engodo para fotografias sem a necessária especificação. Há assinatura, neste caso digital, do contrato e recebimento dos valores em conta da parte autora sem que, neste aspecto, haja específica impugnação. Dispositivo. Rejeito o pedido formulado na ação, na forma do art. 487, inc. I, do Código de Processo Civil. Sucumbente, deve o autor arcar com custas, despesas processuais e honorários advocatícios ao patrono do réu, que arbitro em dez por cento sobre o valor atualizado da causa, com fundamento no art. 85, § 2, do Código de Processo Civil; suspensa a exigência pelo que dispõe o art. 98, § 3º, do citado Código. Declaro que o autor é litigante de má-fé por afronta ao art. 80, inc. V, do Código de Processo Civil e, na forma do art. 81 do mesmo Código, a condeno ao pagamento de multa na quantia referente a 5% (cinco por cento) do valor da causa, a ser destinado a parte requerida. Com o trânsito em julgado, aguarde quinze dias o pedido de cumprimento de sentença e, inerte a parte requerida, arquivem os autos com as baixas de estilo. Intimem-se. Cumpra-se. Data, hora e assinatura registradas em sistema. Bruno Fernando Alves Costa Juiz de Direito 1 “Esses elementos de validade constam expressamente do art. 104 do CC, cuja redação segue: “a validade do negócio jurídico requer: I – agente capaz; II – objeto lícito, possível, determinado ou determinável; III – forma prescrita ou não defesa em lei”. Não faz parte do dispositivo menção a respeito da vontade livre, mas é certo que tal elemento está inserido seja dentro da capacidade do agente, seja na licitude do objeto do negócio.” (TARTUCE, Flávio. Manual de Direito Civil: volume único – 11. ed. – Rio de Janeiro, Forense; METODO, 2021) (destaquei) 2 APELAÇÃO CÍVEL. Ação de Indenização por Danos Morais. Sentença de Improcedência. Cerceamento de defesa afastado. Inconformismo da Autora. Não acolhimento. Incidência dos artigos 3º, § 2º e 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor e Súmula n. 297 do Egrégio Superior Tribunal de Justiça. Comprovação de que a Autora contratou os serviços do Banco Réu. Empréstimo consignado sem desconto em benefício previdenciário. Banco Réu que comprova a contratação (Artigo 373, II do Código de Processo Civil). Contrato eletrônico. Instrução Normativa o INSS/PRES nº 28/2008 que autoriza a contratação por meio digital. Autenticidade da contratação. Biometria facial e fotografia coincidentes com aquela constante no documento de identificação. Requisitos legais preenchidos pelo Requerido.Ausente falha na prestação de serviços (Artigo 14 do Código de Defesa do Consumidor). Danos morais. Não configurados. Sentença mantida. RECURSO NÃO PROVIDO, majorando-se a verba honorária para 12% (doze por cento) sobre o valor atualizado da causa, observando-se os benefícios da Justiça Gratuita concedida. (TJSP; Apelação Cível 1001929-03.2022.8.26.0577; Relator (a): Penna Machado; Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Privado; Foro de São José dos Campos - 4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 16/12/2022; Data de Registro: 16/12/2022) (destaquei) 3 APELAÇÃO. Ação declaratória de inexistência de relação contratual de crédito consignado. Sentença de improcedência e condenação por litigância de má-fé. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE PROVAS DA CELEBRAÇÃO DO CONTRATO. DESCABIMENTO. Contrato digital anexado aos autos que contém biometria facial e geolocalização da apelante, que não foram questionados pela recorrente. ALEGAÇÃO DE ILICITUDE DA FORMA DE CONTRATAÇÃO DIGITAL. DESCABIMENTO. Ausência de vedação legal. O contrato digital via aplicativo mobile é uma realidade que não pode ser ignorada.PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS PREJUDICADO. Sentença mantida. Recurso improvido.(TJSP; Apelação Cível 1014797-33.2021.8.26.0032; Relator (a): Ernani Desco Filho; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro de Araçatuba - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 20/03/2023; Data de Registro: 20/03/2023) (destaquei) 1. 4 “Art. 3º Os titulares de benefícios de aposentadoria e pensão por morte do Regime Geral da Previdência Social e do Benefício de Prestação Continuada, de que trata o art. 20 da Lei nº 8.742, de 1993, poderão autorizar o desconto no respectivo benefício dos valores referentes ao pagamento de empréstimo pessoal e cartão de crédito, concedidos por instituições financeiras, desde que: I - o empréstimo seja realizado com instituição financeira que tenha celebrado Convênio e/ou Acordo com o INSS/Empresa de Tecnologia e Informações da Previdência - Dataprev, para esse fim; (Redação do inciso dada pela Instrução Normativa INSS Nº 100 DE 28/12/2018). II - mediante contrato firmado e assinado com apresentação do documento de identidade e/ou Carteira Nacional de Habilitação - CNH, e Cadastro de Pessoa Física - CPF, junto com a autorização de consignação assinada, prevista no convênio; e III - a autorização seja dada de forma expressa, por escrito ou por meio eletrônico e em caráter irrevogável e irretratável, não sendo aceita autorização dada por telefone e nem a gravação de voz reconhecida como meio de prova de ocorrência”.(destaquei) APELAÇÃO CÍVEL. CIVIL, PROCESSUAL CIVIL E DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER E REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS. CONTRATAÇÃO DE EMPRÉSTIMOS CONSIGNADOS COM DESCONTOS EM APOSENTADORIA. NÃO RECONHECIMENTO PELO CONSUMIDOR. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE AUTORIZAÇÃO. FRAUDE. CONTRATAÇÃO DIGITAL. ASSINATURA ELETRÔNICA POR BIOMETRIA FACIAL. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. COMPROVAÇÃO DA INEQUÍVOCA DEMONSTRAÇÃO DE MANIFESTAÇÃO DE VONTADE DA CONTRATANTE. VALIDADE DA CONTRATAÇÃO. VÍCIO DE CONSENTIMENTO NÃO ALEGADO NA EXORDIAL. MODIFICAÇÃO DA CAUSA DE PEDIR. IMPOSSIBILIDADE. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO NÃO VERIFICADA. AUSÊNCIA DO DEVER DE REPARAÇÃO. DANOS MORAIS INEXISTENTES. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. 1. Tratando-se a demanda de pedido de declaração de inexistência de relação jurídica entre as partes sob a alegação de desconhecimento da contratação de empréstimos consignados com descontos em benefício previdenciário e, considerando que não cabe à parte autora fazer prova de fato negativo, incumbe ao réu, inclusive por força dos ditames consumeristas (art. 6º, VIII, do CDC), provar a adesão da requerente aos referidos contratos de mútuo, comprovando, assim, a regularidade e validade da contratação a partir da demonstração da inequívoca manifestação de vontade da consumidora. 2. A apresentação de instrumento contratual formalizado digitalmente entre as partes com a aposição de assinatura eletrônica por meio de biometria facial, representada pela captura de "selfie" em relação à qual não houve impugnação específica nos autos pela parte autora, conduz à conclusão de ter havido inequívoca manifestação de vontade da demandante no sentido de anuir à operação de crédito realizada. 3. A assinatura eletrônica por biometria facial aposta em contrato de empréstimo consignado celebrado digitalmente é apta a atestar a legitimidade e regularidade da contratação por meio digital, sobretudo quando se verifica que a fotografia que serviu à validação biométrica facial não foi impugnada especificamente pela contratante. 4. Restando demonstrado que a parte autora, de fato, contraiu os empréstimos consignados junto ao réu, mediante biometria facial (com sua foto), bem como que os valores dos empréstimos foram disponibilizados em contas bancárias de sua titularidade, não merece guarida o pleito autoral relacionado à declaração da inexistência dos negócios jurídicos discutidos nos autos, devendo a sentença ser mantida nesta esfera recursal para que a contratação permaneça surtindo seus originários efeitos, . Não há, assim, que se falar em como expressão do princípio da força vinculante dos contratos repetição do indébito por parte da instituição financeira demandada, tampouco em reparação por danos morais, uma vez que não restou configurada falha na prestação dos serviços ou, ainda, qualquer ato ilícito passível de ensejar indenização moral em favor da Apelante. 5. Nos termos do art. 329 do CPC, a estabilização da demanda concretiza-se com a apresentação da defesa, momento em que a parte autora não pode mais alterar o pedido ou a causa de pedir sem o consentimento da parte adversa. Portanto, no caso em tela, não pode a autora, após a estabilização da demanda, modificar a causa de pedir, a fim de sustentar eventual vício de vontade que sequer fora ventilado na petição inicial, sob pena de afronta ao ordenamento 6. Sentença mantida. Recurso não provido. (TJDFT, Acórdão 1674117, jurídico pátrio. 07013328420228070012, Relator: Getúlio De Moraes Oliveira, 7ª Turma Cível, data de julgamento: 8/3/2023, publicado no DJE: 20/3/2023. Pág.: Sem Página Cadastrada.) (destaquei) 6APELAÇÃO CÍVEL. CONTRATOS DE EMPRÉSTIMOS. ÔNUS PROBATÓRIO DO RÉU. CUMPRIMENTO. VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM. ANUÊNCIA TÁCITA. MANUTENÇÃO DOS CONTRATOS. SENTENÇA REFORMADA. 1. Cabe ao réu, nos termos do art. 373, II, do CPC, comprovar a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da autora. 2. O momento adequado para o réu requerer a produção de provas é a contestação, nos termos do art. 336, do CPC. 3. A consumidora que, alegando não ter celebrado o contrato de empréstimo, realiza, por longo período, o pagamento das parcelas mensais, anui tacitamente ao negócio, ante a vedação ao comportamento contraditório (venire contra factum próprio).4. Recurso conhecido e provido. (TJDFT, Acórdão 1173879, 07152242920188070003, Relator: Ana Cantarino, 8ª Turma Cível, data de julgamento: 22/5/2019, publicado no DJE: 3/6/2019. Pág.: Sem Página Cadastrada.) (destaquei). 7 EMENTA: APELAÇÃO - AÇÃO DECLARATÓRIA C.C. INDENIZATÓRIA - EMPRÉSTIMO CONSIGNADO - REGULARIDADE DA CONTRATAÇÃO - MEIO ELETRÔNICO - SENTENÇA DE REJEIÇÃO DOS PEDIDOS - MANUTENÇÃO.- Evidenciado nos autos a regularidade da contratação por meio eletrônico e mediante biometria facial, a transferência bancária, com a existência da dívida litigiosa, inclusive com a apresentação de contrato, em que exigida biometria facial e assinatura eletrônica, ausente ato ilícito praticado pelo réu, na medida em que os descontos decorrem de contratação válida e regular. - Ausentes, pois, os pressupostos ensejadores da responsabilização civil, a improcedência da pretensão é medida que se impõe. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.23.003707-9/001, Relator(a): Des.(a) Amorim Siqueira , 9ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 14/03/2023, publicação da súmula em 16/03/2023) 8"A norma veda ao litigante ou interveniente agir de modo temerário ao propor a ação, ao contestá-la ou em qualquer incidente ou fase do processo. Proceder de modo temerário é agir afoitamente, de forma açodada e anormal, tendo consciência do injusto, de que não tem razão (Chiovenda. La condanna nelle iudiziali, 1ª ed., 1901, n. 319, p. 321). O procedimento temerário pode provir de dolo ou culpa grave, mas não de culpa leve (Castro Filho. Abuso o direito no processo civil, n. 43, pp. 91/92; Carnelutti. Sistema, v. I, n. 175, p. 454). A mera imprudência ou simples imperícia não caracteriza a lide temerária, mas sim a imprudência grave e a imperícia fruto de erro inescusável, que não permitem hesitação do magistrado em considerar ter havido má-fé (Montara. Comm, v. IV, n. 79, p. 143. O litigante temerário age com má-fé perseguindo uma vitória que sabe ser indevida." (Comentários ao Código de Processo Civil / Nelson nery Junior, Rosa Maria de Andrade Nery. – São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2015. pag. 415)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5011998-48.2024.8.08.0030

ID: 257690034

Tribunal: TJES Órgão: Linhares - 1º Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5011998-48.2024.8.08.0030

Data de Disponibilização: 16/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

SAMP ESPIRITO SANTO ASSISTENCIA MEDICA S.A.

Intimação - Diário

Advogados:

HELIO JOAO PEPE DE MORAES

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Linhares - 1º Juizado Especial Cível Rua Alair Garcia Duarte, s/nº, Fórum Desembargador Mendes Wanderley, Três Barras, LINHARES - ES - CEP: 29907-11… ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Linhares - 1º Juizado Especial Cível Rua Alair Garcia Duarte, s/nº, Fórum Desembargador Mendes Wanderley, Três Barras, LINHARES - ES - CEP: 29907-110 Telefone:(27) 33711876 PROCESSO Nº 5011998-48.2024.8.08.0030 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REQUERENTE: ANDERSON JOSE FERRAZ DALMASCHIO REQUERIDO: SAMP ESPIRITO SANTO ASSISTENCIA MEDICA S.A. Advogado do(a) REQUERIDO: HELIO JOAO PEPE DE MORAES - ES13619 SENTENÇA Visto, etc. Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei nº 9.099/95 e do Enunciado nº 92 FONAJE. ANDERSON JOSÉ FERRAZ DALMASCHIO ingressou com a presente ação em face de SAMP ESPÍRITO SANTO ASSISTÊNCIA MÉDICA S/A, ambos devidamente qualificados. O autor sustenta, em síntese, que tentou contato com o requerido em 27.06.2024 a fim de solicitar o cancelamento de seu plano de saúde, porém, não teve sucesso. Assim, no dia seguinte, se dirigiu ao Procon e efetuou reclamação, tendo o requerido respondido que teria que aguardar dois meses para o cancelamento, a título de aviso prévio, com o que não concorda. Diante disso, requer, liminarmente, o cancelamento do plano sem a cobrança referente aos dois meses e, no mérito, indenização por danos morais. Decisão que deferiu o pedido de antecipação de tutela em ID n°50670738. Em contestação de ID n°52398435, o requerido aduz que não há que se falar em falha na prestação de seus serviços, pois informou ao autor, em resposta no Procon, que se tratando de plano coletivo, esse possui regras de cancelamento próprias, com necessidade de aviso prévio de sessenta dias, previsto contratualmente. Dispõe, ainda, que o plano foi cancelado e que o dano moral não está configurado. Audiência de conciliação em ID n°63168344. I – FUNDAMENTAÇÃO Partes legítimas, bem representadas, não havendo mais provas a produzir e estando o processo em ordem, isento de irregularidades ou nulidades a sanar, tenho que o feito encontra-se maduro para julgamento. Por força do art. 373, I e II do CPC, o ônus da prova incumbe ao Autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito e, ao Réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do Autor. No caso em apreço, aplica-se a inversão do ônus da prova, nos termos do artigo 6º, inciso VIII, do CDC, ante a patente hipossuficiência do autor em relação ao plano requerido. Seguindo tal preceito, no caso em análise, todos os meios necessários para provar as alegações contidas no pedido inicial e na contestação estavam disponíveis às partes, assumindo o risco em não produzi-las. Incontroverso, nos autos, que o autor solicitou o cancelamento do plano por meio de reclamação junto ao Procon em 28.06.2024, tendo o requerido condicionado o cancelamento a aviso prévio de sessenta dias. Sustenta, o requerido, que por se tratar de contrato de plano coletivo, tal prazo seria necessário, conforme previsto em contrato. Em análise do contrato de adesão ao plano, juntado pelo requerido em IDs n°52398450 e n°52398908, vejo que o contrato foi celebrado entre a requerido e empresa denominada ANDERSON JOSÉ FERRAZ DALMASCHIO, CNPJ 38905334/0001-87, contendo apenas um beneficiário, qual seja, o autor. Diante disso, resta clara a configuração do chamado plano falso coletivo, haja vista se tratar, na verdade, de plano individual, diante da existência de exíguo número de beneficiários, no caso, apenas um. Assim, deve ser aplicado o disposto na Lei 9656/98, bem como o Código de Defesa do Consumidor. Nesse sentido os recentes julgados: 6503209733 - DIREITO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PLANO DE SAÚDE. TUTELA DE URGÊNCIA. RECURSO NÃO PROVIDO. I. Caso em exame:1. Recurso interposto contra decisão que concedeu tutela de urgência para aceitação da adesão da parte agravada ao plano de saúde, assegurando a portabilidade de carência, sob pena de multa diária. II. Questão em discussão:2. A questão em discussão consiste em verificar a legalidade da recusa na contratação do plano de saúde, especialmente em relação à adesão de beneficiário com deficiência. III. Razões de decidir:3. A recusa na contratação do plano de saúde, após identificação de beneficiário com deficiência, é inadmissível, conforme preconiza o Código de Defesa do Consumidor. 4. A contratação na modalidade coletiva com poucos beneficiários caracteriza falso coletivo, devendo ser tratada como contrato individual/familiar, conforme entendimento do c. STJ. lV. Dispositivo e tese:5. Recurso não provido. Tese de julgamento: 1. A recusa na contratação de plano de saúde para beneficiário com deficiência é ilegal. 2. Contratos falsos coletivos devem seguir regras de contratos individuais/familiares. Legislação citada: Lei nº 9.656/98, art. 13, parágrafo único; Código de Defesa do Consumidor. Jurisprudência citada: STJ, RESP nº 1.701.600/SP, Rel. Nancy andrighi, j. 09.03.2018. TJSP, apelação cível 1109289-36.2023.8.26.0100, Rel. Schmitt Corrêa, j. 26/04/2024. Jurisprudência administrativa citada: Ans, Súmula normativa 27/2015. (TJSP; agravo de instrumento 2364288-10.2024.8.26.0000; relator (a): Mário chiuvite Júnior; órgão julgador: 3ª câmara de direito privado; foro regional II. Santo amaro - 11ª Vara Cível; data do julgamento: 20/02/2025; data de registro: 20/02/2025) (TJSP; AI 2364288-10.2024.8.26.0000; São Paulo; Terceira Câmara de Direito Privado; Rel. Des. Mario Chiuvite Junior; Julg. 20/02/2025) (g.n.) 97050124 - DIREITO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. PEDIDO JULGADO PARCIALMENTE PROCEDENTE. PLANO DE SAÚDE. FALSO COLETIVO. VIOLAÇÃO AO DISPOSTO NOS ARTS. 5º DA LF Nº 12.764/2012 E 14 DA LF Nº 9.656/1998. MANUTENÇÃO DO CONTRATO. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. FIXADOS NO MÍNIMO LEGAL. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. O Requerente, que é autista, foi notificado pela Requerida a respeito da não renovação do contrato de plano de saúde coletivo do qual é beneficiário. II. Questão em discussão 2. Questões em discussão: (I) saber se o contrato é verdadeiramente coletivo ou se é um "falso coletivo", como entendeu o Juiz de origem; (II) saber se a negativa de renovação contratual decorreu de uma seleção de risco, em violação ao disposto no art. 5º da LF n. 12.764/2012, no art. 14 da LF n. 9.656/1998 e no enunciado da Súmula NORMATIVA Nº 27, DE 10 DE JUNHO DE 2015, da Agência Nacional de Saúde Suplementar. ANS; (III) saber se o valor dos honorários sucumbenciais é excessivo. III. Razões de decidir 3. Entende-se como um contrato de plano de saúde falso coletivo aquele que, apesar de formalmente coletivo, apresenta um número diminuto de participantes; 4. A liberdade contratual deve ser exercida nos limites da função social do contrato, conforme o caput do art. 421 do CC; 5. "Art. 5º A pessoa com transtorno do espectro autista não será impedida de participar de planos privados de assistência à saúde em razão de sua condição de pessoa com deficiência, conforme dispõe o art. 14 da Lei nº 9.656, de 3 de junho de 1998" (art. 5º da LF n. Lei Federal n. 12.764/2012); 6. "Art. 14. Em razão da idade do consumidor, ou da condição de pessoa portadora de deficiência, ninguém pode ser impedido de participar de planos privados de assistência à saúde" (art. 14 da LF n. 9.656/1998); 7. A recusa na renovação do contrato de plano de saúde, sem indicação de uma razão específica, neste caso específico (diante da deficiência do Beneficiário), configura-se como seleção de risco e, portanto, ato ilícito. 8. Os honorários sucumbenciais não são excessivos, porque foram fixados no mínimo legal, previsto no § 2º do art. 85 do CPC. lV. Dispositivo 5. Recurso conhecido e desprovido. Honorários majorados (§ 11 do art. 85 do CPC). (TJRR; AC 0816372-08.2024.8.23.0010; Câmara Cível; Rel. Des. Almiro Padilha; Julg. 21/02/2025; DJE 21/02/2025) (g.n.) 6503213644 - APELAÇÃO. PLANO DE SAÚDE. RESCISÃO IMOTIVADA E UNILATERAL DE PLANO DE SAÚDE COLETIVO COM NÚMERO REDUZIDO DE BENEFICIÁRIOS (TRÊS VIDAS), ESTANDO UM DELES EM TRATAMENTO MÉDICO. Procedência do pedido para manter o plano. Recurso da ré. Existência de contrato na modalidade falso coletivo que deve ser reconhecida, o que permite a incidência da norma que veda a rescisão imotivada. Abusividade da extinção pretendida, dada a incidência do disposto no artigo 13, parágrafo único, inciso II, da Lei nº 9.656/98, aplicável, por analogia, à espécie. Precedentes deste Tribunal. Sentença confirmada, com a majoração dos honorários (art. 85, §11 do CPC). Não provimento. (TJSP; Apelação Cível 1116972-27.2023.8.26.0100; Relator (a): Enio Zuliani; Órgão Julgador: 4ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 39ª Vara Cível; Data do Julgamento: 21/02/2025; Data de Registro: 21/02/2025) (TJSP; AC 1116972-27.2023.8.26.0100; São Paulo; Quarta Câmara de Direito Privado; Rel. Des. Enio Santarelli Zuliani; Julg. 21/02/2025) (g.n.) 6503212755 - APELAÇÃO. PLANO DE SAÚDE. CONTRATO COLETIVO. RESCISÃO UNILATERAL. MANUTENÇÃO DO CONTRATO. Sentença de parcial procedência, para condenar a requerida a custear a cirurgia indicada a uma das beneficiárias do plano, desde a internação até alta hospitalar, desde que devidamente recolhida a mensalidade em relação a esta vida, já que as demais não poderão usufruir mais do contrato. Inconformismo da parte autora. Acolhimento. Plano de saúde coletivo empresarial em benefício de menos de 30 vidas. Falso coletivo. Incidência das normas aplicáveis aos planos individuais e familiares. Impossibilidade de denúncia unilateral fora das hipóteses do art. 13, parágrafo único, II da Lei nº 9.656/98. Beneficiária, ademais, que se encontra em tratamento de saúde. Rescisão unilateral indevida. Sentença mantida. RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1033166-60.2024.8.26.0100; Relator (a): Clara Maria Araújo Xavier; Órgão Julgador: 8ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 29ª Vara Cível; Data do Julgamento: 20/02/2025; Data de Registro: 20/02/2025) (TJSP; AC 1033166-60.2024.8.26.0100; São Paulo; Oitava Câmara de Direito Privado; Relª Desª Clara Maria Araújo Xavier; Julg. 20/02/2025) (g.n.) Assim sendo, a cláusula contratual que prevê a necessidade de aviso prévio de sessenta dias mostra-se abusiva, eis que apresenta desvantagem excessiva ao consumidor. Portanto, comprovado que o pedido de cancelamento do contrato ocorreu em 28.06.2024, por meio da reclamação junto ao Procon, certo é que o plano deve ser considerado cancelado desde então, e, consequentemente, as mensalidades cobradas a partir dessa data são indevidas. Nesse sentido: 6503204635 - DIREITO DO CONSUMIDOR E CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. PLANO DE SAÚDE COLETIVO EMPRESARIAL COM REDUZIDO NÚMERO DE VIDAS ("FALSO COLETIVO"). COBRANÇA DE AVISO PRÉVIO PELA RESCISÃO CONTRATUAL IMOTIVADA. ABUSIVIDADE RECONHECIDA EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA COM EFEITO ERGA OMNES. NULIDADE RECONHECIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. I. Caso em exameapelação cível interposta pela ré contra sentença que julgou procedente ação declaratória de rescisão contratual cumulada com inexigibilidade de débitos, declarando a nulidade da cláusula que previa aviso prévio de 60 dias, reconhecendo a rescisão do contrato desde a notificação e declarando inexigíveis os valores cobrados após essa data. II. Questão em discussãohá duas questões em discussão:(I) definir se a cláusula contratual que prevê aviso prévio de 60 dias para rescisão unilateral de plano de saúde coletivo é válida; e(II) verificar se a decisão judicial transitada em julgado com eficácia erga omnes, proferida em ação coletiva, é aplicável ao caso concreto. III. Razões de decidir1. O contrato em análise, classificado como falso coletivo por possuir número reduzido de beneficiários, equipara-se aos planos individuais ou familiares, atraindo a aplicação do Código de Defesa do Consumidor, conforme Súmula nº 608 do Superior Tribunal de Justiça e Súmula nº 100 do tribunal de justiça de São Paulo. 2. A cláusula que impõe aviso prévio de 60 dias para rescisão unilateral configura prática abusiva, por impor desvantagem excessiva ao consumidor, nos termos do artigo 51, inciso IV, do Código de Defesa do Consumidor. 3. O fundamento da cláusula, contido no artigo 17 da resolução normativa nº 195/2009 da ans, foi declarado inválido com eficácia erga omnes pela decisão transitada em julgado na ação civil pública nº 0136265-83.2013.4.02.5101, proferida pelo TRF da 2ª região. 4. A posterior resolução normativa nº 557/2022 da ans, artigo 23, não restabeleceu a obrigatoriedade de aviso prévio, limitando-se a dispor sobre a inclusão de cláusulas contratuais de rescisão, sem revogar o entendimento sobre a abusividade firmado na referida ação coletiva. lV. Dispositivo e teserecurso não provido. Tese de julgamento:o contrato de plano de saúde coletivo com número reduzido de beneficiários (falso coletivo) equipara-se ao plano individual ou familiar, submetendo-se ao Código de Defesa do Consumidor. A cláusula contratual que prevê a cobrança de valores a título de aviso prévio em rescisão unilateral de plano de saúde coletivo é abusiva e nula de pleno direito. Decisão judicial com eficácia erga omnes, proferida em ação coletiva transitada em julgado, vincula as partes e impede a cobrança de cláusulas abusivas em contratos de adesão. Dispositivos relevantes citados: Código de Defesa do Consumidor, artigos 6º, incisos II e IV; 51, inciso IV; 81 e 103; código de processo civil, artigos 85, §§ 2º e 11; 985; resolução normativa nº 557/2022 da ans, artigo 23. Jurisprudência relevante citada: TRF-2, processo nº 0136265-83.2013.4.02.5101, relatora vera lúcia Lima, julgado em 12/05/2015; STJ, ERESP nº 1134957/SP; TJSP, apelação cível nº 1016689-69.2023.8.26.0011, relator james siano, julgado em 13/06/2024; TJSP, apelação cível nº 1134033-95.2023.8.26.0100, relatora léa duarte, julgado em 19/09/2024; TJSP, apelação cível nº 1054358-49.2024.8.26.0100, relatora rosana santiso, julgado em 10/01/2025; TJSP, apelação cível nº 1134193-23.2023.8.26.0100, relator Paulo sergio mangerona, julgado em 20/01/2025. (TJSP; apelação cível 1130730-73.2023.8.26.0100; relator (a): Domingos de siqueira frascino; órgão julgador: Núcleo de justiça 4.0 em segundo grau. Turma IV (direito privado 1); foro central cível - 30ª Vara Cível; data do julgamento: 19/02/2025; data de registro: 19/02/2025) (TJSP; AC 1130730-73.2023.8.26.0100; São Paulo; Turma IV Direito Privado 1; Rel. Des. Domingos de Siqueira Frascino; Julg. 19/02/2025) (g.n.) 6503193646 - APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILDIADE DE DÉBITO. PLANO DE SAÚDE. Sentença de procedência para declarar a nulidade da cláusula contratual que estabelece a cobrança do prêmio referente ao período de aviso prévio de 60 dias e a inexigibilidade do débito. Irresignação da operadora do plano de saúde. Plano de saúde falso coletivo. Incidência do tratamento dispensado aos planos individuais e familiares. Aplicação do CDC (Súmula nº 698, STJ). Afastamento do art. 17, p. Único, da RN ANS nº 195/2009, que trazia a necessidade de aviso prévio de 60 dias, declarado nulo na ACP nº 0136265-83.2013.4.02.51.01 e revogado pela RN ANS nº 455/2020. Nulidade da cláusula contratual que condiciona a resilição do contrato a comunicação com antecedência de 60 dias, com a cobrança do prêmio durante o período. Indevida a cobrança de mensalidades após a comunicação da resilição unilateral. Recurso desprovido. (TJSP; Apelação Cível 1045386-90.2024.8.26.0100; Relator (a): Alberto Gosson; Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 29ª Vara Cível; Data do Julgamento: 14/02/2025; Data de Registro: 14/02/2025) (TJSP; AC 1045386-90.2024.8.26.0100; São Paulo; Primeira Câmara de Direito Privado; Rel. Des. Alberto Gosson; Julg. 14/02/2025) (g.n.) 77435235 - APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. PLANO DE SAÚDE COLETIVO. REDUZIDO NÚMERO DE BENEFICIÁRIOS. APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. CANCELAMENTO UNILATERAL. CUMPRIMENTO DE AVISO PRÉVIO POR SESSENTA DIAS. DESNECESSIDADE. PARÁGRAFO ÚNICO DO ARTIGO 17 DA RESOLUÇÃO NORMATIVA 195/2009 DA ANS. NULIDADE RECONHECIDA EM AÇÃO CIVIL PÚBLICA. SUBMISSÃO DO CONSUMIDOR A DESVANTAGEM EXAGERADA. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA COMBATIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. A controvérsia recursal consiste em analisar o acerto da sentença a quo, que julgou improcedente a cobrança da operadora de seguro saúde em relação ao prêmio supostamente inadimplido pela contratante, ora apelada, no valor de R$ 9.880,39, referente aos meses de agosto e setembro de 2019, após a solicitação de cancelamento. 2. Com efeito, o Superior Tribunal de Justiça equipara o contrato de seguro saúde empresarial, quando estabelecido com número restrito de beneficiários, à modalidade de contrato individual/familiar, qualificando-o como contrato coletivo atípico, denominado falso coletivo. 2.1. Na espécie, como o contrato empresarial foi celebrado somente para 17 (dezessete) beneficiários, todos membros de uma única família, equiparando-se à modalidade individual/familiar, a relação jurídica estabelecida entre as partes passa a ser tutelada pelo Código de Defesa do Consumidor, por força da Súmula nº 608 do STJ, sobretudo porque os beneficiários se qualificam como destinatários finais dos serviços prestado. 3. Considerando o reconhecimento da nulidade do parágrafo único do art. 17 da Resolução Normativa da ANS nº 195/2009 no bojo da Ação Civil Pública nº 0136265-83.2013.4.025101. Que autorizou os consumidores a rescindirem os contratos sem que lhes fosse imposta multa contratual por violação à fidelidade de 12 meses de permanência ou pagamento antecipado das mensalidades por sessenta dias. , observa-se que a cobrança do prêmio pela operadora, após a solicitação de cancelamento do plano de saúde, configura proveito pecuniário indevido, principalmente por submeter o consumidor à desvantagem exagerada, que confronta o artigo 51, inciso IV, e § 1º, I e III, do CDC, razão pela qual não há falar em violação à boa-fé, à autonomia da vontade e à vinculação aos termos contratuais (pacta sunt servanda). 4. Recurso conhecido e desprovido. (TJDF; APC 07045.85-45.2020.8.07.0014; 195.0189; Primeira Turma Cível; Rel. Des. Carlos Pires Soares Neto; Julg. 27/11/2024; Publ. PJe 13/12/2024) (g.n.) 6200391963 - APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. PLANO DE SAÚDE COLETIVO. Rescisão Imotivada pelo estipulante. Exigência do pagamento de duas mensalidades após o comunicado de encerramento, nos termos da disposição contratual. Apólice coletiva empresarial que contempla apenas quatro vidas, sendo tal modalidade considerada como contrato atípico, ou "falso coletivo", a atrair a incidência das disposições do CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. Ação Civil Pública movida pelo Procon-RJ em face da Agência Nacional de Saúde. ANS, que reconheceu a abusividade do "aviso prévio", anulando o artigo 17, parágrafo único, da RN 195/2009/ANS, posteriormente revogado pela RN 455/2020/ANS. Abusividade da cláusula que exigia o pagamento de duas mensalidades após o pedido de encerramento. Superveniência da RN 557/2022/ANS que em nada altera a conclusão do julgado, sendo imperiosa manutenção da sentença que acolheu os embargos à execução, desconstituindo o título executivo. Recurso a que se nega provimento. (TJRJ; APL 0804837-67.2022.8.19.0203; Rio de Janeiro; Vigésima Segunda Câmara de Direito Privado; Relª Desª Cristina Serra Feijo; DORJ 11/09/2023; Pág. 822) (g.n.) No que se refere aos danos morais, esses pressupõem dor física ou moral e se configuram sempre que alguém aflige outrem, injustamente, privando ou diminuindo aqueles bens que têm um valor precípuo na vida do homem e que são a paz, a tranquilidade de espírito, a liberdade individual, a integridade física, a honra e outros afetos. Seus pressupostos são: o ato lesivo, o dano efetivamente ocorrido e o nexo de causalidade entre eles. No presente caso, vejo configurado o dano por toda a raiva, indignação e frustração sofridas pelo autor pela negativa do requerido em cancelar seu plano, que, além de lhe causar perda de tempo útil com ligações e reclamação junto ao Procon, ainda trouxe preocupação, já que vem recebendo ameaças de negativação de seu nome. É cediço que, pela natureza não patrimonial do bem violado, a doutrina tem indicado diversos parâmetros que devem ser seguidos pelo julgador quando da fixação do quantum arbitrado a título de danos morais. A doutrina aponta como critérios: a razoabilidade; a proporcionalidade; a extensão do dano; o grau da culpa; e a capacidade financeira do ofensor e do ofendido; de forma que não seja irrisório nem importe enriquecimento da vítima. A fixação da indenização por dano moral, pela doutrina clássica, deve ter em conta, portanto, não somente as condições das partes envolvidas no litígio, como também a natureza da lesão e as consequências na vida profissional e pessoal do autor. Ademais, a condição econômica do autor, aliada à condição econômica do requerido, de conhecimento público e notório, levam à necessidade de valor significativo para atingir os anseios da norma e a reparação do dano moral, que nada mais é do que direito fundamental à dignidade. In casu, após analisar os autos, constato que o valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), encontra-se em consonância com os critérios da proporcionalidade e razoabilidade. Importante salientar que, apesar de o contrato ter sido celebrado com pessoa jurídica, se trata de empresário individual, cuja personalidade jurídica se confunde com a pessoa física, principalmente no presente caso, no qual o único beneficiário do plano é o próprio autor o comunicado do SERASA possui seu número de CPF. DOS JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA Quanto ao índice a ser utilizado para correção monetária e juros de mora, o Superior Tribunal de Justiça tem sufragado o entendimento de que nas condenações posteriores à entrada em vigor do Código Civil de 2002, deve-se aplicar a taxa SELIC, que é composta de juros moratórios e de correção monetária. (AgInt nos EDcl no AREsp n. 1.742.585/GO, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 9/9/2024, DJe de 16/9/2024). Como a taxa SELIC é, a um só tempo, fator de correção monetária e pagamento de juros de mora, há particularidades do caso que precisam ser consideradas, em virtude da diversidade de termos iniciais de correção monetária, sob pena de se onerar o devedor ou desfalcar o credor. No que atine à indenização por danos morais, o problema se dá pelo fato de que os juros fluem antes da correção monetária, dado a distância temporal entre a citação e o arbitramento do quantum. Se for aplicada a taxa SELIC a partir da citação, daí incidirá o fator de correção monetária, e se for aplicar a taxa SELIC somente a partir do arbitramento, o tempo entre a citação e o arbitramento fica sem a devida incidência de juros moratórios. Como solução de ajuste, “[...] para a obtenção da ‘taxa de juros real’ – a taxa equivalente ao aumento real do capital, excluída a simples atualização da moeda – é necessário abater da taxa do SELIC o índice correspondente à inflação.” Desse modo, quanto à indenização por danos morais, a partir da data da citação fluirá juros legais até a data da fixação da indenização, calculado pela taxa SELIC, mas com a dedução da correção monetária que nela se contém, pelo abatimento do índice do INPC-IBGE do mesmo período. A partir da data da fixação do valor da indenização dos danos morais, incidirá a taxa SELIC integralmente, como fator de correção monetária e juros moratórios. A taxa SELIC deve ser calculada conforme o sistema disponibilizado eletronicamente pelo Banco Central do Brasil (calculadora do cidadão). Destaca-se, por fim, que o Superior Tribunal de Justiça possui entendimento de que nas ações indenizatórias, tanto nos danos morais, quanto nos danos materiais, aplica-se a taxa SELIC como referencial para os juros de mora. (TJES, AGRAVO DE INSTRUMENTO 5013374-96.2023.8.08.0000, Relatora Desª HELOISA CARIELLO, 2ª Câmara Cível, Data: 19/Apr/2024). II - DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE, em parte, o pedido, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil, resolvendo o processo, com resolução de mérito, pelo que, CONDENO que o requerido a: a) CANCELAR o plano de saúde do autor, desde 28.06.2024, sem a necessidade de cumprimento de aviso prévio, sendo indevidas, portanto, as mensalidades após essa data; b) PAGAR ao autor indenização por danos morais no valor de R$3.000,00 (três mil reais), sobre o qual deverá incidir correção monetária e juros de mora, de acordo com os critérios, índices e termos indicados no capítulo anterior, que passam a integrar este capítulo dispositivo. RATIFICO a decisão de ID n°50670738, no que se refere à multa diária. Sem custas e honorários, nos termos do artigo 55, da Lei n°9.099/95. Publique-se. Registrado no PJE. Intimem-se. Havendo recurso, certifique-se a tempestividade e intime-se a parte recorrida para contrarrazões. Decorrido o prazo, com ou sem a apresentação destas, ao Colegiado Recursal. Transitada em julgado a sentença e desde que requerido pela parte exequente o cumprimento de sentença, contanto que a referida petição venha instruída com a planilha de cálculo atualizada, proceda-se a Secretaria nos seguintes termos: Intime-se a parte executada, para que pague o débito, no prazo de 15 dias, sob pena de incidência de multa correspondente a 10% do valor devido (art. 523, do CPC). Não havendo pagamento, fica ciente a parte credora que deverá providenciar a devida atualização, com a inclusão da multa de 10%. Após, conclusos para tentativa de penhora on-line. Advirto ainda a parte executada que eventual depósito judicial deverá ser realizado, obrigatoriamente, em uma das agências do BANESTES – Banco do Estado do Espírito Santo, conforme disposto nas Leis Estaduais n°4.569/91 e n°8.386/06, sob pena de violação ao princípio da cooperação (art. 6° do Código de Processo Civil), bem como caracterização de ato atentatório à dignidade da justiça (art. 77, inciso IV, c/c §§ 1° e 2° do Código de Processo Civil). Transitada em julgado essa sentença ou requerida a desistência do prazo recursal, o que desde já fica homologado, nada requerido quanto à fase de cumprimento de sentença, arquivem-se os autos até o requerimento das partes. LINHARES-ES, data registrada no sistema CHARLES HENRIQUE FARIAS EVANGELISTA Juiz(a) de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 243 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes