Resultados para "1006417-20.2023.8.26.0624" – Página 25 de 29

Processo nº 1006417-54.2023.4.01.3306

ID: 324068732

Tribunal: TRF1 Órgão: 1ª Relatoria da 16ª Turma 4.0 - adjunta à 2ª Turma Recursal do Pará/Amapá Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1006417-54.2023.4.01.3306

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

USUáRIO DO SISTEMA 2

Polo Passivo:

Intimação de pauta

Advogados:

MANOEL DA SILVA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região , 11 de julho de 2025. Intimação da Pauta de Julgamentos Destinatário: Usuário do sistema 2 RECORRENTE: VANESSA JULIA DA CRUZ Advogado do(a) REC… Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região , 11 de julho de 2025. Intimação da Pauta de Julgamentos Destinatário: Usuário do sistema 2 RECORRENTE: VANESSA JULIA DA CRUZ Advogado do(a) RECORRENTE: MANOEL DA SILVA - BA826-A RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS O processo nº 1006417-54.2023.4.01.3306 (RECURSO INOMINADO CÍVEL (460)) foi incluído na sessão de julgamento abaixo indicada, podendo, entretanto, nesta ou nas subsequentes, serem julgados os processos adiados ou remanescentes. Sessão de Julgamento Data: 30/07/2025 Horário: 13:00 Local: 5ª sessão presencial - SALA 1 - Observação: IMPORTANTE: A Excelentíssima Senhora Juíza Federal Presidente da 16ª Turma - 4.0 adjunta à 2ª Turma Recursal do PA/AP, comunica aos(às) senhores(as) advogados(as), membros da advocacia pública e do ministério público federal que, o processo foi incluído na pauta da 5ª SESSÃO ORDINÁRIA PRESENCIAL DE JULGAMENTO de 2025, a ser realizada no dia 30/07/2025, às 13h. NO CASO DE SOLICITAÇÃO DE SUSTENTAÇÃO ORAL PELA VIA REMOTA os pedidos deverão ser realizados mediante peticionamento eletrônico nos autos do processo, em até 48 horas antes do horário previsto para o seu início, ou seja, até às 13h do dia 28/07/2025, devendo ser comunicados através do e-mail sustentacao.02turma.pa@trf1.jus.br, no mesmo prazo, com os seguintes dados: 1) Nome e OAB (se advogado); 2) Número do processo; 3) Nome do(a) recorrente; 5) Nome do(a) recorrido(a); 6) Nome do(a) Relator(a) do recurso; e 7) Data e hora da sessão de julgamento. NO CASO DE SOLICITAÇÃO DE SUSTENTAÇÃO ORAL PRESENCIAL, ou seja, na sede do Juízo, as partes deverão comparecer apresentando os pedidos em até 10 minutos antes do horário previsto para o início da sessão. A parte poderá, querendo, comunicar a solicitação com antecedência através do e-mail sustentacao.02turma.pa@trf1.jus.br, comparecendo no dia da sessão em até 10 minutos antes do horário previsto para o início da sessão.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Arley Pontual Albino x Monica Rodrigues Morais

ID: 259509617

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XV - Butantã - 2ª Vara Cível Classe: LIQUIDAçãO POR ARBITRAMENTO Nº Processo: 0004720-95.2024.8.26.0704

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

ARLEY PONTUAL ALBINO

Polo Passivo:

MONICA RODRIGUES MORAIS

Intimação

Advogados:

MARCELO SILVA BARROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO LEISTER DE ALMEIDA BARROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANO PEREIRA DE MAGALHAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Cristiano Pereira de Magalhaes (OAB 123938/SP), Fernando Leister de Almeida Barros (OAB 41002/SP), Marcelo Silva Barros (OAB 467861/SP) Processo 0004720-95.2024.8.26.0704 - Liquidação por Arbitr… ADV: Cristiano Pereira de Magalhaes (OAB 123938/SP), Fernando Leister de Almeida Barros (OAB 41002/SP), Marcelo Silva Barros (OAB 467861/SP) Processo 0004720-95.2024.8.26.0704 - Liquidação por Arbitramento - Reqte: Arley Pontual Albino - Reqdo: Monica Rodrigues Morais - Vistos. O título executivo judicial assim determinou: Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE, nos termos do art. 487, I do Código de Processo Civil, a ação para decretar a dissolução parcial das sociedades KEFORT SEGURANÇA LTDA ME, KEFORT SERVIÇOS DE PORTARIA LTDA ME, KEFORT SEGURANÇA ELETRONICA LTDA ME, em relação à corré Monica Rodrigues Morais, tendo como marco da liquidação a data de 31 de março de 2016 e, em consequência, determino a apuração de haveres. Condeno, ainda, o corréu Marcelo da Silva Barros à restituição dos valores pagos indevidamente em razão do desvio em relação à empresa Hebrom, consistentes nos valores pagos pelo Condomínio Edifício Osasco Life, a serem apurados em liquidação de sentença. Diante da sucumbência recíproca, condeno cada uma das partes ao pagamento de metade das custas, despesas processuais e honorários advocatícios ao patrono da parte contrária que fixo em 10% do valor da condenação, na forma do artigo 85, §2º do Código de Processo Civil e JULGO EXTINTO, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, incisos V e VI do Código de Processo Civil, em relação ao pedido de dissolução formulado nos autos do processo nº 1006417-18.2016.8.26.0704 e, no mais, JULGO IMPROCEDENTE a ação, nos termos do artigo 487, I do Código de Processo Civil e, em consequência, condeno a parte autora ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios ao patrono da parte contrária que fixo em 10% do valor da causa, na forma do artigo 85, §2º do Código de Processo Civil. Translade-se cópia da presente sentença para o processo nº 1006417-18.2016.8.26.0704, aguardando-se o trânsito em julgado. Em Segunda Instância, o único ponto modificado foi a extensão da condenação de MARCELO também à MÔNICA. Já foi instaurado outro cumprimento de sentença, para quantificação e cobrança do seguinte capítulo de sentença: "Condeno, ainda, o corréu Marcelo da Silva Barros à restituição dos valores pagos indevidamente em razão do desvio em relação à empresa Hebrom, consistentes nos valores pagos pelo Condomínio Edifício Osasco Life, a serem apurados em liquidação de sentença.". Este incidente, portanto, trata-se de apuração de haveres pela dissolução da sociedade com data-base em 31/03/2016, conforme já destacado. Quanto ao objeto do presente incidente, o liquidante inseriu como ativos o valor proporcional do veículo Gol (à época financiado) e o veículo Kangoo. Quanto aos passivos, inseriu verbas trabalhistas do funcionário Walkenderson, débitos pendentes por financiamentos com o Banco Santander, pagamento do antigo contador, operações bancárias em aberto perante o Banco Bradesco, gastos com novo contador para levantamento do ativo e passivo, dívida perante o Fisco Municipal e Federal, consolidando o passivo na tabela de fls. 8. Ainda, afirmou que já adiantou parte do passivo sozinho, devendo ser reembolsado de 50%. Acresceu honorários, e indicou como valor da liquidação R$ 18.462,10. O liquidado manifestou-se às fls. 101/115. Afirmou a necessidade de adequação dos cálculos na forma de fls. 110/111. Novos cálculos apresentados pelo liquidante às fls. 151/170, apurando saldo final de R$ 15.011,28, DECIDO. 1 - A questão da tempestividade da impugnação já foi decidida, restando preclusa. Admite-se, pois, a defesa. 2 - Diante dos ajustes feitos pelo liquidante, bem como esclarecimentos prestados e novos documentos trazidos, vista à parte liquidada por 15 dias. 3 - No mesmo prazo, especifiquem as partes as provas que desejam produzir, justificando sua pertinência. Na mesma oportunidade, esclareçam as partes se têm interesse na designação de audiência para a realização de autocomposição com auxílio dos conciliadores judiciais, diante da remuneração aos conciliadores, no valor mínimo de R$ 82,41/hora (valor a ser consultado na Tabela de remuneração publicada no DJE de 18/03/2025, fl. 49), instituída pelas Resoluções nº 271/2018 do CNJ e 809/2019 do Tribunal de Justiça de São Paulo na forma do artigo 139, V, do Código de Processo Civil. Caso ainda não tenham feito, tendo em vista a edição do Provimento Conjunto nº 32/2020, manifestem-se as partes sobre a opção pelo procedimento do Juízo 100% Digital, informando seus endereços eletrônicos e suas linhas telefônicas móveis e de seus respectivos advogados, no prazo de 15 (quinze) dias. Oportuno ressaltar que, mediante requerimento ao Juízo, poderá ser disponibilizada pelo Poder Judiciário sala para participação das partes e testemunhas em audiência por videoconferência. 4 - Este Juízo, neste caso concreto, recomenda fortemente a solução consensual (extrajudicialmente mediante diálogo direto entre as partes ou por meio de audiência), pois os valores da apuração, que não são elevados, tornam onerosa eventual necessidade de perícia para apuração de haveres, trazendo ainda mais prejuízos às partes, que já gastaram com contadores e advogados; ao passo que os valores e seus fatos geradores para a apuração encontram-se muito bem descritos, assim como suficientemente claros os critérios a serem observados em razão da imposição do titulo executivo, tudo a viabilizar que as partes cheguem ao valor comum pendente. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1006417-66.2025.8.13.0024

ID: 309862502

Tribunal: TJMG Órgão: 22ª Vara Cível da Comarca de Belo Horizonte Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1006417-66.2025.8.13.0024

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

CLAUDINEI DA CONCEICAO ASSIS DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

MARYNA REZENDE DIAS FEITOSA E LIMA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 1006417-66.2025.8.13.0024/MG AUTOR : CLAUDINEI DA CONCEICAO ASSIS DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : MARYNA REZENDE DIAS FEITOSA E LIMA (OAB MG234787) DECISÃO Trata-se de ação ond…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

P. P. G. e outros x P. P. G. e outros

ID: 300073554

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José dos Campos - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1006417-98.2022.8.26.0577

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

P. P. G. U. C. E. L. E.

Polo Passivo:

P. P. G. U. C. E. L. E.

Intimação

Advogados:

THIAGO DA CUNHA MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA SOUZA PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIA PEREIRA NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CLARA MONTEIRO FEITOZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006417-98.2022.8.26.0577 - Procedimento Comum Cível - Rescisão / Resolução - U.C.E.E. - P.P.G. - P.P.G. - U.C.E.E. - Vistos. 1. A preliminar arguida a fls. 64 está superada, tendo a par… Processo 1006417-98.2022.8.26.0577 - Procedimento Comum Cível - Rescisão / Resolução - U.C.E.E. - P.P.G. - P.P.G. - U.C.E.E. - Vistos. 1. A preliminar arguida a fls. 64 está superada, tendo a parte autora-reconvinda regularizado sua representação processual (fls. 199). 2. O processo está formalmente em ordem, razão pela qual o declaro saneado. Proferido o despacho de fls. 323/324, manifestou-se, apenas, a parte ré-reconvinte (fls. 327/328 e 329), que apontou como questões de fato: "(1) a culpa; (2) o nexo de causalidade (sem embargo da responsabilidade objetiva consumerista); e (3) a extensão dos danos. Assim, nos termos do artigo 357, II e III, do Código de Processo Civil, delimito as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória conforme a indicação da parte ré-reconvinte. Quanto à definição do ônus da prova (CPC, art. 357, III), aplicar-se-á a regra geral, segundo a qual o ônus da prova incumbe: à parte autora, quanto ao fato constitutivo de seu direito (CPC, art. 373, I); à parte ré, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da parte autora (CPC, art. 373, II). Isso porque, embora aplicáveis ao caso as disposições do Código de Defesa do Consumidor, não vislumbro, neste momento, necessidade de distribuição do ônus da prova de modo diverso (CPC, art. 373, § 1º), tratando-se, ademais, de regra de julgamento. Defiro a produção de prova oral e documental. Nos termos do artigo 357, § 4º, do Código de Processo Civil, fixo o prazo de 05 (cinco) dias, contados da intimação desta decisão, para juntada de novos documentos e depósito de róis de testemunhas, os quais deverão observar o disposto no artigo 450 do Código de Processo Civil, sob pena de preclusão. Decorrido o prazo acima, tornem conclusos para designação de audiência de instrução e julgamento. Intime-se. São José dos Campos, 16 de junho de 2025. - ADV: CLAUDIA PEREIRA NASCIMENTO (OAB 309226/SP), CLAUDIA PEREIRA NASCIMENTO (OAB 309226/SP), THIAGO DA CUNHA MACHADO (OAB 312441/SP), THIAGO DA CUNHA MACHADO (OAB 312441/SP), DANIELA SOUZA PEREIRA (OAB 341778/SP), ANA CLARA MONTEIRO FEITOZA (OAB 416579/SP), ANA CLARA MONTEIRO FEITOZA (OAB 416579/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria De Lourdes Marques Da Silva x Banco Santander (Brasil) S/A

ID: 316455689

Tribunal: TJSP Órgão: Grupo de Apoio ao Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau (Turmas I a V) Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1006417-93.2024.8.26.0362

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

MARIA DE LOURDES MARQUES DA SILVA

Polo Passivo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A

Intimação de acórdão

Advogados:

EUGÊNIO COSTA FERREIRA DE MELO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ROSANA BARBOZA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1006417-93.2024.8.26.0362 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1006417-93.2024.8.26.0362 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Mogi-Guaçu - Apelante: maria de lourdes marques da silva (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Santander (Brasil) S/A - Magistrado(a) Inah de Lemos e Silva Machado - Negaram provimento ao recurso, com observação quanto aos honorários de sucumbência majorados. - APELAÇÃO. BANCÁRIO. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. REVISÃO. JUROS. CET.CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. ALEGAÇÃO DE ABUSIVIDADE DA TAXA DE JUROS REMUNERATÓRIOS COBRADA DE FORMA CAPITALIZADA.SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA DA AUTORA.JUROS REMUNERATÓRIOS E CUSTO EFETIVO TOTAL. TAXA DE JUROS. ABUSIVIDADE NÃO CONFIGURADA. INVIÁVEL A LIMITAÇÃO DA TAXA DE JUROS REMUNERATÓRIOS PACTUADA EM CONTRATO À TAXA MÉDIA DIVULGADA PELO BANCO CENTRAL. MENÇÃO GENÉRICA DE ABUSIVIDADE. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO, PELO CONSUMIDOR, DE EFETIVA PRÁTICA ABUSIVA, ANTE AS PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO. JUROS REMUNERATÓRIOS PREVISTOS CONTRATUALMENTE. VIGORA A MÁXIMA "PACTA SUNT SERVANDA". PRECEDENTES DO E. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.CET. ENGLOBA OUTROS CUSTOS DECORRENTES DO CRÉDITO, NÃO SE RESTRINGINDO AOS JUROS. INSTRUÇÃO NORMATIVA DO INSS. OBSERVÂNCIA.CAPITALIZAÇÃO. LEGALIDADE. SÚMULAS Nº 539 E 541 DO C. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. DESNECESSÁRIA A INCLUSÃO DE FORMA EXPRESSA NO CONTRATO DO TERMO “CAPITALIZAÇÃO DE JUROS”, SENDO SUFICIENTE A INDICAÇÃO DA TAXA DE JUROS ANUAL SUPERIOR AO DUODÉCUPLO. SENTENÇA MANTIDA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS MAJORADOS. RECURSO DA AUTORA NÃO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Rosana Barboza de Oliveira (OAB: 375389/SP) - Eugênio Costa Ferreira de Melo (OAB: 103082/MG) - Sala 203 – 2º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1024277-24.2025.4.01.0000

ID: 321838028

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 05 - DESEMBARGADOR FEDERAL RUI GONÇALVES Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 1024277-24.2025.4.01.0000

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

AGENIR NUNES RONDON

Intimação

Advogados:

RAMAO WILSON JUNIOR

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 2ª Turma Gab. 05 - DESEMBARGADOR FEDERAL RUI GONÇALVES INTIMAÇÃO PROCESSO: 1024277-24.2025.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 1006417-61.2022.8.11.… Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 2ª Turma Gab. 05 - DESEMBARGADOR FEDERAL RUI GONÇALVES INTIMAÇÃO PROCESSO: 1024277-24.2025.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 1006417-61.2022.8.11.0013 CLASSE: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) POLO ATIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS POLO PASSIVO:AGENIR NUNES RONDON REPRESENTANTES POLO PASSIVO: RAMAO WILSON JUNIOR - MT11702-A FINALIDADE: Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, VIA DJEN, por meio de seus advogados listados acima, as partes:: AGENIR NUNES RONDON OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2024, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Brasília-DF, 9 de julho de 2025. (assinado digitalmente) Coordenadoria da 2ª Turma

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006417-79.2020.8.26.0606

ID: 330439783

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Suzano - 2ª Vara Cível Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1006417-79.2020.8.26.0606

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

ELOISA GONçALVES DA SILVA WUDSON CARLOS SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ERIC TRIMBOLI TEIXEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006417-79.2020.8.26.0606 - Usucapião - Usucapião Ordinária - Eloisa Gonçalves da Silva - - Wudson Carlos Silva - Vistos. Fls. 396/398: Adite-se o mandado de citação para integral cumprime… Processo 1006417-79.2020.8.26.0606 - Usucapião - Usucapião Ordinária - Eloisa Gonçalves da Silva - - Wudson Carlos Silva - Vistos. Fls. 396/398: Adite-se o mandado de citação para integral cumprimento, ressaltando que havendo suspeitas de que o confrontante Valmir furta-se ao ato (art. 252 do CPC), deverá o Sr. Oficial de Justiça proceder à citação com hora certa, certificando-se nos autos. Expeça-se carta, para tentativa de citação do corréu Walter no endereço indicado às fls. 396/397. Expeçam-se ainda cartas de intimação dos corréus Walesca e João, uma vez que foram citados por hora certa à fl. 281. Com relação ao corréu Wilson, o endereço de fls. 120 foi novamente diligenciado em data posterior, retornando o aviso de recebimento negativo, pelo motivo "Desconhecido", conforme fl. 378. Assim, não há como considerar-se válida a citação do corréu. Manifestem-se os autores no prazo de 15 (quinze) dias, requerendo o que entender de direito visando à citação ou localização do corréu Wilson. A citação é ato personalíssimo, e em caso de pessoa física, deve ser feita pessoalmente. No caso dos autos, os corréus Sérgio e Mirian são pessoas físicas e os comprovantes de recebimento de fls. 354 e 355 foram assinados por terceiro estranho aos autos. Não há qualquer documento que comprove que a pessoa que assinou o documento está autorizada a receber correspondência em nome dos corréus, como citações e intimações (art. 248, §4º, do CPC). Assim, a fim de evitar eventual alegação de nulidade, tratando-se de parte beneficiária da gratuidade processual, expeça-se Carta Precatória, para citação dos corréus Sérgio e Mirian no endereço apontado às fls. 354/355. Por fim, defiro o pedido de pesquisa de ENDEREÇOS das corrés Vera Lúcia Gasch e Vera Cruz Gasch (fl. 398) junto aos sistemas disponíveis ao Judiciário (PETRUS, SERASAJUD e PREVJUD). Tratando-se de parte beneficiária da gratuidade processual, proceda a z. Serventia as minutas de pesquisas necessárias, e posteriormente intime-se a parte interessada para que se manifeste em termos de prosseguimento no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se. - ADV: ERIC TRIMBOLI TEIXEIRA (OAB 260734/SP), ERIC TRIMBOLI TEIXEIRA (OAB 260734/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

R. P. P. x M. C. F. P.

ID: 332924100

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Araras - 2ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0003726-96.2022.8.26.0038

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

R. P. P.

Polo Passivo:

M. C. F. P.

Intimação

Advogados:

ROSELI PEREIRA POLESI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURICIO HENRIQUE RODRIGUES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0003726-96.2022.8.26.0038 (processo principal 1006417-37.2020.8.26.0038) - Cumprimento de sentença - Dissolução - R.P.P. - M.C.F.P. - Fls. 220/222: Ante o lapso temporal decorrido sem comp… Processo 0003726-96.2022.8.26.0038 (processo principal 1006417-37.2020.8.26.0038) - Cumprimento de sentença - Dissolução - R.P.P. - M.C.F.P. - Fls. 220/222: Ante o lapso temporal decorrido sem comprovação da gratuidade pela exequente, indefiro o benefício pleiteado às fls. 208/210. Promova a exequente o recolhimento das despesas judiciais, para intimação das coproprietárias SILVANA DE FÁTIMA RIGHI e ANA CAROLINA FONTANETTI, conforme decisão de fls. 198/199. No mais, DEFIRO a realização de perícia para avaliação do imóvel penhorado às fls. 138/139, para a qual nomeio Jean Pierre Suplicy, como perito deste juízo, designado para a referida incumbência. Providencie a serventia a intimação do perito, por e-mail, para que, no prazo de 05 dias, manifeste concordância com a nomeação e para que, em aceitando o encargo, apresente proposta de honorários. Em caso de concordância, intimem-se as partes para que, no prazo de cinco dias, manifestem-se sobre a proposta de honorários. Se ocorrer oposição quanto ao valor da proposta de honorários, intime-se o perito, via correio eletrônico, para que se manifeste a respeito em cinco dias, tornando os autos conclusos a seguir para arbitramento. Caso não haja oposição ao valor dos honorários, homologo, desde logo, o valor da proposta, fixando a quantia no montante apresentado pelo perito; nesta hipótese, a seguir intime-se o exequente para que providencie o depósito do montante, no prazo de dez dias. Cumprida a determinação acima, comunique-se o perito, por correio eletrônico, para que sejam iniciados os trabalhos. Ressalto que, o laudo pericial deverá ser apresentado, no prazo de trinta dias, contados a partir da data em que o perito for comunicado para dar início aos trabalhos. As partes devem indicar assistente técnico e apresentar quesitos no prazo de 15 (quinze) dias. Após a juntada do laudo, intimem-se da avaliação o exequente, através de seu advogado, o executado pessoalmente ou na pessoa do representante(s) legal, a cônjuge, o credor(es) hipotecário(s) e coproprietário(s), e demais pessoas previstas no art.799, do Código de Processo Civil. - ADV: ROSELI PEREIRA POLESI (OAB 436950/SP), MAURICIO HENRIQUE RODRIGUES DE SOUZA (OAB 282672/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ademir Cezareto x Odonto Prev S/A

ID: 303558798

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Votuporanga - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1006417-60.2024.8.26.0664

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

ADEMIR CEZARETO

Polo Passivo:

ODONTO PREV S/A

Intimação

Advogados:

LETÍCIA DE CARVALHO COSTA TAMURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIA MANSUR MURAD SCHAAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006417-60.2024.8.26.0664 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Pagamento Indevido - Ademir Cezareto - Odonto Prev S/A - VISTOS. Ante a certidão e planilha de conferência de fls. 170/… Processo 1006417-60.2024.8.26.0664 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Pagamento Indevido - Ademir Cezareto - Odonto Prev S/A - VISTOS. Ante a certidão e planilha de conferência de fls. 170/171, julgo deserto o recurso da requerida, pois não atualizou o valor das despesas processuais. Ademais, trata-se de entendimento de há muito assentado no sistema dos Juizados Especiais Cíveis, no sentido de que não há a possibilidade de complementação do preparo recursal, não se aplicando a regra contida no artigo 1.007, §2º, do CPC, mas, sim, a regra específica do artigo 42, § 1º, da Lei n. 9.099/95, o qual estabelece o prazo de 48 horas, seguintes à interposição do recurso, para que o preparo seja realizado, independentemente de intimação, sob pena de deserção. Segundo a jurisprudência do STJ, o preparo recursal no âmbito do procedimento dos Juizados Especiais Estaduais (Lei n. 9.099 /95), além de se tratar de questão processual, é regulado por norma especial, não tendo aplicação a jurisprudência desta Corte relativa à regra geral do art. 511 , § 2º , do CPC. Esse também foi o entendimento no Pedido de Uniformização de Lei nº 0000043.07.2017.8.26.0664, cuja tese firmada foi a seguinte: Descabimento de qualquer oportunidade de complementação do preparo, ou de complementação intempestiva, nos Juizados Especiais. O pedido de revisão acerca da matéria, contida no Puil 0000001-25.2023 teve a seguinte ementa: "PUIL 0000001-25.2023. Possibilidade de complementação do preparo recursal. Pedido que implica na revisão de Puil já existente acerca da matéria - Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei n. 0000043.07.2017.8.26.9001 (Tese firmada: Descabimento de qualquer oportunidade de complementação do preparo, ou de complementação intempestiva, nos Juizados Especiais). Revisão que só se admite mediante voto de 2/3 dos integrantes da Turma. Precedentes de Tribunais superiores no sentido de não se admitir a complementação do preparo no âmbito do Juizado Especial. Lei n. 9.099/95 que estabeleceu como premissa básica o critério da celeridade. Aplicação do CPC apenas naquilo que não contrariá-lo. NÃO CONHECIMENTO do pedido." Assim, transitada em julgado esta decisão, providencie o credor petição para inicio da fase de execução. Eventual inconformismo caberá a parte propor o recurso pertinente e não buscar a reconsideração por meio de Embargos de Declaração. Int. - ADV: LETÍCIA DE CARVALHO COSTA TAMURA (OAB 431677/SP), FLAVIA MANSUR MURAD SCHAAL (OAB 138057/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006417-41.2025.4.01.3902

ID: 307319861

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Santarém-PA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1006417-41.2025.4.01.3902

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

RONEIVA ROCHA DE FREITAS

Polo Passivo:

Sentença Tipo B

Advogados:

FABIO CUSTODIO DE MORAES

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

FERNANDO CUSTODIO DA SILVA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Subseção Judiciária de Santarém/PA SENTENÇA "B" PROCESSO: 1006417-41.2025.4.01.3902 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZAD… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Subseção Judiciária de Santarém/PA SENTENÇA "B" PROCESSO: 1006417-41.2025.4.01.3902 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: RONEIVA ROCHA DE FREITAS REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Relatório dispensado (art. 38 da Lei n. 9.099/95 c/c art. 1º da Lei n. 10.259/2001). DEFIRO o pedido de gratuidade da justiça. Com base no art. 22, parágrafo único, da Lei n. 9.099/95, c/c os arts. 1º e 10, parágrafo único, da Lei n. 10.259/2001, HOMOLOGO, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo firmado, nos termos da proposta formulada pelo INSS e aceita pela parte autora. Esclareço, por oportuno, que, conforme a dicção do artigo 41, caput, da Lei n. 9.099/95, a sentença homologatória não está sujeita a recurso. Expeça-se a RPV referente ao pagamento das parcelas retroativas, conforme planilha de cálculo a ser apresentada pela parte autora, levando em consideração o valor da RMI. Em seguida intime-se a parte ré para se manifestar acerca do teor dos cálculos no prazo de 30 dias. Após, INTIMEM-SE as partes para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, acerca da expedição da RPV, advertindo-as de que, na ausência de manifestação tempestiva, a RPV será migrada. Deve o INSS comprovar a implantação do benefício dentro do prazo máximo de 30 (trinta) dias, sob pena de responsabilização, assim como restituir os honorários periciais, se houver. DEFIRO, desde já, eventual pedido de destaque de verba honorária, até o limite de 30% (trinta por cento), desde que juntado aos autos, antes da confecção da RPV, o respectivo contrato de prestação de serviços advocatícios, devidamente assinado. Advirto que caso comprovada a existência de fato impeditivo ao reconhecimento do direito ou a percepção, na via administrativa, de quaisquer parcelas que envolvam o objeto da presente demanda, o segurado estará sujeito ao desconto do valor pecuniário ora percebido no momento do respectivo benefício previdenciário, na forma do art. 115, II, da Lei n. 8.213/91. Após a quitação das parcelas retroativas, arquivem-se os autos com as cautelas legais. Intimem-se. Santarém/PA, data da assinatura eletrônica. assinado eletronicamente Nícolas Gabry da Silveira Juiz Federal Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 282 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes