Resultados para "1006427-41.2023.4.01.4101" – Página 25 de 27

Processo nº 1006427-59.2025.8.26.0506

ID: 313066546

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 1ª Vara de Família e Sucessões Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1006427-59.2025.8.26.0506

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

M. L. H.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ESDRAS IGINO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006427-59.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Dissolução - M.L.H. - Vistos. Fls. 72: Expeça-se, a serventia, o necessário para nova tentativa de citação no último endereço informado… Processo 1006427-59.2025.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Dissolução - M.L.H. - Vistos. Fls. 72: Expeça-se, a serventia, o necessário para nova tentativa de citação no último endereço informado. Caso não seja encontrado o executado, deverá o Sr. Oficial de Justiça obter informações com o/a morador/a do imóvel, visando o atual endereço para, se o caso, proceder a citação, atentando-se ao número de telefone informado, para fins de eventual agendamento da diligência. Verificada a suspeita de ocultação, deverá o Sr. Oficial de Justiça, proceder a citação por hora certa. Com a juntada da citação por hora certa, providencie a serventia, independente de outro despacho, no prazo de 10 dias, citação por carta com aviso de recebimento (artigo 254 do CPC). Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Infruifera a nova diligência, providencie a serventia consulta junto aos sistemas de buscas à disposição deste Juízo (abaixo relacionados), quanto a eventuais endereços do réu: a) SNIPER (o qual abrange a consulta de dados em diversos órgãos, como Sisbajud e Infojud); b) RENAJUD; c) PREVJUD; d) SIEL; e) ARISP; f) CPFL. Encontrados endereços ainda não diligenciados, expeçam-se mandados e/ou cartas precatórias, para novas tentativas de citação pessoal em todos os endereços encontrados, devendo, a serventia, em observância, as metas de julgamento do CNJ, não obstante o Provimento CG 027/2023, expedir folhas de rosto para todos os endereços encontrados, de uma vez, sem esperar a devolução negativa, para somente após, expedir novo mandado e folha de rosto. A necessidade de expedição simultânea é premente, em razão da observância das metas do CNJ e da duração razoável do processo. Cabe a serventia, tão logo seja localizado em algum dos endereços, solicitar a Central de mandados a devolução dos mandados ainda não cumpridos. Esgotadas as tentativas de citação, do que o cartório cuidará de certificar, CITE-SE POR EDITAL, com prazo de 30 dias (art. 257, III, CPC). Decorridos, sem contestação, à Defensoria Pública para nomeação de curador especial. Ademais, providencie, a parte exequente, no prazo de 15 (quinze) dias, a atualização do demonstrativo de cálculo do débito alimentar, abrangendo todo o período até a presente data, devendo discriminar, mês a mês, valor principal, correção monetária e juros. A atualização poderá ser realizada por meio da utilização da ferramenta disponibilizada pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, mediante acesso ao link: https://www.tjsp.jus.br/PrimeiraInstancia/CalculosJudiciais/Comunicado?codigoComunicado=15258pagina=1. Oportunamente, voltem conclusos. Int. - ADV: ESDRAS IGINO DA SILVA (OAB 193586/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lenira Silveira x Mk Eletromésticos Mondial S/A

ID: 323131262

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Salto - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001941-85.2025.8.26.0526

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

LENIRA SILVEIRA

Polo Passivo:

MK ELETROMéSTICOS MONDIAL S/A

Intimação

Advogados:

VNADRÉ CAVALCANTE BITTENCOURT TORRES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO SILVEIRA MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001941-85.2025.8.26.0526 (processo principal 1006427-33.2024.8.26.0526) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Lenira Silveira - MK Eletromésticos Mondial S/A - Vistos. Intime(m)-se o(a… Processo 0001941-85.2025.8.26.0526 (processo principal 1006427-33.2024.8.26.0526) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Lenira Silveira - MK Eletromésticos Mondial S/A - Vistos. Intime(m)-se o(a)(s) executado(a)(s) para pagamento do débito no valor de R$ 378,70 (atualizado até 06/2025), em 15 dias, sob pena de aplicação da multa prevista no artigo 523, § 1º, primeira parte, do Código de Processo Civil (Enunciado n. 72 - FOJESP: "A multa prevista no art. 523, § 1º, do CPC 2015, aplica-se aos Juizados Especiais Cíveis, ainda que o valor desta, somado ao da execução, ultrapasse o limite de alçada; a segunda parte do referido dispositivo não é aplicável, sendo, portanto, indevidos honorários advocatícios de dez por cento"). Decorrido in albis o prazo, intime(m)-se o(a)(s) exequente(s) para que apresente(m) nova planilha, computando-se o valor da multa e, após, tente-se, via SISBAJUD, a localização e bloqueio de ativos financeiros, até o limite do valor do débito atualizado, mantendo-se a ordem de bloqueio pelo prazo de 30 dias, atentando a serventia para a manutenção do sigilo e cautelas de praxe. Em caso de pesquisa positiva (total ou parcial), proceda-se à transferência do valor e ao desbloqueio de eventual excedente, e intime(m)-se o(a)(s) executado(a)(s) da penhora, bem como do prazo legal para, querendo, opor(em) embargos à execução, consignando-se as advertências legais. Se infrutífera a diligência ou havendo apenas bloqueio de valores ínfimos, proceda-se ao desbloqueio e realizem-se pesquisas de bens nos sistemas RENAJUD e INFOJUD. Positiva a pesquisa, intime(m)-se o(a)(s) exequente(s) para que se manifeste(m) em termos de prosseguimento, no prazo de quinze dias, sob pena de extinção do feito. Restando negativas todas as diligências retro, expeça-se mandado de penhora livre, consignando-se os benefícios do artigo 212, § 2º, do CPC, além das advertências legais. Em caso de diligência negativa, deverá o oficial de justiça descrever os bens que guarnecem a residência ou estabelecimento do(a)(s) executado(a)(s), conforme o caso, nos termos do artigo 836, § 1º, do CPC. Retornando o mandado/precatória de penhora com a notícia de que o(a)(s) executado(a)(s) não reside(m) ou não está(ão) estabelecido(s) no(s) local(is) diligenciado(s) e havendo dados suficientes para tanto, proceda-se às pesquisas de endereços nos sistemas INFOJUD e SIEL. Com a resposta, expeça-se mandado/precatória de penhora livre nos endereços retornados nas pesquisas, desde que ainda não diligenciados. Int. - ADV: GUSTAVO SILVEIRA MORAES (OAB 365012/SP), VNADRÉ CAVALCANTE BITTENCOURT TORRES (OAB 25825/BA)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Banco Safra S/A x Davino Ferreira Soares

ID: 315245278

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 8º Grupo - 15ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1006427-57.2019.8.26.0510

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

BANCO SAFRA S/A

Polo Passivo:

DAVINO FERREIRA SOARES

Intimação de acórdão

Advogados:

JOELMA TICIANO NONATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALINE BOSSOLANI PINTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO CHALFIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1006427-57.2019.8.26.0510 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1006427-57.2019.8.26.0510 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Rio Claro - Apelante: Banco Safra S/A - Apelado: Davino Ferreira Soares (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Rodolfo Pellizari - Negaram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CONTRATO C/C RESTITUIÇÃO DE VALORES. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. CONTRATAÇÃO FRAUDULENTA. ASSINATURA FALSIFICADA. PERÍCIA GRAFOTÉCNICA. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. 1. APLICABILIDADE DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. RELAÇÃO DE CONSUMO CARACTERIZADA ENTRE O AUTOR-CONSUMIDOR E A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA-FORNECEDORA DE SERVIÇOS BANCÁRIOS. INTELIGÊNCIA DO ART. 3º, §2º, DA LEI Nº 8.078/1990 E SÚMULA 297 DO STJ. 2. CONTRATAÇÃO FRAUDULENTA. ASSINATURA FALSIFICADA. PROVA PERICIAL GRAFOTÉCNICA CONCLUSIVA QUANTO À FALSIDADE DA ASSINATURA CONSTANTE DO CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. FRAUDE PERPETRADA POR TERCEIRO MEDIANTE UTILIZAÇÃO DE DOCUMENTAÇÃO COM ASSINATURA FALSIFICADA NÃO EXONERA A RESPONSABILIDADE DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. 3. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO BANCÁRIO CARACTERIZADA PELA NEGLIGÊNCIA NA VERIFICAÇÃO DA AUTENTICIDADE DA ASSINATURA. DEFEITO NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO QUE CONFIGURA NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE A CONDUTA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA E OS DANOS EXPERIMENTADOS PELO CONSUMIDOR. INTELIGÊNCIA DO ART. 14 DO CDC. 4. FORTUITO INTERNO. SÚMULA 479 DO STJ. FRAUDES E DELITOS PRATICADOS POR TERCEIROS NO ÂMBITO DE OPERAÇÕES BANCÁRIAS CONSTITUEM FORTUITO INTERNO, NÃO ELIDINDO A RESPONSABILIDADE OBJETIVA DAS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS. RISCOS INERENTES À ATIVIDADE EMPRESARIAL QUE DEVEM SER SUPORTADOS PELO FORNECEDOR. 5. DEVER DE SEGURANÇA E CAUTELA. INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS, NO EXERCÍCIO DE ATIVIDADE ALTAMENTE LUCRATIVA, DEVEM IMPLEMENTAR PROCEDIMENTOS EFICAZES DE VERIFICAÇÃO DA LEGITIMIDADE DAS CONTRATAÇÕES, INCLUINDO MÉTODOS ADEQUADOS DE CONFERÊNCIA DA AUTENTICIDADE DAS ASSINATURAS. 6. INEXIGIBILIDADE DO DÉBITO. RESTITUIÇÃO DE VALORES. DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DO DÉBITO DECORRENTE DE CONTRATO FRAUDULENTO. DEVOLUÇÃO SIMPLES DOS VALORES DESCONTADOS DO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO, COM CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS MORATÓRIOS. RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Eduardo Chalfin (OAB: 241287/SP) - Aline Bossolani Pinto (OAB: 424249/SP) - Joelma Ticiano Nonato (OAB: 144141/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Safra S/A x Davino Ferreira Soares

ID: 315238617

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 8º Grupo - 15ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1006427-57.2019.8.26.0510

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

BANCO SAFRA S/A

Polo Passivo:

DAVINO FERREIRA SOARES

Intimação de acórdão

Advogados:

JOELMA TICIANO NONATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALINE BOSSOLANI PINTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO CHALFIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1006427-57.2019.8.26.0510 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1006427-57.2019.8.26.0510 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Rio Claro - Apelante: Banco Safra S/A - Apelado: Davino Ferreira Soares (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Rodolfo Pellizari - Negaram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CONTRATO C/C RESTITUIÇÃO DE VALORES. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. CONTRATAÇÃO FRAUDULENTA. ASSINATURA FALSIFICADA. PERÍCIA GRAFOTÉCNICA. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. 1. APLICABILIDADE DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. RELAÇÃO DE CONSUMO CARACTERIZADA ENTRE O AUTOR-CONSUMIDOR E A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA-FORNECEDORA DE SERVIÇOS BANCÁRIOS. INTELIGÊNCIA DO ART. 3º, §2º, DA LEI Nº 8.078/1990 E SÚMULA 297 DO STJ. 2. CONTRATAÇÃO FRAUDULENTA. ASSINATURA FALSIFICADA. PROVA PERICIAL GRAFOTÉCNICA CONCLUSIVA QUANTO À FALSIDADE DA ASSINATURA CONSTANTE DO CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. FRAUDE PERPETRADA POR TERCEIRO MEDIANTE UTILIZAÇÃO DE DOCUMENTAÇÃO COM ASSINATURA FALSIFICADA NÃO EXONERA A RESPONSABILIDADE DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. 3. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO BANCÁRIO CARACTERIZADA PELA NEGLIGÊNCIA NA VERIFICAÇÃO DA AUTENTICIDADE DA ASSINATURA. DEFEITO NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO QUE CONFIGURA NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE A CONDUTA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA E OS DANOS EXPERIMENTADOS PELO CONSUMIDOR. INTELIGÊNCIA DO ART. 14 DO CDC. 4. FORTUITO INTERNO. SÚMULA 479 DO STJ. FRAUDES E DELITOS PRATICADOS POR TERCEIROS NO ÂMBITO DE OPERAÇÕES BANCÁRIAS CONSTITUEM FORTUITO INTERNO, NÃO ELIDINDO A RESPONSABILIDADE OBJETIVA DAS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS. RISCOS INERENTES À ATIVIDADE EMPRESARIAL QUE DEVEM SER SUPORTADOS PELO FORNECEDOR. 5. DEVER DE SEGURANÇA E CAUTELA. INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS, NO EXERCÍCIO DE ATIVIDADE ALTAMENTE LUCRATIVA, DEVEM IMPLEMENTAR PROCEDIMENTOS EFICAZES DE VERIFICAÇÃO DA LEGITIMIDADE DAS CONTRATAÇÕES, INCLUINDO MÉTODOS ADEQUADOS DE CONFERÊNCIA DA AUTENTICIDADE DAS ASSINATURAS. 6. INEXIGIBILIDADE DO DÉBITO. RESTITUIÇÃO DE VALORES. DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DO DÉBITO DECORRENTE DE CONTRATO FRAUDULENTO. DEVOLUÇÃO SIMPLES DOS VALORES DESCONTADOS DO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO, COM CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS MORATÓRIOS. RECURSO DESPROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Eduardo Chalfin (OAB: 241287/SP) - Aline Bossolani Pinto (OAB: 424249/SP) - Joelma Ticiano Nonato (OAB: 144141/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006427-03.2024.4.01.3100

ID: 336812601

Tribunal: TRF1 Órgão: 5ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJAP Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1006427-03.2024.4.01.3100

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

GILCILENE VIEGAS MIRANDA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

FERNANDO JORGE ARAUJO DOS SANTOS

OAB/AP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO AMAPÁ 5ª VARA DE JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PROCESSO: 1006427-03.2024.4.01.3100 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) EXEQUENTE: GILCILENE … PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO AMAPÁ 5ª VARA DE JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PROCESSO: 1006427-03.2024.4.01.3100 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) EXEQUENTE: GILCILENE VIEGAS MIRANDA Advogado do(a) EXEQUENTE: FERNANDO JORGE ARAUJO DOS SANTOS - AP420-B EXECUTADO: UNIÃO FEDERAL ATO ORDINATÓRIO Intimem-se as partes para ciência de que a Requisição de Pagamento foi migrada para a base de dados do TRF1. Saliente-se que o arquivamento não gera qualquer repercussão no que diz respeito ao pagamento da RPV/Precatório ou na apreciação de eventuais requerimentos direcionados ao Juízo. A liberação da RPV ocorrerá em até 60 dias, a contar da data de migração, e poderá ser acompanhada pelas partes interessadas, conforme orientações fornecidas pelo Tribunal. O levantamento dos valores independerá da apresentação do ofício depósito. Instruções para o saque da requisição de pagamento: 1. Identifique a instituição bancária em que foi realizado o depósito. Para tanto, acesse o site por meio do link a seguir e informe o número do CPF do titular do crédito e selecione a opção pesquisar (outras opções de consulta também estarão disponíveis no site, como número do processo originário, OAB do advogado, etc): https://processual.trf1.jus.br/consultaProcessual/cpfCnpjParte.php?secao=TRF1. 2. Clique no número da requisição (coluna “número do Processo no TRF1”). A consulta irá abrir o andamento da requisição na aba Processo. 3. Selecione a aba MOVIMENTAÇÃO. A última movimentação (depósito) deverá indicar, em seu complemento, a instituição bancária em que o saque deverá ser realizado. Caso o prazo de 60 dias tenha ultrapassado e ainda não conste tal movimentação/informação no processo, contate o atendimento da unidade judiciária para obter orientações ou esclarecimentos. Atenção: Se houver mais de uma requisição expedida, consulte cada uma delas, individualmente, repetindo os passos acima. 4. Compareça ao banco indicado, nos dias e horários de expediente bancário, portando os documentos originais de identificação: RG e CPF. Observações: O levantamento dos valores poderá ser realizado pelo credor/titular da requisição, independentemente de possuir consigo outros documentos do processo (como cópia da requisição de pagamento). Para advogados ou procuradores, é necessário levar cópia da Procuração (documentos extraídos do PJE, com autenticação do sistema pelo QRCODE). Em algumas localidades, a instituição bancária também poderá solicitar ao advogado certidão de atuação/militância ou certidão de objeto e pé. A certidão de objeto e pé poderá ser obtida de forma automática no PJE. Para tanto, basta peticionar no processo utilizando o tipo de documento "Petição - Emissão de Certidão de Objeto e Pé". Se for necessário obter outro tipo de certidão, consulte o atendimento da unidade judiciária para se informar dos procedimentos específicos. Macapá, data da assinatura eletrônica. Servidor(a) da Seção de Cumprimento de Atos Judiciais 5ª Vara Federal de Juizado Especial Cível - SJAP

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marlene Silva Dieckmann x Aline Joyci Da Silva e outros

ID: 291800779

Tribunal: TJMT Órgão: 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1006427-10.2023.8.11.0001

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

MARLENE SILVA DIECKMANN

Polo Passivo:

ALINE JOYCI DA SILVA MAYKO FERNANDO ARAUJO PAIVA

Sentença

Advogados:

FELIPE LUIZ ALENCAR VILAROUCA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1006427-10.2023.8.11.0001. EXEQUENTE: MARLENE SILVA DIECKMANN EXECUTADO: ALINE JOYCI DA SILVA, MAYKO FERN… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1006427-10.2023.8.11.0001. EXEQUENTE: MARLENE SILVA DIECKMANN EXECUTADO: ALINE JOYCI DA SILVA, MAYKO FERNANDO ARAUJO PAIVA Vistos, etc. Dispensado o relatório, conforme o artigo 38 da Lei 9.099/95. Fundamento e decido. Trata-se de Execução de Título Extrajudicial, em que a parte Executada não procedeu com o pagamento voluntário do débito, não sendo, ainda, localizados bens penhoráveis em seu nome, a fim de satisfazer a integralidade da execução. Saliento, foram tentadas penhoras nas contas bancárias da devedora, de eventuais veículos em seu nome e pesquisas via INFOJUD, retornando todas infrutíferas, com exceção da primeira em que se bloqueou pequena quantia em dinheiro ainda pendente de levantamento, sendo que devidamente intimada para indicar outros bens à penhora, a parte Exequente não assim o fez, pugnando, apenas, pela expedição de certidão de crédito. Quanto ao pedido, pontuo que expedição de certidão para fins de protesto então prevista no art. 517 do CPC é admissível na hipótese de cumprimento de sentença, não sendo este o caso do presente feito, vez que se trata de execução de título extrajudicial, de onde a parte Exequente poderá levar o próprio título a protesto. Neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. LOCAÇÃO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. Interposição contra decisão interlocutória que indeferiu o pedido de expedição de certidão para fins de protesto extrajudicial. Medida prevista no art. 517, do CPC, que se refere à "decisão judicial transitada em julgado", inexistente na execução de título extrajudicial. Medida incompatível com este procedimento e desnecessária ante a existência de título que pode ser diretamente protestado pelo exequente sem intervenção do Poder Judiciário. Precedentes da Corte. Pedido de inclusão do nome das executadas nos cadastros de inadimplentes que foi indeferido por decisão judicial publicada em 03/12/2021, contra a qual o exequente não se insurgiu tempestivamente. Preclusão operada. Decisão mantida. RECURSO NÃO PROVIDO. (TJ-SP - AI: 20860381520228260000 SP 2086038-15.2022.8.26.0000, Relator: Alfredo Attié, Data de Julgamento: 31/05/2022, 27ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 02/06/2022) Assim, indefiro o pedido retro. No mais, sem localização de bens penhoráveis, a extinção da presente demanda executiva é medida a se impor, conforme estabelece o art. 53, § 4º da Lei 9.099/95, in verbis: Art. 53 (...) § 4º Não encontrado o devedor ou inexistindo bens penhoráveis, o processo será imediatamente extinto, devolvendo-se os documentos ao autor. Desta feita, nos termos do art. 53, §4º da Lei 9.099/95, JULGO EXTINTO O PROCESSO frente à ausência de bens penhoráveis. INTIME-SE a parte Exequente para indicar os dados bancários a fim de expedir alvará de levantamento em seu favor, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de ARQUIVAMENTO. Sem a condenação ao pagamento das custas processuais ou honorários advocatícios, moldes do artigo 55 da Lei 9099/95. Transitado em julgado, sem manifestação, ARQUIVE-SE. Publique-se, registre-se e intimem-se. Marcelo Sebastião Prado de Moraes Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006427-19.2025.8.26.0099

ID: 322791738

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bragança Paulista - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1006427-19.2025.8.26.0099

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

ONEIDA FáTIMA DE OLIVEIRA E SILVA LIMA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JULIANA REGINA GIL DA CUNHA GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006427-19.2025.8.26.0099 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Oneida Fátima de Oliveira e Silva Lima - Vistos. 1 - INTIME-SE a parte Autora, pela imprensa oficial, para que regu… Processo 1006427-19.2025.8.26.0099 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Oneida Fátima de Oliveira e Silva Lima - Vistos. 1 - INTIME-SE a parte Autora, pela imprensa oficial, para que regularize sua representação processual, apresentando nos autos procuração assinada. Prazo: 15 (quinze) dias, sob pena de extinção (art. 76, § 1º, I, do Código de Processo Civil). 2 - A despeito do disposto no art. 99, § 3º, do Código de Processo Civil, observo que o art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal estabelece que "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Em razão disso, entendo que, mesmo com o advento da nova lei adjetiva, o deferimento do pedido de gratuidade processual exige a demonstração dos fatos alegados quanto à insuficiência de condição para assumir os encargos processuais. Neste contexto, a declaração de pobreza, por si só, não é suficiente para a concessão da benesse pretendida nos autos, especialmente porque a presunção relativa que dela decorre pode ceder ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira da parte. No caso, há elementos suficientes para afastar a presunção, em especial: i) a natureza e objeto da demanda; e ii) a contratação de advogado particular para patrocinar seus interesses, dispensando-se nomeação de causídico através do Convênio firmado entre a OAB e a DPE/SP. Antes de indeferir o pedido, contudo, tendo em vista o disposto no art. 99, § 2º, parte final, do CPC, convém facultar ao interessado o direito de provar a impossibilidade de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo. Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte requerente deverá, em 15 (quinze) dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia das últimas folhas da carteira de trabalho, ou comprovante de renda mensal, sua e de eventual cônjuge; b) cópia dos extratos bancários de todas as contas que possui, de sua titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos 03 (três) meses, acompanhados do Relatório de Contas e Relacionamentos em Bancos (CCS)" Cadastro de Clientes do Sistema Financeiro", que pode ser obtido pelo link https://www.gov.br/pt-br/servicos/gerar-relatorio-de-contas-e-investimentos-ccs; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; e d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal. Advirto, ainda, que eventual ausência de quaisquer dos documentos solicitados acarretará o indeferimento sumário do beneplácito da justiça gratuita. No mesmo prazo, caso prefira, deverá a parte providenciar o recolhimento das custas de preparo, conforme prevê o art. 102, parágrafo único do CPC, observando integralmente o art. 1.093, §4º, das NSCGJ e o Comunicado Conjunto nº 881/2020, com indicação em campo próprio do(s) número(s) da(s) guia(s) DARE recolhida(s), sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito ou proibição de realização de atos e diligências processuais, conforme o caso. No silêncio o processo será extinto (art. 290 do CPC). Oportunamente, tornem conclusos. Intime-se. - ADV: JULIANA REGINA GIL DA CUNHA GOMES (OAB 349484/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006427-47.2025.8.26.0510

ID: 317696155

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Rio Claro - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1006427-47.2025.8.26.0510

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

FLAVIA TONHI PAIUTA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

THIAGO DE CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006427-47.2025.8.26.0510 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Flavia Tonhi Paiuta - Vistos. Afirma a autora que após realizar procedimento de limpeza … Processo 1006427-47.2025.8.26.0510 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Flavia Tonhi Paiuta - Vistos. Afirma a autora que após realizar procedimento de limpeza gratuito junto ao primeiro requerido, foi realizada uma avaliação, da qual decorreu a contratação para execução de serviços pelo valor de R$6.895,50 (fls. 10 ss), o qual seria pago através de CCB contratada junto ao segundo requerido (fls. 15 ss), em quinze parcelas de R$459,70, sendo certo que já efetuou o pagamento de oito parcelas (fls. 57 ss) no total de R$3.217,90. Ocorre que, iniciado o tratamento, onde pequenas restaurações foram realizadas, a instalação da prótese , contenção e implante passou a ser reagendada e, devido aos problemas apresentados pelas próteses, foi instalado um dente provisório, sendo certo que a autora aguarda a colocação da prótese permanente até os dias atuais. Requer, em tutela de urgência, a suspensão do contrato bancário e que as rés se abstenham de negativar seu nome, eis que pretende seja declarada a rescisão do contrato. Diante da discussão acerca do débito, e presente perigo de dano de difícil reparação, defiro a tutela de urgência cautelar para determinar às requeridas a impossibilidade de manutenção ou inclusão do nome da autora nos róis de maus pagadores, inclusive SERASA e SCPC. Servirá o presente como ofício aos requeridos para que cumpram as determinações acima devendo o requerente providenciar sua impressão, bem como seu protocolo no setor competente. Fls. 51 ss: considerando que os requeridos possuem domicilio judicial eletrônico, no prazo de quinze dias, comprove o autor o recolhimento das guias corretas de citação através do Portal, cujo recolhimento deve ser realizado em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDTJ. Código 121-0, conforme informação disponibilizada no sítio eletrônico do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/NovasDespesas Com a providência, nos termos do Comunicado Conjunto n.466/2024, item 4, proceda a escrivania a conferência do cadastro da parte requerida através do Menu Cadastro/Partes e Representantes e, se o caso, inclua a parte correspondente à empresa requerida com o CNPJ principal e baixe a parte com o CNPJ diverso, sob pena de inviabilizar a citação/intimação pelo Portal. Nos termos do Comunicado Conjunto n.466/2024, item 4, proceda a escrivania a conferência do cadastro da parte requerida através do Menu Cadastro/Partes e Representantes e, se o caso, inclua a parte correspondente à empresa requerida com o CNPJ principal e baixe a parte com o CNPJ diverso, sob pena de inviabilizar a citação/intimação pelo Portal. Cite(m)-se o(a)s requerido(a)s, por meio do portal eletrônico integrado, para contestar(em) o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis, advertindo-o(a)s de que, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil, se o(s) réu(s) não contestar(em) a ação, será(ão) considerado(s) revel(éis) e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor. Ficam as partes advertidas de que a modificação temporária ou definitiva de endereço deverá ser comunicada a este juízo, sob pena de se presumirem válidas as futuras intimações dirigidas ao endereço constante nos autos (art. 274 § único CPC). Int. - ADV: THIAGO DE CAMARGO (OAB 367331/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1017813-69.2025.8.11.0000

ID: 330022975

Tribunal: TJMT Órgão: Primeira Câmara Criminal Classe: AGRAVO DE EXECUçãO PENAL Nº Processo: 1017813-69.2025.8.11.0000

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

ELFER JUNIOR DIAS

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

CAROLINE NUNES GROTH

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL Número Único: 1017813-69.2025.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE EXECUÇÃO PENAL (413) Assunto: [Pena Privativa de Liberdade] Relator: Des(a). … ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL Número Único: 1017813-69.2025.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE EXECUÇÃO PENAL (413) Assunto: [Pena Privativa de Liberdade] Relator: Des(a). WESLEY SANCHEZ LACERDA Turma Julgadora: [DES(A). WESLEY SANCHEZ LACERDA, DES(A). MARCOS MACHADO, DES(A). ORLANDO DE ALMEIDA PERRI] Parte(s): [ELFER JUNIOR DIAS - CPF: 035.502.121-86 (AGRAVANTE), CAROLINE NUNES GROTH - CPF: 014.636.090-78 (ADVOGADO), 1 VARA CRIMINAL DE BARRA DO GARÇAS (AGRAVADO), MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 14.921.092/0001-57 (CUSTOS LEGIS), MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 14.921.092/0001-57 (AGRAVADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). WESLEY SANCHEZ LACERDA, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, DESPROVEU O RECURSO. E M E N T A DIREITO PENAL E DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO EM EXECUÇÃO PENAL. REMIÇÃO DE PENA. APROVAÇÃO EM EXAME NACIONAL DO ENSINO MÉDIO (ENEM). IMPOSSIBILIDADE DE DUPLA CONCESSÃO DO MESMO BENEFÍCIO. BIS IN IDEM. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. Agravo em execução interposto por reeducando condenado a 14 anos e 6 meses de reclusão, em regime fechado, em razão dos crimes de roubo majorado e tráfico de drogas, visando à reforma da decisão que indeferiu o pedido de remição de pena fundado na aprovação no ENEM/2023. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em verificar a possibilidade de concessão de remição de pena com base em aprovação sucessiva em exames de nível médio, quando já houve deferimento do benefício por aprovação em outra edição do mesmo exame. III. Razões de decidir 3. A jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça e deste e. Tribunal reconhece a remição de pena pela aprovação no ENEM, desde que não haja duplicidade de benefício por fato gerador análogo, o que configura bis in idem. 4. Restando comprovado nos autos que o reeducando já foi beneficiado com remição pela aprovação no ENEM/2024, a nova concessão pela aprovação no ENEM/2023 redundaria em duplicação indevida do benefício. IV. Dispositivo e tese Agravo em execução desprovido. Tese de julgamento: “1. A remição de pena pela aprovação no ENEM não pode ser concedida em duplicidade na mesma execução penal, ainda que referente a edições distintas do exame, sob pena de bis in idem.” Dispositivos relevantes citados: LEP, art. 126. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no HC n. 835.433/SC, Rel. Min. Messod Azulay Neto, Quinta Turma, julgado em 2/9/2024; TJMT, Agravo em Execução Penal n. 1014351-75.2023.8.11.0000, Rel. Des. Rui Ramos Ribeiro, Segunda Câmara Criminal, julgado em 27/03/2024; HC n. 1006427-47.2022.8.11.0000, Rel. Des. Paulo da Cunha, Primeira Câmara Criminal, julgado em 24/06/2022. ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA Gabinete 2 - Primeira Câmara Criminal Gabinete 2 - Primeira Câmara Criminal AGRAVO DE EXECUÇÃO PENAL (413) 1017813-69.2025.8.11.0000 AGRAVANTE: ELFER JUNIOR DIAS AGRAVADO: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO R E L A T Ó R I O Trata-se de agravo em execução interposto por ELFER JUNIOR DIAS contra decisão proferida pelo Juízo da 1ª Vara Criminal da Comarca de Barra do Garças, nos autos do executivo de pena n. 2000004-90.2022.8.11.0085 (SEEU), que indeferiu o pedido de remição da pena decorrente da aprovação no Exame Nacional do Ensino Médio – ENEM/2023 (ID. 290053371 – fls. 394). O agravante ELFER JUNIOR DIAS sustenta que “(...) fez as provas com todo o esmero e competência, sendo que agora seu esforço não está sendo reconhecido de nenhuma forma, sendo uma decepção, pois ele se esforçou e por seu mérito conseguiu a aprovação por duas vezes no ENEM e em todas as matérias, coisas que muitos estudantes não conseguem, mas um reeducando realizou tal feito (...)”. Requer o provimento do recurso, a fim de que seja reformada a decisão agravada, para que seja “(...) concedido o pedido de remição de pena ao réu, com base em seus resultados obtidos no ENEM, reconhecendo-se o esforço e a dedicação demonstrados pelo apenado em sua preparação (...)” (ID. 29053371 – fls. 409). Nas contrarrazões, a 1ª Promotoria de Justiça CRIMINAL da Comarca de BARRA DO GARÇAS pugna pelo desprovimento do agravo em execução (ID. 290533371 – fls. 418). A decisão agravada foi mantida pelo juízo singular (ID. 290533371 - 423). A 13ª Procuradoria de JustiçA, no mesmo sentido do órgão ministerial de origem, exarou parecer pelo desprovimento do recurso (ID. 296681369). É o Relatório. V O T O (MÉRITO) EXMO. SR. DES. WESLEY SANCHEZ LACERDA (RELATOR) Egrégia Câmara Preenchidos os requisitos de admissibilidade, conheço do recurso. Ao analisar os autos do executivo de pena n. 2000004-90.2022.8.11.0085 (SEEU), verifica-se que o agravante cumpre pena total de 14 anos e 6 meses de reclusão, em regime fechado, ante a prática dos crimes de roubo majorado e tráfico de drogas. Consta dos referidos autos requerimento de remição de pena com fundamento na aprovação obtida pelo reeducando na edição de 2023 do Exame Nacional do Ensino Médio – ENEM. Tal pedido foi indeferido pelo juízo de primeiro grau, nos seguintes termos: “(...) A defesa postula a inclusão da remição referente ao ENEM/2023. O Ministério Público manifestou contrário em razão de já ser computado no cálculo a remição referente ao ENEM/2024. Vieram os autos conclusos. Compulsando a aba incidentes concedidos verifica-se que o reeducando possui no incidente n. 25302484 remição referente ao ENEM/2024, de modo que a inclusão da remição referente ao ENEM/2023 se caracterizaria bis in idem. Nesse sentido é o entendimento do STJ: AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO PENAL. REMIÇÃO. SEGUNDA APROVAÇÃO NO ENEM. DUPLICIDADE DE CONCESSÃO DO MESMO BENEFÍCIO. IMPOSSIBILIDADE. ALEGAÇÃO DE ERRO MATERIAL, INOVAÇÃO RECURSAL. TEMA NÃO SUBMETIDO OU ANALISADO PELA CORTE ESTADUAL. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO EVIDENCIADO. WRIT NÃO CONHECIDO. DECISÃO MANTIDA. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. 1. Consolidou-se nesta Superior Corte entendimento no sentido de que a realização do mesmo exame não demonstra evolução, mas a mera reiteração da realização de uma prova para abatimento de pena, o que, obviamente, constitui concessão em duplicidade do benefício pelo mesmo fato, não restando configurado qualquer acréscimo intelectual (AgRg no HC 592.511/SC, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em 08/09/2020, DJe 15/09/2020). 2. A alegação contida no agravo regimental de que houve erro material nas informações prestadas pela Secretaria do Juízo ao Magistrado das Execuções não foi trazido na inicial do presente mandamus ou submetida e analisada no acórdão atacado, circunstância que caracteriza inovação recursal e também impede a manifestação desta Corte Superior sobre o tema, uma vez que vedada a supressão de instância. 3. Agravo regimental não provido. (AgRg no HC n. 930.504/SP, relator Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 19/11/2024, Dje de 26/11/2024.) Assim, pelas razões expostas, indefiro o pleito defensivo. (...).” A decisão agravada não merece reparos, porquanto se encontra em consonância com a jurisprudência consolidada. Sobre a matéria, o c. STJ possui firme entendimento no sentido de que “conquanto seja possível a remição pela aprovação no ENEM, o entendimento pacificado (...) é no sentido de que esse benefício não pode ser duplamente considerado na mesma execução penal, sendo inviável nova remição se já foi deferido o benefício em razão de aprovação em exame anterior de nível médio, sob pena de bis in idem.” (AgRg no HC n. 835.433/SC, Rel. Min. Messod Azulay Neto, Quinta Turma, julgado em 2/9/2024). No mesmo sentido: TJMT, Agravo em Execução Penal n. 1014351-75.2023.8.11.0000, Rel. Des. Rui Ramos Ribeiro, Segunda Câmara Criminal, julgado em 27/03/2024). A propósito, anoto que esta e. Câmara já decidiu que “ainda que o ENEM possa ser realizado anualmente, permitindo-se que o examinando obtenha repetidas aprovações, não é possível o reconhecimento da remição por mais de uma vez, sob pena de bis in idem.” (TJMT, HC n. 1006427-47.2022.8.11.0000, Rel. Des. Paulo da Cunha, Primeira Câmara Criminal, julgado em 24/06/2022). Nesse contexto, tendo o agravante já sido beneficiado com remição de pena em razão da aprovação no ENEM/2024, o eventual reconhecimento de nova remição com fundamento na aprovação no ENEM/2023 configuraria indevida duplicidade de benefício, em afronta ao princípio que veda o bis in idem. Ante o exposto, conhecida a pretensão de reexame, mas, no mérito, AGRAVO EM EXECUÇÃO DESPROVIDO, em consonância com o parecer ministerial. É como voto. Data da sessão: Cuiabá-MT, 15/07/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006427-39.2025.8.11.0001

ID: 306030122

Tribunal: TJMT Órgão: 6º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1006427-39.2025.8.11.0001

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

ASSOCIAÇÃO ALPHAVILLE CUIABÁ 2

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DANIEL PAULO MAIA TEIXEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE CUIABÁ 6º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ RUA DOUTOR HÉLIO PONCE DE ARRUDA, 857, COMPLEXOS JUIZADOS, CENTRO POLÍTICO ADMINISTRATIVO, CUIABÁ - MT … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE CUIABÁ 6º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ RUA DOUTOR HÉLIO PONCE DE ARRUDA, 857, COMPLEXOS JUIZADOS, CENTRO POLÍTICO ADMINISTRATIVO, CUIABÁ - MT - CEP: 78050-911 CITAÇÃO E INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO POR VIDEOCONFERÊNCIA PROCESSO n. 1006427-39.2025.8.11.0001 POLO ATIVO: REQUERENTE: ASSOCIAÇÃO ALPHAVILLE CUIABÁ 2 POLO PASSIVO: REQUERIDO: LIGIA ALVES DE MORAIS SCHURING Nos termos do disposto no Provimento n.º 15 de 10 de Maio de 2020, da Corregedoria Geral de Justiça, promovo a CITAÇÃO E INTIMAÇÃO DAS PARTES, acima qualificadas, para comparecerem à AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO VIRTUAL designada Tipo: Conciliação juizado Sala: Sala 1 - 6ºJEC Cuiabá Data: 23/07/2025 Hora: 15:40 (fuso horário oficial de Mato Grosso), na modalidade videoconferência, que será realizada através do link abaixo. Consigno que a participação à audiência virtual pode ser realizada de diversas formas, inclusive aparelho celular, tipo smartphone, utilizando o aplicativo “Microsoft Teams”. Ressalto que as partes são responsáveis pela funcionalidade do equipamento utilizado para o acesso à audiência. Link de acesso ao Portal de Audiências de Conciliação https://aud.tjmt.jus.br/ Para obtenção do link na íntegra, deverá clicar no texto acima com o botão direito do mouse e escolher a opção "copiar endereço do link". Para acessar o portal de audiências a parte deve: 1- Acessar o link acima ou scanear o QR code, 2- Já no site do Portal de Audiências, clicar no "Menu", entrar na aba "Salas Virtuais de Audiências", 3- Escolher a aba "Cuiabá" ou "Várzea Grande" e o Juizado respectivo 3- dentro do juizado escolher a sala de audiência designada e clicar em "acessar". Para utilização de smartphone é necessário a instalação prévia do aplicativo Teams (antes de acessar o link da audiência), que se encontra disponível gratuitamente na loja virtual de aplicativos, sendo desnecessário a criação/abertura de uma “conta Microsoft”. Tutorial de utilização do Teams para Acesso as audiências (https://www.youtube.com/watch?v=4t3zOpasD1s&list=PLL9e2waGUuu_vNAjdsBfn2jJkbs7s3Iyd&index=5) ADVERTÊNCIA(S): a)Para Parte Promovente: Não realize o acesso à sala virtual, ou ainda se recuse a participar da audiência designada e não sendo apresentada justificativa até inicio da audiência, implicará na extinção do processo e arquivamento da reclamação, nos termos do art. 51, inciso I, da Lei nº 9.099/95, podendo ainda, ser condenada nas custas processuais. b) Para Parte Promovida: Não realize o acesso à sala virtual, ou ainda se recuse a participar, presumir-se-ão aceitos e como verdadeiros, os fatos alegados pela parte reclamante na petição inicial ou termo de reclamação, podendo ser proferida sentença de plano (artigos 20 e 23 da Lei nº 9.099/95). Caso a parte não possua recursos tecnológicos para participação do ato (computador ou smartphone, software e acesso à internet), poderá comparecer pessoalmente no CEJUSC dos Juizados, nos endereços disponíveis no Portal de Audiência, portando documento pessoal, na data e horário acima, para viabilizar a sua participação, onde haverá uma sala preparada com equipamento e todas as condições necessárias. Se qualquer das partes não realizar o acesso à sala virtual ou se recusar a participar da audiência de conciliação por vídeo conferência, essa circunstância será registrada no termo, incidindo os efeitos da contumácia (extinção da ação e a condenação do autor ao pagamento de custas) ou revelia (confissão do requerido, presumindo-se como verdadeiros todos os fatos alegados na inicial pela parte requerente), conforme o caso. INFORMAÇÕES/ORIENTAÇÕES: Complexo dos Juizados Especiais de Cuiabá Endereço: R. Dr Helio Ponce De Arruda, 857 - Centro Politico Adiministrativ, Cuiabá - MT, 78050-911 Fone Jec unificada: 065 3648-6860 Canais de Atendimento do Cejusc: - E-mail: cejusc.cjecc@tjmt.jus.br; - E-mail: jec.unificada@tjmt.jus.br - Telefone fixo: 3648-6890; - Celular (das 13h às 19h): (65) 9 9262-6346.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 270 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes