Resultados para "1006882-54.2024.8.26.0281" – Página 25 de 27

Processo nº 1006882-56.2023.4.06.3813

ID: 309981154

Tribunal: TRF6 Órgão: 3ª Vara JEF de Governador Valadares Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1006882-56.2023.4.06.3813

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

EDINALDO CARVALHO VALENTE

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

SUELLEN GOMES DE MOURA LEANDRO CORTES

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

SERGIO SEVERIANO RODEX

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 1006882-56.2023.4.06.3813/MG AUTOR : EDINALDO CARVALHO VALENTE ADVOGADO(A) : SUELLEN GOMES DE MOURA LEANDRO CORTES (OAB ES023754) ADVOGADO(A) : SERGIO SEVER…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006923-76.2025.8.26.0510

ID: 331547373

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Rio Claro - 2ª Vara da Família e Sucessões Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS Nº Processo: 1006923-76.2025.8.26.0510

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

Y. G. T.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

TIAGO GARCIA ZAIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006923-76.2025.8.26.0510 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Alimentos - Y.G.T. - Vistos. Defiro os benefícios da Gratuidade da Justiça à autora. Anote-se. Trata-s… Processo 1006923-76.2025.8.26.0510 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Alimentos - Y.G.T. - Vistos. Defiro os benefícios da Gratuidade da Justiça à autora. Anote-se. Trata-se de cumprimento de sentença de verba alimentar, vencida e não paga em sua integralidade, nos meses de maio a julho/2025, pelo rito da coerção pessoal. Há outro cumprimento, distribuído na mesma oportunidade, sob n° 1006882-12.2025, para cobrança de débito relativo aos meses de janeiro/2014 a abril/2025, pelo rito da constrição patrimonial. Apensem-se os feitos. Neste ponto, desde já, alerto a parte exequente de que não poderá incluir, naquela execução, as parcelas vencidas a partir de maio/2025, aqui objetivadas, por caracterizar duplicidade de cobrança, passível de enquadramento como litigância de má-fé. As parcelas vincendas serão exigidas nesta ação, com rito competente para tanto. INTIME-SE, pois, o executado dos termos da inicial, por mandado, para, no prazo de três dias, efetuar o pagamento do débito e das prestações seguintes, que vencerem no curso do processo, ou provar que já o fez, ou justificar a impossibilidade de fazê-lo, sob pena de protesto do pronunciamento judicial e de prisão civil (art. 528, §§ 1º, 3º e 7º, do Novo Código de Processo Civil). Anoto que o cumprimento da pena de prisão não dispensará o executado do pagamento das prestações vencidas e vincendas. Em caso de cumprimento do mandado com hora certa, o executado deve ser advertido de que se não se manifestar será nomeado curador especial, para acompanhar o processo. Atente a Serventia para cientifica-lo, conforme exigência legal. Decorrido o prazo acima, com ou sem pagamento ou justificação, colha-se manifestação da parte exequente, em três dias, e abra-se vista ao Ministério Público. Devidamente instruído e assinado digitalmente, servirá este de mandado. O oficial de justiça, por meio de documento pessoal do executado, colherá o nº de seu RG, CPF, nomes do pai e da mãe, naturalidade, data de nascimento, além do e-mail e dos ns. dos telefones fixo e celular. Desde logo, anote o Oficial de Justiça que a sua atuação nos termos do artigo 212 e parágrafos do Código de Processo Civil independe de autorização judicial. Tratando-se de cumprimento de sentença para cobrança de verba alimentar definitiva, em que eventuais depósitos judiciais realizados pelo alimentante são incontroversos, feitos a título de pagamento, ainda que parcial, desde já, fica autorizado o levantamento pelo credor. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Ciência ao Ministério Público. Intime-se. - ADV: TIAGO GARCIA ZAIA (OAB 307827/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1006882-60.2025.8.26.0009

ID: 295482502

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional IX - Vila Prudente - 1ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1006882-60.2025.8.26.0009

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

ZAHIR ARQUITETURA E ENGENHARIA LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCO ANTONIO DE CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006882-60.2025.8.26.0009 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Zahir Arquitetura e Engenharia Ltda - Vistos. Indefiro à parte exequente a gratuidade processual. Destarte, "Faz j… Processo 1006882-60.2025.8.26.0009 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Zahir Arquitetura e Engenharia Ltda - Vistos. Indefiro à parte exequente a gratuidade processual. Destarte, "Faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais. (Súmula 481, CORTE ESPECIAL, julgado em 28/06/2012, DJe 01/08/2012). O artigo 98, do CPC, extirpou qualquer margem de dúvida a respeito, pois segundo o seu teor: Art. 98. A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei". Não obstante, não ficou dispensada a pessoa jurídica, de comprovar a sua hipossuficiência para litigar. E tanto é assim, que o CPC, no artigo 99, § 3º assim disciplinou a matéria: § 3o Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural. O Colendo Supremo Tribunal Federal também já decidiu que, ao contrário do que ocorre relativamente às pessoas naturais, não basta à pessoa jurídica asseverar a insuficiência de recursos, devendo comprovar, isto sim, o fato de se encontrar em situação inviabilizadora da assunção dos ônus decorrentes do ingresso em juízo (RTJ 186/106). À empresa, portanto, não é suficiente a mera alegação da condição de hipossuficiente, tampouco basta declarar a impossibilidade de arcar com os custos do processo. Faz-se necessária prova cabal dessa impossibilidade. No caso presente, contudo, a parte autora não logrou demonstrar, de forma convincente, sua real situação financeira, não se podendo presumir a alegada insuficiência de recursos, que deve ser efetivamente demonstrada. Pessoa jurídica, mesmo que estivesse na condição extrema de recuperação judicial, para litigar sob o pálio da Justiça Gratuita, não está isenta de comprovar a sua incapacidade financeira, porquanto como pessoa jurídica, ao contrário da pessoa natural, deve fazer prova dessa impossibilidade de poder patrocinar sua demanda. Pois bem, in casu, repita-se, a parte exequente nada trouxe a comprovar a alegada insuficiência de recursos. Ao contrário, infere-se da inicial que cuida-se de pessoa jurídica que exerce atividade empresarial mediante lucro, tanto assim que busca a execução de contrato de prestação serviços inadimplido, tem capital social declarado a época de sua constituição de R$ 260.000,00 (duzentos e sessenta mil reais), tudo a corroborar as condições de suporta com o pagamento das custas e despesas processuais. Desta feita, providencie a parte exequente ao recolhimento das custas iniciais e de citação postal. Prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do feito. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, o que deverá ser certificado, tornem conclusos. Int. - ADV: MARCO ANTONIO DE CASTRO (OAB 180522/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006882-78.2025.8.26.0003

ID: 294728794

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 2ª Vara da Família e Sucessões Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1006882-78.2025.8.26.0003

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

E. M. R.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SHEILA CRISTINA MENEZES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006882-78.2025.8.26.0003 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - E.M.R. - Vistos. I Concedo à parte autora os benefícios da Justiça Gratuita. II Deixo de observar o procedimento … Processo 1006882-78.2025.8.26.0003 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - E.M.R. - Vistos. I Concedo à parte autora os benefícios da Justiça Gratuita. II Deixo de observar o procedimento da Lei n. 5.478/68 (artigos 5º/12), aplicando ao caso o procedimento ordinário. III Fls. 53/55: recebo a emenda à inicial, para fins de esclarecer e comprovar o falecimento dos avós maternos. IV - No mais, como bem pontuado pelo representante Ministerial, os alimentos avoengos, em verdade, possuem caráter subsidiário e complementar; logo, já havendo obrigação alimentar fixada em desfavor do genitor, deverá a parte alimentada se socorrer das vias adequadas para o seu pagamento, ou acostar elementos de prova robustos a indicar a real impossibilidade parcial ou total do genitor em prestar alimentos à prole. Assim, diante do quanto acima pontuado, entendo prudente aguardar-se o contraditório, restando, portanto, por ora, indeferida a fixação de alimentos provisórios avoengos. V - Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). VI - Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Esta decisão servirá como mandado, acompanhada da folha de rosto vinculada, conforme modelo aprovado pela Corregedoria Geral da Justiça. Providencie o cartório a impressão e encaminhamento da presente decisão juntamente com a folha de rosto à Central de Mandados. DILIGÊNCIA: Guia nº * - R$ * Após a segunda tentativa de citação, suspeitando o Oficial de Justiça da ocultação do réu, deverá proceder na forma do artigo 252 e 253 do CPC (citação por hora certa), independentemente de ordem judicial. A intimação da hora certa poderá ser feita na pessoa de funcionário da portaria de prédios e condomínios, nos termos do artigo 252, parágrafo único do CPC. A recusa no recebimento da citação será considerada desobediência de ordem judicial (CP, art. 330). Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Int. - ADV: SHEILA CRISTINA MENEZES (OAB 205105/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marcel Druziani x Luciano Chrisostomo De Padua

ID: 276876281

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Limeira - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1005868-78.2025.8.26.0320

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

MARCEL DRUZIANI

Polo Passivo:

LUCIANO CHRISOSTOMO DE PADUA

Intimação

Advogados:

VINICIUS BARRADAS ALGORTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO LUIS DE CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Fernando Luis de Camargo (OAB 94280/SP), Vinicius Barradas Algorta (OAB 334385/SP) Processo 1005868-78.2025.8.26.0320 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Marcel Druziani - Reqdo: Luciano Chrisos… ADV: Fernando Luis de Camargo (OAB 94280/SP), Vinicius Barradas Algorta (OAB 334385/SP) Processo 1005868-78.2025.8.26.0320 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Marcel Druziani - Reqdo: Luciano Chrisostomo de Padua - Vistos. Trata-se de embargos de terceiro no qual o embargante alega ser inventariante do espólio de seu pai e que o imóvel matriculado sob nº 8.020 do 6º Cartório de Registro de Imóveis da Comarca de São Paulo/SP, arrolado no processo de inventário nº 1003114-73.2018.8.26.0009 foi levado à penhora nos autos do processo 1006882-10.2019.8.26.0320, em razão de dívida contraída por Jose Dalmacio Druziani Filho, seu primo. Em que pese o imóvel ainda estar em nome da da executada já falecida Sra. Marta do Carmo Druziani, o mesmo foi vendido ao pai do embargante em 05 de outubro de 1996, conforme consta do contrato de compra e venda, somente não tendo sido registrado pois aguardava finalização de dois inventários, quais sejam, Sr. Herminio (avô do embargante -falecido em 10/10/1982) e Sr. Ângelo (pai do embargante - falecido em 05/02/2018). Requer tutela de urgência objetivando o imediato cancelamento da penhora sobre o bem. Os documentos apresentados não são suficientes para conferir a plausibilidade ao argumento do autor. Os fatos são controvertidos e somente podem ser melhor analisados sob o contraditório. Diante do exposto, indefiro a tutela provisória. Diante das especialidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM). Cite-se e intime-se o réu, cientificando-o que o prazo para apresentação de eventual contestação é de quinze dias úteis. A ausência de contestação implicará em revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I- havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II- havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais;III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intime-se..

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

E. A. R. x E. J. J.

ID: 326484313

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 3º Grupo - 6ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1006882-48.2023.8.26.0068

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

E. A. R.

Polo Passivo:

E. J. J.

Intimação de acórdão

Advogados:

MARCIO LEANDRO DE OLIVEIRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

KELLY SACRAMENTO AMADEU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO DE FREITAS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1006882-48.2023.8.26.0068 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1006882-48.2023.8.26.0068 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Barueri - Apelante: E. A. R. - Apelado: E. J. J. - Magistrado(a) MARIA DO CARMO HONÓRIO - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL C/C PARTILHA DE BENS. JUSTIÇA GRATUITA. INDEFERIMENTO. NECESSIDADE DO BENEFÍCIO NÃO COMPROVADA. PATRIMÔNIO A SER PARTILHADO EM MONTANTE RAZOÁVEL. AUSÊNCIA DE LIQUIDEZ. AUTORIZAÇÃO PARA O DIFERIMENTO DO RECOLHIMENTO DAS CUSTAS. MÉRITO. PARTILHA. ESTABELECIMENTO COMERCIAL. EXCLUSÃO. AUSÊNCIA DE PROVA DE TITULARIDADE DE COTAS SOCIAIS DURANTE A UNIÃO. CONTRATO DE ARRENDAMENTO E DE LOCAÇÃO DE IMÓVEIS. PLEITO DE RECEBIMENTO DE ALUGUÉIS. EXCLUSÃO. INSTRUMENTOS FIRMADOS APÓS A SEPARAÇÃO. COBRANÇA DE VALORES NÃO REPASSADOS À AUTORA QUE FOGE À COMPETÊNCIA DA VARA DE FAMÍLIA. VERBA HONORÁRIA. FIXAÇÃO POR EQUIDADE. INADMISSIBILIDADE. HIPÓTESE DOS AUTOS QUE NÃO SE AMOLDA ÀQUELAS PREVISTAS NO § 8º DO ART. 85 DO CPC. APLICAÇÃO DE PRECEDENTE VINCULANTE DO STJ (TEMA 1.076). RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.1. A EXPRESSIVIDADE DO PATRIMÔNIO A SER PARTILHADO AFASTA A ALEGAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA E IMPEDE A CONCESSÃO DOS BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA. TODAVIA, CONSIDERADA A ILIQUIDEZ DO PATRIMÔNIO E TRATANDO-SE DE AÇÃO DE DECLARAÇÃO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL, CONVÉM AUTORIZAR O DIFERIMENTO DO RECOLHIMENTO DAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS PARA MOMENTO ANTERIOR À ADJUDICAÇÃO OU HOMOLOGAÇÃO DA PARTILHA DOS BENS. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 4º, § 7º, DA LEI ESTADUAL Nº 11.608/03.2. EXCLUÍDO O ESTABELECIMENTO COMERCIAL DA PARTILHA, POIS NÃO COMPROVADA A AQUISIÇÃO DE COTAS SOCIAIS DURANTE A UNIÃO, A MEAÇÃO DOS FRUTOS RELACIONADOS A ELE DEVE SER AFASTADA.3. A COMPETÊNCIA PARA O CONHECIMENTO E PROCESSAMENTO DO PLEITO DE COBRANÇA DE VALORES ALHEIOS À PARTILHA DE BENS NA AÇÃO DE RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL FOGE À COMPETÊNCIA DA VARA DE FAMÍLIA, POR TRATAR-SE DE QUESTÃO MERAMENTE PATRIMONIAL.4. O ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS POR EQUIDADE DEVE SER ADMITIDO TÃO SOMENTE QUANDO O PROVEITO ECONÔMICO OBTIDO PELO VENCEDOR FOR INESTIMÁVEL OU IRRISÓRIO OU, AINDA, O VALOR DA CAUSA FOR MUITO BAIXO, O QUE, NA ESPÉCIE, NÃO SE VERIFICA. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Eduardo de Freitas Santos (OAB: 272640/SP) - Kelly Sacramento Amadeu (OAB: 331183/SP) - Marcio Leandro de Oliveira (OAB: 51584/PR) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006882-26.2023.8.26.0625

ID: 332959268

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Taubaté - 3ª Vara Cível Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1006882-26.2023.8.26.0625

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

HELOISA HELENA DOS SANTOS GALVãO SILVIO LUIZ DOS SANTOS GALVAO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WELLINGTON RAFAEL MARINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAYS DOS SANTOS ANDRADE MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELLA FIORAVANTE FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006882-26.2023.8.26.0625 - Usucapião - Usucapião de bem móvel - Heloisa Helena dos Santos Galvão - - Silvio Luiz dos Santos Galvao e outro - Prefeitura Municipal de Taubaté e outros - Juiz… Processo 1006882-26.2023.8.26.0625 - Usucapião - Usucapião de bem móvel - Heloisa Helena dos Santos Galvão - - Silvio Luiz dos Santos Galvao e outro - Prefeitura Municipal de Taubaté e outros - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Ana Leticia Oliveira Dos Santos Vistos. I - A citação de Wilson David Viana Rosa foi recebida por sua cônjuge, Daniele Cristina da Silva o que leva à consideração de que "(...) o desconhecimento da ação não é verossímil, notadamente diante da existência de laços de parentesco entre as partes" (TJSP - AI n. 2169885-17.2019.8.26.0000; Rel: AZUMA NISHI; j: 04/12/2019). Pode-se conferir validade com base na presumida ciência em caso de citações entregues a quem guarda relação de parentesco e que as recebe no endereço que é comprovadamente da parte a ser citada (TJSP Apelação n. 1016478-29.2018.8.26.0554; Rel: José Joaquim dos Santos; j: 19/06/2019; TJSP Apelação n. 1000171-31.2015.8.26.0222; Rel: Claudio Hamilton; j: 23/04/2019). É a hipótese aqui tratada. O conhecimento pelo citando é presumido e o contrário significaria desprestígio ao dever de lealdade/boa-fé processual. Por tudo isso, CONSIDERO VÁLIDA a citação de Wilson David Viana Rosa. II - A carta para citação de Maria Célia dos Santos não foi por ela recebida, como se vê no AR juntado (fls.257). E, tratando-se de pessoa física, o ato é considerado válido somente se for ela a recebedora (TJSP - A.I. n.2147387-53.2021.8.26.0000; Rel.: Pedro Kodama; Comarca: São Paulo; 37ª Câmara de Direito Privado; j: 18/10/2021). É, aliás, o que dispõe o art. 248, §1º, CPC. Por isso, diga a parte autora se insiste na tentativa de citação por carta ou se pretende seja o ato cumprido por mandado, a garantir maior efetividade. III - Sendo o DER (CNPJ 43.052.497/0001-02), confrontante tabular, mantenedor de cadastro eletrônico para recebimento de citações/intimações, se em termos, deverá o ato ser realizado na forma do art. 246 e §§ do CPC. Providencie a Serventia. IV - A informação de que Alfredo Meireles seria falecido deve ser comprovada documentalmente e, em caso positivo, deve a parte autora juntar aos autos, no prazo de 30 (trinta) dias, a certidão do distribuidor que comprove a (in)existência de inventário aberto em razão de seu falecimento. Fica o registro de que, havendo inventário judicial ou extrajudicial aberto, a citação será efetivada na pessoa do inventariante. Em caso negativo, ou se já encerrado o inventário, situações a serem comprovadas por meio de certidões, deverão ser indicados todos os herdeiros, que serão citados. V - No silêncio, intime-se pessoalmente para atendimento em 05 (cinco) dias, sob pena de extinção. VI - Int. - ADV: DANIELLA FIORAVANTE FERREIRA (OAB 397660/SP), DANIELLA FIORAVANTE FERREIRA (OAB 397660/SP), DANIELLA FIORAVANTE FERREIRA (OAB 397660/SP), WELLINGTON RAFAEL MARINHO (OAB 422514/SP), THAYS DOS SANTOS ANDRADE MELO (OAB 389779/SP), THAYS DOS SANTOS ANDRADE MELO (OAB 389779/SP), THAYS DOS SANTOS ANDRADE MELO (OAB 389779/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004263-54.2024.8.26.0281

ID: 303018585

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itatiba - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004263-54.2024.8.26.0281

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

R. S. F.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JANETE DA SILVA MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004263-54.2024.8.26.0281 - Procedimento Comum Cível - Dissolução - R.S.F. - Vistos. No que toca à pensão alimentícia para o filho, observo que o direito alimentar é personalíssimo, incessív… Processo 1004263-54.2024.8.26.0281 - Procedimento Comum Cível - Dissolução - R.S.F. - Vistos. No que toca à pensão alimentícia para o filho, observo que o direito alimentar é personalíssimo, incessível, irrenunciável, imprescritível, incompensável e intransacionável. Sobre a vedação à compensação de alimentos, o artigo 1.707, do CC dispõe: Pode o credor não exercer, porém lhe é vedado renunciar o direito a alimentos, sendo o respectivo crédito insuscetível de cessão, compensação ou penhora. Nesse sentido: APELAÇÃO. RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL COM PARTILHA DE BENS. Declaração de existência de união estável. Preenchimento dos requisitos ao reconhecimento da união estável com convivência pública, contínua e duradoura, com ânimo de constituição de família. Recurso do varão, requerendo arbitramento de aluguéis, o pagamento do IPTU e demais taxas e impostos incidentes sobre o imóvel pela varoa, que está na posse exclusiva do imóvel. Minoração dos alimentos ao filho do casal, compensação dos aluguéis com a pensão alimentícia, direito da meação das contas bancárias da apelada, majoração da indenização por danos morais em razão da infidelidade perpetrada, além de exoneração automática dos alimentos do filho do casal, em caso de procedência da ação de investigação de paternidade proposta. Descabimento. Arbitramento de aluguel. Manejo de ação própria para a discussão. Matéria de cunho obrigacional relacionada à formação de condomínio sobre bens já partilhados (competência das varas cíveis). Compensação dos alimentos do menor com aluguéis ou uso exclusivo do imóvel. Direito indisponível. Art. 1707 do Código Civil. Majoração dos danos morais. Descabimento. Valores já arbitrados com parcimônia. Exoneração automática da pensão alimentícia. Impossibilidade jurídica do pedido. Meação das contas da apelada. Não comprovação da existência dos valores. Minoração dos alimentos ao filho menor do casal. Razão do parcial provimento. IPTU. Responsabilização da apelada pelo pagamento das despesas do IPTU do imóvel. Cabimento. Sentença parcialmente reformada. Adoção parcial do art. 252 do RITJ. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO para minorar os alimentos em 1/3 do salário mínimo vigente nas hipóteses de desemprego, trabalho informal e/ou autônomo, e 1/3 dos rendimentos líquidos do apelante quando empregado formalmente, assim como atribuir a responsabilidade à apelada pelo pagamento das despesas do IPTU do imóvel, em razão do seu uso exclusivo.(TJSP; Apelação Cível 1012781-47.2020.8.26.0451; Relator (a):Jair de Souza; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado; Foro de Piracicaba -2ª Vara de Família e Sucessões; Data do Julgamento: 21/01/2022; Data de Registro: 21/01/2022). Ainda, segundo a jurisprudência do STJ, não há falar em uso exclusivo do imóvel quando este também serve de residência para o filho comum que é credor de alimentos. O uso do imóvel, nessa hipótese, é compreendido como prestação de alimentos in natura, o que afasta da pretensão de recebimento de aluguéis pelo genitor privado do uso. Nesse sentido: Em suma, o entendimento de que é devida a indenização ao excônjuge pela fruição exclusiva do imóvel comum pelo outro ex-cônjuge, não se aplica à hipótese em que a fruição do imóvel comum é da excônjuge em companhia de prole comum, quer seja porque o uso deixa de ser exclusivo, mas sim compartilhado, quer seja porque esse uso compartilhado implicará em inegáveis e severas repercussões no dever de prover moradia, nos alimentos a serem prestados e na possibilidade de substituição dos alimentos em pecúnia por alimentos in natura. Precedente específico da 4ª Turma sobre o tema. (REsp n. 2.082.584/SP, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 24/10/2023, DJe de 30/10/2023.) Ademais, o exame do pedido de arbitramento de verba compensatória pelo uso exclusivo de imóvel comum por ex-cônjuge não pode olvidar a situação de maior vulnerabilidade que acomete o genitor encarregado do cuidado dos filhos financeiramente dependentes, cujas despesas lhe são, em maior parte, atribuídas. Assim, abra-se vista à parte autora para manifestação sobre adequação ou desistência dos pedidos relacionados a partilha e a fixação dos alimentos (fls. 62/63). Intimem-se. - ADV: JANETE DA SILVA MARTINS (OAB 451931/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006882-21.2025.8.26.0604

ID: 321171428

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sumaré - 1ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1006882-21.2025.8.26.0604

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

BANCO PAN S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006882-21.2025.8.26.0604 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - BANCO PAN S.A. - O tema não figura no rol do art. 189 do CPC. Retire-se o segredo de justiça. P… Processo 1006882-21.2025.8.26.0604 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - BANCO PAN S.A. - O tema não figura no rol do art. 189 do CPC. Retire-se o segredo de justiça. Presentes os requisitos, DEFIRO a medida liminar de Busca e Apreensão do bem: Marca/modelo: Honda/ Civic LXS 1.8, ano 2008, cor prata, placa EBS6675 Após CITE-SE o devedor. No prazo de 5 (cinco) dias após executada a liminar mencionada no caput do art. 3º do Decreto-Lei nº 911/69, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certificado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fiduciária. No mesmo prazo, o devedor fiduciante poderá pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre do ônus. Caso exerça essa prerrogativa, fica desde já determinada a intimação do autor para se manifestar em 5 dias sobre o depósito realizado, em especial se é suficiente para quitar integralmente o débito pendente. O devedor fiduciante apresentará defesa no prazo de 15 (quinze) dias da execução da liminar, sob pena de o feito seguir à sua revelia. Se o bem não for encontrado no local, o Oficial de Justiça deverá esclarecer as circunstâncias da diligência, inclusive se o réu reside no local. Desde já autorizo o uso de força policial e ordem de arrombamento. Não sendo localizado o bem, certificado em mandado pelo Oficial de Justiça, fica desde já determinada a intimação do autor para que, em 5 dias, diga em termos de seguimento da ação, indicando novo endereço a ser diligenciado, devendo, nesse caso, já proceder no mesmo prazo ao recolhimento das custas sob pena de extinção, ou informando se pretende exercer a faculdade constante do art. 4º do Decreto-Lei nº 911/69, apresentando corretamente seu pedido de conversão da ação, observando-se exigências legais inerentes à tramitação de execuções de títulos extrajudiciais, sob pena de extinção sem resolução do mérito. Diante do advento da Lei 13.043/2014, "a parte interessada poderá requerer diretamente ao juízo da comarca onde foi localizado o veículo com vistas à sua apreensão, sempre que o bem estiver em comarca distinta daquela da tramitação da ação, bastando que em tal requerimento conste a cópia da petição inicial da ação e, quando for o caso, a cópia do despacho que concedeu a busca e apreensão do veículo.". Nessa hipótese, tendo em vista dever constante no art. 5º do CPC, deverá comunicar a apresentação de tal requerimento perante o juízo da tramitação da ação, comprovando, em 5 dias. Observe-se, desde já, que pedidos relativos à bloqueios ou desbloqueios de bens via sistema RENAJUD devem vir prontamente acompanhados de custas. Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado, ficando deferida desde já sua distribuição pelo plantão, caso necessário. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. - ADV: ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 192649/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006882-71.2021.4.01.3811

ID: 293684904

Tribunal: TRF6 Órgão: 2ª Vara Federal com JEF Adjunto de Divinópolis Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1006882-71.2021.4.01.3811

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

ANA MARIA DE BRITO GONCALVES

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

ROBERTA CARDOSO DE ALBUQUERQUE

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 1006882-71.2021.4.01.3811/MG AUTOR : ANA MARIA DE BRITO GONCALVES ADVOGADO(A) : ROBERTA CARDOSO DE ALBUQUERQUE (OAB MG157615) ATO ORDINATÓRIO De ordem deste… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 1006882-71.2021.4.01.3811/MG AUTOR : ANA MARIA DE BRITO GONCALVES ADVOGADO(A) : ROBERTA CARDOSO DE ALBUQUERQUE (OAB MG157615) ATO ORDINATÓRIO De ordem deste Juízo, designar audiência híbrida de instrução e julgamento para o dia 17/07/2025 15:30:00 . Por híbrida entende-se que as partes, procuradores, testemunhas e demais participantes poderão optar pela participação no ato de forma remota ou presencial. A gravação audiovisual será realizada por meio da ferramenta Microsoft TEAMS, que pode ser acessada via computador ou smartphone , o que possibilita aos interessados a participação na audiência independentemente da sua localização física. O acesso à sala de audiência virtual dar-se-á via link ( se, após clicar, não houver o redirecionamento, copie e cole o link diretamente no navegador da internet - veja mais informações ao final ): Justiça Federal - 2ª Vara Federal de Divinópolis - Sala 1 : https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_YzM2NjhiZWUtNjRiMy00NGY3LTgzY2ItODcxNjAzMGMxOTc1%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%221bec4ca1-938c-4ce8-beef-4d0443a69c07%22%2c%22Oid%22%3a%220e0eff7d-19c0-49f2-995b-ed1302943be9%22%7d No caso de participação pela via remota (videoconferência), os participantes deverão acessar a sala de audiência com 10 (dez) minutos de antecedência, para eventuais ajustes necessários. Caso as partes e seus procuradores desejem comparecer à sede da Justiça Federal para participação presencial no ato, deverão informar nos autos essa opção com antecedência mínima de 5 (cinco) dias da data da audiência. Ficam as partes cientificadas de que todos devem portar documento pessoal com foto para identificação no momento da inquirição e/ou do início do ato, ressalvados, a critério do juízo, os notoriamente conhecidos. Fica a parte autora ciente que: I) deverá intimar as testemunhas que pretende inquirir; II) a falta de manifestação no prazo assinalado acima, bem como o não comparecimento à audiência designada sem justificativa, implicarão na extinção do processo sem julgamento do mérito. Intimem-se. Dar ciência ao MPF, se houver interesse de incapaz (CPC, art. 178). Divinópolis/MG, data da assinatura eletrônica.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 266 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes