Resultados para "1008154-04.2021.8.26.0309" – Página 25 de 26

Processo nº 1017078-04.2021.8.26.0309

ID: 319145744

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jundiaí - 1ª Vara Cível Classe: RECUPERAçãO JUDICIAL Nº Processo: 1017078-04.2021.8.26.0309

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

MARAVILHAS DA TERRA PRODUTOS NATURAIS LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WANG IU BASTOS AELO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

WAGNER INACIO FREITAS DIAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

VINÍCIUS KARAM AEBI SOUZA BARBOSA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

VILMA LUCIA CIRIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VALÉRIA SANTOS ALVES BATISTA DE ASSIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THOMAS MARÇAL KOPPE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAIS DO ROSÁRIO CARNEIRO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

TARCISIO GERMANO DE LEMOS FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIDNEY PEREIRA DE SOUZA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSINALVA GOMES BARROS

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

RODRIGO PORTO LAUAND

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO ANDRE ZAMBO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATA AIDAR GARCIA BRAGA NETTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REINALDO CHAIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL PIVI COLLUCCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA BARBOSA MAIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIO CESAR DE NOVAES BISPO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA ISABEL DE ALMEIDA ALVARENGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS HOKUMURA REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIA DE SOUZA CHRISTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO HENRIQUE CHRISTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANO SARTORI FIRMINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO CANTU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO AZEVEDO PINHEIRO BORGES

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

LAERCIO BENKO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ ROBERTO SALIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE DONIZETI SANCHEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JAILSON FRANCISCO VITORINO

OAB/AL XXXXXX Desbloquear

JAELTON MONI DURIGUETO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ISMAIR JUNIOR COUTO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ISADORA ANTONELLA MARIA TEIXEIRA PEREZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME TOSHIHIRO TAKEISHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME AUGUSTO DE SOUZA PRESTES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

GREGORY ALBERT MENEZES BORDINASSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIOVANI QUADROS ANDRIGHI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

GIACOMO GUARNERA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FILEMON GALVÃO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE GUEDES STREIT

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

EVARISTO KUHNEN

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

EDUARDO FREDERICO AUGUSTO PIOVESAN DOS REIS DOURADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIEGO JORGE ALVES DE ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIANA MELO CARDOSO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

DEBORA BARBOSA ROCHA DE CARVALHO

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

DAVID DETILIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANUBIA OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANILO MARANHÃO NEVES

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

DANIEL MORAES DE MIRANDA FARIAS

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

CARLA MARIANA RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO RIBEIRO DE CASTRO DOMINGOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

BRUNO ALEXANDRE GUTIERRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARTHUR FERRARI ARSUFFI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO VITORINO NETO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

ANDREY FERNANDES DO RÊGO FARIA

OAB/AC XXXXXX Desbloquear

ANDREIA CHRISTINA RISSON OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE NASCIMENTO OTTONI

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ALINE DOS SANTOS DE PAULA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ALEX RODRIGO MARTINS QUIRINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADNAN ABDEL KADER SALEM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1017078-04.2021.8.26.0309 - Recuperação Judicial - Liminar - Maravilhas da Terra Produtos Naturais Ltda - Adnan Abdel Kader Salem - Banminas Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios N… Processo 1017078-04.2021.8.26.0309 - Recuperação Judicial - Liminar - Maravilhas da Terra Produtos Naturais Ltda - Adnan Abdel Kader Salem - Banminas Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados - - Fedex Brasil Logística e Transporte S/A e outros - Gleogo Promoção de Vendas Ltda - Rede Formula - - TNT Mercúrio Cargas e Encomendas Expressas Ltda - - ASJ Empreendimentos Incorporações e Participações Ltda - - CORGRAF GRÁFICA E EDITORA LTDA - - Jaira Xavier Telles - - Lm Ramos e Cia - - V. M. Ramos & Cia Ltda - - Azevedo & Advogados Associados - Oliveira e Carneiro Maia Sociedade de Advogados - - WS SHOW LTDA - - Banco Santander Brasil Sa - - Itaú Unibanco S/A e outros - Gualapack Brasil Indústria e Comércio S.A. - - Theruvita Indústria e Comércio de Alimentos Ltda Me - Naturrelcaps Ltda e outros - Topmed Assistencia A Saude Ltda - AGL Empreendimentos Ltda - - Renata Feitosa Ferreira de Souza - - Yurig Samor Marco - - Kerem Harumi Sadoyama - - Edilene Nascimento da Silva e outros - Edilene Nascimento da Silva - Maria das Graças Leite Gonzaga - - Bcr Teleatendimento Ltda. Me - - TELEFÔNICA BRASIL S.A - - Yurig Samor Marco - - Outlet Trading Brazil Ltda - - Isabella Feliciano Rodrigues - - Maria das Graças Leite Gonzaga - - Rafael Pivi Collucci - - PAYU BRASIL INTERMEDIAÇÃO DE NEGÓCIOS LTDA - - E2 Treinamentos Ltda - Epp - - Marcos Roberto Pereira e outros - ALIANE RICCI BERNARDI - - Vivian Cristiane Pretti Leça - - Pamela Aparecida Santos - - Monica Souza Duarte - - Kelly Silva do Nascimento - - Joseli de Souza Nascimento - - Isabela Santos Adolfo - - Glauce Mieko Urata - - Fernanda Alves da Silva - - Aline de Faria Lima - - Jailson Francisco Vitorino - - Andréia Castro Bernabe - Andréia Castro Bernabe e outros - E2 Treinamentos Ltda - Epp - Laercio Benko Lopes - - Yurig Samor Marco e outros - Maria do Socorro dos Santos - - Karla Edjane Nascimentos dos Santos - Jad Log - - Elenice Maria dos Reis e outros - Karla Edjane Nascimentos dos Santos - - Azevedo & Advogados Associados - - Maria Ribeiro dos Santos - - Clemente Ferreira Lima - Tiago Carneiro Batista Silva - - Wellington Floresti - - Wellington Floresti e outros - Viviane Alves da Silva Santos - banco do brasil s/a e outros - Fls. 4859/4889: Ciência às partes. - ADV: VILMA LUCIA CIRIANO (OAB 118930/SP), DANILO MARANHÃO NEVES (OAB 32757/PE), GIOVANI QUADROS ANDRIGHI (OAB 28682/RS), VILMA LUCIA CIRIANO (OAB 118930/SP), REINALDO CHAIM (OAB 107350/SP), WAGNER INACIO FREITAS DIAS (OAB 92447/MG), WAGNER INACIO FREITAS DIAS (OAB 92447/MG), RODRIGO PORTO LAUAND (OAB 126258/SP), LEONARDO AZEVEDO PINHEIRO BORGES (OAB 12810/CE), MARCIA DE SOUZA CHRISTO (OAB 348638/SP), ALEX RODRIGO MARTINS QUIRINO (OAB 360806/SP), ALEX RODRIGO MARTINS QUIRINO (OAB 360806/SP), LEONARDO AZEVEDO PINHEIRO BORGES (OAB 12810/CE), ISMAIR JUNIOR COUTO (OAB 49001/PR), LEONARDO AZEVEDO PINHEIRO BORGES (OAB 12810/CE), EVARISTO KUHNEN (OAB 5431/SC), BRUNO ALEXANDRE GUTIERRES (OAB 237773/SP), DANIEL MORAES DE MIRANDA FARIAS (OAB 21694/PE), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), ANTONIO VITORINO NETO (OAB 71791/BA), DIANA MELO CARDOSO (OAB 224001/RJ), VALÉRIA SANTOS ALVES BATISTA DE ASSIS (OAB 300575/SP), FELIPE GUEDES STREIT (OAB 15473/ES), ALINE DOS SANTOS DE PAULA (OAB 82206/PR), ALINE DOS SANTOS DE PAULA (OAB 82206/PR), JAILSON FRANCISCO VITORINO (OAB 13079/AL), ROSINALVA GOMES BARROS (OAB 8183/AM), ROSINALVA GOMES BARROS (OAB 8183/AM), JAELTON MONI DURIGUETO (OAB 223457/MG), JAELTON MONI DURIGUETO (OAB 223457/MG), BRUNO RIBEIRO DE CASTRO DOMINGOS (OAB 131675/MG), DEBORA BARBOSA ROCHA DE CARVALHO (OAB 26061/MS), GUILHERME AUGUSTO DE SOUZA PRESTES (OAB 97138PR/), THAIS DO ROSÁRIO CARNEIRO (OAB 90252PR/), ANDRE NASCIMENTO OTTONI (OAB 25229/ES), ANDREY FERNANDES DO RÊGO FARIA (OAB 3898/AC), MARCELO HENRIQUE CHRISTO (OAB 488240/SP), VINÍCIUS KARAM AEBI SOUZA BARBOSA (OAB 171813/RJ), VINÍCIUS KARAM AEBI SOUZA BARBOSA (OAB 171813/RJ), WANG IU BASTOS AELO (OAB 35483BA), EDUARDO FREDERICO AUGUSTO PIOVESAN DOS REIS DOURADO (OAB 148966/SP), RICARDO ANDRE ZAMBO (OAB 138476/SP), RAFAEL PIVI COLLUCCI (OAB 263208/SP), RAFAEL PIVI COLLUCCI (OAB 263208/SP), RAFAEL PIVI COLLUCCI (OAB 263208/SP), MARIO CESAR DE NOVAES BISPO (OAB 89717/SP), TARCISIO GERMANO DE LEMOS FILHO (OAB 63105/SP), DAVID DETILIO (OAB 253240/SP), LEONARDO CANTU (OAB 137011/SP), RENATA AIDAR GARCIA BRAGA NETTO (OAB 242417/SP), RICARDO ANDRE ZAMBO (OAB 138476/SP), RAFAEL PIVI COLLUCCI (OAB 263208/SP), LAERCIO BENKO LOPES (OAB 139012/SP), CARLA MARIANA RODRIGUES (OAB 225196/SP), JOSÉ ROBERTO SALIM (OAB 196802/SP), JOSÉ ROBERTO SALIM (OAB 196802/SP), MARCOS HOKUMURA REIS (OAB 192158/SP), LUCIANO SARTORI FIRMINO (OAB 183420/SP), SIDNEY PEREIRA DE SOUZA JUNIOR (OAB 182679/SP), ADNAN ABDEL KADER SALEM (OAB 180675/SP), FILEMON GALVÃO LOPES (OAB 163248/SP), LAERCIO BENKO LOPES (OAB 139012/SP), GREGORY ALBERT MENEZES BORDINASSI (OAB 346968/SP), ISADORA ANTONELLA MARIA TEIXEIRA PEREZ (OAB 269144/SP), ARTHUR FERRARI ARSUFFI (OAB 346132/SP), DANUBIA OLIVEIRA (OAB 324713/SP), DANUBIA OLIVEIRA (OAB 324713/SP), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), DIEGO JORGE ALVES DE ARAUJO (OAB 325592/SP), GIACOMO GUARNERA (OAB 130302/SP), THOMAS MARÇAL KOPPE (OAB 311605/SP), MARIA ISABEL DE ALMEIDA ALVARENGA (OAB 130609/SP), RAFAEL PIVI COLLUCCI (OAB 263208/SP), GUILHERME TOSHIHIRO TAKEISHI (OAB 276388/SP), ANDREIA CHRISTINA RISSON OLIVEIRA (OAB 257302/SP), PATRICIA BARBOSA MAIA (OAB 257234/SP), RAFAEL PIVI COLLUCCI (OAB 263208/SP), RAFAEL PIVI COLLUCCI (OAB 263208/SP), RAFAEL PIVI COLLUCCI (OAB 263208/SP), RAFAEL PIVI COLLUCCI (OAB 263208/SP), RAFAEL PIVI COLLUCCI (OAB 263208/SP), RAFAEL PIVI COLLUCCI (OAB 263208/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1017078-04.2021.8.26.0309

ID: 328686355

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jundiaí - 1ª Vara Cível Classe: RECUPERAçãO JUDICIAL Nº Processo: 1017078-04.2021.8.26.0309

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

MARAVILHAS DA TERRA PRODUTOS NATURAIS LTDA.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WANG IU BASTOS AELO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

WAGNER INACIO FREITAS DIAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

VINÍCIUS KARAM AEBI SOUZA BARBOSA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

VILMA LUCIA CIRIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VALÉRIA SANTOS ALVES BATISTA DE ASSIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THOMAS MARÇAL KOPPE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAIS DO ROSÁRIO CARNEIRO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

TARCISIO GERMANO DE LEMOS FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIDNEY PEREIRA DE SOUZA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSINALVA GOMES BARROS

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

RODRIGO PORTO LAUAND

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO ANDRE ZAMBO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATA AIDAR GARCIA BRAGA NETTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REINALDO CHAIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL PIVI COLLUCCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA BARBOSA MAIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIO CESAR DE NOVAES BISPO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA ISABEL DE ALMEIDA ALVARENGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS HOKUMURA REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIA DE SOUZA CHRISTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO HENRIQUE CHRISTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANO SARTORI FIRMINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO CANTU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO AZEVEDO PINHEIRO BORGES

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

LAERCIO BENKO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ ROBERTO SALIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE DONIZETI SANCHEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JAILSON FRANCISCO VITORINO

OAB/AL XXXXXX Desbloquear

JAELTON MONI DURIGUETO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ISMAIR JUNIOR COUTO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ISADORA ANTONELLA MARIA TEIXEIRA PEREZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME TOSHIHIRO TAKEISHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME AUGUSTO DE SOUZA PRESTES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

GREGORY ALBERT MENEZES BORDINASSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIOVANI QUADROS ANDRIGHI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

GIACOMO GUARNERA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FILEMON GALVÃO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE GUEDES STREIT

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

EVARISTO KUHNEN

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

EDUARDO FREDERICO AUGUSTO PIOVESAN DOS REIS DOURADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIEGO JORGE ALVES DE ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIANA MELO CARDOSO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

DEBORA BARBOSA ROCHA DE CARVALHO

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

DAVID DETILIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANUBIA OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANILO MARANHÃO NEVES

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

DANIEL MORAES DE MIRANDA FARIAS

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

CARLA MARIANA RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO RIBEIRO DE CASTRO DOMINGOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

BRUNO ALEXANDRE GUTIERRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARTHUR FERRARI ARSUFFI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO VITORINO NETO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

ANDREY FERNANDES DO RÊGO FARIA

OAB/AC XXXXXX Desbloquear

ANDREIA CHRISTINA RISSON OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE NASCIMENTO OTTONI

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ALINE DOS SANTOS DE PAULA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ALEX RODRIGO MARTINS QUIRINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AFONSO FIGUEREDO DE ANDRADE

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ADNAN ABDEL KADER SALEM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1017078-04.2021.8.26.0309 - Recuperação Judicial - Liminar - Maravilhas da Terra Produtos Naturais Ltda. - Adnan Abdel Kader Salem - Banminas Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios … Processo 1017078-04.2021.8.26.0309 - Recuperação Judicial - Liminar - Maravilhas da Terra Produtos Naturais Ltda. - Adnan Abdel Kader Salem - Banminas Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados - - Fedex Brasil Logística e Transporte S/A e outros - Gleogo Promoção de Vendas Ltda - Rede Formula - - TNT Mercúrio Cargas e Encomendas Expressas Ltda - - ASJ Empreendimentos Incorporações e Participações Ltda - - CORGRAF GRÁFICA E EDITORA LTDA - - Jaira Xavier Telles - - Lm Ramos e Cia - - V. M. Ramos & Cia Ltda - - Azevedo & Advogados Associados e outros - Oliveira e Carneiro Maia Sociedade de Advogados - - WS SHOW LTDA - - Banco Santander Brasil Sa - - Itaú Unibanco S/A e outros - Gualapack Brasil Indústria e Comércio S.A. - - Theruvita Indústria e Comércio de Alimentos Ltda Me e outros - Naturrelcaps Ltda e outros - Topmed Assistencia A Saude Ltda e outros - AGL Empreendimentos Ltda - - Renata Feitosa Ferreira de Souza - - Yurig Samor Marco - - Kerem Harumi Sadoyama - - Edilene Nascimento da Silva e outros - Edilene Nascimento da Silva e outros - Maria das Graças Leite Gonzaga - - Bcr Teleatendimento Ltda. Me - - TELEFÔNICA BRASIL S.A - - Yurig Samor Marco - - Outlet Trading Brazil Ltda - - Isabella Feliciano Rodrigues - - Maria das Graças Leite Gonzaga - - Rafael Pivi Collucci - - PAYU BRASIL INTERMEDIAÇÃO DE NEGÓCIOS LTDA - - E2 Treinamentos Ltda - Epp - - Marcos Roberto Pereira e outros - ALIANE RICCI BERNARDI - - Vivian Cristiane Pretti Leça - - Pamela Aparecida Santos - - Monica Souza Duarte - - Kelly Silva do Nascimento - - Joseli de Souza Nascimento - - Isabela Santos Adolfo - - Glauce Mieko Urata - - Fernanda Alves da Silva - - Aline de Faria Lima - - Jailson Francisco Vitorino - - Andréia Castro Bernabe e outros - Andréia Castro Bernabe e outros - E2 Treinamentos Ltda - Epp e outros - Laercio Benko Lopes - - Yurig Samor Marco e outros - Maria do Socorro dos Santos - - Karla Edjane Nascimentos dos Santos e outros - Jad Log - - Elenice Maria dos Reis e outros - Karla Edjane Nascimentos dos Santos - - Azevedo & Advogados Associados - - Maria Ribeiro dos Santos - - Clemente Ferreira Lima e outros - Tiago Carneiro Batista Silva - - Wellington Floresti - - Wellington Floresti e outros - Viviane Alves da Silva Santos e outros - banco do brasil s/a e outros - Afonso Figueredo de Andrade - Intimação a parte interessada para retirar a carta de arrematação já expedida, on-line, através do sistema E-SAJ. - ADV: BRUNO ALEXANDRE GUTIERRES (OAB 237773/SP), WAGNER INACIO FREITAS DIAS (OAB 92447/MG), DANUBIA OLIVEIRA (OAB 324713/SP), WAGNER INACIO FREITAS DIAS (OAB 92447/MG), DANILO MARANHÃO NEVES (OAB 32757/PE), GIOVANI QUADROS ANDRIGHI (OAB 28682/RS), ISMAIR JUNIOR COUTO (OAB 49001/PR), DANIEL MORAES DE MIRANDA FARIAS (OAB 21694/PE), LEONARDO AZEVEDO PINHEIRO BORGES (OAB 12810/CE), EVARISTO KUHNEN (OAB 5431/SC), LEONARDO AZEVEDO PINHEIRO BORGES (OAB 12810/CE), LEONARDO AZEVEDO PINHEIRO BORGES (OAB 12810/CE), DANUBIA OLIVEIRA (OAB 324713/SP), ARTHUR FERRARI ARSUFFI (OAB 346132/SP), ALEX RODRIGO MARTINS QUIRINO (OAB 360806/SP), ALEX RODRIGO MARTINS QUIRINO (OAB 360806/SP), MARCIA DE SOUZA CHRISTO (OAB 348638/SP), GREGORY ALBERT MENEZES BORDINASSI (OAB 346968/SP), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), DEBORA BARBOSA ROCHA DE CARVALHO (OAB 26061/MS), FELIPE GUEDES STREIT (OAB 15473/ES), ALINE DOS SANTOS DE PAULA (OAB 82206/PR), ALINE DOS SANTOS DE PAULA (OAB 82206/PR), JAILSON FRANCISCO VITORINO (OAB 13079/AL), ROSINALVA GOMES BARROS (OAB 8183/AM), ROSINALVA GOMES BARROS (OAB 8183/AM), JAELTON MONI DURIGUETO (OAB 223457/MG), JAELTON MONI DURIGUETO (OAB 223457/MG), DIANA MELO CARDOSO (OAB 224001/RJ), BRUNO RIBEIRO DE CASTRO DOMINGOS (OAB 131675/MG), GUILHERME AUGUSTO DE SOUZA PRESTES (OAB 97138PR/), THAIS DO ROSÁRIO CARNEIRO (OAB 90252PR/), ANDRE NASCIMENTO OTTONI (OAB 25229/ES), ANDREY FERNANDES DO RÊGO FARIA (OAB 3898/AC), MARCELO HENRIQUE CHRISTO (OAB 488240/SP), AFONSO FIGUEREDO DE ANDRADE (OAB 43721/RS), VINÍCIUS KARAM AEBI SOUZA BARBOSA (OAB 171813/RJ), VINÍCIUS KARAM AEBI SOUZA BARBOSA (OAB 171813/RJ), ANTONIO VITORINO NETO (OAB 71791/BA), WANG IU BASTOS AELO (OAB 35483BA), REINALDO CHAIM (OAB 107350/SP), LAERCIO BENKO LOPES (OAB 139012/SP), CARLA MARIANA RODRIGUES (OAB 225196/SP), JOSÉ ROBERTO SALIM (OAB 196802/SP), JOSÉ ROBERTO SALIM (OAB 196802/SP), MARCOS HOKUMURA REIS (OAB 192158/SP), LUCIANO SARTORI FIRMINO (OAB 183420/SP), SIDNEY PEREIRA DE SOUZA JUNIOR (OAB 182679/SP), ADNAN ABDEL KADER SALEM (OAB 180675/SP), FILEMON GALVÃO LOPES (OAB 163248/SP), EDUARDO FREDERICO AUGUSTO PIOVESAN DOS REIS DOURADO (OAB 148966/SP), RENATA AIDAR GARCIA BRAGA NETTO (OAB 242417/SP), LAERCIO BENKO LOPES (OAB 139012/SP), RICARDO ANDRE ZAMBO (OAB 138476/SP), RICARDO ANDRE ZAMBO (OAB 138476/SP), LEONARDO CANTU (OAB 137011/SP), MARIA ISABEL DE ALMEIDA ALVARENGA (OAB 130609/SP), GIACOMO GUARNERA (OAB 130302/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), RODRIGO PORTO LAUAND (OAB 126258/SP), VILMA LUCIA CIRIANO (OAB 118930/SP), VILMA LUCIA CIRIANO (OAB 118930/SP), JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), RAFAEL PIVI COLLUCCI (OAB 263208/SP), DIEGO JORGE ALVES DE ARAUJO (OAB 325592/SP), THOMAS MARÇAL KOPPE (OAB 311605/SP), VALÉRIA SANTOS ALVES BATISTA DE ASSIS (OAB 300575/SP), ISADORA ANTONELLA MARIA TEIXEIRA PEREZ (OAB 269144/SP), GUILHERME TOSHIHIRO TAKEISHI (OAB 276388/SP), ANDREIA CHRISTINA RISSON OLIVEIRA (OAB 257302/SP), PATRICIA BARBOSA MAIA (OAB 257234/SP), RAFAEL PIVI COLLUCCI (OAB 263208/SP), RAFAEL PIVI COLLUCCI (OAB 263208/SP), DAVID DETILIO (OAB 253240/SP), RAFAEL PIVI COLLUCCI (OAB 263208/SP), RAFAEL PIVI COLLUCCI (OAB 263208/SP), RAFAEL PIVI COLLUCCI (OAB 263208/SP), RAFAEL PIVI COLLUCCI (OAB 263208/SP), RAFAEL PIVI COLLUCCI (OAB 263208/SP), RAFAEL PIVI COLLUCCI (OAB 263208/SP), RAFAEL PIVI COLLUCCI (OAB 263208/SP), RAFAEL PIVI COLLUCCI (OAB 263208/SP), MARIO CESAR DE NOVAES BISPO (OAB 89717/SP), TARCISIO GERMANO DE LEMOS FILHO (OAB 63105/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1008154-35.2018.8.11.0015

ID: 279799667

Tribunal: TJMT Órgão: Quarta Câmara de Direito Privado Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1008154-35.2018.8.11.0015

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ANTONIA GABRIELA DA SILVA DE ARAUJO

Acórdão

Advogados:

ELPIDIO MORETTI ESTEVAM

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1008154-35.2018.8.11.0015 Classe: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) Assunto: [Acidente de Trânsito, Acidente de… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1008154-35.2018.8.11.0015 Classe: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) Assunto: [Acidente de Trânsito, Acidente de Trânsito] Relator: Des(a). SERLY MARCONDES ALVES Turma Julgadora: [DES(A). SERLY MARCONDES ALVES, DES(A). ANGLIZEY SOLIVAN DE OLIVEIRA, DES(A). RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO] Parte(s): [ROSINETE PEREIRA DE ARAUJO - CPF: 013.385.473-64 (EMBARGADO), ELPIDIO MORETTI ESTEVAM - CPF: 546.736.078-72 (ADVOGADO), GILBERTO PEREIRA RIBEIRO - CPF: 380.887.381-72 (ADVOGADO), ANTONIA GABRIELA DA SILVA DE ARAUJO - CPF: 075.772.111-76 (EMBARGADO), MARIA DAS GRACAS OLIVEIRA CEZAR - CPF: 203.723.961-00 (EMBARGANTE), ROBERTO DE OLIVEIRA - CPF: 591.700.770-53 (ADVOGADO), JEAN MARCOS DA SILVA - CPF: 071.636.631-29 (TERCEIRO INTERESSADO), ARGEMIRO MENDES DE AVELAR - CPF: 919.150.581-04 (ASSISTENTE), ROSINETE PEREIRA DE ARAUJO - CPF: 013.385.473-64 (REPRESENTANTE/NOTICIANTE), MARIA DAS GRACAS OLIVEIRA CEZAR - CPF: 203.723.961-00 (TERCEIRO INTERESSADO), JEAN MARCOS DA SILVA - CPF: 071.636.631-29 (EMBARGANTE)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: ACOLHIDOS, COM EFEITOS INFRINGENTES, UNANIME E M E N T A I. EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APELAÇÃO CÍVEL. CONTRADIÇÃO ENTRE DISPOSITIVO E EMENTA DO ACÓRDÃO. OMISSÃO QUANTO AOS ÔNUS SUCUMBENCIAIS. EMBARGOS ACOLHIDOS COM EFEITOS INFRINGENTES. I. CASO EM EXAME Embargos de declaração opostos por Jean Marcos da Silva contra acórdão que, embora tenha reformado a sentença de primeiro grau para julgar improcedente o pedido de denunciação da lide e afastar sua responsabilidade solidária por danos morais, apresentou contradição entre a fundamentação e o dispositivo, que indicava erroneamente o desprovimento do recurso de apelação. O embargante também alegou omissão quanto à inversão dos ônus sucumbenciais, requerendo a condenação da parte vencida (Antônia Gabriela da Silva de Araujo) ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há duas questões em discussão: (i) definir se há erro material no acórdão embargado, em razão da contradição entre o voto condutor, a ementa e o dispositivo; (ii) estabelecer se houve omissão quanto à condenação da parte vencida ao pagamento dos ônus sucumbenciais. III. RAZÕES DE DECIDIR O erro material resta configurado diante da contradição entre o voto condutor e o dispositivo do acórdão embargado, que indicou o desprovimento do recurso, embora toda a fundamentação e a ementa apontem o provimento da apelação. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça estabelece que a reforma da sentença em grau recursal implica, automaticamente, a inversão dos ônus sucumbenciais, autorizando a condenação da parte vencida ao pagamento de custas e honorários advocatícios. A omissão quanto à fixação dos ônus da sucumbência deve ser suprida, com a condenação da parte vencida ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios em favor do embargante, fixados em 10% sobre omissões do acórdão, sendo admissível a concessão de efeitos infringentes quando se constata alteração no resultado do julgamento. IV. DISPOSITIVO E TESE Embargos de declaração providos, com efeitos infringentes. Tese de julgamento: O acórdão que apresenta contradição entre o dispositivo e a fundamentação deve ser corrigido por meio de embargos de declaração com efeitos infringentes. A reforma da sentença em grau recursal impõe a inversão automática dos ônus sucumbenciais, autorizando a condenação da parte vencida ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios. Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 85 e 1.022. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no REsp 1826814/AL; STJ, AgInt no REsp 1947269/PE; TJ-MT, Apelação Cível 10263088120228110041, Rel. Des. Rubens de Oliveira Santos Filho, j. 19.06.2024. R E L A T Ó R I O RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 1008154-35.2018.8.11.0015 Embargante(s): JEAN MARCOS DA SILVA Embargado(s): ANTONIA GABRIELA DA SILVA DE ARAUJO Eminentes pares: Trata-se de embargos de declaração opostos por JEAN MARCOS DA SILVA contra acórdão que, por unanimidade, negou provimento ao recurso de apelação cível interposto pelo ora embargante (Id. 281729398). Em síntese, o embargante alega que houve erro material no acórdão embargado, pois no dispositivo consta que o recurso de apelação foi desprovido, enquanto na ementa consta que foi provido. Sustenta que o voto do Relator foi integralmente no sentido de prover o recurso, reformando a sentença para julgar improcedente o pedido de denunciação da lide e afastar sua responsabilização solidária pela indenização por danos morais. Além disso, o Embargante aponta omissão no acórdão, pois não houve condenação da embargada (Antônia Gabriela da Silva de Araujo) ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios em favor do embargante, em razão da reforma da sentença que o isentou de responsabilidade. Diante disso, o Embargante requer o acolhimento dos embargos de declaração com efeitos infringentes para corrigir o erro material, fazendo constar no dispositivo que o recurso de apelação foi provido e para suprir a omissão, condenando a embargada em custas processuais e honorários advocatícios em favor do embargante. Sem contrarrazões (Certidão - Id. 285210889). É o relatório. V O T O R E L A T O R Eminentes pares: O recurso de embargos de declaração é a ferramenta processual ofertada às partes para impugnar decisão judicial contraditória, obscura ou omissa (artigo 1.022 do CPC), no sentido de aclará-la, integrá-la a realidade dos autos, evitando que pontos nucleares ao deslinde da lide restem negligenciados. Analisando os argumentos trazidos na petição de embargos de declaração, bem como confrontando-os com o acórdão embargado, verifica-se que assiste razão ao embargante quanto aos vícios apontados de erro material e omissão. No que tange ao apontado erro material, de fato o acórdão embargado apresenta manifesta contradição entre o dispositivo e a ementa. Enquanto na parte dispositiva consta que o recurso de Apelação foi "não provido", na ementa afirma-se que o recurso foi "provido". A contradição aflora quando se analisa a fundamentação exposta no voto condutor do acórdão, a qual é uníssona no sentido de prover o recurso de apelação do embargante para reformar a sentença e julgar improcedente o pedido de denunciação da lide, afastando sua responsabilização solidária pela indenização por danos morais. Confira-se trecho do voto: "Portanto, a sentença comporta reforma, para julgar improcedente o pedido de denunciação da lide em face de Jean Marcos da Silva, afastando-se sua responsabilização solidária pela indenização por danos morais, sem prejuízo da manutenção da condenação imposta à ré Maria das Graças Oliveira." Dessa forma, a contradição resta caracterizada, devendo a parte dispositiva ser ajustada para fazer constar que o recurso foi efetivamente provido, em consonância com a fundamentação expendida no voto vencedor. No tocante à alegada omissão, mais uma vez com razão o embargante. Com o provimento do recurso de apelação e a consequente reforma da sentença para afastar a responsabilização solidária do embargante pela indenização por danos morais, a embargada (autora vencida na ação principal) deveria ter sido condenada ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios sucumbenciais em favor do embargante, nos termos do art. 85 do CPC. Contudo, o acórdão embargado nada dispôs a esse respeito, olvidando-se de tão relevante aspecto, incorrendo em omissão que merece ser suprida por este colegiado, concedendo-se os efeitos infringentes aos presentes embargos declaratórios. Registre-se que é pacífica a jurisprudência do Colendo Superior Tribunal de Justiça no sentido de que, uma vez reformada a sentença em grau recursal, ocorre a inversão automática dos ônus sucumbenciais, sendo possível à parte vencedora executar os honorários advocatícios fixados na instância originária. Nesse sentido, confiram-se os seguintes julgados: "PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. REAJUSTE DE 28, 86%. EXECUÇÃO DE SENTENÇA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PROVIMENTO DO RECURSO DE APELAÇÃO. INVERSÃO AUTOMÁTICA DOS ÔNUS SUCUMBENCIAIS. PRECEDENTES DO STJ. (...) A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça firme no sentido de que, uma vez fixados os honorários advocatícios na instância de origem, na ação de conhecimento, e havendo, subsequentemente, o provimento integral de recurso, a inversão dos ônus sucumbenciais é implícita e automática, a autorizar a execução dos honorários advocatícios." (STJ, AgInt no REsp 1826814/AL) "PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA. INVERSÃO AUTOMÁTICA. CABIMENTO. JURISPRUDÊNCIA DO STJ. (...) 3. A jurisprudência desta Corte Superior firmou entendimento segundo o qual, uma vez fixados os honorários advocatícios pelo juízo singular, na ação de conhecimento, e havendo o provimento integral do recurso, a inversão dos ônus sucumbenciais é implícita e automática, não se configurando, assim, qualquer óbice à execução dos honorários advocatícios pleiteada no caso concreto." (STJ, AgInt no REsp 1947269/PE). Nessa mesma trilha, esta Corte Estadual possui jurisprudência consolidada nesse sentido, como se pode verificar pelos seguintes arestos: “APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO REGRESSIVA DE RESSARCIMENTO DE DANOS MATERIAIS – EQUIPAMENTOS AVARIADOS – SUPOSTA DESCARGA E OSCILAÇÃO DE ENERGIA – AUSÊNCIA DE PERTURBAÇÃO NA REDE NO DIA DO OCORRIDO – SITUAÇÃO DEMONSTRADA PELA CONCESSIONÁRIA – REPARAÇÕES INDEVIDAS – INVERSÃO DO ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA – SENTENÇA REFORMADA – RECURSO PROVIDO. A concessionária de energia elétrica não é responsável por consertar os materiais avariados quando comprova que não há nenhum registro de perturbação ou oscilação na rede no dia do ocorrido. A alteração substancial da sentença impõe a inversão do ônus da sucumbência” (TJ-MT - APELAÇÃO CÍVEL: 10263088120228110041, Relator.: RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, Data de Julgamento: 19/06/2024, Quarta Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 21/06/2024). Sendo assim, visando sanar os vícios existentes no acordão embargado, outra solução não há senão conceder efeitos infringentes aos presentes embargos declaratórios, o que se fará na parte dispositiva deste voto. Ante o exposto, pelos fundamentos acima expendidos, CONHEÇO dos presentes Embargos de Declaração opostos por JEAN MARCOS DA SILVA e DOU-LHES PROVIMENTO, com efeitos infringentes, para: a) Corrigir o erro material existente, fazendo constar no dispositivo do acórdão embargado que o recurso de apelação interposto foi PROVIDO, nos termos da fundamentação contida no voto vencedor; e b) Suprir a omissão apontada, condenando a embargada ANTONIA GABRIELA DA SILVA DE ARAUJO ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios sucumbenciais, estes fixados em 10% sobre o valor da condenação por danos morais imposta à ré na sentença de primeiro grau, em favor do embargante JEAN MARCOS DA SILVA, invertendo-se os ônus sucumbenciais em razão do provimento do recurso de apelação. É como voto. Data da sessão: Cuiabá-MT, 21/05/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008154-35.2018.8.11.0015

ID: 258519382

Tribunal: TJMT Órgão: Quarta Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1008154-35.2018.8.11.0015

Data de Disponibilização: 21/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ANTONIA GABRIELA DA SILVA DE ARAUJO

Acórdão

Advogados:

ELPIDIO MORETTI ESTEVAM

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1008154-35.2018.8.11.0015 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [Acidente de Trânsito, Acidente de Trânsito] Rela… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO Número Único: 1008154-35.2018.8.11.0015 Classe: APELAÇÃO CÍVEL (198) Assunto: [Acidente de Trânsito, Acidente de Trânsito] Relator: Des(a). SERLY MARCONDES ALVES Turma Julgadora: [DES(A). SERLY MARCONDES ALVES, DES(A). ANGLIZEY SOLIVAN DE OLIVEIRA, DES(A). RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO] Parte(s): [ROSINETE PEREIRA DE ARAUJO - CPF: 013.385.473-64 (APELADO), ELPIDIO MORETTI ESTEVAM - CPF: 546.736.078-72 (ADVOGADO), GILBERTO PEREIRA RIBEIRO - CPF: 380.887.381-72 (ADVOGADO), ANTONIA GABRIELA DA SILVA DE ARAUJO - CPF: 075.772.111-76 (APELADO), MARIA DAS GRACAS OLIVEIRA CEZAR - CPF: 203.723.961-00 (APELANTE), ROBERTO DE OLIVEIRA - CPF: 591.700.770-53 (ADVOGADO), JEAN MARCOS DA SILVA - CPF: 071.636.631-29 (TERCEIRO INTERESSADO), ARGEMIRO MENDES DE AVELAR - CPF: 919.150.581-04 (ASSISTENTE), ROSINETE PEREIRA DE ARAUJO - CPF: 013.385.473-64 (REPRESENTANTE/NOTICIANTE), MARIA DAS GRACAS OLIVEIRA CEZAR - CPF: 203.723.961-00 (TERCEIRO INTERESSADO), JEAN MARCOS DA SILVA - CPF: 071.636.631-29 (APELANTE)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: RECURSO NÃO PROVIDO, UNÂNIME. E M E N T A DIREITO CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE DE TRÂNSITO. DENUNCIAÇÃO DA LIDE. SOLIDARIEDADE FUNDADA EM ACORDO EXTRAJUDICIAL SEM PARTICIPAÇÃO DA VÍTIMA. AFASTAMENTO. RECURSO PROVIDO. I. CASO EM EXAME Apelação interposta por Jean Marcos da Silva contra sentença que, em ação de indenização por danos morais, materiais e estéticos decorrentes de acidente de trânsito, ajuizada por Antônia Gabriela da Silva Araújo, julgou procedente o pedido de denunciação da lide formulado por Maria das Graças Oliveira, imputando ao apelante responsabilidade civil solidária pelo pagamento da indenização por danos morais à vítima. A sentença reconheceu a culpa exclusiva da condutora do veículo Fiat/Strada (Maria das Graças), mas fundamentou a solidariedade do recorrente em acordo extrajudicial firmado entre os demandados. O recorrente sustenta que não teve culpa no acidente e que o acordo firmado com a ré não produz efeitos em relação à autora. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO A questão em discussão consiste em definir se é cabível a responsabilização solidária de Jean Marcos da Silva, denunciado à lide, pelo pagamento da indenização por danos morais, diante da ausência de culpa reconhecida judicialmente e da inexistência de vínculo jurídico com a vítima, sendo a solidariedade fundada exclusivamente em acordo extrajudicial entre os requeridos. III. RAZÕES DE DECIDIR A responsabilidade civil por acidente de trânsito, na hipótese dos autos, é de natureza subjetiva, exigindo a comprovação de culpa nos termos dos arts. 186 e 927 do Código Civil. A sentença reconhece expressamente a culpa exclusiva da condutora do veículo Fiat/Strada, afastando qualquer conduta culposa do recorrente, o que impede o reconhecimento de coautoria ou concorrência no ato ilícito. A solidariedade entre responsáveis por ato ilícito depende de previsão legal ou da prática conjunta do ilícito, conforme dispõe o art. 942 do Código Civil, o que não se verifica no caso. A cláusula constante de acordo extrajudicial firmado entre o recorrente e a ré, sem participação ou anuência da vítima, não tem eficácia para criar obrigação solidária perante terceiro, tampouco substitui o requisito legal da culpa. O art. 265 do Código Civil estabelece que a solidariedade não se presume e somente se admite por lei ou convenção entre as partes, sendo inaplicável à situação fática analisada. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso provido. Tese de julgamento: A responsabilidade solidária em indenização por ato ilícito exige a demonstração de culpa concorrente ou coautoria, não sendo cabível sua imposição quando há reconhecimento judicial da culpa exclusiva de terceiro. Acordo extrajudicial firmado entre os requeridos, sem participação da vítima, não tem eficácia para instituir obrigação solidária perante terceiro. A solidariedade não se presume, exigindo fundamento legal ou contratual válido que a vincule ao credor da obrigação. Dispositivos relevantes citados: CC, arts. 186, 265, 927 e 942. R E L A T Ó R I O RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL 1008154-35.2018.8.11.0015 Apelante (s): JEAN MARCOS DA SILVA Apelado (s): ANTONIA GABRIELA DA SILVA DE ARAUJO RELATÓRIO Eminentes pares: Trata-se de recurso de apelação interposto por JEAN MARCOS DA SILVA, com o fito de reformar a sentença que, nos autos da ação de indenização por danos morais, materiais e estéticos decorrentes de acidente de trânsito, que lhe move ANTONIA GABRIELA DA SILVA DE ARAUJO, assim decidiu: a) julgou procedente o pedido de denunciação da lide veiculado por parte de Maria das Graças Oliveira em detrimento de Jean Marcos da Silva, para o fim de reconhecer a existência/validade da responsabilidade civil solidária do denunciado à lide, no pagamento da indenização por danos morais concedida à vítima Antônia Gabriela da Silva Araújo; b) condenou as partes no pagamento de honorários em 10% do valor da condenação, com a suspensão da exigibilidade devido à concessão do benefício da assistência judiciária gratuita; c) julgou parcialmente procedente a ação; d) condenou a ré, a título de indenização por danos morais, ao pagamento de R$ 12.000,00, com correção monetária e juros moratórios de 12% ao ano, ambos contados a partir da data do evento danoso; e) indeferiu os demais pedidos; f) distribuiu a sucumbência entre as partes, na proporção de 33% para a autora e 66% para os requeridos e fixou os honorários advocatícios em 10% do valor da condenação, com a suspensão da exigibilidade em face da autora, devido à concessão do benefício da assistência judiciária gratuita. A parte apelante sustenta que a sentença merece reforma, pois reconheceu de forma expressa que a culpa pelo acidente foi exclusiva da condutora do veículo Fiat/Strada, Sra. Maria das Graças Oliveira. Argumenta que a motocicleta que conduzia trafegava regularmente pela via preferencial e que não houve qualquer conduta culposa de sua parte. Defende que não há fundamento legal para sua responsabilização solidária, pois a responsabilidade civil, na hipótese dos autos, é subjetiva e exige a presença de culpa, o que não se verifica no caso. Alega, ainda, que a cláusula contratual utilizada como fundamento para a solidariedade não tem força para suprimir a necessidade de demonstração de culpa, tampouco pode ser interpretada isoladamente. Argumenta que o termo firmado entre ele e a ré refere-se a um compromisso extrajudicial de natureza particular, sem eficácia para produzir efeitos erga omnes nem para modificar a distribuição legal de responsabilidade civil diante de terceiros. Postula, ao final, o afastamento da responsabilidade solidária e o julgamento de improcedência da lide secundária, com a consequente exclusão da condenação que lhe foi imposta. Sem contrarrazões (Certidão - Id. 275530374). É o relatório. V O T O R E L A T O R Eminentes pares: Cuida-se de ação de indenização por danos morais, materiais e estéticos ajuizada por Antônia Gabriela da Silva Araújo, em razão de acidente de trânsito ocorrido em 13.05.2018, no qual a autora, então com 16 anos de idade, sofreu gravíssimas lesões ao ser lançada da motocicleta em que era transportada na garupa, conduzida por Jean Marcos da Silva, após colisão frontal com o veículo Fiat/Strada, de propriedade e conduzido por Maria das Graças Oliveira. A sentença reconheceu, de forma expressa, a culpa exclusiva da ré Maria das Graças Oliveira pela ocorrência do sinistro, afastando qualquer responsabilidade direta do condutor da motocicleta. Ainda assim, o juízo de origem acolheu a denunciação da lide e impôs a Jean Marcos da Silva a condenação solidária quanto aos danos morais, com fundamento em acordo extrajudicial firmado entre ele e a ré. A controvérsia, portanto, restringe-se a verificar se, à luz dos elementos constantes dos autos, seria cabível a responsabilização solidária de Jean Marcos da Silva, denunciado, pelo pagamento de indenização por danos morais, a despeito da expressa ausência de culpa e da inexistência de vínculo obrigacional com a vítima. Entendo que o recurso comporta provimento. Com efeito, a responsabilidade civil, na hipótese dos autos, é nitidamente subjetiva, conforme o regime jurídico previsto nos artigos 186 e 927 do Código Civil: Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito. Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo. A sentença, ao reconhecer que a condutora do veículo Fiat/Strada agiu com imprudência ao cruzar a via preferencial, afastou de forma inequívoca qualquer participação culposa do recorrente na ocorrência do fato danoso. Trata-se, portanto, de situação em que não há coautoria no ilícito, nem concorrência de causas ou divisão de culpas entre os envolvidos. E, vale dizer, a situação está comprovada pelo conjunto fático probatório, notadamente o boletim de ocorrência e os prontuários médicos (Id. 269077326 e seguintes). De acordo com o art. 942 do Código Civil, a solidariedade entre os responsáveis por ato ilícito pressupõe a prática conjunta ou concorrente do ilícito, o que não se configura nos autos: Art. 265. A solidariedade não se presume; resulta da lei ou da vontade das partes. No que se refere ao acordo extrajudicial firmado entre o recorrente e a ré (Id. 269076930), entendo que tal instrumento não tem força vinculante suficiente para impor responsabilidade solidária perante a autora da ação, sobretudo quando ausente sua participação ou anuência, porque o documento em questão foi entabulado exclusivamente entre os requeridos (Maria e Jean), e a própria autora, em seu depoimento pessoal, afirmou desconhecer sua existência. Assim, o acordo não gera eficácia jurídica contra terceiros, tampouco tem o condão de suprir o pressuposto legal da culpa ou de instituir obrigação solidária autônoma. Em matéria de responsabilidade civil, a solidariedade não se presume (art. 265, CC). Quando não há previsão legal específica, nem vínculo contratual direto com o credor, o reconhecimento da solidariedade exige participação no ato ilícito, o que não se verifica no caso em análise. Portanto, a sentença comporta reforma, para julgar improcedente o pedido de denunciação da lide em face de Jean Marcos da Silva, afastando-se sua responsabilização solidária pela indenização por danos morais, sem prejuízo da manutenção da condenação imposta à ré Maria das Graças Oliveira. Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO ao recurso. É como voto. Data da sessão: Cuiabá-MT, 16/04/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008154-21.2025.4.01.3307

ID: 338174890

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista-BA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1008154-21.2025.4.01.3307

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

MARINEIDE BARBOSA SANTOS

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

ANDREIA DA SILVA VIDAL

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DA BAHIA 2ª VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE VITÓRIA DA CONQUISTA PROCESSO: 1008154-21.2025.4.01.3307 OBSERVAR APENAS ITENS ASSINALADOS - Portaria 2ª… PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DA BAHIA 2ª VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE VITÓRIA DA CONQUISTA PROCESSO: 1008154-21.2025.4.01.3307 OBSERVAR APENAS ITENS ASSINALADOS - Portaria 2ª Vara/VCA n.2, de 4 de setembro de 2023 (disponível em http://www.trf1.jus.br/dspace/handle/123/335675 ) ATO ORDINATÓRIO De ordem do MM Juiz Federal e independentemente de despacho, nos termos da Portaria 2ª Vara/VCA n.2, de 4 de setembro de 2023: 1. ( ) Cite-se. 2. ( ) Cumpra-se a medida cautelar deferida pelo STF na Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 5090-DF, que determinou a suspensão do processamento de todos os feitos que versem sobre a matéria objeto dos presentes autos (correção do saldo existente em conta vinculada ao FGTS, mediante aplicação de índices de correção monetária diversos da Taxa Referencial - TR). Deverá a Secretaria promover a imediata retomada do andamento processual, tão logo seja noticiado o julgamento do tema respectivo pela Superior Instância. 3. ( ) Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias manifestar-se acerca de questão processual ou de fato impeditivo, extintivo ou modificativo de direito alegado em contestação, nos termos dos artigos 350 e 351 do CPC. 4. ( ) Intime-se o perito, pelo meio mais célere, para, no prazo de 05(cinco) dias, manifestar-se acerca de quesitos complementares ou prestar esclarecimentos necessários. 5. ( ) Constatado no laudo médico pericial a incapacidade da parte para prática dos atos da vida civil, intime-se a demandante para, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do processo (art 485,IV, CPC): 5.1.INFORMAR sobre a existência de tutor/curador ou marido/esposa, companheiro/companheira, pai, mãe ou outro familiar/amigo próximo a fim de ser nomeado como curador nos presentes autos, na forma do art. 72, inciso I do CPC, aplicando interpretação analógica do art. 110 da Lei 8.213/91. 5.2.APRESENTAR declaração assinada, na qual a pessoa informada aceite o múnus de figurar como curador(a) da parte autora 53.APRESENTAR um novo instrumento de mandato em que conste como outorgante o nome do próprio incapaz representado pelo curador indicado. 54.Na hipótese de a pessoa indicada NÃO ser cônjuge/companheiro(a), pai ou mãe, fica desde já advertida(o) de que, posteriormente, na fase de cumprimento de sentença, somente será autorizada a expedição de uma eventual RPV/Precatório, quando a parte autora apresentar um termo de decisão apoiada ou termo de tutela/curatela, ainda que provisória. 6. ( ) Constatado no laudo médico pericial a incapacidade da parte para prática dos atos da vida civil, intime-se a DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO para atuar no feito, na condição de curador especial na forma do art 72 do CPC 7. ( ) Intime-se a parte ( )autora / ( )ré pelo prazo de 05 (cinco) dias, acerca: ( ) dos embargos de declaração ( ) da petição/documento/certidão id ................. 8. ( X ) Intime-se a parte AUTORA para, no prazo de 05 (cinco) dias : a. ( ) manifestar-se acerca da PROPOSTA DE ACORDO, ciente de que eventual pedido de destaque de honorários deverá ser formulado antes da elaboração do ofício requisitório (art. 16 da Resolução 822/2023 do CJF e §4º, do art 22 do Estatuto da Advocacia) e instruído com o respectivo contrato ou procuração indicando os honorários pactuados, além da declaração firmada pela parte autora de que nenhum valor foi adiantando ao advogado a título de pagamento de honorários, conforme parte final do §4º do art. 22 da lei 8.906/94. Deverá, ainda, apresentar procuração com poderes específicos para transigir, caso esta ainda não tenha sido juntada aos autos. b. ( ) regularizar petições ou recursos, apresentados sem a devida assinatura. c. ( ) apresentar exames/relatórios solicitados pelo perito do juízo. d. ( X ) manifestar-se acerca do LAUDO PERICIAL. Ciente de que, na hipótese do LAUDO SER DESFAVORÁVEL à pretensão da parte autora, com ou sem manifestação, se não houver controvérsias acerca de outros pontos, os autos serão imediatamente conclusos para sentença, independente de citação do INSS, na forma do art. 129-A da Lei nº 8.213/91, modificado pela Lei nº 14.331/22. e. ( ) manifestar-se acerca da ( ) diligência ( ) certidão ( )petição/documentos id............................, devendo prestar as informações indispensáveis ao prosseguimento do feito (art. 51 da lei 9.099 c/c art 485. III, do CPC). 9. ( ) Intime-se parte RÉ para, no prazo de 05(cinco) dias. a) ( ) manifestar-se acerca do pedido de desistência ou extinção do feito formulado pela parte autora após a apresentação da defesa. b) ( ) manifestar-se acerca do pedido de habilitação de herdeiros. 10. ( ) Intime-se a CEAB/DJ para, no prazo de 15(quinze) dias, apresentar o processo administrativo. 11. ( ) Intime-se o Ministério Público para, configurada uma das hipóteses legais de intervenção, manifestar-se, no prazo de 5 (cinco) dias. 12. ( ) Intime-se a parte contrária para, no prazo de 10 (dez) dias, querendo, apresentar contrarrazões ao recurso inominado interposto. 13. ( ) Mantida a sentença de improcedência pela Turma Recursal, arquivem-se os autos, independente de intimação das partes. OBSERVAR APENAS O(S) ITEM(NS) ASSINALADO(S) Vitória da Conquista/Ba, [na data da assinatura] ATENÇÃO: PARA QUE OS AUTOS RETORNEM MAIS RAPIDAMENTE DO [PRAZO EM CURSO] PARA O [PAINEL DO SERVIDOR - ANÁLISE DE SECRETARIA], SOLICITAMOS QUE, APÓS A MANIFESTAÇÃO, O USUÁRIO ENCERRE O PRAZO NO PAINEL DO ADVOGADO, IMPRIMINDO, DESSE MODO, MAIOR CELERIDADE NA TRAMITAÇÃO DO SEU PROCESSO NO PJE

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1024347-23.2025.8.11.0002

ID: 320773689

Tribunal: TJMT Órgão: JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL E FAZENDÁRIO DE VÁRZEA GRANDE Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1024347-23.2025.8.11.0002

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

APOIO COMERCIO DE MADEIRAS E TRANSPORTES EIRELI

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

ARIANE FERRAZ LOPES REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO ARIANE FERRAZ LOPES

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL E FAZENDÁRIO DE VÁRZEA GRANDE SENTENÇA Processo: 1024347-23.2025.8.11.0002. REQUERENTE: APOIO COMERCIO DE MADEIRAS E TRANSPORTES EIREL… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL E FAZENDÁRIO DE VÁRZEA GRANDE SENTENÇA Processo: 1024347-23.2025.8.11.0002. REQUERENTE: APOIO COMERCIO DE MADEIRAS E TRANSPORTES EIRELI REQUERIDO: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO DE MATO GROSSO -DETRAN, ESTADO DE MATO GROSSO, EZEQUIEL FERREIRA MEIRA Vistos etc., Trata-se de Ação proposta por APOIO COMERCIO DE MADEIRAS E TRANSPORTES EIRELI, em face do DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DE MATO GROSSO (DETRAN-MT), do ESTADO DE MATO GROSSO e de EZEQUIEL FERREIRA MEIRA, objetivando providências relacionadas à transferência de propriedade de veículo automotor. Fundamento e Decido. Analisando os presentes autos, verifica-se que a presente demanda não pode prosseguir em face do Estado de Mato Grosso e do Detran-MT, uma vez que estes são partes manifestamente ilegítimas para figurar no polo passivo da lide. É sabido que, conforme estabelece o Código de Trânsito Brasileiro (Lei nº 9.503/97), em seu artigo 123, inciso I, a transferência de propriedade de veículo automotor é uma obrigação pessoal do adquirente: "Art. 123. Será obrigatória a expedição de novo Certificado de Registro de Veículo quando: I - for transferida a propriedade;" O artigo 134 do CTB complementa tal obrigação ao dispor: " Art. 134. No caso de transferência de propriedade, expirado o prazo previsto no § 1º do art. 123 deste Código sem que o novo proprietário tenha tomado as providências necessárias à efetivação da expedição do novo Certificado de Registro de Veículo, o antigo proprietário deverá encaminhar ao órgão executivo de trânsito do Estado ou do Distrito Federal, no prazo de 60 (sessenta) dias, cópia autenticada do comprovante de transferência de propriedade, devidamente assinado e datado, sob pena de ter que se responsabilizar solidariamente pelas penalidades impostas e suas reincidências até a data da comunicação.” Neste sentido, resta evidente que a responsabilidade pela transferência de propriedade do veículo é do particular que o adquiriu, sendo este o legítimo responsável para figurar no polo passivo da demanda, e não o DETRAN-MT ou o Estado de Mato Grosso. A jurisprudência pátria é pacífica neste sentido: RECURSO INOMINADO CÍVEL. FAZENDA PÚBLICA. ILEGITIMIDADE PASSIVA DO ESTADO. MANTIDA. ALIENAÇÃO DE VEÍCULO. AUSÊNCIA DE COMUNICAÇÃO AO DETRAN. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DE COMUNICAR A TRANSFERÊNCIA DA PROPRIEDADE. ART. 134 DO CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. PRINCÍPIO DA NON REFORMATIO IN PEJUS. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1- A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, já pacificou o entendimento que se aplica o art. 134 do Código de Trânsito Brasileiro ao ex-proprietário de veículo automotor. (STJ - AgInt no AgInt no AREsp: 1793208 MS 2020/0307477-7). 2- “A responsabilidade solidária do ex-proprietário, prevista no art. 134 do Código de Trânsito Brasileiro - CTB, não abrange o IPVA incidente sobre o veículo automotor, no que se refere ao período posterior à sua alienação.” (SÚMULA 585/STJ). 3- No mesmo sentido, o artigo 12, da Lei Estadual nº 7.301/2000 prevê a solidariedade do antigo proprietário quanto ao pagamento do tributo, em caso da ausência de comunicação da venda junto ao órgão administrativo. 4- Diante da responsabilidade solidaria não há que se falar em responsabilidade civil indenizatória. 5- Havendo recurso só da autora, inviável a revisão do dano moral e material já reconhecido, tendo em vista o princípio da non reformatio in pejus. 6- Sentença mantida por seus próprios fundamentos, nos termos do artigo 46, da Lei n.º 9.099/95 c.c. art. 60, §§1º e 2º do Regimento Interno das Turmas Recursais Cíveis e Criminais dos Juizados Especiais do Estado de Mato Grosso (Resolução TJMT/OE n.º 016/23/TJMT), fazendo parte integrante deste voto. 7- Nos termos do art. 55, da Lei nº 9.099/95, condeno a parte Recorrente ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, estes que arbitro: 7.1) inexistindo condenação em primeiro grau, em 10% (dez por cento) sobre o valor corrigido da causa; 7.2) havendo condenação, em 15% (quinze por cento) sobre o valor desta; 7.3) fica ressalvado eventual benefício da Justiça Gratuita, em relação à execução das verbas sucumbenciais. 8- Preclusa a via recursal, retornem os autos ao Juizado de origem. (TJMT. N.U 1008154-95.2023.8.11.0003, TURMA RECURSAL CÍVEL, WALTER PEREIRA DE SOUZA, Primeira Turma Recursal, Julgado em 26/04/2024, Publicado no DJE 26/04/2024) RECURSO INOMINADO – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER - CONTRATO DE COMPRA E VENDA DE VEÍCULO – AUSÊNCIA DE TRANSFERÊNIA DE PROPRIEDADE DO BEM – RESPONSABILIDADE DO COMPRADOR – PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA DO DETRAN/MT, ESTADO DE MATO DE GROSSO E SUZUKI MOTOS DO BRASIL RECONHECIDA NA SENTENÇA – MANTIDA – DIVERSAS TENTATIVAS DE CITAÇÃO DA RECLAMADA FRUSTRADAS – REQUERIDA EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO - NECESSIDADE DE CITAÇÃO POR EDITAL – IMPOSSIBILIDADE – RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. Destarte, além dos recorridos Detran/MT e Estado de Mato Grosso não integrarem a relação jurídica primária da qual a autora pretende extrair efeitos negativos, não há incerteza quanto à exata interpretação do contrato. Como dito, há, aparentemente, tão somente, inadimplemento contratual, e nesse contexto, eventual responsabilização civil e o cumprimento da avença firmada entre particulares deve ser perseguida no juízo próprio, não privativo da Fazenda Pública e suas autarquias. 2. Do mesmo modo, mantenho a ilegitimidade passiva da requerida e Suzuki Motos do Brasil reconhecida na sentença, visto que não participou a relação contratual avençada entre as partes. 3. Nos termos do artigo 123 do Código de Trânsito Brasileiro, em caso de transferência da propriedade, compete ao comprador o ônus de realizar a transferência administrativa do bem. 4. No caso, houve diversas tentativas frustradas para a efetiva triangulação processual, cujas circunstâncias permitem concluir que a requerida está em local incerto e não sabido. 5. Recurso conhecido e improvido. (TJMT. N.U 1002716-07.2017.8.11.0001, TURMA RECURSAL CÍVEL, VALDECI MORAES SIQUEIRA, Terceira Turma Recursal, Julgado em 25/04/2024, Publicado no DJE 25/04/2024) Diante disso, reconheço a ilegitimidade passiva do DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DE MATO GROSSO e do ESTADO DE MATO GROSSO e, com fundamento no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo sem resolução de mérito. Sem custas e honorários, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95. Preclusa a via recursal, nada sendo requerido, arquive-se. Intime-se e cumpra-se. Várzea Grande/MT, data registrada no sistema. (assinado digitalmente) Hugo José Freitas da Silva Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1017078-04.2021.8.26.0309

ID: 313030526

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jundiaí - 1ª Vara Cível Classe: RECUPERAçãO JUDICIAL Nº Processo: 1017078-04.2021.8.26.0309

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

MARAVILHAS DA TERRA PRODUTOS NATURAIS LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WANG IU BASTOS AELO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

WAGNER INACIO FREITAS DIAS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

VINÍCIUS KARAM AEBI SOUZA BARBOSA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

VILMA LUCIA CIRIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VALÉRIA SANTOS ALVES BATISTA DE ASSIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THOMAS MARÇAL KOPPE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAIS DO ROSÁRIO CARNEIRO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

TARCISIO GERMANO DE LEMOS FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SIDNEY PEREIRA DE SOUZA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSINALVA GOMES BARROS

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

RODRIGO PORTO LAUAND

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO ANDRE ZAMBO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATA AIDAR GARCIA BRAGA NETTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REINALDO CHAIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL PIVI COLLUCCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA BARBOSA MAIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIO CESAR DE NOVAES BISPO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA ISABEL DE ALMEIDA ALVARENGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS HOKUMURA REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIA DE SOUZA CHRISTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO HENRIQUE CHRISTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANO SARTORI FIRMINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO CANTU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO AZEVEDO PINHEIRO BORGES

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

LAERCIO BENKO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ ROBERTO SALIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE DONIZETI SANCHEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JAILSON FRANCISCO VITORINO

OAB/AL XXXXXX Desbloquear

JAELTON MONI DURIGUETO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ISMAIR JUNIOR COUTO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ISADORA ANTONELLA MARIA TEIXEIRA PEREZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME TOSHIHIRO TAKEISHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME AUGUSTO DE SOUZA PRESTES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

GREGORY ALBERT MENEZES BORDINASSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIOVANI QUADROS ANDRIGHI

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

GIACOMO GUARNERA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FILEMON GALVÃO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE GUEDES STREIT

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

EVARISTO KUHNEN

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

EDUARDO FREDERICO AUGUSTO PIOVESAN DOS REIS DOURADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIEGO JORGE ALVES DE ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIANA MELO CARDOSO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

DEBORA BARBOSA ROCHA DE CARVALHO

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

DAVID DETILIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANUBIA OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANILO MARANHÃO NEVES

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

DANIEL MORAES DE MIRANDA FARIAS

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

CARLA MARIANA RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO RIBEIRO DE CASTRO DOMINGOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

BRUNO ALEXANDRE GUTIERRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARTHUR FERRARI ARSUFFI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO VITORINO NETO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

ANDREY FERNANDES DO RÊGO FARIA

OAB/AC XXXXXX Desbloquear

ANDREIA CHRISTINA RISSON OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE NASCIMENTO OTTONI

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ALINE DOS SANTOS DE PAULA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ALEX RODRIGO MARTINS QUIRINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADNAN ABDEL KADER SALEM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1017078-04.2021.8.26.0309 - Recuperação Judicial - Liminar - Maravilhas da Terra Produtos Naturais Ltda - Adnan Abdel Kader Salem - Banminas Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios N… Processo 1017078-04.2021.8.26.0309 - Recuperação Judicial - Liminar - Maravilhas da Terra Produtos Naturais Ltda - Adnan Abdel Kader Salem - Banminas Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados - - Fedex Brasil Logística e Transporte S/A e outros - Gleogo Promoção de Vendas Ltda - Rede Formula - - TNT Mercúrio Cargas e Encomendas Expressas Ltda - - ASJ Empreendimentos Incorporações e Participações Ltda - - CORGRAF GRÁFICA E EDITORA LTDA - - Jaira Xavier Telles - - Lm Ramos e Cia - - V. M. Ramos & Cia Ltda - - Azevedo & Advogados Associados - Oliveira e Carneiro Maia Sociedade de Advogados - - WS SHOW LTDA - - Banco Santander Brasil Sa - - Itaú Unibanco S/A e outros - Gualapack Brasil Indústria e Comércio S.A. - - Theruvita Indústria e Comércio de Alimentos Ltda Me - Naturrelcaps Ltda e outros - Topmed Assistencia A Saude Ltda - AGL Empreendimentos Ltda - - Renata Feitosa Ferreira de Souza - - Yurig Samor Marco - - Kerem Harumi Sadoyama - - Edilene Nascimento da Silva e outros - Edilene Nascimento da Silva - Maria das Graças Leite Gonzaga - - Bcr Teleatendimento Ltda. Me - - TELEFÔNICA BRASIL S.A - - Yurig Samor Marco - - Outlet Trading Brazil Ltda - - Isabella Feliciano Rodrigues - - Maria das Graças Leite Gonzaga - - Rafael Pivi Collucci - - PAYU BRASIL INTERMEDIAÇÃO DE NEGÓCIOS LTDA - - E2 Treinamentos Ltda - Epp - - Marcos Roberto Pereira e outros - ALIANE RICCI BERNARDI - - Vivian Cristiane Pretti Leça - - Pamela Aparecida Santos - - Monica Souza Duarte - - Kelly Silva do Nascimento - - Joseli de Souza Nascimento - - Isabela Santos Adolfo - - Glauce Mieko Urata - - Fernanda Alves da Silva - - Aline de Faria Lima - - Jailson Francisco Vitorino - - Andréia Castro Bernabe - Andréia Castro Bernabe e outros - E2 Treinamentos Ltda - Epp - Laercio Benko Lopes - - Yurig Samor Marco e outros - Maria do Socorro dos Santos - - Karla Edjane Nascimentos dos Santos - Jad Log - - Elenice Maria dos Reis e outros - Karla Edjane Nascimentos dos Santos - - Azevedo & Advogados Associados - - Maria Ribeiro dos Santos - - Clemente Ferreira Lima - Tiago Carneiro Batista Silva - - Wellington Floresti - - Wellington Floresti e outros - Viviane Alves da Silva Santos - banco do brasil s/a e outros - Vistos. Fls. 4682/4683: Homologo a desistência do crédito de Azevedo Advogados Associados. Fls. 4747/4808: À vista das informações prestadas pelo Administrador Judicial, determino a instauração de incidente apartado para a apuração dos fatos ali demonstrados, evitando-se o tumulto do processo principal. Para tanto, deverá a Serventia providenciar a abertura do referido incidente. O incidente deverá ser instruído com cópia da presente decisão, assim como das fls. 4508/4515, 4525/4526, 4747/4808, além de outras, a serem indicadas pela falida e pelo parquet, se o caso. De qualquer sorte, a fim de evitar a procrastinação da tomada de decisões, e considerando a necessidade de perscrutar as circunstâncias da alienação da aeronave e da embarcação pela possibilidade da existência de recursos que teriam sido sonegados na contabilidade da falida em prejuízo dos credores, defiro o pedido. Intime-se, por AR, no endereço indicado na 4757, WESLEY OLIVEIRA DA SILVA, para que, no prazo de 30 (trinta) dias, apresente: A) contratos, documentos e comprovantes de depósitos relativos ao Instrumento Particular de Mútuo com Confissão de Dívida e outras avenças, datado de 27 de janeiro de 2021, instruindo com cópia das fls. 4770 a 4783; B) todos os documentos que possua relativos a negócios realizados com a MARAVILHAS DA TERRA PRODUTOS NATURAIS LTDA; Intime-se, por AR, no endereço indicado na fl. 4758, EDUCARE GESTÃO DE EDUCAÇÃO LTDA, instruído com cópia do contrato das fls. 4793/4796, para que esclareça, no prazo de 15 (quinze) dias, os negócios realizados tendo como objeto a aeronave CESSNA AIRCRAFT, modelo 680, nº de série 680-0184 e marcas PP-BS T, em especial com a falida MARAVILHAS DA TERRA PRODUTOS NATURAIS LTDA, bem como outros negócios jurídicos correlatos com ela celebrados, juntando comprovantes de pagamento e outros documentos, se o caso. Fls. 4687/4688, 4745/4746 e 4824/4826: Diante do parecer favorável do parquet e da ciência do Administrador Judicial, homologo a arrematação. Expeça-se a carta de arrematação e o mandado de entrega, conforme requerido, aguardando-se 10 (dez) dias, após retirada, eventual reclamação. Fls. 4829/4850: Ciência às partes do trânsito em julgado do Agravo de Instrumento n. 2325515-90.2024.8.26.0000. No mais, intime-se o AJ para que diga sobre o prosseguimento do feito, em especial quanto à relação de credores. Intime-se. - ADV: LAERCIO BENKO LOPES (OAB 139012/SP), RAFAEL PIVI COLLUCCI (OAB 263208/SP), LAERCIO BENKO LOPES (OAB 139012/SP), MARIO CESAR DE NOVAES BISPO (OAB 89717/SP), MARCELO HENRIQUE CHRISTO (OAB 488240/SP), LEONARDO AZEVEDO PINHEIRO BORGES (OAB 12810/CE), LEONARDO AZEVEDO PINHEIRO BORGES (OAB 12810/CE), LEONARDO AZEVEDO PINHEIRO BORGES (OAB 12810/CE), RAFAEL PIVI COLLUCCI (OAB 263208/SP), EVARISTO KUHNEN (OAB 5431/SC), BRUNO ALEXANDRE GUTIERRES (OAB 237773/SP), RAFAEL PIVI COLLUCCI (OAB 263208/SP), DANIEL MORAES DE MIRANDA FARIAS (OAB 21694/PE), RAFAEL PIVI COLLUCCI (OAB 263208/SP), RAFAEL PIVI COLLUCCI (OAB 263208/SP), RAFAEL PIVI COLLUCCI (OAB 263208/SP), RAFAEL PIVI COLLUCCI (OAB 263208/SP), RAFAEL PIVI COLLUCCI (OAB 263208/SP), WAGNER INACIO FREITAS DIAS (OAB 92447/MG), MARCOS HOKUMURA REIS (OAB 192158/SP), JOSÉ ROBERTO SALIM (OAB 196802/SP), JOSÉ ROBERTO SALIM (OAB 196802/SP), ISMAIR JUNIOR COUTO (OAB 49001/PR), DANILO MARANHÃO NEVES (OAB 32757/PE), LUCIANO SARTORI FIRMINO (OAB 183420/SP), SIDNEY PEREIRA DE SOUZA JUNIOR (OAB 182679/SP), ADNAN ABDEL KADER SALEM (OAB 180675/SP), CARLA MARIANA RODRIGUES (OAB 225196/SP), TARCISIO GERMANO DE LEMOS FILHO (OAB 63105/SP), WAGNER INACIO FREITAS DIAS (OAB 92447/MG), FILEMON GALVÃO LOPES (OAB 163248/SP), BRUNO RIBEIRO DE CASTRO DOMINGOS (OAB 131675/MG), WANG IU BASTOS AELO (OAB 35483BA), ANTONIO VITORINO NETO (OAB 71791/BA), VINÍCIUS KARAM AEBI SOUZA BARBOSA (OAB 171813/RJ), VINÍCIUS KARAM AEBI SOUZA BARBOSA (OAB 171813/RJ), RENATA AIDAR GARCIA BRAGA NETTO (OAB 242417/SP), EDUARDO FREDERICO AUGUSTO PIOVESAN DOS REIS DOURADO (OAB 148966/SP), DAVID DETILIO (OAB 253240/SP), GIOVANI QUADROS ANDRIGHI (OAB 28682/RS), ALEX RODRIGO MARTINS QUIRINO (OAB 360806/SP), NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), GIACOMO GUARNERA (OAB 130302/SP), THOMAS MARÇAL KOPPE (OAB 311605/SP), MARIA ISABEL DE ALMEIDA ALVARENGA (OAB 130609/SP), ALEX RODRIGO MARTINS QUIRINO (OAB 360806/SP), RODRIGO PORTO LAUAND (OAB 126258/SP), FELIPE GUEDES STREIT (OAB 15473/ES), ALINE DOS SANTOS DE PAULA (OAB 82206/PR), VALÉRIA SANTOS ALVES BATISTA DE ASSIS (OAB 300575/SP), ALINE DOS SANTOS DE PAULA (OAB 82206/PR), LEONARDO CANTU (OAB 137011/SP), JAILSON FRANCISCO VITORINO (OAB 13079/AL), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), DANUBIA OLIVEIRA (OAB 324713/SP), DANUBIA OLIVEIRA (OAB 324713/SP), ARTHUR FERRARI ARSUFFI (OAB 346132/SP), GREGORY ALBERT MENEZES BORDINASSI (OAB 346968/SP), VILMA LUCIA CIRIANO (OAB 118930/SP), MARCIA DE SOUZA CHRISTO (OAB 348638/SP), REINALDO CHAIM (OAB 107350/SP), JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), DIEGO JORGE ALVES DE ARAUJO (OAB 325592/SP), VILMA LUCIA CIRIANO (OAB 118930/SP), RAFAEL PIVI COLLUCCI (OAB 263208/SP), ISADORA ANTONELLA MARIA TEIXEIRA PEREZ (OAB 269144/SP), RICARDO ANDRE ZAMBO (OAB 138476/SP), ANDREY FERNANDES DO RÊGO FARIA (OAB 3898/AC), JAELTON MONI DURIGUETO (OAB 223457/MG), ANDRE NASCIMENTO OTTONI (OAB 25229/ES), RICARDO ANDRE ZAMBO (OAB 138476/SP), JAELTON MONI DURIGUETO (OAB 223457/MG), THAIS DO ROSÁRIO CARNEIRO (OAB 90252PR/), DIANA MELO CARDOSO (OAB 224001/RJ), DEBORA BARBOSA ROCHA DE CARVALHO (OAB 26061/MS), GUILHERME AUGUSTO DE SOUZA PRESTES (OAB 97138PR/), GUILHERME TOSHIHIRO TAKEISHI (OAB 276388/SP), RAFAEL PIVI COLLUCCI (OAB 263208/SP), PATRICIA BARBOSA MAIA (OAB 257234/SP), ROSINALVA GOMES BARROS (OAB 8183/AM), ROSINALVA GOMES BARROS (OAB 8183/AM), RAFAEL PIVI COLLUCCI (OAB 263208/SP), ANDREIA CHRISTINA RISSON OLIVEIRA (OAB 257302/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003077-43.2025.8.26.0157

ID: 332695849

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cubatão - 3ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM INFâNCIA E JUVENTUDE Nº Processo: 1003077-43.2025.8.26.0157

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

E. DE S. DOS S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PAULO EDUARDO CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003077-43.2025.8.26.0157 - Procedimento Comum Infância e Juventude - Vaga em creche - E.S.S. - Vistos. Trata-se, em síntese, de ação de obrigação de fazer com pedido de tutela de urgência, … Processo 1003077-43.2025.8.26.0157 - Procedimento Comum Infância e Juventude - Vaga em creche - E.S.S. - Vistos. Trata-se, em síntese, de ação de obrigação de fazer com pedido de tutela de urgência, proposta por E. de S. dos S., representada por sua genitora A. J. da S. S., em face da Prefeitura de Cubatão, pleiteando a matrícula imediata da criança em creche municipal, em período integral (fls. 001/009). O parecer ministerial é pelo "... deferimento da tutela antecipada pleiteada, nos termos requeridos pela parte autora, como forma de assegurar o direito fundamental à educação da criança, com prioridade absoluta." (fls. 024/025). É o breve relatório. Fundamento e decido. Preliminarmente, considerando a natureza personalíssima do direito à gratuidade de justiça (STJ, REsp n. 2.057.894/SP, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 17/10/2023, DJe de 23/10/2023) e tendo em vista que a parte autora é menor e, assim, presumidamente não aufere renda, concedo-lhe os benefícios da gratuidade de justiça. Anote-se. O acesso à educação constitui direito público subjetivo e de absoluta prioridade conferido à criança e ao adolescente pela Constituição Federal (art. 6º, art. 205, art. 208, inciso IV e § 1º, art. 211, § 2º e art. 227), pelo Estatuto da Criança e do Adolescente (art. 53, caput, inciso V, art. 54, inciso IV e § 1º e art. 208, inciso III) e pela Lei de Diretrizes e Bases da Educação (Lei n.º 9.394/96, artigos 4º, inciso II, 29 e 87, § 5º - este último relativo a conjugação de esforços empreendidos pelo Poder Público para o estabelecimento do período integral na rede pública de ensino) direito este passível de proteção e garantias por meio de ações judiciais pertinentes. Conclui-se, portanto, que a Constituição Federal garante à criança direitos mínimos indispensáveis à sua dignidade, como pessoa e sujeito de direitos perante o Estado, dentre os quais o direito à educação. Nesse passo, transcreve-se a Súmula 63 deste Egrégio Tribunal de Justiça, que dispõe sobre a obrigação da municipalidade adequar-se com o necessário para o provimento de vagas em instituição de ensino à criança ou adolescente residente em seu território: "É indeclinável a obrigação do Município de providenciar imediata vaga em unidade educacional a criança ou adolescente que resida em seu território". Consigna-se, por oportuno, que a plena efetividade do dispositivo supracitado resulta no fornecimento da vaga em creche ou em entidade equivalente em período integral, próxima à residência da criança (assim entendida como a unidade de ensino municipal situada no raio de até dois quilômetros de sua residência) ou o fornecimento de transporte na hipótese de matrícula em instituição de ensino localizada em distância que supere a retro mencionada. E, da análise dos autos, verifica-se que a criança possui idade compatível com a faixa etária da vaga pleiteada (fls. 013 - art. 208, inciso IV da Constituição Federal). No caso, a pretensão de que a vaga seja em período integral se justifica diante da necessidade da genitora de trabalhar em período integral (fl. 018), justamente para propiciar o sustento da família, além de se revelar mais benéfico ao desenvolvimento integral da criança. Cabe mencionar que a determinação judicial da presente decisão não viola o princípio da separação e independência dos poderes, pois, em observância ao princípio da inafastabilidade da jurisdição, esta, quando invocada, deve garantir a solução das demandas que lhe são apresentadas, bem como a concretização de direitos assegurados pelo Poder Público, ainda mais nas hipóteses em que se cuida de direito indisponível e consagrado pela Constituição Federal, no caso em tela, o direito fundamental à educação. Nesse sentido, dispõe a Súmula 65 deste E. Tribunal de Justiça: Não violam os princípios constitucionais da separação e independência dos poderes, da isonomia, da discricionariedade administrativa e da anualidade orçamentária as decisões judiciais que determinam às pessoas jurídicas da administração direta a disponibilização de vagas em unidades educacionais ou o fornecimento de medicamentos, insumos, suplementos e transporte a crianças ou adolescentes. Desta forma, em razão do risco de privação a uma educação direcionada ao seu pleno desenvolvimento, que envolve aspectos físico, psicológico, intelectual e social, preparando-a ao exercício da cidadania e qualificando-a para a vida, de rigor a concessão da liminar, conforme pleiteado. É a jurisprudência dominante do Colendo Superior Tribunal de Justiça, assim como da Colenda Câmara Especial do TJSP: Reexame Necessário Educação Ação de Obrigação de Fazer - Fornecimento de vaga em creche/pré-escola - Obrigação do Poder Público. Direito assegurado pela Constituição Federal e pelo ECA - Aplicação das Súmulas 63, 65 e 68 do E. TJSP Vaga em período integral Necessidade Ausência de violação ao princípio da separação dos poderes Distância máxima de 2km entre a unidade escolar e a residência da criança Impossibilidade de escolha de equipamento educacional específico Honorários advocatícios Fixação na r. sentença em R$ 2.000,00 Hipótese de demanda repetitiva - Valor fixado pelo MM. Juízo que se mostrou excessivo Possibilidade de sua redução para R$ 950,00 Aplicação do art. 85, §§ 2º, e incisos, 8º, do NCPC. Reexame necessário provido em parte. (e Remessa Necessária Cível n.º 1003983-04.2021.8.26.0309, Rel. Des. Renato Genzani Filho, j. 17/09/2021); APELAÇÃO E REMESSA NECESSÁRIA. OBRIGAÇÃO DE FAZER. EDUCAÇÃO INFANTIL. VAGA EM ESTABELECIMENTO DA REDE PÚBLICA MUNICIPAL. IRRESIGNAÇÃO DO MUNICÍPIO DE JUNDIAÍ. 1.Falta de interesse de agir não configurada. Direito subjetivo público indisponível da criança, assegurado pela Constituição Federal, cujas normas são complementadas pelo ECA e pela Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional. Repartição constitucional de competência que impõe ao Município o dever de atuar prioritariamente na Educação Infantil. 2.Necessidade de disponibilização de vaga em período integral e próxima do domicílio da infante. 3.Questão concernente ao sequestro de verbas públicas que deverá ser apreciado por ocasião do cumprimento da sentença. 4.Verba honorária fixada em valor excessivo, em cotejo com a natureza e singeleza da causa, devendo ser reduzida para R$950,00 (novecentos e cinquenta reais). 5. Recurso de apelação parcialmente provido e remessa necessária desprovida. (Apelação / Remessa Necessária n.º 1017025-57.2020.8.26.0309, relª. Desª Daniela Cilento Morsello, j. 31/08/2021). Destarte, vislumbro a configuração da plausibilidade do direito invocado e a urgência do pedido, a fim de evitar prejuízos à parte autora. Desse modo, preenchidos os requisitos legais, concedo a liminar para que a Prefeitura Municipal de Cubatão matricule a criança E. de S. dos S., qualificada nos autos (fls. 013), em creche próxima a sua residência, em período integral, devendo ser providenciado o competente transporte, caso disponibilizada vaga em unidade distante mais de 2 km da residência do menor. Prazo para atendimento: trinta dias. Desde já fixo a multa cominatória para o caso de descumprimento em R$ 500,00 (quinhentos reais) ao dia. E, para que não persista ad aeternum, mostra-se necessário o estabelecimento de um limite para o montante, considerando-se, para tanto, o valor de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais). Cite-se a Fazenda Pública Municipal de Cubatão, por ato eletrônico, nos termos do Comunicado Conjunto 418/2020, da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e da Corregedoria Geral da Justiça. Intime-se. - ADV: PAULO EDUARDO CARDOSO (OAB 266975/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Companhia Zaffari Comercio E Industria x Prefeitura Municipal De São Paulo

ID: 297194633

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 8ª Vara de Fazenda Pública Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1008154-88.2024.8.26.0053

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

COMPANHIA ZAFFARI COMERCIO E INDUSTRIA

Polo Passivo:

PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO PAULO

Intimação

Advogados:

MARCOS GABRIEL DA ROCHA FRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA CORDONI PIZZA FRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FÁBIO KUMAI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008154-88.2024.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - Anulação de Débito Fiscal - Companhia Zaffari Comercio e Industria - PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO PAULO - Vistos. Chamo os autos à con… Processo 1008154-88.2024.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - Anulação de Débito Fiscal - Companhia Zaffari Comercio e Industria - PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO PAULO - Vistos. Chamo os autos à conclusão, de ofício, para anular a decisão de fls. 589/591, fruto de equívoco quando de seu lançamento nos autos. Trata-se de minuta elaborada pela Sra. Assistente Judiciária, sem a devida correção pelo magistrado e lançada açodada e equivocadamente. Assim, TORNO NULA a decisão de fls. 589/591, por conter erro material e passo a proferir outra em seu lugar, nos seguintes termos: Trata-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos por COMPANHIA ZAFFARI COMÉRCIO E INDÚSTRIA (fls. 573/577) contra a sentença de fls. 564/567. Sustenta que existe omissão quanto à conversão em renda dos depósitos judiciais, com a exclusão da multa e juros moratórios aplicados ao novo lançamento realizado pela Municipalidade. Argumenta que o IPTU do exercício de 2024 foi devidamente e tempestivamente depositado em sua integralidade. Requer, ainda, esclarecimento quanto aos honorários de sucumbência para adequá-los aos percentuais de 8% sobre o proveito econômico em favor da Autora e 5% sobre o proveito econômico da Requerida, com base no artigo 85, parágrafo terceiro, inciso III do CPC. PREFEITURA MUNICIPAL DE SÃO PAULO deixou transcorrer o prazo legal sem manifestação (fls. 588). É o relatório. DECIDO. Tempestivos, conheço dos embargos de declaração e a eles dou parcial provimento. De fato, a sentença foi omissa quanto à necessidade de exclusão de correção monetária, juros moratórios e multa aplicados ao novo lançamento feito pela municipalidade (fls. 522/523). Constata-se a fls. 522/523 que o novo lançamento, embora levando em consideração o fator construtivo 4-C, tem como vencimentos os meses de 12/2024, 01/2025 e assim sucessivamente. Por tal razão, foram computados juros, multa e correção monetária, como se o pagamento houvesse de ser feito somente nos meses de vencimentos ali informados. Ocorre que os pagamentos já haviam sido feitos em juízo, mês a mês, em obediência à decisão de segunda instância que concedeu a liminar e, automaticamente, suspendeu a exigibilidade do tributo. Tais depósitos, alocados em conta judicial, já sofrem atualização pela própria instituição financeira. Nesses termos, o réu Município de São Paulo deverá informar o valor do IPTU do exercício de 2024, com as respectivas parcelas, mas adequado ao padrão construtivo "4C", emitindo novo carnê com as mesmas datas de vencimento que aquelas do documento de fls. 70/73 dos presentes autos, sem qualquer multa, correção ou juros, como se o carnê houvesse sido emitido originalmente com o padrão construtivo correto. Assim será possível aferir o percentual que a nova parcela representa em relação aos valores inicialmente cobrados (e depositados mensalmente nos autos). De posse desse percentual, será deferida a conversão em renda dos depósitos no valor correspondente ao referido percentual, restituindo-se à parte autora o que sobejar. O critério acima descrito permite repartir o total depositado (e as atualizações sobre ele incidentes), de forma a destinar a cada parte, proporcionalmente, tanto o valor principal quanto as atualizações. No que se refere aos percentuais da verba sucumbencial, os mesmos documentos de fls. 70/73 e 522/523 revelam que o fator de obsolescência representa 2% do total do lançamento, como afirmou a embargante. Por outro lado, considerar apenas tal percentual em relação ao valor total do tributo não se revela o critério mais justo para o fim de apurar a sucumbência de cada parte. É que a redução que se obteve com o reenquadramento do padrão construtivo também representa apenas um percentual sobre o valor do lançamento total, impossível de se aferir por ora. Assim, tendo a parte autora sucumbido em metade do pedido formulado na inicial (reenquadramento do padrão construtivo e reenquadramento do fator obsolescência), deve ser mantida a sucumbência recíproca tal como fixada na sentença embargada. Ante o exposto, conheço dos embargos de declaração e os ACOLHO PARCIALMENTE, passando a declarar a sentença de fls. 564/567 para que, onde se lê: ... Diante da sucumbência recíproca, cada parte arcará com metade das custas e despesas processuais, além de pagar à parte contrária honorários advocatícios que arbitro no percentual mínimo incidente sobre o valor do proveito econômico (valor da causa atualizado - art. 85, § 4º, III), calculando-se inicialmente sobre 200 salários mínimos (artigo 85, § 3º, inciso I, do Código de Processo Civil), bem como, no que lhe exceder e seguindo os percentuais mínimos indicados em cada um dos incisos subsequentes eventualmente aplicáveis (artigo 85, § 3º, incisos II, III, IV e V, do Código de Processo Civil), conforme determina o mesmo artigo 85, em seu parágrafo 5º. Uma vez transitada em julgado esta sentença, defiro a conversão em renda dos valores depositados nos autos, para pagamento do tributo e da verba sucumbencial. Valores eventualmente faltantes deverão ser cobrados através de ação adequada. Leia-se: Uma vez transitada em julgado esta sentença, deverá o réu Município de São Paulo apresentar novo carnê de IPTU 2024, com os valores que deveriam constar no documento de fls. 70/73 acaso tivesse sido observado o padrão construtivo "4C". As datas de vencimento deverão ser as mesmas do documento de fls. 70/73, sem qualquer acréscimo de correção monetária, juros ou multa. Uma vez fixado o valor de cada parcela, será apurado, por regra de três, o percentual que corresponde à diferença entre o valor originalmente lançado e o valor correto (correspondente ao novo lançamento feito nos moldes acima). A título de exemplo, tivesse sido o lançamento original feito em 10 parcelas de R$1.000,00 (padrão construtivo "4E") e o novo lançamento feito em 10 parcelas de R$800,00 (padrão construtivo "4C"), caberia ao réu o levantamento de 80% e ao autor de 20% do total existente em depósito nos autos. Em seguida, fica deferida a conversão em renda dos depósitos existentes nos autos, cabendo ao réu o percentual que corresponde ao valor dos lançamentos corrigidos (em relação ao lançamento original) e cabendo ao autor o percentual que corresponde à diferença entre o lançamento original e o lançamento corrigido. Diante da sucumbência recíproca, cada parte arcará com metade das custas e despesas processuais, além de pagar à parte contrária honorários advocatícios que arbitro no percentual mínimo incidente sobre o valor do proveito econômico (diferença entre o valor original do tributo e o novo valor apurado nos moldes acima), calculando-se inicialmente sobre 200 salários-mínimos (artigo 85, § 3º, inciso I, do Código de Processo Civil), bem como, no que lhe exceder e seguindo os percentuais mínimos indicados em cada um dos incisos subsequentes eventualmente aplicáveis (artigo 85, § 3º, incisos II, III, IV e V, do Código de Processo Civil), conforme determina o mesmo artigo 85, em seu parágrafo 5º. No mais, mantenho a sentença nos termos lançados. P., retifique-se o registro, I. e C. - ADV: MARCOS GABRIEL DA ROCHA FRANCO (OAB 137017/SP), JULIANA CORDONI PIZZA FRANCO (OAB 160772/SP), FÁBIO KUMAI (OAB 182413/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Medsharp Ind E Com De Prod Hospitalares x Tnt Mercúrio Cargas E Encomendas Expressas S/A

ID: 331877629

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sumaré - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1009085-87.2024.8.26.0604

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

MEDSHARP IND E COM DE PROD HOSPITALARES

Polo Passivo:

TNT MERCúRIO CARGAS E ENCOMENDAS EXPRESSAS S/A

Intimação

Advogados:

RICARDO ANDRE ZAMBO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO FRANCISCO DE FIGUEIREDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1009085-87.2024.8.26.0604 - Procedimento Comum Cível - Protesto Indevido de Título - Medsharp Ind e Com de Prod Hospitalares - Tnt Mercúrio Cargas e Encomendas Expressas S/A - Vistos, MED … Processo 1009085-87.2024.8.26.0604 - Procedimento Comum Cível - Protesto Indevido de Título - Medsharp Ind e Com de Prod Hospitalares - Tnt Mercúrio Cargas e Encomendas Expressas S/A - Vistos, MED SHARP INDÚSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOS HOSPITALARES LTDA.-ME ajuizou ação em face de TNT MERCURIO CARGAS E ENCOMENDAS EXPRESSAS, ao argumento de que adquiriu, em 31/05/2024, insumos da empresa Hévia Ind. De Copoleiros Ltda e esta fez contato com a ré, ajustando o frete em nome da autora, como previsto em contrato. No entanto, a ré expediu boleto em nome da empresa Hévia para pagamento, com data de 03/07/2024. Disse que entrou em contato com a ré para que fosse corrigida a emissão e pediu a prorrogação do vencimento, tendo sido, após alguma demora, emitido novo boleto, a vencer em 14/08/2024, que foi pago no vencimento. Aduziu que, apesar disso, foi surpreendida com o recebimento de um comunicado do Serasa Experian, a respeito da negativação de uma duplicata, vencida em 03/07/2024, tendo concluído que a ré encaminhou para negativação o boleto que reconheceu como errado. Afirmou ter enviado notificação extrajudicial à ré, sem sucesso, e disse ter sofrido dano moral por negativação indevida. Pleiteou tutela de urgência para a imediata retirada do seu nome dos órgãos de proteção ao crédito e, ao final, pleiteou que a medida seja confirmada, que seja declarada a inexistência de débito e a ré, condenada a pagar-lhe indenização por danos morais no valor de R$ 10.000,00. Juntou documentos (fls. 12/77). A tutela de urgência foi deferida às fls. 100. A ré foi citada (fls. 107) e apresentou contestação tempestiva, alegando que não há apontamento ativo em nome da autora que tenha realizado; que não se aplica a legislação consumeirista ao caso e que prestou serviços de transporte de acordo com os termos contratados, tendo a autora ficado inadimplente quanto ao frete, razão pela qual não praticou conduta ilícita. Descreveu que em 6 de junho de 2024, a empresa Hévia lhe contatou, solicitando a reversão do frete, pedido que a ré confirmou em 11 de junho, por meio de comunicação eletrônica com cópia aos prepostos da autora. Disse que é uma multinacional, com serviços organizados em setores, motivo pelo qual orientou a autora a contatar o setor responsável para a emissão correta do boleto, mas a requerente respondeu de forma grosseira e demonstrou desinteresse em resolver a questão. Aduziu que a entrega dos insumos foi concluída em 14 de junho, ao passo que a autora manifestou interesse em regularizar a situação apenas algumas horas antes da data de vencimento do primeiro boleto e somente se dirigiu ao setor competente após o vencimento da fatura. Defendeu ter atuado em exercício regular de direito e não haver dano moral in re ipsa para pessoa jurídica. Juntou documentos (fls. 129/148). Em réplica às fls. 152/158, a autora alegou que a ré agiu em litigância de má-fé ao defender o afastamento da legislação consumeirista, já que a requerente não pediu sua aplicação. No mais, foram reiterados os argumentos iniciais. É o relatório. FUNDAMENTO e DECIDO. O caso é de julgamento conforme o estado do processo, nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil, por não haver necessidade de dilação probatória. A questão que remanesce é apenas de direito, tendo em vista que as provas que poderiam ser produzidas em audiência não seriam capazes de alterar o conteúdo fático descrito na inicial. O pedido é procedente. É incontroverso que houve emissão de um segundo boleto, com novo prazo de vencimento, para pagamento do frete contratado em nome da autora junto à ré. Também não há controvérsia sobre a alegação de que a requerente pagou esse segundo boleto dentro do vencimento. Vê-se, às fls. 54/56, que ao menos desde 11/06/2024 a requerente vem cobrando da ré a emissão de boleto em seu nome, não no nome da empresa Hévia, até ter alertado a requerida, na véspera do vencimento, que não pagaria a fatura enquanto a correção não fosse feita. Só depois do vencimento, em 04 e 06/07/24, a requerida respondeu que a autora deveria procurar outro setor para que isso fosse feito (fls. 47/52). Com a demora da requerida em responder, foi solicitada prorrogação de prazo (fls. 39) e o novo boleto foi emitido em 20/07/24 (fls. 38 e 61), vindo a ser pago no vencimentos (fls. 63). Fica, assim, evidenciada a mora da credora requerida, que não atendeu a tempo a solicitação da autora para correção do nome do pagante da fatura. Logo, não se pode imputar à autora mora no pagamento, se houve erro da ré, que o reconheceu, tanto assim que concedeu novo prazo de vencimento. É o que se extrai dos artigos 394 e 396, do CC. Não poderia a ré, assim, ter enviado informação sobre o débito aos órgãos de proteção ao crédito antes do novo vencimento, mas é incontroverso que o fez. Mais ainda, vê-se a negativação estampada nos documentos de fls. 64 e 70, evidenciando que, ao contrário do que consta às fls. 106, não se tratou de anotação no Serasa Limpa Nome, mas de verdadeira anotação restritiva de crédito, tanto assim que a consulta de fls. 69/72 se deu em nome de pessoa física, que conseguiu obter os dados negativadores da autora. Nesse contexto, há prejuízo aos direitos da personalidade, ainda que a anotação restritiva tenha sido em nome de pessoa jurídica, pois a jurisprudência tem reconhecido que também esta sofre dano moral in re ipsa - independente de prova de sua concretude - pela negativação indevida. Nesse sentido: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO INOMINADO. ACÓRDÃO QUE REDUZIU O VALOR DO DANO MORAL MAS NÃO ABORDOU EXPRESSAMENTE O ARGUMENTO DA RECORRENTE QUANTO À NECESSIDADE PROVA DA OFENSA À HONRA OBJETIVA DA EMPRESA AUTORA. EMBARGOS ACOLHIDOS PARA ESCLARECER DE FORMA EXPRESSA QUE O DANO MORAL PELANEGATIVAÇÃOINDEVIDAEM CADASTRO DE CRÉDITO SE DÁINREIPSA, MESMO SENDO A AUTORAPESSOAJURÍDICA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACOLHIDOS, SEM EFEITOS INFRINGENTES. (Recurso Inominado, Nº 50028290320228210141, Quarta Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Maurício Ramires, Julgado em: 01-12-2023) Apelação cível. Sustação de protesto, inexigibilidade de débito e indenização por dano moral. Duplicata mercantil por indicação. Título emitido sem lastro. Protesto indevido. Endosso translativo. Sentença de procedência determinou a sustação do protesto, reconheceu a inexigibilidade do débito e condenou os requeridos, solidariamente, ao pagamento de R$15.000,00 por dano moral. Recurso do corréu Banco Safra S/A. Acolhimento parcial. Recurso que se restringe à ocorrência, ou não, de dano moral. Falta de insurgência específica sobre a ilegitimidade do protesto, a inexigibilidade da dívida e a responsabilidade do Banco-endossatário: questões que restaram incontroversas. Protesto indevido. Dano moral configurado. Desnecessária a prova do dano efetivo, em razão do caráter in re ipsa, ainda que a parte prejudicada seja pessoa jurídica. Súmula 227 do STJ. Indenização reduzida para R$ 10.000,00, valor em sintonia com os critérios da razoabilidade e da proporcionalidade, bem como a linha dos Precedentes desta C. Câmara. Sentença reformada parcialmente. Recurso provido, em parte. (TJSP; Apelação Cível 1019600-04.2021.8.26.0309; Relator (a):Carlos Ortiz Gomes; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro de Jundiaí -5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 17/07/2025; Data de Registro: 17/07/2025) Para análise do valor da indenização, tomo o disposto no art. 944 do CC, para verificar a duração do apontamento (cerca de 1 mês, conforme fls. 70 e 100) e a ausência de informação de maior repercussão dele advinda, razão pela qual considero adequado o montante de R$ 3.000,00 para suprir os danos morais experimentados pela autora. Posto isso, JULGO PROCEDENTE a pretensão de MED SHARP INDÚSTRIA E COMERCIO DE PRODUTOS HOSPITALARES LTDA.-ME em face de TNT MERCURIO CARGAS E ENCOMENDAS EXPRESSAS, para TORNAR definitiva a exclusão do apontamento em nome da autora feito pela ré, DECLARAR a inexistência de débito da requerente para com a requerida e CONDENAR a ré a pagar à autora indenização por danos morais no montante de R$ 3.000,00, com correção desde a presente data e com juros de mora na forma do art. 406 do CC desde a citação, observando-se a modificação introduzida pela Lei 14.905/24, a partir de sua vigência. Custas e honorários pela requerida, estes últimos fixados em 20% do valor da condenação, nos termos do art. 85, §2º, do CPC. Expeça-se comunicação ao SERASA. P.I. e, oportunamente, arquivem-se. - ADV: RICARDO ANDRE ZAMBO (OAB 138476/SP), BRUNO FRANCISCO DE FIGUEIREDO (OAB 429620/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 254 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes