Resultados para "0000226-04.2023.8.26.0356" – Página 250 de 276

Daniel Pitanga Bastos De Souza e outros x Anderson Guimaraes Cachapuz Faur Cordeiro e outros

ID: 322329763

Tribunal: TRT1 Órgão: 4ª Turma Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 0000226-30.2011.5.01.0078

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

DANIEL PITANGA BASTOS DE SOUZA LEONARDO ROCHA HAMMOUD MARCOS DE OLIVEIRA LIMA TARGINO LIMA KALID

Polo Passivo:

ANDERSON GUIMARAES CACHAPUZ FAUR CORDEIRO CAROLINE CACHAPUZ FAUR CORDEIRO CARVALHO DE FIGUEIREDO DEBORA DE SOUZA GOMES EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS SIMONE DE SOUZA GOMES WALTER VICTOR GOMES

Notificação

Advogados:

CARLOS ALEXANDRE NASCIMENTO DO VALLE FERREIRA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ERNESTO ATALIBA MARQUESAN DA SILVA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ANA FREIRE SILVA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

LEONARDO ROCHA HAMMOUD

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

RAMON ADMIRAL VIEIRA GONCALVES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

JORGE ANTONIO DE AZEVEDO GONCALVES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

VINICIUS GUIMARAES BATISTA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

VALESCA BARBOSA MARINS

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

MARCOS DE OLIVEIRA LIMA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

SANDRA DA SILVA ROCHA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

RAFAEL CABRAL LOBO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ESTHER ELOAH FERREIRA LOPES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

STEFAN JOSE ALVES COSTA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

CARLOS LEONIDIO BARBOSA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

THIAGO GONCALVES GOMES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO AP 0000226-30.2011.5.01.0078 4ª Turma Gabinete 27 Relator: LEONARDO DA SILVEIRA PACHECO AGRAVANTE: LEONAR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO AP 0000226-30.2011.5.01.0078 4ª Turma Gabinete 27 Relator: LEONARDO DA SILVEIRA PACHECO AGRAVANTE: LEONARDO ROCHA HAMMOUD, MARCOS DE OLIVEIRA LIMA, DANIEL PITANGA BASTOS DE SOUZA, TARGINO LIMA KALID AGRAVADO: EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS, DEBORA DE SOUZA GOMES, SIMONE DE SOUZA GOMES, ANDERSON GUIMARAES CACHAPUZ FAUR CORDEIRO, CAROLINE CACHAPUZ FAUR CORDEIRO CARVALHO DE FIGUEIREDO, WALTER VICTOR GOMES EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONTRADIÇÃO CONFIGURADA.Verificada a ocorrência de contradição no v. acórdão embargado, cumpre acolher os embargos de declaração, a fim de que seja sanado o vício constatado. Vistos, relatados e discutidos os presentes EMBARGOS DE DECLARAÇÃO nos autos de AGRAVO DE PETIÇÃO proveniente da MM. 78ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro, em que são partes LEONARDO ROCHA HAMMOUD, MARCOS DE OLIVEIRA LIMA, DANIEL PITANGA BASTOS DE SOUZA e TARGINO LIMA KALID (TERCEIROS INTERESSADOS), como embargantes, e WALTER VICTOR GOMES (de cujus), EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS, DEBORA DE SOUZA GOMES, SIMONE DE SOUZA GOMES, ANDERSON GUIMARAES CACHAPUZ FAUR CORDEIRO e CAROLINE CACHAPUZ FAUR CORDEIRO CARVALHO DE FIGUEIREDO (TERCEIROS INTERESSADOS),como embargados. Trata-se de embargos de declaração opostos pelos advogados Leonardo Rocha Hammoud, Marcos de Oliveira Lima, Daniel Pitanga Bastos de Souza e Targino Lima Kalid (terceiros interessados), em causa própria, que sustentam, em síntese, a existência de contradição no julgado, eis que não obstante dado provimento ao agravo de petição para declarar competente a Justiça do Trabalho para proceder a reserva e imediato pagamento dos honorários advocatícios objeto de estipulação contratual, cujo percentual se considerou certo e incontroverso, a parte final da decisão determina o retorno dos autos à Vara de origem a fim de serem fixados parâmetros para apuração do quantum devido. É o relatório. V O T O CONHECIMENTO Conheço dos embargos de declaração opostos por satisfeitos os pressupostos de admissibilidade. MÉRITO Assiste razão aos embargantes. Examinado o v. acórdão embargado, verifica-se que, de fato, foi dado provimento ao agravo de petição para a reserva e imediato pagamento dos honorários advocatícios, nos próprios autos da reclamação trabalhista, "(...) considerando-se a legitimidade para o recebimento da verba, a ausência de conflito entre os antigos patronos e o cliente, o serviço executado com êxito em todas as fases do processo, a juntada do contrato de honorários, cujo percentual se fez certo e incontroverso e a existência de depósito nos autos, resguardado o levantamento das cotas-partes dos eventuais sucessores que aguardam desfecho de inventário para posterior habilitação no polo ativo da presente demanda.", ao mesmo tempo em que determina o retorno dos autos à Vara de origem para a fixação de parâmetros para apuração do quantum devido. Sendo assim, merece ser sanado o vício constatado, para que onde se lê: "(...) devendo os autos retornar à Vara de origem a fim de serem fixados parâmetros para a apuração do quantum devido e posterior pagamento aos patronos agravantes.", leia-se: "(...) devendo os autos retornar à Vara de origem para a apuração do quantum devido aos patronos agravantes, observando-se os termos fixados no contrato de prestação de serviços advocatícios juntado no id. 69f4c5a". PELO EXPOSTO, conheço os embargos de declaração opostos e, no mérito, os acolho para sanar a contradição havida no julgado, a fim de que, onde se lê: "(...) devendo os autos retornar à Vara de origem a fim de serem fixados parâmetros para a apuração do quantum devido e posterior pagamento aos patronos agravantes.", leia-se: "(...) devendo os autos retornar à Vara de origem para a apuração do quantum devido aos patronos agravantes, observando-se os termos fixados no contrato de prestação de serviços advocatícios juntado no id. 69f4c5a." , nos termos da fundamentação supra. A C O R D A M os Desembargadores da 4ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Primeira Região, por unanimidade, conhecer os embargos de declaração opostos e, no mérito, acolhê-los para sanar a contradição havida no julgado, a fim de que, onde se lê: "(...) devendo os autos retornar à Vara de origem a fim de serem fixados parâmetros para a apuração do quantum devido e posterior pagamento aos patronos agravantes.", leia-se: "(...) devendo os autos retornar à Vara de origem para a apuração do quantum devido aos patronos agravantes, observando-se os termos fixados no contrato de prestação de serviços advocatícios juntado no id. 69f4c5a.", nos termos do voto do Desembargador Relator. RIO DE JANEIRO/RJ, 10 de julho de 2025. AMANDA GUIMARAES BARROS Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Breno Picanco Araujo e outros x Atacadao S.A.

ID: 324314903

Tribunal: TRT6 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Igarassu Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000226-80.2025.5.06.0181

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

BRENO PICANCO ARAUJO GEORGE SILVA DO NASCIMENTO

Polo Passivo:

ATACADAO S.A.

Notificação

Advogados:

ALAN CARLOS ORDAKOVSKI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ORLANGELA BARROS CAVALCANTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE IGARASSU ATOrd 0000226-80.2025.5.06.0181 RECLAMANTE: GEORGE SILVA DO NASCIMENTO RECLAMADO:… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE IGARASSU ATOrd 0000226-80.2025.5.06.0181 RECLAMANTE: GEORGE SILVA DO NASCIMENTO RECLAMADO: ATACADAO S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 292974f proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: III - DISPOSITIVO Ante o exposto, rejeitam-se as preliminares suscitadas pela ré e, no mérito, julga-se PARCIALMENTE PROCEDENTE a postulação deduzida na inicial, para condenar ATACADAO S.A. a pagar a GEORGE SILVA DO NASCIMENTO em 48h do trânsito em julgado desta sentença, os títulos deferidos na fundamentação supra, a qual passa a integrar o presente dispositivo, como se nele estivesse transcrito. Quanto ao Imposto de Renda, no que couber, deve ser promovida a retenção junto ao crédito obreiro no momento em que este lhe esteja disponível. A reclamada deverá comprovar, por meio de guia própria, conforme o quanto recolhimento em 15 dias da data da retenção disposto nos arts. 46, da Lei 8.541/92 e 28, da Lei 10.833/03, bem como na IN 1.500/2014 da Refeita Federal. O Imposto de Renda terá como base de cálculo o valor das parcelas atualizadas, mas sem os juros de mora, cujo propósito é a recomposição de perdas e danos (art. 404, CC/02 e OJ 400, SDI-1). Ainda, quando decorrente de crédito recebido acumuladamente, devem ser levadas em consideração as tabelas e alíquotas das épocas próprias a que se referem os rendimentos, devendo o cálculo ser mensal, nos termos do art. 12-A da Lei nº 7.713/1988, com redação conferida pela Lei nº 13.149/2015. Para fins do art. 832, § 3º da CLT, incluído pela Lei nº 10.035/00, a natureza das parcelas seguirá o disposto no art. 28 da Lei nº 8.212/91, havendo incidência de contribuições previdenciárias sobre as parcelas deferidas que integram o salário-contribuição. As contribuições previdenciárias devem ser calculadas mês a mês, nos termos do art. 276, §4º, do Decreto nº 3.048/99, apenas sobre o capital corrigido monetariamente, excluídos os juros e as multas fixados em acordo ou sentença, em virtude da natureza punitiva, e não salarial. Ainda, a apuração do crédito previdenciário somente pode se dar a partir do momento da liquidação da sentença, estando limitada ao teto legal, conforme Súmula 368, III do TST. A legislação previdenciária deve ser observada em todos os seus termos, inclusive quanto à taxa SELIC e incidência da multa, deduzindo-se do crédito do empregado a sua cota-parte da contribuição, devendo a reclamada comprovar nos autos o recolhimento, por meio de guia própria, conforme art. 276, do caput Decreto nº 3.048/99 no dia dois do mês seguinte ao da liquidação da sentença. A não-comprovação dos recolhimentos de custeio da Seguridade Social no prazo referido provocará a imediata liberação do crédito em favor da parte reclamante, procedendo-se à execução, de ofício, da demandada quanto ao débito previdenciário, nos termos do Art. 114, §2° da Constituição Federal, comunicado o INSS para que participe, querendo, do processo executório. Custas, a cargo das rés, no importe de R$ 400,00 (quatrocentos reais), calculadas sobre R$ 20.000,00 (vinte mil reais), valor este atribuído provisoriamente à condenação, nos termos dos artigos 789, | e 832, 8 2º da Consolidação das Leis do Trabalho. Atentem as partes para a litigância de má fé, ou seja, a previsão contida nos artigos 80, 81 e 1.026, parágrafo segundo, todos do CPC, não cabendo embargos de declaração para rever fatos, provas e a própria decisão ou, simplesmente, contestar o que foi decidido. Ressalte-se que os embargos interpostos para fins de prequestionamento, ou suscitando o reexame da matéria probatória, ou dos aspectos já decididos, por serem manifestamente incabíveis, serão considerados não interpostos, sem interrupção do prazo para apresentação de outros recursos. Registro que estão abrangidos por esta disposição tanto a fundamentação quanto o dispositivo da sentença. Observe a Secretaria eventuais pedidos de notificação exclusiva (Súmula 427 do TST). Intimem-se as partes. Em acordo com as portarias MF 582, de 11 de dezembro de 2013, e PGF 839, de 13 de dezembro de 2013, fica dispensada a intimação da União quando o valor das contribuições previdenciárias devidas no processo judicial for igual ou inferior a R$ 20.000,00 (vinte mil reais). Cumpra-se. Nada mais. EVANDRO EULER DIAS Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - GEORGE SILVA DO NASCIMENTO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Amanda Stephany Rocha Zacarias x Supermercado Aliandes Eireli

ID: 262929186

Tribunal: TRT12 Órgão: 4ª VARA DO TRABALHO DE JOINVILLE Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000226-80.2025.5.12.0030

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

AMANDA STEPHANY ROCHA ZACARIAS

Polo Passivo:

SUPERMERCADO ALIANDES EIRELI

Notificação

Advogados:

FERNANDA SOARES HELBINGEN CORREA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

ANA CAROLINA KROEFF

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE JOINVILLE 0000226-80.2025.5.12.0030 : AMANDA STEPHANY ROCHA ZACARIAS : SUPERMERCADO ALIA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE JOINVILLE 0000226-80.2025.5.12.0030 : AMANDA STEPHANY ROCHA ZACARIAS : SUPERMERCADO ALIANDES EIRELI INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b76c28a proferido nos autos. DESPACHO Vistos, etc.: Considerando a Portaria n. 1 da Corregedoria do Tribunal Regional da 12ª Região, de 07/05/2020, designo audiência de instrução, na modalidade telepresencial, para o dia 04/07/2025 09:45, observado o rito processual da presente demanda, com as seguintes diretrizes. 1. Será realizada através da ferramenta de videoconferência PLATAFORMA ZOOM, cuja sala virtual deverá ser acessada pelas partes e advogados por intermédio de computador, telefone celular ou tablet, sendo aconselhável o acesso por meio de computador (neste caso, o Google Chrome deverá estar atualizado e se preferir poderá ser baixada a ferramenta no endereço https://zoom.us/download, porém a plataforma também é acessível por meio de telefone celular, devendo ser baixado o aplicativo ZOOM ou na Play Store e para iOS na App Store. 2. Os participantes deverão acessar a REUNIÃO ZOOM por meio do ID da reunião ou link abaixo: ID da reunião: 889 7546 9640 LINK DE ACESSO: https://trt12-jus-br.zoom.us/j/88975469640 3. No dia e hora já marcados, os advogados, partes e testemunhas deverão acessar a REUNIÃO ZOOM conforme acima indicado e aguardar o chamado do Juízo, o que lhes possibilitará participar da audiência telepresencial (cientes que poderá ocorrer atraso em decorrência da duração da audiência anterior, da mesma forma como acontece nas audiências presenciais). 4. Poderão os advogados acessar o ambiente virtual a partir de seus escritórios, suas residências ou qualquer outro local de sua preferência. As partes e testemunhas também poderão acessar o ambiente virtual de qualquer lugar, inclusive os escritórios de seus advogados. 5. Os advogados deverão informar o ID da reunião e o link de acesso às partes que participarão da audiência, na hipótese de não fazerem a conexão em conjunto. 6. A não participação injustificada na audiência telepresencial (videoconferência) equivale ao não comparecimento para os fins das sanções previstas na legislação processual e trabalhista. 7. Para as testemunhas a serem ouvidas independentemente de intimação e sem conexão conjunta com a parte ou advogado caberá a parte/procurador encaminhar o link à testemunha por e-mail, whatsapp ou outro meio eletrônico, sendo que a comprovação de tal encaminhamento servirá como prova de convite da testemunha caso esta não compareça na audiência. 8. Em caso de não comparecimento de testemunha que não tenha sido arrolada e intimada pelo juízo (testemunha que deveria comparecer independentemente de intimação), somente haverá adiamento da audiência caso a parte comprove o convite à testemunha na forma do parágrafo anterior. 9. Tendo em vista que a via telepresencial permite a oitiva de partes e testemunhas à distância, não será necessária a expedição de carta precatória para oitiva de testemunhas de localidades distintas da jurisdição da Vara do Trabalho, que deverá observar o mesmo procedimento previsto no parágrafo anterior. 10. Diante do princípio da incomunicabilidade das testemunhas e partes, conforme determinações do Juízo a secretária de audiências providenciará o ingresso/saída/reingresso das partes e testemunhas na sala virtual de audiências, controlando também seu acesso ao microfone. 11. A parte ou testemunha que irá prestar depoimento deverá sempre que possível estar isolada em seu ambiente físico. Durante a sua qualificação, deverá se identificar oralmente e exibindo, quando necessário, documento de identidade, podendo o juízo questionar onde o depoente se encontra e pedir para que seja exibido o local onde está prestando depoimento, podendo solicitar a saída de outras pessoas do local onde será ouvido e também que mantenha a porta fechada. 12. As orientações quanto à utilização da ferramenta ZOOM estão disponíveis no site https://zoom.us/docs/pt-pt/covid19.html, CLICANDO NA OPÇÃO INGRESSAR EM UMA REUNIÃO, inserindo o ID da reunião ou link de pessoas enviado e clique em ENTRAR. 13. É necessário o requerimento antecipado de intérprete de LIBRAS para audiência, se tratar o(a) autor(a) ou réu(ré) de pessoa surda ou com deficiência auditiva, e se assim desejar, a fim de cumprir o parágrafo único do art. 14 da Resolução CSJT 218/2018. 14. Intimem-se as partes, por intermédio de seus procuradores. JOINVILLE/SC, 29 de abril de 2025. FERNANDO LUIZ DE SOUZA ERZINGER Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - AMANDA STEPHANY ROCHA ZACARIAS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Amanda Stephany Rocha Zacarias x Supermercado Aliandes Eireli

ID: 262929190

Tribunal: TRT12 Órgão: 4ª VARA DO TRABALHO DE JOINVILLE Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000226-80.2025.5.12.0030

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

AMANDA STEPHANY ROCHA ZACARIAS

Polo Passivo:

SUPERMERCADO ALIANDES EIRELI

Notificação

Advogados:

FERNANDA SOARES HELBINGEN CORREA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

ANA CAROLINA KROEFF

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE JOINVILLE 0000226-80.2025.5.12.0030 : AMANDA STEPHANY ROCHA ZACARIAS : SUPERMERCADO ALIA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE JOINVILLE 0000226-80.2025.5.12.0030 : AMANDA STEPHANY ROCHA ZACARIAS : SUPERMERCADO ALIANDES EIRELI INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b76c28a proferido nos autos. DESPACHO Vistos, etc.: Considerando a Portaria n. 1 da Corregedoria do Tribunal Regional da 12ª Região, de 07/05/2020, designo audiência de instrução, na modalidade telepresencial, para o dia 04/07/2025 09:45, observado o rito processual da presente demanda, com as seguintes diretrizes. 1. Será realizada através da ferramenta de videoconferência PLATAFORMA ZOOM, cuja sala virtual deverá ser acessada pelas partes e advogados por intermédio de computador, telefone celular ou tablet, sendo aconselhável o acesso por meio de computador (neste caso, o Google Chrome deverá estar atualizado e se preferir poderá ser baixada a ferramenta no endereço https://zoom.us/download, porém a plataforma também é acessível por meio de telefone celular, devendo ser baixado o aplicativo ZOOM ou na Play Store e para iOS na App Store. 2. Os participantes deverão acessar a REUNIÃO ZOOM por meio do ID da reunião ou link abaixo: ID da reunião: 889 7546 9640 LINK DE ACESSO: https://trt12-jus-br.zoom.us/j/88975469640 3. No dia e hora já marcados, os advogados, partes e testemunhas deverão acessar a REUNIÃO ZOOM conforme acima indicado e aguardar o chamado do Juízo, o que lhes possibilitará participar da audiência telepresencial (cientes que poderá ocorrer atraso em decorrência da duração da audiência anterior, da mesma forma como acontece nas audiências presenciais). 4. Poderão os advogados acessar o ambiente virtual a partir de seus escritórios, suas residências ou qualquer outro local de sua preferência. As partes e testemunhas também poderão acessar o ambiente virtual de qualquer lugar, inclusive os escritórios de seus advogados. 5. Os advogados deverão informar o ID da reunião e o link de acesso às partes que participarão da audiência, na hipótese de não fazerem a conexão em conjunto. 6. A não participação injustificada na audiência telepresencial (videoconferência) equivale ao não comparecimento para os fins das sanções previstas na legislação processual e trabalhista. 7. Para as testemunhas a serem ouvidas independentemente de intimação e sem conexão conjunta com a parte ou advogado caberá a parte/procurador encaminhar o link à testemunha por e-mail, whatsapp ou outro meio eletrônico, sendo que a comprovação de tal encaminhamento servirá como prova de convite da testemunha caso esta não compareça na audiência. 8. Em caso de não comparecimento de testemunha que não tenha sido arrolada e intimada pelo juízo (testemunha que deveria comparecer independentemente de intimação), somente haverá adiamento da audiência caso a parte comprove o convite à testemunha na forma do parágrafo anterior. 9. Tendo em vista que a via telepresencial permite a oitiva de partes e testemunhas à distância, não será necessária a expedição de carta precatória para oitiva de testemunhas de localidades distintas da jurisdição da Vara do Trabalho, que deverá observar o mesmo procedimento previsto no parágrafo anterior. 10. Diante do princípio da incomunicabilidade das testemunhas e partes, conforme determinações do Juízo a secretária de audiências providenciará o ingresso/saída/reingresso das partes e testemunhas na sala virtual de audiências, controlando também seu acesso ao microfone. 11. A parte ou testemunha que irá prestar depoimento deverá sempre que possível estar isolada em seu ambiente físico. Durante a sua qualificação, deverá se identificar oralmente e exibindo, quando necessário, documento de identidade, podendo o juízo questionar onde o depoente se encontra e pedir para que seja exibido o local onde está prestando depoimento, podendo solicitar a saída de outras pessoas do local onde será ouvido e também que mantenha a porta fechada. 12. As orientações quanto à utilização da ferramenta ZOOM estão disponíveis no site https://zoom.us/docs/pt-pt/covid19.html, CLICANDO NA OPÇÃO INGRESSAR EM UMA REUNIÃO, inserindo o ID da reunião ou link de pessoas enviado e clique em ENTRAR. 13. É necessário o requerimento antecipado de intérprete de LIBRAS para audiência, se tratar o(a) autor(a) ou réu(ré) de pessoa surda ou com deficiência auditiva, e se assim desejar, a fim de cumprir o parágrafo único do art. 14 da Resolução CSJT 218/2018. 14. Intimem-se as partes, por intermédio de seus procuradores. JOINVILLE/SC, 29 de abril de 2025. FERNANDO LUIZ DE SOUZA ERZINGER Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - SUPERMERCADO ALIANDES EIRELI

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gislaine Rodrigues Da Silva e outros x Ativos S.A. Securitizadora De Creditos Financeiros e outros

ID: 327758928

Tribunal: TRT10 Órgão: 5ª Vara do Trabalho de Taguatinga - DF Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000226-06.2025.5.10.0105

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

GISLAINE RODRIGUES DA SILVA RAPHAEL DE CARVALHO SOUZA

Polo Passivo:

ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS CERCRED - CENTRAL DE RECUPERACAO DE CREDITOS LTDA - EPP ORGANIZACOES CERCRED LTDA - EPP

Notificação

Advogados:

RAFAEL FURTADO AYRES

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

JANICE DOS SANTOS LEITE

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

FERNANDO INACIO REZENDE

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

TAINARA SANTOS DE ALVARENGA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO BRAGA DE OLIVEIRA CAMPOS

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 5ª Vara do Trabalho de Taguatinga - DF ATOrd 0000226-06.2025.5.10.0105 RECLAMANTE: GISLAINE RODRIGUES DA SILVA … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 5ª Vara do Trabalho de Taguatinga - DF ATOrd 0000226-06.2025.5.10.0105 RECLAMANTE: GISLAINE RODRIGUES DA SILVA RECLAMADO: CERCRED - CENTRAL DE RECUPERACAO DE CREDITOS LTDA - EPP, ORGANIZACOES CERCRED LTDA - EPP, ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID d63bb31 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: DISPOSITIVO Ante o exposto na fundamentação, a qual integra este dispositivo para todos os fins legais, na Reclamação Trabalhista proposta por GISLAINE RODRIGUES DA SILVA em face de CERCRED – SOLUÇÕES DE CONTACT CENTER E RECUPERAÇÃO DE CRÉDITO LTDA (1ª Reclamada); ORGANIZAÇÃO CERCRED LTDA (2ª Reclamada) e ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS (3ª Reclamada), decido nos seguintes termos: a) rejeito as preliminares de ilegitimidade passiva e impossibilidade jurídica do pedido arguidas pela 3ª Reclamada; b) julgo procedente o pedido para, nos termos do art. 2º, §2º, da CLT, reconhecer o grupo econômico entre as Reclamadas CERCRED – SOLUÇÕES DE CONTACT CENTER E RECUPERAÇÃO DE CRÉDITO LTDA (1ª Reclamada) e ORGANIZAÇÃO CERCRED LTDA (2ª Reclamada) e, em consequência, condená-las de forma solidária às eventuais obrigações contidas nesta decisão; c) julgo procedente o pedido para condenar as Reclamadas a efetuarem o pagamento do FGTS faltante e da multa de 40% do FGTS sobre a totalidade do FGTS devido, ainda que não recolhido, conforme se apurar em liquidação de sentença de acordo com os extratos de FGTS (Id. 14095dd, Id. e2cc040 e Id. 33922fc); d) julgo procedente o pedido de liberação das guias para levantamento do FGTS. Tal obrigação de fazer deverá ser cumprida no prazo de 5 dias úteis contados da intimação para tanto, após o trânsito em julgado, sob pena de multa de R$ 50,00 por dia até o limite de R$ 1.000,00 e sem prejuízo de a Secretaria deste Juízo fornecer as guias e realizar a anotação subsidiariamente; e) julgo procedente o pedido para condenar a 1ª Reclamada a realizar a anotação de baixa na CTPS Digital obreira (Id. d4e45f6), fazendo constar a data de 02.05.2025 (projeção do aviso prévio proporcional de 39 dias) como data de saída, no prazo de 5 dias contados da intimação para tanto, o que deverá ocorrer após o trânsito em julgado, sob pena de multa diária de R$ 100,00, limitado a R$ 2.000,00 e sem prejuízo de a Secretaria deste Juízo realizar a anotação subsidiariamente; f) julgo procedente o pedido para condenar as Reclamadas a pagar a multa do art. 477, §8º, da CLT, no valor do salário da obreira; g) julgo procedente o pedido para reconhecer a responsabilidade subsidiária da 3ª Reclamada ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS por todas as condenações pecuniárias impostas nesta decisão. Frisa-se que a responsabilidade da 3ª Reclamada não abrange as obrigações de fazer e de pagamento de multa pelo descumprimento das obrigações de fazer. h) defiro os benefícios da gratuidade de justiça à Reclamante; i) condeno as partes a pagarem honorários advocatícios sucumbenciais conforme exposto na fundamentação, devendo ser observada a suspensão de exigibilidade dos honorários devidos pela Reclamante; j) defiro a dedução dos valores comprovadamente pagos sob o mesmo título; l) julgo improcedentes ou prejudicados os demais pedidos nos termos da fundamentação. Liquidação por cálculos. Na liquidação deverão ser observados os parâmetros definidos na fundamentação. A correção monetária incidirá a partir do vencimento de cada obrigação e com base no Índice Nacional de Preço ao Consumidor Amplo Especial (IPCA-E), na fase pré-judicial, e, a partir da citação, na taxa Selic, sendo que esta última já engloba os juros de mora legais. Na fase pré-judicial, ou seja, até a citação, haverá a incidência de juros de mora a partir do vencimento de cada obrigação nos termos do art. 39 da Lei 8177/91 concomitantemente com a incidência do IPCA-E. Em atenção ao art. 832, §3º, da CLT, registra-se que não há verbas de natureza salarial deferidas nesta Ação. As condenações constantes nessa decisão deverão ser cumpridas no prazo de 48 horas contados da respectiva intimação, após o trânsito em julgado, salvo se outro prazo tiver sido especificamente determinado. Custas pela 1ª e 2ª Reclamadas e, subsidiariamente, pela 3ª Reclamada, no importe de R$ 125,74, calculadas sobre o valor da condenação, ora arbitrado em R$ 6.286,92. Intimem-se as partes desta decisão. Nada mais. CHARBEL CHATER Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS - ORGANIZACOES CERCRED LTDA - EPP - CERCRED - CENTRAL DE RECUPERACAO DE CREDITOS LTDA - EPP

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gislaine Rodrigues Da Silva e outros x Ativos S.A. Securitizadora De Creditos Financeiros e outros

ID: 327758962

Tribunal: TRT10 Órgão: 5ª Vara do Trabalho de Taguatinga - DF Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000226-06.2025.5.10.0105

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

GISLAINE RODRIGUES DA SILVA RAPHAEL DE CARVALHO SOUZA

Polo Passivo:

ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS CERCRED - CENTRAL DE RECUPERACAO DE CREDITOS LTDA - EPP ORGANIZACOES CERCRED LTDA - EPP

Notificação

Advogados:

RAFAEL FURTADO AYRES

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

JANICE DOS SANTOS LEITE

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

FERNANDO INACIO REZENDE

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

TAINARA SANTOS DE ALVARENGA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO BRAGA DE OLIVEIRA CAMPOS

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 5ª Vara do Trabalho de Taguatinga - DF ATOrd 0000226-06.2025.5.10.0105 RECLAMANTE: GISLAINE RODRIGUES DA SILVA … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 5ª Vara do Trabalho de Taguatinga - DF ATOrd 0000226-06.2025.5.10.0105 RECLAMANTE: GISLAINE RODRIGUES DA SILVA RECLAMADO: CERCRED - CENTRAL DE RECUPERACAO DE CREDITOS LTDA - EPP, ORGANIZACOES CERCRED LTDA - EPP, ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID d63bb31 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: DISPOSITIVO Ante o exposto na fundamentação, a qual integra este dispositivo para todos os fins legais, na Reclamação Trabalhista proposta por GISLAINE RODRIGUES DA SILVA em face de CERCRED – SOLUÇÕES DE CONTACT CENTER E RECUPERAÇÃO DE CRÉDITO LTDA (1ª Reclamada); ORGANIZAÇÃO CERCRED LTDA (2ª Reclamada) e ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS (3ª Reclamada), decido nos seguintes termos: a) rejeito as preliminares de ilegitimidade passiva e impossibilidade jurídica do pedido arguidas pela 3ª Reclamada; b) julgo procedente o pedido para, nos termos do art. 2º, §2º, da CLT, reconhecer o grupo econômico entre as Reclamadas CERCRED – SOLUÇÕES DE CONTACT CENTER E RECUPERAÇÃO DE CRÉDITO LTDA (1ª Reclamada) e ORGANIZAÇÃO CERCRED LTDA (2ª Reclamada) e, em consequência, condená-las de forma solidária às eventuais obrigações contidas nesta decisão; c) julgo procedente o pedido para condenar as Reclamadas a efetuarem o pagamento do FGTS faltante e da multa de 40% do FGTS sobre a totalidade do FGTS devido, ainda que não recolhido, conforme se apurar em liquidação de sentença de acordo com os extratos de FGTS (Id. 14095dd, Id. e2cc040 e Id. 33922fc); d) julgo procedente o pedido de liberação das guias para levantamento do FGTS. Tal obrigação de fazer deverá ser cumprida no prazo de 5 dias úteis contados da intimação para tanto, após o trânsito em julgado, sob pena de multa de R$ 50,00 por dia até o limite de R$ 1.000,00 e sem prejuízo de a Secretaria deste Juízo fornecer as guias e realizar a anotação subsidiariamente; e) julgo procedente o pedido para condenar a 1ª Reclamada a realizar a anotação de baixa na CTPS Digital obreira (Id. d4e45f6), fazendo constar a data de 02.05.2025 (projeção do aviso prévio proporcional de 39 dias) como data de saída, no prazo de 5 dias contados da intimação para tanto, o que deverá ocorrer após o trânsito em julgado, sob pena de multa diária de R$ 100,00, limitado a R$ 2.000,00 e sem prejuízo de a Secretaria deste Juízo realizar a anotação subsidiariamente; f) julgo procedente o pedido para condenar as Reclamadas a pagar a multa do art. 477, §8º, da CLT, no valor do salário da obreira; g) julgo procedente o pedido para reconhecer a responsabilidade subsidiária da 3ª Reclamada ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS por todas as condenações pecuniárias impostas nesta decisão. Frisa-se que a responsabilidade da 3ª Reclamada não abrange as obrigações de fazer e de pagamento de multa pelo descumprimento das obrigações de fazer. h) defiro os benefícios da gratuidade de justiça à Reclamante; i) condeno as partes a pagarem honorários advocatícios sucumbenciais conforme exposto na fundamentação, devendo ser observada a suspensão de exigibilidade dos honorários devidos pela Reclamante; j) defiro a dedução dos valores comprovadamente pagos sob o mesmo título; l) julgo improcedentes ou prejudicados os demais pedidos nos termos da fundamentação. Liquidação por cálculos. Na liquidação deverão ser observados os parâmetros definidos na fundamentação. A correção monetária incidirá a partir do vencimento de cada obrigação e com base no Índice Nacional de Preço ao Consumidor Amplo Especial (IPCA-E), na fase pré-judicial, e, a partir da citação, na taxa Selic, sendo que esta última já engloba os juros de mora legais. Na fase pré-judicial, ou seja, até a citação, haverá a incidência de juros de mora a partir do vencimento de cada obrigação nos termos do art. 39 da Lei 8177/91 concomitantemente com a incidência do IPCA-E. Em atenção ao art. 832, §3º, da CLT, registra-se que não há verbas de natureza salarial deferidas nesta Ação. As condenações constantes nessa decisão deverão ser cumpridas no prazo de 48 horas contados da respectiva intimação, após o trânsito em julgado, salvo se outro prazo tiver sido especificamente determinado. Custas pela 1ª e 2ª Reclamadas e, subsidiariamente, pela 3ª Reclamada, no importe de R$ 125,74, calculadas sobre o valor da condenação, ora arbitrado em R$ 6.286,92. Intimem-se as partes desta decisão. Nada mais. CHARBEL CHATER Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - GISLAINE RODRIGUES DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Francisco Ronildo Bandeira De Oliveira x Acobuilder Beneficiamento E Transformacao De Acos Ltda e outros

ID: 258372998

Tribunal: TRT7 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Caucaia Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000226-03.2025.5.07.0036

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

FRANCISCO RONILDO BANDEIRA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

ACOBUILDER BENEFICIAMENTO E TRANSFORMACAO DE ACOS LTDA INNOVATORE ENGENHARIA E CONSTRUCAO LTDA INNOVAZIONE GESTAO ESPECIALIZADA EM ENGENHARIA LTDA

Notificação

Advogados:

LÍVIA MARIA DE OLIVEIRA PEDROSA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

FABIO HENRIQUE PEJON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HARLEY XIMENES DOS SANTOS

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

RAISSA DE OLIVEIRA PEDROSA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

ADRIANO GREVE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE CAUCAIA 0000226-03.2025.5.07.0036 : FRANCISCO RONILDO BANDEIRA DE OLIVEIRA : INNOVATORE E… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE CAUCAIA 0000226-03.2025.5.07.0036 : FRANCISCO RONILDO BANDEIRA DE OLIVEIRA : INNOVATORE ENGENHARIA E CONSTRUCAO LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c5d64d4 proferido nos autos. CERTIDÃO/CONCLUSÃO Nesta data, 15 de abril de 2025, eu, MARIA DO CARMO BONFIM NETA, faço conclusos os presentes autos ao(à) Exmo(a). Sr.(ª) Juiz(íza) do Trabalho desta Vara. DESPACHO Vistos etc. Considerando a necessidade de readequação da pauta; Determino: 1. Redesigno a AUDIÊNCIA UNA SUMARÍSSIMO para o dia 06/05/2025 às 09:30 horas, a ser realizada de forma PRESENCIAL (ressalvando-se o disposto nos parágrafos a seguir), nesta 2ª Vara do Trabalho de Caucaia, para fins de recebimento da defesa a ser apresentada pela parte ré, bem como produção das demais provas, inclusive orais (colheita de depoimentos pessoais e oitiva testemunhal), consignando-se, nos termos do art. 844 da CLT, que o não comparecimento injustificado do reclamante à audiência importa o arquivamento da reclamação, e o não comparecimento injustificado do reclamado importa revelia, além de confissão quanto à matéria de fato. Registra-se, ademais, que as testemunhas comparecerão independentemente de intimação (art. 825 da CLT), somente sendo admitida a notificação judicial para comparecimento se requerida no prazo de até 5 (cinco) dias úteis, sob pena de preclusão. Na eventualidade de se tratar de processo submetido ao rito sumaríssimo, somente será admitida a intimação judicial da testemunha que não comparecer se até a sessão instrutória for comprovado, por qualquer meio admitido em direito, o convite (art. 852-H, §3º da CLT). 2. Nos termos dos arts. 236, §3º, 385, §3º e 453, §1º, bem como em razão do disposto nas Resoluções 354/20 e 465/22 do Conselho Nacional de Justiça, bem como o teor do Ato Conjunto TRT7.GP.CORREG Nº 01, de 24 de Janeiro de 2023, defiro a participação de advogados de forma telepresencial, desde que comprovado endereço de domicílio distinto da jurisdição desta vara do trabalho no prazo de até 1 dia útil anterior à data da audiência, sob pena de preclusão e assunção dos riscos pela não observância do prazo ora conferido caso não compareça fisicamente. Consigna-se que a participação virtual do advogado nesse caso será por meio da plataforma digital disponibilizada no link https://trt7-jus-br.zoom.us/j/85008743429?pwd=QmYxUUFFU1dueDluSVNDd0lnR1ByUT09 (ID da reunião: 850 0874 3429, Senha da reunião: 785814). 3. De mais a mais, as partes e, no caso de audiências unas ou de instrução, também as testemunhas, deverão comparecer fisicamente, salvo se COMPROVADAMENTE residentes em local não abrangido pela jurisdição desta unidade judiciária, ocasião em que deverá ser colhido depoimento por meio virtual, em uma unidade jurisdicional trabalhista mais próxima de sua residência, através da plataforma SISDOV (PROVIMENTO GCGJT Nº 04, DE 26 DE SETEMBRO DE 2023), devendo ser expedida a competente carta precatória inquiritória. Em tal situação, no prazo de 5 (cinco) dias úteis da intimação deste despacho, sob pena de preclusão, as partes deverão comprovar os respectivos endereços, bem como declinar a qualificação e endereço da testemunha, para que sejam ouvidos por carta precatória, na sede da Vara Deprecada. A oitiva por meio do sistema SISDOV deverá ser realizada na mesma data e horário da sessão designada nestes autos, salvo indisponibilidade da agenda no juízo deprecado, ocasião em que a circunstância deverá ser certificada nos autos e possibilitada a colheita da prova oral por videoconferência através de acesso ao link https://trt7-jus-br.zoom.us/j/85008743429?pwd=QmYxUUFFU1dueDluSVNDd0lnR1ByUT09 (ID da reunião: 850 0874 3429, Senha da reunião: 785814). As partes devem providenciar o comparecimento da testemunha que será ouvida por videoconferência, independentemente de notificação por este Juízo ou pelo Juízo deprecado. 4. Fica assegurada à advocacia pública municipal, estadual ou à federal, bem como aos membros do Ministério Público do Trabalho, a opção de participar de audiências por videoconferência. 5. Com a publicação do presente despacho, ficam as partes NOTIFICADAS, pelos seus procuradores acerca da audiência designada. Não havendo advogado cadastrado nos autos, à Secretaria para utilizar os demais meios de notificação viável (e-carta, mandado, CP e/ou edital). 6. Por fim, aguarde-se a audiência designada. CAUCAIA/CE, 17 de abril de 2025. GUILHERME CAMURCA FILGUEIRA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - FRANCISCO RONILDO BANDEIRA DE OLIVEIRA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Francisco Ronildo Bandeira De Oliveira x Acobuilder Beneficiamento E Transformacao De Acos Ltda e outros

ID: 258373025

Tribunal: TRT7 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Caucaia Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000226-03.2025.5.07.0036

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

FRANCISCO RONILDO BANDEIRA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

ACOBUILDER BENEFICIAMENTO E TRANSFORMACAO DE ACOS LTDA INNOVATORE ENGENHARIA E CONSTRUCAO LTDA INNOVAZIONE GESTAO ESPECIALIZADA EM ENGENHARIA LTDA

Notificação

Advogados:

LÍVIA MARIA DE OLIVEIRA PEDROSA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

FABIO HENRIQUE PEJON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HARLEY XIMENES DOS SANTOS

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

RAISSA DE OLIVEIRA PEDROSA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

ADRIANO GREVE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE CAUCAIA 0000226-03.2025.5.07.0036 : FRANCISCO RONILDO BANDEIRA DE OLIVEIRA : INNOVATORE E… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE CAUCAIA 0000226-03.2025.5.07.0036 : FRANCISCO RONILDO BANDEIRA DE OLIVEIRA : INNOVATORE ENGENHARIA E CONSTRUCAO LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c5d64d4 proferido nos autos. CERTIDÃO/CONCLUSÃO Nesta data, 15 de abril de 2025, eu, MARIA DO CARMO BONFIM NETA, faço conclusos os presentes autos ao(à) Exmo(a). Sr.(ª) Juiz(íza) do Trabalho desta Vara. DESPACHO Vistos etc. Considerando a necessidade de readequação da pauta; Determino: 1. Redesigno a AUDIÊNCIA UNA SUMARÍSSIMO para o dia 06/05/2025 às 09:30 horas, a ser realizada de forma PRESENCIAL (ressalvando-se o disposto nos parágrafos a seguir), nesta 2ª Vara do Trabalho de Caucaia, para fins de recebimento da defesa a ser apresentada pela parte ré, bem como produção das demais provas, inclusive orais (colheita de depoimentos pessoais e oitiva testemunhal), consignando-se, nos termos do art. 844 da CLT, que o não comparecimento injustificado do reclamante à audiência importa o arquivamento da reclamação, e o não comparecimento injustificado do reclamado importa revelia, além de confissão quanto à matéria de fato. Registra-se, ademais, que as testemunhas comparecerão independentemente de intimação (art. 825 da CLT), somente sendo admitida a notificação judicial para comparecimento se requerida no prazo de até 5 (cinco) dias úteis, sob pena de preclusão. Na eventualidade de se tratar de processo submetido ao rito sumaríssimo, somente será admitida a intimação judicial da testemunha que não comparecer se até a sessão instrutória for comprovado, por qualquer meio admitido em direito, o convite (art. 852-H, §3º da CLT). 2. Nos termos dos arts. 236, §3º, 385, §3º e 453, §1º, bem como em razão do disposto nas Resoluções 354/20 e 465/22 do Conselho Nacional de Justiça, bem como o teor do Ato Conjunto TRT7.GP.CORREG Nº 01, de 24 de Janeiro de 2023, defiro a participação de advogados de forma telepresencial, desde que comprovado endereço de domicílio distinto da jurisdição desta vara do trabalho no prazo de até 1 dia útil anterior à data da audiência, sob pena de preclusão e assunção dos riscos pela não observância do prazo ora conferido caso não compareça fisicamente. Consigna-se que a participação virtual do advogado nesse caso será por meio da plataforma digital disponibilizada no link https://trt7-jus-br.zoom.us/j/85008743429?pwd=QmYxUUFFU1dueDluSVNDd0lnR1ByUT09 (ID da reunião: 850 0874 3429, Senha da reunião: 785814). 3. De mais a mais, as partes e, no caso de audiências unas ou de instrução, também as testemunhas, deverão comparecer fisicamente, salvo se COMPROVADAMENTE residentes em local não abrangido pela jurisdição desta unidade judiciária, ocasião em que deverá ser colhido depoimento por meio virtual, em uma unidade jurisdicional trabalhista mais próxima de sua residência, através da plataforma SISDOV (PROVIMENTO GCGJT Nº 04, DE 26 DE SETEMBRO DE 2023), devendo ser expedida a competente carta precatória inquiritória. Em tal situação, no prazo de 5 (cinco) dias úteis da intimação deste despacho, sob pena de preclusão, as partes deverão comprovar os respectivos endereços, bem como declinar a qualificação e endereço da testemunha, para que sejam ouvidos por carta precatória, na sede da Vara Deprecada. A oitiva por meio do sistema SISDOV deverá ser realizada na mesma data e horário da sessão designada nestes autos, salvo indisponibilidade da agenda no juízo deprecado, ocasião em que a circunstância deverá ser certificada nos autos e possibilitada a colheita da prova oral por videoconferência através de acesso ao link https://trt7-jus-br.zoom.us/j/85008743429?pwd=QmYxUUFFU1dueDluSVNDd0lnR1ByUT09 (ID da reunião: 850 0874 3429, Senha da reunião: 785814). As partes devem providenciar o comparecimento da testemunha que será ouvida por videoconferência, independentemente de notificação por este Juízo ou pelo Juízo deprecado. 4. Fica assegurada à advocacia pública municipal, estadual ou à federal, bem como aos membros do Ministério Público do Trabalho, a opção de participar de audiências por videoconferência. 5. Com a publicação do presente despacho, ficam as partes NOTIFICADAS, pelos seus procuradores acerca da audiência designada. Não havendo advogado cadastrado nos autos, à Secretaria para utilizar os demais meios de notificação viável (e-carta, mandado, CP e/ou edital). 6. Por fim, aguarde-se a audiência designada. CAUCAIA/CE, 17 de abril de 2025. GUILHERME CAMURCA FILGUEIRA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - INNOVATORE ENGENHARIA E CONSTRUCAO LTDA - INNOVAZIONE GESTAO ESPECIALIZADA EM ENGENHARIA LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

A. M. P. D. V. x Lan Airlines S/A e outros

ID: 283383541

Tribunal: TJPE Órgão: Seção B da 28ª Vara Cível da Capital Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0138306-72.2024.8.17.2001

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

A. M. P. D. V.

Polo Passivo:

LAN AIRLINES S/A PASSAREDO TRANSPORTES AEREOS LTDA

Sentença (Outras)

Advogados:

MARCELO AZEVEDO KAIRALLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA LUCINEIA DA ROCHA MELO

OAB/AL XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Seção B da 28ª Vara Cível da Capital Avenida Desembargador Guerra Barreto - Fórum do Recife, S/N, Ilha Joana Bezerra, RECIFE - PE - CEP: 50080-900 -… Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Seção B da 28ª Vara Cível da Capital Avenida Desembargador Guerra Barreto - Fórum do Recife, S/N, Ilha Joana Bezerra, RECIFE - PE - CEP: 50080-900 - F:( ) Processo nº 0138306-72.2024.8.17.2001 AUTOR(A): A. M. P. D. V. REPRESENTANTE: ROSALVO PEREIRA DA SILVA RÉU: LAN AIRLINES S/A, PASSAREDO TRANSPORTES AEREOS LTDA SENTENÇA – Extinção com resolução de mérito Vistos etc. ARTHUR MIRANDA PEREIRA DE VASCONCELOS, brasileiro, pernambucano, menor impúbere, nascido em 25/02/2011, RG n.11059800 SSP PE, inscrito no Cadastro de Pessoa Física sob o nº 123.792.674-21, representado legalmente por seu genitor ROSALVO PEREIRA DA SILVA, brasileiro, pernambucano, casado, RG n. 4278372 SSP/PE, inscrito no Cadastro de Pessoa Física sob o nº 817.103.304-06, residentes e domiciliados na Avenida São Paulo, nº 175, 07, Ap 103, Condomínio Prive Guarulhos, Bloco G, Jardim São Paulo, Recife/PE, CEP 50781-600, ingressou com a presente ÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS DECORRENTES DE ATRASOS SEGUIDO DE CANCELAMENTO DE VOO em desfavor de LAN AIRLINES S/A, PASSAREDO TRANSPORTES AEREOS LTDA, igualmente qualificadas, aduzindo, em síntese, que adquiriu passagens aéreas da LATAM, para voar o trecho entre Recife/PE – Natal/RN, com partida estimada para o dia 02 de fevereiro de 2024 as 09h15min, trecho a ser operado pela requerida PASSAREDO. Aduz o requerente que, na chegada ao aeroporto para iniciar os procedimentos de check in e embarque, foi surpreendido com seguidos adiamentos do voo, com várias previsões de embarque, que se estendeu para 9:50; 11:30, 13:10, 14:00, 16:00, 17:00 e, posteriormente, com a notícia do cancelamento do voo em comento. Assevera que chegou passou mais de 9 horas no saguão do aeroporto aguardando o voo, sem nenhuma informação por parte da Cia aérea, e muito menos qualquer tipo de auxílio financeiro para alimentação. Disse que chegaram a embarcar na aeronave, mas em seguida desembarcaram tendo sido o voo por fim cancelado, uma vez que a aeronave não estava em condições de voo, havendo que passar por manutenção. Diante dos alegados prejuízos suportados, a parte autora requer a condenação das rés ao pagamento de indenização por danos morais no importe de R$ 10.000,00, e dano material no valor do bilhete R$ 778,16. Instruiu a Exordial com os documentos de ID’s 190221326 a 190224598. Instadas a contraporem aos fatos articulados na peça de ingresso, as demandadas acostaram aos autos as peças de defesa nos ID’s 192116423 e 193649670. Réplica (ID 196747491). O Ministério Público foi intimado a intervir no feito e apresentou manifestação no id. 201834182. Em seguida, os autos me vieram conclusos. É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR. Inicialmente, pontue-se que a demanda em tela comporta julgamento antecipado (julgamento conforme o estado do processo), posto que, embora envolva matéria fática, entendo que não há necessidade de produção de provas outras além das que já foram produzidas (art. 355, I, do Código de Processo Civil). O presente feito é típica relação de consumo, uma vez que estão presentes os requisitos dos artigos 2º e 3º do Código de Defesa do Consumidor. Compulsando o compêndio processual, depreende-se que a conjuntura ensejadora da presente demanda se circunscreve ao fato do atraso no voo em mais de 9 horas com posterior cancelamento, ocasionando transtornos e aborrecimentos, além de dano material. Visando subsidiar o seu intento, acostou aos autos os documentos de ID’s 190221326 a 190224598. Instadas a contraporem aos fatos articulados na peça de ingresso, as demandadas apresentaram contestação. A companhia ré LAN Airlines S/A (id. 193649670) suscitou preliminar de ilegitimidade passiva e impugnação à justiça gratuita, no mérito pugnou pela improcedência do pleito autoral sob o fundamento de culpa exclusiva de terceiro. A PASSAREDO TRANSPORTES AEREOS LTDA no Id. 192116423, alegou excludente de responsabilidade, pois que o atraso e cancelamento se deu em razão da necessidade de manutenção não programada na aeronave. Argumenta, também que, buscando minimizar quaisquer infortúnios eventualmente causados, atualizou a todo momento o status do referido voo, bem como informou sobre o novo horário de partida assim que tomou conhecimento. Portanto, cumpriu integralmente com o disposto na Resolução nº 400/2016 da ANAC, sendo a parte autora realocada em novo voo. Por isso, diz que não houve prática de ato ilícito e, portanto, inexiste o dever de indenizar. Preliminarmente. Da impugnação à justiça gratuita. No que atine à impugnação à concessão das benesses da gratuidade judiciária ao demandante, desacolho-a, posto que estes (que, para o gozo dos benefícios da gratuidade judiciária, pode ser representado por advogado particular). Ademais a própria natureza da ação me leva a crer na hipossuficiência do autor, menor impúbere, tendo declarado a impossibilidade de suportar, sem prejuízo próprio, os ônus decorrentes do processo. Nesse ínterim, é de se relevar, ainda, que a condição de necessitado não pode ser medida com instrumento de precisão, sendo de reconhecer que nem sempre a realidade patrimonial reflete a situação financeira do requerente, cedendo, em princípio, à afirmação do postulante de não possuir condição econômica para arcar com as despesas processuais. Da ilegitimidade passiva alegada pela LAN AIRLINES. Rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva, porquanto pela sistemática do CDC , em seu art. 7º, parágrafo único c/c art. 25 , § 1º, todos os fornecedores que se encontram na mesma cadeia produtiva respondem solidariamente pelos eventuais danos causados ao consumidor. As empresas aéreas contratadas pelo sistema code share respondem solidariamente por danos causados aos passageiros, sendo que qualquer delas tem legitimidade para ocupar o polo passivo da demanda indenizatória. (...)” (AREsp 388975 / MA, Rel. Min. Marco Buzzi, j. 23/09/2013). Da Conexão com Demandada proposta no Juizado. Não há que se falar conexão destes autos com o de número 0024047-88.2024.8.17.8201, proposto no 15º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo da Capital - Turno Tarde, porquanto o presente processo, apesar de conter os mesmos pedidos, figura no polo ativo menor impúbere, que não pode ser parte diante daquele Juízo. Ademais, o processo referido já possui sentença transitada em julgado, e, portanto, impossível a reunião dos autos. Não há que se cogitar má-fé do autor, por demandas repetidas, porquanto, como dito, é vedado demandar perante juizado especial sendo menor de idade, o que justifica a propositura desta ação, uma vez que o dano moral é de cunho personalíssimo. Dito isto, afasto também referida preliminar. No mérito. Como dito, a controvérsia cinge-se em averiguar a falha na prestação do serviço por parte da ré, que teria resultado em danos sofridos pela parte autora. Por se tratar de uma relação de consumo, penso que a hipossuficiência deve ser considerada na produção das provas, não sendo, no entanto, absoluta, cabendo ao autor o ônus de produzir o mínimo de provas relativo ao seu direito (art. 373, I do CPC). Compulsando os autos, verifico que para provar os seus argumentos, a parte autora trouxe aos autos a reserva do bilhete inicialmente emitido (id. 190224587); comprovante do atraso do voo (id. 190224591); diversas fotos e outros. Em contrapartida, as Rés em síntese argumentam, em sede de defesa, que a alteração/cancelamento se deu em razão excludente de responsabilidade, diante da necessidade de manutenção não programada na aeronave, mas que a parte autora fora a todo tempo informada quanto ao novo voo, cumprindo assim as determinações da ANAC. Ora, é incontroverso, portanto, os fatos articulados na inicial, de que houve atraso no voo superior a 9 horas com o posterior cancelamento do voo. Verifico pelas inúmeras imagens (id. 190224596), que o voo foi por inúmeras vezes reprogramado, fazendo com que os passageiros esperassem no saguão do aeroporto com a esperança de embarque. Evidencia-se, também, que tão grande foi o infortúnio, que os passageiros chegaram a embarcar na aeronave mas desceram em seguida, não havendo esta decolado, por problemas técnicos. Todas as provas contidas nos autos confirmam a narrativa da autora, pois até a declaração da companhia aérea de atraso no embarque fora juntado, onde se vê que o motivo do atraso se deu por “manutenção não programada” (id. 190224591). Não há que se cogitar em caso fortuito ou força maior, como defende a Ré, mas sim de um caso fortuito interno, decorrente do próprio risco da atividade da ré, o que não afasta a responsabilidade da fornecedora/recorrente. A esse respeito, confira-se julgado do STJ: "(...) 1. A ocorrência de problemas técnicos não é considerada hipótese de caso fortuito ou de força maior, mas sim fato inerente aos próprios riscos da atividade empresarial de transporte aéreo (fortuito interno), não sendo possível, pois, afastar a responsabilidade da empresa de aviação e, consequentemente, o dever de indenizar. (...)"( STJ , 4a Turma, AgRg no Ag nº 1310356/RJ, Rel. Min. João Otávio de Noronha, DJe de 04/05/2011, g.). Inconteste, portanto, o dano moral sofrido pela parte autora, diante dos transtornos vivenciados, não havendo a Ré comprovado nenhum suporte financeiro aos passageiros, nem mesmo com alimentação, o que demonstra total descaso com o consumidor. Os elementos probatórios extraídos do caderno processual dão conta de que houve, sim, conduta indevida da demandada que não agiu com o zelo esperado, causando a parte autora transtorno psíquico e emocional além daqueles do cotidiano. Assim, inquestionável a sensação de angústia ante o evento ocorrido, frustração que, repita-se, não era esperada – ainda mais que a sendo o autor menor, passando o dia na espera de um voo sem que houvesse nenhum auxílio pela companhia, e ainda no final com o voo cancelado - e que ultrapassa o mero dissabor, configurando efetivo dano de natureza moral, que deve ser indenizado. Neste contexto, resta patente a falha na prestação de serviço perpetrada pela Ré, e, portanto, latente o dever de indenizar (art. 186 do Código Civil). Nesse sentido a jurisprudência, vejamos: Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Gabinete do Des. Stênio José de Sousa Neiva Coêlho (4ª CC)- F:() APELAÇÃO CÍVEL (198) nº 0068140-49.2023.8 .17.2001 APELANTE: GOL LINHAS AEREAS S.A. REPRESENTANTE: GOL LINHAS AÉREAS S .A. APELADO (A): ANA CRISTINA SOUZA DE FARIAS DIREITO CONSUMERISTA E PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. CANCELAMENTO DE VOO . RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO FORNECEDOR DE SERVIÇOS. APLICAÇÃO DO CDC. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. DANOS MORAIS E MATERIAIS CONFIGURADOS . RECURSO DESPROVIDO. Relação de Consumo: Aplica-se o Código de Defesa do Consumidor às relações entre passageiros e companhias aéreas, estabelecendo a responsabilidade objetiva do fornecedor de serviços (art. 14 do CDC). Responsabilidade Objetiva: A companhia aérea responde objetivamente pelos danos causados aos consumidores por defeitos na prestação dos serviços, incluindo atrasos e cancelamentos de voos, salvo se demonstrada a ocorrência de fortuito externo . Falha na Prestação do Serviço: A necessidade de manutenção não programada de aeronave configura fortuito interno, inerente à atividade de transporte aéreo, não eximindo a responsabilidade da companhia aérea pelos transtornos causados aos passageiros. Danos Morais: A configuração do dano moral decorre dos transtornos e aborrecimentos causados ao passageiro em razão do atraso e cancelamento do voo, sendo devida a indenização arbitrada em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), valor considerado justo e proporcional. Danos Materiais: Comprovada a aquisição de nova passagem aérea em decorrência do cancelamento unilateral do voo pela companhia, é devida a indenização por danos materiais no valor de R$ 5 .727,27 (cinco mil setecentos e vinte e sete reais e vinte e sete centavos). Verba Honorária: Majoração da verba honorária sucumbencial ao patamar de 20% sobre o valor da condenação, mantida a suspensividade da obrigação em razão da parte litigante estar sob o benefício da gratuidade judiciária. (TJ-PE - Apelação Cível: 00681404920238172001, Relator.: SILVIO ROMERO BELTRAO, Data de Julgamento: 21/06/2024, Gabinete do Des. Stênio José de Sousa Neiva Coêlho (4ª CC)) Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Gabinete do Des. Alexandre Freire Pimentel (1ªTPCRC) 1ª CÂMARA DA 1ª TURMA REGIONAL DE CARUARU Apelação Cível nº 0007946-77.2018.8.17.2480 APELANTE: TRANSPORTES AEREOS PORTUGUESES SA APELADOS: ENDREW RAFAEL AVELINO CELESTINO e outra RELATOR: Desembargador Alexandre Freire Pimentel EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. TRANSPORTE AÉREO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. ATRASO DE VOO. PERDA DE CONEXÃO. DANOS MORAIS. CONFIGURAÇÃO. VALOR INDENIZATÓRIO. RAZOABILIDADE. RECURSO DESPROVIDO. HONORÁRIOS. MAJORAÇÃO. DECISÃO UNÂNIME. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos da Apelação Cível, ACORDAM os Desembargadores integrantes da 1ª Câmara Regional da 1ª Turma de Caruaru, por unanimidade dos votos, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, tudo consoante os votos e notas taquigráficas em anexo, que passam a fazer parte deste aresto. Caruaru, Des. Alexandre Freire Pimentel Relator (TJ-PE - APELAÇÃO CÍVEL: 0007946-77.2018.8.17.2480, Relator: ALEXANDRE FREIRE PIMENTEL, Data de Julgamento: 26/02/2024, Gabinete do Des. Alexandre Freire Pimentel (1ª TCRC)) 1ª CÂMARA REGIONAL DE CARUARU – 1ª TURMA APELAÇÃO N. 0000226-23.2020.8.17.3310 APELANTE: GOL LINHAS AEREAS S.A. E OUTROS APELADO: KLEYTON AUGUSTO MARQUES SILVA E OUTROS RELATOR: DES. JOSÉ VIANA ULISSES FILHO APELAÇÃO CÍVEL. DANO MORAL E MATERIAL. TRANSPORTE AÉREO. "CODE-SHARE". RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA. ATRASO DE VOO. INDENIZAÇÃO DEVIDA. FIXAÇÃO DE DANOS MORAIS. PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. 1. A relação entre as rés GOL LINHAS AÉREAS S/A e PASSAREDO TRANSPORTES AÉREOS S/A, estabelecida por meio do "code-share", configura responsabilidade solidária, sendo ambas passíveis de responder pelos danos causados ao consumidor. 2. O atraso de voo, mesmo decorrente de causas externas, caracteriza prestação inadequada do serviço de transporte aéreo, ensejando o direito à assistência material e informacional ao consumidor, nos termos da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. 3. A fixação da verba indenizatória por danos morais em R$ 5.000,00 (cinco mil reais) mostra-se proporcional e razoável, conforme precedentes do Superior Tribunal de Justiça. 4. Recurso desprovido. Manutenção da sentença em todos os seus termos.. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos da Apelação nº 0000226-23.2020.8.17.3310 em que figuram as partes já devidamente qualificadas. ACORDAM os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da 1ª Câmara Regional de Caruaru, unanimemente, em negar provimento à apelação, na conformidade do voto do Relator, que devidamente revisto e rubricado, passa a integrar este julgado. Caruaru, Des. José Viana Ulisses Filho Relator 3 (TJ-PE - APELAÇÃO CÍVEL: 0000226-23.2020.8.17.3310, Relator: JOSE VIANA ULISSES FILHO, Data de Julgamento: 06/12/2023, Gabinete do Des. José Viana Ulisses Filho) Por fim, quanto ao dano material no valor do bilhete no importe de R$ 778,16 penso que não restou comprovado, porquanto o autor anexou apenas uma fatura do cartão, sem maiores explicações: Mesmo que se cogite que a referencia “E TRAVEL RESE”, seja relativa a passagem, o valor total da compra (194,54 x 6 = 1.167,24), não coincide com o valor que aduz ter gasto no bilhete. Não há qualquer outro documento que demonstre ter pago este valor no bilhete. Pelo contrário a Ré trouxe um documento (id. 192116428), onde contem o valor da compra R$ 589,92. Além disso, observo que os genitores do autor na ação que tramitou perante o juizado especial perceberam o mesmo valor relativo ao pagamento do bilhete em danos materiais. Assim diante da ausência de provas do valor desembolsado pelo autor, e sendo esta imprescindível para obtenção do dano material, o pedido não procede. Em face do exposto e em conformidade com os fundamentos retratados, resolvo, com força de mérito, o presente feito JULGANDO PROCEDENTES, EM PARTE, os pedidos, com substrato no art. 487, I, do Código de Processo Civil, para: - CONDENAR, a demandada a pagar à demandante, a título de compensação por Danos Morais, o valor de R$5.000,00 (cinco mil reais), a ser corrigido com base no IPCA, tendo-se por termo a quo a data da presente decisão (Enunciados das Súmulas n. 362 e 160 do STJ e do TJPE, respectivamente); cominando-se, ainda, juros de mora pela taxa Selic descontando-se a variação do IPCA e desconsiderando-se eventuais juros negativos (Lei 14.905/2024); - CONDENAR, ainda, a demandada no pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, os quais, nos termos do art. 85, §2º, I, II e III, do Código de Processo Civil, fixo em 20 % (vinte por cento) sobre o valor atualizado da condenação, em razão de o autor ter decaído em parcela mínima do pedido. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. No caso de interposição de recurso de apelação intime-se a parte apelada, por intermédio de seus advogados/procuradores para, no prazo de 15 (quinze) dias (a teor do art. 1.010, §1º, do Código de Processo Civil), apresentar, querendo, contrarrazões. Decorrido o prazo, com ou sem a apresentação da resposta, remetam-se os autos à instância superior, independentemente de novo comando judicial. Uma vez cumpridas todas as formalidades legais, inclusive baixa, ARQUIVEM-SE. Recife-PE, data e assinatura eletrônicas. MARCO AURÉLIO MENDONÇA DE ARAÚJO - Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gilberto Ribeiro De Miranda Filho x Estado Do Paraná e outros

ID: 278532455

Tribunal: TJPR Órgão: Vara da Fazenda Pública de Clevelândia Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0000226-62.2023.8.16.0071

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

GILBERTO RIBEIRO DE MIRANDA FILHO

Polo Passivo:

ESTADO DO PARANá PARANáPREVIDêNCIA

Conclusão

Advogados:

CÉSAR AUGUSTO BUCZEK

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

WANDERLEY ANTONIO DE FREITAS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

YEDA VARGAS RIVABEM BONILHA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

DIEGO BALEM

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CLEVELÂNDIA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE CLEVELÂNDIA - PROJUDI Rua Barão do Rio Branco, 12 - Fórum - Centro - Clevelândia/PR - CEP: 85.530-000 - Fone: (4… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CLEVELÂNDIA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE CLEVELÂNDIA - PROJUDI Rua Barão do Rio Branco, 12 - Fórum - Centro - Clevelândia/PR - CEP: 85.530-000 - Fone: (46) 3252-1239 - Celular: (46) 99972-3343 - E-mail: varaciveleanexos@hotmail.com Autos nº. 0000226-62.2023.8.16.0071 Processo: 0000226-62.2023.8.16.0071 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Aposentadoria por Invalidez Valor da Causa: R$80.000,00 Autor(s): GILBERTO RIBEIRO DE MIRANDA FILHO (RG: 32906168 SSP/PR e CPF/CNPJ: 243.171.449-72) Rua Lucidoro Ribas, 87 - CLEVELÂNDIA/PR - E-mail: contato@balemfreitas.com.br - Telefone(s): (46) 99922-2585 Réu(s): ESTADO DO PARANÁ (CPF/CNPJ: 76.416.940/0001-28) Rua Presidente Carlos Cavalcanti, 648 - São Francisco - CURITIBA/PR - CEP: 80.510-040 PARANÁPREVIDÊNCIA (CPF/CNPJ: 03.165.607/0001-10) Rua Inácio Lustosa 700, 700 - CURITIBA/PR Terceiro(s): HÉRON ALTIR CANAL LTDA (CPF/CNPJ: 32.582.530/0001-81) Avenida Brasil, 6282 Sala 152 - Centro - CASCAVEL/PR - CEP: 85.810-000 SENTENÇA 1. RELATÓRIO Trata-se de demanda de “concessão de aposentadoria por invalidez” ajuizada por Gilberto Ribeiro de Miranda Filho em face da Paranaprevidência e do Estado do Paraná. Na inicial, alegou o autor, em síntese, que solicitou aos requeridos diversos afastamentos de função e licenças para tratamento de saúde, e se encontra impossibilitado para trabalhar, por apresentar: Artrose avançada (CID M19), Artropatia degenerativa acromioclavicular e glenoumeral, com sinais de impacto acromioumeral, ruptura maciça do manguito rotador com retração no ombro direito (CID M75.1), Tendinopatia do redondo menor. Instabilidade mediai, tendinopatia e possível ruptura parcial do cabo longo do bíceps. Atrofia em grau avançado dos músculos do manguito rotador. Degeneração e ruptura do lábio da glenoide. Fratura de lâmina de C2, (CID M50.1), Fratura de pescoço (CID S12.2), decorrente de acidente de trabalho, Espondilodiscoartrose de C4-C5, determinando moderada compressão sobre a face ventral do saco dural e estenose neuroforaminal à esquerda, Espondilodiscoartrose de C5-C6 e C6-C7, determinando moderada compressão sobre a face ventral do saco dural e estenose neuroforaminal bilateralmente. Abaulamento disco-osteofitário de C3-C4, determinando leve compressão sobre a face ventral do saco durai e discreta redução em amplitude neuroforaminal bilateralmente, além de diversas lesões na coluna lombar, como abaulamento discal difuso de L1-L2, protusão disco-osteofitária de L4-L5. Discorreu que todas as moléstias são de natureza degenerativa e progressiva, gerando total incapacidade laboral, a justificar a concessão de aposentadoria por invalidez com proventos integrais. Ao final, requereu seja concedido o benefício de aposentadoria por invalidez e condenado o requerido ao pagamento das parcelas retroativas à cessação da primeira licença médica concedida (08/05/2019), com direito à percepção do vencimento ou remuneração e demais vantagens inerentes ao cargo, atualizados. Juntou procuração e documentos (mov. 1.2 ao mov. 1.11). A inicial foi recebida e deferida a justiça gratuita pleiteada (mov. 12.1). Citada (mov. 19.0), a Paranaprevidência apresentou contestação (mov. 21.1). Preliminarmente, arguiu a falta de interesse processual do autor diante da ausência de prévio requerimento administrativo. No mérito, sustentou, em suma, a ausência de exame médico-pericial em avaliação da possibilidade de readaptação prévio a inativação por invalidez, ante a previsão do estatuto de servidor público. Ao final, requereu a improcedência dos pedidos. Por sua vez, citado (mov. 18.0), o Estado do Paraná, apresentou contestação (evento 26.1). No mérito, reafirmou a necessidade de observância da impossibilidade de readaptação como critério para concessão da aposentadoria por invalidez ou incapacidade permanente do servidor para o trabalho. Ao final, requereu a improcedência dos pedidos. A parte autora impugnou as contestações (mov. 24.1 e mov. 33.1). Intimadas, as partes rés se manifestarem pela não produção de outras provas (mov. 31.1; mov. 32.1). Por outro lado, a parte autora pugnou pela produção de prova oral (mov. 34.1). A decisão saneadora de mov. 50.1, rejeitou as preliminares, fixou os pontos controvertidos, estabeleceu o ônus da prova e deferiu a prova pericial e a prova documental nova. Laudo pericial juntado ao mov. 106.1, sendo homologada a prova técnica e declarada encerrada a instrução processual (mov. 116.1). Alegações finais por memoriais pelas partes (mov. 118.1; mov. 121.1 e mov. 122.1). Após, vieram os autos conclusos. É o relato necessário. Decido. 2. FUNDAMENTAÇÃO O processo encontra-se ordenado, porquanto não resta nenhuma irregularidade a ser declarada ou sanada. Ademais, verificam-se presentes os pressupostos de existência e validade do processo, bem como as condições da ação. Não há nulidades a serem sanadas, nem demais questões preliminares pendentes de análise, passo ao julgamento da demanda. O autor, servidor público do Estado do Paraná, afirma sofrer mazela de natureza ortopédica que o tornou incapaz para o exercício de trabalho. Desse modo, requer a concessão de aposentadoria por invalidez e o pagamento das parcelas retroativas à cessação da primeira licença médica concedida (08/05/2019), com direito à percepção do vencimento ou remuneração e demais vantagens inerentes ao cargo. Por sua vez, os réus sustentaram a ausência de declaração conclusiva, por Junta Médica Oficial, acerca da incapacidade da parte autora. Aventaram, ainda, a possibilidade de readaptação do servidor. Cinge-se a controvérsia em perquirir se a patologia que acomete o requerente o torna completamente incapaz para o exercício de qualquer função laboral à época, ou se era possível a readaptação do servidor para outras funções. O Regime Próprio da Previdência Estadual, Lei Estadual nº 12.398/1998 dispõe: Da Aposentadoria Por Invalidez Permanente Art. 45. A aposentadoria por invalidez permanente será concedida ao segurado ativo que for considerado definitivamente incapacitado para o cargo público, por motivo de deficiência física, mental ou fisiológica. § 1º. A aposentadoria por invalidez permanente será precedida de licença para tratamento de saúde ou por acidente, por período não excedente a 24 (vinte e quatro) meses. Art. 46. A concessão de aposentadoria por invalidez permanente dependerá da verificação da condição de incapacidade, mediante exame médico-pericial a cargo de junta médica constituída, nos termos estabelecidos em Regulamento, pelo Presidente da PARANAPREVIDÊNCIA, aprovado pelo Conselho de Administração e homologado pelo Secretário Especial para Assuntos de Previdência. A esse respeito analisa-se o que dispõe a Lei Estadual nº 6.174/1970 – Estatuto Jurídico do Servidor Público Civil Estadual, a saber: Art. 211 A licença dependente de inspeção médica é concedida pelo prazo indicado no respectivo laudo ou atestado. Parágrafo único. Findo o prazo, o funcionário poderá submeter-se a nova inspeção e o laudo médico concluirá pela sua volta ao serviço, pela prorrogação da licença, pela aposentadoria, ou pela readaptação na forma do artigo seguinte: Art. 212 Verificando-se, como resultado da inspeção médica feita pelo órgão competente, redução da capacidade física do funcionário ou estado de saúde que impossibilite ou desaconselhe o exercício das funções inerentes a seu cargo, e desde que não se configure a necessidade de aposentadoria nem de licença para tratamento de saúde, poderá o funcionário ser readaptado em funções diferentes das que lhe cabem, na forma do disposto nos arts. 119, 120, 121, e 122, sem que essa readaptação lhe acarrete qualquer prejuízo. [...] Art. 221 A licença para tratamento de saúde é concedida ex-offício ou a pedido do funcionário ou de seu representante, quando não possa êle fazê-lo. [...] Art. 223 O funcionário não poderá permanecer em licença para tratamento de saúde por prazo superior a vinte e quatro meses, exceto nos casos considerados recuperáveis, em que a critério da Junta Médica, êsse prazo poderá ser prorrogado. Nesse contexto, tratando-se de requerimento de aposentadoria por invalidez, o julgador firma sua convicção, via de regra, no laudo pericial, o qual presta grande auxílio e subsidia o juízo de dados técnicos em área do conhecimento humano diversa das ciências jurídicas. Realizada a prova pericial médica, o Dr. Heron Altir Canal – CRM/PR 40.701, médico ortopedista, constatou (mov. 106.1): Conclusão O periciado, de 72 anos, exercia a função de serviços gerais em um colégio agrícola. Em 09/04/2019, sofreu um acidente de trabalho enquanto realizava a troca de um flexível do resfriador do bebedouro do saguão. Durante a atividade, caiu de uma escada e sofreu um trauma no ombro direito. O Serviço de Atendimento Móvel de Urgência (SAMU) foi acionado, prestou os primeiros socorros e o encaminhou ao pronto-socorro municipal, onde recebeu o diagnóstico de lesão maciça do ombro direito. O tratamento adotado foi conservador, sem indicação de procedimento cirúrgico. Atualmente, o periciado faz uso de medicação para controle da dor e não realiza esforços físicos, uma vez que se aposentou por tempo de contribuição. Conforme documentação, esteve afastado em períodos de licença para tratamento de saúde até ser readaptado funcionalmente em 11/10/2022 para desempenhar atividades administrativas, função que exerceu até sua aposentadoria. A sequela funcional apresentada é incompatível com a atividade laboral previamente desempenhada, que demandava sobrecarga e esforços repetitivos do ombro. No entanto, a limitação é compatível com atividades administrativas, conforme a reabilitação realizada à época.” Com efeito, o laudo pericial é conclusivo e resultou elaborado por profissional graduado em Medicina, capaz de diagnosticar patologias e a perita concluiu pela incompatibilidade para a atividade previamente desempenhada pelo autor à época, tanto é que passou por readaptação funcional, exercendo atividades compatíveis até se aposentar. Por outro, não há nos autos qualquer dúvida razoável acerca do laudo produzido pelo expert a colocar em xeque a sua eficácia e regularidade. Desse modo, o pedido de aposentadoria por invalidez deve ser indeferido, uma vez que não havia incapacidade total e permanente para a função, tanto é que o servidor foi readaptado funcionalmente em 11/10/2022, exercendo funções administrativas compatíveis até sua aposentação. Com efeito, resultou demonstrada nos autos a readaptação funcional do autor. 3. DISPOSITIVO Diante do exposto, forte do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTE o pedido de concessão de aposentadoria por invalidez. Ante a sucumbência, condeno o autor ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como ao pagamento dos honorários advocatícios do patrono da parte adversa, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, tendo em vista os trabalhos realizados, a natureza da demanda e o tempo exigido para os seus serviços (art. 85, §2º, do CPC). Sobre os honorários advocatícios arbitrados, incide correção monetária pelo IPCA-e a partir da sua fixação na sentença e, acrescidos, a contar do trânsito em julgado de juros aplicados à caderneta de poupança, de acordo com o art. 1º-F da Lei 9.494/1997 (alterado pela Lei nº 11.960/2009) ao mês até o efetivo pagamento. Observe-se a condição suspensiva de exigibilidade das verbas, consoante artigo 98, §3º, do Código de Processo Civil, haja vista a concessão da justiça gratuita à parte autora (mov. 12.1). Sentença não sujeita à remessa necessária. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. De Palmas para Clevelândia, datado e assinado eletronicamente. FELIPE VARGAS COAN Juiz Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 2758 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes