Resultados para "0000967-42.2025.8.26.0625" – Página 253 de 269

João Carlos Pastro x Município De Londrina/Pr

ID: 305225530

Tribunal: TJPR Órgão: PLANTÃO JUDICIÁRIO - 2º GRAU Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 0066668-58.2025.8.16.0000

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

JOãO CARLOS PASTRO

Polo Passivo:

MUNICíPIO DE LONDRINA/PR

Conclusão

Advogados:

JOAO CARLOS PASTRO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ PLANTÃO JUDICIÁRIO - 2º GRAU Autos nº 0066668-58.2025.8.16.0000 Recurso: 0066668-58.2025.8.16.0000 MS Classe Processual: Mandado de Segurança Cível Ass… TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ PLANTÃO JUDICIÁRIO - 2º GRAU Autos nº 0066668-58.2025.8.16.0000 Recurso: 0066668-58.2025.8.16.0000 MS Classe Processual: Mandado de Segurança Cível Assunto Principal: IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano Impetrante(s): João Carlos Pastro Impetrado(s): Município de Londrina/PR 1. Trata-se de mandado de segurança impetrado por João Carlos Pastro e outros, em face de decisão proferida pelo Juízo da 1ª Vara de Execuções Fiscais da Comarca de Londrina/PR, que manteve a realização de leilões judiciais nos autos de execução fiscal, mesmo após o reconhecimento parcial da prescrição de créditos tributários. Em suas razões, os impetrantes alegam, em síntese, que são legítimos possuidores e proprietários do imóvel objeto da execução, e que a manutenção dos leilões viola o devido processo legal, uma vez que há vícios na condução do processo executivo, como a ausência de atualização da avaliação do bem, a não exclusão de valores prescritos e a ausência de certeza e liquidez do crédito exequendo. Sustentam, ainda, que a decisão judicial que manteve os leilões é ilegal e abusiva, razão pela qual requerem a concessão da ordem para suspender os atos expropriatórios. Ao analisar a inicial, proferi despacho determinando a intimação dos impetrantes para comprovar o recolhimento do preparo recursal em dobro, bem como para se manifestarem sobre a legitimidade e o cabimento da via eleita, tendo em vista a aparente inadequação do mandado de segurança como substitutivo de embargos de terceiro. Os impetrantes emendaram à inicial, com a inclusão do proprietário documental do imóvel no polo ativo da impetração, bem como comprovaram o recolhimento do preparo recursal em dobro. É o relatório. 2. Inicialmente, cumpre destacar que o mandado de segurança é ação de natureza constitucional, destinada à proteção de direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data, quando demonstrado de plano o ato ilegal ou abusivo de autoridade pública (art. 5º, inciso LXIX, da Constituição Federal e art. 1º da Lei 12.016/2009). Contudo, a jurisprudência é pacífica no sentido de que o mandado de segurança não pode ser utilizado como substitutivo da ação de embargos de terceiro, especialmente quando se trata de discussão sobre a posse ou propriedade de bens objeto de constrição judicial. Nesse sentido: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA. DECRETAÇÃO DE PERDIMENTO DE VEÍCULO UTILIZADO NA PRÁTICA DE TRÁFICO DE DROGAS. MANDADO DE SEGURANÇA. NÃO CABIMENTO. ATO JUDICIAL PASSÍVEL DE RECURSO PRÓPRIO. SÚMULA 267 DO STF. EMBARGOS DE TERCEIRO. 1. "Nos termos da jurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça, o cabimento do mandado de segurança está atrelado à existência de direito líquido e certo a ser tutelado, não podendo ser utilizado o remédio heroico para impugnar decisões judiciais das quais caibam recurso próprio, exceto quando evidenciada flagrante ilegalidade ou teratologia que se pretenda desconstituir." (RMS 50.246/AP, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 13/12/2018, DJe 19/12/2018). Corroborando tal afirmação, o teor do Enunciado da Súmula 267 do STF, segundo o qual: "Não cabe mandado de segurança contra ato judicial passível de recurso ou correição". 2. Tal entendimento prevalece mesmo quando há perda de bens e até mesmo em prejuízo de terceiros, pois "o mandado de segurança, posto configurado constitucionalmente para as hipóteses de 'abuso de autoridade', não é substitutivo da ação de 'embargos de terceiro', cuja natureza cognitiva plenária e exauriente não pode ser sucedânea do writ, cuja cognição é sumária eclipsando objeto mediato aferível prima facie." (RMS 24.487/GO, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em 16/11/2010, DJe 1º/12/2010. (...) 5. O enunciado da Súmula 202 do STJ somente é aplicável no caso em que o terceiro não teve condições de tomar ciência da decisão que lhe prejudicou, ficando impossibilitado de se utilizar do recurso cabível, o que não se verifica na hipótese. 6. Agravo regimental desprovido. (AgRg no RMS n. 67.876/RO, relator Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, julgado em 3/5/2022, DJe de 10/5/2022) (Sem grifos no original). MANDADO DE SEGURANÇA. EXECUÇÃO DE TÍTULOEXTRAJUDICIAL. DECISÃO QUE DETERMINA A IMISSÃO NA POSSE. INSURGÊNCIAS DO IMPETRANTE DE QUE SERIA POSSUIDOR DO BEM IMÓVEL E DE QUE NÃO INTEGROU A LIDE. IMPETRAÇÃO DE MANDADO DE SEGURANÇA. MEIO PROCESSUAL INADEQUADO. NÃO CONHECIMENTO. ATO JUDICIAL QUE COMPORTA IMPUGNAÇÃO POR MEIO DE EMBARGOS DE TERCEIRO. INTELIGÊNCIA DO ART. 674 DO CPC. IMPOSSIBILIDADE DE UTILIZAÇÃO DO MANDAMUS NO CASO DOS AUTOS. AUSÊNCIA DE DECISÃO ABUSIVA E TERATOLÓGICA. DIREITO LÍQUIDO E CERTO AUSENTE. CARÊNCIA DA AÇÃO. FALTA DE INTERESSE DE AGIR EVIDENCIADOS. ARTS. 5º, II, E 10, DA LEI Nº 12.16/009. PETIÇÃO INICIAL DO MANDADO DE SEGURANÇA INDEFERIDA. EXTINÇÃO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. (TJPR - 13ª Câmara Cível - 0000967-53.2025.8.16.0000 - Pinhais - Rel.: DESEMBARGADORA ROSANA ANDRIGUETTO DE CARVALHO - J. 13.01.2025) No caso em apreço, os impetrantes não figuram como partes nos processos executivos em que foram designados os leilões, tampouco nos apensos, conforme reconhecido na própria decisão impugnada. A pretensão deduzida nos autos visa, em verdade, desconstituir atos de constrição judicial sobre bem que alegam possuir, o que, nos termos da legislação processual, deve ser veiculado por meio de embargos de terceiro (art. 674 e seguintes do CPC). A posterior emenda à inicial, com a inclusão do proprietário documental do imóvel no polo ativo da impetração, não é suficiente para sanar a ilegitimidade ativa originária, tampouco para convalidar a via eleita. Isso porque o mandado de segurança exige a demonstração de direito líquido e certo desde o ajuizamento da ação, não sendo admitida a correção posterior de vícios estruturais da petição inicial. Convém acrescentar que no protocolo da insurgência, não foi apresentada justificativa plausível para atendimento durante o plantão, não bastando a indicação de que se trata de “medida de urgência”. Nesse sentido, o artigo 11 da Resolução nº 186/2017-OE, com redação dada pela Resolução nº 254/2020-OE prescreve que: Art. 11. Consideram-se medidas de caráter urgente as que necessitarem ser apreciadas fora do horário de expediente forense, sob pena de dano irreparável ou de difícil reparação. § 1º Compete ao interessado justificar a necessidade inadiável de apreciação da medida durante o plantão judiciário, apontando o risco concreto de perecimento do direito ao se aguardar o horário regular de expediente. § 2º A justificativa indicada no parágrafo anterior deverá ser formulada, em campo específico, no sistema PROJUDI, sob pena de não conhecimento do pedido pelo magistrado plantonista. Dessa forma, evidenciada a inadequação da via eleita, impõe-se o indeferimento da petição inicial, nos termos do art. 10 da Lei 12.016/2009. 3. Ante o exposto, indefiro a petição inicial, por inadequação da via eleita, extinguindo o feito sem resolução de mérito, com fundamento no art. 10 da Lei 12.016/2009 e art. 485, inciso VI, do Código de Processo Civil. Intimem-se. Curitiba, data da assinatura digital. José Orlando Cerqueira Bremer Desembargador Substituto Plantonista

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Aparecido Barros Passos x Grancarnes Industria E Comercio De Carnes S/A

ID: 275086361

Tribunal: TRT23 Órgão: VARA DO TRABALHO DE ALTA FLORESTA Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000967-03.2024.5.23.0046

Data de Disponibilização: 21/05/2025

Polo Ativo:

APARECIDO BARROS PASSOS

Polo Passivo:

GRANCARNES INDUSTRIA E COMERCIO DE CARNES S/A

Notificação

Advogados:

PEDRO RICARDO CORSINO VALENTE

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

LUIS AUGUSTO CUISSI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

SIDNEI TADEU CUISSI

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PJE - PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - 23ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ALTA FLORESTA 0000967-03.2024.5.23.0046 : APARECIDO BARROS PASSOS : GRANCARNES INDUSTRI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PJE - PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - 23ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ALTA FLORESTA 0000967-03.2024.5.23.0046 : APARECIDO BARROS PASSOS : GRANCARNES INDUSTRIA E COMERCIO DE CARNES S/A INTIMAÇÃO Fica Vossa Senhoria INTIMADO(A) acerca do conteúdo da sentença líquida prolata #560d28a, e da planilha dos cálculos que a integram #2fc00ed. SENTENÇA (...) DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos formulados na presente ação trabalhista, condenando GRANCARNES INDUSTRIA E COMERCIO DE CARNES S/A a pagar a APARECIDO BARROS PASSOS as seguintes parcelas: Verbas rescisórias. Deverá, ainda, a ré proceder ao cumprimento das seguintes obrigações de fazer: - Proceder a baixa na CTPS da parte autora; - Recolhimento dos depósitos do FGTS faltantes e a indenização de 40%, sob pena de pagamento do equivalente pela ré. Autorizada a dedução dos valores depositados. - Entrega das guias para habilitação ao programa do Seguro Desemprego, restando suprido o prazo de 120 dias, sob pena de indenização substitutiva. Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Tudo isso na forma da fundamentação supra, que integra o presente dispositivo para todos os efeitos legais. 1) O Egrégio Tribunal Regional da 23ª Região. No exame da ArgInc sob o nº 0000021-82.2018.5.23.0000, decidiu declarar, por unanimidade, em 20/09/2018, a inconstitucionalidade do § 7º do art. 879 da CLT, conforme ementa a seguir transcrita: "ARGUIÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE. CONTROLE DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDADE. ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA E ATUALIZAÇÃO DE DÉBITOS TRABALHISTAS. APLICAÇÃO, POR ARRASTAMENTO, DE DECISÃO DO C. TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO. O Pleno do c. Tribunal Superior do Trabalho, no julgamento da ArgInc 479-60.2011.5.04.0231, reputou, em sede de controle incidental de constitucionalidade, inconstitucional o disposto no art. 39 da Lei n. 8.177/91, relativamente à determinação de correção monetária das verbas inscritas em sentenças trabalhistas pela TR, bem assim aplicável, em seu lugar, o IPCA-E, decisão esta que, por arrastamento, adota-se na sua integralidade para, in casu, declarar-se a inconstitucionalidade do §7º, do artigo 879 da CLT, porquanto dispõe ser aplicável o aludido dispositivo da Lei n. 8.177/91, fazendo-lhe expressa remissão. Arguição de Inconstitucionalidade nesses termos admitida e acolhida. (TRT da 23.ª Região; Processo: 0000021-82.2018.5.23.0000; Data: 25/09/2018; Órgão Julgador: Tribunal Pleno-PJe; Relator: NICANOR FAVERO FILHO)" Nesse mesmo sentido é a jurisprudência majoritária do c. TST. Assim, deverá ser observado como índice de correção monetária dos débitos trabalhistas, a partir de 25/03/2015, o IPCA-e, e, para o período anterior, a Taxa Referencial –TR, a teor da modulação decidida pela Corte Superior, acrescida de juros de 1% ao mês. Entretanto, em razão do julgamento na ADC-58, restou decidido, verbis: “[...] julgo parcialmente procedentes as ações diretas de inconstitucionalidade e as ações declaratórias de constitucionalidade, para conferir interpretação conforme à Constituição ao art. 879, §7º, e ao art. 899, §4º, da CLT, na redação dada pela Lei 13.467, de 2017. Nesse sentido, há de se considerar que à atualização dos créditos decorrentes de condenação judicial e à correção dos depósitos recursais em contas judiciais na Justiça do Trabalho deverão ser aplicados, até que sobrevenha solução legislativa, os mesmos índices de correção monetária e de juros vigentes para as hipóteses de condenações cíveis em geral, quais sejam a incidência do IPCA-E na fase pré-judicial e, a partir da citação, a incidência da taxa SELIC (art. 406 do Código Civil). ” A nova decisão do Supremo Tribunal Federal, em sede de Embargos Declaratórios, impõe no seu dispositivo a “incidência do IPCA-E na fase pré-judicial e, a partir do ajuizamento da ação, a incidência da taxa SELIC”. Consta, nas razões de decidir que, na fase pré-judicial, deverão ser aplicados, além do IPCA-E, os juros legais, conforme o caput do art. 39, da Lei 8.177, de 1991, ou seja, a TRD acumulada no período. Dessa forma, nos termos da ADC 58, são devidos na fase pré-judicial a incidência do IPCA-E acrescido dos juros legais previstos no caput do artigo 39 da Lei n. 8.177/1991 (TRD). Na fase judicial, a partir do ajuizamento da ação, a incidência da taxa SELIC. 2) O fato gerador da retenção do imposto de renda ocorre no momento em que o crédito torna-se disponível ao autor, cujo cálculo deverá ser realizado da mesma maneira que o seria se o pagamento tivesse acontecido de forma regular, ou seja, a retenção na fonte deve observar a renda que teria sido auferida mês a mês pelo contribuinte, sob pena de afronta ao princípio da isonomia tributária, não incidindo sobre juros de mora, em face da natureza indenizatória, a cargo do autor, de acordo com os percentuais previstos nas normas tributárias sendo que a empregadora tem a obrigação legal de proceder à retenção dos valores devidos pelo trabalhador e efetuar o recolhimento das respectivas importâncias, nos prazos legais. 3) As contribuições previdenciárias, observado o teto, serão apuradas mês a mês, devendo o réu comprovar o recolhimento (empregado/empregador), nos prazos legais, sob pena de execução, excluídas as contribuições devidas a terceiros. Para os efeitos do artigo 832, §3º, da CLT, deverá ser observado o artigo 28 da Lei 8212/91. Observada a desoneração da folha deferida à ré. 4) Os cálculos de liquidação de sentença acostados a presente decisão, elaborados pela Seção de Contadoria, integram a presente decisão para todos os efeitos legais, refletindo o quantum debeatur (nos limites da inicial), sem prejuízo de posteriores atualizações; incidência de juros e multas, e atendem as diretrizes emanadas no Provimento n.º 02/ 2006, deste Egrégio Tribunal, ficando as partes expressamente advertidas que em caso de interposição de recurso ordinário deverão impugná-los especificamente, sob pena de preclusão. Honorários de sucumbência devidos pelo autor, em favor do advogado do réu, no importe de 10%, a incidir sobre o somatório dos pedidos ou parte dos pedidos julgados improcedentes. Em razão da concessão dos benefícios da justiça gratuita, a obrigação de pagamento dos honorários de sucumbência fica sob condição de exigibilidade suspensa pelo prazo de 02 anos. Honorários sucumbenciais devidos pelo réu ao advogado do autor, no importe de 10% sobre o valor da liquidação da sentença (Artigo 791-A/CLT). 5) Custas processuais a serem recolhidas pelo réu e valor total da condenação discriminados nos cálculos anexos os quais fazem parte integrante desta sentença. 6) INTIMEM-SE as partes (Portaria TRT SGP GP nº 931/2013 que alterou a RA nº 130/2013). Nada mais. ALTA FLORESTA/MT, 16 de maio de 2025. JANICE SCHNEIDER MESQUITA Juiz(a) do Trabalho Titular ALTA FLORESTA/MT, 20 de maio de 2025. ANA CLARA GOMES GARBELINI Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - APARECIDO BARROS PASSOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Aparecido Barros Passos x Grancarnes Industria E Comercio De Carnes S/A

ID: 275086383

Tribunal: TRT23 Órgão: VARA DO TRABALHO DE ALTA FLORESTA Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000967-03.2024.5.23.0046

Data de Disponibilização: 21/05/2025

Polo Ativo:

APARECIDO BARROS PASSOS

Polo Passivo:

GRANCARNES INDUSTRIA E COMERCIO DE CARNES S/A

Notificação

Advogados:

PEDRO RICARDO CORSINO VALENTE

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

LUIS AUGUSTO CUISSI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

SIDNEI TADEU CUISSI

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PJE - PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - 23ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ALTA FLORESTA 0000967-03.2024.5.23.0046 : APARECIDO BARROS PASSOS : GRANCARNES INDUSTRI… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PJE - PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - 23ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ALTA FLORESTA 0000967-03.2024.5.23.0046 : APARECIDO BARROS PASSOS : GRANCARNES INDUSTRIA E COMERCIO DE CARNES S/A INTIMAÇÃO Fica Vossa Senhoria INTIMADO(A) acerca do conteúdo da sentença líquida prolata #560d28a, e da planilha dos cálculos que a integram #2fc00ed. SENTENÇA (...) DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos formulados na presente ação trabalhista, condenando GRANCARNES INDUSTRIA E COMERCIO DE CARNES S/A a pagar a APARECIDO BARROS PASSOS as seguintes parcelas: Verbas rescisórias. Deverá, ainda, a ré proceder ao cumprimento das seguintes obrigações de fazer: - Proceder a baixa na CTPS da parte autora; - Recolhimento dos depósitos do FGTS faltantes e a indenização de 40%, sob pena de pagamento do equivalente pela ré. Autorizada a dedução dos valores depositados. - Entrega das guias para habilitação ao programa do Seguro Desemprego, restando suprido o prazo de 120 dias, sob pena de indenização substitutiva. Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Tudo isso na forma da fundamentação supra, que integra o presente dispositivo para todos os efeitos legais. 1) O Egrégio Tribunal Regional da 23ª Região. No exame da ArgInc sob o nº 0000021-82.2018.5.23.0000, decidiu declarar, por unanimidade, em 20/09/2018, a inconstitucionalidade do § 7º do art. 879 da CLT, conforme ementa a seguir transcrita: "ARGUIÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE. CONTROLE DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDADE. ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA E ATUALIZAÇÃO DE DÉBITOS TRABALHISTAS. APLICAÇÃO, POR ARRASTAMENTO, DE DECISÃO DO C. TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO. O Pleno do c. Tribunal Superior do Trabalho, no julgamento da ArgInc 479-60.2011.5.04.0231, reputou, em sede de controle incidental de constitucionalidade, inconstitucional o disposto no art. 39 da Lei n. 8.177/91, relativamente à determinação de correção monetária das verbas inscritas em sentenças trabalhistas pela TR, bem assim aplicável, em seu lugar, o IPCA-E, decisão esta que, por arrastamento, adota-se na sua integralidade para, in casu, declarar-se a inconstitucionalidade do §7º, do artigo 879 da CLT, porquanto dispõe ser aplicável o aludido dispositivo da Lei n. 8.177/91, fazendo-lhe expressa remissão. Arguição de Inconstitucionalidade nesses termos admitida e acolhida. (TRT da 23.ª Região; Processo: 0000021-82.2018.5.23.0000; Data: 25/09/2018; Órgão Julgador: Tribunal Pleno-PJe; Relator: NICANOR FAVERO FILHO)" Nesse mesmo sentido é a jurisprudência majoritária do c. TST. Assim, deverá ser observado como índice de correção monetária dos débitos trabalhistas, a partir de 25/03/2015, o IPCA-e, e, para o período anterior, a Taxa Referencial –TR, a teor da modulação decidida pela Corte Superior, acrescida de juros de 1% ao mês. Entretanto, em razão do julgamento na ADC-58, restou decidido, verbis: “[...] julgo parcialmente procedentes as ações diretas de inconstitucionalidade e as ações declaratórias de constitucionalidade, para conferir interpretação conforme à Constituição ao art. 879, §7º, e ao art. 899, §4º, da CLT, na redação dada pela Lei 13.467, de 2017. Nesse sentido, há de se considerar que à atualização dos créditos decorrentes de condenação judicial e à correção dos depósitos recursais em contas judiciais na Justiça do Trabalho deverão ser aplicados, até que sobrevenha solução legislativa, os mesmos índices de correção monetária e de juros vigentes para as hipóteses de condenações cíveis em geral, quais sejam a incidência do IPCA-E na fase pré-judicial e, a partir da citação, a incidência da taxa SELIC (art. 406 do Código Civil). ” A nova decisão do Supremo Tribunal Federal, em sede de Embargos Declaratórios, impõe no seu dispositivo a “incidência do IPCA-E na fase pré-judicial e, a partir do ajuizamento da ação, a incidência da taxa SELIC”. Consta, nas razões de decidir que, na fase pré-judicial, deverão ser aplicados, além do IPCA-E, os juros legais, conforme o caput do art. 39, da Lei 8.177, de 1991, ou seja, a TRD acumulada no período. Dessa forma, nos termos da ADC 58, são devidos na fase pré-judicial a incidência do IPCA-E acrescido dos juros legais previstos no caput do artigo 39 da Lei n. 8.177/1991 (TRD). Na fase judicial, a partir do ajuizamento da ação, a incidência da taxa SELIC. 2) O fato gerador da retenção do imposto de renda ocorre no momento em que o crédito torna-se disponível ao autor, cujo cálculo deverá ser realizado da mesma maneira que o seria se o pagamento tivesse acontecido de forma regular, ou seja, a retenção na fonte deve observar a renda que teria sido auferida mês a mês pelo contribuinte, sob pena de afronta ao princípio da isonomia tributária, não incidindo sobre juros de mora, em face da natureza indenizatória, a cargo do autor, de acordo com os percentuais previstos nas normas tributárias sendo que a empregadora tem a obrigação legal de proceder à retenção dos valores devidos pelo trabalhador e efetuar o recolhimento das respectivas importâncias, nos prazos legais. 3) As contribuições previdenciárias, observado o teto, serão apuradas mês a mês, devendo o réu comprovar o recolhimento (empregado/empregador), nos prazos legais, sob pena de execução, excluídas as contribuições devidas a terceiros. Para os efeitos do artigo 832, §3º, da CLT, deverá ser observado o artigo 28 da Lei 8212/91. Observada a desoneração da folha deferida à ré. 4) Os cálculos de liquidação de sentença acostados a presente decisão, elaborados pela Seção de Contadoria, integram a presente decisão para todos os efeitos legais, refletindo o quantum debeatur (nos limites da inicial), sem prejuízo de posteriores atualizações; incidência de juros e multas, e atendem as diretrizes emanadas no Provimento n.º 02/ 2006, deste Egrégio Tribunal, ficando as partes expressamente advertidas que em caso de interposição de recurso ordinário deverão impugná-los especificamente, sob pena de preclusão. Honorários de sucumbência devidos pelo autor, em favor do advogado do réu, no importe de 10%, a incidir sobre o somatório dos pedidos ou parte dos pedidos julgados improcedentes. Em razão da concessão dos benefícios da justiça gratuita, a obrigação de pagamento dos honorários de sucumbência fica sob condição de exigibilidade suspensa pelo prazo de 02 anos. Honorários sucumbenciais devidos pelo réu ao advogado do autor, no importe de 10% sobre o valor da liquidação da sentença (Artigo 791-A/CLT). 5) Custas processuais a serem recolhidas pelo réu e valor total da condenação discriminados nos cálculos anexos os quais fazem parte integrante desta sentença. 6) INTIMEM-SE as partes (Portaria TRT SGP GP nº 931/2013 que alterou a RA nº 130/2013). Nada mais. ALTA FLORESTA/MT, 16 de maio de 2025. JANICE SCHNEIDER MESQUITA Juiz(a) do Trabalho Titular ALTA FLORESTA/MT, 20 de maio de 2025. ANA CLARA GOMES GARBELINI Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - GRANCARNES INDUSTRIA E COMERCIO DE CARNES S/A

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Wallington Ricardo Chaves x Municipio De Parauapebas e outros

ID: 324200311

Tribunal: TRT8 Órgão: 3ª VARA DO TRABALHO DE PARAUAPEBAS Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000967-25.2025.5.08.0130

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

WALLINGTON RICARDO CHAVES

Polo Passivo:

MUNICIPIO DE PARAUAPEBAS RECICLE SERVICOS DE LIMPEZA EIRELI

Notificação

Advogados:

ANDRE LUYZ DA SILVEIRA MARQUES

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE PARAUAPEBAS ATOrd 0000967-25.2025.5.08.0130 RECLAMANTE: WALLINGTON RICARDO CHAVES RECLAMAD… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE PARAUAPEBAS ATOrd 0000967-25.2025.5.08.0130 RECLAMANTE: WALLINGTON RICARDO CHAVES RECLAMADO: RECICLE SERVICOS DE LIMPEZA EIRELI E OUTROS (1) NOTIFICAÇÃO - PJE DESTINATÁRIO(A): RECLAMANTE: WALLINGTON RICARDO CHAVES ADVOGADO(A):ANDRE LUYZ DA SILVEIRA MARQUES, OAB: 12902 No interesse do processo supra e por determinação do(a) Juiz(a)Titular, fica(m) a(s) parte(s) indicada(as) acima, através de seu/sua patrono(a), ciente(s) que a audiência do tipo/data/horário: Una por videoconferência: 15/10/2025 10:20 horas, será realizada através da plataforma Zoom, na modalidade telepresencial, ficando a parte ciente, desde já, que a não oposição no prazo de 5 dias úteis da notificação/citação/intimação, importará na anuência da realização pelo modo anteriormente citado, inclusive no caso de audiências de instrução. Fica facultado às partes ,ainda, comparecerem fisicamente à 3ª Vara do Trabalho de Parauapebas. Havendo oposição por qualquer das partes quanto à realização da audiência de forma telepresencial, ela deve ser devidamente fundamentada, submetendo-se ao controle Judicial, tudo nos termos do parágrafo 2º do art.3º da Resolução 354/2020 do CNJ. Poderão as partes optar pela adoção do Juízo 100% digital, de maneira que os atos processuais deverão ser praticados de forma exclusivamente de forma virtual por meio eletrônico, inclusive as audiências nos termos do art.5º da resolução 345/2020 alterada pela resolução 481/2022, todas do CNJ. IMPENDE, POR OPORTUNO, RESSALTAR QUE A ADOÇÃO, PELAS PARTES DO JUÍZO 100% DIGITAL, NÃO IMPEDE A PRODUÇÃO DE PROVA OU PRÁTICA DE QUALQUER ATO DE FORMA PRESENCIAL (FÍSICA) NO PRÉDIO DA VARA DO TRABALHO, NOS TERMOS DO ART.1º,§2º DA RESOLUÇÃO 345/2020 DO CNJ. Merecem destaque os 190 e 193 do CPC, verbis: Art. 190. Versando o processo sobre direitos que admitam autocomposição, é lícito às partes plenamente capazes estipular mudanças no procedimento para ajustá-lo às especificidades da causa e convencionar sobre os seus ônus, poderes, faculdades e deveres processuais, antes ou durante o processo. Parágrafo único. De ofício ou a requerimento, o juiz controlará a validade das convenções previstas neste artigo, recusando-lhes aplicação somente nos casos de nulidade ou de inserção abusiva em contrato de adesão ou em que alguma parte se encontre em manifesta situação de vulnerabilidade. Art. 193. Os atos processuais podem ser total ou parcialmente digitais, de forma a permitir que sejam produzidos, comunicados, armazenados e validados por meio eletrônico, na forma da lei. Nesta audiência, após tentativa de conciliação, O Juiz irá receber a(s) defesa(s) apresentada(s) e, em caso de omissão/ausência, haverá a INCIDÊNCIA DOS EFEITOS DA REVELIA, na forma da Lei. A defesa deverá observar o disposto no art.13, §1º da Resolução 185/2017 do CSJT, bem assim o disposto no art.15 da mesma norma. A ausência injustificada do autor ensejará o arquivamento dos presentes autos (extinção do feito sem resolução do mérito), na forma do art. 844 da CLT e aplicação do disposto no parágrafo 2º do referido artigo (ADI 5766). O acesso à sala de audiências virtual será realizada pelo aplicativo Zoom e se dará por meio do seguinte link: https://trt8-jus-br.zoom.us/j/87253458977?pwd=K00rOWgwMzR6WWpaZGhyWk83dmNZdz09 ; ID da reunião: 872 5345 8977; Senha de acesso: 3VT.pebas O participante da audiência deverá ingressar no ambiente virtual com antecedência de 10 minutos. Ao entrar no link, as partes devem acessar o menu SALA SIMULTÂNEAS (ou “Breakout Rooms” , caso a versão do ZOOM esteja em inglês), o qual se encontra na parte inferior do aplicativo, e ingressar na respectiva sala virtual que estará descrita com o número do processo e o horário da audiência. Eventual alteração do link de acesso à audiência será informado por certidão nos autos. A parte deverá acessar a audiência no horário indicado, devendo aguardar o acesso concedido pelo anfitrião, após o encerramento da audiência anterior. Em caso de dúvida, entrar em contato com o atendimento da secretaria virtual por meio do seguinte link do Google meet: https://meet.google.com/pgn-bmsh-saj Com relação ao acesso às salas virtuais: a) as partes podem ingressar através de computadores (desktop) ou de celulares/smartphones/tablets; b) Utilizando-se computadores (desktop): o ingresso pode ocorrer através da versão web da plataforma Zoom, sem a necessidade de baixar o aplicativo ou de prévio cadastro, observado-se o seguinte procedimento: copiar o LINK da audiência (acima informado) e colar (ctrl + v) na barra de endereços do navegador “Google Chrome”, nesse caso não será necessário inserir a senha. c) Utilizando-se celulares/tablets: as partes devem, previamente, baixar o aplicativo “Zoom Cloud Meetings” e, no dia e horário designado, ingressar na reunião inserindo ID e SENHA (acima informados) ou clicando no link que será disponibilizado pela Secretaria através de certidão (o link encaminhará o participante diretamente para o aplicativo); d) As partes que acessarem a sala virtual por meio de smartphone/tablet, devem fazer uso de fones de ouvidos com microfone, para evitar redundância sonora (eco); e) É necessário que as partes, ao ingressarem na sala de audiência, identifiquem-se corretamente (no campo “seu nome”), podendo acrescentar os adjetivos “parte”, “reclamante”, “reclamada”, “empregado”, “empregador”, “advogado” e “testemunha” na denominação; f) Os participantes deverão acessar o ambiente virtual, no qual ocorrerá a audiência, pelo menos CINCO MINUTOS antes do horário designado e permanecer na SALA DE ESPERA aguardando ser encaminhado para a SALA PRINCIPAL. g) Destaca-se que atrasos podem ocorrer dependendo do transcorrer das audiências agendadas para aquela sessão; h) É ônus da parte logar na sala virtual, ficando em ambiente de espera, onde deverá aguardar a migração para a sala de audiências e o pregão de sua audiência; i) Destaco às partes que não haverá o envio de links, por e-mail, devendo ser utilizado os acima informados; Caso as partes pretendam produzir provas testemunhais ficam cientes que, com intuito de resguardar o direito do contraditório e da ampla defesa, bem como de preservar a incomunicabilidade, as testemunhas, que estiverem telepresencialmente por meio da rede mundial de computadores, deverão também conectar-se ao ZOOM e serão ouvidas em equipamentos e locais distintos dos advogados e das partes. Fica advertido que é responsabilidade das partes apresentarem as testemunhas por ocasião do início da sessão (art. 845 da CLT), seja de forma física na sala de audiências, seja por meio do link já informado. Ficam as partes, por meio de seus advogados regularmente habilitados nos autos, cientes , mediante sua mera publicação no DEJT. PARAUAPEBAS/PA, 11 de julho de 2025. ADOLFO HENRIQUE MARIANO RODRIGUES Secretário de Audiência Intimado(s) / Citado(s) - WALLINGTON RICARDO CHAVES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jeilton Mandu x Santin - Equipamentos, Transportes, Importacao E Exportacao Ltda e outros

ID: 326602008

Tribunal: TRT21 Órgão: 12ª Vara do Trabalho de Natal Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000967-69.2024.5.21.0042

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

JEILTON MANDU

Polo Passivo:

SANTIN - EQUIPAMENTOS, TRANSPORTES, IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA SOCIEDADE NATALENSE DE ESCOLTA LTDA

Notificação

Advogados:

SEBASTIAO RODRIGUES LEITE JUNIOR

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

MARCELO ROMEIRO DE CARVALHO CAMINHA

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

CARLOS RENATO AMALFI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO 12ª VARA DO TRABALHO DE NATAL ATOrd 0000967-69.2024.5.21.0042 RECLAMANTE: JEILTON MANDU RECLAMADO: SOCIEDADE NAT… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO 12ª VARA DO TRABALHO DE NATAL ATOrd 0000967-69.2024.5.21.0042 RECLAMANTE: JEILTON MANDU RECLAMADO: SOCIEDADE NATALENSE DE ESCOLTA LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID a3375bb proferida nos autos. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DECISÃO PJe-JT Vistos etc. Trata-se de Embargos de Declaração opostos pelo reclamante sob o fundamento de que a sentença não observou corretamente os critérios fixados nas ADCs 58 e 59, do STF quanto à atualização monetária do débito; que o salário pago “por fora” não foi considerado na base de cálculo das horas extras e da multa do art. 477 da CLT; que a planilha apresenta lançamentos mensais divergentes quanto ao intervalo interjornada, ora considerando 16 horas, ora 08 horas, ora zero, para o mesmo padrão de ocorrência, não estando em consonância com a sentença embargada, a qual fixou a supressão de 13 horas de intervalo interjornada por mês. É o relatório. FUNDAMENTOS DA DECISÃO A leitura da sentença embargada evidencia que esta se encontra exaustivamente fundamentada quanto aos índices de correção monetária aplicáveis à condenação, conforme tópico “DA ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA”, tendo concluído pela aplicação dos critérios estabelecidos pela SDI-1 do TST nos autos do processo n. TST-E-ED-RR-713-03.2010.5.04.0029, no qual restou assentada a aplicabilidade, aos débitos trabalhistas, das alterações promovidas pela Lei n. 14.905 /2024 no Código Civil, com vigência a partir de 30/08/2024. Por outro lado, quanto aos reflexos do salário por fora nas horas extras e na multa do art. 477 da CLT, não se divisa a existência de omissão no julgado, porquanto não houve pedido correspondente na petição inicial. Com efeito, o pedido formulado pelo autor foi de “Integração do salário pago por fora e reflexos em aviso prévio, férias + 1/3, 13º salário, DSR, FGTS e multa de 40%”, o que foi devidamente apreciado, mostrando-se totalmente genérica a arguição inicial de que “as parcelas de natureza salarial habitualmente recebidas mencionadas nos pedidos, e que devem ser incluídas na base de cálculo das verbas acima requeridas, englobam, mas não se limitam a: adicional de insalubridade, adicional de periculosidade, adicional de transferência, horas extras, adicional noturno, comissões, e demais gratificações e variáveis”, daí sua desconsideração. Por fim, quanto ao intervalo interjornada, a leitura da sentença embargada permite verificar a existência de um erro material na própria fundamentação quanto à quantificação do intervalo interjornada suprimido, o que prejudica os aclaratórios opostos pelo autor quanto a esta matéria. Com efeito, a jornada de trabalho fixada pelo condeno conduz à supressão de 06h00 (e não 06h30) de intervalo interjornada duas vezes por mês, senão vejamos: “Em outras palavras, a conclusão deste Juízo é de que o reclamante se ativava em períodos de 90 dias, os quais eram intercalados de 15 dias de inatividade. Dentro destes 90 dias, o autor realizava viagens que duravam cerca de 06 (seis) dias e eram intercaladas por 04 (quatro) dias de repouso, sendo que, nos dias laborados, sua jornada se estendia das 05h30 às 17h00, com 02h00 de intervalo intrajornada, além de, em dois dias por mês, ser acrescida do labor das 20h00 às 00h30. Condena-se, pois, a parte ré, ao pagamento das horas excedentes à 8ª diária e 44ª semanal, devidas ao longo de todo o período trabalhado, com adicionais de 50% e 100% (domingos e feriados indicados na inicial) e reflexos em DSR e, com este, em aviso prévio, 13º salário, férias acrescidas de 1/3, FGTS e multa rescisória de 40%, devendo-se observar, para o cálculo, a jornada de trabalho supra fixada (ou seja, das 05h30 às 17h00, com 02h00 de intervalo intrajornada, além de, em dois dias por mês, também das 20h00 às 00h30, em escala 6x4, observando-se, ainda, o período de 15 dias de inatividade a cada 90 dias), a evolução salarial do autor, conforme CTPS, bem como a restrição aos valores apontados na inicial (planilha de ID. 54cbf5f), em respeito aos limites da lide. Outrossim, evidenciada a inobservância, em dois dias por mês, do intervalo interjornada mínimo previsto no art. 66 da CLT, mostra-se devida a condenação da reclamada ao pagamento indenizado do período suprimido (OJ n. 355 da SBDI-1 do TST). Condena-se, pois, a ré, ao pagamento de 06h30 de intervalo interjornada suprimido em dois dias por mês ao longo da contratualidade, com adicional de 50%, devendo-se observar, para o cálculo, a restrição aos valores indicados na inicial (planilha de ID. 54cbf5f), em respeito aos limites da lide”. Deste modo, resolve, este Juízo, de ofício, corrigir o erro material constante da sentença de ID. bc46b13, a fim de que onde se lê “Condena-se, pois, a ré, ao pagamento de 06h30 de intervalo interjornada suprimido em dois dias por mês ao longo da contratualidade, com adicional de 50%, devendo-se observar, para o cálculo, a restrição aos valores indicados na inicial (planilha de ID. 54cbf5f), em respeito aos limites da lide”, leia-se “Condena-se, pois, a ré, ao pagamento de 06h00 de intervalo interjornada suprimido em dois dias por mês ao longo da contratualidade, com adicional de 50%, devendo-se observar, para o cálculo, a restrição aos valores indicados na inicial (planilha de ID. 54cbf5f), em respeito aos limites da lide”, mantendo-se a sentença quanto ao mais. Por conseguinte, a planilha anexa passa a integrar o julgado, em substituição à planilha de ID. 882f493, de modo que os valores da condenação e das custas passam a ser de R$ 81.257,95 e R$ 1.625,16, respectivamente. DIANTE DO EXPOSTO, resolve este Juízo da 12ª Vara do Trabalho de Natal/RN, corrigir, de ofício, o erro material constante da sentença de ID. bc46b13, a fim de que onde se lê “Condena-se, pois, a ré, ao pagamento de 06h30 de intervalo interjornada suprimido em dois dias por mês ao longo da contratualidade, com adicional de 50%, devendo-se observar, para o cálculo, a restrição aos valores indicados na inicial (planilha de ID. 54cbf5f), em respeito aos limites da lide”, leia-se “Condena-se, pois, a ré, ao pagamento de 06h00 de intervalo interjornada suprimido em dois dias por mês ao longo da contratualidade, com adicional de 50%, devendo-se observar, para o cálculo, a restrição aos valores indicados na inicial (planilha de ID. 54cbf5f), em respeito aos limites da lide”, RESOLVE,ainda, este Juízo, analisando os Embargos de Declaração apresentados pelo reclamante, julgá-los improcedentes. A planilha anexa passa a integrar o julgado, em substituição à planilha de ID. 882f493, de modo que os valores da condenação e das custas passam a ser de R$ 81.257,95 e R$ 1.625,16, respectivamente. Dê-se ciência às partes, através dos seus advogados, acerca do inteiro teor desta decisão. NATAL/RN, 15 de julho de 2025. LILIAN MATOS PESSOA DA CUNHA LIMA Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - JEILTON MANDU

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jeilton Mandu x Santin - Equipamentos, Transportes, Importacao E Exportacao Ltda e outros

ID: 326602199

Tribunal: TRT21 Órgão: 12ª Vara do Trabalho de Natal Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000967-69.2024.5.21.0042

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

JEILTON MANDU

Polo Passivo:

SANTIN - EQUIPAMENTOS, TRANSPORTES, IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA SOCIEDADE NATALENSE DE ESCOLTA LTDA

Notificação

Advogados:

SEBASTIAO RODRIGUES LEITE JUNIOR

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

MARCELO ROMEIRO DE CARVALHO CAMINHA

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

CARLOS RENATO AMALFI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO 12ª VARA DO TRABALHO DE NATAL ATOrd 0000967-69.2024.5.21.0042 RECLAMANTE: JEILTON MANDU RECLAMADO: SOCIEDADE NAT… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO 12ª VARA DO TRABALHO DE NATAL ATOrd 0000967-69.2024.5.21.0042 RECLAMANTE: JEILTON MANDU RECLAMADO: SOCIEDADE NATALENSE DE ESCOLTA LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID a3375bb proferida nos autos. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DECISÃO PJe-JT Vistos etc. Trata-se de Embargos de Declaração opostos pelo reclamante sob o fundamento de que a sentença não observou corretamente os critérios fixados nas ADCs 58 e 59, do STF quanto à atualização monetária do débito; que o salário pago “por fora” não foi considerado na base de cálculo das horas extras e da multa do art. 477 da CLT; que a planilha apresenta lançamentos mensais divergentes quanto ao intervalo interjornada, ora considerando 16 horas, ora 08 horas, ora zero, para o mesmo padrão de ocorrência, não estando em consonância com a sentença embargada, a qual fixou a supressão de 13 horas de intervalo interjornada por mês. É o relatório. FUNDAMENTOS DA DECISÃO A leitura da sentença embargada evidencia que esta se encontra exaustivamente fundamentada quanto aos índices de correção monetária aplicáveis à condenação, conforme tópico “DA ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA”, tendo concluído pela aplicação dos critérios estabelecidos pela SDI-1 do TST nos autos do processo n. TST-E-ED-RR-713-03.2010.5.04.0029, no qual restou assentada a aplicabilidade, aos débitos trabalhistas, das alterações promovidas pela Lei n. 14.905 /2024 no Código Civil, com vigência a partir de 30/08/2024. Por outro lado, quanto aos reflexos do salário por fora nas horas extras e na multa do art. 477 da CLT, não se divisa a existência de omissão no julgado, porquanto não houve pedido correspondente na petição inicial. Com efeito, o pedido formulado pelo autor foi de “Integração do salário pago por fora e reflexos em aviso prévio, férias + 1/3, 13º salário, DSR, FGTS e multa de 40%”, o que foi devidamente apreciado, mostrando-se totalmente genérica a arguição inicial de que “as parcelas de natureza salarial habitualmente recebidas mencionadas nos pedidos, e que devem ser incluídas na base de cálculo das verbas acima requeridas, englobam, mas não se limitam a: adicional de insalubridade, adicional de periculosidade, adicional de transferência, horas extras, adicional noturno, comissões, e demais gratificações e variáveis”, daí sua desconsideração. Por fim, quanto ao intervalo interjornada, a leitura da sentença embargada permite verificar a existência de um erro material na própria fundamentação quanto à quantificação do intervalo interjornada suprimido, o que prejudica os aclaratórios opostos pelo autor quanto a esta matéria. Com efeito, a jornada de trabalho fixada pelo condeno conduz à supressão de 06h00 (e não 06h30) de intervalo interjornada duas vezes por mês, senão vejamos: “Em outras palavras, a conclusão deste Juízo é de que o reclamante se ativava em períodos de 90 dias, os quais eram intercalados de 15 dias de inatividade. Dentro destes 90 dias, o autor realizava viagens que duravam cerca de 06 (seis) dias e eram intercaladas por 04 (quatro) dias de repouso, sendo que, nos dias laborados, sua jornada se estendia das 05h30 às 17h00, com 02h00 de intervalo intrajornada, além de, em dois dias por mês, ser acrescida do labor das 20h00 às 00h30. Condena-se, pois, a parte ré, ao pagamento das horas excedentes à 8ª diária e 44ª semanal, devidas ao longo de todo o período trabalhado, com adicionais de 50% e 100% (domingos e feriados indicados na inicial) e reflexos em DSR e, com este, em aviso prévio, 13º salário, férias acrescidas de 1/3, FGTS e multa rescisória de 40%, devendo-se observar, para o cálculo, a jornada de trabalho supra fixada (ou seja, das 05h30 às 17h00, com 02h00 de intervalo intrajornada, além de, em dois dias por mês, também das 20h00 às 00h30, em escala 6x4, observando-se, ainda, o período de 15 dias de inatividade a cada 90 dias), a evolução salarial do autor, conforme CTPS, bem como a restrição aos valores apontados na inicial (planilha de ID. 54cbf5f), em respeito aos limites da lide. Outrossim, evidenciada a inobservância, em dois dias por mês, do intervalo interjornada mínimo previsto no art. 66 da CLT, mostra-se devida a condenação da reclamada ao pagamento indenizado do período suprimido (OJ n. 355 da SBDI-1 do TST). Condena-se, pois, a ré, ao pagamento de 06h30 de intervalo interjornada suprimido em dois dias por mês ao longo da contratualidade, com adicional de 50%, devendo-se observar, para o cálculo, a restrição aos valores indicados na inicial (planilha de ID. 54cbf5f), em respeito aos limites da lide”. Deste modo, resolve, este Juízo, de ofício, corrigir o erro material constante da sentença de ID. bc46b13, a fim de que onde se lê “Condena-se, pois, a ré, ao pagamento de 06h30 de intervalo interjornada suprimido em dois dias por mês ao longo da contratualidade, com adicional de 50%, devendo-se observar, para o cálculo, a restrição aos valores indicados na inicial (planilha de ID. 54cbf5f), em respeito aos limites da lide”, leia-se “Condena-se, pois, a ré, ao pagamento de 06h00 de intervalo interjornada suprimido em dois dias por mês ao longo da contratualidade, com adicional de 50%, devendo-se observar, para o cálculo, a restrição aos valores indicados na inicial (planilha de ID. 54cbf5f), em respeito aos limites da lide”, mantendo-se a sentença quanto ao mais. Por conseguinte, a planilha anexa passa a integrar o julgado, em substituição à planilha de ID. 882f493, de modo que os valores da condenação e das custas passam a ser de R$ 81.257,95 e R$ 1.625,16, respectivamente. DIANTE DO EXPOSTO, resolve este Juízo da 12ª Vara do Trabalho de Natal/RN, corrigir, de ofício, o erro material constante da sentença de ID. bc46b13, a fim de que onde se lê “Condena-se, pois, a ré, ao pagamento de 06h30 de intervalo interjornada suprimido em dois dias por mês ao longo da contratualidade, com adicional de 50%, devendo-se observar, para o cálculo, a restrição aos valores indicados na inicial (planilha de ID. 54cbf5f), em respeito aos limites da lide”, leia-se “Condena-se, pois, a ré, ao pagamento de 06h00 de intervalo interjornada suprimido em dois dias por mês ao longo da contratualidade, com adicional de 50%, devendo-se observar, para o cálculo, a restrição aos valores indicados na inicial (planilha de ID. 54cbf5f), em respeito aos limites da lide”, RESOLVE,ainda, este Juízo, analisando os Embargos de Declaração apresentados pelo reclamante, julgá-los improcedentes. A planilha anexa passa a integrar o julgado, em substituição à planilha de ID. 882f493, de modo que os valores da condenação e das custas passam a ser de R$ 81.257,95 e R$ 1.625,16, respectivamente. Dê-se ciência às partes, através dos seus advogados, acerca do inteiro teor desta decisão. NATAL/RN, 15 de julho de 2025. LILIAN MATOS PESSOA DA CUNHA LIMA Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - SOCIEDADE NATALENSE DE ESCOLTA LTDA - SANTIN - EQUIPAMENTOS, TRANSPORTES, IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Hargotex Malhas Ltda - Me x Odair Jose Rudolfo

ID: 260993176

Tribunal: TRT12 Órgão: 5ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000659-81.2024.5.12.0010

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

HARGOTEX MALHAS LTDA - ME

Polo Passivo:

ODAIR JOSE RUDOLFO

Acórdão

Advogados:

MEROLI CARDOSO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ANDRESSA MODESTI MACEDO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

EDUARDO TRUPPEL

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 5ª TURMA Relator: CESAR LUIZ PASOLD JUNIOR 0000659-81.2024.5.12.0010 : HARGOTEX MALHAS LTDA - ME : ODAIR JOSE … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 5ª TURMA Relator: CESAR LUIZ PASOLD JUNIOR 0000659-81.2024.5.12.0010 : HARGOTEX MALHAS LTDA - ME : ODAIR JOSE RUDOLFO PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO PROCESSO nº 0000659-81.2024.5.12.0010 (RORSum) RECORRENTE: HARGOTEX MALHAS LTDA - ME RECORRIDO: ODAIR JOSE RUDOLFO RELATOR: CESAR LUIZ PASOLD JUNIOR EMENTA DISPENSADA Ementa dispensada, na forma do inc. IV do § 1º do art. 895 da CLT. RELATÓRIO O relatório está dispensado nos termos do art. 852-I da CLT. ADMISSIBILIDADE Conheço do recurso e das contrarrazões, pois atendidos os pressupostos de admissibilidade recursal. MÉRITO INTERVALO INTRAJORNADA O Magistrado sentenciante entendeu inválida a redução intervalar amparada em norma coletiva, como também o ajuste de compensação da redução do intervalo intrajornada com folga compensatória em domingos intercalados, condenando a ré ao pagamento de 30 minutos extras por dia de trabalho com jornada superior a seis horas e intervalo menor que uma hora, do período imprescrito até 29-01-2023. Inconformada, rebela-se a ré, argumentando que a redução intervalar para 30 minutos é permitida pela norma coletiva, beneficiando os trabalhadores da categoria, conforme permitido pelo art. 611-A da CLT. Aduz que, não havendo norma coletiva ou autorização pelo MTE, o empregador deve indenizar apenas o período não usufruído do intervalo. Sustenta que ao ser admitido na empresa, o reclamante foi informado da redução do horário de descanso e refeição para 30 minutos, o que foi aceito sem contestação, haja vista ter o recorrido solicitado que os valores devidos referente aos 30 minutos de intervalo fossem compensados aos domingos, pois preferia folgar em domingos alternados do que receber valores correspondentes a 30 minutos em folha de pagamento. Assevera que, ainda que de forma tácita, o acordo foi integralmente cumprido por ambas as partes. Vejamos. O autor foi admitido pela ré em 01-8-2017, para exercer a função de tecelão, e foi dispensado sem justa causa pelo empregador, em 29-01-2024 (TRCT, fl. 172). Ajuizou a presente demanda em 17-7-2024, sendo declarada em sentença a prescrição das parcelas anteriores a 17-7-2019. Na hipótese, é incontroversa a fruição de apenas 30 (trinta) minutos de intervalo intrajornada durante a contratualidade. Inicialmente registro que tenho por válida a flexibilização do intervalo intrajornada por negociação coletiva, por não se tratar este de direito indisponível, mormente quando não há supressão do direito, mas redução do tempo de fruição a 30 minutos, o que, inclusive, passou a ser previsto no art. 611-A, inc. III, da CLT, com o início da vigência da Lei 13.146/2017. Antes mesmo do advento da Reforma Trabalhista, o Supremo Tribunal Federal vinha validando a flexibilização de direitos trabalhistas por meio da negociação coletiva, privilegiando a autonomia da vontade coletiva e a autocomposição dos conflitos (art. 7º, XXVI, CF, RE 590415). A consolidação desse entendimento ocorreu com o julgamento do Tema 1.046 de Repercussão Geral, no qual firmou a seguinte tese: "São constitucionais os acordos e as convenções coletivos que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis". Trata-se de precedente vinculante, aplicável à prestação de serviço realizada antes ou após a vigência da Lei n. 13.467/2017, haja vista que a decisão da Suprema Corte se fundamentou na própria norma constitucional e não houve modulação de efeitos. Inclusive, o recurso extraordinário do leading case (ARE 1121633) foi interposto nos autos do processo n. 0000967-13.2014.5.18.0201, no TST, referente a caso anterior à vigência dessa lei. Com efeito, o intervalo intrajornada mínimo de uma hora não se trata de direito de indisponibilidade absoluta, vez que não encontra garantia constitucional, não podendo ele ser abarcado pela previsão contida no caput do art. 7º da Constituição Federal ou pelo seu inciso XXII. A ré coligiu aos autos as CCTs 2020/2021 e 2022-2023, com vigência de 1º-5-2020 a 30-4-2021 e de 1º-5-2022 a 30-4-2023 (fl. 152), cuja Cláusula XIII estabelece o seguinte: XIII - INTERVALO PARA REPOUSO E ALIMENTAÇÃO Atendendo ao que dispõe o art.7º XXII da Constituição Federal, o art. 71 e seus parágrafos, da CLT e os artigos 611-A e 611-B, parágrafo único da Lei 13.467/2017, ficam as empresas autorizadas a reduzir o intervalo para repouso e alimentação para 30 (trinta) minutos, desde que observada a legislação vigente, inclusive NR-24 da Portaria 3214/78 e realizada pela empresa, consulta aos trabalhadores, aptos a votar, que por maioria simples, deverão manifestar sua concordância a redução do intervalo intrajornada por voto secreto. Note-se que a norma em referência autoriza a redução do intervalo intrajornada para 30 minutos mediante o atendimento de determinadas condições, dentre elas a observância da NR-24 da Portaria MTb 3.214/1978, bem como a consulta aos trabalhadores aptos a votar quanto a sua concordância para redução de intervalo. A ré, contudo, não demonstrou o implemento das condições estabelecidas, tendo se limitado a apresentar os instrumentos coletivos mencionados, os quais sequer abrangem todo o período imprescrito. Assim, em que pese válida a disposição convencional em destaque, não tendo a reclamada observado seus termos, não há falar em regularidade da redução intervalar praticada. Sobrelevo que a prova oral indica que o acordo tácito de compensação dos domingos de folga tinha por objetivo que o reclamante laborasse no turno da noite para o qual foi contratado, não guardando qualquer relação com a compensação dos intervalos intrajornada. Por conseguinte, mantenho a sentença que condenou a ré ao pagamento do tempo suprimido do intervalo intrajornada. Nego provimento ao recurso. Pelo exposto, ACORDAM os membros da 5ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região, por unanimidade, CONHECER DO RECURSO DE RITO SUMARÍSSIMO. No mérito, por igual votação, NEGAR-LHE PROVIMENTO. O Ministério Público do Trabalho manifestou-se pelo regular prosseguimento do feito, sendo desnecessária a sua intervenção. Manter o valor provisório da condenação. Custas inalteradas. Participaram do julgamento realizado na sessão do dia 10 de abril de 2025, sob a Presidência da Desembargadora do Trabalho Mari Eleda Migliorini, os Desembargadores do Trabalho Marcos Vinicio Zanchetta e Cesar Luiz Pasold Júnior. Presente a Procuradora Regional do Trabalho Cristiane Kraemer Gehlen CESAR LUIZ PASOLD JUNIOR Relator FLORIANOPOLIS/SC, 25 de abril de 2025. LOURETE CATARINA DUTRA Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - HARGOTEX MALHAS LTDA - ME

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Hargotex Malhas Ltda - Me x Odair Jose Rudolfo

ID: 260993180

Tribunal: TRT12 Órgão: 5ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000659-81.2024.5.12.0010

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

HARGOTEX MALHAS LTDA - ME

Polo Passivo:

ODAIR JOSE RUDOLFO

Acórdão

Advogados:

MEROLI CARDOSO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ANDRESSA MODESTI MACEDO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

EDUARDO TRUPPEL

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 5ª TURMA Relator: CESAR LUIZ PASOLD JUNIOR 0000659-81.2024.5.12.0010 : HARGOTEX MALHAS LTDA - ME : ODAIR JOSE … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 5ª TURMA Relator: CESAR LUIZ PASOLD JUNIOR 0000659-81.2024.5.12.0010 : HARGOTEX MALHAS LTDA - ME : ODAIR JOSE RUDOLFO PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO PROCESSO nº 0000659-81.2024.5.12.0010 (RORSum) RECORRENTE: HARGOTEX MALHAS LTDA - ME RECORRIDO: ODAIR JOSE RUDOLFO RELATOR: CESAR LUIZ PASOLD JUNIOR EMENTA DISPENSADA Ementa dispensada, na forma do inc. IV do § 1º do art. 895 da CLT. RELATÓRIO O relatório está dispensado nos termos do art. 852-I da CLT. ADMISSIBILIDADE Conheço do recurso e das contrarrazões, pois atendidos os pressupostos de admissibilidade recursal. MÉRITO INTERVALO INTRAJORNADA O Magistrado sentenciante entendeu inválida a redução intervalar amparada em norma coletiva, como também o ajuste de compensação da redução do intervalo intrajornada com folga compensatória em domingos intercalados, condenando a ré ao pagamento de 30 minutos extras por dia de trabalho com jornada superior a seis horas e intervalo menor que uma hora, do período imprescrito até 29-01-2023. Inconformada, rebela-se a ré, argumentando que a redução intervalar para 30 minutos é permitida pela norma coletiva, beneficiando os trabalhadores da categoria, conforme permitido pelo art. 611-A da CLT. Aduz que, não havendo norma coletiva ou autorização pelo MTE, o empregador deve indenizar apenas o período não usufruído do intervalo. Sustenta que ao ser admitido na empresa, o reclamante foi informado da redução do horário de descanso e refeição para 30 minutos, o que foi aceito sem contestação, haja vista ter o recorrido solicitado que os valores devidos referente aos 30 minutos de intervalo fossem compensados aos domingos, pois preferia folgar em domingos alternados do que receber valores correspondentes a 30 minutos em folha de pagamento. Assevera que, ainda que de forma tácita, o acordo foi integralmente cumprido por ambas as partes. Vejamos. O autor foi admitido pela ré em 01-8-2017, para exercer a função de tecelão, e foi dispensado sem justa causa pelo empregador, em 29-01-2024 (TRCT, fl. 172). Ajuizou a presente demanda em 17-7-2024, sendo declarada em sentença a prescrição das parcelas anteriores a 17-7-2019. Na hipótese, é incontroversa a fruição de apenas 30 (trinta) minutos de intervalo intrajornada durante a contratualidade. Inicialmente registro que tenho por válida a flexibilização do intervalo intrajornada por negociação coletiva, por não se tratar este de direito indisponível, mormente quando não há supressão do direito, mas redução do tempo de fruição a 30 minutos, o que, inclusive, passou a ser previsto no art. 611-A, inc. III, da CLT, com o início da vigência da Lei 13.146/2017. Antes mesmo do advento da Reforma Trabalhista, o Supremo Tribunal Federal vinha validando a flexibilização de direitos trabalhistas por meio da negociação coletiva, privilegiando a autonomia da vontade coletiva e a autocomposição dos conflitos (art. 7º, XXVI, CF, RE 590415). A consolidação desse entendimento ocorreu com o julgamento do Tema 1.046 de Repercussão Geral, no qual firmou a seguinte tese: "São constitucionais os acordos e as convenções coletivos que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis". Trata-se de precedente vinculante, aplicável à prestação de serviço realizada antes ou após a vigência da Lei n. 13.467/2017, haja vista que a decisão da Suprema Corte se fundamentou na própria norma constitucional e não houve modulação de efeitos. Inclusive, o recurso extraordinário do leading case (ARE 1121633) foi interposto nos autos do processo n. 0000967-13.2014.5.18.0201, no TST, referente a caso anterior à vigência dessa lei. Com efeito, o intervalo intrajornada mínimo de uma hora não se trata de direito de indisponibilidade absoluta, vez que não encontra garantia constitucional, não podendo ele ser abarcado pela previsão contida no caput do art. 7º da Constituição Federal ou pelo seu inciso XXII. A ré coligiu aos autos as CCTs 2020/2021 e 2022-2023, com vigência de 1º-5-2020 a 30-4-2021 e de 1º-5-2022 a 30-4-2023 (fl. 152), cuja Cláusula XIII estabelece o seguinte: XIII - INTERVALO PARA REPOUSO E ALIMENTAÇÃO Atendendo ao que dispõe o art.7º XXII da Constituição Federal, o art. 71 e seus parágrafos, da CLT e os artigos 611-A e 611-B, parágrafo único da Lei 13.467/2017, ficam as empresas autorizadas a reduzir o intervalo para repouso e alimentação para 30 (trinta) minutos, desde que observada a legislação vigente, inclusive NR-24 da Portaria 3214/78 e realizada pela empresa, consulta aos trabalhadores, aptos a votar, que por maioria simples, deverão manifestar sua concordância a redução do intervalo intrajornada por voto secreto. Note-se que a norma em referência autoriza a redução do intervalo intrajornada para 30 minutos mediante o atendimento de determinadas condições, dentre elas a observância da NR-24 da Portaria MTb 3.214/1978, bem como a consulta aos trabalhadores aptos a votar quanto a sua concordância para redução de intervalo. A ré, contudo, não demonstrou o implemento das condições estabelecidas, tendo se limitado a apresentar os instrumentos coletivos mencionados, os quais sequer abrangem todo o período imprescrito. Assim, em que pese válida a disposição convencional em destaque, não tendo a reclamada observado seus termos, não há falar em regularidade da redução intervalar praticada. Sobrelevo que a prova oral indica que o acordo tácito de compensação dos domingos de folga tinha por objetivo que o reclamante laborasse no turno da noite para o qual foi contratado, não guardando qualquer relação com a compensação dos intervalos intrajornada. Por conseguinte, mantenho a sentença que condenou a ré ao pagamento do tempo suprimido do intervalo intrajornada. Nego provimento ao recurso. Pelo exposto, ACORDAM os membros da 5ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região, por unanimidade, CONHECER DO RECURSO DE RITO SUMARÍSSIMO. No mérito, por igual votação, NEGAR-LHE PROVIMENTO. O Ministério Público do Trabalho manifestou-se pelo regular prosseguimento do feito, sendo desnecessária a sua intervenção. Manter o valor provisório da condenação. Custas inalteradas. Participaram do julgamento realizado na sessão do dia 10 de abril de 2025, sob a Presidência da Desembargadora do Trabalho Mari Eleda Migliorini, os Desembargadores do Trabalho Marcos Vinicio Zanchetta e Cesar Luiz Pasold Júnior. Presente a Procuradora Regional do Trabalho Cristiane Kraemer Gehlen CESAR LUIZ PASOLD JUNIOR Relator FLORIANOPOLIS/SC, 25 de abril de 2025. LOURETE CATARINA DUTRA Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - ODAIR JOSE RUDOLFO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jose Wanderson De Souza Nunes x Juizo Da Vara Do Trabalho De Capanema e outros

ID: 336656943

Tribunal: TRT8 Órgão: Gab. Des. Paulo Isan Coimbra da Silva Júnior Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 0000967-27.2025.5.08.0000

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

JOSE WANDERSON DE SOUZA NUNES

Polo Passivo:

JUIZO DA VARA DO TRABALHO DE CAPANEMA Y YAMADA S/A COMERCIO E INDUSTRIA EM RECUPERACAO JUDICIAL

Notificação

Advogados:

JOAO VICTOR DIAS GERALDO

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - PJE SEÇÃO ESPECIALIZADA II Relator: PAULO ISAN COIMBRA DA SILVA JUNIOR MSCiv 0000967-27.2025.5.08.0000 IMPETRANTE: JOSE WANDE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - PJE SEÇÃO ESPECIALIZADA II Relator: PAULO ISAN COIMBRA DA SILVA JUNIOR MSCiv 0000967-27.2025.5.08.0000 IMPETRANTE: JOSE WANDERSON DE SOUZA NUNES IMPETRADO: JUIZO DA VARA DO TRABALHO DE CAPANEMA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID cb0e602 proferida nos autos. DECISÃO JOSÉ WANDERSON DE SOUZA NUNES impetrou o presente Mandado de Segurança, com pedido de liminar, contra ato da Juíza da vara do Trabalho de Capanema/PA, CAMILA AFONSO DE NOVOA CAVALCANTI, que, nos autos da reclamação trabalhista nº 0000688-95.2017.5.08.0105, indeferiu o prosseguimento da execução. Alega que “está evidenciado na demonstração do direito líquido e certo do Impetrante ao prosseguimento da execução trabalhista de forma individual, afastando-se a indevida submissão ao juízo da recuperação judicial, especialmente porque já decorrido o prazo legal de 180 dias previsto no artigo 6º, §4º, da Lei nº 11.101/2005. Além disso, a decisão impugnada incorre em manifesta ilegalidade ao declarar o início da contagem da prescrição intercorrente … requer EM SEDE DE LIMINAR: A) a suspensão da contagem da prescrição intercorrente, enquanto perdurar a controvérsia acerca da forma de prosseguimento da execução; B) Seja determinado os atos constritivos acerca dos bens dos sócios, de forma a dar prosseguimento na execução … Deferir a gratuidade de justiça ao Impetrante”, ID. d1f329c. Pois bem. De acordo com o art. 23, da Lei nº 12.016, de 7 de agosto de 2009, que disciplina a ação mandamental, “o direito de requerer mandado de segurança extinguir-se-á decorridos 120 (cento e vinte) dias, contados da ciência, pelo interessado, do ato impugnado”. No presente caso e conforme análise nos autos do processo principal, o impetrante tomou ciência do ato coator a partir da data da publicação no Diário da Justiça Eletrônico, o que ocorreu 10/02/2025(ID. d8a9877 dos autos do processo principal). Nesse mesmo sentido é o precedente do Pleno do Pretório Excelso assim ementado: “PROCESSUAL CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA CONTRA ATO DO CORREGEDOR NACIONAL DE JUSTIÇA. INTEMPESTIVIDADE. IMPETRAÇÃO EM PRAZO SUPERIOR A 120 DIAS APÓS A CIÊNCIA DO ATO. CONSTITUCIONALIDADE DO PRAZO DECADENCIAL. SÚMULA 632/STF. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO". (MS 30274 AgR, Relator Min. Teori Zavascki, Tribunal Pleno, julgado em 27/02/2014, Dje-057 Divulg 21.3.2014 Public 24.3.2014). MANDADO DE SEGURANÇA - IMPETRAÇÃO DEDUZIDA QUANDO JÁ ESGOTADO O PRAZO DECADENCIAL DE 120 DIAS (LEI Nº 1.533/51, ART. 18) - AÇÃO DE MANDADO DE SEGURANÇA NÃO CONHECIDA. MANDADO DE SEGURANÇA - PRAZO DECADENCIAL - CONSUMAÇÃO - EXTINÇÃO DO DIREITO DE IMPETRAR O WRIT - CONSTITUCIONALIDADE. - Com o decurso in albis do prazo decadencial de 120 dias, a que se refere o art. 18 da Lei nº 1.533/51 - cuja constitucionalidade foi reafirmada pelo Supremo Tribunal Federal (RTJ 142/161 - RTJ 145/186 - RTJ 156/506) -, extingue-se, de pleno direito, a prerrogativa de impetrar mandado de segurança. MANDADO DE SEGURANÇA E TERMO INICIAL DO PRAZO DE SUA IMPETRAÇÃO. - O termo inicial do prazo decadencial de 120 dias começa a fluir, para efeito de impetração do mandado de segurança, a partir da data em que o ato do Poder Público, formalmente divulgado no Diário Oficial, revela-se apto a gerar efeitos lesivos na esfera jurídica do interessado. Precedentes [...] (MS 23795 AgR, Relator: Min. Celso de Mello, Tribunal Pleno, julgado em 9.11.2000, DJ 2.3.2001)”. Outrossim, em se tratando de prazo decadencial, não há que se cogitar da sua suspensão, ou mesmo interrupção e muito menos em sua contagem em dias úteis, sendo possível a sua prorrogação na hipótese de o último dia recair em recesso forense ou em dias que não haja expediente no Fórum. No mais, trata-se de evidente prazo material e que não possui nenhuma relação com a natureza recursal, notadamente por ser uma ação constitucional e excepcional, com regramento próprio e específico, conforme pacífica jurisprudência do TST a seguir transcrita: “RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. ATO COATOR CONSUBSTANCIADO NA DECISÃO JUDICIAL QUE DETERMINOU O RESTABELECIMENTO DE PLANO DE SAÚDE. DECADÊNCIA PRONUNCIADA PELO TRIBUNAL REGIONAL. AÇÃO MANDAMENTAL IMPETRADA APÓS 120 DIAS DA CIÊNCIA DO ATO COATOR. I - Trata-se de mandado de segurança impetrado pela outrora reclamada buscando a cassação dos efeitos da decisão judicial que determinou, em sede de antecipação de tutela, o restabelecimento do plano de saúde em favor do reclamante. II - Antes de adentrar no mérito do mandamus , o Tribunal Regional de origem pronunciou a decadência, uma vez que a parte, confessadamente, teve ciência da decisão em 08/06/2022, tendo impetrado mandado de segurança apenas em 04/11/2022, ou seja, após transcorridos 149 dias. III - Muito embora a parte insista na tempestividade da medida e alegue, por exemplo, que os prazos processuais serão contados apenas em dias úteis, é pacífico na doutrina e na jurisprudência que o prazo previsto no art. 23 da Lei nº 12.016/09 tem natureza decadencial, e não prescricional ou processual. Precedentes. IV - Nesse contexto, havendo impetração de mandado de segurança após o prazo de 120 dias corridos da ciência do ato coator, deve-se manter a decadência pronunciada na instância originária. Recurso ordinário conhecido e desprovido" (ROT-1725-92.2022.5.05.0000, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, Relatora Ministra Liana Chaib, DEJT 22/09/2023)”. Desse modo, observado o disposto no art. 23, da Lei nº 12.016, de 07.08.2009, e tendo em vista que a presente ação mandamental foi ajuizada somente em 22/07/2025, resta evidenciada a decadência, pelo que se declara extinto o processo, com resolução de mérito, à luz do art. 10 da Lei nº 12.016/2009, e dos arts. 332, § 1º, e 487, II, ambos do CPC e art. 769, da CLT. Defiro o pedido de concessão da justiça gratuita (art. 790, § 3º, da CLT). ANTE O EXPOSTO, indefiro a petição inicial da presente ação de mandado de segurança e julgo extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos da fundamentação. Custas pel0 impetrante no valor de R$30,36(trinta reais e trinta e seis centavos), calculadas sobre o valor atribuído à causa na inicial da ação de mandado de segurança, de cujo pagamento fica isento, na forma da lei. Dê-se ciência ao impetrante, por meio de publicação no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho. Após o trânsito em julgado da decisão e não havendo mais pendências, arquivem-se os autos com as cautelas legais. BELEM/PA, 28 de julho de 2025. PAULO ISAN COIMBRA DA SILVA JUNIOR Desembargador do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - JOSE WANDERSON DE SOUZA NUNES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Keite De Lima Antonio Ahmed x Elo Seguranca Ltda e outros

ID: 338130896

Tribunal: TRT9 Órgão: 15ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000967-52.2025.5.09.0015

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

KEITE DE LIMA ANTONIO AHMED

Polo Passivo:

ELO SEGURANCA LTDA FUNDACAO DE ASSEIO E CONSERVACAO, SERVICOS ESPECIALIZADOS E FACILITIES OBRA PRIMA S/A TECNOLOGIA E ADMINISTRACAO DE SERVICOS SERRA VERDE ENGENHARIA LTDA VERZANI & SANDRINI S.A.

Notificação

Advogados:

RODRIGO MOREIRA MACHADO DOS SANTOS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JULIANA APARECIDA DE ALMEIDA MARQUES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

BEATRIZ DINIZ VITORINO DOS SANTOS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

EVELYN FABRICIA DE ARRUDA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MARIA EDUARDA SAKATA SOUZA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ALAN DAVID DOS SANTOS VIANA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MARIANA ALVES HANDA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO 15ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA ATOrd 0000967-52.2025.5.09.0015 RECLAMANTE: KEITE DE LIMA ANTONIO AHMED RECLAMAD… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO 15ª VARA DO TRABALHO DE CURITIBA ATOrd 0000967-52.2025.5.09.0015 RECLAMANTE: KEITE DE LIMA ANTONIO AHMED RECLAMADO: FUNDACAO DE ASSEIO E CONSERVACAO, SERVICOS ESPECIALIZADOS E FACILITIES E OUTROS (4) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID f714ab9 proferido nos autos. CERTIDÃO E CONCLUSÃO Nesta data, faço os autos conclusos ao MM. Juiz(a) do Trabalho desta Vara. GABRIEL FILGUEIRAS GOULART 29/07/2025 DESPACHO Vistos, etc., CONSIDERANDO-SE que o ATO PRESIDÊNCIA-CORREGEDORIA n. 1, de 26 de janeiro de 2023, estabelece, em seu art. 5º, §1º, a possibilidade de designação de audiência telepresencial nos casos dispostos na Resolução CNJ n. 354/2020; considerando-se que, no art. 3º, §1º, inciso IV, de tal Resolução do CNJ, está assegurada a possibilidade de designação de audiência de “conciliação” telepresencial de ofício, pelo Juízo; considerando-se que, na prática forense, os termos “audiência de conciliação” e “audiência inicial” são sinônimos (sinonímia, inclusive, adotada em algumas leis do nosso ordenamento jurídico, como no art. 20 da Lei n. 9.099/1995, que tem mens legis similar à legislação trabalhista, informados, ambos, pelos princípios da informalidade e simplicidade – art. 769 da CLT); considerando-se que, nos termos do art. 763, da CLT, caput, c/c §1º, quaisquer dissídios individuais ou coletivos (de qualquer rito) submetidos à apreciação da Justiça do Trabalho serão sempre sujeitos à conciliação e que os juízes empregarão sempre os seus bons ofícios e persuasão no sentido de uma solução conciliatória dos conflitos; considerando-se o princípio da razoável duração do processo, da instrumentalidade das formas, da economia processual e da celeridade, haja vista que as audiências telepresenciais, já bastante conhecidas de todos o que militam nesta Justiça Especializada, abreviam tempo no processo, trazem economia de recursos, inclusive pela desnecessidade de locomoção, e evitam riscos desnecessários à saúde, por aglomeração de pessoas em sala de audiência; DETERMINO: 1 – A designação de audiência telepresencial para CONCILIAÇÃO E APRESENTAÇÃO DE DEFESA / INICIAL, na data de 03/09/2025 às 10:45 - Sala 01 - Juíza Titular, na qual as partes deverão comparecer, a parte autora, sob pena de arquivamento dos autos (art. 844 da CLT) e pagamento de custas (art. 844, §§2º e 3º, da CLT), e a parte reclamada, pessoalmente ou por meio de preposto (art. 843, §1º, da CLT), para apresentação de contestação (a defesa escrita deverá ser apresentada pela parte ré pelo sistema de processo judicial eletrônico até a audiência, na forma do parágrafo único do art. 847, da CLT) e documentos, sob pena de revelia e confissão quanto à matéria de fato (art. 844 da CLT), com julgamento imediato do feito, consideradas remissivas as razões finais e prejudicadas as tentativas conciliatórias. 2 – IMPORTANTE: Caso a parte autora tenha optado pelo Juízo 100% digital, nos termos da Resolução CNJ 345/2020 (https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/3512 - “§1º A parte demandada poderá se opor a essa escolha até sua primeira manifestação no processo, salvo no processo do trabalho, em que essa oposição deverá ser deduzida em até 05 dias úteis contados do recebimento da primeira notificação. (redação dada pela Resolução n. 378, de 9.03.2021)”), a reclamada deverá se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, se concorda ou não com a opção de tramitação do presente feito. A resposta da intimação deverá ser feita via aplicativo desenvolvido pelo TRT9 em: https://digital.trt9.jus.br 3 – Ficam advertidas as partes de que devem protocolar documentos digitalmente legíveis e na posição correta, conferindo o respectivo conteúdo no sistema, sob pena de se reputarem inexistentes os documentos que não puderem ser lidos. 4 – A audiência telepresencial será realizada através da Plataforma Zoom, aplicativo adotado pelo E. TRT9 para realização de audiências online. Informações sobre utilização, incluindo requisitos de sistema, poderão ser obtidas no seguinte endereço: https://www.trt9.jus.br/videoconferencia 5 - ATENÇÃO: A audiência telepresencial poderá ser acessada via computador/notebook e smartphone ou tablets, desde que estes possuam câmera e microfone, sendo necessário o download do aplicativo gratuito Zoom. O participante deverá acessar o link de acesso direto à Reunião (normalmente sem necessidade de ID de reunião e/ou senha, que são informados apenas por cautela, caso algum equipamento solicite tais dados): https://trt9-jus-br.zoom.us/j/2021011515?pwd=SmVyWWxGYldqaFFJN1o2SWIzNnhMdz09 ID da sala: 2021 01 1515 senha: 15vtsala1 6 - Compete às partes e seus procuradores diligenciarem no sentido de manter acesso ao ambiente virtual na data e horário indicados, inclusive quanto aos meios tecnológicos necessários. Fica a critério exclusivo das partes e seus advogados estarem presentes no mesmo ambiente físico, para participação na audiência telepresencial. 7 - Esclarece-se às partes de que não haverá envio do link de acesso à audiência ao celular (whatsapp) das partes e/ou procuradores, tendo em vista que o mesmo se encontra destacado no corpo deste despacho. 8 – Tratando-se de audiência telepresencial, em caso de dificuldades técnicas de ingresso no ambiente virtual da audiência acima, no dia e horário designados, o partícipe poderá buscar auxílio para a conexão através do telefone (41) 3310-7015 (15ª Vara do Trabalho de Curitiba), sendo que a Vara deverá comunicar esta Magistrada do fato, imediatamente, através do assistente de sala de audiências, para providências cabíveis. Após comunicada a dificuldade ao telefone da Vara, poderá, ainda, o partícipe, buscar auxílio técnico, se necessário, do Setor de Tecnologia da Informação (TI) do Tribunal, através do telefone (41) 3310-7120. Adverte-se às partes/advogados que, na ausência de comunicação de dificuldades técnicas ao telefone da 15ª Vara no prazo de 15 minutos (analogia ao disposto no art. 815, parágrafo único da CLT) após o horário designado para início da audiência telepresencial, presumir-se-á a inexistência de qualquer dificuldade técnica no acesso ao ambiente virtual da audiência, sendo que prova em sentido contrário deve ser devidamente fundamentada nos autos. 9 – Notifiquem-se o 1º e 2º réus da propositura desta ação e deste despacho, e intime-se a parte autora por seus procuradores, a quem compete cientificar e orientar seu constituinte sobre a forma de realização da audiência. 10 – Considerando que houve comparecimento espontâneo do 3º, 4º e 5º réus nos autos (art. 239, §1º, do CPC), juntando procuração, portanto, já cientes desta ação, intimem-se por seus procuradores, aos quais competem cientificar e orientar seus constituintes sobre a forma de realização da audiência. CURITIBA/PR, 29 de julho de 2025. SUSIMEIRY MOLINA MARQUES Juíza Titular de Vara do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - SERRA VERDE ENGENHARIA LTDA - VERZANI & SANDRINI S.A. - OBRA PRIMA S/A TECNOLOGIA E ADMINISTRACAO DE SERVICOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 2686 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes