Resultados para "1004038-20.2025.4.01.3000" – Página 26 de 42

Maria Aparecida Matsumoto x Banco Bmg S/A

ID: 326927922

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Artur Nogueira - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1004038-43.2024.8.26.0666

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

MARIA APARECIDA MATSUMOTO

Polo Passivo:

BANCO BMG S/A

Intimação

Advogados:

JULIANA APARECIDA BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BREINER RICARDO DINIZ RESENDE MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE RENNO LIMA GUIMARAES DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004038-43.2024.8.26.0666 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Empréstimo consignado - Maria Aparecida Matsumoto - Banco BMG S/A - Vistos. Diante da declaração e documentação carread…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004038-09.2025.8.26.0278

ID: 335162189

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itaquaquecetuba - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004038-09.2025.8.26.0278

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

ANDERSON JOSE DO NASCIMENTO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EDUARDA VIDAL TRINDADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004038-09.2025.8.26.0278 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Anderson Jose do Nascimento - Vistos. Anote-se a gratuidade concedida pela segunda instância. Diante das especificidades da…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1004038-92.2025.8.26.0024

ID: 335079370

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Andradina - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004038-92.2025.8.26.0024

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

I. F. DA S. M. P.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAFAEL DE JESUS MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004038-92.2025.8.26.0024 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - I.F.S.M.P. - Vistos. Para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte requerente deverá, em 15 (quinze) dias,…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004038-39.2025.8.26.0268

ID: 335438518

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapecerica da Serra - 4ª Vara Classe: DIVóRCIO CONSENSUAL Nº Processo: 1004038-39.2025.8.26.0268

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

C. G. A. S. S. M. A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCELO BRANDÃO GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO DIAS JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004038-39.2025.8.26.0268 - Divórcio Consensual - Dissolução - C.G.A. - - S.S.M.A. - Ante o exposto, e de tudo o mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE a presente ação, e assim o faço…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004038-48.2020.4.01.9999

ID: 323382739

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 28 - DESEMBARGADOR FEDERAL EULER DE ALMEIDA Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1004038-48.2020.4.01.9999

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

MARIA D JUDA SANTOS MOITINHO FIGUEIREDO

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

DEBORA APARECIDA MARQUES

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1004038-48.2020.4.01.9999 PROCESSO REFERÊNCIA: 7004896-11.2019.8.22.0002 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: MARIA D JUDA SANTOS … JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1004038-48.2020.4.01.9999 PROCESSO REFERÊNCIA: 7004896-11.2019.8.22.0002 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: MARIA D JUDA SANTOS MOITINHO FIGUEIREDO REPRESENTANTES POLO ATIVO: DEBORA APARECIDA MARQUES - RO4988-A POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL RELATOR(A):RICARDO BECKERATH DA SILVA LEITAO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO Gab. 28 - DESEMBARGADOR FEDERAL EULER DE ALMEIDA Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198): 1004038-48.2020.4.01.9999 RELATÓRIO O EXMO. SR. JUIZ FEDERAL RICARDO BECKERATH DA SILVA LEITAO (RELATOR CONVOCADO): Trata-se de Apelação interposta por Maria D Juda Santos Moitinho Figueiredo contra sentença proferida pelo Juízo da 3ª Vara Cível da Comarca de Ariquemes – RO, que julgou improcedente o pedido formulado em ação previdenciária de concessão de benefício por incapacidade. A sentença fundamentou-se na conclusão do laudo pericial judicial, o qual atestou inexistência de incapacidade laborativa, indeferindo, assim, o pedido de concessão de auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez. A parte autora foi condenada ao pagamento de honorários advocatícios, fixados em R$ 1.000,00, observando-se, contudo, a concessão da assistência judiciária gratuita. Em suas razões recursais, a parte apelante sustenta a existência de incapacidade total e permanente para o exercício de atividades laborativas, argumentando que o laudo pericial foi elaborado por profissional não especializado nas patologias que a acometem e que não teria considerado documentos médicos idôneos e suficientes, incluindo laudo particular de especialista. Alega ainda violação ao princípio da dignidade da pessoa humana e requer a concessão do benefício, seja auxílio-doença desde a cessação administrativa com posterior conversão em aposentadoria por invalidez, seja diretamente a aposentadoria por invalidez. Requer também a condenação do INSS ao pagamento de honorários advocatícios fixados em 20% sobre o valor da condenação. Por sua vez, em sede de contrarrazões, o Instituto Nacional do Seguro Social – INSS pugna pelo desprovimento do recurso, sustentando que a sentença deve ser mantida pelos próprios fundamentos e que os argumentos da apelante não são suficientes para infirmar a conclusão judicial de improcedência. É o relatório. Juiz Federal RICARDO BECKERATH DA SILVA LEITAO Relator(a) PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO Gab. 28 - DESEMBARGADOR FEDERAL EULER DE ALMEIDA Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198): 1004038-48.2020.4.01.9999 VOTO O EXMO. SR. JUIZ RICARDO BECKERATH DA SILVA LEITAO (RELATOR CONVOCADO): A Apelação preenche os requisitos de admissibilidade, de modo que passo à análise do seu mérito. Conforme se depreende dos autos, a controvérsia cinge-se à verificação da existência ou não de incapacidade laborativa da parte autora e à suficiência da prova técnica produzida nos autos para a solução da lide. A perícia judicial realizada por profissional nomeado pelo juízo concluiu pela ausência de incapacidade laboral da parte autora. O laudo técnico fundamentou-se em exame físico realizado na ocasião da perícia, bem como na análise dos documentos médicos apresentados pela parte autora, não havendo registro de vícios formais ou omissões que comprometam sua validade. O juízo de origem, ao decidir a causa, amparou-se nesse laudo pericial, considerando presentes os elementos necessários à formação de convicção. Tal prática encontra amparo na jurisprudência consolidada dos tribunais superiores, no sentido de que o juiz não está obrigado a rebater todos os argumentos das partes, desde que apresente fundamento suficiente para a sua conclusão, nos termos do artigo 489, §1º, inciso IV, do CPC. A alegação de cerceamento de defesa, fundada na suposta ausência de especialidade técnica do perito, não se sustenta. A jurisprudência pátria entende que o juiz possui discricionariedade na nomeação do perito, sendo suficiente que o profissional tenha habilitação para o exercício da medicina e apresente laudo fundamentado. Ademais, não há prova de que a atuação do perito tenha sido parcial ou deficiente a ponto de justificar a realização de nova prova técnica. Da mesma forma, não se vislumbra violação ao princípio da dignidade da pessoa humana, pois o indeferimento do pedido decorreu da inexistência de prova técnica de incapacidade para o trabalho, circunstância que impossibilita, de plano, a concessão dos benefícios pleiteados. Diante disso, não tendo a parte apelante logrado demonstrar elementos novos capazes de infirmar a sentença de primeiro grau, impõe-se a sua manutenção por seus próprios fundamentos. Ante o exposto, voto por negar provimento ao recurso, a fim de manter integralmente a sentença recorrida. Nos termos do artigo 85, §11 do Código de Processo Civil, majoro os honorários advocatícios para 1% sobre o valor da condenação fixada na sentença (R$ 1.000,00), com a exigibilidade suspensa, nos termos do artigo 98, §3º, do mesmo diploma legal. É o voto. Brasília-DF, data da assinatura. Juiz Federal RICARDO BECKERATH DA SILVA LEITAO Relator(a) PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO Gab. 28 - DESEMBARGADOR FEDERAL EULER DE ALMEIDA Processo Judicial Eletrônico CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) PROCESSO: 1004038-48.2020.4.01.9999 PROCESSO DE REFERÊNCIA: 7004896-11.2019.8.22.0002 RECORRENTE: #{processoTrfHome.instance.nomeAutorAtivoProcesso} RECORRIDO: #{processoTrfHome.instance.nomeReuProcesso} EMENTA PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE. AUXÍLIO-DOENÇA. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. LAUDO PERICIAL. AUSÊNCIA DE INCAPACIDADE LABORAL. CERCEAMENTO DE DEFESA NÃO CONFIGURADO. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. 1. Nos termos do laudo pericial judicial, não restou demonstrada a incapacidade laborativa da parte autora para o exercício de suas atividades habituais, razão pela qual não se fazem presentes os requisitos legais para concessão de auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez. 2. A alegação de cerceamento de defesa por ausência de especialidade do perito não se sustenta, inexistindo vícios ou omissões que comprometam a regularidade do laudo técnico. 3. A sentença deve ser mantida por seus próprios fundamentos, diante da suficiência probatória e ausência de elementos novos capazes de infirmar suas conclusões. 4. Majoram-se os honorários advocatícios, nos termos do art. 85, §11, do CPC, fixados em 1% sobre o valor da condenação estipulada na sentença, com exigibilidade suspensa em razão da concessão da justiça gratuita. 5. Apelação conhecida e não provida. ACÓRDÃO Decide a Nona Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília-DF, data da assinatura eletrônica. Juiz Federal RICARDO BECKERATH DA SILVA LEITAO Relator(a)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Prince Tower Ltda x Kelcia Sousa Padula Romano

ID: 300607882

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 6ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1004038-39.2017.8.26.0100

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

PRINCE TOWER LTDA

Polo Passivo:

KELCIA SOUSA PADULA ROMANO

Intimação

Advogados:

WELESSON JOSE REUTERS DE FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO PAULO DE SIQUEIRA VARGAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004038-39.2017.8.26.0100 - Execução de Título Extrajudicial - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - Prince Tower Ltda - Kelcia Sousa Padula Romano - Vistos. Defiro a expedição de ofício à …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004038-47.2022.4.01.3801

ID: 313693703

Tribunal: TRF6 Órgão: 1ª Vara JEF de Juiz de Fora Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1004038-47.2022.4.01.3801

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

GERALDO CESAR BETTIM

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

ROSANA LUCIA BETTIM SOARES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 1004038-47.2022.4.01.3801/MG AUTOR : GERALDO CESAR BETTIM ADVOGADO(A) : ROSANA LUCIA BETTIM SOARES (OAB MG150716) SENTENÇA Julgo improcedente, de forma limi…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004038-33.2023.4.06.3814

ID: 313994918

Tribunal: TRF6 Órgão: 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais de Minas Gerais Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1004038-33.2023.4.06.3814

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

VALDECI DA SILVA SANTOS

Ato ordinatório

Advogados:

JOSE GERALDO CAPELINHA DE OLIVEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

SIMONE MARIA DE OLIVEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RECURSO CÍVEL Nº 1004038-33.2023.4.06.3814/MG RELATOR : JOAO CESAR OTONI DE MATOS RECORRIDO : VALDECI DA SILVA SANTOS (AUTOR) ADVOGADO(A) : JOSE GERALDO CAPELINHA DE OLIVEIRA (OAB MG077995) ADVOGADO(…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Juliana Linares Justiniano x Cooperativa Mista Roma

ID: 314346225

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Barueri - 2ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0003967-72.2025.8.26.0068

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

JULIANA LINARES JUSTINIANO

Polo Passivo:

COOPERATIVA MISTA ROMA

Intimação

Advogados:

JULIANA LINARES JUSTINIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO INGLESI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0003967-72.2025.8.26.0068 (processo principal 1004038-91.2024.8.26.0068) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Multa de 1…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004038-24.2025.8.26.0176

ID: 279810946

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Embu das Artes - 1ª Vara Judicial Classe: DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO Nº Processo: 1004038-24.2025.8.26.0176

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

VALDEMAR SOARES TORQUATO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FRANCISCO NERIVALDO GONCALVES TORQUATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Francisco Nerivaldo Goncalves Torquato (OAB 118136/SP) Processo 1004038-24.2025.8.26.0176 - Despejo por Falta de Pagamento - Reqte: Valdemar Soares Torquato - Vistos. 1. Emende a parte autora a …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 413 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes