Resultados para "1006869-18.2024.8.26.0358" – Página 26 de 31

Daniel Louro x Elektro Redes S.A.

ID: 328251039

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Andradina - 1ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0002006-34.2025.8.26.0024

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

DANIEL LOURO

Polo Passivo:

ELEKTRO REDES S.A.

Intimação

Advogados:

VIRGINIA ABUD SALOMAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIANE BRITO BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELICIANO LYRA MOURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADEMAR MANSOR FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0002006-34.2025.8.26.0024 (processo principal 1006869-84.2023.8.26.0024) - Cumprimento de sentença - DIREITO CIVIL - Daniel Louro - Elektro Redes S.A. - Vistos. Observe o exequente que as …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006869-78.2025.4.01.3311

ID: 328778072

Tribunal: TRF1 Órgão: 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Itabuna-BA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1006869-78.2025.4.01.3311

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

AMANDA DE JESUS SILVA IGOR SANTOS MAGALHAES

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

YASMIN FARIAS BARBOSA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Itabuna-BA 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Itabuna-BA Processo nº: 1006869-78.2025.4.01.3311 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: IGOR SANTOS MAGALHAES, AMAND…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Banco Daycoval S.A. x Matilde Pires

ID: 296470064

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1006869-70.2024.8.26.0664

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

BANCO DAYCOVAL S.A.

Polo Passivo:

MATILDE PIRES

Intimação de acórdão

Advogados:

CAMILA NAGIARA DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO CORTONA RANIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1006869-70.2024.8.26.0664 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Votuporanga - Recorrente: Banco Daycoval S.A. - Recorrida: Matilde Pires - Magistrado(a) Dirceu Bri… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1006869-70.2024.8.26.0664 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Votuporanga - Recorrente: Banco Daycoval S.A. - Recorrida: Matilde Pires - Magistrado(a) Dirceu Brisolla Geraldini - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DE COBRANÇA CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. FINANCIAMENTO QUITADO. ALEGAÇÃO DE COBRANÇAS POSTERIORES. AUSÊNCIA DE PROVA DO ENVIO DE COBRANÇAS PELA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. DÉBITO DADO COMO QUITADO. INDENIZAÇÃO AFASTADA. DOCUMENTOS JUNTADOS AOS AUTOS COMPROVAM A BAIXA DO DÉBITO NO SERASA, A LIQUIDAÇÃO DO CONTRATO DE FINANCIAMENTO NO SISTEMA BANCÁRIO E O CANCELAMENTO DO GRAVAME DO VEÍCULO, EVIDENCIANDO QUE A OPERAÇÃO FOI ENCERRADA DE FORMA REGULAR PELA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. EMBORA ALEGADA PELA AUTORA A EXISTÊNCIA DE COBRANÇAS POSTERIORES, NÃO FORAM TRAZIDAS PROVAS SUFICIENTES QUE VINCULEM TAIS MENSAGENS OU BOLETOS À PARTE RÉ, SENDO INSUFICIENTES AS CAPTURAS DE TELA QUE NÃO INDICAM O CANAL OU O BENEFICIÁRIO DO TÍTULO. INEXISTINDO PROVA DO ENVIO DE COBRANÇA PELO BANCO E AUSENTE QUALQUER NEGATIVAÇÃO INDEVIDA OU PAGAMENTO EM DUPLICIDADE, NÃO SE CONFIGURA ABALO À HONRA OU À ESFERA MORAL DA PARTE AUTORA. DIANTE DA AUSÊNCIA DE ILICITUDE NA CONDUTA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA, NÃO SE CARACTERIZA DANO MORAL INDENIZÁVEL. DANO MORAL AFASTADO. RECURSO PROVIDO EM PARTE. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Marcelo Cortona Ranieri (OAB: 129679/SP) - Camila Nagiara do Nascimento (OAB: 380819/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Willian Oliveira Vaz x Safra Credito, Financiamento E Investimento S.A.

ID: 316782037

Tribunal: TJMT Órgão: JUIZADOS ESPECIAIS DE PRIMAVERA DO LESTE Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1006869-91.2025.8.11.0037

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

WILLIAN OLIVEIRA VAZ

Polo Passivo:

SAFRA CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.

Decisão

Advogados:

HALLISON FERNANDO NUNES CARVALHO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

BRUNO CESAR FIGUEIREDO MAMUS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADOS ESPECIAIS DE PRIMAVERA DO LESTE DECISÃO Processo: 1006869-91.2025.8.11.0037. REQUERENTE: WILLIAN OLIVEIRA VAZ REQUERIDO: SAFRA CREDITO, FINANCIAMENTO E… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO JUIZADOS ESPECIAIS DE PRIMAVERA DO LESTE DECISÃO Processo: 1006869-91.2025.8.11.0037. REQUERENTE: WILLIAN OLIVEIRA VAZ REQUERIDO: SAFRA CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. Vistos. Na manifestação de Id 199506697 o autor noticiou que a parte requerida deixou de disponibilizar os boletos necessários ao adimplemento de seu contrato de financiamento. Em razão disso, requer tutela complementar consistente na autorização judicial para que possa efetuar depósito judicial das parcelas vincendas, enquanto perdurar a omissão da parte requerida, como forma de evitar a mora e assegurar o cumprimento da obrigação. É o relato. Decido. No presente caso, o autor encontra-se impossibilitado de efetuar o pagamento regular das parcelas em razão da conduta da parte requerida, que deixou de emitir os boletos correspondentes, criando, com isso, situação de inadimplemento forçado. A autorização para depósito judicial, embora excepcional fora das hipóteses legais de consignação em pagamento, é admissível como medida sub-rogatória emergencial, especialmente na seara dos Juizados Especiais, onde o juiz pode adotar a solução mais justa e equânime ao caso concreto, conforme dispõe o artigo 6º da Lei 9.099/95. Dessa forma, vislumbra-se a urgência e a plausibilidade da medida, diante da iminente possibilidade de o autor ser penalizado por mora indevida, em virtude de omissão da parte adversa. Ante o exposto, defiro o pedido de tutela de urgência complementar para autorizar que: A parte autora deposite em juízo os valores correspondentes às parcelas vincendas, enquanto não forem disponibilizados os boletos pela parte requerida; Intime-se a parte requerida para que, no prazo de 05 (cinco) dias, regularize a emissão dos boletos de cobrança, sob pena de adoção de outras medidas coercitivas; Fica vedada à parte requerida a realização de quaisquer medidas constritivas, cobrança extrajudicial ou judicial, ou busca e apreensão, enquanto se mantiverem os depósitos judiciais regulares por parte do autor, nos moldes desta decisão. Intime-se. DEVE A SECRETARIA RETIFICAR A AUTUAÇÃO NO TOCANTE À CLASSE JUDICIAL PARA PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. Primavera do Leste/MT, 3 de julho de 2025. Eviner Valério Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0058232-45.2013.8.11.0041

ID: 280818842

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA ESP. DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0058232-45.2013.8.11.0041

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

CONNECTMED-CRC CONSULTORIA, ADMINISTRACAO E TECNOLOGIA EM SAUDE LTDA.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCO DELUIGGI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO VALERIO FARIA DE OLIVEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

WELDER QUEIROZ DOS SANTOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

Vistos, etc. Trata-se de requerimento formulado conjuntamente pelos escritórios Castro, Sobral e Gomes Advogados e Welder Queiroz Sociedade Individual de Advocacia, objetivando a retificação da titul… Vistos, etc. Trata-se de requerimento formulado conjuntamente pelos escritórios Castro, Sobral e Gomes Advogados e Welder Queiroz Sociedade Individual de Advocacia, objetivando a retificação da titularidade do Precatório Requisitório de Ofício n.º 00001768/2023, para que constem como credores os referidos escritórios, respeitando-se a divisão proporcional previamente acordada entre as partes. Os requerentes apontam que, embora reiterados os pedidos de expedição do precatório nas proporções indicadas, constou equivocadamente como beneficiário apenas Welder Queiroz dos Santos, pessoa física. Em virtude disso, pleiteiam que o precatório seja corrigido, de modo a identificar como credores as pessoas jurídicas Castro, Sobral e Gomes Advogados (90% do montante) e Welder Queiroz Sociedade Individual de Advocacia (10%). Analisando os autos, verifico que a documentação acostada, bem como o histórico processual, corroboram a narrativa apresentada, ficando evidenciado o erro material na expedição do precatório. Ademais, o acordo de divisão proporcional foi firmado de forma consensual e encontra respaldo no direito aplicável, notadamente nos arts. 6º e 7º, §8º da Resolução 303/2019 do Conselho Nacional de Justiça, que regula a expedição e tramitação de precatórios judiciais, permitindo correções de erros materiais para refletir os legítimos credores. Diante disso, com fundamento nos princípios da celeridade processual, da instrumentalidade das formas e da proteção à confiança dos jurisdicionados, defiro o pedido formulado pelos requerentes. Dessa forma, determino o cumprimento das seguintes diligências: a) O encaminhamento de ofício ao Juízo Auxiliar e Gestor de Precatórios do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso (TJMT), solicitando a efetivação da retificação na autuação do precatório em questão, nos termos ora definidos; b) A retificação da titularidade do Precatório Requisitório de Ofício n.º 00001768/2023, expedido no bojo do Processo n.º 1006869-76.2023.8.11.0000, para que constem como credores: Castro, Sobral e Gomes Advogados, CNPJ n.º 42.278.168/0002-94, com direito a 90% do montante total (R$ 71.501,90); e Welder Queiroz Sociedade Individual de Advocacia, CNPJ n.º 26.720.427/0001-58, com direito a 10% do montante total (R$ 7.944,66); c) A ciência às partes sobre o teor desta decisão, para que acompanhem as providências administrativas decorrentes. Após, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Intimem-se. Cumpra-se. Cuiabá-MT, data registrada no sistema. FLÁVIO MIRAGLIA FERNANDES Juiz de Direito em Substituição

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0002983-28.2024.8.26.0358

ID: 324341433

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mirassol - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0002983-28.2024.8.26.0358

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

MANOEL JOSé ANTONIO RODRIGUES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

YARAN DOS SANTOS PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0002983-28.2024.8.26.0358 (processo principal 1003862-18.2024.8.26.0358) - Cumprimento de sentença - Cobrança - Manoel José Antonio Rodrigues - Vistos. Indefiro o pedido de nova tentativa de… Processo 0002983-28.2024.8.26.0358 (processo principal 1003862-18.2024.8.26.0358) - Cumprimento de sentença - Cobrança - Manoel José Antonio Rodrigues - Vistos. Indefiro o pedido de nova tentativa de bloqueio de valores, pois tal providência já foi realizada recentemente, sem resultado prático, não havendo indícios de alteração da situação patrimonial do devedor. Nesse caso, a realização de sucessivas pesquisas pelo juízo contraria o princípio da celeridade, levando à perda de tempo em diligências inúteis. Nesse sentido: A utilização do Bacen Jud, em termos de reiteração da diligência, deve obedecer ao critério da razoabilidade. Não é o Poder Judiciário obrigado a, diariamente, consultar o referido programa informatizado. Contudo, inexiste abuso ou excesso na reiteração da medida quando decorrido, por exemplo, o prazo de um ano, sem que tenha havido alteração no processo. (STJ, 2ª Turma, REsp nº 1199967/MG Rel. Min. HERMAN BENJAMIN, julgado em 16/11/2010) EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - PRETENSÃO DE REFORMA DA DECISÃO QUE INDEFERIU NOVA TENTATIVA DE PENHORA ON LINE, PELO BACENJUD, NA MODALIDADE "TEIMOSINHA" - DESCABIMENTO NO CASO - Entre a última tentativa de penhora on line pelo Bacenjud e o novo requerimento formulado pela exequente há lapso de menos de dois meses, o que é um prazo exíguo para se deferir nova tentativa de constrição da mesma modalidade, notadamente quando o credor não indicou qualquer fato que indicasse a modificação da situação econômica da parte devedora. Caso em que o intervalo admitido pela construção pretoriana para que se defira diligências idênticas é de um ano, o que não transcorreu na hipótese dos autos. Precedentes. Decisão mantida. Recurso desprovido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2235212-98.2022.8.26.0000; Relator (a):Walter Fonseca; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 14/12/2022; Data de Registro: 14/12/2022) Pelos mesmos motivos, indefiro nova pesquisa Renajud. Indefiro, outrossim, a pesquisa Infojud, pois a quebra do sigilo fiscal é medida de extrema gravidade, que somente deve ser decretada em situações excepcionais. Por outro lado, considerando que o veículo bloqueado está registrado em nome da parte executada, intime-a pessoalmente para indique o paradeiro do bem, com a advertência de que sua inércia será reputada como ato atentatório à dignidade da justiça, ficando sujeito a multa de 20% sobre o valor atualizado do débito em execução, nos termos do artigo 774, inciso IV, e parágrafo único, do Código de Processo Civil. Prazo: 5 dias. Expeça-se certidão de protesto extrajudicial da sentença, que somente será cancelado se comprovada a satisfação integral da obrigação, nos termos do art. 517, §§ 2º e 4º, do Código de Processo Civil, e ofício, via Serasajud, para inclusão da dívida em nome do(a) executado(a), nos termos do art. 782, §§ 3º e 4º, do CPC, podendo ser cancelada a inscrição se garantida a execução, ou em caso de pagamento integral do débito. Intimem-se e Cumpra-se. - ADV: YARAN DOS SANTOS PEREIRA (OAB 358630/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

J. C. M. x Z. S. B. S. E P. S. A.

ID: 329530201

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mirassol - 3ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1005220-18.2024.8.26.0358

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

J. C. M.

Polo Passivo:

Z. S. B. S. E P. S. A.

Intimação

Advogados:

LUIZ HENRIQUE CABANELLOS SCHUH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EMANUEL VITORIO LOPES ANJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1005220-18.2024.8.26.0358 - Procedimento Comum Cível - Seguro - J.C.M. - Z.S.B.S.P.S. - Vistos. A sentença/acórdão transitou em julgado. Conforme v. Acórdão às fls. 305/311, a r. Sentença … Processo 1005220-18.2024.8.26.0358 - Procedimento Comum Cível - Seguro - J.C.M. - Z.S.B.S.P.S. - Vistos. A sentença/acórdão transitou em julgado. Conforme v. Acórdão às fls. 305/311, a r. Sentença foi reformada: Outrossim, a condenação deve observar o limite máximo indicado como capital segurado na apólice (fl. 30/32), restando acolhido o pedido subsidiário da apelante, neste sentido. Assim, acolhe-se parcialmente o recurso da ré, tão somente para limitar o valor da condenação ao capital segurado na apólice; mantida a condenação da ré ao pagamento da indenização securitária e a sucumbência já fixada por ter o autor vencido quase a totalidade dos pedidos. Diante do exposto, pelo meu voto, DÁ-SE parcial provimento ao recurso da ré, nos termos da fundamentação supra; sem modificação da sucumbência. Fica desde já a parte interessada advertida de que, caso queira, no prazo máximo de 30 dias, deverá realizar o requerimento de cumprimento de sentença por meio de incidente processual apartado, com numeração própria, atrelado ao processo principal, nos termos do art. 1.286, § 3º, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça. Decorrido o prazo de 30 dias, antes de remeter os autos ao arquivo, deverá a Serventia certificar nos autos se houve ou não o requerimento de cumprimento de sentença. Constatada a existência de cadastro do cumprimento de sentença, deverá arquivar os presentes autos com o lançamento da movimentação Cód. 61615 - Arquivado Definitivamente. Caso verifique que não houve cadastro do cumprimento de sentença digital, deverá arquivar os presentes autos com o lançamento da movimentação Cód. 61614 - Suspenso. Observação: Para distribuição do cumprimento de sentença deverá a parte interessada observar o Comunicado CG Nº 1631/2015, no DJe de 11.12.2015, pp. 08/09, explicando, de forma pormenorizada, a conduta a ser adota para cadastramento do incidente de cumprimento de sentença, devendo o procurador acessar o portal e-SAJ e escolher a opção "Petição Intermediária de 1º Grau", categoria "Execução de Sentença" e selecionar a classe, conforme o caso, "156 - Cumprimento de Sentença" ou "157 - Cumprimento Provisória de Sentença". O cumprimento de sentença, provisório ou definitivo, deve ser instruído com sentença, acórdão, se existente; certidão de trânsito em julgado, ou certidão da interposição de recurso não dotado de efeito suspensivo; demonstrativo de débito atualizado, quando se tratar de execução por quantia certa, que deve atender aos requisitos do art. 524/CPC; decisão de habilitação, se o caso; procurações outorgados por todas as partes que integrarão o cumprimento (exequente e executado), salvo se não representadas no processo de origem e, outras peças processuais que o exequente considere necessárias, conforme art. 522, parágrafo único, e art. 524, ambos do CPC, c.c. os comunicados acima citados. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS existentes no sistema SAJ, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes no curso do processo. Int. - ADV: LUIZ HENRIQUE CABANELLOS SCHUH (OAB 355052/SP), EMANUEL VITORIO LOPES ANJO (OAB 133089/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0003994-21.2025.8.26.0047

ID: 307351849

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Assis - Vara do Ofício da Família e Sucessões Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0003994-21.2025.8.26.0047

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

N. C.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CÉLIO FRANCISCO DINIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0003994-21.2025.8.26.0047 (processo principal 1002898-90.2021.8.26.0047) - Cumprimento de sentença - Dissolução - N.C. - Vistos. Cuida-se de ação denominada na exordial de Cumprimento de Sen… Processo 0003994-21.2025.8.26.0047 (processo principal 1002898-90.2021.8.26.0047) - Cumprimento de sentença - Dissolução - N.C. - Vistos. Cuida-se de ação denominada na exordial de Cumprimento de Sentença que, após a leitura atenta da peça inaugural, verifica-se que trata-se de cobrança de dívidas, partilha de bens pertentes ao ex-casal, já partilhado na ação de Divórcio. Ocorre que a referida partilha, realizada neste juízo, exauriu a prestação da tutela jurisdicional por esta especializada, nos termos do posicionamento majoritário do E.Tribunal: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. ALEGAÇÃO DE PAGAMENTO DAS PRESTAÇÕES DE FINANCIAMENTO IMOBILIÁRIO APÓS A PARTILHA. COMPETÊNCIA DA VARA CÍVEL. QUESTÃO MERAMENTE PATRIMONIAL. SENTENÇA ANULADA. RECURSO PROVIDO. A competência para o conhecimento e processamento do pleito de cobrança de valores alheios à partilha de bens na ação de divórcio compete ao Juízo Cível, por tratar-se de questão meramente patrimonial. Precedentes. Apelação Cível nº 1006869-51.2023.8.26.0132 Comarca: CatanduvaA matéria aqui tratada não se encontra no rol do artigo 37, inciso I, do Código Judiciário do Estado de São Paulo. Vejamos:"Artigo 37 -Aos Juízes das Varas da Família e Sucessões compete:I -processar e julgar:a)ações relativas a estado, inclusive alimentos e sucessões, seus acessórios e incidentes;b)nos inventários, arrolamentos e partilhas, bem como a divisão geodésica das terras partilhadas e a demarcação dos quinhões.II -conhecer e decidir as questões relativas a:a)capacidade, pátrio poder, tutela e curatela, inclusive prestação de contas;b)bens de incapazes;c)registro e cumprimento de testamentos e codicilos;d)arrecadação de herança jacente, bens de ausentes e vagos;e)suprimento de idade e consentimento, inclusive outorga marital e uxória;f)vínculos, usufruto e fideicomisso;g)adoção e legitimação adotiva, ressalvados os casos de competência das Varas de Menores;h)fundações instituídas por particulares e sua administração."Considerando não ser possível a redistribuição dos presentes autos à uma das Vara Cíveis, por se tratar de incidente de cumprimento de sentença atrelado ao processo principal, deverá o(a) advogado(a) da parte exequente iniciar cumprimento de sentença autônomo e direciona-lo à uma das Vara Cíveis da Comarca de Assis, usando no peticionamento eletrônico a classe 156 - Cumprimento de Sentença, para hipóteses de ajuizamento em outro juízo. Ademais, decorrido o prazo recursal, proceda a serventia o cancelamento do presente incidente. Int. - ADV: CÉLIO FRANCISCO DINIZ (OAB 159679/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Viabahia Concessionaria De Rodovias S.A. x Dorival Costa E Silva

ID: 309895930

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 37 - DESEMBARGADOR FEDERAL ALEXANDRE LARANJEIRA Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 1024433-17.2022.4.01.0000

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

VIABAHIA CONCESSIONARIA DE RODOVIAS S.A.

Polo Passivo:

DORIVAL COSTA E SILVA

Intimação

Advogados:

RAQUEL MARQUES DOURADO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

RAQUEL MARIA CUPERTINO MACHADO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

ANDRE BONELLI REBOUCAS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 12ª Turma Gab. 37 - DESEMBARGADOR FEDERAL ALEXANDRE LARANJEIRA INTIMAÇÃO PROCESSO: 1024433-17.2022.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 1006869-41.20… Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 12ª Turma Gab. 37 - DESEMBARGADOR FEDERAL ALEXANDRE LARANJEIRA INTIMAÇÃO PROCESSO: 1024433-17.2022.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 1006869-41.2021.4.01.3304 CLASSE: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) POLO ATIVO: VIABAHIA CONCESSIONARIA DE RODOVIAS S.A. REPRESENTANTES POLO ATIVO: ANDRE BONELLI REBOUCAS - BA6190-A POLO PASSIVO:DORIVAL COSTA E SILVA REPRESENTANTES POLO PASSIVO: RAQUEL MARIA CUPERTINO MACHADO - BA61900-A e RAQUEL MARQUES DOURADO - BA63782-A FINALIDADE: Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, VIA DJEN, por meio de seus advogados listados acima, as partes:: VIABAHIA CONCESSIONARIA DE RODOVIAS S.A. e DORIVAL COSTA E SILVA OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2024, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Brasília-DF, 26 de junho de 2025. (assinado digitalmente) Coordenadoria da 12ª Turma

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006869-03.2024.4.01.3703

ID: 299797477

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Bacabal-MA Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1006869-03.2024.4.01.3703

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

MARIA EDUARDA SANTOS SOUSA

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

ADAILTON DE MORAIS PESSOA FILHO

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Bacabal-MA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Bacabal-MA INTIMAÇÃO – REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO PROCESSO: 1006869-… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Bacabal-MA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Bacabal-MA INTIMAÇÃO – REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO PROCESSO: 1006869-03.2024.4.01.3703 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) POLO ATIVO: MARIA EDUARDA SANTOS SOUSA REPRESENTANTES POLO ATIVO: ADAILTON DE MORAIS PESSOA FILHO - MA11490 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS FINALIDADE: Intimar as partes acerca da Requisição de Pagamento expedida. Prazo 05 dias. ADVERTÊNCIA: Decorrido o prazo sem manifestação, a requisição será migrada ao TRF da 1ª Região para pagamento. OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2004, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Bacabal, 14 de junho de 2025. USUÁRIO DO SISTEMA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 305 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes