Resultados para "1007938-10.2023.8.26.0362" – Página 26 de 29

Processo nº 5001090-50.2020.4.03.6106

ID: 316043175

Tribunal: TRF3 Órgão: 4ª Vara Federal de São José do Rio Preto Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5001090-50.2020.4.03.6106

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

JESSYCA SILVA FARIA BATISTA

Sentença

Advogados:

CARMEM SILVIA LEONARDO CALDERERO MOIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO PETROLINI CALZETA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO DE OLIVEIRA ASSIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEBORA ABI RACHED ASSIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIEGO HENRIQUE VALERIO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5001090-50.2020.4.03.6106 / 4ª Vara Federal de São José do Rio Preto AUTOR: CAMILA MARINA SANTOS DA SILVA Advogado do(a) AUTOR: DIEGO HENRIQUE VALERIO SILVA - SP403361… PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Nº 5001090-50.2020.4.03.6106 / 4ª Vara Federal de São José do Rio Preto AUTOR: CAMILA MARINA SANTOS DA SILVA Advogado do(a) AUTOR: DIEGO HENRIQUE VALERIO SILVA - SP403361 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF, ROGERIO MARCOS FONSECA - ENGENHARIA E CONSTRUCOES, JESSYCA SILVA FARIA BATISTA Advogado do(a) REU: GUSTAVO PETROLINI CALZETA - SP221214 Advogados do(a) REU: DEBORA ABI RACHED ASSIS - SP225652, THIAGO DE OLIVEIRA ASSIS - SP312442 Advogado do(a) REU: CARMEM SILVIA LEONARDO CALDERERO MOIA - SP118530 S E N T E N Ç A Trata-se de ação de procedimento comum cível com pedido de tutela de urgência movido por Camila Marina dos Santos Silva em face da Caixa Econômica Federal, visando a restituição dos valores pagos, no total de R$ 60.383,53 (sessenta mil e trezentos e oitenta e três reais e cinquenta e três centavos), e ao final que seja julgado procedente o pedido para: a) condenar as demandadas para realizar as obras de reparação dos danos construtivos no imóvel, b) ou que as demandadas paguem a autora os valores totais do custeio dos reparos; c) bem como para condenar as requeridas para indenizar moralmente a autora no valor de R$ 20.000,00 (vinte mil reais). Alega que adquiriu imóvel residencial, localizado na Quadra 10, lote 02, no loteamento denominado Residencial Menezes, no município de Bady Bassitt, devidamente descrito e caracterizado na matricula 76.509 do 1º Registro de Imóveis de São José do Rio Preto/SP, através do Contrato por Instrumento Particular de Compra e Venda de Terreno Mútuo para construção de Unidade Habitacional com Fiança, Alienação Fiduciária em garantia e outras Obrigações, sob nº 8.4444.1718232-6. Alega, ainda, que a obra que foi fiscalizada e acompanhada pela Caixa, bem como as liberações de valores condicionadas a cronograma fisico-financeiro aprovado pela engenharia da CEF e apontado no relatório de acompanhamento de obra – RAE. Aduz que procura insistentemente sanar os problemas relacionados ao imóvel, contudo sem sucesso, tendo inclusive remetido notificação extrajudicial à ré, obtendo como resposta o Relatório de Acompanhamento de Obra – RAE, sem a mínima observação e aprovados pelos engenheiros responsáveis da CEF. Pleiteia a suspensão dos pagamentos das parcelas do financiamento; e os reparos necessários no imóvel para ter sua moradia e segurança dentro da sua própria residência; e a quantia desprendida com serviços de terceiros para a conclusão da obra para cobrir todas as despesas do imóvel; bem como a responsabilização civil reparatória e compensatória dos danos. Em sede de tutela de urgência requer a suspensão da cobrança das parcelas do financiamento enquanto não resolvidos os problemas dos vícios construtivos. Deu à causa o valor de R$ R$ 80.383,53 (oitenta mil e trezentos e oitenta e três reais e cinquenta e três centavos) e juntou documentos. A apreciação do pedido de antecipação dos efeitos da tutela foi postergada para o momento posterior à apresentação da contestação (ID 30380296). Citada, a Caixa Econômica Federal apresentou contestação conforme petição ID 35921612, arguindo preliminar de falta de interesse processual da parte autor ante a inexistência de reclamação formal pelos canais próprios. Argui também preliminar de ilegitimidade passiva decorrente da Lei e do contrato bem como de litisconsórcio necessário com a inclusão de JESSICA SILVA FARIA BATISTA, engenheira responsável pela obra. No mérito requer a improcedência do pedido. Alega também a ré Caixa a existência de AÇÃO DE RECISÃO CONTRATUAL C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C (entrega) C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAS E MORAIS, processo nº. 1001938-52.2020.8.26.0576, onde constam as seguintes partes: - Autores: - Camila Marina dos Santos Silva – CPF 401.381.108-16; e - Jonas Augusto Fidelis – CPF 414.001.068-18; Requeridos: - FONCECA ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES - CNPJ sob o nº 29.877.117/0001-30; - ROGERIO MARCOS FONCECA - CPF/MF nº 420.123.538-60; - JESSYCA SILVA FARIA BATISTA CPF/MF nº 430.872.498.82. Alega a ré que aqueles autos tratam dos mesmos fatos aqui discutidos. Percebe-se que trata do mesmo objeto, ou seja, ajuizou a presente ação tendo como objeto e os mesmos pedidos, sendo, abandono da obra, indenizações materiais e morais o que demonstra que a Autora busca em duas frentes obter decisão judicial que lhe objetivaria enriquecimento ilícito, uma vez que na condenação das duas empresas pelo pagamento de um só dano, esta receberia duas vezes, o que é totalmente inadmissível. Em razão das alegações acima, a ré Caixa alega litispendência com os autos nº. 1007938-52.2020.826.0576, distribuída em 27/02/2020 perante a 8ª. Vara Civel da Comarca de São José do Rio Preto/SP. Requer, também, com fundamento no artigo 114 do CPC/2015, a intimação da autora para promover a citação da empresa FONCECA ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES, empresa privada, devidamente inscrita no CNPJ sob o nº 29.877.117/0001-30 e da engenheira JESSYCA SILVA FARIA BATISTA, brasileira, inscrita no CPF/MF nº 430.872.498.82, na condição de litisconsortes passivos necessários. Juntou documentos. Conforme despacho ID 40808338, foi determinado aos autores documento que comprove que tentou obter a garantia pelos reparos da construção junto à construtora (ou comprovar a impossibilidade de fazê-lo) ou trazer comprovante de que tentou obter a garantia pelos reparos necessários da construção junto à CAIXA pelo canal “de olho na qualidade”, criado justamente para mitigar os problemas decorrentes de tal tipo de situação. No mesmo despacho foi determinado à autora para que promovesse a emenda à inicial para inclusão de FONSECA ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES e JESSYCA SILVA FARIA BATISTA no polo passivo da ação, requerendo a sua citação (Art. 114 do CPC/2015). Conforme petição ID 42271121, os autores aditaram a inicial para a inclusão da construtora e da engenheira no polo passivo da ação. Juntaram aos autos documentação comprobatória através de e-mails, mensagens de whatsapp e notificações extrajudiciais, das inúmeras tentativas realizadas pela autora visando obter tanto a garantia pelos reparos necessários. Alega que todas as tentativas restaram infrutíferas. Nos termos do ID 44339421 foi deferida a emenda à inicial e determinada a inclusão da construtora e da engenheira no polo passivo da ação. A ré Jessica Silva Faria Batista apresentou contestação conforme ID 52898383, com preliminar de impugnação à assistência judiciária gratuita, inépcia da inicial, ilegitimidade passiva. Requer a concessão dos benefícios da gratuidade e pugna pela improcedência da ação. Junta documentos, inclusive cópia da sentença ID 52989909, relativa ao processo nº. 1007938-52.2020.826.0576, que tramitou pela 8ª. Vara Cível da Comarca. Manifestações dos autores conforme ID 54283471 e 54284851. Com relação à ré ROGÉRIO MARCOS FONSECA – ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES, após tentativa frustradas de citação, foi determinada a sua citação por edital conforme despacho ID 276144218. Citada por edital, a ré não apresentou contestação, sendo, pois, nomeada advogada para atuar como curadora, conforme ID 299586689. Pela advogada nomeada foi apresentada contestação conforme ID 320083029 com preliminar de impugnação à gratuidade, indeferimento da inicial por ausência de documentos indispensáveis à propositura da ação, ausência de interesse processual, ausência de legitimidade de parte, com litigância de má-fé da parte autora e coisa julgada. Alega, ainda, nulidade da citação por edital, considerando que o endereço da ré é conhecido conforme cópias da ação nº. 1007938-52.2020.826.0576 que tramitou pela Justiça Estadual, já com trânsito em julgado. Com a contestação juntou documentos. Manifestação dos autores conforme petição ID 323031185. É o relatório. Decido. Inicialmente, passo à análise da preliminar de coisa julgada arguida pelas rés, notadamente pela Caixa Econômica Federal, com fundamento no processo nº 1007938-52.2020.8.26.0576, ajuizado anteriormente perante a 8ª Vara Cível da Comarca de São José do Rio Preto/SP, no qual figuram como partes a mesma autora e outros litisconsortes, sendo o objeto da demanda, conforme documentos juntados, idêntico ao da presente ação, tendo já recebido o valor de R$ 60.383,53 conforme ID 320083038. Vale observar que a autora alegou em ambas ações os vícios construtivos e abandono de obra, e assim, ambas as causas de pedir com os respectivos pedidos foram apresentados para julgamento estadual, e portanto, não podem novamente serem apresentados contra os mesmos réus. Veja-se que em ambas as ações o valor requerido relativamente aos danos do imóvel são exatamente os mesmos, inclusive a tabela de cálculos juntada em ambos os processos. Com efeito, nos autos mencionados, a autora litiga pelos mesmos fatos e com pedidos equivalentes, quais sejam: responsabilização pela paralisação da obra, reparação dos danos materiais oriundos de vícios construtivos e indenização por danos morais. Além disso, constam naquela ação os mesmos fundamentos fáticos ora deduzidos, tratando-se, portanto, da mesma causa de pedir. Verifica-se, assim, a ocorrência de identidade de partes (ainda que parcial, com litisconsórcio facultativo), causa de pedir e pedido, requisitos que configuram a existência de coisa julgada material, conforme disposto no artigo 337, § 2º, do Código de Processo Civil: “Há coisa julgada quando se repete ação que já foi decidida por decisão transitada em julgado.” Ainda, nos termos do artigo 485, V, do CPC, o juiz não resolverá o mérito quando reconhecida a existência de coisa julgada: “O juiz não resolverá o mérito quando: (...) V – reconhecer a existência de perempção, litispendência ou de coisa julgada.” Diante da demonstração inequívoca de que os pedidos e a causa de pedir já foram objeto de análise em processo anterior, notadamente os vícios construtivos, com decisão transitada em julgado, impõe-se o acolhimento da preliminar de coisa julgada. Ante o exposto, acolho a preliminar de coisa julgada e JULGO EXTINTO o processo, com resolução de mérito, relativamente aos vícios construtivos, com fundamento no artigo 485, inciso V, do Código de Processo Civil. Quanto à preliminar de ilegitimidade arguida pela ré Caixa Econômica Federal: Inicialmente observo que a construção do imóvel em discussão ficou a cargo da construtora Fonseca Engenharia e Construções conforme contrato ID 29819692. Neste caso, a Caixa Econômica Federal atua como gestora operacional e financeira dos recursos que lhe são dirigidos para tal empreendimento, conforme estabelecido no artigo 9º da Lei n. 11.977/09, segundo o qual: "A gestão operacional dos recursos destinados à concessão da subvenção do PNHU de que trata o inciso I do art. 2º desta Lei será efetuada pela Caixa Econômica Federal - CEF". A instituição foi colocada no polo passivo da demanda para que responda solidariamente pela reparação dos serviços e produtos defeituosos. Todavia, no caso é perceptível que a CEF, na qualidade de instituição financeira responsável pela concessão do financiamento nos moldes do contrato, não deve ser enquadrada enquanto legitimada passiva, em uma ação na qual que se discutem vícios e defeitos construtivos. Evidentemente, no que diz respeito - direta ou indiretamente - ao imóvel a que se refere a inicial, há várias relações jurídicas que não se confundem, não se podendo imputar à CEF qualquer responsabilidade solidária por eventuais vícios na construção, já que não faz parte das atribuições de tais pessoas jurídicas a fiscalização da qualidade do material empregado ou do cumprimento das obrigações do construtor para com o adquirente. Assim, conclui-se que, com o intuito de obter reparação por eventuais prejuízos decorrentes de problemas na execução da obra ou do atraso, a parte autora deve ajuizar a ação exclusivamente contra o construtor do empreendimento. Neste sentido, trago julgado: Processo AC 201151010170785 AC - APELAÇÃO CIVEL – 587476 Relator(a) Desembargador Federal FLAVIO DE OLIVEIRA LUCAS Sigla do órgão TRF2 Órgão julgador QUINTA TURMA ESPECIALIZADA Fonte E-DJF2R - Data::07/08/2014 Ementa CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. CONTRATO DE FINANCIAMENTO IMOBILIÁRIO NO PROGRAMA "MINHA CASA, MINHA VIDA". DEMORA NA CONCLUSÃO DA OBRA. ILEGITIMIDADE PASSIVA DA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL AO PROCESSAMENTO E JULGAMENTO DA AÇÃO. ARTIGOS 113 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E 109, I, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. APELAÇÃO DA CEF PROVIDA. APELAÇÃO DA CONSTRUTORA TENDA S/A PREJUDICADA. 1. Foi celebrado, entre os Autores e as Rés, em 27/08/2010, um “Contrato por Instrumento Particular de Compra e Venda de Terreno e Mútuo para Construção de Unidade Habitacional com Fiança, Alienação Fiduciária em Garantia e Outras Obrigações - Financiamento de Imóvel na Planta - Recursos FGTS - Programa Minha Casa, Minha Vida", figurando como vendedora e construtora a CONSTRUTORA TENDA S/A, como compradores os Autores e como agente fiduciário a CEF. 2. O contrato foi celebrado no âmbito do Programa "Minha Casa, Minha Vida", instituído e disciplinado pela Lei 11.977/2009, através do qual o governo federal atende às necessidades de habitação da população de baixa renda nas áreas urbanas, garantindo o acesso à moradia digna com padrões mínimos de sustentabilidade, segurança e habitabilidade. 3. Neste caso, a Caixa Econômica Federal atua como gestora operacional e financeira dos recursos que lhe são dirigidos para tal empreendimento, conforme estabelecido no artigo 9º da Lei n. 11.977/09, segundo o qual "A gestão operacional dos recursos destinados à concessão da subvenção do PNHU de que trata o inciso I do art. 2º desta Lei será efetuada pela Caixa Econômica Federal - CEF". 4. Pretendem os Autores a rescisão do contrato de compra e venda firmado entre eles e a Construtora, com a devolução dos valores já pagos corrigidos, bem como lucros cessantes e danos morais. Quanto à CEF, foi a instituição colocada no polo passivo da demanda apenas para que se pleiteasse também a rescisão do contrato com ela firmado enquanto consequência da mora exclusiva da Construtora. 5. Perceptível que a CEF, na qualidade de instituição financeira responsável pela concessão do financiamento, não deve ser enquadrada enquanto legitimada passiva numa ação em que se discute o atraso da entrega da obra pela Construtora. 6. Evidentemente, no que diz respeito - direta ou indiretamente - ao imóvel a que se refere a inicial, há várias relações jurídicas que não se confundem, não se podendo imputar à CEF qualquer responsabilidade solidária por eventuais vícios ou atrasos na construção, já que não faz parte das atribuições de tais pessoas jurídicas a fiscalização da qualidade do material empregado ou do cumprimento das obrigações da construtora para com os adquirentes. 7. Apelação da CEF provida. Incompetência da Justiça Federal para processar e julgar o feito, com a remessa dos presentes autos à Justiça Estadual. Apelação da Construtora Tenda S/A prejudicada. Data da Decisão 29/07/2014 Data da Publicação 07/08/2014 Entendo, por conseguinte que a discussão traz matéria de natureza eminentemente privada, contratual, entre o construtor e o autor - como já disse - que são de competência da Justiça Estadual. O Superior Tribunal de Justiça, em conflitos de competência suscitados, já se pacificou a matéria: Processo AGRCC 200200271996 AGRCC - AGRAVO REGIMENTAL NO CONFLITO DE COMPETÊNCIA – 34677 Relator(a) CESAR ASFOR ROCHA Sigla do órgão STJ Órgão julgador SEGUNDA SEÇÃO Fonte DJ DATA:02/12/2002 PG:00216 ..DTPB: Ementa ..EMEN: AGRAVO. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. CONTRATO DE FINANCIAMENTO NÃO GARANTIDO PELO FCVS. ILEGITIMIDADE PASSIVA DA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL RECONHECIDA PELO JUÍZO FEDERAL. DECISÃO QUE TRANSITOU EM JULGADO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM. Tendo o juízo federal reconhecido, em decisão que transitou em julgado, a ilegitimidade para causa da pessoa jurídica de direito público que ensejaria a incidência do art. 109, I, da Constituição Federal, a competência para processar e julgar a ação é da Justiça comum estadual. Agravo improvido. ..EMEN: Data da Decisão 26/06/2002 Data da Publicação 02/12/2002 Afastada a competência deste Juízo, todas as questões sejam de qual ordem forem, devem ser apreciadas pelo Juízo competente. Deixo de remeter os autos à Justiça Estadual, competente para o processo, considerando o acolhimento da preliminar de coisa julgada em relação à construtora e ante os documentos juntados da ação nº. 1007938-52.2020.8.26.0576, ajuizado anteriormente perante a 8ª Vara Cível da Comarca de São José do Rio Preto/SP, no qual figuram como partes a mesma autora e outros litisconsortes, sendo o objeto da demanda, conforme documentos juntados, idêntico ao da presente ação. Ante o exposto, acolho a preliminar de ilegitimidade passiva arguida pela Caixa Econômica Federal e JULGO EXTINTO o processo, sem resolução de mérito, em relação à ré Caixa Econômica Federal, com fundamento no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil. Prejudicada a análise do pedido de nulidade da citação. Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em R$ 1.000,00 (dois mil reais) para cada ré formalmente representada nos autos, nos termos do artigo 85, §§ 2º e 8º, do CPC, observada a concessão dos benefícios da justiça gratuita. Custas na forma da lei. Considerando o teor da certidão lançada (ID 374120796) e visando dar cumprimento ao artigo 34 da Resolução PRES 482 de 09/12/2021, promovo as seguintes deliberações. 1 - Valores em conta vinculada - Conforme certificado, não há depósitos vinculados a este processo. 2 - Bens apreendidos sob custódia deste juízo (Depósito Judicial ou Fireking) - Conforme certificado, não há bens apreendidos vinculados a este processo. 3 - Mídias e documentos físicos (Depósito Judicial ou Fireking) - Conforme certificado, não há mídias e documentos físicos vinculados a este processo. 4 - Não constam documentos e mídias digitais eventualmente mantidos em repositórios arquivísticos ou dispositivos externos. Transitada em julgado, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais. Intimem-se. Cumpra-se. São José do Rio Preto, datado e assinado digitalmente. DASSER LETTIÉRE JÚNIOR Juiz Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007938-82.2024.4.01.3311

ID: 297624709

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Itabuna-BA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1007938-82.2024.4.01.3311

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

NICOLE GABRIELE BOMFIM SANTOS

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

INGRID BRITO ARGOLO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

CLAUDEMIRO BISPO DOS SANTOS NETO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Itabuna-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Itabuna-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1007938-82.2024.4.01.33… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Itabuna-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Itabuna-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1007938-82.2024.4.01.3311 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: NICOLE GABRIELE BOMFIM SANTOS REPRESENTANTES POLO ATIVO: CLAUDEMIRO BISPO DOS SANTOS NETO - BA57643 e INGRID BRITO ARGOLO - BA45423 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Relatório dispensado na forma do art. 38 da Lei nº 9.099/95. Busca a parte autora o pagamento das parcelas referentes ao salário-maternidade, monetariamente corrigidas e acrescidas de juros legais, com base no requerimento administrativo formulado em 20/06/2024 (NB 228.188.400-1). Como é cediço, o salário-maternidade consiste em um benefício devido à segurada da Previdência Social em substituição à remuneração que eventualmente deixou de perceber, durante os 120 (cento e vinte) dias de repouso, referentes à licença-maternidade. Para ter direito à percepção deste benefício era necessário comprovar a maternidade, a qualidade de segurada e, em alguns casos, o período de carência, a teor do art. 25, III, c/c arts. 26 e 71, todos da Lei nº 8.213/91. Contudo, em recente decisão nos autos das Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs) 2.110 e 2.111, o STF reconheceu a inconstitucionalidade da exigência de carência para o salário-maternidade, assegurando a todas as seguradas, independentemente do tempo de contribuição, a possibilidade de ter acesso ao salário-maternidade desde que comprovada a maternidade e a qualidade de segurada. Compulsando os autos, reputo que a parte autora não comprovou o cumprimento dos requisitos legais exigidos para a concessão do benefício pleiteado. O nascimento do filho, em 03/05/2024, restou comprovado pela certidão de id. 2147168320. Já no que concerne a qualidade de segurado, compreendo que a documentação apresentada não tem o condão de demonstrar o efetivo exercício da atividade rural ao tempo do fato gerador. Em verdade, são escassos os documentos que pretendem indicar o labor rural da autora, posto que não revestidos de caráter público, meramente declaratórios ou extemporâneos, como o contrato de comodato que só veio a ser registrado em cartório no ano de 2024. Nesse contexto, entendo que a parte autora, ao tempo do fato gerador, não cumpria os requisitos para a concessão do salário-maternidade. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, extinguindo o processo com resolução do mérito, com base no art. 487, I, do CPC. Defiro o benefício da assistência judiciária. Sem custas nem honorários (art.55 da Lei nº 9.099/95). Ao trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição e anotações de estilo. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Itabuna (BA) data da assinatura digital. (documento assinado digitalmente) Juíza Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1007938-87.2025.8.26.0152

ID: 317731861

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cotia - 1ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1007938-87.2025.8.26.0152

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE ECONOMIA E CREDITO MUTUO DOS FUNCIONARIOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RONALDO SPOSARO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PRISCILLA MENEGUELLI SPOSARO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007938-87.2025.8.26.0152 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Cooperativa de Economia e Credito Mutuo dos Funcionarios - Cite-se o executado para no prazo de 3 (três) … Processo 1007938-87.2025.8.26.0152 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Cooperativa de Economia e Credito Mutuo dos Funcionarios - Cite-se o executado para no prazo de 3 (três) dias úteis, a contar da citação, pague a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados em 10% sobre o valor do débito, com a advertência de que esta verba será reduzida pela metade na hipótese de integral pagamento no prazo supra, nos termos do art.827, §1º, do Código de Processo Civil. Nos termos do comunicado CG nº 1817/2016, sendo a citação realizada por carta AR Digital Unipaginada, deverá o autor recolher/complementar o valor a taxa respectiva, observado o recolhimento de 01 taxa para cada parte/endereço a ser diligenciado. Para a realização da citação por outra forma deverá o autor justificar o seu pedido, nos termos do inciso V, do art. 247, do CPC. Fica ainda intimado de que poderá oferecer embargos à execução, distribuídos por dependência no prazo de 15 (quinze) dias, contados da citação na forma do art. 231, do Código de Processo Civil. Alternativamente mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Indeferida a proposta, seguir-se-ão os atos executivos, mantido o depósito, que será convertido em penhora (art. 916, § 4º, do Código de Processo Civil). Não efetuado o pagamento ou o parcelamento, prosseguir-se-á, de imediato, com PENHORA e AVALIAÇÃO de tantos bens quantos bastem para a satisfação da dívida, lavrando-se o competente auto, intimando-se o executado de tais atos na mesma oportunidade e efetivando-se o depósito na forma da lei. Não encontrado(s) o(s) executado(s), havendo bens de sua titularidade, o Oficial de Justiça deverá proceder ao arresto de tantos quanto bastem para garantir a execução, seguindo o processo na forma do art.830, do Código de Processo Civil. As citações, intimações e penhoras poderão realizar-se no período de férias forenses, ou nos feriados ou dias úteis mesmo antes das 6 e depois das 20 horas, observado o disposto no art.5º, inciso XI, da Constituição Federal. ART. 828-A DO CPC - Cópia desta decisão serve como certidão para fins de averbação no registro de imóveis, cadastros de inadimplentes ou registro de outros bens sujeitos a penhora ou arresto. Caberá ao exequente providenciar as averbações e comunicações necessárias, comprovando posteriormente nos autos no prazo de 10 dias, sob pena de nulidade, sem prejuízo de eventual responsabilização. - ADV: PRISCILLA MENEGUELLI SPOSARO (OAB 346554/SP), RONALDO SPOSARO JUNIOR (OAB 115819/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007938-34.2024.4.01.4200

ID: 319607868

Tribunal: TRF1 Órgão: 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJRR Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1007938-34.2024.4.01.4200

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

SIMARA DA SILVA TEIXEIRA

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

JEFFERSON RIBEIRO MACHADO MACIEL

OAB/RR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Roraima 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJRR SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1007938-34.2024.4.01.4200 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ES… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Roraima 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJRR SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1007938-34.2024.4.01.4200 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: SIMARA DA SILVA TEIXEIRA REPRESENTANTES POLO ATIVO: JEFFERSON RIBEIRO MACHADO MACIEL - RR356-B POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL SENTENÇA I Relatório dispensado nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95. A parte autora requer a condenação do Instituto Nacional do Seguro Social – INSS na obrigação de conceder o benefício de pensão por morte e no pagamento das prestações vencidas desde a data do requerimento administrativo ou óbito. II Quanto ao mérito, a pensão por morte em questão exige os seguintes requisitos: a) Qualidade de segurado do instituidor. b) Prova do óbito do segurado. c) Qualidade de dependente do requerente. O falecimento do pretenso instituidor da pensão, Velomarques Ferreira Souza, ocorrido em 06/10/2022, está devidamente comprovado pela certidão de óbito juntada aos autos (ID 2142833208). No caso dos autos, entretanto, a qualidade de segurado do pretenso instituidor não restou comprovada. Explico. Por tratar-se de segurado especial, a demonstração dessa condição exige início de prova material corroborada pela prova oral, nos termos do art. 55, § 3º, da Lei 8.213/91. A parte autora não juntou qualquer prova material que demonstre o exercício de atividade rural de subsistência pelo pretenso instituidor à época do óbito. O CNIS do falecido, por sua vez, aponta a qualidade segurado empregado até o ano de 2008 (ID 2142836936). Ademais, a parte autora juntou procuração e notas fiscais, que possuem natureza particular, logo, não fazem prova do seu conteúdo, nos termos do art. 408, parágrafo único, do CPC. Nesse contexto, não comprovada a qualidade de segurado especial à época do óbito, entendo que a autora não faz jus à pensão por morte pretendida. Partindo-se dessa premissa, é desnecessário adentrar no questionamento da “qualidade de dependente”, uma vez que os requisitos do benefício em apreço devem ser satisfeitos concomitantemente. III Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido da parte autora, ficando o processo extinto com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I do NCPC. Defiro o pedido de gratuidade da justiça. Sem custas e sem honorários (art. 55 da Lei nº 9.099/95). Intimem-se. Partes intimadas via MINPAC. Caso haja interposição de recurso inominado, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões no prazo de 10 dias (art. 42, § 2º da Lei nº 9.099/1995). Apresentadas as contrarrazões ou esgotado o prazo sem manifestação, encaminhem-se os autos à Turma Recursal, independentemente de juízo de admissibilidade (art. 1.010, § 3º, do CPC). Após o trânsito em julgado, certifique-se e arquivem-se os autos. Boa Vista/RR, documento eletronicamente assinado pelo(a) Juiz(íza) Federal abaixo identificado(a).

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

R. P. L. x F. P. L.

ID: 277945577

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional IX - Vila Prudente - 1ª Vara da Família e Sucessões Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 1007938-07.2020.8.26.0009

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

R. P. L.

Polo Passivo:

F. P. L.

Intimação

Advogados:

ROSELI PACHECO LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALVARO FERNANDES MESQUITA NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Alvaro Fernandes Mesquita Neto (OAB 111515/SP), Roseli Pacheco Lima (OAB 470684/SP) Processo 1007938-07.2020.8.26.0009 - Interdição/Curatela - Reqte: R. P. L. - Reqdo: F. P. L. - Ante o exposto,… ADV: Alvaro Fernandes Mesquita Neto (OAB 111515/SP), Roseli Pacheco Lima (OAB 470684/SP) Processo 1007938-07.2020.8.26.0009 - Interdição/Curatela - Reqte: R. P. L. - Reqdo: F. P. L. - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, para DECRETAR A CURATELA de Francisco Proença Lima, filho de e Isaltina Machado Proença e Belmiro Pacheco Lima , nascido aos 24 de dezembro de 1975 , natural de São Paulo - SP, solteiro, residente e domiciliado na Rua Giusepe Fioravante Giglio, nº 133, cujo registro de nascimento se encontra assentado no Cartório de Registro Civil do 26º Subdistrito - Vila Prudente e matrícula nº 122747 01 55 1975 1 00195 084 0180635 86 , declarando sua curatela restrita tão somente aos atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial, nos termos do artigo 85, caput e § 1º da Lei nº 13.146/2015, e nomeio como sua curadora Roseli Pacheco Lima, portadora do RG nº 27.451.298-1 e CPF nº 246.977.368-77, residente e domiciliadoa na Rua Bueno de Andrade, nº 718, apartamento 09 , dispensando-a da caução, nos termos do artigo 1.745, parágrafo único, do Código Civil. Observe-se que a curadora não poderá alienar bens, nem contrair financiamentos em nome do curatelado sem prévio alvará judicial. Em obediência ao disposto no artigo 755, § 3º do Código de Processo Civil e no artigo 9º, III, do Código Civil, inscreva-se a presente sentença no Registro Civil e publique-se na imprensa, por três vezes, com intervalo de dez dias. Esta sentença servirá como edital, publicado o dispositivo dela pela imprensa local e pelo órgão oficial por três vezes, com intervalo de dez dias. Esta sentença servirá como mandado, a ser registrado no Cartório do 1º Ofício de Registro de Pessoas Naturais da Comarca da Capital (art. 92, da Lei Federal 6.015/73), acompanhada das cópias necessárias ao seu cumprimento, inclusive da certidão de trânsito em julgado, para que o Sr. Oficial da Unidade do Serviço de Registro Civil de Pessoas Naturais competente proceda ao seu cumprimento inclusive com atenção ao que determinam os itens 114 e 115.1, do Capítulo XVII, das NSCGJ (extrajudicial). Com a comunicação a que se refere o item 115.1, do Capítulo XVII, das NSCGJ (extrajudicial), convoque-se o(a) curador (a) para o devido compromisso (art. 93, parágrafo único, da Lei Federal nº 6.015/73). Com o trânsito em julgado, expeça-se certidão de honorários, caso o(a) Curador(a) Especial tenha sido nomeada pela Defensoria Pública. Autos processados com os benefícios da Justiça Gratuita, ficando as partes isentas do pagamento das taxas, custas, emolumentos e contribuições junto aos Registros Civis de Pessoas Naturais (Lei Estadual nº 7.645/91, alterada pela Lei de Estadual nº 9.250/95, regulamentada pelo Decreto Estadual nº 40.604/95). Oportunamente arquivem-se. P.I.C.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007938-93.2025.8.26.0344

ID: 292808358

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Marília - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1007938-93.2025.8.26.0344

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

NELSON MOTA MIRANDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAPHAEL PAIVA FREIRE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007938-93.2025.8.26.0344 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Nelson Mota Miranda - Vistos. 1)-Recebo a inicial, procedendo-se a Serventia a conferência e eventuais retificações… Processo 1007938-93.2025.8.26.0344 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Nelson Mota Miranda - Vistos. 1)-Recebo a inicial, procedendo-se a Serventia a conferência e eventuais retificações de dados de qualificação e endereço das partes no cadastro do processo no SAJ; assim como dos advogados eventualmente indicados para receber intimações pelo DEJ (artigo 55, § 2º, das NSCGJ). 2)-Defiro a prioridade da tramitação do processo, bem como os benefícios da JG, anotando-se a tarja correspondente no SAJ. 3)-Para que possa o magistrado apreciar o pedido de tutela de antecipada é necessário a presença dos requisitos obrigatórios: i) da probabilidade do direito e ii) do perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (art.300 do CPC). No caso dos autos, a parte autora nega a existência de relação jurídica com a parte ré a justificar o débito de contribuição mensal em seu benefício previdenciário. As contribuições são descontadas dos proventos de aposentadoria e ao se negar a tutela de urgência, poderá causar prejuízos irreparáveis ou de difícil reparação à parte autora. Além disso, a concessão da tutela de urgência não trará à parte requerida efeitos irreversíveis. Nessa tessitura, CONCEDO a tutela de urgência, e o faço para determinar à parte ré a suspensão do débito das contribuições mensais denominadas CONTRIB. SINDNAPI 0800 357 7777, junto ao benefício previdenciário da parte autora, NELSON MOT MIRANDA, CPF 682.836.448-15, benefício n. 068.061.582-2, até final decisão da lide. Notifique-se. Servirá a presente decisão de oficie-se ao INSS, que deverá ser encaminhada pela serventia por e-mail endereçado à AGÊNCIA DA PREVIDÊNCIA SOCIAL MARÍLIA, com endereço na AV. CASTRO ALVES, 460 BAIRRO: SOMENZARI CEP: 17506-000 MARILIA SP, Email: aps21027030@inss.gov.br. A resposta e eventuais documentos deverão ser encaminhados ao correio eletrônico institucional do Ofício de Justiça (marilia1cv@tjsp.jus.br), em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. 4)-Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). 5)-Cite-se e intime-se a parte requerida para os termos e atos da ação proposta e, querendo, contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. 6)-A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial (art.344 do CPC). 7)-A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. 8)-Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do Código de Processo Civil, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Int.. - ADV: RAPHAEL PAIVA FREIRE (OAB 356529/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007938-21.2025.4.01.3902

ID: 278300301

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Santarém-PA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1007938-21.2025.4.01.3902

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

IDENIZE DA SILVA ROCHA

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

RAMISSES JANDER GOMES RIBEIRO

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

ANTONIO EDSON DE OLIVEIRA MARINHO JUNIOR

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

MARCELIA BRUNA SOUSA DE OLIVEIRA MARINHO

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Santarém-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Santarém-PA PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: IDENIZE DA SILVA ROCHA Advogad… Subseção Judiciária de Santarém-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Santarém-PA PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: IDENIZE DA SILVA ROCHA Advogados do(a) AUTOR: ANTONIO EDSON DE OLIVEIRA MARINHO JUNIOR - PA7679, MARCELIA BRUNA SOUSA DE OLIVEIRA MARINHO - PA24795, RAMISSES JANDER GOMES RIBEIRO - PA35899 1007938-21.2025.4.01.3902 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DESPACHO Converto o julgamento do feito em diligência. Para fins de complementação da instrução, e em atendimento aos princípios da cooperação e da primazia da decisão de mérito, e cita-se a parte ré para, querendo apresentar defesa no prazo de 30 dias, determino que a parte autora seja intimada para que, no prazo de 15 dias, apresente a seguinte documentação necessária:: (i) Requerimento administrativo do seguro defeso pleiteado; (ii) Registro Geral de Pesca ativo (carteira de pescador emitida pelo MAPA), indicando a data do primeiro registro; e/ou apresentação do Protocolo de Solicitação de Registro Inicial para Licença de Pescador Profissional Artesanal (PRGP); (iii) Relatório de Exercício da Atividade Pesqueira (REAP) na CATEGORIA de Pescador Profissional Artesanal, para os(as) pescadores(as) que possuem RGP ativo; (iv) Recolhimento de contribuição previdenciária no período que antecede ao seguro defeso solicitado na inicial, em todo caso, acompanhado do respectivo comprovante de pagamento; (v) Certificado/Certidão de Regularidade do Pescador e Pescadora Profissional, obtido(a) junto à Secretaria de Pesca (https://pesqbrasil-pescadorprofissional.agro.gov.br/consulta). Não sendo possível a apresentação do documento, a parte autora deverá apresentar prova da diligência feita perante o ministério da pesca, como o protocolo do pedido. (vi) Certidão de Quitação Eleitoral do TSE (disponível em: https://www.tse.jus.br/servicos-eleitorais/certidoes/certidao-de-quitacao-eleitoral); (vii) Boletins Escolares dos filhos da parte autora e Carteira de Vacinação dos filhos e do(a) próprio autor(a), de forma legível; (viii) Questionário Informativo, devidamente preenchido (disponível em: https://trf1jusbr-my.sharepoint.com/:w:/g/personal/francisco_rodrigues_trf1_jus_br/ET4qt8QjlgtGhiK2JpRlSqwBOcN5RWAGaN8qYk_RkQBAsA?e=EMI1Mh ); (ix) Documentos pessoais da parte autora (certidão de nascimento ou casamento, CPF e RG); (x) Comprovante de residência atualizado (energia, água, telefone etc), que deverá estar em nome da parte autora ou em nome de seus genitores ou cônjuge (nestes casos deverá trazer aos autos comprovação do vínculo informado). No caso de documento firmado por parente próximo/terceiro, deve haver declaração de que reside com o demandante, ou de que este reside em imóvel de sua propriedade, devendo o aludido documento possuir firma reconhecida ou documento de identificação para conferência; (xi) Extrato de Contribuição (CNIS) da parte autora; Esclareço que, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito, todo(s) o(s) documentos(s) devem ser juntados ao sistema PJe em arquivos INDIVIDUALIZADOS e devidamente IDENTIFICADOS, tudo de forma legível e em formato PDF. Com a juntada ou não dos documentos, façam os autos conclusos. Registrada eletronicamente. Intimem-se. Cumpra-se. Santarém (PA), data da assinatura eletrônica.Juiz Federal da 1ª Vara

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lourenco Pinto Da Silva x Banco Itaúcard S.A.

ID: 308680379

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA CÍVEL DE VÁRZEA GRANDE Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1007938-06.2024.8.11.0002

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

LOURENCO PINTO DA SILVA

Polo Passivo:

BANCO ITAÚCARD S.A.

Sentença

Advogados:

SALATIEL DE LIRA MATTOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA CÍVEL DE VÁRZEA GRANDE SENTENÇA Processo: 1007938-06.2024.8.11.0002. REQUERENTE: LOURENCO PINTO DA SILVA REQUERIDO: BANCO ITAÚCARD S.A. Vistos etc. Trat… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA CÍVEL DE VÁRZEA GRANDE SENTENÇA Processo: 1007938-06.2024.8.11.0002. REQUERENTE: LOURENCO PINTO DA SILVA REQUERIDO: BANCO ITAÚCARD S.A. Vistos etc. Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURIDICA c/c INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS proposta por LOURENCO PINTO DA SILVA em desfavor de BANCO ITAÚCARD S.A. À vista da notícia do óbito do autor determinou-se a intimação do seu patrono para manifestar interesse no prosseguimento da demanda e habilitação dos herdeiros (Id. 198097592). No entanto, o advogado informou a dificuldade em contatar a parte à época da contratação, tendo, inclusive, juntado documentos para comprovar a alegação (Id. 198268836). E os autos vieram conclusos. É o relatório. Fundamento e decido. Nota-se que o falecimento do autor foi informado nos autos pela requerida, que instruiu a petição de extinção com informação prestada pela Secretaria da Receita Federal (Id. 193145897), motivo pelo qual dispenso a apresentação da certidão de óbito. Destarte, ante a ausência de sucessão processual da parte autora, fica inviabilizada a continuidade do feito ante a falta de pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, ensejando na sua extinção sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, IV, do CPC. Neste sentido, o seguinte julgado: AÇÃO DE ADJUDICAÇÃO COMPULSÓRIA. Sentença que extingue o processo, sem resolução de mérito, em razão de ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido do processo. Apelação dos autores. Ausência de habilitação dos herdeiros e sucessores do corréu, dada a notícia de seu falecimento. Recurso desprovido. (TJSP; Apelação 4021307-95.2013.8.26.0224; Relator (a): Mary Grün; Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Privado; Foro de Guarulhos - 2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 26/06/2017; Data de Registro: 26/06/2017). Outrossim, a inércia da requerente em promover a habilitação dos herdeiros ou espólio do falecido, após o decurso do prazo concedido par tanto, conduz à extinção do processo por abandono. Vejamos a jurisprudência: ACIDENTE DO TRABALHO. RECURSO DE APELAÇÃO. AUSÊNCIA DE HABILITAÇÃO DE HERDEIROS. PROCESSO PARADO POR MAIS DE UM ANO. NEGLIGÊNCIA DOS INTERESSADOS. EXTINÇÃO DECRETADA. Não havendo habilitação de herdeiros, permanecendo o processo parado por mais de um ano, sem manifestação do patrono, conquanto intimado para regularizar a representação processual, de rigor a sua extinção sem a resolução do mérito. PROCESSO EXTINTO SEM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO. RECURSO DO AUTOR PREJUDICADO. (TJSP; Apelação 0004016-42.2005.8.26.0286; Relator (a): Valdecir José do Nascimento; Órgão Julgador: 16ª Câmara de Direito Público; Foro de Itu - 2ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 13/12/2016; Data de Registro: 19/12/2016) (destaquei). - Dispositivo. Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 485, IV, do Código de Processo Civil. Condeno a parte autora em custas e despesas processuais, e honorários advocatícios que arbitro em 10% do valor atualizado da causa, com fundamento no art. 85, § 2º, do CPC, observado o disposto no artigo 98, § 3º do CPC em razão da gratuidade concedida. Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com as baixas e anotações de estilo. P. I. Cumpra-se. Várzea Grande, data da assinatura digital. (assinado digitalmente) ANDRÉ MAURICIO LOPES PRIOLI Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007938-81.2025.8.26.0348

ID: 323262569

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mauá - 1ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1007938-81.2025.8.26.0348

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RICARDO RIBEIRO DE LUCENA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007938-81.2025.8.26.0348 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO BRADESCO S/A - Vistos. 1. Inicialmente, nos termos da Lei Estadual nº 17.785/2023 e Comunicado Conj… Processo 1007938-81.2025.8.26.0348 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - BANCO BRADESCO S/A - Vistos. 1. Inicialmente, nos termos da Lei Estadual nº 17.785/2023 e Comunicado Conjunto nº 951/2023, publicado em 08/01/2023 no DJE, págs. 02/05, providencie a parte exequente o recolhimento das custas e despesas processuais, no prazo de 15 (quinze) dias, bem como apresente novo demonstrativo do débito, conforme § 13º do art. 4 de referida Lei, sob pena de cancelamento da distribuição (art. 290, CPC).. https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais 2. Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. 3. Após, cumprido o item 1, citem-se as partes executadas para pagamento da dívida, no prazo de 03 (três) dias contado da citação (art. 829, CPC). 4. Nos termos do art. 827, do CPC, fixo, de plano, os honorários advocatícios de 10% (dez) por cento, a serem pagos pela parte executada. No caso de pagamento integral no prazo de 3 dias, o valor dos honorários advocatícios será reduzido pela metade (art. 827, §1º, CPC). 5. Intime-se a parte executada, ainda, de que, poderá se opor à execução por meio de embargos, independente de penhora, depósito ou caução, no prazo de quinze (15) dias (art. 914 do CPC), contado, conforme o caso, na forma do art. 231, do CPC (art. 915, CPC), os quais deverão ser distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes. 6. Outrossim, na fluência do prazo para oferecimento de embargos, nos termos do art. 916, do CPC, reconhecendo o crédito da parte exequente e comprovando o depósito de 30% (trinta por cento) do valor em execução, acrescido de custas e de honorários de advogado, poderá a parte executada requerer que lhes seja permitido pagar o restante em até 06 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de 1% (um por cento) ao mês. 7. Expeça-se: mandado de citação, devendo nele constar ordem de penhora e avaliação a serem cumpridas pelo oficial de justiça tão logo verificado o não pagamento no prazo assinalado, de tudo lavrando-se auto, com intimação da parte executada (art. 829, §1º, CPC); ou carta de citação pelo correio, conforme artigo 246, §1º-A, inciso I, do CPC. Essa hipótese impedirá o cumprimento do §1º, do art. 829, do CPC, pois atos complexos (penhora e avaliação) a serem cumpridos pelo oficial de justiça são incompatíveis com a atividade do carteiro. 8. Servirá a presente decisão, juntamente com os documentos necessários ao cumprimento da ordem, como mandado e ofício. 9. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Int. Mauá, 10 de julho de 2025. - ADV: RICARDO RIBEIRO DE LUCENA (OAB 47490/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007938-90.2025.8.26.0248

ID: 337822172

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Indaiatuba - Vara da Família e das Sucessões da Comarca de Indaiatuba Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1007938-90.2025.8.26.0248

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

A. L. S. DE O. J. S. B.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANA PRISCILA DA SILVA MADEIROS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007938-90.2025.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Guarda - A.L.S.O. - - J.S.B. - Vistos. 1- Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Anote-se. 2 - Da leitura da inicia… Processo 1007938-90.2025.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Guarda - A.L.S.O. - - J.S.B. - Vistos. 1- Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita. Anote-se. 2 - Da leitura da inicial, observa-se que em seu preâmbulo, a genitora, quem tem legitimidade para deduzir o pedido de guarda, não foi incluída em seu próprio nome no polo ativo da ação, mas apenas representando o menor. Entretanto, em conferência do cadastro da distribuição da ação, possível verificar que a genitora está incluída no polo ativo da ação. Nestes termos, em peticionamentos futuros a serem realizados nestes autos, neles deverão figurar a genitora, em seu próprio nome e o menor, representado pela genitora. Observe-se. 3- Diante da prova de parentesco, arbitro os alimentos provisórios, a serem pagos pelo devedor, em 20% (vinte por cento) dos rendimentos líquidos (excluindo-se INSS, IR e saldo/multa de FGTS), incluindo-se o 13º salário, horas extras e eventuais verbas rescisórias, expedindo-se ofício ao empregador para desconto em folha, a ser encaminhado com a notícia da citação válida. Caso não haja emprego formal, os alimentos serão equivalentes a 1/3 (um terço) do salário mínimo. Em ambas as hipóteses, os alimentos provisórios são devidos a partir da citação. Efetue-se, com urgência, pesquisa de vínculo empregatício em nome do réu, pelo sistema Prevjud. Havendo vínculo empregatício, oficie-se à empregadora para: a) remessa ao Juízo dos últimos seis holerites; b) desconto da pensão alimentícia, o que deve ocorrer, após a comprovação nos autos da citação do réu. 4- Visando a composição das partes, designo audiência de CONCILIAÇÃO para o dia 31/10/2025 às 13:00h, a se realizar, de forma presencial, no Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania CEJUSC, situado na RUA EURICO PRIMO VENTURINI, S/N CEP: 13.343.000 - ENTRADA UNIMAX. 5- Cite-se a parte ré e intime-se para comparecer à audiência de conciliação, com a advertência de que o prazo de contestação começará a fluir a partir da data da audiência, se frustrada a conciliação. 6- Intime-se a parte autora da audiência, pela imprensa, na pessoa de seu respectivo advogado, nomeado ou constituído. 7- Ficam as partes cientificadas de que, não sendo beneficiárias da assistência judiciária gratuita, deverão pagar honorários ao(a) Conciliador(a), arbitrados segundo os parâmetros contidos na Tabela de Remuneração anexa à Resolução SOF n. 809/2019, cujo pagamento deverá ser comprovado nos autos, após a realização da audiência, conforme previsto no parágrafo 2º da Portaria NUPEMEC Nº 001/2023. 8- Ficam as partes advertidas que neste Juízo as audiências a serem realizadas no CEJUSC, em regra, serão presenciais, admitindo-se, excepcionalmente, audiências virtuais quando uma das partes não seja comprovadamente domiciliada na Comarca. 9- Resultando infrutífera a citação postal pelos motivos desconhecido, recusado, não procurado e ausente, expeça-se mandado para tentativa de citação pessoal, independentemente de outro despacho judicial nesse sentido, servindo a presente decisão, por cópia assinada digitalmente, como MANDADO. 10- Defiro os benefícios do artigo 212, §§ 1º e 2º, do CPC/2015. Int. - ADV: ANA PRISCILA DA SILVA MADEIROS SANTOS (OAB 499529/SP), ANA PRISCILA DA SILVA MADEIROS SANTOS (OAB 499529/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 281 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes