Resultados para "0000184-10.2025.8.26.0218" – Página 260 de 298

Cristiano Jesus Da Silva x Preserve Seguranca E Transporte De Valores Ltda

ID: 316501714

Tribunal: TST Órgão: 6ª Turma Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA Nº Processo: 0000184-38.2020.5.05.0018

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

CRISTIANO JESUS DA SILVA

Polo Passivo:

PRESERVE SEGURANCA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA

Acórdão

Advogados:

GEISY FIEDRA RIOS PINHEIRO DE ALMEIDA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

DAYANA SANTOS DE OLIVEIRA MONTEIRO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 6ª TURMA Relatora: KÁTIA MAGALHÃES ARRUDA Ag AIRR 0000184-38.2020.5.05.0018 AGRAVANTE: CRISTIANO JESUS DA SILVA AGRAVADO: PRE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO 6ª TURMA Relatora: KÁTIA MAGALHÃES ARRUDA Ag AIRR 0000184-38.2020.5.05.0018 AGRAVANTE: CRISTIANO JESUS DA SILVA AGRAVADO: PRESERVE SEGURANCA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho PROCESSO Nº TST-Ag-AIRR - 0000184-38.2020.5.05.0018 A C Ó R D Ã O 6ª Turma GMKA/dng AGRAVO DO RECLAMANTE. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. LEI Nº 13.467/2017. CONTRATO DE TRABALHO INICIADO ANTES DA LEI 13.467/2017 E EM CURSO NA SUA VIGÊNCIA. REGIME 12X36 PREVISTO EM NORMA COLETIVA. ALEGAÇÃO DE PRESTAÇÃO HABITUAL DE HORAS EXTRAS. SÚMULA Nº 126 DO TST. INCIDÊNCIA. Na decisão monocrática foi negado provimento ao agravo de instrumento. No recurso de revista, sustentou a parte que o regime especial em escala 12x36 resultou descaracterizado em razão da prestação de horas extras habituais e labor em dias destinados à folga. Conforme se depreende do trecho do acórdão recorrido indicado nas razões do recurso de revista, a Corte regional, soberana na análise do conjunto fático-probatório, concluiu que a escala 12x36 foi prevista em norma coletiva e que não houve prática habitual de horas extras. Não houve menção à eventual labor em dias destinados à folga do reclamante. Nesse contexto, para se chegar à conclusão diversa da exposta pelo Tribunal Regional, seria necessário reexame de fatos e provas, o que é vedado nesta instância extraordinária, nos termos da Súmula n° 126 desta Corte, cuja incidência afasta a viabilidade do conhecimento do recurso de revista com base na fundamentação jurídica invocada pela parte. A Sexta Turma evoluiu para o entendimento de que fica prejudicada a análise da transcendência na hipótese de incidência da Súmula nº 126 do TST. Agravo a que se nega provimento Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista nº TST-Ag-AIRR - 0000184-38.2020.5.05.0018, em que é AGRAVANTE CRISTIANO JESUS DA SILVA e é AGRAVADO PRESERVE SEGURANCA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA. Na decisão monocrática foi negado provimento ao agravo de instrumento. A parte interpõe agravo, com a pretensão de demonstrar o desacerto da decisão monocrática e a viabilidade do processamento do agravo de instrumento quanto ao tema “REGIME 12X36 PREVISTO EM NORMA COLETIVA. ALEGAÇÃO DE PRESTAÇÃO HABITUAL DE HORAS EXTRAS”. Intimada, a parte contrária se manifestou. É o relatório. V O T O CONHECIMENTO Preenchidos os pressupostos de admissibilidade, conheço do agravo. MÉRITO Conforme relatado, na decisão monocrática foram assentados os seguintes fundamentos: TEMAS DO RECURSO DE REVISTA EXAMINADOS NO DESPACHO DENEGATÓRIO E RENOVADOS NO AGRAVO DE INSTRUMENTO No caso concreto, em juízo primeiro de admissibilidade, o TRT negou seguimento ao RR nos seguintes termos: Por delegação da Presidência deste Regional, contida no Ato TRT5 nº 314/2021, procedo à análise da admissibilidade recursal. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Tempestivo o Recurso (Decisão publicada em 24/04/2023 - Id. , protocolado em 02/05/2023 -Id. 8d03002 ). Regular a representação processual, Id. 237239d . Desnecessário o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS Considerando o disposto no art. 896-A, § 6º, da CLT (inserido pela Lei 13.467/17), o juízo de admissibilidade deste Recurso de Revista se limita à análise dos pressupostos intrínsecos e extrínsecos, não abrangendo o critério da transcendência das questões nele veiculadas. Duração do Trabalho / Horas Extras. Duração do Trabalho / Compensação de Jornada. Duração do Trabalho / Compensação de Jornada / Regime 12 x 36. Registre-se que o julgamento proferido pelo Colegiado Regional está lastreado na dilação probatória dos autos. Assim, somente com o revolvimento do substrato fático-probatório seria possível sua reforma, aspecto que torna inviável a admissibilidade do Apelo, inclusive por divergência jurisprudencial , conforme previsão contida na Súmula nº 126 da Superior Corte Trabalhista. Uma vez dirimida a controvérsia mediante aplicação da solução que melhor se ajusta ao caso concreto, não se observa possível violação aos dispositivos invocados, assim como possível contrariedade à jurisprudência uniformizada do TST, inviabilizando a admissibilidade do Recurso de Revista. Duração do Trabalho / Intervalo Intrajornada. A irresignação recursal, assim como exposta, conduz, na verdade, à evidente tentativa de obter novo pronunciamento sobre matéria já exaurida, o que importaria, necessariamente, no reexame de fatos e provas, encontrando óbice na Súmula nº 126 do Colendo TST, inclusive por divergência jurisprudencial. Verifica-se que o entendimento da Turma Regional não traduz possível violação dos dispositivos invocados neste tema, inviabilizando a admissibilidade do Recurso de Revista, sob o prisma do art. 896, c, da CLT. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao Recurso de Revista. A partir do exame do despacho denegatório e do acórdão recorrido, assim como das alegações recursais, não se constata a viabilidade do recurso de revista, convergindo-se para a mesma linha de conclusão do despacho agravado. No juízo definitivo de admissibilidade no TST somente podem ser examinados os temas constantes no RR, que tenham sido examinados no despacho agravado e renovados no AIRR. Incide o óbice da preclusão quanto aos temas não renovados no AIRR e quanto aos temas não examinados no despacho agravado, em relação aos quais não foram opostos embargos de declaração. Também não se admite o exame de temas inovatórios no AIRR, mas que não constaram no RR. Na vigência da Instrução Normativa nº 40 do TST, a arguição de nulidade da decisão agravada pressupõe a prévia oposição de embargos de declaração na instância ordinária, sob pena de preclusão, a qual inviabiliza a aferição de eventual afronta aos arts. 93, IX, da Constituição Federal, 458 do CPC de 1973 (art. 489 do CPC de 2015) e 832 da CLT. E não há nulidade quando o TRT faz o juízo de admissibilidade nos termos alegados nas razões recursais. O juízo primeiro de admissibilidade do RR exercido no TRT está previsto no § 1º do art. 896 da CLT. Compete à Corte regional examinar os pressupostos extrínsecos e intrínsecos do recurso de revista, não havendo nesse particular a usurpação de competência funcional do TST, tampouco a afronta às garantias constitucionais do devido processo legal, do acesso à justiça, do duplo grau de jurisdição, do contraditório e da ampla defesa. O STF, em tese vinculante no AI nº 791.292-QO-RG / PE (Repercussão Geral), concluiu que atende a exigência do art. 93, IX, da Constituição Federal (exigência de motivação das decisões judiciais) a técnica da motivação referenciada (fundamentação per relationem), a qual se compatibiliza com os princípios da razoável duração do processo, do devido processo legal e da ampla defesa (art. 5º, LIV, LV e LXXVIII, da Constituição Federal). O STF manteve o mesmo posicionamento inclusive na vigência do CPC de 2015 (ARE 1346046 AgR, Rel. Min. NUNES MARQUES, Segunda Turma, julgado em 13/06/2022, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-119 DIVULG 20/06/2022 PUBLIC 21/06/2022); RHC 113308, Relator p/ Acórdão: ALEXANDRE DE MORAES, Primeira Turma, julgado em 29/03/2021, PROCESSO ELETRÔNICO DJe- 105 DIVULG 01/06/2021 PUBLIC 02/06/2021). A SBDI-1 do TST, a qual uniformiza o entendimento das Turmas, também admite a técnica da motivação referenciada na vigência do CPC de 2015 (AG-E-RR- 2362-24.2011.5.032.0061, Rel. Min. Cláudio Brandão, DEJT de 30/08/2018; AG-AIRR-11053- 76.2014.5.15.0120, Rel. Min. Walmir Oliveira da Costa, DEJT de 08/11/2019). CONCLUSÃO Pelo exposto, nego provimento ao agravo de instrumento quanto ao(s) tema(s) analisado(s), com amparo nos arts. 118, X, e 255, III, a, do RITST e 932, VIII, do CPC. Inicialmente, vale salientar que a delegação de competência ao relator para decidir monocraticamente encontra respaldo no art. 896, § 14, da CLT, na Súmula nº 435 do TST, no Código de Processo Civil de 2015 e no Regimento Interno do TST, além da Emenda Constitucional nº 45/2004, que consagrou o princípio da razoável duração do processo. Destaque-se, ainda, que o STF, em tese vinculante no AI nº 791.292-QO-RG/PE (Repercussão Geral), concluiu que atende a exigência do art. 93, IX, da Constituição Federal a técnica da motivação referenciada, a qual se compatibiliza com os princípios da razoável duração do processo, do devido processo legal e da ampla defesa. Assim, não há óbice para que fosse decidido o recurso monocraticamente, permitindo à parte interposição de agravo ao Colegiado, sem prejuízo processual. CONTRATO DE TRABALHO INICIADO ANTES DA LEI 13.467/2017 E EM CURSO NA SUA VIGÊNCIA. REGIME 12X36 PREVISTO EM NORMA COLETIVA. ALEGAÇÃO DE PRESTAÇÃO HABITUAL DE HORAS EXTRAS. SÚMULA Nº 126 DO TST. INCIDÊNCIA. Em suas razões de agravo, a parte reitera a descaraterização do regime em escala 12x36 em virtude da prestação habitual de horas extras. Quanto ao tema, foi transcrito o seguinte trecho do acórdão do TRT nas razões do recurso de revista (fl. 945 e novamente à fl. 949): “(...)Considerando que a norma coletiva aplicável ao trabalhador admite a escala 12x36, bem como que não vislumbro a alegada prática habitual de horas extraordinárias, reconheço a validade do regime de compensação normativo, prevalecendo o limite mensal de 192 horas, cabendo pontuar que não se pode perder de vista que a atuação sindical foi ampliada por preceito constitucional, razão pela qual deve ser respeitado o pactuado por meio de negociação coletiva, à luz do disposto nos art. 7º, inciso XXVI e no art. 8º, ambos da Carta Política, bem como o art. 611, da CLT. Por essa razão, inservível a planilha de horas extras apresentada pelo Recorrente, pois levou em consideração as horas trabalhadas a partir da 8ª diária.(...)” No recurso de revista, sustentou a parte que o regime especial em escala 12x36 resultou descaracterizado em razão da prestação de horas extras habituais e labor em dias destinados à folga. Apontou ofensa aos arts. 7º, XIII e XXVI, da CF/88 e 611-A da CLT, bem como contrariedade à Súmula nº 85, IV, do TST. Colacionou julgados. Ao exame. Conforme se depreende do trecho do acórdão recorrido indicado nas razões do recurso de revista, a Corte regional, soberana na análise do conjunto fático-probatório, concluiu que a escala 12x36 foi prevista em norma coletiva e que não houve prática habitual de horas extras. Não houve menção à eventual labor em dias destinados à folga do reclamante. Nesse contexto, para se chegar à conclusão diversa da exposta pelo Tribunal Regional, seria necessário reexame de fatos e provas, o que é vedado nesta instância extraordinária, nos termos da Súmula n° 126 desta Corte, cuja incidência afasta a viabilidade do conhecimento do recurso de revista com base na fundamentação jurídica invocada pela parte. A Sexta Turma evoluiu para o entendimento de que fica prejudicada a análise da transcendência na hipótese de incidência da Súmula nº 126 do TST. Pelo exposto, nego provimento ao agravo. ISTO POSTO ACORDAM os Ministros da Sexta Turma do Tribunal Superior do Trabalho, por unanimidade, negar provimento ao agravo, ficando prejudicada a análise da transcendência. Brasília, 24 de junho de 2025. KÁTIA MAGALHÃES ARRUDA Ministra Relatora Intimado(s) / Citado(s) - PRESERVE SEGURANCA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ceramica Josimas Ltda e outros x Guilherme Silva Da Costa

ID: 306364895

Tribunal: TJSC Órgão: Vara Regional de Falências e Recuperações Judiciais e Extrajudiciais da Comarca da Capital Classe: FALêNCIA DE EMPRESáRIOS, SOCIEDADES EMPRESáRIAIS, MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE Nº Processo: 0000026-17.1992.8.24.0072

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

CERAMICA JOSIMAS LTDA CERÂMICA JOSIMAS LTDA

Polo Passivo:

GUILHERME SILVA DA COSTA

80

Advogados:

ELINEIDE LÍCIA MARTINS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

GUILHERME SILVA DA COSTA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ELINEIDE LÍCIA MARTINS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte Nº 0000026-17.1992.8.24.0072/SC … Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte Nº 0000026-17.1992.8.24.0072/SC AUTOR: CERAMICA JOSIMAS LTDA AUTOR: CERÂMICA JOSIMAS LTDA (Representado) RÉU: GUILHERME SILVA DA COSTA EDITAL Nº 310078310318 EDITAL DE CONSOLIDAÇÃO DO QUADRO GERLA DE CREDORES - RETIFICADO Conteúdo e Objetivo: WILHELM & NIELS ADVOGADOS ASSOCIADOS, representada por sua sócio e administrador Dr. DIEGO GUILHERME NIELS, nomeado Síndico nos autos em epígrafe, no processo de falência da MASSA FALIDA DE CERÂMICA JOSIMAS LTDA vem apresentar o QUADRO GERAL DE CREDORES consolidado, nos moldes do art. 96 do Decreto-lei 7.661/45, nos seguintes termos: DECISÃO (evento 831, DESPADEC1):Informou a administração judicial que não existem credores trabalhistas no presente feito, de modo que a ordem de preferência dos pagamentos se dará aos credores tributários e quirografários nos termos do artigo 102 do Dec. Lei n. 7.661/45.1. Homologo o quadro geral de credores apresentado no item 1 da manifestação de evento 798, nos termos do Decreto-Lei n. 7.661/45.1.1. Proceda-se a intimação das Fazendas Públicas para que apresentem os dados bancários necessários para quitação dos créditos, no prazo de 5 (cinco) dias.1.2. Informados os dados, proceda-se a expedição dos alvarás competentes, na seguinte proporção:2. Promova-se o pagamento das custas do processo de falência, pelo sistema do poder judiciário, conforme orientação contida nos eventos 743 e 746.3. Expeça-se o respectivo alvará judicial referente ao valor do auxilar do juízo, para a conta indicada de titularidade de WILHELM & NIELS ADVOGADOS ASSOCIADOS.4. Proceda-se a transferência do valor de R$ 621.124,54, para que a auxiliar do juízo promova o pagamento dos credores quirografários, conforme tabela de rateio:5. Tudo cumprido, intime-se a auxiliar do juízo para que apresente o relatório final, no prazo de 5 (cinco) dias.Cumpra-se. QUADRO GERAL DE CREDORES (O detalhamento da origem dos valores está no documento de evento 798, PET1: ENCARGOS DA MASSA (art. 124 do Decreto-Lei 7.661/45):Tribunal de Justiça de Santa Catarina - Custas Processuais - R$1.935,02; Wilhelm & Niels Advogados - Honorários de Síndico (6%) - R$ 44.201,19; Tribunal de Justiça de Santa Catarina - Custas Processuais (autos 0000184-09.1991.8.24.0072 - R$5.906,65; Tribunal de Justiça de Santa Catarina - Custas Processuais (autos 0000055-67.1992.8.24.0072 e 0000051-82.2019.8.24.0072) - R$7.632,76; Total da Classe: R$ 59.675,62. QUIROGRAFÁRIOS (art. 102, IV do Decreto-Lei 7.661/45):Stalin Passos - R$28.013,54; Helio Perão - R$42.020,31, Valério Adriano - R$28.013,54; Luiz A. de Simas Junior - R$100.848,74; Márcia R. Guimarães - R$82.639,94; Telecomunicações de Santa Catarina (TELESC) - R$3.447,29; Banco do Brasil (antigo BESC) - R$355.478,35; Total da Classe: R$640.461,71. CRÉDITO TRIBUTÁRIO - FEDERAL:União - Fazenda Nacional - R$35,375.13; Total da Classe: R$35,375.13. CRÉDITO TRIBUTÁRIO - MUNICIPAL:Município de Canelinha - R$20.511,13; Total da Classe: R$20.511,13. Total Geral - Quadro Geral de Credores: R$756.023,59. Como estes autos tramitam em meio eletrônico, eles poderão ser consultados no sítio do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (www.tjsc.jus.br). E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, foi expedido o presente edital, o qual será afixado no local de costume e publicado 2 (duas) vezes, na forma do artigo 205 do Decreto-Lei 7.661/45. Florianópolis (SC), data da assinatura digital.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

J. D. J. G. e outros x W. M. D. S.

ID: 294464819

Tribunal: TJPA Órgão: Vara Única de Medicilândia Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000184-50.2012.8.14.0072

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

J. D. J. G. L. D. J. G.

Polo Passivo:

W. M. D. S.

Sentença

Advogados:

MARLEN TORRES TEIXEIRA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

LETICIA SANTOS SILVA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO PARÁ PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DA COMARCA DE MEDICILÂNDIA Fórum Juiz Abel Augusto de Vasconcelos Chaves, Rua 12 de maio, 1041, Centro, Medicilândia-PA FONE: (91) 98328-3047 / E-mail: 1med… ESTADO DO PARÁ PODER JUDICIÁRIO VARA ÚNICA DA COMARCA DE MEDICILÂNDIA Fórum Juiz Abel Augusto de Vasconcelos Chaves, Rua 12 de maio, 1041, Centro, Medicilândia-PA FONE: (91) 98328-3047 / E-mail: 1medicilandia@tjpa.jus.br ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Processo nº 0000184-50.2012.8.14.0072 Requerente: Nome: JOCILENE DE JESUS GOMES Endereï¿½o: desconhecido Nome: LORRANE DE JESUS GOMES Endereï¿½o: desconhecido Requerido(a): Nome: WEQUESON MIRELES DE SOUZA Endereï¿½o: desconhecido SENTENÇA 1. RELATÓRIO Trata-se de requerimento de homologação de acordo extrajudicial formulado nos autos da ação de execução de alimentos movida por Lorrane de Jesus Gomes, representada por sua genitora Jocilene de Jesus Gomes, em face de seu genitor Wekson Meireles de Sousa. Após a intimação do executado para pagamento do débito alimentar em atraso, as partes apresentaram proposta consensual, visando à composição do débito e viabilização do adimplemento das parcelas devidas, conforme avençado no documento de Id nº 140993679. Instado a se manifestar, o Ministério Público, órgão interveniente obrigatório na espécie, opinou pela homologação do acordo, entendendo estarem resguardados os interesses da menor (Id nº 145576677). Os autos vieram conclusos. É o relatório. Passo a decidir. 2. FUNDAMENTAÇÃO A homologação judicial de acordos envolvendo interesses de incapazes encontra respaldo no art. 694 do Código de Processo Civil, que dispõe: “Art. 694. Nas ações de família, todos os esforços serão empreendidos para a solução consensual da controvérsia, devendo o juiz dispor do auxílio de profissionais de outras áreas de conhecimento para a mediação e conciliação.” Embora o dispositivo trate de pessoas capazes, a homologação em casos de menoridade exige a atuação do Ministério Público e a análise de adequação ao princípio do melhor interesse da criança e do adolescente, previsto no art. 227 da Constituição Federal e nos arts. 1º e 3º do Estatuto da Criança e do Adolescente (Lei nº 8.069/1990). No caso em tela, o acordo atende aos requisitos legais e, conforme manifestação do Parquet, garante sua subsistência material, não havendo qualquer vício que o invalide ou elemento que indique prejuízo ao interesse da criança. Com a formalização do acordo, o executado já efetuou o pagamento de R$ 1.364,00 (mil trezentos e sessenta e quatro) reais e comprometeu-se a quitar o saldo remanescente de R$ 6.000,00 (seis mil) reais em 12 parcelas mensais de R$ 500,00 (quinhentos) reais, referentes ao débito executado pelo rito da expropriação (janeiro de 2023 a setembro de 2024). 3. DISPOSITIVO Destarte, por vislumbrar que o acordo não viola qualquer dispositivo constitucional ou legal, HOMOLOGO O ACORDO entabulado entre as partes (Id nº 140993679) e EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com base no art. 487, inciso III, alínea “b” do CPC. O pagamento das prestações será realizado conforme os termos pactuados no acordo firmado entre as partes. Sem custas nem honorários advocatícios face a gratuidade judiciária que ora defiro. Face à ausência de interesse recursal, certifique-se o imediato trânsito em julgado. Dê ciência ao Ministério Público. Publique-se. Registre-se. Intime-se via DJE. Oportunamente, arquivem-se os autos. Medicilândia, data registrada no sistema. FRANCISCO WALTER RÊGO BATISTA Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Darlan Andrade De Freitas x Brasil Bio Fuels Reflorestamento, Industria E Comercio S/A

ID: 315464644

Tribunal: TRT8 Órgão: Gab. Des. Carlos Zahlouth Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 0000184-75.2025.5.08.0019

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

DARLAN ANDRADE DE FREITAS

Polo Passivo:

BRASIL BIO FUELS REFLORESTAMENTO, INDUSTRIA E COMERCIO S/A

Notificação

Advogados:

JOAO ALFREDO FREITAS MILEO

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

EDER DO VALE PALHETA JUNIOR

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - PJE 4ª TURMA Relator: CARLOS RODRIGUES ZAHLOUTH JUNIOR AP 0000184-75.2025.5.08.0019 AGRAVANTE: DARLAN ANDRADE DE FREITAS AGR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - PJE 4ª TURMA Relator: CARLOS RODRIGUES ZAHLOUTH JUNIOR AP 0000184-75.2025.5.08.0019 AGRAVANTE: DARLAN ANDRADE DE FREITAS AGRAVADO: BRASIL BIO FUELS REFLORESTAMENTO, INDUSTRIA E COMERCIO S/A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 0ef9ae1 proferida nos autos. Trata-se de Agravo de Petição interposto por DARLAN ANDRADE DE FREITAS, nos autos da execução que move em face de BRASIL BIO FUELS REFLORESTAMENTO, INDÚSTRIA E COMÉRCIO S/A, contra a decisão proferida pela 19ª Vara do Trabalho de Belém/PA, que indeferiu o pedido de conversão da obrigação de entrega das guias do seguro-desemprego em indenização substitutiva. A decisão agravada fundamentou o indeferimento na ausência de demonstração, por parte do reclamante, de impedimento à habilitação no benefício causado pela reclamada, pontuando, inclusive, que a verba sequer havia sido incluída na liquidação que integra a petição inicial dos autos. Em suas razões recursais, o agravante sustentou que a omissão da executada em fornecer as guias inviabilizou o exercício do direito ao seguro-desemprego no prazo legal, tornando a prestação da obrigação de fazer inócua e, portanto, devida a conversão em indenização pecuniária. Apresentou, ainda, precedentes do E. TRT da 8ª Região para reforçar sua tese. Contudo, da análise detida dos autos, verifica-se que a insurgência do agravante não merece prosperar. A sentença exequenda, conforme explicitado na decisão de primeiro grau, condicionou a conversão da obrigação de entrega das guias do seguro-desemprego em indenização substitutiva à "existência de impedimento à habilitação no benefício causado pela reclamada". No presente caso, o agravante não logrou êxito em demonstrar de forma inequívoca o alegado impedimento à habilitação por culpa exclusiva da executada. A simples alegação de que a omissão inviabilizou o direito não se mostra suficiente para desconstituir a decisão de origem, sobretudo quando se observa que as guias foram efetivamente entregues, conforme a premissa estabelecida nesta decisão. A ausência de comprovação de tentativa de habilitação ou de efetivo óbice à sua concretização afasta a condição estabelecida no título executivo judicial para a conversão. Ademais, a própria Vara de origem destacou que a verba indenizatória substitutiva não foi sequer incluída na liquidação que integra a petição inicial. Tal fato corrobora a ausência de elementos que autorizem a modificação da natureza da obrigação. A jurisprudência colacionada pelo agravante, embora pertinente em casos de efetiva inércia ou omissão do empregador que impossibilite a habilitação ao benefício, não se aplica à presente hipótese, em que se verifica a entrega das guias e a falta de comprovação do impedimento. Desse modo, a decisão de primeiro grau, ao indeferir o pedido de conversão, agiu em consonância com os termos da sentença exequenda e com os elementos fáticos apresentados nos autos. Ante o exposto, e considerando a ausência de elementos que justifiquem a reforma da decisão agravada, NEGO PROVIMENTO ao Agravo de Petição. BELEM/PA, 02 de julho de 2025. CARLOS RODRIGUES ZAHLOUTH JUNIOR Desembargador do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - BRASIL BIO FUELS REFLORESTAMENTO, INDUSTRIA E COMERCIO S/A

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cleiton Bezerra De Morais x Eucatur-Empresa Uniao Cascavel De Transportes E Turismo Ltda

ID: 315088667

Tribunal: TRT23 Órgão: 1ª VARA DO TRABALHO DE SINOP Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000184-07.2025.5.23.0036

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

CLEITON BEZERRA DE MORAIS

Polo Passivo:

EUCATUR-EMPRESA UNIAO CASCAVEL DE TRANSPORTES E TURISMO LTDA

Notificação

Advogados:

FABIANA PEREIRA DA SILVA NOLETO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ANDRE DE ARAUJO SIQUEIRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

NATIELLY CONSORTE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MANOEL PEREIRA DA SILVA NETO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PJE - PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - 23ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SINOP ATOrd 0000184-07.2025.5.23.0036 RECLAMANTE: CLEITON BEZERRA DE MORAIS RECLAMADO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PJE - PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - 23ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SINOP ATOrd 0000184-07.2025.5.23.0036 RECLAMANTE: CLEITON BEZERRA DE MORAIS RECLAMADO: EUCATUR-EMPRESA UNIAO CASCAVEL DE TRANSPORTES E TURISMO LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 88f2bc5 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: DISPOSITIVO Ante o exposto, decide-se: 1 – ACOLHER EM PARTE os pedidos formulados por CLEITON BEZERRA DE MORAIS em face de EUCATUR – EMPRESA UNIÃO CASCAVEL DE TRANSPORTES E TURISMO LTDA, para condenar a parte reclamada a pagar à parte autora, nos termos e diretrizes da fundamentação, as verbas a seguir relacionadas: a) aviso prévio indenizado de 18 dias; b) 50% do valor referente a 5/12 de férias proporcionais acrescidas de 1/3; c) 50% do valor apurado a título de 11/12 de gratificação natalina d) multa de 20% do FGTS.; e) multa do art. 477, § 8º, da CLT f) horas extras e reflexos; g) indenização do intervalo intrajornada e reflexos; h) Honorários advocatícios ao patrono da autora, em montante equivalente a 5% do valor líquido da condenação. Deverá a ré, ainda, entregar a documentação necessária para que o obreiro possa sacar os depósitos do FGTS, bem como se habilitar à concessão do benefício do seguro-desemprego, consistente em formulário próprio, sob pena de execução direta pelo equivalente. Após o trânsito em julgado, intime-se a parte ré para, no prazo de 5 dias, proceder às anotações na CTPS digital, sob pena de multa única de R$ 500,00, reversível em favor da parte autor além da anotação ser realizada pela Secretaria da Vara ou por meio de expedição de ofício. Condena-se o reclamante ao pagamento de honorários advocatícios ao patrono da reclamada, em montante equivalente a 5% sobre a soma dos pedidos julgados totalmente improcedentes. Considerando, todavia, que foram deferidos ao autor os benefícios da Justiça Gratuita e que o STF pronunciou, ao julgar a ADI 5766, a inconstitucionalidade de parte do parágrafo 4º do artigo 791, da CLT, especificamente do trecho: “desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa”, fica suspensa a cobrança dos honorários sucumbenciais por aquele devidos, os quais só poderão ser executados se nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado desta decisão o respectivo credor dos honorários demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário. Liquidação por cálculos. Sentença líquida. Juros e correção monetária na forma delineada na fundamentação. Proceda-se à execução dos valores devidos a título de contribuição previdenciária, bem assim às retenções fiscais, tudo nos termos dos parâmetros fixados na fundamentação. Custas, pela parte reclamada, calculadas conforme cálculo anexo. Cumpra-se no prazo legal (artigo 832, parágrafo 1º, da CLT). Intimem-se as partes. Dispensada a intimação da União, pois as contribuições previdenciárias e do imposto de renda são inferiores à R$ 40.000,00 (Portaria TRT CORREG n. 1/2024). Nada mais. MARCEL ANTONIO LIMA RIZZO Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) Intimado(s) / Citado(s) - EUCATUR-EMPRESA UNIAO CASCAVEL DE TRANSPORTES E TURISMO LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cleiton Bezerra De Morais x Eucatur-Empresa Uniao Cascavel De Transportes E Turismo Ltda

ID: 315088687

Tribunal: TRT23 Órgão: 1ª VARA DO TRABALHO DE SINOP Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000184-07.2025.5.23.0036

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

CLEITON BEZERRA DE MORAIS

Polo Passivo:

EUCATUR-EMPRESA UNIAO CASCAVEL DE TRANSPORTES E TURISMO LTDA

Notificação

Advogados:

FABIANA PEREIRA DA SILVA NOLETO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ANDRE DE ARAUJO SIQUEIRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

NATIELLY CONSORTE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MANOEL PEREIRA DA SILVA NETO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PJE - PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - 23ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SINOP ATOrd 0000184-07.2025.5.23.0036 RECLAMANTE: CLEITON BEZERRA DE MORAIS RECLAMADO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PJE - PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - 23ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SINOP ATOrd 0000184-07.2025.5.23.0036 RECLAMANTE: CLEITON BEZERRA DE MORAIS RECLAMADO: EUCATUR-EMPRESA UNIAO CASCAVEL DE TRANSPORTES E TURISMO LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 88f2bc5 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: DISPOSITIVO Ante o exposto, decide-se: 1 – ACOLHER EM PARTE os pedidos formulados por CLEITON BEZERRA DE MORAIS em face de EUCATUR – EMPRESA UNIÃO CASCAVEL DE TRANSPORTES E TURISMO LTDA, para condenar a parte reclamada a pagar à parte autora, nos termos e diretrizes da fundamentação, as verbas a seguir relacionadas: a) aviso prévio indenizado de 18 dias; b) 50% do valor referente a 5/12 de férias proporcionais acrescidas de 1/3; c) 50% do valor apurado a título de 11/12 de gratificação natalina d) multa de 20% do FGTS.; e) multa do art. 477, § 8º, da CLT f) horas extras e reflexos; g) indenização do intervalo intrajornada e reflexos; h) Honorários advocatícios ao patrono da autora, em montante equivalente a 5% do valor líquido da condenação. Deverá a ré, ainda, entregar a documentação necessária para que o obreiro possa sacar os depósitos do FGTS, bem como se habilitar à concessão do benefício do seguro-desemprego, consistente em formulário próprio, sob pena de execução direta pelo equivalente. Após o trânsito em julgado, intime-se a parte ré para, no prazo de 5 dias, proceder às anotações na CTPS digital, sob pena de multa única de R$ 500,00, reversível em favor da parte autor além da anotação ser realizada pela Secretaria da Vara ou por meio de expedição de ofício. Condena-se o reclamante ao pagamento de honorários advocatícios ao patrono da reclamada, em montante equivalente a 5% sobre a soma dos pedidos julgados totalmente improcedentes. Considerando, todavia, que foram deferidos ao autor os benefícios da Justiça Gratuita e que o STF pronunciou, ao julgar a ADI 5766, a inconstitucionalidade de parte do parágrafo 4º do artigo 791, da CLT, especificamente do trecho: “desde que não tenha obtido em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa”, fica suspensa a cobrança dos honorários sucumbenciais por aquele devidos, os quais só poderão ser executados se nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado desta decisão o respectivo credor dos honorários demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário. Liquidação por cálculos. Sentença líquida. Juros e correção monetária na forma delineada na fundamentação. Proceda-se à execução dos valores devidos a título de contribuição previdenciária, bem assim às retenções fiscais, tudo nos termos dos parâmetros fixados na fundamentação. Custas, pela parte reclamada, calculadas conforme cálculo anexo. Cumpra-se no prazo legal (artigo 832, parágrafo 1º, da CLT). Intimem-se as partes. Dispensada a intimação da União, pois as contribuições previdenciárias e do imposto de renda são inferiores à R$ 40.000,00 (Portaria TRT CORREG n. 1/2024). Nada mais. MARCEL ANTONIO LIMA RIZZO Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) Intimado(s) / Citado(s) - CLEITON BEZERRA DE MORAIS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000184-38.2024.8.27.2733

ID: 315616099

Tribunal: TJTO Órgão: 1ª Vara Cível de Pedro Afonso Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0000184-38.2024.8.27.2733

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

VALDEMIRO MACEDO COSTA

Polo Passivo:

DECISÃO/DESPACHO

Advogados:

EDSON DIAS DE ARAÚJO

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

RICARDO DE SALES ESTRELA LIMA

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

Procedimento Comum Cível Nº 0000184-38.2024.8.27.2733/TO AUTOR : VALDEMIRO MACEDO COSTA ADVOGADO(A) : EDSON DIAS DE ARAÚJO (OAB TO006299) ADVOGADO(A) : RICARDO DE SALES ESTRELA LIMA (OAB TO004052) D… Procedimento Comum Cível Nº 0000184-38.2024.8.27.2733/TO AUTOR : VALDEMIRO MACEDO COSTA ADVOGADO(A) : EDSON DIAS DE ARAÚJO (OAB TO006299) ADVOGADO(A) : RICARDO DE SALES ESTRELA LIMA (OAB TO004052) DESPACHO/DECISÃO Versam os presentes autos de recurso de embargos de declaração envolvendo as partes do feito em referência. Passo ao exame do pedido. É cediço que os Embargos Declaratórios tem o condão apenas analisar os requisitos elencados no art. 1022 do novo CPC, sendo assim definidos: Art. 1022. Cabem embargos de declaração quando: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II -suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal. III- corrigir erro material. São cabíveis embargos declaratórios quando na decisão embargada houver contradição, obscuridade ou omissão. Em relação a esta última, deve ser considerada quando o juiz ou tribunal omite-se em relação a ponto sobre o qual deveria pronunciar-se. Isto não significa que o julgador esteja obrigado a responder a todas as alegações das partes, nem a rebater todos seus argumentos. Basta que expresse os motivos que reputa suficientes à conclusão. Os fundamentos em que se baseia para decidir de uma ou outra forma constituem a motivação, requisito essencial à validade do julgamento. A parte embargante opôs o presente recurso com o intuito de julgar novamente o feito e não de tratar de omissão, pois rebate os mesmos fundamentos deduzidos no decorrer do feito demonstrando tão somente sua insatisfação. Assim, no caso concreto, não se constatam as omissões apontadas nos embargos declaratórios. Não padece a decisão de nenhum defeito à luz do artigo 1022 do Código de Processo Civil. Decido. Posto isto, conheço os Embargos Declaratórios , entretanto, rejeito-os. Mantenho a decisão proferida nos autos, sob seus próprios fundamentos. Cumpra-se. Intime-se. Juízo da 1ª Vara Cível de Pedro Afonso, em 10/03/2025. Juíza LUCIANA COSTA AGLANTZAKIS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000184-38.2024.8.27.2733

ID: 315616205

Tribunal: TJTO Órgão: 1ª Vara Cível de Pedro Afonso Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0000184-38.2024.8.27.2733

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

VALDEMIRO MACEDO COSTA

Polo Passivo:

DECISÃO/DESPACHO

Advogados:

EDSON DIAS DE ARAÚJO

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

RICARDO DE SALES ESTRELA LIMA

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

Procedimento Comum Cível Nº 0000184-38.2024.8.27.2733/TO AUTOR : VALDEMIRO MACEDO COSTA ADVOGADO(A) : EDSON DIAS DE ARAÚJO (OAB TO006299) ADVOGADO(A) : RICARDO DE SALES ESTRELA LIMA (OAB TO004052) D… Procedimento Comum Cível Nº 0000184-38.2024.8.27.2733/TO AUTOR : VALDEMIRO MACEDO COSTA ADVOGADO(A) : EDSON DIAS DE ARAÚJO (OAB TO006299) ADVOGADO(A) : RICARDO DE SALES ESTRELA LIMA (OAB TO004052) DESPACHO/DECISÃO Versam os presentes autos de recurso de embargos de declaração envolvendo as partes do feito em referência. Passo ao exame do pedido. É cediço que os Embargos Declaratórios tem o condão apenas analisar os requisitos elencados no art. 1022 do novo CPC, sendo assim definidos: Art. 1022. Cabem embargos de declaração quando: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II -suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal. III- corrigir erro material. São cabíveis embargos declaratórios quando na decisão embargada houver contradição, obscuridade ou omissão. Em relação a esta última, deve ser considerada quando o juiz ou tribunal omite-se em relação a ponto sobre o qual deveria pronunciar-se. Isto não significa que o julgador esteja obrigado a responder a todas as alegações das partes, nem a rebater todos seus argumentos. Basta que expresse os motivos que reputa suficientes à conclusão. Os fundamentos em que se baseia para decidir de uma ou outra forma constituem a motivação, requisito essencial à validade do julgamento. A parte embargante opôs o presente recurso com o intuito de julgar novamente o feito e não de tratar de omissão, pois rebate os mesmos fundamentos deduzidos no decorrer do feito demonstrando tão somente sua insatisfação. Assim, no caso concreto, não se constatam as omissões apontadas nos embargos declaratórios. Não padece a decisão de nenhum defeito à luz do artigo 1022 do Código de Processo Civil. Decido. Posto isto, conheço os Embargos Declaratórios , entretanto, rejeito-os. Mantenho a decisão proferida nos autos, sob seus próprios fundamentos. Cumpra-se. Intime-se. Juízo da 1ª Vara Cível de Pedro Afonso, em 10/03/2025. Juíza LUCIANA COSTA AGLANTZAKIS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000184-38.2024.8.27.2733

ID: 315617767

Tribunal: TJTO Órgão: 1ª Vara Cível de Pedro Afonso Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0000184-38.2024.8.27.2733

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

VALDEMIRO MACEDO COSTA

Polo Passivo:

DECISÃO/DESPACHO

Advogados:

EDSON DIAS DE ARAÚJO

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

RICARDO DE SALES ESTRELA LIMA

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

Procedimento Comum Cível Nº 0000184-38.2024.8.27.2733/TO AUTOR : VALDEMIRO MACEDO COSTA ADVOGADO(A) : EDSON DIAS DE ARAÚJO (OAB TO006299) ADVOGADO(A) : RICARDO DE SALES ESTRELA LIMA (OAB TO004052) D… Procedimento Comum Cível Nº 0000184-38.2024.8.27.2733/TO AUTOR : VALDEMIRO MACEDO COSTA ADVOGADO(A) : EDSON DIAS DE ARAÚJO (OAB TO006299) ADVOGADO(A) : RICARDO DE SALES ESTRELA LIMA (OAB TO004052) DESPACHO/DECISÃO Versam os presentes autos de recurso de embargos de declaração envolvendo as partes do feito em referência. Passo ao exame do pedido. É cediço que os Embargos Declaratórios tem o condão apenas analisar os requisitos elencados no art. 1022 do novo CPC, sendo assim definidos: Art. 1022. Cabem embargos de declaração quando: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II -suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal. III- corrigir erro material. São cabíveis embargos declaratórios quando na decisão embargada houver contradição, obscuridade ou omissão. Em relação a esta última, deve ser considerada quando o juiz ou tribunal omite-se em relação a ponto sobre o qual deveria pronunciar-se. Isto não significa que o julgador esteja obrigado a responder a todas as alegações das partes, nem a rebater todos seus argumentos. Basta que expresse os motivos que reputa suficientes à conclusão. Os fundamentos em que se baseia para decidir de uma ou outra forma constituem a motivação, requisito essencial à validade do julgamento. A parte embargante opôs o presente recurso com o intuito de julgar novamente o feito e não de tratar de omissão, pois rebate os mesmos fundamentos deduzidos no decorrer do feito demonstrando tão somente sua insatisfação. Assim, no caso concreto, não se constatam as omissões apontadas nos embargos declaratórios. Não padece a decisão de nenhum defeito à luz do artigo 1022 do Código de Processo Civil. Decido. Posto isto, conheço os Embargos Declaratórios , entretanto, rejeito-os. Mantenho a decisão proferida nos autos, sob seus próprios fundamentos. Cumpra-se. Intime-se. Juízo da 1ª Vara Cível de Pedro Afonso, em 10/03/2025. Juíza LUCIANA COSTA AGLANTZAKIS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Aci Do Brasil S.A e outros x Aci Do Brasil S.A e outros

ID: 278094314

Tribunal: TRT21 Órgão: OJ de Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000184-76.2024.5.21.0010

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ACI DO BRASIL S.A EDGARD LEMOS TORRES

Polo Passivo:

ACI DO BRASIL S.A EDGARD LEMOS TORRES

Notificação

Advogados:

CAMILA GOMES BARBALHO

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

SOLANGE ALENCAR DE MEDEIROS VASCONCELOS

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

NATALIA COELHO DO NASCIMENTO

OAB/RN XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: RICARDO LUIS ESPINDOLA BORGES ROT 0000184-76.2024.5.21.0010 RECORRENTE: EDGAR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 21ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: RICARDO LUIS ESPINDOLA BORGES ROT 0000184-76.2024.5.21.0010 RECORRENTE: EDGARD LEMOS TORRES E OUTROS (1) RECORRIDO: EDGARD LEMOS TORRES E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 2e90baf proferida nos autos. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RELATÓRIO Trata-se de embargos de declaração opostos por ACI DO BRASIL S.A, nos autos da reclamação trabalhista ajuizada por EDGARD LEMOS TORRES. Aduz a embargante que há omissão no acórdão desta Turma, uma vez que “Não há, na decisão embargada, qualquer referência à alegada violação ao art. 59-A, § único, da CLT, realizada no recurso de revista”. É o relatório. CONHECIMENTO Decisão publicada em 05/05/2025, consoante certidão de ID. 375a35b; e embargos opostos em 12/05/2025. Logo, os embargos de declaração são tempestivos. Regular a representação processual (ID. 68174dd). Conheço dos embargos de declaração. MÉRITO Aduz a embargante que há omissão no acórdão desta Turma, uma vez que “Não há, na decisão embargada, qualquer referência à alegada violação ao art. 59-A, § único, da CLT, realizada no recurso de revista”, que “esta embargante não identificou por quais motivos não há de se prosseguir seu recurso de revista quanto à violação ao art. 59-A, § único, da CLT”, que a decisão embargada apontou o “o óbice do art. 896, § 1º-A, da CLT, declarando não ter a recorrente se desincumbido do prequestionamento, porém, nada tratou acerca da matéria residual”. Os artigos 897-A da CLT e 1.022 do CPC/15 admitem os embargos de declaração nas hipóteses de omissão, contradição, obscuridade e manifesto equívoco no exame dos pressupostos extrínsecos do recurso. In casu, observa-se que foi negado seguimento ao recurso de revista com supedâneo no §1º-A, inciso I, do artigo 896 da CLT, que diz respeito ao requisito da transcrição do trecho do acórdão atacado, especialmente que a transcrição integral dos capítulos do acórdão referente às horas extras, sua base de cálculo e o respectivo adicional, sem destacar a tese combatida, e dissociada das razões recursais, não serve para fins de consubstanciar o prequestionamento necessário da controvérsia, uma vez que não há, nesse caso, determinação precisa da tese regional combatida no apelo, nem o cotejo analítico de teses. Assim, não tendo o recurso preenchido o requisito do §1º-A, inciso I, do artigo 896 da CLT, é inviável a análise dos dispositivos legais apontados, pois esse óbice obstaculiza o seguimento do recurso de revista sob quaisquer alegações. Portanto, diante dos fundamentos erigidos na decisão embargada, tem-se prejudicada a análise da suposta violação legal apontada, razão pela qual não há qualquer omissão, contradição ou obscuridade. Por tais razões, nego provimento aos embargos declaratórios. CONCLUSÃO Por todo o exposto, conheço dos embargos de declaração e, no mérito, nego-lhes provimento. Publique-se. NATAL/RN, 23 de maio de 2025. EDUARDO SERRANO DA ROCHA Desembargador(a) Federal do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - EDGARD LEMOS TORRES - ACI DO BRASIL S.A

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 2975 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes