Resultados para "0000724-10.2022.8.26.0268" – Página 260 de 271

Processo nº 0000724-48.2025.8.17.2210

ID: 292498622

Tribunal: TJPE Órgão: 1ª Vara Cível da Comarca de Araripina Classe: OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIçãO VOLUNTáRIA Nº Processo: 0000724-48.2025.8.17.2210

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

CINTHIA ALENCAR DA SILVA

Polo Passivo:

Despacho_Intimação_Intimação (Outros)

Advogados:

ROSA SULEYMAN ALENCAR LIBERAL SANTIAGO FALCAO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 1ª Vara Cível da Comarca de Araripina R ANA RAMOS LACERDA, S/N, Forum Dr. Francisco Muniz Arraes, Centro, ARARIPINA - PE - CEP: 56303-992 - F:(87) 3… Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 1ª Vara Cível da Comarca de Araripina R ANA RAMOS LACERDA, S/N, Forum Dr. Francisco Muniz Arraes, Centro, ARARIPINA - PE - CEP: 56303-992 - F:(87) 38738437 Processo nº 0000724-48.2025.8.17.2210 AUTOR(A): CINTHIA ALENCAR DA SILVA REQUERIDO(A): CELPE - COMPANHIA ENERGETICA DE PERNAMBUCO DECISÃO Tratam-se os autos de Ação Declaratória de Inexistência de Débito c/c Indenização por Danos Morais e Materiais com Pedido de Tutela Provisória de Urgência ajuizada por CINTHIA ALENCAR DA SILVA em face da COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO - CELPE (NEOENERGIA) alegando, em síntese, que em face de medição unilateral realizada pela requerida no medidor (Código Cliente nº 7035853671) foi-lhe atribuído um débito no valor de aproximadamente R$ 7.596,27 (sete mil quinhentos e noventa e seis reais e vinte e sete centavos) e outro no valor de R$ R$ 6.937,94 (seis mil novecentos e trinta e sete reais e noventa e quatro centavos), referente multas por suposta diferença de energia não cobrada, por suposto desvio de energia elétrica. Intimado o demandante sobre o pedido liminar, este manteve-se inerte (doc. 206399175 - Pág. 1). Diante disso, o promovente requereu a concessão de medida liminar de forma a determinar à ré que reestabeleça imediatamente o fornecimento de energia elétrica à sua residência, pela cobrança que é discutida no presente feito, relativa aos TOIs n°s 004404535303 e 004404686193, nos valores respectivos de R$ 7.596,27 (sete mil quinhentos e noventa e seis reais e vinte e sete centavos), fatura com vencimento em 09/09/2024, fatura já parcelada e R$ 6.937,94 (seis mil novecentos e trinta e sete reais e noventa e quatro centavos), fatura com vencimento em 30/03/2025. Vieram os autos conclusos para análise da inicial e do pedido de tutela provisória de urgência. É o sucinto relatório. Decido. Inicialmente, defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita (art. 98 e ss. do CPC). Do conteúdo da inicial colhe-se o entendimento de que a relação existente entre o autor e a ré é da espécie “relação de consumo”, visto que envolve o autor, na condição de consumidor, e a ré, na condição de fornecedora, consoante arts. 2º e 3º do CDC. Verifica-se também que, da narrativa posta na inicial, a autora insurge-se contra o comportamento da promovida que, em razão de inspeção realizada de forma unilateral, cobra-lhe o pagamento do valor que unilateralmente apurou a título de diferenças não cobradas de consumo mensal de energia elétrica, por suposto desvio de energia elétrica, no valor do débito apontado pela companhia ré, o qual a autora afirma ser excessivamente alto; interrupção do fornecimento do serviço em razão da cobrança da mencionada dívida. Pois bem. No caso dos autos, em cognição sumária, própria das tutelas cautelares, verifico a presença dos requisitos exigidos para a concessão da tutela provisória de urgência. A autora demonstrou, pelos documentos colacionados, que o débito cobrado pela ré decorre de diferenças de faturas pretéritas, apuradas unilateralmente pela CELPE após a inspeção do medidor de sua unidade consumidora, demonstrando, assim, a probabilidade do direito, vez que somente se permite o corte de fornecimento de energia como forma de coagir o consumidor ao pagamento na hipótese de se tratar de inadimplemento de conta regular, relativa ao mês do consumo. Sobre o assunto: PROCESSUAL CIVIL E DO CONSUMIDOR. RECURSO DE AGRAVO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. SUSPENSÃO DO FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA POR SUPOSTA FRAUDE NO MEDIDOR. IMPOSSIBILIDADE DE INTERRUPÇÃO. SERVIÇO PÚBLICO ESSENCIAL. DÉBITO UNILATERALMENTE ARBITRADO POR ESTIMATIVA DE CARGA DE ENERGIA ELÉTRICA NÃO FATURADA. DÍVIDA PRETÉRITA E QUESTIONADA JUDICIALMENTE. CONSTRANGIMENTO AO CONSUMIDOR. PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS. SÚMULA 13 DO TJPE. DECISÃO MANTIDA. RECURSO QUE SE NEGA PROVIMENTO À UNANIMIDADE. 1. A interrupção no fornecimento de energia elétrica somente é admitida quando se tratar de inadimplemento de conta regular, relativa ao mês do consumo, sendo abusiva a referida suspensão quando decorrente de suposta dívida relativa à recuperação de consumo não faturado, apurada a partir da constatação unilateral de suposta fraude no medidor. 2. Uma vez contestado em juízo débito apurado unilateralmente e decorrente de suposta fraude no medidor do consumo de energia elétrica, não há que cogitar em suspensão do fornecimento, em face da essencialidade do serviço, vez que é bem indispensável à vida. 3. Decisão exarada nos autos do Agravo de instrumento que merece ser mantida por seus próprios fundamentos jurídicos. 4. Recurso de Agravo que se nega provimento. (TJPE/5ª Câmara Cível. AGV 3651561, j. 11/02/2015, DJe 25/02/2015, rel. Des. Agenor Ferreira de Lima Filho). O perigo de dano, por seu turno, decorre da própria essencialidade de que o bem de consumo “energia elétrica” se reveste nos dias atuais, sem o qual é impossível realizar as mais básicas atividades domésticas, levando-se em conta também o fato da demandante ver cortada a energia de sua residência. Destaque-se também que, se futuramente for constatado que a autora efetivamente é devedora da quantia exigida pela ré, esta terá meios para obter seu crédito, ou seja, o restabelecimento imediato do fornecimento de energia elétrica para a unidade consumidora do autor é medida cuja aplicabilidade não é irreversível. Todavia, em que pese entender que está constatado que o corte no fornecimento de energia elétrica é meio coercitivo inadequado para a cobrança da dívida pretérita, visualizo que no presente momento não é possível constatar se este débito e o seu valor são ilegítimos ou não. Além disso, em análise ao histórico de consumo, verificou-se que a requerida apurou débito relativo a um período superior a 12 meses cobrou os valores de todo o período apurado, coercitivamente, condicionado o não pagamento ao corte do serviço essencial (doc. 199880959 - Pág. 2, 199880937 - Pág. 2, 199880937 - Pág. 3). O STJ também já se manifestou sobre o assunto, editando o tema 699: “Na hipótese de débito estrito de recuperação de consumo efetivo por fraude no aparelho medidor atribuída ao consumidor, desde que apurado em observância aos princípios do contraditório e da ampla defesa, é possível o corte administrativo do fornecimento do serviço de energia elétrica, mediante prévio aviso ao consumidor, pelo inadimplemento do consumo recuperado correspondente ao período de 90 (noventa) dias anterior à constatação da fraude, contanto que executado o corte em até 90 (noventa) dias após o vencimento do débito, sem prejuízo do direito de a concessionária utilizar os meios judiciais ordinários de cobrança da dívida, inclusive antecedente aos mencionados 90 (noventa) dias de retroação." Por conseguinte e à luz do princípio da razoabilidade, a suspensão administrativa do fornecimento do serviço – como instrumento de coação extrajudicial ao pagamento de parcelas pretéritas relativas à recuperação de consumo por fraude do medidor atribuível ao consumidor – deve ser possibilitada quando não forem pagos débitos relativos aos últimos 90(noventa) dias da apuração da fraude, sem prejuízo do uso das vias judiciais ordinárias de cobrança. Desse modo, não se quer, nesta decisão preliminar, realizar uma avaliação final sobre os fatos narrados, tendo-se em vista que as provas foram apresentadas por apenas uma das partes, sem a apresentação da versão da parte adversa, sendo que, no curso do processo, haverá a possibilidade da parte ré demonstrar a existência ou não da legalidade dos cálculos utilizados para o lançamento do débito. Diante de todo o exposto, com supedâneo no art. 300 e ss do Código de Processo Civil, defiro parcialmente a tutela provisória de urgência pretendida na petição inicial, para determinar que a ré se abstenha de suspender o fornecimento de energia ao autor, pelo débito discutido nestes autos, bem como reestabeleça o fornecimento de energia elétrica referente as contas do cliente nº 7035853671, nos valores, de R$ 7.596,27 (sete mil quinhentos e noventa e seis reais e vinte e sete centavos), fatura com vencimento em 09/09/2024, fatura já parcelada e R$ 6.937,94 (seis mil novecentos e trinta e sete reais e noventa e quatro centavos), fatura com vencimento em 30/03/2025, na unidade consumidora identificada pelas faturas acostadas pelo autor à sua exordial, no prazo de 02 (dois) dias, sob pena de pagamento de multa diária no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais) por cada dia de descumprimento, limitado a 5.000,00. Intime-se o gerente da unidade de atendimento da CELPE nesta cidade de Araripina-PE para dar cumprimento à presente liminar no prazo fixado. Deixo de designar audiência de conciliação, a qual será designada posteriormente. Havendo contestação, intime-se a parte autora para, querendo, apresentar réplica à contestação (art. 350 e 351, do CPC), no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de preclusão, sem prejuízo de fazê-lo, de logo, na própria audiência, caso manifeste esta vontade. Após a réplica, intimem-se as partes para declinarem se pretendem produzir outras provas no prazo de 15 (quinze) dias, indicando-as e especificando sua finalidade, vedado o protesto genérico, sob pena de indeferimento, advertindo-as de que sua omissão importará em julgamento antecipado da lide (art. 355, I, do CPC), sem prejuízo de fazê-lo, de logo, na própria audiência, caso manifeste esta vontade. ARARIPINA, datado e assinado digitalmente Lucas Rodrigues de Souza Juiz Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000724-04.2021.8.17.3240

ID: 281879632

Tribunal: TJPE Órgão: Vara Única da Comarca de Sanharó Classe: CURATELA Nº Processo: 0000724-04.2021.8.17.3240

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

F. S. P. D. S.

Edital/Edital (Outros)

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Vara Única da Comarca de Sanharó AV VICE-PREFEITO IRALDEMIR AQUINO DE FREITAS, S/N, Forum Dr. José Foerster, Centro, SANHARÓ - PE - CEP: 55250-000 -… Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Vara Única da Comarca de Sanharó AV VICE-PREFEITO IRALDEMIR AQUINO DE FREITAS, S/N, Forum Dr. José Foerster, Centro, SANHARÓ - PE - CEP: 55250-000 - F:(87) 38362920 Processo nº 0000724-04.2021.8.17.3240 AUTOR(A): F. P. D. S. CURATELADO(A): F. S. P. D. S. SENTENÇA RELATÓRIO FÁBIO PEREIRA DA SILVA requer a curatela de F. S. P. D. S., alegando, em suma, que seu irmão é portador de doença incapacitante física e mental, o que o torna totalmente dependente de seus parentes, conforme documentação encartada nos autos. Com a inicial vieram os documentos necessários a propositura da ação. Deferida a curatela provisória sob o Id 87769836. Com posterior substituição do polo ativo da demanda, ante a idade da genitora do curatelando (Id 161889185). Atestado médico (Id 164399443) e Relatório do CREAS (Id 164883221), juntados aos autos. Instado a se manifestar acerca do mérito, o presentante do Ministério Público pugnou pelo acolhimento da pretensão autoral de Id 181002624. É o relatório do necessário. DECIDO. FUNDAMENTAÇÃO Na hipótese, vislumbro que a parte autora goza de legitimidade ativa ad causam na forma do art. 747, do CPC. Conforme apontado na petição inicial e na documentação acostada aos autos, verificou-se que a parte curatelanda necessita de acompanhamento permanente, tendo sido constada a sua impossibilidade física e mental de gerir a sua pessoa e os seus bens. A pretensão da parte autora é procedente e não demanda outras provas, além das que consta nos autos. Em suma, no caso vertente, as provas colacionadas aos autos comprovam, satisfatoriamente, tanto a incapacidade da parte curatelanda quanto a idoneidade da parte requerente para assumir o múnus da curatela de sua filha. Cumpre salientar que, desde a vigência da Lei nº 13.146/2015 (ESTATUTO DA PESSOA COM DEFICIÊNCIA), não há mais que se falar em incapacidade absoluta, salvo na hipótese do artigo 3º do Código Civil, com redação atual dada por referida lei: "são absolutamente incapazes de exercer pessoalmente os atos da vida civil os menores de 16 (dezesseis) anos". Acrescente-se que pelo novo regramento legal, de acordo com o Estatuto de regência (Art. 85), “A curatela afetará tão somente os atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial”, bem como a definição da curatela, em regra, “não alcança o direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde, ao trabalho e ao voto”. Assim, a deficiência não afeta a capacidade civil plena, sendo direito da pessoa nesta condição, entre outros, os do art. 6º, do referido estatuto, claro, desde que atendidos as demais exigências legais para a prática desses atos, a saber: Art. 6o A deficiência não afeta a plena capacidade civil da pessoa, inclusive para: I - casar-se e constituir união estável; II - exercer direitos sexuais e reprodutivos; III - exercer o direito de decidir sobre o número de filhos e de ter acesso a informações adequadas sobre reprodução e planejamento familiar; IV - conservar sua fertilidade, sendo vedada a esterilização compulsória; V - exercer o direito à família e à convivência familiar e comunitária; e VI - exercer o direito à guarda, à tutela, à curatela e à adoção, como adotante ou adotando, em igualdade de oportunidades com as demais pessoas. Entretanto, a melhor interpretação que se faz desse dispositivo é a de que a interdição não se presta para privar a pessoa com deficiência desses direitos, mas para exercê-lo ela deve atender aos demais requisitos da lei. A pessoa com deficiência tem assegurado o direito ao exercício de sua capacidade legal em igualdade de condições com as demais pessoas e, excepcionalmente, quando realmente necessário é que será submetida à curatela, conforme a lei (Art. 84, § 1º, da Lei nº 13.146/2015), como no caso dos autos. A definição da curatela deve durar o menor tempo possível, pois constitui medida protetiva extraordinária e deve ser proporcional às necessidades e às circunstâncias de cada caso (Art. 84, § 3º, da Lei nº 13.146/2015). Diante disso, o pedido inicial deve ser acolhido sendo nomeada curadora a parte requerente que, reconhecidamente, está à frente de seus cuidados diários. DISPOSITIVO Por todo o exposto, considerando o que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido, extinguindo o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC e DEFIRO A CURATELA DE F. S. P. D. S. (art. 1.767, I, do CC), declarando-o(a), com fulcro no artigo 4º, inciso III do Código Civil, relativamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, mas apenas os “(...) atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial”, ainda que sem expressão econômica e de mera administração. Para tais fins e, consoante a regra insculpida no art. 755, I, do CPC, nomeio, em caráter permanente, FÁBIO PEREIRA DA SILVA como curador da parte curatelanda, devendo prestar compromisso no prazo de 05 dias (CPC, art. 759). DA PRESTAÇÃO DE CONTAS E DA CAUÇÃO Aplicável à curatela as disposições concernentes à tutela (art. 1.774, do CC/02), entretanto, não possuindo o(a) interdito(a) rendas ou bens de considerável valor, dispenso a curadora da apresentação de balanços anuais e de prestações de contas bienais (arts. 1.755, 1.756 e 1.757 do Código Civil de 2002, combinados com os artigos 1.774 e 1.783 do mesmo código e art. 84, § 4º, da Lei nº 13.146/2015)). Pelos mesmos fundamentos, dispenso da mesma forma o curador, da caução a que se refere o parágrafo único do artigo 1.745 do Código Civil de 2002, combinado com o artigo 1.774 do mesmo código. Até porque qualquer alienação de bens em nome do curatelado dependerá de prévia autorização judicial. DA PUBLICAÇÃO DOS EDITAIS ESTA SENTENÇA SERVIRÁ COMO EDITAL de curatela e será inscrita no registro de pessoas naturais, já constando no corpo da sentença, para fins do edital, os nomes do(a) curatelado(a) e do(a) curador(a), a causa da curatela, os limites da curatela e, não sendo total a curatela, os atos que o curatelado(a) poderá praticar autonomamente, nos termos do art. 755, § 3º, do CPC, e imediatamente publicada: a)Na rede mundial de computadores, no sítio do tribunal a que estiver vinculado o juízo e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça, onde permanecerá por 6 (seis) meses; b)Na imprensa local, 1 (uma) vez; e c)No órgão oficial, por 3 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias. DA INSCRIÇÃO DA SENTEÇA NA SERVENTIA EXTRAJUDICIAL Inscreva-se a presente no Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais e no de Registro de Imóveis, caso seja o(a) curatelando(a) titular dominial de algum bem de raiz (art. 29, art. 93 e seu parágrafo único e art. 167, inciso II, todas da Lei n. 6.015/73), SERVINDO ESTA SENTENÇA COMO MANDADO. DO TERMO DE COMPROMISSO Prestado o compromisso o curador assume a administração dos bens do(a) curatelado(a) (NCPC, art. 759, § 2º), assim, esta sentença servirá como TERMO DE COMPROMISSO e CERTIDÃO DE CURATELA DEFINITIVA, para todos os fins legais, prestando o curador, ao receber uma cópia desta, o compromisso de: 1.Não alienar ou onerar bens móveis, imóveis ou de qualquer natureza, pertencentes ao curatelado, sem autorização judicial. 2.Não aplicar os valores porventura recebidos pelo(a) curatelado(a) de entidade previdenciária em finalidade diversa, que não em favor do incapaz como em sua saúde, alimentação e no bem-estar. Aplica-se, no caso, o disposto no art. 553 do NCPC e as respectivas sanções; 3.Não apropriar-se de ou desviar bens, proventos, pensão, benefícios, remuneração ou qualquer outro rendimento do(a) curatelado(a), sob pena de 01 a 04 anos de reclusão, acrescida de 1/3 e multa (Art. 89, da Lei nº 13.146/2015); 4.Não abandonar o(a) curatelado(a) em hospitais, casas de saúde, entidades de abrigamento ou congêneres ou não prover suas necessidades básicas já que obrigado por lei, nos termos desta sentença, sob pena de 06 meses a 03 anos de reclusão e multa (Art. 90, da Lei nº 13.146/2015); 5.Não reter ou utilizar cartão magnético, qualquer meio eletrônico ou documento do(a) curatelado(a) destinados ao recebimento de benefícios, proventos, pensões ou remuneração ou à realização de operações financeiras, com o fim de obter vantagem indevida para si ou para outrem, sob pena de 06 meses a 03 anos de reclusão, acrescida de 1/3 e multa (Art. 90, da Lei nº 13.146/2015); 6.Não deixar de praticar outras determinações estabelecidas em lei e estabelecidas a cargo do curador. Despesas processuais pela requerente, ficando a exigibilidade suspensa em razão da concessão da gratuidade da justiça. Desnecessários a comunicação à justiça eleitoral, pois, mesmo com a curatela, o curatelado conserva seus direitos políticos (art. 85, § 1º, da Lei nº 13.146/2015). Não havendo mais outras formalidades a cumprir, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se os autos. Cópia desta decisão tem força de mandado (art. 32, parágrafo único, da Lei Estadual nº 16.397/2018). Façam-se as intimações necessárias, preferencialmente por meio eletrônico (art. 45, §§ 1º e 2º, da Instrução Normativa Conjunta TJPE nº 04/2023). SANHARÓ, 4 de fevereiro de 2025 Juiz(a) de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Ministerio Publico Do Trabalho e outros x Sindicato Dos Estabelecimento De Ensino De Teresina e outros

ID: 257163210

Tribunal: TRT22 Órgão: OJ de Análise de Recurso Classe: DISSíDIO COLETIVO Nº Processo: 0081320-98.2024.5.22.0000

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

MINISTERIO PUBLICO DO TRABALHO SINDICATO DOS PROF E AUX DA ADM ESC DO ESTADO DO PIAUI

Polo Passivo:

SINDICATO DOS ESTABELECIMENTO DE ENSINO DE TERESINA SINDICATO DOS ESTABELECIMENTOS DE ENSINO DO ESTADO DO PIAUI

Notificação

Advogados:

DIOGO TAVARES MESQUITA

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

ADRISLANE SYMONE FREITAS XAVIER

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

JOSE DO EGITO FERREIRA DE OLIVEIRA

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relatora: BASILICA ALVES DA SILVA 0081320-98.2024.5.22.0000 : SINDICATO DOS PROF E AU… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relatora: BASILICA ALVES DA SILVA 0081320-98.2024.5.22.0000 : SINDICATO DOS PROF E AUX DA ADM ESC DO ESTADO DO PIAUI : SINDICATO DOS ESTABELECIMENTOS DE ENSINO DO ESTADO DO PIAUI E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 6667215 proferida nos autos. PROCESSO: 0081320-98.2024.5.22.0000 CLASSE JUDICIAL: SUSCITANTE: SINDICATO DOS PROF E AUX DA ADM ESC DO ESTADO DO PIAUI Advogado(s): ADRISLANE SYMONE FREITAS XAVIER, OAB: 6403 DIOGO TAVARES MESQUITA, OAB: 0023128 SUSCITADO: SINDICATO DOS ESTABELECIMENTOS DE ENSINO DO ESTADO DO PIAUI, SINDICATO DOS ESTABELECIMENTO DE ENSINO DE TERESINA Advogado(s): JOSE DO EGITO FERREIRA DE OLIVEIRA, OAB: 0000724 DECISÃO Trata-se de recurso ordinário interposto por SINDICATO DOS ESTABELECIMENTOS DE ENSINO DO ESTADO DO PIAUÍ - SINEPE/PI e SINDICATO DOS ESTABELECIMENTOS DE ENSINO DE TERESINA - SET em face do acórdão regional que julgou o dissídio coletivo parcialmente procedente. Requerem, em sede de liminar, efeito suspensivo ao recurso, aduzindo que fazem-se presentes os fumus boni iuris e o periculum in mora. Sustenta que a ausência do efeito suspensivo tem como consectário ficarem os estabelecimentos de ensino com receita insuficiente para satisfação de suas despesas até o final da ação. Argumenta, também que a decisão normativa, no que tange à preliminar de ausência de comum acordo e às cláusulas hostilizadas no vertente recurso, posta-se contrária à legislação pertinente Requerem o recebimento do recurso ordinário com efeito suspensivo, bem como a improcedência do Dissídio Coletivo . Sobre o pedido liminar de efeito suspensivo ao recurso ordinário, registre-se que no processo do trabalho os recursos não são dotados de referido efeito, nos termos do art. 899 da CLT, ressalvada a possibilidade de obtenção em caráter excepcional. Em virtude do recurso ordinário se encontrar sob análise do primeiro juízo de admissibilidade, materializa-se a competência da Presidência para o exame do pedido. Nesse sentido, aprecia-se a plausibilidade do direito alegado e o risco de ineficácia da tutela jurisdicional. Consta do acórdão impugnado: [...] Para a realidade desta demanda, percebe-se que foram realizadas algumas tratativas entre os sindicatos nos meses de março e abril deste ano, e que foram intermediadas duas audiências no NUPEMEC - 2º Grau, além de duas tentativas perante a Presidência deste Regional, mas as propostas apresentadas não foram acolhidas pelos suscitados. Analisando a contestação, extrai-se que a explicação dos suscitados para se opor ao dissídio está diretamente ligada aos mesmos motivos de sua rejeição à proposta da Convenção Coletiva. Assim, jamais se pode esperar um comum acordo para o ajuizamento do dissídio, se o sindicato patronal não reflui de sua posição quanto a negociar as cláusulas em disputa. Observando as atas das reuniões conciliatórias, percebe-se que os suscitados mencionam que as propostas seriam levadas para as comissões, mas não se observa nos autos qualquer manifestação formal demonstrando essas proposições. Veja-se, por exemplo, que na reunião do dia 11/04/2024, o representante dos suscitados afirmou que "o SINEPE/PI não realizou, ainda, reunião para discussão geral, e que esse encontro deve acontecer o mais breve possível, talvez na próxima semana". Não se tem notícias nos autos de que tenha realmente ocorrido essa reunião para discussão geral por parte do sindicato suscitado. Posteriormente, na audiência no NUPEMEC, no dia 17/04/2024(Id. 38762b4), o representante do SINEPE/PI informou que a classe patronal iria se reunir em assembleia no dia 23/04/2024 para discutir as cláusulas da CCT 2024/2025, mas, na reunião conciliatória do dia 25/04/2024 (Id. d81f04c), a representante dos suscitados disse que não havia sido feita uma proposta formal. No mesmo sentido, quando da primeira audiência conciliatória perante a Presidência deste Tribunal, ocorrida no dia 17/05/2024 (Id. d2ab4f1), os representantes dos suscitados disseram que iriam levar novamente as propostas para deliberação da assembleia, e, na segunda audiência (dia 06/06/2024 - Id. 4c44fe7), o Presidente do SINEPE-PI disse "que não chegaram a nenhuma proposta formal ao SINPRO." Extrai-se, então, que a recusa dos suscitados em aceitar o entabulamento de qualquer tipo de negociação no que pertine as cláusulas econômicas, bem como a celebração do acordo nas cláusulas 5ª, 9ª, 12ª, 15ª, 19ª, 21ª, 22ª, 24ª, 25ª, 27ª, 28ª, 30ª, 32ª, 34ª, 35ª, 36ª, 37ª, 38ª, 39ª, 40ª, 41ª, 42ª, 43ª, 44ª, 45ª, 47ª, 48ª, 49ª, 50ª, 51ª, 57ª, 58ª, 59ª, 60ª, 63ª, demonstrando, em última análise, que houve o "comum acordo" para colocar as cláusulas não acordadas ao crivo do judiciário. Em decorrência dessa resistência injustificada do suscitado, e tendo em vista que a categoria dos empregados está sendo prejudicada por se encontrar há mais de 5 meses sem nenhum amparo quanto às cláusulas econômicas e sociais das convenções anteriores, não tendo sido beneficiária de nenhum reajuste, afasta-se a preliminar suscitada, devendo este juízo permitir o processamento desta ação para suprir a ausência de solução do conflito. Por fim, quanto à petição de Id 21c81ac, deve-se indeferir a pretensão dos suscitados. Esclarece-se que, não obstante o Supremo Tribunal Federal, nos autos da Reclamação n.º 66.343 PIAUÍ, tenha anulado o Dissídio Coletivo de 2023/2024 (0080985-16.2023.5.22.0000), por ausência do comum acordo, a referida decisão somente alcança aquela demanda, não se tornando um padrão obrigatório a ser aplicado no presente conflito coletivo. [ ] Por tais fundamentos, ACORDAM os Desembargadores do Pleno do Tribunal Regional do Trabalho da 22ª Região, por unanimidade, admitir o dissídio coletivo, por maioria, rejeitar a preliminar levantada pelos suscitados e, no mérito, julgá-lo parcialmente procedente, nos seguintes termos: a) HOMOLOGAR as seguintes cláusulas, com a redação proposta pelo suscitante, em razão de concordância dos suscitados: 5ª, 9ª, 12ª, 15ª, 19ª, 21ª, 22ª, 24ª, 25ª, 27ª, 28ª, 30ª, 32ª, 34ª, 35ª, 36ª, 37ª, 38ª, 39ª, 40ª, 41ª, 42ª, 43ª, 44ª, 45ª, 47ª, 48ª, 49ª, 50ª, 51ª, 57ª, 58ª, 59ª, 60ª, 63ª; b) DEFERIR INTEGRALMENTE as cláusulas 1ª, 6ª, por maioria, as cláusulas 16ª, 17ª, por unanimidade, as cláusulas 23ª, 26ª, 31ª, 52ª, 53ª, 54ª e 56ª; c) DEFERIR PARCIALMENTE as cláusulas 2ª, 3ª, 4ª, 7ª, 8ª, 13ª, 14ª, 20ª, 29ª, 33ª, 46ª, 55ª, e 62ª e d) INDEFERIR as cláusulas 10ª, 11ª, 18ª, e 61ª. Custas processuais, "pro rata", no importe de R$ 200,00 (duzentos reais), calculadas sobre valor arbitrado à causa, nos termos do art. 789, § 4º, da CLT, isentando, porém, o sindicato suscitante em razão dos benefícios da justiça gratuita concedidos. Vencido o Exmo. Sr. Desembargador Giorgi Alan Machado Araújo que acolhia a preliminar de ausência de comum acordo, extinguindo o dissídio coletivo de natureza econômica, com base no art. 485, IV, do CPC, tendo sido acompanhado apenas na preliminar pelo Exmo. Sr. Desembargador Téssio da Silva Tôrres, pelos mesmos fundamentos; e, superada a preliminar, votava pela rejeição das cláusulas 16ª e 17ª; quanto à homologação sindical, em se tratando de matéria suficientemente regulada em lei, não havendo acordo, entendia que a sentença normativa não poderia estipular; e ainda, quanto ao auxílio-alimentação, dada a implicação financeira, deveria haver acordo, sem o qual não pode haver fixação judicial em dissídio; nos termos da declaração de voto que segue. Manifestou-se o d. Representante do Ministério Público do Trabalho. (Desembargadora Relatora Basiliça Alves da Silva). Considerada a forma como articulado o pedido de efeito suspensivo, tem-se que não resultou demonstrada a plausibilidade jurídica da pretensão deduzida em sede de Recurso Ordinário, tampouco o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Ressalte-se que o pedido de suspensão em face da alegada ausência de comum acordo para instauração do Dissídio Coletivo não alcança êxito ante a ausência da caracterização da probabilidade do direito no aspecto. Sobre a homologação das cláusulas, trata-se de poder normativo da Justiça do Trabalho, não vislumbrando, em análise sumária, ilegalidade ou abusividade. Nesse sentido, indefere-se o pedido liminar. Acerca do recurso ordinário, foram preenchidos os pressupostos de admissibilidade recursal: tempestividade (certidão de Id. f783d9c), representação regular (procuração, Id. 828b39b), preparo realizado (depósito recursal de Id. 4de5e4e; custas processuais pro rata de Id. 2363bc5). Presentes, ainda, a recorribilidade do ato, adequação, regularidade formal, legitimidade, capacidade e interesse. Ausente fato extintivo ou impeditivo do direito de recorrer. Recebo o recurso ordinário. Intime-se a parte recorrida para, querendo, oferecer contrarrazões no prazo legal. Decorrido o prazo, com ou sem resposta ao recurso, enviem-se os autos ao TST. Publique-se. Teresina, data da assinatura digital. TÉSSIO DA SILVA TÔRRES Desembargador-Presidente Intimado(s) / Citado(s) - SINDICATO DOS ESTABELECIMENTOS DE ENSINO DO ESTADO DO PIAUI - SINDICATO DOS ESTABELECIMENTO DE ENSINO DE TERESINA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0068899-58.2025.8.16.0000

ID: 310000506

Tribunal: TJPR Órgão: 3ª Câmara Criminal Classe: HABEAS CORPUS CRIMINAL Nº Processo: 0068899-58.2025.8.16.0000

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

DOUGLAS SUMOKOWSKI

Polo Passivo:

Conclusão

Advogados:

LAURY ANGELO FURLAN FAGUNDES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 3ª CÂMARA CRIMINAL HABEAS CORPUS crime Nº 0068899-58.2025.8.16.0000, do JUÍZO ÚNICO DA COMARCA DE MALLET PACIENTE: DOUGLAS SUMOKOWSKI RELATOR: DESEMBARGADOR … TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 3ª CÂMARA CRIMINAL HABEAS CORPUS crime Nº 0068899-58.2025.8.16.0000, do JUÍZO ÚNICO DA COMARCA DE MALLET PACIENTE: DOUGLAS SUMOKOWSKI RELATOR: DESEMBARGADOR CONSTANTINOV DECISÃO I – Trata-se de Ação de Habeas Corpus Crime (seq. 1.1) impetrada por LAURY ANGELO FURLAN FAGUNDES em favor do paciente DOUGLAS SUMOKOWSKI, contra decisão proferida pelo Juízo de Direito do JUÍZO ÚNICO DA COMARCA DE MALLET, ora denominado Autoridade Coatora, que, no bojo dos autos nº 0000781-03.2025.8.16.0106 (seq. 13.1), indeferiu o pedido de revogação da decisão que converteu a Prisão em Flagrante em Prisão Preventiva, em razão da suposta prática do crime de tráfico de substâncias entorpecentes, previsto no artigo 33, caput, da Lei 11.343/2006, Sustenta o impetrante a necessidade de revogação do decreto prisional, ao argumento que é somente usuário de drogas, não tendo qualquer envolvimento com o tráfico de entorpecentes. Afirmou, ainda, que o paciente é primário, tem 30 (trinta) anos de idade, possui trabalho formal e lícito, é arrimo de família e sofre com dores decorrentes do quadro de saúde consistente em “cálculo renal”. Dessa forma, defendeu que não existem elementos concretos que demonstrem periculosidade específica do paciente apta a justificar a segregação cautelar. Ao final, requereu a concessão de medida liminar, a fim de que seja revogada a decisão que converteu a Prisão em Flagrante em Preventiva e, subsidiariamente, que seja concedida liberdade provisória mediante aplicação de medidas cautelares diversas da prisão. É o sucinto RELATÓRIO. DECIDO: II – Tecidas tais considerações, cumpre consignar, após o exame dos elementos de convicção carreados ao bojo dos presentes autos, que os argumentos expendidos pelo Impetrante não beneficiam em nada o paciente no presente writ, tendo em vista que não houve qualquer alteração na situação fática de moldes a autorizar o deferimento do pedido em análise, em sede de cognição sumária. Nesse cenário, insta salientar que, embora o título II, capítulo X, do Código de Processo Penal, não possua dispositivo tratando acerca da possibilidade de ser formulado pedido liminar, em sede de Habeas Corpus, a doutrina e a jurisprudência entendem ser possível a aplicação, por analogia, dos dispositivos da Lei n° 12.016/2009 (Lei do Mandado de Segurança), que tratam acerca da suspensão do ato que supostamente estaria causando ameaça ao direito de locomoção, assim como as disposições do Código de Processo Civil, ante a possibilidade de concessão de tutela provisória (artigo 294 e seguintes CPC). Dessa forma, observa-se que, em relação à concessão da medida liminar, e consequente suspensão e/ou trancamento da ação penal, a Lei n° 12.016/2009, no seu artigo 7º, inciso III, exige a relevância do fundamento, com a aparência do direito pleiteado (fummus bonis iuris), bem como a possibilidade de ineficácia da medida, caso o direito venha a ser reconhecido ao final do julgamento (periculum in mora). Em suma, são requisitos para a concessão de medida liminar a verossimilhança das alegações deduzidas pelo impetrante e a possibilidade de o ato impugnado resultar na ineficácia da medida, causando lesão irreparável ao direito do paciente se o seu direito vier a ser reconhecido somente ao final do julgamento. Conforme se vê dos autos n° 0000713-53.2025.8.16.0106 (seq. 24.1), o paciente teve sua Prisão em Flagrante convertida em Preventiva (09/05/2025) pelos seguintes fundamentos: “(...) Com efeito, verifica-se dos autos que a materialidade e indícios suficientes de autoria delitivas estão devidamente demonstrados (Auto de prisão em Flagrante Delito, Boletim de Ocorrência, Auto de Exibição e Apreensão, Auto de Constatação Provisória de Droga, Fotografias e termos de declarações prestados pelos Policiais Militares que atenderam a ocorrência). (...) Ainda, da análise do caso, depreende-se que a aplicação de algumas das medidas cautelares previstas no artigo 319 do Código de Processo Penal não se mostram adequadas e suficientes. Isto porque, em que pese não constem condenações criminais anteriores nas certidões de antecedentes dos réus (constantes às movs. 8.1 e 9.1), a significativa quantidade de substância entorpecente apreendida quando do flagrante, por si só, já bastaria para a caracterização de grave ofensa à ordem pública. (...) Na mesma esteira, extrai-se do contexto probatório dos autos que os fundamentos da custódia preventiva encontram-se igualmente preenchidos, em especial a garantia da ordem pública. Ora, os investigados são acusados de terem praticado, em tese, o crime descrito no artigo 33, da Lei nº 11.343/06. Assim, diante dos documentos colacionados aos autos, resta evidente que a própria ordem pública deve ser resguardada, ainda mais em se tratando, em tese, do delito de tráfico ilícito de drogas. E mais, tal delito, praticado com extrema naturalidade, buscando somente interesses econômicos, causam grande transtorno na sociedade, gerando na população local verdadeiro pânico e absoluta indignação com a inoperância da máquina estatal, o que, por si só, bastaria para a caracterização de ofensa à ordem pública. Por óbvio, não se pode olvidar que a prisão preventiva, como toda custódia cautelar, é medida extrema e excepcional, tendo a lei adjetiva penal estabelecido rigorosos parâmetros para a sua decretação. Contudo, a utilização de tal recurso extremado faz-se imprescindível em casos como o retratado nos autos, em que é necessária a garantia da ordem pública. A garantia da ordem pública consubstancia-se em que a prisão seja necessária para afastar o autor do delito do convívio social em razão de sua periculosidade, por ter praticado, por exemplo, crime de extrema gravidade ou por ser pessoa voltada à prática reiterada de infrações penais. (...) Assim, o “modus operandi” da prática delituosa, demonstra, em tese, a possível existência do crime de tráfico ilícito de drogas, tem-se que resta justificada a decretação da custódia cautelar, com fundamento na garantia da ordem pública. Por conseguinte, conclui-se que os fundamentos da prisão preventiva foram amplamente demonstrados, nos estritos termos do disposto no artigo 312 do Código de Processo Penal.”. (Destaquei) Posteriormente, o paciente foi denunciado como incurso nas sanções do delito de tráfico de substâncias entorpecentes previsto no artigo 33, caput, da Lei 11.343/2006. Os fatos foram assim descritos na Denúncia: “No dia 08 de maio de 2025, por volta das 19:30, na Rua Vereador Antonio Lori de Oliveira, próximo ao n. 320, Centro, na cidade de Paulo Frontin, nesta Comarca de Mallet/PR,os denunciados ALLAN GLEIDSON GOYA e DOUGLAS SUMOKOWSKI, dolosamente, com consciência e vontade, transportaram, 0,253 (duzentos e cinquenta e três) quilogramas da substância psicoativa Erythroxylon coca, conhecida vulgarmente como “cocaína”, sem autorização e em desacordo com determinação legal ou regulamentar contida na Portaria 344/98, da Secretaria da Vigilância Sanitária do Ministério da Saúde, de uso proscrito em território nacional. (Cf. Boletim de Ocorrência mov. 1.5, Auto de Exibição e Apreensão mov. 1.10, Termos de depoimentos mov. 1.6/1.9, Auto de Constatação Provisória da Droga mov.1.12 e fotos da apreensão mov. 1.20/1.23). [...]”. Na data de 11/05/2025, a Defesa, à época, de ambos os denunciados nos autos de conhecimento, por intermédio dos autos n° 0000724-82.2025.8.16.0106, pugnou pela revogação da decisão que converteu a Prisão em Flagrante Preventiva, pretensão que foi indeferida na decisão de seq. 14.1, nos seguintes termos: “[...] Como bem pontuado pelo Ministério Público na manifestação de mov. 10.1, “(...) os requerentes estão presos há 04 (quatro) dias e não há nenhuma alteração da situação fática que implique na modificação do decreto da custódia preventiva, tendo em vista que no pedido formulado não foi trazido nenhum elemento novo, de forma que permanecem hígidos os pressupostos da medida de exceção e, por consequência, são incabíveis na espécie quaisquer outras medidas cautelares diversas da prisão. (...).” (grifei). Ademais, quanto a infundada alegação de inexistência do laudo de constatação preliminar, a mesma resta afastada pelo documento juntado a mov. 1.12, dos autos principais. Já com relação ao laudo definitivo, é certo que o material foi encaminhado para elaboração do mesmo o mais breve possível. Contudo, sua ausência neste momento não implica em nulidade da prisão dos réus, tampouco em revogação da prisão preventiva. Lado outro, em que pese a defesa dos réus sustente que os mesmos são primários, com residência fixa, ocupados licitamente e sem antecedentes criminais, o que atrai a aplicação do art. 33, §4º da Lei 11.343/06 (tráfico privilegiado), cuja pena pode ser reduzida a patamar inferior a 4 anos, tal arguição, por si só, não se mostra suficiente para ensejar na revogação da decisão que decretou sua prisão preventiva, as circunstâncias do caso, especialmente a quantidade e nocividade da droga apreendida, assim como a própria forma como foram presos, sinalizam a pretensão de difusão ilícita, com o risco social de multiplicação de delitos dessa espécie. Ante todo o exposto, tenho que os argumentos utilizados para a decretação da prisão preventiva ainda se encontram presentes, pois a garantia da ordem pública e da aplicação da lei penal são necessárias neste caso, consoante fartamente demonstrado na decisão que decretou a prisão preventiva dos ora requerentes. [...]”. (Destaquei) Diante disso, a Defesa, impetrou Habeas Corpus Crime perante este Tribunal (0050315-40.2025.8.16.0000), cuja liminar foi indeferida por este Desembargador em 16/05/2025 (seq. 10.1) e atualmente os autos encontram-se incluídos em pauta para sessão de julgamento virtual. Na sequência, o paciente passou a ser representado por novo Procurador Judicial, que, por intermédio dos autos n° 0000781-03.2025.8.16.0106, em 20/05/2025, pugnou pela revogação da decisão que converteu a Prisão em Flagrante Preventiva, pretensão que foi indeferida na decisão de seq. 13.1, nos seguintes termos: “[...] Ademais, em que pese a defesa do réu tenha aduzido que o mesmo possui residência fixa, ocupação lícita e não ostenta passagem criminal, além de tais arguições, por si sós, não se mostrarem suficientes para ensejar na revogação da decisão que decretou sua prisão preventiva, as circunstâncias do caso sinalizam a periculosidade do réu, o que traz riscos à garantia da ordem pública, sobretudo em razão da gravidade concreta do crime em tela. Ante todo o exposto, tenho que os argumentos utilizados para a decretação da prisão preventiva ainda se encontram presentes, pois a garantia da ordem pública e da aplicação da lei penal são necessárias neste caso, consoante fartamente demonstrado na decisão que decretou a prisão preventiva do ora requerente.. [...]”. (Destaquei) Contra essa decisão, a Defesa opôs o recurso de Embargos de Declaração, que foi conhecido e não provido, nos seguintes termos da decisão de seq. 28.1 (autos n° 0000781-03.2025.8.16.0106): “[...] Ao contrário do que sustenta o embargante, não verifico qualquer vício na objurgada decisão, ao menos passível de ser corrigido via Embargos Declaratórios, uma vez que o pedido de revogação da prisão preventiva formulado a mov. 1.1, foi devidamente indeferido ante permanência dos requisitos ensejadores da custódia cautelar (o que, ressalte-se, continua hígido). Isto porque, como já pontuado na decisão embargada, tais condições pessoais do acusado em nada modificam os motivos que ensejaram a prisão do mesmo, quais sejam, a gravidade concreta do crime, representada pela quantidade e natureza do entorpecente apreendido, além do efetivo risco à ordem pública gerado pela permanência da liberdade. [...] O recurso de embargos de declaração, portanto, é cabível em sede de acórdão, podendo pelo comando insculpido no artigo 382 do CPP ser estendido as sentenças de primeiro grau. Entretanto, não vislumbro na decisão atacada qualquer das causas que justifiquem a interposição dos embargos de declaração, o que pretende o inconformado embargante é rediscutir a matéria, o que lhe é vedado em sede de embargos declaratórios, ademais, saliento que tal recurso não tem caráter de reavaliação da valoração feita sobre os fatos, nem mesmo sobre as provas. [...]”. Além disso, nos autos de Ação Penal (n° 0000713-53.2025.8.16.0106), a Defesa, por meio da petição de seq. 90.1, pugnou pela revogação da decisão que converteu a Prisão em Flagrante em Preventiva, destacando as dores do paciente com cálculo renal. Tal pretensão foi indeferida na decisão de seq. 130.1, mediante os seguintes fundamentos: “O pedido em tela já foi apreciado por este juízo diversas vezes, tanto nos autos principais (mov. 30.1) quanto em procedimentos apartados (movs. 13.1 e 28.1, dos autos sob nº 0000781-03.2025.8.16.0106, e mov. 14.1, dos autos sob nº 0000724-82.2025.8.16.0106), e mais uma vez ressalta-se que, nesse meio tempo desde a prisão dos acusados (pouco mais de um mês), nada houve para mudar o entendimento deste juízo, sendo assim, limito-me a reiterar toda a fundamentação exarada nas decisões já proferidas e citadas acima. Já com relação a seu estado de saúde, como bem pontuado pelo Ministério Público na manifestação de mov. 123.1, “(...) a documentação acostada no mov. 90.5 demonstra que ele tem recebido o atendimento médico necessário. Não há, portanto, nenhuma omissão de atendimento por parte da Cadeia Pública de União da Vitória, nem comprovação da gravidade do quadro clínico que justifique a concessão de liberdade provisória. [...]”. (Destaquei) Fixadas essas premissas, a análise do caso concreto autoriza concluir que o pleito liminar não oferece condições de ser acolhido, pois a partir do exame das decisões que converteram a Prisão em Flagrante em Preventiva, bem como indeferiram o pedido de revogação, bem como do caso concreto, o que se observa, a priori, é que não existe qualquer ilegalidade no decreto prisional, especialmente por ter sido decretada visando garantir a Ordem Pública, lastreada nas circunstâncias dos fatos, sobretudo na gravidade concreta extraída das circunstâncias da ação delituosa, pois o paciente, juntamente com o corréu Allan Gleidson Goya, em tese, transportavam cerca de 0,253 (duzentos e cinquenta e três) gramas da substância entorpecente conhecida como "cocaína". Deve ser destacado, partindo dessa premissa, que da análise superficial dos autos de origem, é possível observar, ao menos no presente momento, a existência da prova da materialidade e de indícios suficientes de autoria para subsidiar a manutenção da Prisão Preventiva, devendo ser destacado que a Defesa trouxe várias teses de mérito, cujas questões, diga-se de passagem, somente poderão ser analisadas após a instrução penal. Do mesmo modo, o fundamento da garantia da ordem pública, que embasa a custódia cautelar do paciente, encontra-se, nesse momento, indicada pela gravidade concreta da conduta delituosa. O paciente, juntamente com o corréu Allan Gleidson Goya, foi flagrado transportando a expressiva quantidade de "cocaína", droga de elevada nocividade e poder deletério. Tal volume de entorpecente indica, nessa primeira análise, que não se trata de mero uso pessoal, mas sim de atividade mercantil voltada ao tráfico ilícito, de modo que a liberação do paciente poderia representar risco concreto de continuidade dessa atividade criminosa, com risco de reiteração. Esse também é o entendimento do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Paraná: “HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS (LEI N. 11.343/2006, ART. 33, CAPUT). PRISÃO PREVENTIVA DECRETADA PARA GARANTIA DE ORDEM PÚBLICA - ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTOS PARA A PRISÃO PREVENTIVA - SEM RAZÃO - FUMUS COMISSI DELICTI E PERICULUM LIBERTATIS EVIDENCIADOS - PACIENTE APREENDIDA COM ILÍCITOS DE ELEVADO PODER DELETÉRIO, SUBSTÂNCIA ANÁLOGA A COCAÍNA. ACONDICIONAMENTO E FRACIONAMENTO DA DROGAS. ELEMENTOS INDICIÁRIOS INDICATIVOS DE QUE O PACIENTE VINHA SE DEDICANDO À TRAFICÂNCIA. ALÉM DISSO, PACIENTE QUE RESPONDE OUTRAS AÇÕES PENAIS. RISCO DE REITERAÇÃO DELITIVA. CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS – IRRELEVÂNCIA. MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS – INAPLICABILIDADE – CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO CARACTERIZADO - ORDEM CONHECIDA E DENEGADA.”. (TJPR - 3ª Câmara Criminal - 0040249- 98.2025.8.16.0000 - Londrina - Rel.: SUBSTITUTO HUMBERTO GONCALVES BRITO - J. 07.05.2025) (Destaquei) “Direito processual penal e direito penal. Habeas corpus. Prisão preventiva por tráfico de drogas e receptação. Ordem denegada. I. Caso em exame 1. Habeas Corpus impetrado em favor de paciente preso preventivamente pela suposta prática dos crimes previstos no artigo 33, caput, da Lei nº 11.343/06 e no artigo 180, § 1º, do Código Penal. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão demanda definir se a prisão preventiva do paciente atende ao requisito do periculum libertatis. III. Razões de decidir 3. A gravidade concreta do delito de narcotráfico, evidenciada pela quantidade de droga confiscada [151,8g (cento e cinquenta e um gramas e oito decigramas de maconha] justifica a prisão preventiva para garantia da ordem pública. 4. As condições pessoais favoráveis do paciente não são suficientes para afastar esta conclusão. IV. Dispositivo 5. Habeas Corpus conhecido e denegado. [...]”. (TJPR - 5ª Câmara Criminal - 0029009-15.2025.8.16.0000 - Santo Antônio da Platina - Rel.: SUBSTITUTA SIMONE CHEREM FABRICIO DE MELO - J. 08.05.2025) (Destaquei) Há de destacar, neste ponto, que a presença de circunstâncias pessoais favoráveis, como a primariedade, trabalho lícito, residência fixa, entre outros, não impedem a imposição da prisão cautelar quando presentes os requisitos autorizadores estipulados nos artigos 312 e 313 do Código de Processo Penal. Outrossim, quanto à alegação de que as medidas cautelares diversas da prisão seriam suficientes, observa-se que a Autoridade Coatora fundamentou a inadequação de tais medidas, considerando a gravidade concreta dos fatos e o risco de reiteração delitiva. Importante destacar que, nos termos do artigo 282, § 6º, do Código de Processo Penal, "a prisão preventiva somente será determinada quando não for cabível a sua substituição por outra medida cautelar [...]", devendo o não cabimento da substituição ser justificado de forma fundamentada, o que, ao que parece, ocorreu no caso em tela. Além do mais, sem prejuízo de todas as razões anteriormente expendidas, vale esclarecer que a condição de admissibilidade da medida, consignada no artigo 313 do Código de Processo Penal, está presente, uma vez que a situação preenche o pressuposto objetivo contido no inciso “I” do referido artigo (tráfico de drogas), motivo pelo qual a manutenção da constrição cautelar permanece justificável, bem como a impossibilidade de concessão de medidas cautelares diversas da prisão, uma vez que inadequadas para promover o devido resguardo à Ordem Pública exigido in casu. Em arremate, quanto à alegação defensiva acerca do estado de saúde do paciente, especificamente em relação ao "cálculo renal", constata-se dos autos principais que ele está recebendo o atendimento médico adequado e necessário no estabelecimento prisional. Ademais, verifica-se que a condição de saúde noticiada não mostra, nesse momento, ter gravidade acentuada apta a justificar a substituição da Prisão Preventiva por Prisão Domiciliar, tanto que a própria Defesa não formulou pedido nesse sentido, limitando-se a pleitear a revogação da custódia cautelar ou a aplicação de medidas cautelares diversas. Salienta-se, nesse contexto, que a concessão do pedido, em caráter liminar, em sede de habeas corpus, é medida de extrema excepcionalidade, somente sendo admitida nos casos em que for demonstrada, de forma explícita e contundente, a necessidade de urgência na concessão da ordem, com base em prova pré-constituída e livre de controvérsias, devendo a decisão atacada conter flagrante ilegalidade ou nulidade, que não ocorre no caso em tela. Desta forma, não se observa, neste juízo de cognição sumária, próprio ao exame dos pedidos formulados em caráter liminar, ilegalidade na decisão que mitigou o direito de ir e vir do impetrante (periculum in mora), tampouco restou demonstrada a verossimilhança de suas alegações (fummus bonis iuris), tendo em vista que os elementos de informação colacionados aos autos constituem suporte probatório suficiente para a prolação da decisão atacada, de modo que não restam preenchidos os requisitos necessários à suspensão do ato supostamente ilegal, na forma do artigo 7°, inciso III, da Lei nº 12.016/2009, aplicado de maneira analógica, por força do artigo 3° do Código de Processo Penal. III – Diante do exposto, considerando os fundamentos retro expedidos, hei por bem INDEFERIR o pedido de concessão da medida liminar, contido na petição de sequencial 1.1, haja vista que não se identifica, nesse momento, quaisquer ilegalidade ou abuso de poder flagrante a ensejar a concessão da liminar pleiteada, nos termos do artigo 5º, inciso LXVIII, da Constituição Federal, restando autorizado, via de consequência, a Secretaria a assinar os expedientes necessários, servindo esta decisão como ofício. Intime-se o Impetrante. Após, colha-se a manifestação da Douta Procuradoria-Geral de Justiça. Curitiba, data da assinatura digital. (assinatura digital) DESEMBARGADOR CONSTANTINOV RELATOR

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Itau Unibanco Holding S.A. x Maria Adriana Fernandes

ID: 281823956

Tribunal: TJPR Órgão: 1ª Vara Cível de Colombo Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 0000724-49.2024.8.16.0193

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

ITAU UNIBANCO HOLDING S.A.

Polo Passivo:

MARIA ADRIANA FERNANDES

Conclusão

Advogados:

ADRIANA ARAÚJO FURTADO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

JOSÉ CARLOS SKRZYSZOWSKI JUNIOR

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO REGIONAL DE COLOMBO 1ª VARA CÍVEL DE COLOMBO - PROJUDI Avenida João Batista Lovato, 67 - Centro - Colombo/PR - … PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO REGIONAL DE COLOMBO 1ª VARA CÍVEL DE COLOMBO - PROJUDI Avenida João Batista Lovato, 67 - Centro - Colombo/PR - CEP: 83.414-060 - Fone: (41) 3619-7194 - Celular: (41) 99519-3526 - E-mail: primeiracivelclbo@gmail.com Autos nº. 0000724-49.2024.8.16.0193 Processo: 0000724-49.2024.8.16.0193 Classe Processual: Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária Assunto Principal: Alienação Fiduciária Valor da Causa: R$50.535,64 Autor(s): ITAU UNIBANCO HOLDING S.A. Réu(s): Maria Adriana Fernandes I)-Relatório: Trata-se de pedido de busca e apreensão do bem descrito na petição inicial, objeto de alienação fiduciária. À inicial foram juntados documentos. O pedido liminar foi deferido, o qual foi devidamente cumprido, conforme se extrai da certidão do Sr. Oficial de Justiça, bem assim a parte ré compareceu espontaneamente aos autos, apresentando a contestação e reconvenção de seq. 73.1, através da qual alega, em suma, a nulidade da constituição em mora em razão da abusividade das cláusulas contratuais. À seq. 75 não foi concedido o benefício da gratuidade processual à ré, a qual, intimada, deixou de recolher as custas da reconvenção (seq. 81). Diante da petição de comparecimento espontâneo aos autos, à seq. 48.1 o autor apresentou réplica à contestação, pugnando pela procedência de seu pedido inicial. Novamente intimado, à seq. 85 pugnou pelo julgamento antecipado da lide. A ré restou silente quanto a especificação de provas, entretanto, diante da conversão do feito em diligência, apresentou instrumento atualizado para representação processual (seq. 91.2). Vieram os autos conclusos para sentença. Eis o relatório. Passo a decidir. II)-Fundamentação: Preliminarmente: Reputo regularizada a representação processual da parte ré, à vista do documento de seq. 91.2. No mais, no tocante à reconvenção, mesmo regularmente intimada para o recolhimento das custas respectivas, não houve o cumprimento da determinação, conforme certificado nos autos à seq. 81. Dessa forma, reconheço a deserção da reconvenção, nos termos do art. 290 do Código de Processo Civil, razão pela qual deixo de conhecê-la. Mérito: Infere-se que as provas documentais trazidas aos autos são suficientes ao esclarecimento dos fatos controvertidos, em especial porque as partes não pugnaram pela produção de outras provas. Portanto, cabível o julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil de 2015. Em atenção ao munus decorrente dos artigos 337, §5º e 332, §1º, todos do CPC, não vislumbro a ocorrência de quaisquer outras preliminares ou prejudiciais de mérito. Portanto, presentes as condições da ação e os pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo, possível adentrar ao exame do mérito da controvérsia. Aplicação do Código de Defesa do Consumidor e inversão do ônus da prova: Pertinentemente à aplicação do Código de Defesa do Consumidor, entendo que tal legislação se mostra aplicável à relação jurídica entabulada entre as partes. A caracterização da autora como fornecedor de serviços é indiscutível e pacificada pela Súmula nº 297 do Colendo Superior Tribunal de Justiça: “o Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras”. Por sua vez, a parte requerida se amolda ao conceito de consumidor, na forma do artigo 2º da Lei nº 8.078/90, porquanto realizou contrato com a instituição autora com a finalidade de adquirir um veículo destinado ao seu uso pessoal, caracterizando-se, assim, a parte ré como destinatária final do serviço prestado pelo banco. No mais, considerando o cabimento do julgamento antecipado da lide, vez que as questões em debate tratam de matéria eminentemente de direito, a simples existência do contrato e das planilhas de cálculos apresentadas por ambas as partes se mostram suficientes para a resolução da controvérsia, mostrando-se, então, inócua a análise acerca do cabimento ou não da inversão do ônus da prova, sob a ótica da legislação consumerista. Em caso análogo, registro jurisprudência do egrégio Tribunal de Justiça Paranaense: “PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO. CONTRATOS DE EMPRÉSTIMO. 1. CERCEAMENTO DE DEFESA.INOCORRÊNCIA. PROVA PERICIAL DESNECESSÁRIA AO DESLINDE DA CONTROVÉRSIA. 2. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA E APLICABILIDADE DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. IRRELEVÂNCIA. (...) 1. Não caracteriza cerceamento de defesa a negativa de produção de perícia quando a prova requerida não tem utilidade para o julgamento dos pedidos 2. Ante a desnecessidade de produção de provas de grande complexidade, se mostra inútil a inversão do ônus probatório na presente causa.3. A cobrança de seguro em contrato de empréstimo não decorre de obrigação legal, mas sim de cobrança facultativa que, por isso, depende de prévia disposição contratual.4. Mantém-se a taxa de juros remuneratórios praticada diante da ausência de provas da abusividade.5. Nos contratos de empréstimo com prazo fixo, onde o consumidor aceita o valor das parcelas fixas preestabelecidas, não é possível a alteração dos juros 2ou de sua forma de incidência, em observância ao princípio da boa-fé contratual (art. 422 do Código Civil).6. O ônus de sucumbência deve ser distribuído considerando o aspecto quantitativo e o jurídico em que cada parte decai de suas pretensões. Apelação Cível parcialmente provida”. (TJPR - 15ª C.Cível - AC - 1615917-6 - Curitiba - Rel.: Jucimar Novochadlo - Unânime - J. 08.02.2017). Portanto, não cabível, neste momento, a análise quanto à inversão do ônus da prova, conforme o exposto. Das Tarifas de Registro de Contrato e Avaliação do Bem: Quanto às tarifas de Registro de Contrato e de Avaliação do Bem, o Superior Tribunal de Justiça fixou a seguinte orientação vinculante: “RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. TEMA 958/STJ. DIREITO BANCÁRIO. COBRANÇA POR SERVIÇOS DE TERCEIROS, REGISTRO DO CONTRATO E AVALIAÇÃO DO BEM. (...) 2.3. Validade da tarifa de avaliação do bem dado em garantia, bem como da cláusula que prevê o ressarcimento de despesa com o registro do contrato, ressalvadas a: 2.3.1. abusividade da cobrança por serviço não efetivamente prestado; e a 2.3.2. possibilidade de controle da onerosidade excessiva, em cada caso concreto. (...) “(REsp 1578553/SP, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 28/11/2018, DJe 06/12/2018). Desse modo, tem-se que a cláusula que prevê o ressarcimento de despesa com o registro de contrato ou tarifa de avaliação do bem não é ilegal, ressalvada eventual abusividade da cobrança por serviço não efetivamente prestado e a possibilidade de controle da onerosidade excessiva, em cada caso concreto. No caso em tela, verifico que fora cobrada tarifa para Registro do Contrato – Órgão de Trânsito no valor de R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais), conforme cláusula B.9 do contrato de seq. 1.6. No que se refere ao valor cobrado, verifico que o serviço de Registro de Contrato foi efetivamente prestado, haja vista que o gravame foi registrado no órgão de trânsito, passando a constar no documento do veículo, havendo, também, a modificação de titularidade do bem, conforme se extrai da documentação de seq. 1.8. Ressalto que a parte ré poderia promover o registro de contrato ou delegar a providência à instituição financeira, conforme cláusula 1.2 do contrato de seq.1.6 e, no caso em tela, este optou por anuir com a cobrança para que a instituição financeira registrasse o contrato, incluindo o valor devido no financiamento. Outrossim, entendo que o valor da tarifa está na média do mercado, mormente considerando que o réu sequer apontou no que consiste a alegada abusividade para a exclusão da referida cobrança, razão pela qual não há que se falar em abusividade. Isso posto, considerando que houve a efetiva prestação do serviço e não restou reconhecida a onerosidade excessiva no caso concreto, a cobrança da referida tarifa deve ser admitida, conforme orientação vinculante do Superior Tribunal de Justiça. Ademais, verifico que fora cobrada tarifa para Avaliação do Bem no valor de R$ 639,00 (seiscentos e trinta e nove reais), conforme cláusula D.2 do contrato de seq. 1.6. Quanto ao valor cobrado, tem-se que não restou comprovado a efetiva prestação do serviço pela instituição financeira, vez que não há nos autos qualquer laudo de avaliação ou outro elemento documental que permita concluir pela efetiva avaliação do veículo. Nesse ponto, ressalto que o ônus da prova em relação à comprovação da efetiva prestação dos serviços caberia à instituição financeira, ao fim de desconstituir a tese alegada em sede de defesa, o que não ocorreu nos autos, pugnando, inclusive, pelo julgamento antecipado da lide (seq. 85). Desse modo, considerando que não houve a efetiva prestação do serviço, a cobrança da referida tarifa de avaliação de bem deve ser considerada ilegal, conforme orientação vinculante do Superior Tribunal de Justiça. Da Tarifa de Seguro de Proteção Financeira: A parte ré pretende a declaração de abusividade da tarifa de seguro de proteção financeira, cuja cobrança prevista no contrato perfaz o valor de R$ 1.870,79 (mil, oitocentos e setenta reais, setenta e nove centavos). Pois bem. No caso sub judice, consta, na cláusula B6 do contrato de seq. 1.6, a cobrança de “seguro proteção financeira”, no valor apontado pela parte ré. Quanto à contratação de Seguro Prestamista, o Superior Tribunal de Justiça fixou a seguinte orientação vinculante, no julgamento do REsp 1.639.320/SP: “RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. TEMA 972/STJ. DIREITO BANCÁRIO. DESPESA DE PRÉ-GRAVAME. VALIDADE NOS CONTRATOS CELEBRADOS ATÉ 25/02/2011. SEGURO DE PROTEÇÃO FINANCEIRA. VENDA CASADA. RESTRIÇÃO À ESCOLHA DA SEGURADORA. ANALOGIA COM O ENTENDIMENTO DA SÚMULA 473/STJ. DESCARACTERIZAÇÃO DA MORA. NÃO OCORRÊNCIA. ENCARGOS ACESSÓRIOS. 1. DELIMITAÇÃO DA CONTROVÉRSIA: Contratos bancários celebrados a partir de 30/04/2008, com instituições financeiras ou equiparadas, seja diretamente, seja por intermédio de correspondente bancário, no âmbito das relações de consumo. 2. TESES FIXADAS PARA OS FINS DO ART. 1.040 DO CPC/2015: 2.1 - Abusividade da cláusula que prevê o ressarcimento pelo consumidor da despesa com o registro do pré-gravame, em contratos celebrados a partir de 25/02/2011, data de entrada em vigor da Res.-CMN 3.954/2011, sendo válida a cláusula pactuada no período anterior a essa resolução, ressalvado o controle da onerosidade excessiva. 2.2 - Nos contratos bancários em geral, o consumidor não pode ser compelido a contratar seguro com a instituição financeira ou com seguradora por ela indicada. 2.3 - A abusividade de encargos acessórios do contrato não descaracteriza a mora. 3. CASO CONCRETO. 3.1. Aplicação da tese 2.3 ao caso concreto, mantendo-se a procedência da ação de reintegração de posse do bem arrendado. 4. RECURSO ESPECIAL DESPROVIDO.” (STJ, 2ªS, REsp 1639320/SP, Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, julgado em 12/12/2018, DJe 17/12/2018). Ainda nessa esteira, vejamos entendimento recente do eg. TJPR: APELAÇÃO CÍVEL. REVISIONAL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. 1. APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. 2. TARIFA DE AVALIAÇÃO DE BENS. AUSÊNCIA DE LAUDO POR PARTE DA FINANCEIRA. 3.SEGURO PRESTAMISTA. COMPRA CASADA. ILEGALIDADE DA COBRANÇA. RESSARCIMENTO DO VALOR. 4. JUROS REMUNERATÓRIOS. NÃO ABUSIVOS. VALOR INFERIOR AO DUODÉCUPLO DA TAXA MENSAL. 5. POSSIBILIDADE DE CAPITALIZAÇÃO. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. (TJPR - 18ª C.Cível - 0013297-31.2015.8.16.0001 - Curitiba - Rel.: Juíza Luciane Bortoleto - J. 11.05.2020) Assim, tem-se que, conforme entendimento exposto, a contratação de Seguro somente será válida quando respeitada a vontade do consumidor quanto a contratar, ou não, o seguro, bem como quanto à escolha da seguradora. No caso em tela, a parte ré pretende a declaração de nulidade da referida cobrança, o que por si só, indica que não optou pela contratação do seguro, bem assim considerando que não consta no contrato qualquer aditivo de seguro, onde consta as informações relativos ao seguro contratado ou a opção de escolha da seguradora, o que já se caracteriza como violação da liberdade de contratar. Isso posto, deve ser declarada a nulidade da contratação do seguro de proteção financeira, com a restituição do valor cobrado a este título. Descaracterização da mora: Sustenta a parte requerida que houve a descaracterização da mora contratual, diante da cobrança de encargos abusivos no período da normalidade contratual. Conforme tese consolidada pelo C. Superior Tribunal de Justiça no julgamento do REsp 1.639.320/SP (Tema 972 do STJ), representativo de controvérsia relativa aos contratos bancários, “a abusividade de encargos acessórios do contrato não descaracteriza a mora” (REsp 1639320/SP, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 12/12/2018, DJe 17/12/2018). Ainda, consigno a Orientação 2, consolidada pelo Superior Tribunal de Justiça no julgamento do REsp 1.061.530-RS, o qual serve como parâmetro para o deslinde das causas fundadas em idêntica questão de direito: “ORIENTAÇAO 2 -CONFIGURAÇAO DA MORA a) O reconhecimento da abusividade nos encargos exigidos no período da normalidade contratual (juros remuneratórios e capitalização) descaracteriza a mora; b) Não descaracteriza a mora o ajuizamento isolado de ação revisional, nem mesmo quando o reconhecimento de abusividade incidir sobre os encargos inerentes ao período de inadimplência contratual”. Outrossim, ao fim de elucidar o referido entendimento, importante analisar o teor do acórdão da apelação nº 874.161-1, TJPR, j. em 06/06/2012, de lavra do Des. Lauri Caetano da Silva: “Ora, evidente que não se pode, fazendo uma leitura da aludida orientação, entender que o simples reconhecimento de encargos abusivos no período de normalidade contratual afasta a mora contratual do apelante. Se assim se fizesse, estaria aberto o caminho para que qualquer pessoa firmasse contrato de financiamento com garantia fiduciária com determinada instituição financeira e, sem adimplir nenhuma parcela contratual, viesse alegar a existência de ilegalidade no contrato (muitas vezes com reflexos econômicos ínfimos) para ter reconhecida a descaracterização de sua mora, justificando a utilização do bem mesmo sem o pagamento de qualquer prestação, e obstando a execução da garantia fiduciária. Para evitar tais situações deveras injustas, é que, fazendo uma interpretação da aludida orientação, temos nos manifestado que não basta, para que reste descaracterizada a mora contratual, que o devedor demonstre a ocorrência da abusividade no período de normalidade contratual, deve demonstrar ainda que foi adimplida a parte da parcela que realmente era devida, também chamada incontroversa, promovendo o depósito judicial”. No mesmo sentido, consigno os seguintes julgados do eg. Tribunal de Justiça do Paraná: PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO – BB GIRO EMPRESA. 1. APLICABILIDADE DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. IRRELEVÂNCIA.2. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO NA SENTENÇA QUANTO À COBRANÇA DE ENCARGOS MORATÓRIOS DE FORMA CAPITALIZADA. OCORRÊNCIA. SENTENÇA CITRA/INFRA PETITA. APLICAÇÃO DO ARTIGO 1.013, §3° INCISO III DO CPC/2015. 3.JUROS REMUNERATÓRIOS. LIMITAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. ABUSIVIDADE NÃO COMPROVADA. 4.CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. INCLUSÃO DA COBRANÇA NOS CÁLCULOS JUNTADOS PELO EXEQUENTE. AUSÊNCIA DE PACTUAÇÃO. EXPURGO DEVIDO.5. DESCARACTERIZAÇÃO DA MORA. CABIMENTO. EXISTÊNCIA DE ABUSIVIDADE NO PERÍODO DE NORMALIDADE CONTRATUAL. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. 6.SUCUMBÊNCIA. REDISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS.1. (...) 4.A capitalização de juros somente é permitida quando o contrato foi firmado após a vigência da MP 1.963-17/2000 e desde que nele conste a pactuação expressa, o que não se observa no presente caso. Assim, constatada a inclusão de juros capitalizados nos cálculos da execução, sem a devida contratação, de rigor o seu expurgo. 5.Presente a abusividade nos encargos exigidos no período de normalidade contratual, deve ser afastada a mora do devedor.6.O ônus de sucumbência deve ser distribuído considerando o aspecto quantitativo e o jurídico em que cada parte decai de suas pretensões.Apelação Cível parcialmente provida. (TJPR - 15ª Câmara Cível - 0005241-73.2023.8.16.0083 - Francisco Beltrão - Rel.: DESEMBARGADOR JUCIMAR NOVOCHADLO - J. 18.05.2024) "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO - CRÉDITO FIXO.1. JUROS REMUNERATÓRIOS. NÃO APLICAÇÃO DO DECRETO Nº 22.626/1933 (LEI DE USURA). SÚMULA 596 DO STF. NÃO LIMITAÇÃO DOS JUROS A 12%. ABUSIVIDADE DOS JUROS COBRADOS NOS CONTRATOS EM QUE A TAXA ESTIPULADA FOI SUPERIOR A UMA VEZ E MEIA, AO DOBRO OU AO TRIPLO DAQUILO QUE O BANCO CENTRAL DO BRASIL TENHA REFERENCIADO QUANDO DA FIXAÇÃO DA TAXA MÉDIA, NOS TERMOS DO RECURSO ESPECIAL Nº 1.061.530/RS, JULGADO SOB O RITO DOS RECURSOS REPETITIVOS. ABUSIVIDADE COMPROVADA. SENTENÇA REFORMADA.2. REPETIÇÃO DO INDÉBITO NA FORMA SIMPLES. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA MÁ-FÉ DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.3. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. POSSIBILIDADE EM CONTRATOS FIRMADOS APÓS O ADVENTO DA MEDIDA PROVISÓRIA Nº 2.170-36/2001 E QUE PREVEJAM DE FORMA EXPRESSA A TAXA DE JUROS REMUNERATÓRIOS ANUAL SUPERIOR AO DUODÉCUPLO DA TAXA MENSAL. RESP Nº 973.827/RS, SUBMETIDO AO REGIME DOS RECURSOS REPETITIVOS. ENUNCIADO Nº 3 DAS 17ª E 18ª CÂMARAS CÍVEIS DESTE TRIBUNAL. LEGALIDADE COMPROVADA. SENTENÇA MANTIDA.4. DESCARACTERIZAÇÃO DA MORA. POSSIBILIDADE. VERIFICADA A ABUSIVIDADE NOS ENCARGOS DO PERÍODO DA NORMALIDADE CONTRATUAL (RESP Nº 1.061.530/RS). SENTENÇA REFORMADA NESTE PONTO.5. REDISTRIBUIÇÃO DA SUCUMBÊNCIA NA PROPORÇÃO DAS PERDAS E GANHOS DE CADA PARTE.6. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DO PROCURADOR DOS EMBARGANTES EM 15% (QUINZE POR CENTO) SOBRE O PROVEITO ECONÔMICO OBTIDO (VALOR DO EXCESSO DE EXECUÇÃO RECONHECIDO) E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DO DEFENSOR DO EMBARGADO EM 15% (QUINZE POR CENTO) SOBRE O VALOR ATUALIZADO DA EXECUÇÃO (EXCLUÍDO O DECOTE), OS QUAIS ABRANGEM OS EMBARGOS E A EXECUÇÃO, NOS TERMOS DO AGRG NO ERESP Nº 1.098.420/RS, APRECIADO SOB O RITO DOS RECURSOS REPETITIVOS.7. HONORÁRIOS RECURSAIS. DESCABIMENTO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (TJPR - 16ª C.Cível - 0007336-39.2014.8.16.0165 - Telêmaco Borba - Rel.: DESEMBARGADOR LAURO LAERTES DE OLIVEIRA - J. 19.09.2022)." Dessa forma, trazendo este entendimento para o caso concreto, constata-se que: a) houve reconhecimento de abusividade apenas no período da anormalidade; b)- a abusividade dos encargos acessórios do contrato não tem o condão de descaracterizar a mora. Por isso não há que se cogitar em afastamento da mora contratual. Afinal, dívida certamente ainda há, o que ocorre, com o reconhecimento de abusividades, é a readequação do saldo devedor. Até porque a abusividade reconhecida foi única e exclusivamente quanto aos encargos acessórios do contrato. Busca e apreensão: Superadas as teses defendidas na contestação, temos que o pedido inicial é de ser julgado procedente. Com efeito, o autor devidamente comprovou nos autos os requisitos exigidos para a busca e apreensão, nos termos do Decreto-lei nº 911/69, sobretudo o artigo 3º, caput, e Súmula nº 72 do Colendo Superior Tribunal de Justiça, trazendo aos autos o contrato firmado entre as partes, estipulando o ônus da alienação fiduciária sobre o bem adquirido, bem como a comprovação da mora está demonstrada, conforme se extrai da documentação acostada à inicial. III)-Dispositivo: Assim sendo, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil de 2015, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na inicial, ao fim de consolidar nas mãos do autor o domínio e a posse, plenos e exclusivos do bem, tornando definitiva a medida liminar anteriormente concedida, bem como para reconhecer a abusividade da tarifa de avaliação de bem e de seguro de proteção financeira, condenando a parte autora a restituir à parte ré os valores pagos a maior, na forma simples, com incidência da correção monetária pela média do IPCA, desde a data do efetivo pagamento a maior, acrescidos de juros de mora 1% (um por cento) ao mês, contados da citação, admitida a compensação com o saldo devedor do contrato. Considerando a sucumbência recíproca, com fundamento nos artigos 82 e 85, ambos do Código de Processo Civil de 2015, condeno as partes ao pagamento das custas e despesas processuais pro rata. Quanto aos honorários advocatícios, os quais serão distribuídos da mesma forma das custas, sem compensação, fixo-os em 10% (dez por cento) sobre o valor dado à causa, haja vista o alto grau de zelo dos procuradores, a singeleza da causa, duração normal da demanda e desnecessidade de dilação probatória. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, realizem-se as anotações e baixas necessárias, inclusive eventuais desbloqueios pelo Sistema RENAJUD, ou por ofício, conforme o caso e, em seguida, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe, observando-se as Portarias vigentes nesta Serventia, bem como o CN, no que couber. Colombo, data da assinatura digital. Claudia Harumi Matumoto Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Do Brasil S/A x Ehlers & Ilkiu Ltda

ID: 312266099

Tribunal: TJPR Órgão: Vara Cível de Mangueirinha Classe: MONITóRIA Nº Processo: 0000440-96.2024.8.16.0110

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

BANCO DO BRASIL S/A

Polo Passivo:

EHLERS & ILKIU LTDA

Conclusão

Advogados:

GENÉSIO FELIPE DE NATIVIDADE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JOÃO PEDRO KOSTIN FELIPE DE NATIVIDADE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ANDREI CONTE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE MANGUEIRINHA VARA CÍVEL DE MANGUEIRINHA - PROJUDI Rua D. Pedro II, 1033 - Centro - Mangueirinha/PR - CEP: 85.540-000 - Fone: (46)3905-6320 - E-mail: mg… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE MANGUEIRINHA VARA CÍVEL DE MANGUEIRINHA - PROJUDI Rua D. Pedro II, 1033 - Centro - Mangueirinha/PR - CEP: 85.540-000 - Fone: (46)3905-6320 - E-mail: mgue-ju-eccrda@tjpr.jus.br Autos nº. 0000440-96.2024.8.16.0110 Processo: 0000440-96.2024.8.16.0110 Classe Processual: Monitória Assunto Principal: Contratos Bancários Valor da Causa: R$74.182,60 Autor(s): Banco do Brasil S/A Réu(s): EHLERS & ILKIU LTDA SENTENÇA 1.  Relatório Trata-se de ação monitória ajuizada por Banco do Brasil S/A em face de Ehlers & Ilkiu Ltda, ambos qualificados nos autos. Alega o autor, em síntese, que em 30/09/2022 celebrou com o requerido Contrato de Abertura de Crédito em Conta Corrente (Produto BB Conta Garantida) registrado sob n. 856.306.450, pelo qual lhe foi disponibilizado crédito de até R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais), com vencimento final em 01/01/2023. Aduz que a requerida não cumpriu o contratado, deixando de realizar os pagamentos avençados a partir de 03.07.2023, ocasionando o vencimento antecipado da dívida, nos termos da clausula 21ª do contrato, o que gerou a inadimplência no valor de R$ 74.182,60 (setenta e quatro mil, cento e oitenta e dois reais e sessenta centavos). Diante disso, pleiteia pelo recebimento dos valores. Com a inicial vieram os documentos de mov. 1.2/1.9. A inicial foi recebida ao mov. 18.1. A parte requerida foi citada por hora certa (mov. 39.1). O autor requereu a constituição do título executivo (mov. 43.1). Nomeou-se curador especial para atuar na defesa do réu (mov. 44.1). A empresa ré, representada por seu curador especial, apresentou embargos à ação monitória. Alega que o autor apresentou a evolução do débito com extratos bancários, mas que a complexidade dos cálculos impede a verificação imediata da correção dos encargos. Assim, a requereu a nomeação de um perito contábil para verificar possíveis excessos na cobrança. Requereu a designação de perícia com os custos a cargo do autor. Também requereu a aplicação do Código de Defesa do Consumidor (mov. 47.1). O Banco do Brasil S/A apresentou impugnação aos embargos à monitória opostos por Ehlers & Ilkiu Ltda (mov. 47.1). O banco argumenta que os embargos devem ser rejeitados liminarmente, pois a parte ré não apresentou o valor que considera correto, conforme exigido pelo Código de Processo Civil. Além disso, o banco contesta a aplicação do Código de Defesa do Consumidor (CDC), alegando que a relação entre as partes não caracteriza uma relação de consumo, pois os créditos concedidos são utilizados para a atividade empresarial da ré. O banco também argumenta que a inversão do ônus da prova não é aplicável, pois a ré não demonstrou a verossimilhança das alegações nem a hipossuficiência técnica ou econômica. No mérito, o banco afirma que a ré fez alegações genéricas sobre a cobrança de encargos contratuais indevidos, sem apresentar fundamentos específicos ou apontar cláusulas abusivas no contrato. Por fim, o banco considera desnecessária a perícia contábil, pois a matéria controvertida é exclusivamente de direito. Diante disso, o Banco do Brasil requer a improcedência dos embargos à monitória e a procedência da ação monitória. Intimados para especificarem as provas, o banco autor informou o desinteresse em produzir provas (mov. 55.1), enquanto a ré requereu a designação de perícia contábil (mov. 56.1). O feito foi saneado ao mov. 58.1, rejeitando liminarmente os embargos, em razão da ausência de demonstrativo detalhado, fixando os pontos controvertidos, indeferindo a aplicação do CDC e a inversão do ônus da prova. Além disso, indeferiu a prova pericial e encerrou a instrução processual. O autor apresentou as alegações finais ao mov. 61.1 e o réu ao mov. 62.1. Vieram os autos conclusos. É o relatório. DECIDO. 2. Fundamentação Verifica-se que estão presentes os pressupostos processuais e as condições da ação. Quanto à insistência na realização de prova pericial, esclareço ao curador especial do réu que, tendo sido os embargos à monitória rejeitados liminarmente em razão da ausência de planilha de cálculo, sequer haverá apreciação do mérito desses embargos, conforme art. 702, §3º do CPC, razão pela qual torna-se desnecessária a produção da referida prova pericial. Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. REJEIÇÃO LIMINAR DOS EMBARGOS. RECURSO DO EMBARGANTE/EXECUTADO. PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO. NÃO CONHECIMENTO. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE. REJEIÇÃO. FUNDAMENTAÇÃO SUFICIENTE PARA IMPUGNAR A SENTENÇA. ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE EXECUÇÃO EM RAZÃO DA COBRANÇA DE JUROS E TAXAS ABUSIVAS, BEM COMO DA INEXISTÊNCIA DE SALDO DEVEDOR ANTE O ADIMPLEMENTO DA OBRIGAÇÃO. AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO NA INICIAL DO VALOR QUE O APELANTE ENTENDE CORRETO EM RELAÇÃO AO CONTRATO EXECUTADO. EXEGESE DO ART. 917, § §3º E 4º, DO CPC. OMISSÃO QUE NÃO PODE SER SUPRIDA POR PERÍCIA. AUSÊNCIA, ADEMAIS, DE EXCESSO VERIFICÁVEL DE PLANO. DEMONSTRATIVO DE DÉBITO FORMALMENTE PERFEITO. INVIABILIDADE DE COMPARAÇÃO SINGELA ENTRE O VALOR DO BEM E O MONTANTE DO DÉBITO. INEXISTÊNCIA DE JUROS ABUSIVOS. PAGAMENTO MENSAL DE PERCENTUAL DO VALOR DO BEM. SISTEMÁTICA DO CONTRATO DE CONSÓRCIO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO EM PARTE E, NESTA EXTENSÃO, NÃO PROVIDO. (TJPR - 18ª Câmara Cível - 0015258-21.2023.8.16.0035 - São José dos Pinhais - Rel.: DESEMBARGADOR VITOR ROBERTO SILVA - J. 09.12.2024). Assim, o feito comporta julgamento antecipado, na forma do artigo 355, incisos I e II, do Código de Processo Civil, na medida em que a questão debatida no presente feito não carece de produção de prova em audiência, bem como o réu é revel. Quanto ao mérito, o procedimento monitório é a oportunidade concedida ao credor de, munido de prova literal representativa do seu crédito, obter um título executivo judicial. Trata-se de um processo cognitivo sumário (para a concessão do mandado monitório) e de contraditório diferido (permitindo a prolação de decisão antes da oitiva do réu), que busca facilitar em termos procedimentais a obtenção de um título executivo quando o credor tiver prova suficiente para convencer o juiz da provável existência de seu direito (NEVES, Daniel Amorim Assumpção. CPC Comentado. Salvador: JusPodivm, 2020, p. 1193). Nesse passo, a admissibilidade da ação monitória está condicionada à existência de uma prova escrita sem eficácia de título executivo e limitada às obrigações de pagamento em soma em dinheiro, entrega de coisa de coisa (fungível ou infungível) ou de bem (móvel ou imóvel) e adimplemento de obrigação de fazer ou não fazer. No caso dos autos, denota-se que foi juntado o contrato de abertura de crédito (mov. 1.3 e 1.4), bem como o demonstrativo de débito atualizado (mov. 1.5). Presente, portanto, prova literal capaz de demonstrar a verossimilhança das alegações da parte autora de existência de crédito em desfavor do réu. Os documentos anexados com a inicial constituem obrigação certa e determinada, e o demonstrativo de débito serve para demonstrar a evolução do débito entre as partes, tornando-o líquido. Portando, preenchidos os requisitos do art. 700, §2º, do CPC, resta demonstrado o direito da parte autora. E, assim, conclui-se pela procedência da ação monitória, vez que a obrigação de pagar da parte ré está consubstanciada em documentos idôneos. Por fim, tratando-se de dívida decorrente de contrato de abertura de crédito, os encargos contratuais têm incidência até a data do ajuizamento de demanda. Após, a dívida passa a ser corrigida pelos indicies oficiais e juros de mora legais a partir da citação. Neste sentido, verbis: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA. CONTRATO DE EMPRÉSTIMO. AUSÊNCIA DE APRESENTAÇÃO DE EMBARGOS. PRETENSÃO DE APLICAÇÃO DOS ENCARGOS CONTRATUAIS. POSSIBILIDADE. INCIDÊNCIA ATÉ A DATA DA PROPOSITURA DA DEMANDA. CORREÇÃO MONETÁRIA APÓS O AJUIZAMENTO DA AÇÃO. ÍNDICES OFICIAIS. JUROS DE MORA. INCIDÊNCIA A PARTIR DA CITAÇÃO.1.Na cobrança de débito mediante ação monitória, os encargos contratuais têm incidência até a data do ajuizamento da demanda, quando, então, a dívida passa a ser corrigida pelos índices oficiais e acrescida de juros de mora a partir da citação.2. Apelação cível conhecida e provida. (TJPR - 15ª Câmara Cível - 0000724-04.2018.8.16.0082 - Formosa do Oeste -  Rel.: DESEMBARGADOR LUIZ CARLOS GABARDO -  J. 10.08.2020). 3. Dispositivo Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE a ação monitória para o fim de constituir o mandado inicial em mandado executivo, condenando o requerido no pagamento da quantia de R$ 74.182,60 (setenta e quatro mil, cento e oitenta e dois reais e sessenta centavos), com incidência de atualização monetária pelo INPC e juros de mora de 1% a partir da citação. Nos termos dos arts. 82, §2º, e 85 do CPC, condeno a parte ré ao pagamento das despesas processuais e honorários advocatícios. Fixo os honorários advocatícios em 10% do valor da condenação, nos termos do art. 85, §2 º, do CPC 2015. Como é cediço, em razão da inexistência de Defensoria Pública no local, ao Estado-Juiz é conferido o poder-dever de nomear defensor dativo aos necessitados. Dessa forma, considerando o grau de zelo do profissional, o lugar da prestação do serviço, a natureza e o grau de complexidade da causa, com fundamento nos artigos 85, § 2º e incisos, do CPC e 22 da Lei nº 8.906/94, fixo os honorários, com fundamento no item 2.9 do Anexo I da Resolução Conjunta nº 06/2024 – SEFA/PGE ao defensor nomeado por este Juízo, Dr. Andrei Conte, no valor de R$ 600,00 (seiscentos reais), corrigidos monetariamente pelo INPC-IBGE a contar da data da presente decisão. Com o trânsito em julgado, intime-se o autor para a juntada de planilha atualizada do débito e requerer o que entender de direito, a fim de se proceder na forma dos artigos 513 e seguintes do CPC no que for cabível. Cumpra-se as formalidades legais e as disposições do CN da E. CGJ/PR. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Mangueirinha, datado e assinado digitalmente. Daniela Fernandes de Oliveira Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 8000138-26.2023.8.05.0124

ID: 319981817

Tribunal: TJBA Órgão: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 8000138-26.2023.8.05.0124

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

IGOR COELHO DOS ANJOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

IGOR COELHO DOS ANJOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Conforme determinado nos autos em epígrafe, fica(m) Vossa(s) Senhoria(s) na qualidade de Advogado da(s) parte(s), intimado(s) do despacho, decisão ou sentença do MM Juízo, nos seguintes termos: " Vi… Conforme determinado nos autos em epígrafe, fica(m) Vossa(s) Senhoria(s) na qualidade de Advogado da(s) parte(s), intimado(s) do despacho, decisão ou sentença do MM Juízo, nos seguintes termos: " Vistos, etc. Trata-se de AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS ajuizada por MARCELA PETRUCELI TEIXEIRA CAMPOS em face de TAM LINHAS AÉREAS S.A. (LATAM AIRLINES BRASIL), ambas devidamente qualificadas nos autos. Na petição inicial (ID nº 353721043), a autora narra que adquiriu passagens aéreas para o trecho Belo Horizonte-São Paulo-João Pessoa, com embarque em 17/12/2021. Ao realizar conexão no Aeroporto de Guarulhos, foi surpreendida com o cancelamento do segundo trecho de sua viagem. Alega que a companhia não ofereceu a devida assistência, havendo demora excessiva na remarcação do voo e ausência de suporte adequado. Sustenta que o episódio lhe causou diversos transtornos e prejuízos, razão pela qual pleiteia indenização por danos morais no valor de R$ 20.000,00 e danos emergentes de R$ 38,00, referente a despesas com alimentação. A requerida apresentou contestação (ID nº 397741527), na qual defende que o cancelamento do voo decorreu de más condições climáticas no aeroporto de Guarulhos, caracterizando hipótese de caso fortuito/força maior, a afastar a responsabilidade civil. Impugna a pretensão indenizatória por ausência de ato ilícito ou falha na prestação do serviço e alega inexistência de provas que justifiquem a inversão do ônus da prova. Foi realizada audiência de conciliação (ID nº 398724673), na qual restou frustrada a composição amigável. A parte autora apresentou impugnação à contestação (ID nº 402323670), sustentando que a ré não apresentou provas hábeis a demonstrar a alegada adversidade climática, destacando que, conforme dados da ANAC, outros voos foram realizados normalmente na mesma faixa de horário. Reitera a existência de falha na prestação do serviço e pleiteia o julgamento antecipado da lide. É o relatório. Decido. É incontroversa a existência de relação de consumo entre as partes, aplicando-se, portanto, as disposições do Código de Defesa do Consumidor. A autora se enquadra no conceito de consumidora (art. 2º do CDC) e a ré no de fornecedora de serviços (art. 3º do CDC), atraindo a responsabilidade objetiva prevista no art. 14 da referida norma. A ré sustenta que o cancelamento do voo decorreu de caso fortuito, em virtude de falha no sistema de balizamento do aeroporto por condições meteorológicas. Contudo, limitou-se a juntar reportagens jornalísticas genéricas, sem qualquer documento oficial que comprove o fechamento do aeroporto ou suspensão das operações. A autora, ao revés, demonstrou por meio de dados da ANAC que diversos voos foram realizados regularmente na mesma faixa de horário, o que fragiliza a tese defensiva. Ademais, ainda que se admitisse a ocorrência de evento externo (o que se considera apenas ad argumentandum), não se eximiria a ré do dever de assistência material, conforme impõe a Resolução nº 400/2016 da ANAC e o art. 251-A, § 4º, do Código Brasileiro de Aeronáutica. A ré não comprovou que ofereceu de modo eficaz as providências mínimas exigidas - alimentação, facilidades de comunicação e hospedagem - em razão do atraso superior a quatro horas. A autora, inclusive, comprovou o gasto de R$ 38,00 com alimentação, o que revela a ausência de suporte suficiente. A jurisprudência dos tribunais superiores é pacífica no sentido de que o cancelamento de voo, desacompanhado de assistência adequada e de justificativa plausível, enseja indenização por danos morais in re ipsa, por violação à legítima expectativa do consumidor e transtornos que excedem o mero aborrecimento. Nesse sentido: CONSUMIDOR. TRANSPORTE AÉREO. AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS. CANCELAMENTO DE VOO COM REPERCUSSÃO SIGNIFICATIVA NO HORÁRIO DA CHEGADA AO DESTINO CONTRATADO. FALHA NA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS. INOBSERVÂNCIA DO ART. 14 DO CDC. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. A DEMORA INJUSTIFICADA NO TRANSPORTE DE PASSAGEIROS ACARRETA DANOS MORAIS. QUANTUM A SER REDUZIDO EM CONSONÂNCIA COM OS PARÂMETROS DA PROPORCIONALIDADE E DA RAZOABILIDADE. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO EM PARTE. DECISÃO MONOCRÁTICA (...) Analisados os autos, observa-se que tal matéria já se encontra sedimentada no âmbito das Turmas Recursais, segundo os precedentes nºs 0005075-36 .2022.8.05.0001, 0190456-54 .2021.8.05.0001, 0000724-88 .2022.8.05.0043, 0042231-63 .2019.8.05.0001, 0098752-91 .2020.8.05.0001, dentre outros . In casu, verifica-se que houve cancelamento do voo da parte autora, que deveria decolar às 7h, ensejando a sua reacomodação em novo voo que decolou às 17h35, fazendo com que chegasse ao destino final com mais de 12 horas de atraso. Em que pese a recorrente defenda a inexistência de responsabilidade pelos fatos narrados, importante frisar que ainda que tenha ocorrido o cancelamento do voo por motivos de infraestrutura, estes fazem parte do risco do empreendimento da empresa aérea, não tendo sido comprovada situação de força maior apta a romper o nexo de causalidade. Assim, entendo que restou comprovada a falha na prestação do serviço, sendo que o cancelamento do voo ocasionou atraso na chegada da parte autora ao destino final de mais de 12 horas. Nesse caso, diante da falha na prestação do serviço, incide a responsabilidade objetiva do fornecedor, conforme dispõe o art . 14 do CDC: "O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos." Assim, correta a sentença que condenou por danos morais, tendo em vista que a má prestação do serviço da acionada causou ao consumidor transtornos que transcendem à esfera do mero aborrecimento.(...). Diante do exposto, na forma do art. 15, inciso XII, do Regimento Interno das Turmas Recursais e do art. 932 do Código de Processo Civil, DOU PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO interposto para reformar parcialmente a sentença e reduzir a indenização por dano moral para R$ 4 .000,00 (quatro mil reais), corrigidos como determinado pelo a quo, mantendo-se os demais termos da sentença objurgada. Sem custas processuais e honorários advocatícios. BELA. MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE Juíza Relatora (TJ-BA - Recurso Inominado: 00364308420238050080, Relator: MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE, SEGUNDA TURMA RECURSAL, Data de Publicação: 17/07/2024) APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS - TRANSPORTE AÉREO - CANCELAMENTO DE VOO - ATRASO ATÉ O DESTINO FINAL - TRAJETO REALIZADO POR VIA TERRESTRE - EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE NÃO COMPROVADA - DANO MORAL - REDUÇÃO - POSSIBILIDADE - RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE - DANO MATERIAL - COMPROVAÇÃO . A responsabilidade das companhias aéreas por cancelamentos e atrasos de voo é objetiva, nos termos do art. 14 do CDC. Não sendo comprovada a excludente de responsabilidade alegada em defesa, tem-se o dever de indenizar. O atraso de aproximadamente dezenove horas até a chegada no destino final gera danos morais indenizáveis . Ao fixar os danos morais o magistrado deve pautar-se pelos critérios de razoabilidade e proporcionalidade. Cabe a redução do dano moral fixado em sentença quando a condenação pode gerar o enriquecimento sem causa do consumidor. Comprovado o dano material sofrido pelo consumidor é cabível a condenação da prestadora de serviços a sua reparação. (TJ-MG - AC: 10000205098494001 MG, Relator: Marcelo Pereira da Silva (JD Convocado), Data de Julgamento: 29/09/2020, Câmaras Cíveis / 10ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 08/10/2020) APELAÇÃO - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - CANCELAMENTO DE VOO NACIONAL - DANO MORAL - Cancelamento de voo e realocação dos passageiros - Atraso de seis horas na chegada ao destino - Família com duas crianças e um idoso - Aflição e desconfortos causados ao passageiro - Dano moral in re ipsa - Dever de indenizar - Caracterização: - O dano moral decorrente de cancelamento de voo, prescinde de prova, sendo que a responsabilidade de seu causador se opera in re ipsa, bastando a ocorrência dos fatos para o seu reconhecimento, em virtude do desconforto, da aflição e dos transtornos suportados pelo passageiro, conforme também já decidiu o Superior Tribunal de Justiça. DANO MORAL - Fixação que deve servir como repreensão do ato ilícito - Enriquecimento indevido da parte prejudicada - Impossibilidade - Razoabilidade do quantum indenizatório: - A fixação de indenização por danos morais deve servir como repreensão do ato ilícito e pautada no princípio da razoabilidade sem que se transforme em fonte de enriquecimento indevido da parte prejudicada. RECURSO NÃO PROVIDO. (TJ-SP - Apelação Cível: 1002009-78 .2022.8.26.0152 Cotia, Relator.: Nelson Jorge Júnior, Data de Julgamento: 06/03/2024, 13ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 06/03/2024)(grifei) A conduta omissiva da ré resultou em atraso de mais de seis horas para compromisso importante previamente agendado (exame Revalida), configurando falha na prestação do serviço. Diante disso, entendo razoável a fixação da indenização por danos morais em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), considerando os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, o grau do dano, a relevância do serviço afetado e o caráter pedagógico da condenação. Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado por MARCELA PETRUCELI TEIXEIRA CAMPOS para CONDENAR a ré TAM LINHAS AÉREAS S.A. ao pagamento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de indenização por danos morais, e de R$ 38,00 (trinta e oito reais), a título de ressarcimento por danos materiais. Sobre os valores incidirá correção monetária pela taxa Selic, a contar do evento danoso quanto ao dano material (Súmula 43/STJ), e da data desta sentença quanto ao dano moral (Súmula 362/STJ), além de juros moratórios de 1% ao mês a partir da citação, conforme art. 405 e 406 do Código Civil. Em consequência, JULGO EXTINTO o processo com resolução do mérito, na forma do art. 487, I, do CPC. Sem condenação em custas e honorários, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Itaparica/BA, data do registro no sistema. GEYSA ROCHA MENEZES Juíza de Direito "

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 8000138-26.2023.8.05.0124

ID: 319981826

Tribunal: TJBA Órgão: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE ITAPARICA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 8000138-26.2023.8.05.0124

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

FERNANDO ROSENTHAL

Intimação

Advogados:

FERNANDO ROSENTHAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Conforme determinado nos autos em epígrafe, fica(m) Vossa(s) Senhoria(s) na qualidade de Advogado da(s) parte(s), intimado(s) do despacho, decisão ou sentença do MM Juízo, nos seguintes termos: " V… Conforme determinado nos autos em epígrafe, fica(m) Vossa(s) Senhoria(s) na qualidade de Advogado da(s) parte(s), intimado(s) do despacho, decisão ou sentença do MM Juízo, nos seguintes termos: " Vistos, etc. Trata-se de AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS ajuizada por MARCELA PETRUCELI TEIXEIRA CAMPOS em face de TAM LINHAS AÉREAS S.A. (LATAM AIRLINES BRASIL), ambas devidamente qualificadas nos autos. Na petição inicial (ID nº 353721043), a autora narra que adquiriu passagens aéreas para o trecho Belo Horizonte-São Paulo-João Pessoa, com embarque em 17/12/2021. Ao realizar conexão no Aeroporto de Guarulhos, foi surpreendida com o cancelamento do segundo trecho de sua viagem. Alega que a companhia não ofereceu a devida assistência, havendo demora excessiva na remarcação do voo e ausência de suporte adequado. Sustenta que o episódio lhe causou diversos transtornos e prejuízos, razão pela qual pleiteia indenização por danos morais no valor de R$ 20.000,00 e danos emergentes de R$ 38,00, referente a despesas com alimentação. A requerida apresentou contestação (ID nº 397741527), na qual defende que o cancelamento do voo decorreu de más condições climáticas no aeroporto de Guarulhos, caracterizando hipótese de caso fortuito/força maior, a afastar a responsabilidade civil. Impugna a pretensão indenizatória por ausência de ato ilícito ou falha na prestação do serviço e alega inexistência de provas que justifiquem a inversão do ônus da prova. Foi realizada audiência de conciliação (ID nº 398724673), na qual restou frustrada a composição amigável. A parte autora apresentou impugnação à contestação (ID nº 402323670), sustentando que a ré não apresentou provas hábeis a demonstrar a alegada adversidade climática, destacando que, conforme dados da ANAC, outros voos foram realizados normalmente na mesma faixa de horário. Reitera a existência de falha na prestação do serviço e pleiteia o julgamento antecipado da lide. É o relatório. Decido. É incontroversa a existência de relação de consumo entre as partes, aplicando-se, portanto, as disposições do Código de Defesa do Consumidor. A autora se enquadra no conceito de consumidora (art. 2º do CDC) e a ré no de fornecedora de serviços (art. 3º do CDC), atraindo a responsabilidade objetiva prevista no art. 14 da referida norma. A ré sustenta que o cancelamento do voo decorreu de caso fortuito, em virtude de falha no sistema de balizamento do aeroporto por condições meteorológicas. Contudo, limitou-se a juntar reportagens jornalísticas genéricas, sem qualquer documento oficial que comprove o fechamento do aeroporto ou suspensão das operações. A autora, ao revés, demonstrou por meio de dados da ANAC que diversos voos foram realizados regularmente na mesma faixa de horário, o que fragiliza a tese defensiva. Ademais, ainda que se admitisse a ocorrência de evento externo (o que se considera apenas ad argumentandum), não se eximiria a ré do dever de assistência material, conforme impõe a Resolução nº 400/2016 da ANAC e o art. 251-A, § 4º, do Código Brasileiro de Aeronáutica. A ré não comprovou que ofereceu de modo eficaz as providências mínimas exigidas - alimentação, facilidades de comunicação e hospedagem - em razão do atraso superior a quatro horas. A autora, inclusive, comprovou o gasto de R$ 38,00 com alimentação, o que revela a ausência de suporte suficiente. A jurisprudência dos tribunais superiores é pacífica no sentido de que o cancelamento de voo, desacompanhado de assistência adequada e de justificativa plausível, enseja indenização por danos morais in re ipsa, por violação à legítima expectativa do consumidor e transtornos que excedem o mero aborrecimento. Nesse sentido: CONSUMIDOR. TRANSPORTE AÉREO. AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS. CANCELAMENTO DE VOO COM REPERCUSSÃO SIGNIFICATIVA NO HORÁRIO DA CHEGADA AO DESTINO CONTRATADO. FALHA NA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS. INOBSERVÂNCIA DO ART. 14 DO CDC. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. A DEMORA INJUSTIFICADA NO TRANSPORTE DE PASSAGEIROS ACARRETA DANOS MORAIS. QUANTUM A SER REDUZIDO EM CONSONÂNCIA COM OS PARÂMETROS DA PROPORCIONALIDADE E DA RAZOABILIDADE. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO EM PARTE. DECISÃO MONOCRÁTICA (...) Analisados os autos, observa-se que tal matéria já se encontra sedimentada no âmbito das Turmas Recursais, segundo os precedentes nºs 0005075-36 .2022.8.05.0001, 0190456-54 .2021.8.05.0001, 0000724-88 .2022.8.05.0043, 0042231-63 .2019.8.05.0001, 0098752-91 .2020.8.05.0001, dentre outros . In casu, verifica-se que houve cancelamento do voo da parte autora, que deveria decolar às 7h, ensejando a sua reacomodação em novo voo que decolou às 17h35, fazendo com que chegasse ao destino final com mais de 12 horas de atraso. Em que pese a recorrente defenda a inexistência de responsabilidade pelos fatos narrados, importante frisar que ainda que tenha ocorrido o cancelamento do voo por motivos de infraestrutura, estes fazem parte do risco do empreendimento da empresa aérea, não tendo sido comprovada situação de força maior apta a romper o nexo de causalidade. Assim, entendo que restou comprovada a falha na prestação do serviço, sendo que o cancelamento do voo ocasionou atraso na chegada da parte autora ao destino final de mais de 12 horas. Nesse caso, diante da falha na prestação do serviço, incide a responsabilidade objetiva do fornecedor, conforme dispõe o art . 14 do CDC: "O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos." Assim, correta a sentença que condenou por danos morais, tendo em vista que a má prestação do serviço da acionada causou ao consumidor transtornos que transcendem à esfera do mero aborrecimento.(...). Diante do exposto, na forma do art. 15, inciso XII, do Regimento Interno das Turmas Recursais e do art. 932 do Código de Processo Civil, DOU PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO interposto para reformar parcialmente a sentença e reduzir a indenização por dano moral para R$ 4 .000,00 (quatro mil reais), corrigidos como determinado pelo a quo, mantendo-se os demais termos da sentença objurgada. Sem custas processuais e honorários advocatícios. BELA. MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE Juíza Relatora (TJ-BA - Recurso Inominado: 00364308420238050080, Relator: MARIA AUXILIADORA SOBRAL LEITE, SEGUNDA TURMA RECURSAL, Data de Publicação: 17/07/2024) APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS - TRANSPORTE AÉREO - CANCELAMENTO DE VOO - ATRASO ATÉ O DESTINO FINAL - TRAJETO REALIZADO POR VIA TERRESTRE - EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE NÃO COMPROVADA - DANO MORAL - REDUÇÃO - POSSIBILIDADE - RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE - DANO MATERIAL - COMPROVAÇÃO . A responsabilidade das companhias aéreas por cancelamentos e atrasos de voo é objetiva, nos termos do art. 14 do CDC. Não sendo comprovada a excludente de responsabilidade alegada em defesa, tem-se o dever de indenizar. O atraso de aproximadamente dezenove horas até a chegada no destino final gera danos morais indenizáveis . Ao fixar os danos morais o magistrado deve pautar-se pelos critérios de razoabilidade e proporcionalidade. Cabe a redução do dano moral fixado em sentença quando a condenação pode gerar o enriquecimento sem causa do consumidor. Comprovado o dano material sofrido pelo consumidor é cabível a condenação da prestadora de serviços a sua reparação. (TJ-MG - AC: 10000205098494001 MG, Relator: Marcelo Pereira da Silva (JD Convocado), Data de Julgamento: 29/09/2020, Câmaras Cíveis / 10ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 08/10/2020) APELAÇÃO - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - CANCELAMENTO DE VOO NACIONAL - DANO MORAL - Cancelamento de voo e realocação dos passageiros - Atraso de seis horas na chegada ao destino - Família com duas crianças e um idoso - Aflição e desconfortos causados ao passageiro - Dano moral in re ipsa - Dever de indenizar - Caracterização: - O dano moral decorrente de cancelamento de voo, prescinde de prova, sendo que a responsabilidade de seu causador se opera in re ipsa, bastando a ocorrência dos fatos para o seu reconhecimento, em virtude do desconforto, da aflição e dos transtornos suportados pelo passageiro, conforme também já decidiu o Superior Tribunal de Justiça. DANO MORAL - Fixação que deve servir como repreensão do ato ilícito - Enriquecimento indevido da parte prejudicada - Impossibilidade - Razoabilidade do quantum indenizatório: - A fixação de indenização por danos morais deve servir como repreensão do ato ilícito e pautada no princípio da razoabilidade sem que se transforme em fonte de enriquecimento indevido da parte prejudicada. RECURSO NÃO PROVIDO. (TJ-SP - Apelação Cível: 1002009-78 .2022.8.26.0152 Cotia, Relator.: Nelson Jorge Júnior, Data de Julgamento: 06/03/2024, 13ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 06/03/2024)(grifei) A conduta omissiva da ré resultou em atraso de mais de seis horas para compromisso importante previamente agendado (exame Revalida), configurando falha na prestação do serviço. Diante disso, entendo razoável a fixação da indenização por danos morais em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), considerando os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, o grau do dano, a relevância do serviço afetado e o caráter pedagógico da condenação. Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado por MARCELA PETRUCELI TEIXEIRA CAMPOS para CONDENAR a ré TAM LINHAS AÉREAS S.A. ao pagamento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de indenização por danos morais, e de R$ 38,00 (trinta e oito reais), a título de ressarcimento por danos materiais. Sobre os valores incidirá correção monetária pela taxa Selic, a contar do evento danoso quanto ao dano material (Súmula 43/STJ), e da data desta sentença quanto ao dano moral (Súmula 362/STJ), além de juros moratórios de 1% ao mês a partir da citação, conforme art. 405 e 406 do Código Civil. Em consequência, JULGO EXTINTO o processo com resolução do mérito, na forma do art. 487, I, do CPC. Sem condenação em custas e honorários, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Itaparica/BA, data do registro no sistema. GEYSA ROCHA MENEZES Juíza de Direito "

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jandra Lindeman Pereira x Cuiabagas Distribuidora E Comercio Ltda - Me

ID: 259021868

Tribunal: TRT23 Órgão: 6ª VARA DO TRABALHO DE CUIABÁ Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0001262-10.2017.5.23.0006

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

JANDRA LINDEMAN PEREIRA

Polo Passivo:

CUIABAGAS DISTRIBUIDORA E COMERCIO LTDA - ME

Edital

Advogados:

LOUREMBERGUE ALVES JUNIOR

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

RAFAEL AUGUSTO DE BARROS CORREA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

RODOLFO YUJI MIYASHITA PIONA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PJE - PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - 23ª REGIÃO 6ª VARA DO TRABALHO DE CUIABÁ 0001262-10.2017.5.23.0006 : JANDRA LINDEMAN PEREIRA : CUIABAGAS DISTRIBUIDORA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PJE - PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - 23ª REGIÃO 6ª VARA DO TRABALHO DE CUIABÁ 0001262-10.2017.5.23.0006 : JANDRA LINDEMAN PEREIRA : CUIABAGAS DISTRIBUIDORA E COMERCIO LTDA - ME EDITAL DE ALIENAÇÃO JUDICIAL O(A) Exmo(a) Sr(a) IVAN JOSÉ TESSARO, Juiz Titular da 6ª Vara do Trabalho de Cuiabá-MT, no uso de suas atribuições legais, torna público que fará realizar a alienação judicial dos bens penhorados nos autos do processo abaixo identificado, sob as condições adiante descritas: Data do 1º LEILÃO: 04/06/2025, das 08:30h às 14:30h - Início de lances via internet: 25/05/2025. Data do 2º LEILÃO: 18/06/2025, das 08:30h às 14:30h - Início de lances via internet: 08/06/2025. Local: Rua Engenheiro Edgard Prado Arze, 191, Centro Político Administrativo, Cuiabá/MT, 6º. andar do Prédio Administrativo do TRT da 23ª Região (Auditório do CEFOR). Leiloeiro(a): Cleber CardosoPereira, Site: http://www.clebercardosoleiloes.com.br/, telefone (11) 2978-6710. Da Arrematação: 1º LEILÃO – lance mínimo de 100% do valor de avaliação (ou valor e condições (fixados pelo juiz da execução). 2º LEILÃO – 60% do valor da avaliação. O 2º LEILÃO prosseguirá no dia útil imediato, à mesma hora em que teve início, independentemente de novo edital, se for ultrapassado o horário de expediente forense. A alienação será realizada, simultaneamente, nas modalidades PRESENCIAL e ELETRÔNICA. O portal web http://www.clebercardosoleiloes.com.br/, onde se desenvolverá a alienação eletrônica, já estará disponível para recebimento de lances antecipados 10 (dez) dias antes do primeiro e do segundo leilões presenciais. Quem pretender ofertar lance de modo presencial deverá comparecer no local, dia e hora acima mencionados, munido dos seguintes documentos: Pessoa física: documento de identificação pessoal com fotografia e CPF. Nos casos de arrematação de bens imóveis, os casados ou que convivem em união estável deverão informar o nome e CPF do cônjuge ou companheiro(a).Pessoa jurídica: cópia do Contrato Social com as respectivas alterações e documentos pessoais do titular ou seu representante legal. Participação por procuração: A procuração deverá conter poderesespecíficos para o ato de arrematação. Aquele que quiser participar da alienação judicial, via internet, deverá cadastrar-se previamente no site do leiloeiro, acima informado, ficando ciente de que o cadastramento implicará na aceitação integral das disposições da R.A. SECOR N. 299/2016, que aprovou o Provimento n. 03/2016, atualizado pela R.A SECOR N. 12/2021, disponível no link http://portal.trt23.jus.br/portal/leil%C3%B5es, na aba “Regulamentação”, do sítio eletrônico deste Tribunal Regional (www.trt23.jus.br), bem como das condições estipuladas neste edital. A aprovação do cadastro e as informações necessárias (login e senha) para acesso ao sistema, onde se desenvolverá a alienação eletrônica, serão comunicadas através do e-mail informado pelo usuário, que se responsabilizará por todas as negociações realizadas em seu código, com o uso da respectiva senha. ADVERTÊNCIAS: O leilão terá início às 08h30, nas datas designadas, de forma presencial no Auditório do CEFOR, no 6º. andar do Prédio Administrativo do TRT da 23ª Região, com transmissão simultânea ao vivo pelo site endereço: (http://www.clebercardosoleiloes.com.br/),com a possibilidade de dar lances on-line. Os lotes serão apregoados na ordem crescente. Em caso de oferta de lance, o leiloeiro abrirá a disputa com cronômetro regressivo (controlado pelo sistema) e nenhuma disputa por lote será encerrada antes do término da contagem regressiva por, no mínimo, 3 (três) minutos abertos sem o recebimento de lance.Os lotes não arrematados durante a sua chamada permanecerão em aberto para receber lance até o términodo leilão às 14h30. Todavia, em caso de recebimento de lance (presencial ou on-line), antes do horário de seu encerramento, o leiloeiro abrirá a disputa com cronômetro regressivo (controlado pelo sistema), na forma descrita no item anterior. Caberá à parte interessada ficar atenta às disputas e lances ofertados no transcorrer do leilão (presencialmente ou on-line), desde o horário de início do evento, sob pena de deixar precluir o seu direito de arrematação.Os bens serão vendidos no estado de conservação em que se encontram, sem garantia, constituindo ônus do interessado verificar suas condições antes da alienação judicial.As dívidas relativas a IPTU e taxas condominiais, acaso existentes, também são de responsabilidade do arrematante.Fica o arrematante ciente de que pagará, no ato da arrematação, a comissão do leiloeiro – no percentual de 5% (cincopor cento) sobre o valor da arrematação – que não poderá ser incluída no valor do lance.Sempre que houver o parcelamento do valor da arrematação, a primeira parcela deverá ser paga à vista, ficando o arrematante como fiel depositário do bem (art. 264, § 1º, da Consolidação Normativa dos Provimentos do TRT da 23ª Região).A arrematação será desfeita se o arrematante inadimplir alguma das parcelas no prazo assinalado, caso em que perderá, em favor da execução, os depósitos já efetuados (art. 265 da Consolidação Normativa dos Provimentos do TRT da 23ª Região).Quem pretender arrematar, adjudicar ou remir ditos bens deverá estar ciente de que à espécie aplicam-se os preceitos da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT),da LEI N.º 6.830/1980 (que dispõe sobre a cobrança judicial da Dívida Ativa da Fazenda Pública) e do Novo Código de Processo Civil, observada a ordem de citação, a omissão e a compatibilidade, principalmente dos dois últimos institutos.Deverá, ainda, observar o disposto no art. 273, §§ 2º e 4º, da Consolidação Normativa dos Provimentos do TRT da 23ª Região, disponível no link https://portal.trt23.jus.br/portal/leiloes, na aba “Regulamentação”, do sítio eletrônico deste Tribunal Regional (www.trt23.jus.br), que regulamenta o pagamento ao leiloeiro Oficial.Caso não sejam cientificadas da alienação judicial, por qualquer motivo, quando da expedição das respectivas notificações postais, ficam as partes intimadas por meio deste edital, observado o disposto no parágrafo único do art. 274 CPC. PROCESSO:0001262-10.2017.5.23.0006 AUTOR:JANDRA LINDMAN PEREIRA ADVOGADO:Rafael Augusto de Barros Corraia OAB MT. 14.271 e Rodolfo Yuji Miyashita Piona- OAB MT. 14.049 RÉU:CUIABAGAS DISTRIBUIDORA E COMERCIO LTDA -ME ADVOGADO:Louremberg Ales Junior OAB-MT. 10.203. DESCRIÇÃO DO BEM: Um lote de terreno Urbano- Sob o nº. 23 da Quadra 09, do Loteamento denominado “Jardim Potiguar”- Bairro 23 de Setembro - Várzea Grande- MT, assim descrito: 12,00 mts de Frente para a Rua “E”, 12,00 mts de Fundos para o lote 05; 30,00 mts do Lado Direito para o lote 22; 30,00 mts do Lado Esquerdo para o lote 24. OBS: Imóvel Matrícula sob o nº. 35.916- registrado no 1º Serviço Notarial e de Registro de Várzea Grande-MT. ÔNUS DO IMÓVEL: R-2: 35.916 – Registro de Penhora. Data 23 de julho de 2003. Processo n. 2003.6307-6 – Execução Fiscal- Classe 3100 da Quarta Vara- Justiça Federal de Mato Grosso. Exequente: Fazenda Nacional. Executado: Cuiabá Gás Dist.E Comércio de Gás Ltda- CNPJ: Nº. 36.929.578/0001-74. Valor do Débito: R$ 8.345,85, atualizado até 24.06.2022 R-6:35.916- Data 14 de julho de 2008. Registro de Penhora. Processo n. 00825.2008.009.00-1 da 9ª Vara do Trabalho de Cuiabá. R-8:35.916 – Data 13 de julho de 2011. Registro de Penhora. Processo n. 2005.16583-3 da 4ª Vara da Seção Judiciária de Mato Grosso- Dr. Pedro Francisco da Silva, em que a Caixa Econômica Federal/CEF move em desfavor de Cuiabá Gás Distribuidora e Comércio de Gás Ltda. AV/12: 35.916 - Data: 07 de abril de 2020. Averbação de Indisponibilidade. Procoloco CNIB n. 202003.2319.01102499-IA-070. Processo n. 0000554-98.2019.5.23.0002 da 2ª Vara do Trabalho de Cuiabá. R/13:35.916 – Data: 04 de março de 2021. Registro de Penhora. Processo n. 009160-94.2013.4.01.3600 da 4ª Vara Federal de Cuiabá- Seção Judiciária do Estado de Mato Grosso. Exequente: Fazenda Nacional. Executado: Cuiabágas Distribuidora e Comercio Ltda ME6 R/14: 35.916 - Data 23 de junho de 2021. Registro de Penhora. Processo n. 0000554-98.2019.5.23.0002 da pela 2ª Vara do Trabalho de Cuiabá-MT. Reclamante: Waldomiro Rodrigues da Silva. Reclamado: Cuiabagas Distribuidora e Comercio Ltda. AV/15: 35.916 – Data: 08 de setembro de 2021. Registro de Certidão de Crédito Judicial para fins de Averbação de Ação Judicial. Processo n. 0000284-43.2020.5.23.0006 da 6ª Vara Trabalho de Cuiabá-MT. Reclamante: Angélica Cristina Fernandes Lima-CPF: 031.921.231-92. Reclamado: Cuiabagas Distribuidora e comercio LTDA ME. Valor do causa: R$ 65.443,55. AV/16: 35.916 - Data: 16 de maio de 2022. Averbação de Indisponibilidade. Protocolo CNIB n. 202205.1115.02140239-IA-031. Processo n. 00002142020205230003 da 3ª Vara do Trabalho de Cuiabá-MT. AV/17: 35.916 - Data: 23 de fevereiro de 2023. Averbação de Indisponibilidade. Protocolo CNIB n. 202210.1010.02394447-IA-110. Processo n. 000013777-2021.5.23.0002 da 2ª Vara do Trabalho de Cuiabá-MT. AV/18: 35.916 - Data: 23 de fevereiro de 2023 . Averbação de Indisponibilidade. Protocolo CNIB n. 202302.1714.02566882-IA-070. Processo n. 0000187-97.2021.5.23.0004 da 4ª Vara do Trabalho de Cuiabá-MT. AV/19: 35.916- Data: 02 de março de 2023 . Averbação de Indisponibilidade. Protocolo CNIB n. 202302.2410.02571896-IA 570. Processo n. 0000262-82.2020.5.23.0001 da 1ª Vara do Trabalho de Cuiabá-MT. AV/20: 35.916 - Data: 15 de setembro de 2023 . Averbação de Indisponibilidade. Protocolo CNIB n. 202309.1115.02918975-IA 480. Processo n. 0000724-78.2021.5.23.0009 da 9ª Vara do Trabalho de Cuiabá-MT. DATA DA AVALIAÇÃO: 08.03.2024 VALOR DA AVALIAÇÃO: R$ 100,00,00 (cem mil reais). CONDIÇÕES DE PAGAMENTO: 1º Leilão:lance mínimo de 100% do valor da avaliação 2º Leilão:lance mínimo de de 60% sobre o valor da avaliação. Poderá ser lançado o valor à vista ou parcelado em até 06 vezes mediante o pagamento da entrada de 30%, corrigidas pelo mesmo índice utilizado na correção dos créditos trabalhistas (art.895, + 2º do CPC), além da comissão do leiloeiro no importe de 5% do valor da arrematação. DEPOSITÁRIO: JANDRA LINDEMAN PEREIRA . ENDEREÇO: Rua Campo Verde, Nº.5, Quadra 118, Doutor Fábio Leite II, Cuiabá-MT, CEP. 78.052.246. LOCAL ONDE SE ENCONTRAO BEM: Município de Cuiabá MT. Eu, Davi Assis Camacho, Técnico Judiciário, digitei o presente Edital que vai assinado pelo Juiz. CUIABA/MT, 22 de abril de 2025. IVAN JOSE TESSARO Magistrado Intimado(s) / Citado(s) - CUIABAGAS DISTRIBUIDORA E COMERCIO LTDA - ME

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jandra Lindeman Pereira x Cuiabagas Distribuidora E Comercio Ltda - Me

ID: 259052291

Tribunal: TRT23 Órgão: 6ª VARA DO TRABALHO DE CUIABÁ Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0001262-10.2017.5.23.0006

Data de Disponibilização: 23/04/2025

Polo Ativo:

JANDRA LINDEMAN PEREIRA

Polo Passivo:

CUIABAGAS DISTRIBUIDORA E COMERCIO LTDA - ME

Edital

Advogados:

LOUREMBERGUE ALVES JUNIOR

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

RAFAEL AUGUSTO DE BARROS CORREA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

RODOLFO YUJI MIYASHITA PIONA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PJE - PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - 23ª REGIÃO 6ª VARA DO TRABALHO DE CUIABÁ 0001262-10.2017.5.23.0006 : JANDRA LINDEMAN PEREIRA : CUIABAGAS DISTRIBUIDORA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PJE - PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - 23ª REGIÃO 6ª VARA DO TRABALHO DE CUIABÁ 0001262-10.2017.5.23.0006 : JANDRA LINDEMAN PEREIRA : CUIABAGAS DISTRIBUIDORA E COMERCIO LTDA - ME EDITAL DE ALIENAÇÃO JUDICIAL O(A) Exmo(a) Sr(a) IVAN JOSÉ TESSARO, Juiz Titular da 6ª Vara do Trabalho de Cuiabá-MT, no uso de suas atribuições legais, torna público que fará realizar a alienação judicial dos bens penhorados nos autos do processo abaixo identificado, sob as condições adiante descritas: Data do 1º LEILÃO: 04/06/2025, das 08:30h às 14:30h - Início de lances via internet: 25/05/2025. Data do 2º LEILÃO: 18/06/2025, das 08:30h às 14:30h - Início de lances via internet: 08/06/2025. Local: Rua Engenheiro Edgard Prado Arze, 191, Centro Político Administrativo, Cuiabá/MT, 6º. andar do Prédio Administrativo do TRT da 23ª Região (Auditório do CEFOR). Leiloeiro(a): Cleber CardosoPereira, Site: http://www.clebercardosoleiloes.com.br/, telefone (11) 2978-6710. Da Arrematação: 1º LEILÃO – lance mínimo de 100% do valor de avaliação (ou valor e condições (fixados pelo juiz da execução). 2º LEILÃO – 60% do valor da avaliação. O 2º LEILÃO prosseguirá no dia útil imediato, à mesma hora em que teve início, independentemente de novo edital, se for ultrapassado o horário de expediente forense. A alienação será realizada, simultaneamente, nas modalidades PRESENCIAL e ELETRÔNICA. O portal web http://www.clebercardosoleiloes.com.br/, onde se desenvolverá a alienação eletrônica, já estará disponível para recebimento de lances antecipados 10 (dez) dias antes do primeiro e do segundo leilões presenciais. Quem pretender ofertar lance de modo presencial deverá comparecer no local, dia e hora acima mencionados, munido dos seguintes documentos: Pessoa física: documento de identificação pessoal com fotografia e CPF. Nos casos de arrematação de bens imóveis, os casados ou que convivem em união estável deverão informar o nome e CPF do cônjuge ou companheiro(a).Pessoa jurídica: cópia do Contrato Social com as respectivas alterações e documentos pessoais do titular ou seu representante legal. Participação por procuração: A procuração deverá conter poderesespecíficos para o ato de arrematação. Aquele que quiser participar da alienação judicial, via internet, deverá cadastrar-se previamente no site do leiloeiro, acima informado, ficando ciente de que o cadastramento implicará na aceitação integral das disposições da R.A. SECOR N. 299/2016, que aprovou o Provimento n. 03/2016, atualizado pela R.A SECOR N. 12/2021, disponível no link http://portal.trt23.jus.br/portal/leil%C3%B5es, na aba “Regulamentação”, do sítio eletrônico deste Tribunal Regional (www.trt23.jus.br), bem como das condições estipuladas neste edital. A aprovação do cadastro e as informações necessárias (login e senha) para acesso ao sistema, onde se desenvolverá a alienação eletrônica, serão comunicadas através do e-mail informado pelo usuário, que se responsabilizará por todas as negociações realizadas em seu código, com o uso da respectiva senha. ADVERTÊNCIAS: O leilão terá início às 08h30, nas datas designadas, de forma presencial no Auditório do CEFOR, no 6º. andar do Prédio Administrativo do TRT da 23ª Região, com transmissão simultânea ao vivo pelo site endereço: (http://www.clebercardosoleiloes.com.br/),com a possibilidade de dar lances on-line. Os lotes serão apregoados na ordem crescente. Em caso de oferta de lance, o leiloeiro abrirá a disputa com cronômetro regressivo (controlado pelo sistema) e nenhuma disputa por lote será encerrada antes do término da contagem regressiva por, no mínimo, 3 (três) minutos abertos sem o recebimento de lance.Os lotes não arrematados durante a sua chamada permanecerão em aberto para receber lance até o términodo leilão às 14h30. Todavia, em caso de recebimento de lance (presencial ou on-line), antes do horário de seu encerramento, o leiloeiro abrirá a disputa com cronômetro regressivo (controlado pelo sistema), na forma descrita no item anterior. Caberá à parte interessada ficar atenta às disputas e lances ofertados no transcorrer do leilão (presencialmente ou on-line), desde o horário de início do evento, sob pena de deixar precluir o seu direito de arrematação.Os bens serão vendidos no estado de conservação em que se encontram, sem garantia, constituindo ônus do interessado verificar suas condições antes da alienação judicial.As dívidas relativas a IPTU e taxas condominiais, acaso existentes, também são de responsabilidade do arrematante.Fica o arrematante ciente de que pagará, no ato da arrematação, a comissão do leiloeiro – no percentual de 5% (cincopor cento) sobre o valor da arrematação – que não poderá ser incluída no valor do lance.Sempre que houver o parcelamento do valor da arrematação, a primeira parcela deverá ser paga à vista, ficando o arrematante como fiel depositário do bem (art. 264, § 1º, da Consolidação Normativa dos Provimentos do TRT da 23ª Região).A arrematação será desfeita se o arrematante inadimplir alguma das parcelas no prazo assinalado, caso em que perderá, em favor da execução, os depósitos já efetuados (art. 265 da Consolidação Normativa dos Provimentos do TRT da 23ª Região).Quem pretender arrematar, adjudicar ou remir ditos bens deverá estar ciente de que à espécie aplicam-se os preceitos da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT),da LEI N.º 6.830/1980 (que dispõe sobre a cobrança judicial da Dívida Ativa da Fazenda Pública) e do Novo Código de Processo Civil, observada a ordem de citação, a omissão e a compatibilidade, principalmente dos dois últimos institutos.Deverá, ainda, observar o disposto no art. 273, §§ 2º e 4º, da Consolidação Normativa dos Provimentos do TRT da 23ª Região, disponível no link https://portal.trt23.jus.br/portal/leiloes, na aba “Regulamentação”, do sítio eletrônico deste Tribunal Regional (www.trt23.jus.br), que regulamenta o pagamento ao leiloeiro Oficial.Caso não sejam cientificadas da alienação judicial, por qualquer motivo, quando da expedição das respectivas notificações postais, ficam as partes intimadas por meio deste edital, observado o disposto no parágrafo único do art. 274 CPC. PROCESSO:0001262-10.2017.5.23.0006 AUTOR:JANDRA LINDMAN PEREIRA ADVOGADO:Rafael Augusto de Barros Corraia OAB MT. 14.271 e Rodolfo Yuji Miyashita Piona- OAB MT. 14.049 RÉU:CUIABAGAS DISTRIBUIDORA E COMERCIO LTDA -ME ADVOGADO:Louremberg Ales Junior OAB-MT. 10.203. DESCRIÇÃO DO BEM: Um lote de terreno Urbano- Sob o nº. 23 da Quadra 09, do Loteamento denominado “Jardim Potiguar”- Bairro 23 de Setembro - Várzea Grande- MT, assim descrito: 12,00 mts de Frente para a Rua “E”, 12,00 mts de Fundos para o lote 05; 30,00 mts do Lado Direito para o lote 22; 30,00 mts do Lado Esquerdo para o lote 24. OBS: Imóvel Matrícula sob o nº. 35.916- registrado no 1º Serviço Notarial e de Registro de Várzea Grande-MT. ÔNUS DO IMÓVEL: R-2: 35.916 – Registro de Penhora. Data 23 de julho de 2003. Processo n. 2003.6307-6 – Execução Fiscal- Classe 3100 da Quarta Vara- Justiça Federal de Mato Grosso. Exequente: Fazenda Nacional. Executado: Cuiabá Gás Dist.E Comércio de Gás Ltda- CNPJ: Nº. 36.929.578/0001-74. Valor do Débito: R$ 8.345,85, atualizado até 24.06.2022 R-6:35.916- Data 14 de julho de 2008. Registro de Penhora. Processo n. 00825.2008.009.00-1 da 9ª Vara do Trabalho de Cuiabá. R-8:35.916 – Data 13 de julho de 2011. Registro de Penhora. Processo n. 2005.16583-3 da 4ª Vara da Seção Judiciária de Mato Grosso- Dr. Pedro Francisco da Silva, em que a Caixa Econômica Federal/CEF move em desfavor de Cuiabá Gás Distribuidora e Comércio de Gás Ltda. AV/12: 35.916 - Data: 07 de abril de 2020. Averbação de Indisponibilidade. Procoloco CNIB n. 202003.2319.01102499-IA-070. Processo n. 0000554-98.2019.5.23.0002 da 2ª Vara do Trabalho de Cuiabá. R/13:35.916 – Data: 04 de março de 2021. Registro de Penhora. Processo n. 009160-94.2013.4.01.3600 da 4ª Vara Federal de Cuiabá- Seção Judiciária do Estado de Mato Grosso. Exequente: Fazenda Nacional. Executado: Cuiabágas Distribuidora e Comercio Ltda ME6 R/14: 35.916 - Data 23 de junho de 2021. Registro de Penhora. Processo n. 0000554-98.2019.5.23.0002 da pela 2ª Vara do Trabalho de Cuiabá-MT. Reclamante: Waldomiro Rodrigues da Silva. Reclamado: Cuiabagas Distribuidora e Comercio Ltda. AV/15: 35.916 – Data: 08 de setembro de 2021. Registro de Certidão de Crédito Judicial para fins de Averbação de Ação Judicial. Processo n. 0000284-43.2020.5.23.0006 da 6ª Vara Trabalho de Cuiabá-MT. Reclamante: Angélica Cristina Fernandes Lima-CPF: 031.921.231-92. Reclamado: Cuiabagas Distribuidora e comercio LTDA ME. Valor do causa: R$ 65.443,55. AV/16: 35.916 - Data: 16 de maio de 2022. Averbação de Indisponibilidade. Protocolo CNIB n. 202205.1115.02140239-IA-031. Processo n. 00002142020205230003 da 3ª Vara do Trabalho de Cuiabá-MT. AV/17: 35.916 - Data: 23 de fevereiro de 2023. Averbação de Indisponibilidade. Protocolo CNIB n. 202210.1010.02394447-IA-110. Processo n. 000013777-2021.5.23.0002 da 2ª Vara do Trabalho de Cuiabá-MT. AV/18: 35.916 - Data: 23 de fevereiro de 2023 . Averbação de Indisponibilidade. Protocolo CNIB n. 202302.1714.02566882-IA-070. Processo n. 0000187-97.2021.5.23.0004 da 4ª Vara do Trabalho de Cuiabá-MT. AV/19: 35.916- Data: 02 de março de 2023 . Averbação de Indisponibilidade. Protocolo CNIB n. 202302.2410.02571896-IA 570. Processo n. 0000262-82.2020.5.23.0001 da 1ª Vara do Trabalho de Cuiabá-MT. AV/20: 35.916 - Data: 15 de setembro de 2023 . Averbação de Indisponibilidade. Protocolo CNIB n. 202309.1115.02918975-IA 480. Processo n. 0000724-78.2021.5.23.0009 da 9ª Vara do Trabalho de Cuiabá-MT. DATA DA AVALIAÇÃO: 08.03.2024 VALOR DA AVALIAÇÃO: R$ 100,00,00 (cem mil reais). CONDIÇÕES DE PAGAMENTO: 1º Leilão:lance mínimo de 100% do valor da avaliação 2º Leilão:lance mínimo de de 60% sobre o valor da avaliação. Poderá ser lançado o valor à vista ou parcelado em até 06 vezes mediante o pagamento da entrada de 30%, corrigidas pelo mesmo índice utilizado na correção dos créditos trabalhistas (art.895, + 2º do CPC), além da comissão do leiloeiro no importe de 5% do valor da arrematação. DEPOSITÁRIO: JANDRA LINDEMAN PEREIRA . ENDEREÇO: Rua Campo Verde, Nº.5, Quadra 118, Doutor Fábio Leite II, Cuiabá-MT, CEP. 78.052.246. LOCAL ONDE SE ENCONTRAO BEM: Município de Cuiabá MT. Eu, Davi Assis Camacho, Técnico Judiciário, digitei o presente Edital que vai assinado pelo Juiz. CUIABA/MT, 22 de abril de 2025. IVAN JOSE TESSARO Magistrado Intimado(s) / Citado(s) - CUIABAGAS DISTRIBUIDORA E COMERCIO LTDA - ME

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 2706 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes