Resultados para "0000869-64.2023.5.09.0653" – Página 261 de 313

Jose Marcio Resende e outros x Jose Marcio Resende e outros

ID: 277493108

Tribunal: TRT10 Órgão: 1ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000869-51.2022.5.10.0013

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

JOSE MARCIO RESENDE MARCILIA JOSE DE MOURA

Polo Passivo:

JOSE MARCIO RESENDE MARCILIA JOSE DE MOURA

Acórdão

Advogados:

AMANDA MOREIRA ANDRADE

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

VALERIO ALVARENGA MONTEIRO DE CASTRO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 1ª TURMA Relator: GRIJALBO FERNANDES COUTINHO ROT 0000869-51.2022.5.10.0013 RECORRENTE: MARCILIA JOSE DE MOURA E… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 1ª TURMA Relator: GRIJALBO FERNANDES COUTINHO ROT 0000869-51.2022.5.10.0013 RECORRENTE: MARCILIA JOSE DE MOURA E OUTROS (1) RECORRIDO: MARCILIA JOSE DE MOURA E OUTROS (1) PROCESSO n.º 0000869-51.2022.5.10.0013 - RECURSO ORDINÁRIO TRABALHISTA (1009) RELATOR: DESEMBARGADOR GRIJALBO FERNANDES COUTINHO EMBARGANTE: MARCÍLIA JOSÉ DE MOURA ADVOGADO: AMANDA MOREIRA ANDRADE EMBARGANTE: JOSÉ MÁRCIO RESENDE ADVOGADO: VALÉRIO ALVARENGA MONTEIRO DE CASTRO EMBARGADOS: OS MESMOS ORIGEM : 13ª VARA DO TRABALHO DE BRASÍLIA/DF CLASSE ORIGINÁRIA: Ação Trabalhista - Rito Ordinário (JUÍZA VANESSA REIS BRISOLLA) EMENTA 1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DO RECLAMADO E DA RECLAMANTE. Mesmo não havendo omissão, obscuridade ou contradição no julgado, é possível acolher os embargos de declaração apenas para prestar esclarecimentos, de modo a dissipar as dúvidas relevantes das partes e propiciar a entrega da completa prestação jurisdicional. 2. Embargos de declaração do reclamado e da reclamante conhecidos e providos, em parte, apenas para prestar esclarecimentos. I - RELATÓRIO A reclamante opõe embargos de declaração ao ID 78f89fc (a fls. 1308/1324) e o reclamado opõe embargos de declaração ao ID d339d6f (a fls. 1325/1336) nos quais apontam contradições e omissões no acórdão prolatado ao ID 5be5cb4 (a fls. 1194/1227). Contrarrazões ofertadas pela reclamante ao ID bfc5d0e (a fls. 1340/1363) e ao ID d7439e4 (a fls. 1364/1367) É o relatório. II - V O T O 1 - ADMISSIBILIDADE Tempestivos e regulares, conheço dos embargos de declaração opostos pelas partes. 2 - MÉRITO A reclamante aponta omissão no acórdão embargado quanto ao entendimento firmado que resultou no indeferimento do reconhecimento do labor em período não registrado na carteira de trabalho e no afastamento da jornada declinada na inicial. Aponta contradição entre a conclusão alcançada no voto prevalente e as provas produzidas nos autos. Aduz que o reclamado confessou que a obreira lhe prestou serviços antes do registro do contrato de trabalho, razão pela qual o ônus de comprovar a natureza não empregatícia desse liame cabia ao empregador, encargo do qual não teria se desincumbido. Indica o documento que demonstra que a filha da reclamante estudava em escola próxima à residência da reclamada no período anterior à assinatura da CTPS. Outrossim, no que se refere à jornada de trabalho, insiste que o Colegiado não se atentou para a prova oral colhida e para a ausência de controle de jornada pelo empregador. Pretende o prequestionamento da matéria. Por sua vez, o reclamado aponta omissões no julgado ao argumento de que o Colegiado não considerou os pagamentos feitos pelo empregador a título de férias, bem como as anotações dos períodos de fruição na CTPS. Aponta para as viagens realizadas pela reclamante que comprovariam que ela usufruiu parcialmente de férias anuais. Aventa que não há falar em repercussão das horas extraordinárias sobre as verbas rescisórias, por ausência de devolutividade. À análise. Os embargos de declaração têm o propósito de suprir obscuridade, contradição ou omissão a respeito de ponto sobre o qual deveria manifestar-se o Tribunal, bem como, além disso, serem cabíveis no caso de manifesto equívoco no exame de pressuposto extrínseco de recurso (art. 897-A da CLT). A omissão apta a ser suprida em sede de embargos declaratórios é aquela relativa a "ponto, questão ou matéria sobre os quais devia o juiz ou tribunal ter se pronunciado. Nesse caso, os embargos podem versar não apenas sobre pedido não apreciado mas também sobre a causa de pedir não enfrentada na decisão embargada, caso em que a sua utilização visa ao prequestionamento para possibilitar o acesso às instâncias extraordinárias" (LEITE, Carlos Henrique Bezerra, in Curso de Direito Processual do Trabalho, 3ª ed., São Paulo: LTr, pág. 640, 2005). Por fim, no tocante ao prequestionamento, "havendo tese explícita sobre a matéria, na decisão recorrida, desnecessário contenha nela referência expressa do dispositivo legal para ter-se como prequestionado este" (TST, OJ 118 da SDI-1). A contradição se dá quando há proposições inconciliáveis no decisum entre a fundamentação e a conclusão ou entre os termos da fundamentação. Já a obscuridade "há de ser entendida como a falta de clareza que impede ou dificulta a correta compreensão do julgado e, por via de consequência, acaba retardando ou dificultando, posteriormente, o desfecho do processo e da execução" (LEITE, Carlos Henrique Bezerra, in Curso de Direito Processual do Trabalho, 5ª ed., São Paulo: LTr, pág. 796, 2007). No tocante ao prequestionamento, "havendo tese explícita sobre a matéria, na decisão recorrida, desnecessário contenha nela referência expressa do dispositivo legal para ter-se como prequestionado este" (TST, OJ 118 da SDI-1). Na hipótese vertente, o Colegiado, em que pese o entendimento em sentido contrário desse Relator, acompanhou a divergência apresentada pelo Exmo Desembargador André R. P. V. Damasceno, porquanto entendeu que as provas produzidas nos autos corroboraram a tese patronal de que não houve trabalho doméstico antes do registro na CTPS. Da mesma forma, em tese divergente à adotada por esse Relator, prevaleceu o entendimento do Exmo Desembargador André R. P. V. Damasceno, quanto à jornada de trabalho exercida pela reclamante, no sentido de que os horários arbitrados na origem refletem a jornada efetivamente praticada pela obreira. Já quanto ao deferimento de férias dos períodos aquisitivos de 2017 a 2022, a egr. Turma constatou que a reclamante não usufruiu das férias, de forma integral, no período em comento. Registrou-se que a fruição parcial e o pagamento dos períodos parciais não é suficiente para afastar a condenação, uma vez que as férias eram concedidas de modo irregular. No que se refere às diferenças de verbas rescisórias, vale esclarecer que a reclamante expressamente requereu o pagamento das diferenças pela adoção de salário a maior com a integração das horas extras, o que equivale à repercussão da sobrejornada deferida nas verbas rescisórias. A matéria foi expressamente devolvida ao Tribunal pelo recurso obreiro (item 1.6 do recurso - a fls. 1092). Embargos das partes acolhidos apenas para prestar os esclarecimentos supra. III - CONCLUSÃO Ante o exposto, conheço dos embargos de declaração da reclamante e do reclamado e, no mérito, dou-lhes parcial provimento para prestar esclarecimentos, sem efeito modificativo nos termos da fundamentação É o voto. ACÓRDÃO Por tais fundamentos, ACORDAM os Desembargadores da egr. Primeira Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região, aprovar o relatório, conhecer dos embargos de declaração da reclamante e do reclamado e, no mérito, dar-lhes parcial provimento para prestar esclarecimentos, sem efeito modificativo, nos termos do voto do Desembargador Relator. Ementa aprovada. Julgamento ocorrido por unanimidade de votos, sob a Presidência do Desembargador Grijalbo Coutinho, com a participação do Desembargador Dorival Borges e do Juiz convocado Luiz Henrique Marques da Rocha. Ausentes, justificadamente, os Desembargadores Flávia Falcão (na direção da Escola Judicial), Elaine Vasconcelos (em licença médica), André R. P. V. Damasceno (em gozo de férias) e o Juiz convocado Denilson B. Coêlho (em compromissos Institucionais). Pelo MPT, o Dr. Erlan José Peixoto do Prado (Procurador Regional do Trabalho). Sessão Ordinária Presencial de 21 de maio de 2025 (data do julgamento). GRIJALBO FERNANDES COUTINHO Desembargador Relator 422 DECLARAÇÃO DE VOTO BRASILIA/DF, 22 de maio de 2025. FLAVIANE LUIZA MIRANDA, Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - MARCILIA JOSE DE MOURA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jose Marcio Resende e outros x Jose Marcio Resende e outros

ID: 277493151

Tribunal: TRT10 Órgão: 1ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000869-51.2022.5.10.0013

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

JOSE MARCIO RESENDE MARCILIA JOSE DE MOURA

Polo Passivo:

JOSE MARCIO RESENDE MARCILIA JOSE DE MOURA

Acórdão

Advogados:

AMANDA MOREIRA ANDRADE

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

VALERIO ALVARENGA MONTEIRO DE CASTRO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 1ª TURMA Relator: GRIJALBO FERNANDES COUTINHO ROT 0000869-51.2022.5.10.0013 RECORRENTE: MARCILIA JOSE DE MOURA E… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 1ª TURMA Relator: GRIJALBO FERNANDES COUTINHO ROT 0000869-51.2022.5.10.0013 RECORRENTE: MARCILIA JOSE DE MOURA E OUTROS (1) RECORRIDO: MARCILIA JOSE DE MOURA E OUTROS (1) PROCESSO n.º 0000869-51.2022.5.10.0013 - RECURSO ORDINÁRIO TRABALHISTA (1009) RELATOR: DESEMBARGADOR GRIJALBO FERNANDES COUTINHO EMBARGANTE: MARCÍLIA JOSÉ DE MOURA ADVOGADO: AMANDA MOREIRA ANDRADE EMBARGANTE: JOSÉ MÁRCIO RESENDE ADVOGADO: VALÉRIO ALVARENGA MONTEIRO DE CASTRO EMBARGADOS: OS MESMOS ORIGEM : 13ª VARA DO TRABALHO DE BRASÍLIA/DF CLASSE ORIGINÁRIA: Ação Trabalhista - Rito Ordinário (JUÍZA VANESSA REIS BRISOLLA) EMENTA 1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DO RECLAMADO E DA RECLAMANTE. Mesmo não havendo omissão, obscuridade ou contradição no julgado, é possível acolher os embargos de declaração apenas para prestar esclarecimentos, de modo a dissipar as dúvidas relevantes das partes e propiciar a entrega da completa prestação jurisdicional. 2. Embargos de declaração do reclamado e da reclamante conhecidos e providos, em parte, apenas para prestar esclarecimentos. I - RELATÓRIO A reclamante opõe embargos de declaração ao ID 78f89fc (a fls. 1308/1324) e o reclamado opõe embargos de declaração ao ID d339d6f (a fls. 1325/1336) nos quais apontam contradições e omissões no acórdão prolatado ao ID 5be5cb4 (a fls. 1194/1227). Contrarrazões ofertadas pela reclamante ao ID bfc5d0e (a fls. 1340/1363) e ao ID d7439e4 (a fls. 1364/1367) É o relatório. II - V O T O 1 - ADMISSIBILIDADE Tempestivos e regulares, conheço dos embargos de declaração opostos pelas partes. 2 - MÉRITO A reclamante aponta omissão no acórdão embargado quanto ao entendimento firmado que resultou no indeferimento do reconhecimento do labor em período não registrado na carteira de trabalho e no afastamento da jornada declinada na inicial. Aponta contradição entre a conclusão alcançada no voto prevalente e as provas produzidas nos autos. Aduz que o reclamado confessou que a obreira lhe prestou serviços antes do registro do contrato de trabalho, razão pela qual o ônus de comprovar a natureza não empregatícia desse liame cabia ao empregador, encargo do qual não teria se desincumbido. Indica o documento que demonstra que a filha da reclamante estudava em escola próxima à residência da reclamada no período anterior à assinatura da CTPS. Outrossim, no que se refere à jornada de trabalho, insiste que o Colegiado não se atentou para a prova oral colhida e para a ausência de controle de jornada pelo empregador. Pretende o prequestionamento da matéria. Por sua vez, o reclamado aponta omissões no julgado ao argumento de que o Colegiado não considerou os pagamentos feitos pelo empregador a título de férias, bem como as anotações dos períodos de fruição na CTPS. Aponta para as viagens realizadas pela reclamante que comprovariam que ela usufruiu parcialmente de férias anuais. Aventa que não há falar em repercussão das horas extraordinárias sobre as verbas rescisórias, por ausência de devolutividade. À análise. Os embargos de declaração têm o propósito de suprir obscuridade, contradição ou omissão a respeito de ponto sobre o qual deveria manifestar-se o Tribunal, bem como, além disso, serem cabíveis no caso de manifesto equívoco no exame de pressuposto extrínseco de recurso (art. 897-A da CLT). A omissão apta a ser suprida em sede de embargos declaratórios é aquela relativa a "ponto, questão ou matéria sobre os quais devia o juiz ou tribunal ter se pronunciado. Nesse caso, os embargos podem versar não apenas sobre pedido não apreciado mas também sobre a causa de pedir não enfrentada na decisão embargada, caso em que a sua utilização visa ao prequestionamento para possibilitar o acesso às instâncias extraordinárias" (LEITE, Carlos Henrique Bezerra, in Curso de Direito Processual do Trabalho, 3ª ed., São Paulo: LTr, pág. 640, 2005). Por fim, no tocante ao prequestionamento, "havendo tese explícita sobre a matéria, na decisão recorrida, desnecessário contenha nela referência expressa do dispositivo legal para ter-se como prequestionado este" (TST, OJ 118 da SDI-1). A contradição se dá quando há proposições inconciliáveis no decisum entre a fundamentação e a conclusão ou entre os termos da fundamentação. Já a obscuridade "há de ser entendida como a falta de clareza que impede ou dificulta a correta compreensão do julgado e, por via de consequência, acaba retardando ou dificultando, posteriormente, o desfecho do processo e da execução" (LEITE, Carlos Henrique Bezerra, in Curso de Direito Processual do Trabalho, 5ª ed., São Paulo: LTr, pág. 796, 2007). No tocante ao prequestionamento, "havendo tese explícita sobre a matéria, na decisão recorrida, desnecessário contenha nela referência expressa do dispositivo legal para ter-se como prequestionado este" (TST, OJ 118 da SDI-1). Na hipótese vertente, o Colegiado, em que pese o entendimento em sentido contrário desse Relator, acompanhou a divergência apresentada pelo Exmo Desembargador André R. P. V. Damasceno, porquanto entendeu que as provas produzidas nos autos corroboraram a tese patronal de que não houve trabalho doméstico antes do registro na CTPS. Da mesma forma, em tese divergente à adotada por esse Relator, prevaleceu o entendimento do Exmo Desembargador André R. P. V. Damasceno, quanto à jornada de trabalho exercida pela reclamante, no sentido de que os horários arbitrados na origem refletem a jornada efetivamente praticada pela obreira. Já quanto ao deferimento de férias dos períodos aquisitivos de 2017 a 2022, a egr. Turma constatou que a reclamante não usufruiu das férias, de forma integral, no período em comento. Registrou-se que a fruição parcial e o pagamento dos períodos parciais não é suficiente para afastar a condenação, uma vez que as férias eram concedidas de modo irregular. No que se refere às diferenças de verbas rescisórias, vale esclarecer que a reclamante expressamente requereu o pagamento das diferenças pela adoção de salário a maior com a integração das horas extras, o que equivale à repercussão da sobrejornada deferida nas verbas rescisórias. A matéria foi expressamente devolvida ao Tribunal pelo recurso obreiro (item 1.6 do recurso - a fls. 1092). Embargos das partes acolhidos apenas para prestar os esclarecimentos supra. III - CONCLUSÃO Ante o exposto, conheço dos embargos de declaração da reclamante e do reclamado e, no mérito, dou-lhes parcial provimento para prestar esclarecimentos, sem efeito modificativo nos termos da fundamentação É o voto. ACÓRDÃO Por tais fundamentos, ACORDAM os Desembargadores da egr. Primeira Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região, aprovar o relatório, conhecer dos embargos de declaração da reclamante e do reclamado e, no mérito, dar-lhes parcial provimento para prestar esclarecimentos, sem efeito modificativo, nos termos do voto do Desembargador Relator. Ementa aprovada. Julgamento ocorrido por unanimidade de votos, sob a Presidência do Desembargador Grijalbo Coutinho, com a participação do Desembargador Dorival Borges e do Juiz convocado Luiz Henrique Marques da Rocha. Ausentes, justificadamente, os Desembargadores Flávia Falcão (na direção da Escola Judicial), Elaine Vasconcelos (em licença médica), André R. P. V. Damasceno (em gozo de férias) e o Juiz convocado Denilson B. Coêlho (em compromissos Institucionais). Pelo MPT, o Dr. Erlan José Peixoto do Prado (Procurador Regional do Trabalho). Sessão Ordinária Presencial de 21 de maio de 2025 (data do julgamento). GRIJALBO FERNANDES COUTINHO Desembargador Relator 422 DECLARAÇÃO DE VOTO BRASILIA/DF, 22 de maio de 2025. FLAVIANE LUIZA MIRANDA, Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - JOSE MARCIO RESENDE

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Paulo Eduardo Pacheco Dos Santos x Golden Plaza Eventos Ltda

ID: 320152278

Tribunal: TRT8 Órgão: Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000869-40.2024.5.08.0012

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

PAULO EDUARDO PACHECO DOS SANTOS

Polo Passivo:

GOLDEN PLAZA EVENTOS LTDA

Notificação

Advogados:

CESAR AUGUSTO SILVA LEAO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

CAMILA CHAVES JACOB SAMPAIO

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

BARBARA ARCOVERDE DE OLIVEIRA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - PJE PRESIDÊNCIA Relatora: FRANCISCA OLIVEIRA FORMIGOSA ROT 0000869-40.2024.5.08.0012 RECORRENTE: PAULO EDUARDO PACHECO DOS SA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - PJE PRESIDÊNCIA Relatora: FRANCISCA OLIVEIRA FORMIGOSA ROT 0000869-40.2024.5.08.0012 RECORRENTE: PAULO EDUARDO PACHECO DOS SANTOS RECORRIDO: GOLDEN PLAZA EVENTOS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID d897192 proferida nos autos. ROT 0000869-40.2024.5.08.0012 - 3ª Turma Recorrente: Advogado(s): 1. GOLDEN PLAZA EVENTOS LTDA CESAR AUGUSTO SILVA LEAO (PE37958) Recorrido: Advogado(s): PAULO EDUARDO PACHECO DOS SANTOS BARBARA ARCOVERDE DE OLIVEIRA (PA21491) CAMILA CHAVES JACOB SAMPAIO (PA15405) RECURSO DE: GOLDEN PLAZA EVENTOS LTDA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 16/06/2025 - Id 23881a2; recurso apresentado em 30/06/2025 - Id 9f4b7eb). Representação processual regular (Id d161cad). Preparo satisfeito. Condenação fixada na sentença, id 11914f2 : R$ 4.742,76; Custas fixadas: R$ 94,86; Condenação no acórdão, id 33bbdeb: R$ 30.000,00; Custas no acórdão, id c55ff48: R$ 600,00; Depósito recursal recolhido no RR, id 966f472: R$ 34.146,99. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS TRANSCENDÊNCIA Nos termos do artigo 896-A, § 6º, da Consolidação das Leis do Trabalho, cabe ao Tribunal Superior do Trabalho analisar se a causa oferece transcendência em relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica. 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / HORAS EXTRAS Alegação(ões): - contrariedade à(ao): item I da Súmula nº 338 do Tribunal Superior do Trabalho. - violação do(s) inciso I do artigo 373 do Código de Processo Civil de 2015; inciso I do artigo 818 da Consolidação das Leis do Trabalho. Recorre a reclamada do acórdão que reformou a sentença e a condenou ao pagamento de hora extras em razão do intervalo intrajornada suprimido. Sustenta que "uma vez apresentados os cartões de ponto, cabia ao Recorrido o ônus de infirmar sua validade, nos termos do art. 818, I, da CLT c/c art. 373, I, do CPC. Contudo, assim o obreiro não o fez,uma vez que não produziu qualquer prova em sentido contrário, limitando-se a tecer alegações genéricas, desprovidas de respaldo técnico ou pericial, sem apontar de forma detalhada eventuais incongruências dos controles de jornada." Assevera que "o v. Acórdão Regional, ao desconsiderar completamente os cartões de ponto apresentados pela Recorrente, considerando-os inválidos e imprestáveis como meio de prova, contrariou súmula de jurisprudência uniforme do TST (Súmula 338, I, do TST)." Transcreve o seguinte trecho do acórdão: "(...) Uma análise detida dos documentos apresentados pela própria reclamada, especialmente os "Cartões de Ponto Biométrico 2023" (Id 0f33b8e) e "Cartões de Ponto Biométrico 2024" (Id d6df8f7), revela uma situação de extrema ilegibilidade e incompreensibilidade. Os registros de ponto, que deveriam ser claros e transparentes para permitir a fiscalização da jornada, apresentam-se de forma caótica, com colunas desalinhadas, informações truncadas, sobreposição de caracteres e dados que não permitem uma leitura coerente e fidedigna dos horários de entrada, saída e intervalos. A título de exemplo, nas páginas referentes ao período de 29/01/2023 a 31/05/2023, as colunas "Entrou", "Atraso", "Saiu", "Entrou" (intervalo), "Atraso" (intervalo), "Saiu" (final da jornada) estão completamente desorganizadas. Há registros como "00:00 |07:33 |18:16 |09:43" (Dom 29-01-2023), que não seguem a lógica de entrada e saída, e outros como "00:00 | 06:03 | 11:59| 22:07" (Qui 16-02-2023) ou "00:00 | 07:26 | 10:46 | 22:06" (Dom 26-02-2023), que não permitem identificar com clareza os horários de início, fim e intervalo da jornada. A coluna "HT" (Horas Trabalhadas) frequentemente exibe "00:00", mesmo em dias com registros de entrada e saída, o que é contraditório e inviabiliza qualquer cálculo. Similarmente, nas páginas relativas a 01/07/2023 a 31/10/2023, e de 01/12/2023 a 30/06/2024, a situação se repete. É impossível a compreensão dos dados ali contidos. A própria "Orientações Nomenclaturas" (Id 859aa03) não é suficiente para decifrar o emaranhado de informações apresentadas nos cartões. A finalidade dos controles de jornada, conforme o art. 74, § 2º, da CLT, é permitir a fiscalização da jornada de trabalho e a comprovação do cumprimento das normas legais e contratuais. Para tanto, é imperativo que tais registros sejam não apenas existentes, mas também legíveis, compreensíveis e fidedignos. A ilegibilidade e a incompreensibilidade dos cartões de ponto apresentados pela reclamada equivalem à sua ausência, pois não cumprem a função probatória a que se destinam. Nesse sentido, a jurisprudência consolidada do Tribunal Superior do Trabalho, por meio da Súmula 338, I, estabelece que: Súmula 338, I, TST - "É ônus do empregador que conta com mais de 10 empregados o registro da jornada de trabalho. A não apresentação injustificada dos controles de frequência gera presunção relativa de veracidade da jornada de trabalho, a qual pode ser elidida por prova em contrário." Embora a reclamada tenha juntado documentos, a sua condição de ilegibilidade e incompreensibilidade os torna imprestáveis como prova, configurando, para fins práticos, a "não apresentação" de controles válidos. Diante disso, inverte-se o ônus da prova para a reclamada, que deveria ter demonstrado, por outros meios, a regularidade da jornada de trabalho do reclamante. Contudo, a reclamada não produziu prova apta a elidir a presunção de veracidade da jornada alegada na inicial. A impossibilidade de se extrair informações claras e precisas dos cartões de ponto apresentados pela reclamada impede que esta relatora verifique a regularidade da jornada, a concessão dos intervalos e a efetividade do banco de horas. A falha na apresentação de controles de jornada válidos e compreensíveis, somada à ausência de outras provas que infirmem a jornada alegada pelo reclamante, impõe o reconhecimento da presunção de veracidade da jornada declinada na petição inicial. Portanto, a r. sentença de primeiro grau merece reforma para reconhecer a invalidade dos cartões de ponto apresentados pela reclamada e, consequentemente, aplicar a presunção relativa de veracidade da jornada de trabalho alegada pelo reclamante. Assim, considerando a jornada de 19h00 às 06h00, de segunda a segunda, com uma folga semanal e labor em dois domingos por mês, sem gozo integral do intervalo intrajornada, e não havendo prova em contrário, defiro o pagamento das horas extras excedentes à 8ª diária e 44ª semanal, com o adicional de 80% previsto na Convenção Coletiva de Trabalho (Cláusula Oitava, Id b289588), bem como seus reflexos em aviso prévio, férias + 1/3, 13º salário, Repouso Semanal Remunerado (RSR) e FGTS. Defiro, outrossim, o pagamento do intervalo intrajornada suprimido, na quantidade de 25,68 horas extras por mês, considerando o labor de 6 dias na semana, com o adicional de 80%, conforme postulado na inicial, sem reflexos, com fulcro no §4º do artigo 71 da CLT. (...)". Examino. O cotejo das razões recursais com o trecho transcrito evidencia que, para que se possa avaliar se houve as alegadas violações e contrariedade, seria necessário o reexame de fatos e provas, o que não é possível em sede de recurso de revista, nos termos do art. 896 da CLT e Súmula 126 do C. TST, o que impõe denegar seguimento inclusive por divergência jurisprudencial, eis que esta, para ser admitida, necessita que tenham sido atendidas as hipóteses de cabimento do referido artigo da CLT. Por essas razões, nego seguimento à revista. CONCLUSÃO Denego seguimento. (adl) BELEM/PA, 08 de julho de 2025. MARIA VALQUIRIA NORAT COELHO Desembargadora do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - GOLDEN PLAZA EVENTOS LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Paulo Eduardo Pacheco Dos Santos x Golden Plaza Eventos Ltda

ID: 320152255

Tribunal: TRT8 Órgão: Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000869-40.2024.5.08.0012

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

PAULO EDUARDO PACHECO DOS SANTOS

Polo Passivo:

GOLDEN PLAZA EVENTOS LTDA

Notificação

Advogados:

CESAR AUGUSTO SILVA LEAO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

CAMILA CHAVES JACOB SAMPAIO

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

BARBARA ARCOVERDE DE OLIVEIRA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - PJE PRESIDÊNCIA Relatora: FRANCISCA OLIVEIRA FORMIGOSA ROT 0000869-40.2024.5.08.0012 RECORRENTE: PAULO EDUARDO PACHECO DOS SA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO - PJE PRESIDÊNCIA Relatora: FRANCISCA OLIVEIRA FORMIGOSA ROT 0000869-40.2024.5.08.0012 RECORRENTE: PAULO EDUARDO PACHECO DOS SANTOS RECORRIDO: GOLDEN PLAZA EVENTOS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID d897192 proferida nos autos. ROT 0000869-40.2024.5.08.0012 - 3ª Turma Recorrente: Advogado(s): 1. GOLDEN PLAZA EVENTOS LTDA CESAR AUGUSTO SILVA LEAO (PE37958) Recorrido: Advogado(s): PAULO EDUARDO PACHECO DOS SANTOS BARBARA ARCOVERDE DE OLIVEIRA (PA21491) CAMILA CHAVES JACOB SAMPAIO (PA15405) RECURSO DE: GOLDEN PLAZA EVENTOS LTDA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 16/06/2025 - Id 23881a2; recurso apresentado em 30/06/2025 - Id 9f4b7eb). Representação processual regular (Id d161cad). Preparo satisfeito. Condenação fixada na sentença, id 11914f2 : R$ 4.742,76; Custas fixadas: R$ 94,86; Condenação no acórdão, id 33bbdeb: R$ 30.000,00; Custas no acórdão, id c55ff48: R$ 600,00; Depósito recursal recolhido no RR, id 966f472: R$ 34.146,99. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS TRANSCENDÊNCIA Nos termos do artigo 896-A, § 6º, da Consolidação das Leis do Trabalho, cabe ao Tribunal Superior do Trabalho analisar se a causa oferece transcendência em relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica. 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / HORAS EXTRAS Alegação(ões): - contrariedade à(ao): item I da Súmula nº 338 do Tribunal Superior do Trabalho. - violação do(s) inciso I do artigo 373 do Código de Processo Civil de 2015; inciso I do artigo 818 da Consolidação das Leis do Trabalho. Recorre a reclamada do acórdão que reformou a sentença e a condenou ao pagamento de hora extras em razão do intervalo intrajornada suprimido. Sustenta que "uma vez apresentados os cartões de ponto, cabia ao Recorrido o ônus de infirmar sua validade, nos termos do art. 818, I, da CLT c/c art. 373, I, do CPC. Contudo, assim o obreiro não o fez,uma vez que não produziu qualquer prova em sentido contrário, limitando-se a tecer alegações genéricas, desprovidas de respaldo técnico ou pericial, sem apontar de forma detalhada eventuais incongruências dos controles de jornada." Assevera que "o v. Acórdão Regional, ao desconsiderar completamente os cartões de ponto apresentados pela Recorrente, considerando-os inválidos e imprestáveis como meio de prova, contrariou súmula de jurisprudência uniforme do TST (Súmula 338, I, do TST)." Transcreve o seguinte trecho do acórdão: "(...) Uma análise detida dos documentos apresentados pela própria reclamada, especialmente os "Cartões de Ponto Biométrico 2023" (Id 0f33b8e) e "Cartões de Ponto Biométrico 2024" (Id d6df8f7), revela uma situação de extrema ilegibilidade e incompreensibilidade. Os registros de ponto, que deveriam ser claros e transparentes para permitir a fiscalização da jornada, apresentam-se de forma caótica, com colunas desalinhadas, informações truncadas, sobreposição de caracteres e dados que não permitem uma leitura coerente e fidedigna dos horários de entrada, saída e intervalos. A título de exemplo, nas páginas referentes ao período de 29/01/2023 a 31/05/2023, as colunas "Entrou", "Atraso", "Saiu", "Entrou" (intervalo), "Atraso" (intervalo), "Saiu" (final da jornada) estão completamente desorganizadas. Há registros como "00:00 |07:33 |18:16 |09:43" (Dom 29-01-2023), que não seguem a lógica de entrada e saída, e outros como "00:00 | 06:03 | 11:59| 22:07" (Qui 16-02-2023) ou "00:00 | 07:26 | 10:46 | 22:06" (Dom 26-02-2023), que não permitem identificar com clareza os horários de início, fim e intervalo da jornada. A coluna "HT" (Horas Trabalhadas) frequentemente exibe "00:00", mesmo em dias com registros de entrada e saída, o que é contraditório e inviabiliza qualquer cálculo. Similarmente, nas páginas relativas a 01/07/2023 a 31/10/2023, e de 01/12/2023 a 30/06/2024, a situação se repete. É impossível a compreensão dos dados ali contidos. A própria "Orientações Nomenclaturas" (Id 859aa03) não é suficiente para decifrar o emaranhado de informações apresentadas nos cartões. A finalidade dos controles de jornada, conforme o art. 74, § 2º, da CLT, é permitir a fiscalização da jornada de trabalho e a comprovação do cumprimento das normas legais e contratuais. Para tanto, é imperativo que tais registros sejam não apenas existentes, mas também legíveis, compreensíveis e fidedignos. A ilegibilidade e a incompreensibilidade dos cartões de ponto apresentados pela reclamada equivalem à sua ausência, pois não cumprem a função probatória a que se destinam. Nesse sentido, a jurisprudência consolidada do Tribunal Superior do Trabalho, por meio da Súmula 338, I, estabelece que: Súmula 338, I, TST - "É ônus do empregador que conta com mais de 10 empregados o registro da jornada de trabalho. A não apresentação injustificada dos controles de frequência gera presunção relativa de veracidade da jornada de trabalho, a qual pode ser elidida por prova em contrário." Embora a reclamada tenha juntado documentos, a sua condição de ilegibilidade e incompreensibilidade os torna imprestáveis como prova, configurando, para fins práticos, a "não apresentação" de controles válidos. Diante disso, inverte-se o ônus da prova para a reclamada, que deveria ter demonstrado, por outros meios, a regularidade da jornada de trabalho do reclamante. Contudo, a reclamada não produziu prova apta a elidir a presunção de veracidade da jornada alegada na inicial. A impossibilidade de se extrair informações claras e precisas dos cartões de ponto apresentados pela reclamada impede que esta relatora verifique a regularidade da jornada, a concessão dos intervalos e a efetividade do banco de horas. A falha na apresentação de controles de jornada válidos e compreensíveis, somada à ausência de outras provas que infirmem a jornada alegada pelo reclamante, impõe o reconhecimento da presunção de veracidade da jornada declinada na petição inicial. Portanto, a r. sentença de primeiro grau merece reforma para reconhecer a invalidade dos cartões de ponto apresentados pela reclamada e, consequentemente, aplicar a presunção relativa de veracidade da jornada de trabalho alegada pelo reclamante. Assim, considerando a jornada de 19h00 às 06h00, de segunda a segunda, com uma folga semanal e labor em dois domingos por mês, sem gozo integral do intervalo intrajornada, e não havendo prova em contrário, defiro o pagamento das horas extras excedentes à 8ª diária e 44ª semanal, com o adicional de 80% previsto na Convenção Coletiva de Trabalho (Cláusula Oitava, Id b289588), bem como seus reflexos em aviso prévio, férias + 1/3, 13º salário, Repouso Semanal Remunerado (RSR) e FGTS. Defiro, outrossim, o pagamento do intervalo intrajornada suprimido, na quantidade de 25,68 horas extras por mês, considerando o labor de 6 dias na semana, com o adicional de 80%, conforme postulado na inicial, sem reflexos, com fulcro no §4º do artigo 71 da CLT. (...)". Examino. O cotejo das razões recursais com o trecho transcrito evidencia que, para que se possa avaliar se houve as alegadas violações e contrariedade, seria necessário o reexame de fatos e provas, o que não é possível em sede de recurso de revista, nos termos do art. 896 da CLT e Súmula 126 do C. TST, o que impõe denegar seguimento inclusive por divergência jurisprudencial, eis que esta, para ser admitida, necessita que tenham sido atendidas as hipóteses de cabimento do referido artigo da CLT. Por essas razões, nego seguimento à revista. CONCLUSÃO Denego seguimento. (adl) BELEM/PA, 08 de julho de 2025. MARIA VALQUIRIA NORAT COELHO Desembargadora do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - PAULO EDUARDO PACHECO DOS SANTOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

A.N.A. - Agricola Nova America Ltda e outros x Sandra Luiz

ID: 326838210

Tribunal: TRT9 Órgão: OJ de Análise de Recurso Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 0000869-71.2018.5.09.0093

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

A.N.A. - AGRICOLA NOVA AMERICA LTDA DESTILARIA AMERICANA S/A ECOVERDE DISTRIBUIDORA DE COMBUSTIVEIS LTDA JOSE ABILIO BAGGIO MARCIO CASTANHO CABRAL MYRIAN ACCACIO BAGGIO PEDRO BAGGIO NETO RICARDO BATISTA NOBILE SALVADOR BAGGIO NETO SYLVIO ROBERTO BAGGIO WILSON BAGGIO WILSON BAGGIO JUNIOR

Polo Passivo:

SANDRA LUIZ

Notificação

Advogados:

JORGE ROBERTO VIEIRA AGUIAR FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTA CARLA SOTTILE SERRARENS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO PACHECO TANAKA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROGERIO ALESSANDRE DE OLIVEIRA CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE LUIZ NUNES DA SILVA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relatora: NEIDE ALVES DOS SANTOS AP 0000869-71.2018.5.09.0093 AGRAVANTE: A.N.A. - AGRIC… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relatora: NEIDE ALVES DOS SANTOS AP 0000869-71.2018.5.09.0093 AGRAVANTE: A.N.A. - AGRICOLA NOVA AMERICA LTDA E OUTROS (9) AGRAVADO: SANDRA LUIZ INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID e2b7971 proferida nos autos. AP 0000869-71.2018.5.09.0093 - Seção Especializada Recorrente: Advogado(s): 1. A.N.A. - AGRICOLA NOVA AMERICA LTDA JOSE LUIZ NUNES DA SILVA (PR27255) Recorrente: Advogado(s): 2. DESTILARIA AMERICANA S/A JOSE LUIZ NUNES DA SILVA (PR27255) Recorrente: Advogado(s): 3. ECOVERDE DISTRIBUIDORA DE COMBUSTIVEIS LTDA JOSE LUIZ NUNES DA SILVA (PR27255) Recorrente: Advogado(s): 4. WILSON BAGGIO JOSE LUIZ NUNES DA SILVA (PR27255) Recorrente: Advogado(s): 5. WILSON BAGGIO JUNIOR JOSE LUIZ NUNES DA SILVA (PR27255) Recorrente: Advogado(s): 6. SALVADOR BAGGIO NETO JOSE LUIZ NUNES DA SILVA (PR27255) Recorrente: Advogado(s): 7. PEDRO BAGGIO NETO JOSE LUIZ NUNES DA SILVA (PR27255) Recorrente: Advogado(s): 8. MYRIAN ACCACIO BAGGIO JOSE LUIZ NUNES DA SILVA (PR27255) Recorrido: Advogado(s): JOSE ABILIO BAGGIO ROGERIO ALESSANDRE DE OLIVEIRA CASTRO (SP121133) Recorrido: MARCIO CASTANHO CABRAL Recorrido: RICARDO BATISTA NOBILE Recorrido: Advogado(s): SANDRA LUIZ ROBERTA CARLA SOTTILE SERRARENS (PR24035) Recorrido: Advogado(s): SYLVIO ROBERTO BAGGIO CARLOS EDUARDO PACHECO TANAKA (SP375962) JORGE ROBERTO VIEIRA AGUIAR FILHO (SP205504) RECURSO DE: A.N.A. - AGRICOLA NOVA AMERICA LTDA (E OUTROS) PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 03/06/2025 - Id 50510b9,e1e9aa0,960f1f8,8b9ca38,5dcf68a,bd161a4,ed3ee85,54708ee; recurso apresentado em 13/06/2025 - Id c5a1875). Representação processual regular (Id b4e3bd8,b0443b4,5afb66e,d8cf60d,67638f2,b410c48,,1b4acc9,,fbf61ac). Garantia do juízo inexigível (artigo 855-A, § 1º, II, da Consolidação das Leis do Trabalho). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS De acordo com o parágrafo 2º do artigo 896 da Consolidação das Leis do Trabalho, o Recurso de Revista interposto na fase de execução somente tem cabimento na hipótese de ofensa direta e literal de norma da Constituição Federal. Portanto, denega-se, de plano, o processamento do recurso de revista com base em eventuais alegações de violações à legislação infraconstitucional, contrariedade à Súmula do TST ou divergência jurisprudencial. 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / RECURSO (9045) / CABIMENTO (9098) / PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS Alegação(ões): - violação do(s) incisos II e LV do artigo 5º; inciso I do artigo 22 da Constituição Federal. As empresas Executadas A.N.A. - AGRICOLA NOVA AMERICA LTDA, DESTILARIA AMERICANA S/A e ECOVERDE DISTRIBUIDORA DE COMBUSTIVEIS LTDA e os sócios Executados WILSON BAGGIO (Espólio de), WILSON BAGGIO JUNIOR, SALVADOR BAGGIO NETO, PEDRO BAGGIO NETO, MYRIAN ACCACIO BAGGIO insurgem-se contra o não conhecimento do agravo de petição por eles interposto por ausência de delimitação dos valores incontroversos. Alegam que a legislação trabalhista "não estabelece a obrigação de apresentar cálculos da parte incontroversa, tampouco demonstrar, detalhadamente, os cálculos que resultaram na importância apontada como devida à parte autora como foi exigido pela Seção Especializada" e que "a simples previsão em Orientação Jurisprudencial (OJ) desta Seção Especializada não serve como base legal para estabelecer um requisito de admissibilidade recursal". Fundamentos do acórdão recorrido: "[...] Nos termos do item IV, da OJ EX SE nº 13, é necessária nova delimitação de matérias e valores quando há matéria nos embargos à execução que tenha sido rejeitada, e da qual a recorrente não agrave, ou acolhido pedido formulado na impugnação à sentença de liquidação, a executada deixar de recorrer no particular, pois, nestes casos, haverá consequente elevação do valor da conta, o que obriga que a agravante apresente nova delimitação. No caso, verifica-se que os embargos à execução foram julgados improcedentes, tendo os executados deixado de recorrer em relação à multa prevista no artigo 467/CLT, o que implica em alteração do valor a ser executado, tornando a matéria quantificável, para a qual é necessária a correta delimitação do valor que pretensamente haveria de ser incluído. Tal fato, entretanto, não ocorreu, já que apresentados cálculos apenas quando opostos embargos à execução (fls. 3412/3437). Ademais, a apresentação dos cálculos não se presta apenas para possibilitar a liberação do incontroverso, mas também "para possibilitar análise dos critérios adotados e pronunciamento quanto à regularidade dos cálculos do contador ou daquele apresentado pela parte, bem como para a apreciação de sua insurgência" (AP 00023-2006-027-09-00-8, ac.public. 15/7/2008, relatado pela Exma Des. Marlene T. F. Suguimatsu - precedente utilizado para redação da OJ mencionada supra) e, no mesmo sentido, o julgamento nos autos 0000255-47.2016.5.09.0025 (ac. public. 18/08/2018), tendo como relator o Exmo. Des. Benedito Xavier da Silva, a quem peço vênia para acrescentar às razões de decidir: "A questão objeto do presente agravo de petição (data da atualização monetária até o pedido da recuperação judicial) não se trata de discussão exclusivamente de direito, já que a simples leitura da fundamentação recursal demonstra que eventual provimento do recurso implicaria a necessidade de retificação dos cálculos Analisando os termos do recurso da executada, observa-se que não atendeu satisfatoriamente ao disposto no § 1º, do artigo 897, da CLT ("O agravo de petição só será recebido quando o agravante delimitar, justificadamente, as matérias e os valores impugnados, permitida a execução imediata da parte remanescente até o final, nos próprios autos ou por carta de sentença"), pois deixou de delimitar, justificadamente, os valores impugnados. Das razões recursais, observa-se que a executada limitou-se a indicar o valor controvertido. De acordo com o entendimento que prevalece nesta Seção Especializada, para que se considere satisfeito o pressuposto de admissibilidade estampado no art. 897, § 1º, da CLT, é necessário que se indique (e demonstre) a importância incontroversa, através de cálculos. É o que se extrai da orientação contida no item III da OJ EX SE nº 13: "III - Apresentação de cálculos da importância não controvertida. Não se admite agravo de petição por falta de justificada delimitação de valores se não houver a indicação da importância incontroversa e a apresentação de cálculos que demonstrem como esta foi obtida." Frise-se que também não foram apresentados cálculos quando dos embargos à execução (fls. 558/562). Assim, NÃO SE CONHECE do agravo de petição da executada, por ausência de delimitação de valores (art. 897, § 1º, da CLT). Por consequência, restam prejudicadas as contraminutas." Logo, não apresentada delimitação de valores a contento, NÃO CONHEÇO do agravo de petição, oposto pelos primeiro a sétimo executados, restando prejudicada a contraminuta." [destacou-se] A princípio, não é possível aferir ofensa ao inciso I do artigo 22 da Constituição Federal, porque não foi atendida a exigência do prequestionamento. O Colegiado não se pronunciou a respeito da sua aplicação à hipótese dos autos, tampouco solucionou a controvérsia à luz dessa norma. Aplicam-se a Orientação Jurisprudencial 118 da Subseção I Especializada em Dissídios Individuais e a Súmula 297, ambas do Tribunal Superior do Trabalho. Por outro lado, a alegação de ofensa ao artigo 5º, inciso II, da Constituição Federal não viabiliza o processamento do Recurso de Revista, porquanto a alegação de afronta ao princípio da legalidade configura tão somente violação reflexa ao Texto Constitucional, mormente quando necessário, para sua verificação, rever a interpretação dada à legislação infraconstitucional pertinente à hipótese. Nesse sentido o Supremo Tribunal Federal já pacificou o entendimento por meio da Súmula 636/STF. No mais, a questão de fundo exaure-se na interpretação de legislação infraconstitucional que regulamenta a matéria, não afrontando, de forma direta e literal, a disposição do inciso LV do artigo 5º da Constituição Federal, invocada como fundamento para o conhecimento do Recurso de Revista. Denego. CONCLUSÃO Denego seguimento. (mcmm) CURITIBA/PR, 15 de julho de 2025. MARCO ANTONIO VIANNA MANSUR Desembargador do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - SANDRA LUIZ

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

A.N.A. - Agricola Nova America Ltda e outros x Sandra Luiz

ID: 326838162

Tribunal: TRT9 Órgão: OJ de Análise de Recurso Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 0000869-71.2018.5.09.0093

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

A.N.A. - AGRICOLA NOVA AMERICA LTDA DESTILARIA AMERICANA S/A ECOVERDE DISTRIBUIDORA DE COMBUSTIVEIS LTDA JOSE ABILIO BAGGIO MARCIO CASTANHO CABRAL MYRIAN ACCACIO BAGGIO PEDRO BAGGIO NETO RICARDO BATISTA NOBILE SALVADOR BAGGIO NETO SYLVIO ROBERTO BAGGIO WILSON BAGGIO WILSON BAGGIO JUNIOR

Polo Passivo:

SANDRA LUIZ

Notificação

Advogados:

JORGE ROBERTO VIEIRA AGUIAR FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTA CARLA SOTTILE SERRARENS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO PACHECO TANAKA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROGERIO ALESSANDRE DE OLIVEIRA CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE LUIZ NUNES DA SILVA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relatora: NEIDE ALVES DOS SANTOS AP 0000869-71.2018.5.09.0093 AGRAVANTE: A.N.A. - AGRIC… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relatora: NEIDE ALVES DOS SANTOS AP 0000869-71.2018.5.09.0093 AGRAVANTE: A.N.A. - AGRICOLA NOVA AMERICA LTDA E OUTROS (9) AGRAVADO: SANDRA LUIZ INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID e2b7971 proferida nos autos. AP 0000869-71.2018.5.09.0093 - Seção Especializada Recorrente: Advogado(s): 1. A.N.A. - AGRICOLA NOVA AMERICA LTDA JOSE LUIZ NUNES DA SILVA (PR27255) Recorrente: Advogado(s): 2. DESTILARIA AMERICANA S/A JOSE LUIZ NUNES DA SILVA (PR27255) Recorrente: Advogado(s): 3. ECOVERDE DISTRIBUIDORA DE COMBUSTIVEIS LTDA JOSE LUIZ NUNES DA SILVA (PR27255) Recorrente: Advogado(s): 4. WILSON BAGGIO JOSE LUIZ NUNES DA SILVA (PR27255) Recorrente: Advogado(s): 5. WILSON BAGGIO JUNIOR JOSE LUIZ NUNES DA SILVA (PR27255) Recorrente: Advogado(s): 6. SALVADOR BAGGIO NETO JOSE LUIZ NUNES DA SILVA (PR27255) Recorrente: Advogado(s): 7. PEDRO BAGGIO NETO JOSE LUIZ NUNES DA SILVA (PR27255) Recorrente: Advogado(s): 8. MYRIAN ACCACIO BAGGIO JOSE LUIZ NUNES DA SILVA (PR27255) Recorrido: Advogado(s): JOSE ABILIO BAGGIO ROGERIO ALESSANDRE DE OLIVEIRA CASTRO (SP121133) Recorrido: MARCIO CASTANHO CABRAL Recorrido: RICARDO BATISTA NOBILE Recorrido: Advogado(s): SANDRA LUIZ ROBERTA CARLA SOTTILE SERRARENS (PR24035) Recorrido: Advogado(s): SYLVIO ROBERTO BAGGIO CARLOS EDUARDO PACHECO TANAKA (SP375962) JORGE ROBERTO VIEIRA AGUIAR FILHO (SP205504) RECURSO DE: A.N.A. - AGRICOLA NOVA AMERICA LTDA (E OUTROS) PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 03/06/2025 - Id 50510b9,e1e9aa0,960f1f8,8b9ca38,5dcf68a,bd161a4,ed3ee85,54708ee; recurso apresentado em 13/06/2025 - Id c5a1875). Representação processual regular (Id b4e3bd8,b0443b4,5afb66e,d8cf60d,67638f2,b410c48,,1b4acc9,,fbf61ac). Garantia do juízo inexigível (artigo 855-A, § 1º, II, da Consolidação das Leis do Trabalho). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS De acordo com o parágrafo 2º do artigo 896 da Consolidação das Leis do Trabalho, o Recurso de Revista interposto na fase de execução somente tem cabimento na hipótese de ofensa direta e literal de norma da Constituição Federal. Portanto, denega-se, de plano, o processamento do recurso de revista com base em eventuais alegações de violações à legislação infraconstitucional, contrariedade à Súmula do TST ou divergência jurisprudencial. 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / RECURSO (9045) / CABIMENTO (9098) / PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS Alegação(ões): - violação do(s) incisos II e LV do artigo 5º; inciso I do artigo 22 da Constituição Federal. As empresas Executadas A.N.A. - AGRICOLA NOVA AMERICA LTDA, DESTILARIA AMERICANA S/A e ECOVERDE DISTRIBUIDORA DE COMBUSTIVEIS LTDA e os sócios Executados WILSON BAGGIO (Espólio de), WILSON BAGGIO JUNIOR, SALVADOR BAGGIO NETO, PEDRO BAGGIO NETO, MYRIAN ACCACIO BAGGIO insurgem-se contra o não conhecimento do agravo de petição por eles interposto por ausência de delimitação dos valores incontroversos. Alegam que a legislação trabalhista "não estabelece a obrigação de apresentar cálculos da parte incontroversa, tampouco demonstrar, detalhadamente, os cálculos que resultaram na importância apontada como devida à parte autora como foi exigido pela Seção Especializada" e que "a simples previsão em Orientação Jurisprudencial (OJ) desta Seção Especializada não serve como base legal para estabelecer um requisito de admissibilidade recursal". Fundamentos do acórdão recorrido: "[...] Nos termos do item IV, da OJ EX SE nº 13, é necessária nova delimitação de matérias e valores quando há matéria nos embargos à execução que tenha sido rejeitada, e da qual a recorrente não agrave, ou acolhido pedido formulado na impugnação à sentença de liquidação, a executada deixar de recorrer no particular, pois, nestes casos, haverá consequente elevação do valor da conta, o que obriga que a agravante apresente nova delimitação. No caso, verifica-se que os embargos à execução foram julgados improcedentes, tendo os executados deixado de recorrer em relação à multa prevista no artigo 467/CLT, o que implica em alteração do valor a ser executado, tornando a matéria quantificável, para a qual é necessária a correta delimitação do valor que pretensamente haveria de ser incluído. Tal fato, entretanto, não ocorreu, já que apresentados cálculos apenas quando opostos embargos à execução (fls. 3412/3437). Ademais, a apresentação dos cálculos não se presta apenas para possibilitar a liberação do incontroverso, mas também "para possibilitar análise dos critérios adotados e pronunciamento quanto à regularidade dos cálculos do contador ou daquele apresentado pela parte, bem como para a apreciação de sua insurgência" (AP 00023-2006-027-09-00-8, ac.public. 15/7/2008, relatado pela Exma Des. Marlene T. F. Suguimatsu - precedente utilizado para redação da OJ mencionada supra) e, no mesmo sentido, o julgamento nos autos 0000255-47.2016.5.09.0025 (ac. public. 18/08/2018), tendo como relator o Exmo. Des. Benedito Xavier da Silva, a quem peço vênia para acrescentar às razões de decidir: "A questão objeto do presente agravo de petição (data da atualização monetária até o pedido da recuperação judicial) não se trata de discussão exclusivamente de direito, já que a simples leitura da fundamentação recursal demonstra que eventual provimento do recurso implicaria a necessidade de retificação dos cálculos Analisando os termos do recurso da executada, observa-se que não atendeu satisfatoriamente ao disposto no § 1º, do artigo 897, da CLT ("O agravo de petição só será recebido quando o agravante delimitar, justificadamente, as matérias e os valores impugnados, permitida a execução imediata da parte remanescente até o final, nos próprios autos ou por carta de sentença"), pois deixou de delimitar, justificadamente, os valores impugnados. Das razões recursais, observa-se que a executada limitou-se a indicar o valor controvertido. De acordo com o entendimento que prevalece nesta Seção Especializada, para que se considere satisfeito o pressuposto de admissibilidade estampado no art. 897, § 1º, da CLT, é necessário que se indique (e demonstre) a importância incontroversa, através de cálculos. É o que se extrai da orientação contida no item III da OJ EX SE nº 13: "III - Apresentação de cálculos da importância não controvertida. Não se admite agravo de petição por falta de justificada delimitação de valores se não houver a indicação da importância incontroversa e a apresentação de cálculos que demonstrem como esta foi obtida." Frise-se que também não foram apresentados cálculos quando dos embargos à execução (fls. 558/562). Assim, NÃO SE CONHECE do agravo de petição da executada, por ausência de delimitação de valores (art. 897, § 1º, da CLT). Por consequência, restam prejudicadas as contraminutas." Logo, não apresentada delimitação de valores a contento, NÃO CONHEÇO do agravo de petição, oposto pelos primeiro a sétimo executados, restando prejudicada a contraminuta." [destacou-se] A princípio, não é possível aferir ofensa ao inciso I do artigo 22 da Constituição Federal, porque não foi atendida a exigência do prequestionamento. O Colegiado não se pronunciou a respeito da sua aplicação à hipótese dos autos, tampouco solucionou a controvérsia à luz dessa norma. Aplicam-se a Orientação Jurisprudencial 118 da Subseção I Especializada em Dissídios Individuais e a Súmula 297, ambas do Tribunal Superior do Trabalho. Por outro lado, a alegação de ofensa ao artigo 5º, inciso II, da Constituição Federal não viabiliza o processamento do Recurso de Revista, porquanto a alegação de afronta ao princípio da legalidade configura tão somente violação reflexa ao Texto Constitucional, mormente quando necessário, para sua verificação, rever a interpretação dada à legislação infraconstitucional pertinente à hipótese. Nesse sentido o Supremo Tribunal Federal já pacificou o entendimento por meio da Súmula 636/STF. No mais, a questão de fundo exaure-se na interpretação de legislação infraconstitucional que regulamenta a matéria, não afrontando, de forma direta e literal, a disposição do inciso LV do artigo 5º da Constituição Federal, invocada como fundamento para o conhecimento do Recurso de Revista. Denego. CONCLUSÃO Denego seguimento. (mcmm) CURITIBA/PR, 15 de julho de 2025. MARCO ANTONIO VIANNA MANSUR Desembargador do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - JOSE ABILIO BAGGIO - A.N.A. - AGRICOLA NOVA AMERICA LTDA - WILSON BAGGIO JUNIOR - PEDRO BAGGIO NETO - MYRIAN ACCACIO BAGGIO - WILSON BAGGIO - SALVADOR BAGGIO NETO - SYLVIO ROBERTO BAGGIO - DESTILARIA AMERICANA S/A - ECOVERDE DISTRIBUIDORA DE COMBUSTIVEIS LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Companhia De Eletricidade Do Estado Da Bahia Coelba x Floripark Empreendimentos E Servicos Ltda e outros

ID: 339864196

Tribunal: TRT5 Órgão: Gabinete Processante de Recursos Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000869-03.2024.5.05.0019

Data de Disponibilização: 31/07/2025

Polo Ativo:

COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA

Polo Passivo:

FLORIPARK EMPREENDIMENTOS E SERVICOS LTDA JOSEILTON SILVA DE ARAUJO

Notificação

Advogados:

ALCIONE BITENCOURT ROCHA FRANCO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

MARIANA PEDREIRA DE FREITAS LISBOA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

GISELE LUCIANA VILELA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

CHRISTIAN BRANDAO DOS SANTOS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relator: ESEQUIAS PEREIRA DE OLIVEIRA RORSum 0000869-03.2024.5.05.0019 RECORRENTE: COMPANHIA … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSOS Relator: ESEQUIAS PEREIRA DE OLIVEIRA RORSum 0000869-03.2024.5.05.0019 RECORRENTE: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA RECORRIDO: JOSEILTON SILVA DE ARAUJO E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 0e47aa3 proferida nos autos. Tramitação Preferencial RORSum 0000869-03.2024.5.05.0019 - Segunda Turma Recorrente: Advogado(s): 1. COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA MARIANA PEDREIRA DE FREITAS LISBOA (BA17820) Recorrido: Advogado(s): FLORIPARK EMPREENDIMENTOS E SERVICOS LTDA GISELE LUCIANA VILELA (SC13877) Recorrido: Advogado(s): JOSEILTON SILVA DE ARAUJO ALCIONE BITENCOURT ROCHA FRANCO (BA76268) CHRISTIAN BRANDAO DOS SANTOS (BA80302) Por delegação da Presidência deste Regional, contida no art. 3º do Ato GP TRT5 nº 691/2023, procedo à análise da admissibilidade recursal. Preliminarmente, considerando o disposto no art. 896-A, § 6º, da CLT (inserido pela Lei 13.467/17), vale registrar que o juízo de admissibilidade deste Recurso de Revista se limita à análise dos pressupostos intrínsecos e extrínsecos, não abrangendo o critério da transcendência das questões nele veiculadas. RECURSO DE: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo. Representação processual regular. Preparo satisfeito. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS A presente demanda está tramitando sob o rito sumaríssimo. O recurso de revista, em tal hipótese, somente tem cabimento por contrariedade a Súmula da jurisprudência uniforme do Tribunal Superior do Trabalho ou a Súmula Vinculante do Supremo Tribunal Federal ou, ainda, por violação direta à Constituição da República, a teor do artigo 896, § 9º, da Consolidação das Leis do Trabalho e da Súmula n.º 442 do Tribunal Superior do Trabalho. 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA (14034) / TERCEIRIZAÇÃO/TOMADOR DE SERVIÇOS 1.2 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / FORMAÇÃO, SUSPENSÃO E EXTINÇÃO DO PROCESSO (8938) / SUSPENSÃO DO PROCESSO (8939) / TEMAS REPETITIVOS / REPERCUSSÃO GERAL O Acórdão Regional encontra-se em sintonia com a Súmula nº 331, IV do TST, aspecto que obsta o seguimento do Recurso de Revista, sob quaisquer alegações, consoante regra do art. 896, §7º, da CLT e o teor da Súmula nº 333 do TST. Registre-se que a Parte Recorrente é empresa privada, portanto, não é regida pelo regramento aplicável à administração pública. Desse modo, o caso concreto não se amolda às premissas fáticas e jurídicas do precedente vinculante firmado no Tema 246 e Tema 1118 de Repercussão Geral do STF. Nesse contexto, observe-se a jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho (grifou-se): "RECURSO DE EMBARGOS EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO DE REVISTA. INTERPOSIÇÃO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. EMPRESA PRIVADA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. PLURALIDADE DE TOMADORES. SIMULTANEIDADE. INCIDÊNCIA DA SÚMULA Nº 331, IV, DO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO. MATÉRIA PACIFICADA. Discute-se, no caso dos autos, a aplicabilidade da Súmula nº 331, IV, desta Corte às hipóteses de pluralidade de tomadores de serviços de forma simultânea. A precarização das relações de trabalho, produzida pelo fenômeno da terceirização, fez surgir a necessidade de responsabilização subsidiária do tomador de serviços (beneficiário direto dos serviços prestados) pelo inadimplemento das obrigações decorrentes do contrato de trabalho, a fim de proteger o hipossuficiente em virtude de maior garantia do cumprimento dos seus direitos, visando, por ora, a atenuar os efeitos negativos impostos pela referida forma de organização produtiva. Assim, para o reconhecimento de tal responsabilidade, são necessários: o inadimplemento das obrigações pela empregadora, a comprovação de que houve a utilização da mão-de-obra da parte autora pelas tomadoras de serviços e o preenchimento dos requisitos contidos no item IV, parte final, da Súmula nº 331 do TST. Ou seja, para os fins almejados não importa se a atuação da reclamante ocorria de forma concomitante em diversas empresas ou mesmo a periodicidade do seu labor. A necessidade de delimitação temporal não serve como fato obstativo ao reconhecimento do direito postulado, mas, apenas, como parâmetro limitativo da sua abrangência (individualização da extensão da responsabilidade), pois, inclusive, para a consequente aferição pressupõe-se condenação anterior. Não sendo possível a exata delimitação do período no qual o autor trabalhou nas dependências da embargante, não ficará prejudicado o pleito da responsabilidade subsidiária, devendo ser consideradas as datas dos instrumentos firmados entre as partes para prestação dos serviços e, na falta destes, o interregno informado na inicial, ante a necessidade da inversão do ônus da prova, com base no Princípio da Aptidão para Prova. Nesse cenário, a Egrégia 6ª Turma, ao concluir pela incidência da Súmula nº 331, IV, do TST ao caso, decidiu em conformidade com a jurisprudência pacificada desta Corte. Incide, portanto, o disposto no artigo 894, § 2º, da CLT, o que torna superada a divergência jurisprudencial colacionada. Recurso de embargos não conhecido" (E-ED-RR-779-05.2013.5.02.0038, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 09/06/2023). "EMBARGOS EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO DE REVISTA. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. CONCESSIONÁRIA DE SERVIÇOS PÚBLICOS . TERCEIRIZAÇÃO DE SERVIÇOS. LICITUDE . JULGAMENTO DO STF NOS TEMAS Nº 725 E 739 DA REPERCUSSÃO GERAL E DA ADC Nº 26. O Supremo Tribunal Federal em sessão extraordinária realizada no dia 30/08/2018 julgou procedente a arguição formulada na ADPF-324/DF (Rel. Min. Luís Roberto Barroso, DJe nº 188, divulgado em 06/09/2018), com eficácia "erga omnes" e efeito vinculante, e fixou tese jurídica de repercussão geral, correspondente ao Tema nº 725, no sentido de que "É lícita a terceirização ou qualquer outra forma de divisão do trabalho entre pessoas jurídicas distintas, independentemente do objeto social das empresas envolvidas, mantida a responsabilidade subsidiária da empresa contratante." (leading case: RE-958252/MG, Rel. Min. Luiz Fux, DJe nº 188, divulgado em 06/09/2018). Tal entendimento foi ratificado pelo STF quando do julgamento da ADC 26/DF, em que se fixou tese no sentido da constitucionalidade do art. 25, § 1º, da Lei nº 8.987/1995, decisão transitada em julgado em 19/9/2019. Embargos da ré na presente ação civil pública de que se conhece e a que se dá provimento." (E-ED-ED-RR-103700-21.2009.5.15.0135, Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Marcio Eurico Vitral Amaro, DEJT 21/08/2020). "AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. COELBA. TERCEIRIZAÇÃO DE SERVIÇOS. EMPRESA PRIVADA. CONCESSIONÁRIA DE ENERGIA ELÉTRICA. LICITUDE DA TERCEIRIZAÇÃO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. No caso em tela, a terceirização de serviços foi considerada lícita. Apenas foi decretada a responsabilidade meramente subsidiária da COELBA, na qualidade de contratante dos serviços, ante os créditos trabalhistas reconhecidos em juízo, tudo conforme o item IV da Súmula 331 do TST, o qual se coaduna plenamente com a recente jurisprudência vinculante do STF acerca da matéria . O exame prévio dos critérios de transcendência do recurso de revista revela a inexistência de qualquer deles a possibilitar o exame do apelo no TST. A par disso, irrelevante perquirir a respeito do acerto ou desacerto da decisão agravada, dada a inviabilidade de processamento, por motivo diverso, do apelo anteriormente obstaculizado. Agravo não provido" (Ag-AIRR-396-13.2021.5.05.0022, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 29/11/2024). Esse aspecto obsta o seguimento do Recurso de Revista sob quaisquer alegações, consoante regra do art. 896, §7º, da CLT e o teor da Súmula nº 333 do TST. CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao Recurso de Revista. Publique-se e intime-se. SALVADOR/BA, 30 de julho de 2025. LEA REIS NUNES Desembargadora do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO ESTADO DA BAHIA COELBA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000869-80.2021.4.03.6345

ID: 307116286

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Gabinete JEF de Marília Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0000869-80.2021.4.03.6345

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

CLEUSA PAULA GARCIA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

LEONARDO LOPES GARCIA DE MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO 1ª Vara Gabinete JEF de Marília Rua Amazonas, 527, Marília, Marília - SP - CEP: 17509-120 https://www.trf3.jus.br/balcao-virtual PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 00008… PODER JUDICIÁRIO 1ª Vara Gabinete JEF de Marília Rua Amazonas, 527, Marília, Marília - SP - CEP: 17509-120 https://www.trf3.jus.br/balcao-virtual PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 0000869-80.2021.4.03.6345 AUTOR: CLEUSA PAULA GARCIA ADVOGADO do(a) AUTOR: LEONARDO LOPES GARCIA DE MORAES - SP454914 REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF SENTENÇA 1. Relatório Relatório dispensado, nos termos do artigo 38 da Lei nº 9.099/1995 c/c. art. 1.º da Lei nº 10.259/2001. Sem prejuízo, trata-se de ação proposta em face da Caixa Econômica Federal, objetivando a correção monetária dos depósitos vinculados ao FGTS por índice que reflita a inflação apurada, com exclusão da TR - Taxa Referencial. 2. Fundamentação A tese revisional se amolda ao julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade 5.090, na qual o Tribunal Pleno do Supremo Tribunal Federal julgou parcialmente procedente o pedido formulado na ação direta, com atribuição de efeitos ex nunc, a contar da publicação da ata de julgamento, estabelecendo o seguinte entendimento: a) Remuneração das contas vinculadas na forma legal (TR + 3% a.a. + distribuição dos resultados auferidos) em valor que garanta, no mínimo, o índice oficial de inflação (IPCA) em todos os exercícios; e b) Nos anos em que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação (julgamento em 12/06/2024, acórdão publicado em 09/10/2024, com trânsito em julgado em 15/04/2025). A ata do mencionado julgamento foi publicada no Diário Oficial em 17/06/2024, conforme consulta ao sítio oficial do STF. Nos termos estabelecidos a nova sistemática de remuneração do FGTS produzirá efeitos apenas a partir da referida data. O Código de Processo Civil é claro em seu artigo 927, inciso I, ao determinar que os juízes e tribunais observem os precedentes do Supremo Tribunal Federal, intérprete máximo da Constituição da República, em controle concentrado de constitucionalidade. E em afastar até mesmo a remessa necessária quando a sentença estiver fundada em precedente vinculante oriundo das Cortes Superiores (artigo 496, §4º, do CPC). O caso sub judice permite o julgamento liminar do pedido, na forma do artigo 332 do Código de Processo Civil, in verbis: Art. 332. Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu, julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar: I - enunciado de súmula do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça; II - acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos; (...) Perfeitamente devida, portanto, a aplicação direta da decisão proferida pelo E. STF na ADI 5.090, que resolve a questão em caráter definitivo e com eficácia erga omnes, pondo fim à tese sobre a revisão das contas fundiárias. 3 - Dispositivo Ante o exposto e em obediência ao precedente vinculante, julgo o pedido IMPROCEDENTE e encerro a fase de conhecimento do feito com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, c/c. artigo 332, II, ambos do Código de Processo Civil. Defiro a gratuidade de justiça postulada. Sem custas e nem honorários advocatícios neste grau de jurisdição (Lei nº 9.099/1995, artigo 54, caput). Oportunamente, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. Sentença publicada e registrada eletronicamente. Intime-se. Marília, na data da assinatura eletrônica. CAIO CEZAR MAIA DE OLIVEIRA Juiz Federal Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Copel Distribuição S.A. x Compania Do Alimento Comercio De Produtos Alimenticios Ltda

ID: 299310067

Tribunal: TJPR Órgão: 22ª Vara Cível de Curitiba Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0000869-89.2020.8.16.0179

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

COPEL DISTRIBUIçãO S.A.

Polo Passivo:

COMPANIA DO ALIMENTO COMERCIO DE PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA

Conclusão

Advogados:

ANDRÉA PATRICIA CEZARIO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MICHELE SUCKOW LOSS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ANA PAULA VONSOWSKI DA COSTA BISPO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

CHRISSIE DESIREÉ LOPES DA SILVA HIGINO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

RONALDO JOSÉ E SILVA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

SILVIO ANDRE BRAMBILA RODRIGUES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

RAFAEL MARQUES GANDOLFI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

GISELE DAIANA MACIEL

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

SILVIA ASSUNÇÃO DAVET LOCATELLI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JEFFERSON CAMILO DE SIQUEIRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

DAIANE MEDINO DA SILVA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ARIANE APARECIDA AMARAL BEDIN

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

TALITA COSTA REBELLO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JEFFERSON COMELI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Processo: 0000869-89.2020.8.16.0179 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Indenização por Dano Material Valor da Causa: R$339.551,30 Autor(s): COPEL DISTRIBUIÇÃO S.… Processo: 0000869-89.2020.8.16.0179 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Indenização por Dano Material Valor da Causa: R$339.551,30 Autor(s): COPEL DISTRIBUIÇÃO S.A. Réu(s): COMPANIA DO ALIMENTO COMERCIO DE PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA DECISÃO I. Rejeito a alegação de mov. 194 pela nulidade da perícia. A questão levantada pelo perito não é minimamente voltada a impedimento/suspeição, mas à falta de capacidade técnica do assistente técnico a laborar perante a perícia, considerando não possuir a especialidade própria à produção da prova técnica especificamente discutida. Nos termos de mov. 46.1, item 7, foi deferida especificamente a produção de prova pericial em engenharia elétrica, sendo tal formação determinante para a nomeação do perito que ora labora no processo. O que se verifica é que o assistente da parte autora não é dotado de formação específica em engenharia elétrica, tendo o Perito realizado buscas a fim de verificar a capacidade técnica de compreensão e impugnação aos trabalhos realizados, lembrando que o registro perante o CREA é informação de acesso ao público e se mostrava pertinente ao caso em tela. Ora, nos termos de mov. 194.2, a certidão do CREA É INVOCADA PELO ASSISTENTE A COMPROVAR SUA CAPACIDADE DE LABORAR NO SISTEMA DE VOLTAGEM ORA DISCUTIDO, sendo o documento plenamente relevante. Assim, não se verifica mínima suspeição do perito, apenas medidas de ordens técnicas que se mostraram relevantes investigar e aventar. Parece claro ao Juízo que, fosse nomeado engenheiro civil para produção de prova em engenharia elétrica, as partes solicitariam esclarecimentos acerca de sua capacidade técnica para produzir a prova, medida também tomada pelo perito considerando as reiteradas insurgências ao seu laudo. II. Intimem-se as partes, no prazo recursal de 15 (quinze) dias. III. Transcorrido in albis o prazo recursal, defiro o pedido de adiantamento apresentado ao mov. 206.1: Nos termos do art. 465, §4º do CPC, “o juiz poderá autorizar o pagamento de até cinquenta por cento dos honorários arbitrados a favor do perito no início dos trabalhos, devendo o remanescente ser pago apenas ao final, depois de entregue o laudo e prestados todos os esclarecimentos necessários”. Expeça-se alvará/ofício de transferência (art. 906 do CPC) em favor do perito, abrangendo razão de 50% (cinquenta por cento) dos valores depositados na conta judicial de nº 2044772 DV: 6, mais devidos acréscimos, mediante transferência à aplicação indicada, “Paulo Antônio Xavier Furtado; · CPF 451965086-00; · Banco ITAÚ UNIBANCO S.A. (Código 341); · Agência 6665 - Personnalité Curitiba Portão; · Conta Corrente Número 00148-0.”. IV. Científico o expert de que os valores restantes apenas serão devidos após a devida conclusão da prova pericial, com a prestação de eventuais esclarecimentos que se mostrem necessários, conforme redação expressa do art. 465, §4º do CPC. V. Levantados os valores, intime-se a COPEL, especificamente, acerca do pedido de ref. 194.1: “a intimação da COPEL para apresentar o histórico do consumido da unidade em questão, desde o ano de 2015 até o ano de 2018, com a indicação da consumidora local e o protocolo 20163358841701, referente a vistoria ocorrida no ano de 2016, oportunidade que nada foi encontrado acerca das supostas irregularidade, de modo a possibilitar a análise completa pelo i. perito do procedimento administrativo”. Prazo: 15 (quinze) dias. VI. Intimações e diligências necessárias. LS. Curitiba, data da assinatura. PAULO BIZERRIL TOURINHO Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Bradesco S/A x Ildefonso Padilha Do Nascimento

ID: 301325058

Tribunal: TJPR Órgão: 1ª Vice-Presidência Classe: PETIçãO CíVEL Nº Processo: 0000324-65.2025.8.16.0107

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S/A

Polo Passivo:

ILDEFONSO PADILHA DO NASCIMENTO

Conclusão

Advogados:

GILBERTO JUSTINO FERREIRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JOSÉ IVAN GUIMARÃES PEREIRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 1ª VICE-PRESIDÊNCIA Autos nº. 0000324-65.2025.8.16.0107 Recurso: 0000324-65.2025.8.16.0107 Pet Classe Processual: Petição Cível Assunto Principal: Pe… TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 1ª VICE-PRESIDÊNCIA Autos nº. 0000324-65.2025.8.16.0107 Recurso: 0000324-65.2025.8.16.0107 Pet Classe Processual: Petição Cível Assunto Principal: Penhora / Depósito/ Avaliação Requerente(s): BANCO BRADESCO S/A Requerido(s): ILDEFONSO PADILHA DO NASCIMENTO I – BANCO BRADESCO S/A interpôs recurso extraordinário, com fundamento no artigo 102, inciso III, alínea “a”, da Constituição Federal, contra os acórdãos proferidos pela Décima Quinta Câmara Cível deste Tribunal de Justiça. Alegou, em síntese, violação do artigo 5º, XXVI, da Constituição Federal, sustentando que não há comprovação suficiente de que o imóvel é explorado para subsistência do devedor e sua família, sendo que a aplicação do dispositivo constitucional, no caso concreto, não poderia afrontar os demais Princípio e Garantias Constitucionais como o Direito de Ação e o Devido Processo Legal. II – Pois bem. Ao julgar o Agravo de Instrumento, o Colegiado assim decidiu acerca da impenhorabilidade do imóvel rural (autos 0000869-77.2021.8.16.0107 - Ref. mov. 27.1): “De acordo com a exordial, a penhora incidiu sobre o imóvel Lote de Terras sob nº 32-B (trinta e dois B), resultante da subdivisão do lote nº 32, unificação dos lotes nº 32-A e 32- Rem., Gleba n. 1-Canguçu, Colônia Goio-Bang, com a área de 703.554,00 metros quadrados iguais a 70.3554 hectares, matricula nº 3.124. Contudo, alegou que da área penhorada, apenas 7.2 alqueires paulistas, ou seja, 174.240,00 m² do imóvel é de propriedade do Executado/Embargante, conforme acordo entabulado entre os peticionantes e o Sr. Ludovico, o qual foi devidamente homologado nos autos sob nº 0000941- 40.2016.8.16.0107. Em que pese as irresignações recursais, conforme destacado pelo juízo de origem, o imóvel objeto da penhora se enquadra como pequena propriedade rural, destinada à subsistência do devedor e de sua família, o que garante a proteção prevista no artigo 5º, XXVI, da Constituição Federal, bem como no artigo 833, VIII, do Código de Processo Civil. Confira-se: (...). Em grau recursal, Idelfonso Padilha do Nascimento acostou acórdão proferido pela c. 16ª Câmara Cível, no julgamento da apelação cível nº 0001351-54.2023.8.16.0107 em 23 /02/2024, de Relatoria do Exmo. Desembargador Luiz Antônio Barry, cujo tema da impenhorabilidade do imóvel objeto da presente lide, foi confirmada (mov. 12.2). O il. Relator fez constar: (...). Nesse sentido: (...). Dessa forma, visando manter a coerência das decisões judiciais, especialmente quando se trata do mesmo imóvel e das mesmas partes envolvidas, a r. sentença merece ser mantida, confirmando-se a impenhorabilidade da pequena propriedade rural”. Verifica-se que para divergir do entendimento firmado no acórdão, no presente caso, demandaria o revolvimento do conjunto fático–probatório dos autos, o que atrai a incidência da Súmula 279 do STF, que dispõe: “Para simples reexame de prova não cabe recurso extraordinário”. Vejamos: “Agravo regimental em recurso extraordinário com agravo. Direito administrativo. Servidor público. Reenquadramento. Revisão geral anual. Omissão legislativa. Indenização. Prescrição. Legislação infraconstitucional. Ofensa reflexa. Fatos e provas. Reexame. Impossibilidade. Precedentes. 1. Não se presta o recurso extraordinário para a análise da legislação infraconstitucional ou para o reexame do conjunto fático-probatório da causa. Incidência da Súmula nº 279 do STF. 2. Agravo regimental não provido. (...).” (ARE 1523675 AgR - Órgão julgador: Segunda Turma - Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI - Julgamento: 07/04/2025 - Publicação: 09/04/2025). III – Diante do exposto, inadmito o recurso, em vista do óbice da Súmula 279/STF. Intimem-se. Curitiba, data da assinatura digital. Desembargador HAYTON LEE SWAIN FILHO 1º Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná AR01

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 3129 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes