Resultados para "0001067-53.2025.8.26.0477" – Página 261 de 277

Acacio Cruz Menezes x Bruno Coimbra Ferreira e outros

ID: 276346487

Tribunal: TRT6 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Goiana Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000053-34.2024.5.06.0232

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

ACACIO CRUZ MENEZES

Polo Passivo:

BRUNO COIMBRA FERREIRA NASALOG LOGISTICA INTEGRADA LTDA

Notificação

Advogados:

CAMILLA MARIA MARQUES BRANDAO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

GUILHERME NOVAES DE ANDRADA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

JAELSON LAURENTINO DE BRITO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

ANTONIO JOÃO DOURADO FILHO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE GOIANA ATOrd 0000053-34.2024.5.06.0232 RECLAMANTE: ACACIO CRUZ MENEZES RECLAMADO: NASALOG … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE GOIANA ATOrd 0000053-34.2024.5.06.0232 RECLAMANTE: ACACIO CRUZ MENEZES RECLAMADO: NASALOG LOGISTICA INTEGRADA LTDA E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 3c4c5a8 proferido nos autos. DESPACHO Por meio da petição retro (ID 330a67a), a parte autora/exequente, através de sua assistência jurídica, aduz que "tomou conhecimento de que o Executado está com planos avançados de se mudar para os Estados Unidos da América." Requerendo, por fim, que "a expedição de ofício à Polícia Federal para a retenção do passaporte do Executado, Sr. Bruno Ferreira Coimbra, bem como requer a expedição de ofício ao Consulado Americano a fim de que seu visto seja negado ou, acaso já tenha sido concedido, que ele seja cancelado." Indefiro os requerimento apresentados pelo exequente, por adentrarem a seara da vida pessoal (intimidade, inclusive), aliado ao fato de que não ensejariam o pagamento da dívida. Certo, ainda, que não se tem no caderno processual prova cabal e consistente de suposta ocultação de bens a ensejar medidas extremas. Ademais, dentre os direitos assegurados a toda pessoa humana, previstos no artigo 5º, da Lei Maior, se encontra o de não ser privada de liberdade, salvo decisão judicial transitada em julgado, após processo regular com direito a contraditório e ampla defesa; além da liberdade de locomoção e do direito de ir e vir. Nessa linha, colho decisão da Subseção II Especializada em Dissídios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho, no Recurso Ordinário em Agravo Regimental em Mandado de Segurança n° TST-RO-1412-96.2017.5.09.0000, de relatoria da Exma. Ministra DELAÍDE MIRANDA ARANTES, com a seguinte ementa: “Ementa: RECURSO ORDINÁRIO EM AGRAVO REGIMENTAL EM MANDADO DE SEGURANÇA DA LITISCONSORTE PASSIVA NECESSÁRIA. SUSPENSÃO DA CNH. RETENÇÃO DE PASSAPORTE. ARTS. 8º E 139, IV, DO CPC DE 2015. OFENSA A DIREITO LÍQUIDO E CERTO DO IMPETRANTE. 1 - Hipótese em que o mandado de segurança impugna ato que, com amparo no art. 139, IV, do CPC de 2015, determinou a suspensão da Carteira Nacional de Habilitação - CNH e do passaporte do executado, porque não encontrados meios para a satisfação do crédito exequendo. 2 – Observa-se que a medida é desproporcional e sem afinidade com a obrigação do pagamento de créditos trabalhistas, pois não há garantia de que a restrição dos direitos, determinada pela autoridade coatora, com a suspensão da Carteira Nacional de Habilitação - CNH e do passaporte do executado viabilizará a probabilidade de adimplemento do débito trabalhista. Não se percebe a aventada relação de causa e efeito entre a aplicação da medida coercitiva pleiteada pela reclamante e credora das verbas trabalhistas e o pagamento da dívida. 3 – Constatada ofensa a direito líquido e certo do impetrante. Manutenção da decisão da Corte de origem. Recurso ordinário conhecido e não provido.”(DEJT, 23 de fevereiro de 2021). Na mesma linha, também do Colendo Tribunal Superior do Trabalho, as decisões proferidas nos: ROT-80616-10.2021.5.07.0000, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 21/10/2022; ROT-873-39.2020.5.05.0000, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, Relator Evandro Pereira Valadão Lopes, DEJT 01/07/2022; ROT-1577-86.2019.5.05.0000, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 3/6/2022; RO-1039-08.2019.5.05.0000, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 08/04/2022; RO-1247-26.2018.5.05.0000, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Luiz Jose Dezena da Silva, DEJT 17/12/2021. Em idêntico sentido, precedentes do Egrégio 6º Regional: “Ementa: DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. MEDIDAS RESTRITIVAS DO ART. 139, IV, DO CPC. A possibilidade de se utilizar as medidas restritivas visando o cumprimento da sentença, nos termos do art. 139, IV, do CPC, constitui meio atípico, de caráter excepcional, quando esgotado todas as formas convencionais de compelir o devedor ao pagamento e indícios de ocultação do patrimônio pelos executados. Neste contexto, as medidas pretendidas de suspensão da CNH e de passaporte, além de bloqueio dos cartões de crédito dos sócios não merece respaldo, eis que não se evidencia no presente caso da existência de necessidade, adequação e proporcionalidade à sua configuração. Agravo de petição a que se nega provimento.” (TRT6, AP n.º 0000849-13.2013.5.06.0005, Relator: Desembargador SERGIO TORRES TEIXEIRA, DEJT, 18 de dezembro de 2019)." "DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. MEDIDAS RESTRITIVAS DO ART. 139, IV, DO CPC. De acordo com o teor do artigo 139, IV do CPC/2015 poderá o magistrado proceder com medidas restritivas no intuito de assegurar o melhor cumprimento das decisões, visando a efetividade da execução, no sentido de satisfazer o crédito exequendo. Assim, perfeitamente compatível com o art. 765 da CLT e aos princípios que norteiam o direito do trabalho, com previsão ainda na IN 39 do C. TST. Todavia tais medidas devem ser realizadas com cautela, devendo-se avaliar a adequação, necessidade e proporcionalidade. Agravo de petição a que se nega provimento." (Processo: AP - 0000549-54.2016.5.06.0261, Redatora: Desembargadora MARIA DO SOCORRO SILVA EMERENCIANO, Data de julgamento: 28/08/2019, Primeira Turma, Data da assinatura: 31/08/2019). "AGRAVO DE PETIÇÃO. SUSPENSÃO DE CARTEIRA NACIONAL DE HABILITAÇÃO - CNH, PASSAPORTE E/OU CARTÕES DE CRÉDITO. IMPOSSIBILIDADE. É dever do intérprete da norma ponderar os interesses envolvidos quando surge a tensão. No caso dos autos, é de todo evidente que deferir o que pede a agravante não viabiliza a satisfação do crédito trabalhista, não atinge o patrimônio da parte executada. A razão da lei deve falar a favor da não arbitrariedade estatal nos moldes preconizados pelo Princípio da Proporcionalidade, sendo dever do órgão judicante aferir se os fins justificam os meios. O inciso IV do artigo 139 do NCPC não escapa ao que diz o artigo 8º do mesmo Código de Rito, e este diz que ao aplicar o ordenamento jurídico, o juiz atenderá aos fins sociais e às exigências do bem comum, resguardando e promovendo a dignidade da pessoa humana e observando a proporcionalidade, a razoabilidade, a legalidade, a publicidade e a eficiência, não sendo demais lembrar que o direito de ir e vir, de propriedade, e do devido processo legal, gozam de proteção na Constituição Federal (artigo 5º XV, XXII, LIV e LV). Recurso improvido." (Processo: AP - 0000021-83.2017.5.06.0261, Redator: Desembargador RUY SALATHIEL DE ALBUQUERQUE E MELLO VENTURA , Data de julgamento: 23/04/2019, Terceira Turma, Data da assinatura: 23/04/2019). "AGRAVO DE PETIÇÃO. EXECUÇÃO. SUSPENSÃO DA CNH, PASSAPORTE E CARTÕES DE CRÉDITO DO EXECUTADO. IMPOSSIBILIDADE. O art. 139, inciso IV, do CPC/2015 prevê que o Juiz poderá determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias necessárias para assegurar o cumprimento de ordem judicial. Todavia, não se pode olvidar que a utilização de medidas executivas atípicas deve guardar respeito com as demais normas e princípios que regem o ordenamento jurídico pátrio, sobretudo com o fundamento da dignidade da pessoa humana e com os direitos e garantias previstos na Constituição da República (art. 5º, incisos XV e LIV), como o de ir e vir e de não ser privado de liberdade ou bens sem o devido processo legal. A efetividade da execução não é a única finalidade a ser observada pelo magistrado. Apelo improvido." (Processo: AP - 0036300-56.2009.5.06.0291, Relatora: Desembargadora VIRGÍNIA MALTA CANAVARRO, Data de julgamento: 04/02/2019, Terceira Turma, Data da assinatura: 08/02/2019). “EMENTA: DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. MEDIDAS RESTRITIVAS DO ART. 139, IV, DO CPC. De acordo com o artigo 139, IV, do CPC poderá o magistrado proceder com medidas restritivas no intuito de assegurar o melhor cumprimento das decisões, visando a efetividade da execução, no sentido de satisfazer o crédito exequendo. In casu, revela-se inviável o acolhimento do requerimento formulado para suspender a CNH e apreender o passaporte dos sócios executados, pois o dispositivo não tem a amplitude pretendida. Agravo improvido.” (Processo 0001067-70.2015.5.06.0005 (AP) - Relator Desembargador IVAN DE SOUZA VALENÇA ALVES - Data de julgamento: 12/07/2023 - Primeira Turma). Dê-se ciência ao exequente, aos cuidados de sua assistência jurídica. O presente despacho segue assinado eletronicamente pelo(a) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(íza) do Trabalho abaixo identificado(a). GOIANA/PE, 21 de maio de 2025. LEVI PEREIRA DE OLIVEIRA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ACACIO CRUZ MENEZES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5539413-25.2025.8.09.0049

ID: 323816694

Tribunal: TJGO Órgão: 9ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5539413-25.2025.8.09.0049

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

ESTELIANA SOUZA CABRAL

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

IGOR DOS SANTOS DIAS

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Gabinete da Desembargadora Camila Nina Erbetta Nascimento gab.camilanina@tjgo.jus.br 9ª Câmara Cível AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5539… PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Gabinete da Desembargadora Camila Nina Erbetta Nascimento gab.camilanina@tjgo.jus.br 9ª Câmara Cível AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5539413-25.2025.8.09.0049COMARCA DE GOIANÉSIA9ª CÂMARA CÍVELAGRAVANTE: ESTELIANA SOUZA CABRAL AGRAVADO: MUNICÍPIO DE GOIANÉSIA RELATORA: DESEMBARGADORA CAMILA NINA ERBETTA NASCIMENTO DECISÃO LIMINAR Trata-se de agravo de instrumento com pedido de tutela recursal interposto por ESTELIANA SOUZA CABRAL contra decisão (mov. 11 – proc. originário nº 5436865-19.2025.8.09.0049) proferida pela Juíza de Direito da Vara das Fazendas Públicas e Registros Públicos da Comarca de Goianésia, Dra. Patrícia Gonçalves de Faria Barbosa, nos autos do mandado de segurança impetrado contra suposto ato coator imputado ao SECRETÁRIO MUNICIPAL DE SAÚDE DE GOIANÉSIA, ora agravado. Na ação de origem, a parte agravante/impetrante afirma que é empresária individual e oferece serviços voltados à estética, especialmente bronzeamento artificial, que constitui sua principal fonte de renda. Narra que a Secretaria Municipal de Saúde de Goianésia interditou parcialmente seu estabelecimento, com fundamento na RDC ANVISA nº 1.260/2025, que proíbe o uso de lâmpadas de bronzeamento artificial em razão de potenciais riscos à saúde pública. Requereu a concessão de medida liminar para garantir a livre iniciativa e exploração dos serviços de bronzeamento artificial e para que a autoridade coatora fosse impedida de aplicar sanções ao estabelecimento da impetrante com base nas RDCs nº 56/2009 e 1.260/2025, bem como para se abster de aplicar penalidade, multa, interdição ou sanção, e renovar a licença sanitária e atualização do alvará de funcionamento, com dilatação do prazo recursal até o julgamento definitivo do writ. Sobreveio a decisão agravada (mov. 11), que indeferiu a liminar, assentada nos presentes termos: “Embora reproduza conteúdo normativo semelhante ao da RDC nº 56/2009, a Resolução RDC nº 1.260/2025 configura novo ato administrativo, dotado de existência, validade e eficácia próprias no ordenamento jurídico. Apesar dos argumentos apresentados pela impetrante, em juízo de cognição sumária, não se verifica, neste momento, a presença da probabilidade do direito alegado, uma vez que o Superior Tribunal de Justiça tem reconhecido a legalidade da RDC nº 56/2009, assentando que seu conteúdo normativo se encontra dentro dos limites do poder regulamentar atribuído à ANVISA (REsp n. 1.571.653/SC, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 13/12/2016, DJe de 28/8/2020.)Ressalta-se, também, que a suspensão da RDC nº 56/2006 da AVISA por força da ação coletiva nº 0001067-62.2010.4.03.6100, ajuizada pelo Sindicato Patronal dos Empregadores em Empresas e Profissionais Liberais em Estética e Cosmetologia do Estado de São Paulo – SEEMPLES beneficia exclusivamente os empregadores estabelecidos no Estado de São Paulo, já que é o âmbito de representação territorial do Sindicato autor da mencionada demanda.…Ante ao exposto, INDEFIRO a liminar pretendida.DEFIRO os benefícios da gratuidade da justiça à impetrante.” (...) A impetrante interpôs recurso de agravo de instrumento e, nas razões recursais, alega que exerce regularmente a atividade de estética e bronzeamento desde 2020, conforme certidão da Junta Comercial do Estado de Goiás, na condição de empresária individual vinculada ao CNPJ 37.153.851/0001-84. Assevera que a medida de interdição fundamenta-se em norma infralegal, sem amparo legal específico, violando o princípio da legalidade e a livre iniciativa. Destaca que já mantinha seu negócio em operação com alvarás emitidos pelo poder público municipal antes da vigência da RDC. Argumenta que a interdição inviabiliza suas atividades e atinge sua subsistência, por ser sua única fonte de renda. Pugna pela concessão de tutela recursal. Ao final, requer o provimento deste agravo de instrumento “com a reforma da decisão interlocutória e concessão da liminar originária”. Ausente o preparo, vez que a agravante é beneficiária da gratuidade da justiça. É o relatório. Decido. Diante da previsão expressa de cabimento do presente recurso, nos termos do art. 1015, inciso I, do Código de Processo Civil, e presentes os demais pressupostos de admissibilidade recursal, conheço do agravo de instrumento. O Relator poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou, ainda, conceder a antecipação da tutela recursal, consoante o teor do artigo 1.019, inciso I, do Código de Processo Civil, comunicando ao Juiz condutor do feito sua decisão, desde que preenchidos, cumulativamente, os requisitos previstos em lei, quais sejam: (I) a imediata produção de efeitos da decisão recorrida deverá gerar risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação; e (II) a demonstração da probabilidade de provimento do recurso (artigos 995, parágrafo único, e 1.019, inciso I, ambos do Código de Processo Civil). Conforme se observa, exige-se a presença simultânea do fumus boni iuris e do periculum in mora, que devem ser demonstrados de plano. In casu, numa análise não exauriente das razões expostas e dos documentos que formam o instrumento, verifica-se que não merece acolhida o pedido de tutela recursal formulado pela agravante. O perigo de dano decorrente da manutenção da decisão agravada até o julgamento do presente recurso, que tem tramitação célere, não está presente. A parte agravante alega que a interdição de seu estabelecimento inviabiliza suas atividades e atinge sua subsistência, por ser sua única fonte de renda. Contudo, a Secretaria Municipal de Saúde efetuou a interdição parcial do estabelecimento, ou seja, apenas da máquina utilizada para bronzeamento artificial (mov. 01 – arq. 06), não havendo proibição ao exercício das demais atividades constantes em seu CNAE (Classificação Nacional de Atividades Econômicas) relacionadas na certidão juntada na mov. 01 – arq. 10. Assim, a parte agravante não está totalmente impedida de exercer suas atividades e, por consequência, de prover sua subsistência. Ausente o perigo de dano ou o risco ao resultado útil ao processo, desnecessária a análise da probabilidade do direito. Ressalto que o presente agravo será melhor examinado futuramente, porquanto sua cognição exauriente, embora secundum eventum litis, dar-se-á quando do seu julgamento de mérito, com o efetivo contraditório. Nessa confluência, recebo o presente agravo de instrumento e INDEFIRO A TUTELA RECURSAL. Comunique-se o juízo a quo a respeito do indeferimento da cautela. Intimem-se o agravado nos termos do art. 1.019, inciso II, do Código de Processo Civil, para apresentar contrarrazões no prazo legal. Após, ouça-se a douta Procuradoria-Geral de Justiça. Goiânia, datado e assinado digitalmente. CAMILA NINA ERBETTA NASCIMENTORelatora (3)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5539413-25.2025.8.09.0049

ID: 324322245

Tribunal: TJGO Órgão: 9ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 5539413-25.2025.8.09.0049

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

SECRETARIA DE SAUDE DE GOIANÉSIA

Decisão

Advogados:

FÁBIO OLIVEIRA DOS SANTOS

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

IRACEMA LUÍSA DE SOUSA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

RAQUEL CARDOSO DE LIMA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Gabinete da Desembargadora Camila Nina Erbetta Nascimento gab.camilanina@tjgo.jus.br 9ª Câmara Cível AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5539… PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Gabinete da Desembargadora Camila Nina Erbetta Nascimento gab.camilanina@tjgo.jus.br 9ª Câmara Cível AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5539413-25.2025.8.09.0049COMARCA DE GOIANÉSIA9ª CÂMARA CÍVELAGRAVANTE: ESTELIANA SOUZA CABRAL AGRAVADO: MUNICÍPIO DE GOIANÉSIA RELATORA: DESEMBARGADORA CAMILA NINA ERBETTA NASCIMENTO DECISÃO LIMINAR Trata-se de agravo de instrumento com pedido de tutela recursal interposto por ESTELIANA SOUZA CABRAL contra decisão (mov. 11 – proc. originário nº 5436865-19.2025.8.09.0049) proferida pela Juíza de Direito da Vara das Fazendas Públicas e Registros Públicos da Comarca de Goianésia, Dra. Patrícia Gonçalves de Faria Barbosa, nos autos do mandado de segurança impetrado contra suposto ato coator imputado ao SECRETÁRIO MUNICIPAL DE SAÚDE DE GOIANÉSIA, ora agravado. Na ação de origem, a parte agravante/impetrante afirma que é empresária individual e oferece serviços voltados à estética, especialmente bronzeamento artificial, que constitui sua principal fonte de renda. Narra que a Secretaria Municipal de Saúde de Goianésia interditou parcialmente seu estabelecimento, com fundamento na RDC ANVISA nº 1.260/2025, que proíbe o uso de lâmpadas de bronzeamento artificial em razão de potenciais riscos à saúde pública. Requereu a concessão de medida liminar para garantir a livre iniciativa e exploração dos serviços de bronzeamento artificial e para que a autoridade coatora fosse impedida de aplicar sanções ao estabelecimento da impetrante com base nas RDCs nº 56/2009 e 1.260/2025, bem como para se abster de aplicar penalidade, multa, interdição ou sanção, e renovar a licença sanitária e atualização do alvará de funcionamento, com dilatação do prazo recursal até o julgamento definitivo do writ. Sobreveio a decisão agravada (mov. 11), que indeferiu a liminar, assentada nos presentes termos: “Embora reproduza conteúdo normativo semelhante ao da RDC nº 56/2009, a Resolução RDC nº 1.260/2025 configura novo ato administrativo, dotado de existência, validade e eficácia próprias no ordenamento jurídico. Apesar dos argumentos apresentados pela impetrante, em juízo de cognição sumária, não se verifica, neste momento, a presença da probabilidade do direito alegado, uma vez que o Superior Tribunal de Justiça tem reconhecido a legalidade da RDC nº 56/2009, assentando que seu conteúdo normativo se encontra dentro dos limites do poder regulamentar atribuído à ANVISA (REsp n. 1.571.653/SC, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 13/12/2016, DJe de 28/8/2020.)Ressalta-se, também, que a suspensão da RDC nº 56/2006 da AVISA por força da ação coletiva nº 0001067-62.2010.4.03.6100, ajuizada pelo Sindicato Patronal dos Empregadores em Empresas e Profissionais Liberais em Estética e Cosmetologia do Estado de São Paulo – SEEMPLES beneficia exclusivamente os empregadores estabelecidos no Estado de São Paulo, já que é o âmbito de representação territorial do Sindicato autor da mencionada demanda.…Ante ao exposto, INDEFIRO a liminar pretendida.DEFIRO os benefícios da gratuidade da justiça à impetrante.” (...) A impetrante interpôs recurso de agravo de instrumento e, nas razões recursais, alega que exerce regularmente a atividade de estética e bronzeamento desde 2020, conforme certidão da Junta Comercial do Estado de Goiás, na condição de empresária individual vinculada ao CNPJ 37.153.851/0001-84. Assevera que a medida de interdição fundamenta-se em norma infralegal, sem amparo legal específico, violando o princípio da legalidade e a livre iniciativa. Destaca que já mantinha seu negócio em operação com alvarás emitidos pelo poder público municipal antes da vigência da RDC. Argumenta que a interdição inviabiliza suas atividades e atinge sua subsistência, por ser sua única fonte de renda. Pugna pela concessão de tutela recursal. Ao final, requer o provimento deste agravo de instrumento “com a reforma da decisão interlocutória e concessão da liminar originária”. Ausente o preparo, vez que a agravante é beneficiária da gratuidade da justiça. É o relatório. Decido. Diante da previsão expressa de cabimento do presente recurso, nos termos do art. 1015, inciso I, do Código de Processo Civil, e presentes os demais pressupostos de admissibilidade recursal, conheço do agravo de instrumento. O Relator poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou, ainda, conceder a antecipação da tutela recursal, consoante o teor do artigo 1.019, inciso I, do Código de Processo Civil, comunicando ao Juiz condutor do feito sua decisão, desde que preenchidos, cumulativamente, os requisitos previstos em lei, quais sejam: (I) a imediata produção de efeitos da decisão recorrida deverá gerar risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação; e (II) a demonstração da probabilidade de provimento do recurso (artigos 995, parágrafo único, e 1.019, inciso I, ambos do Código de Processo Civil). Conforme se observa, exige-se a presença simultânea do fumus boni iuris e do periculum in mora, que devem ser demonstrados de plano. In casu, numa análise não exauriente das razões expostas e dos documentos que formam o instrumento, verifica-se que não merece acolhida o pedido de tutela recursal formulado pela agravante. O perigo de dano decorrente da manutenção da decisão agravada até o julgamento do presente recurso, que tem tramitação célere, não está presente. A parte agravante alega que a interdição de seu estabelecimento inviabiliza suas atividades e atinge sua subsistência, por ser sua única fonte de renda. Contudo, a Secretaria Municipal de Saúde efetuou a interdição parcial do estabelecimento, ou seja, apenas da máquina utilizada para bronzeamento artificial (mov. 01 – arq. 06), não havendo proibição ao exercício das demais atividades constantes em seu CNAE (Classificação Nacional de Atividades Econômicas) relacionadas na certidão juntada na mov. 01 – arq. 10. Assim, a parte agravante não está totalmente impedida de exercer suas atividades e, por consequência, de prover sua subsistência. Ausente o perigo de dano ou o risco ao resultado útil ao processo, desnecessária a análise da probabilidade do direito. Ressalto que o presente agravo será melhor examinado futuramente, porquanto sua cognição exauriente, embora secundum eventum litis, dar-se-á quando do seu julgamento de mérito, com o efetivo contraditório. Nessa confluência, recebo o presente agravo de instrumento e INDEFIRO A TUTELA RECURSAL. Comunique-se o juízo a quo a respeito do indeferimento da cautela. Intimem-se o agravado nos termos do art. 1.019, inciso II, do Código de Processo Civil, para apresentar contrarrazões no prazo legal. Após, ouça-se a douta Procuradoria-Geral de Justiça. Goiânia, datado e assinado digitalmente. CAMILA NINA ERBETTA NASCIMENTORelatora (3)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002243-92.2022.8.11.0050

ID: 275031564

Tribunal: TJMT Órgão: 1ª VARA DE CAMPO NOVO DOS PARECIS Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 1002243-92.2022.8.11.0050

Data de Disponibilização: 21/05/2025

Polo Ativo:

DINEIA NUNES DE FRANCA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

ANA LAURA PRATES OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE CAMPO NOVO DOS PARECIS SENTENÇA Processo: 1002243-92.2022.8.11.0050. IMPETRANTE: DINEIA NUNES DE FRANCA IMPETRADO: MUNICÍPIO DE CAMPO NOVO DO PARECIS… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DE CAMPO NOVO DOS PARECIS SENTENÇA Processo: 1002243-92.2022.8.11.0050. IMPETRANTE: DINEIA NUNES DE FRANCA IMPETRADO: MUNICÍPIO DE CAMPO NOVO DO PARECIS, DALMO HENRIQUE THOMAZZI, DALMO HENRIQUE THOMAZZI Vistos, etc. Trata-se de mandado de segurança com pedido liminar impetrado por DINEIA NUNES DE FRANCA, apontando como autoridade coatora o SECRETÁRIO DE ESTADO DA SAÚDE DE CAMPO NOVO DO PARECIS/MT, Sr. DALMO HENRIQUE THOMAZZI, todos devidamente qualificados nos autos. Narra a exordial que a impetrante atua na área de personal bronzer, contudo, encontra-se na iminência de ter seu empreendimento prejudicado, porquanto, a Resolução nº 56/09, da ANVISA, proíbe a comercialização e o uso de equipamentos utilizados para bronzeamento artificial em todo o território nacional. Entretanto, alega que a referida norma foi declarada nula pela Justiça Federal, em Ação Coletiva, nº 0001067-62.2010.4.03.6100, ajuizada pelo SEEMPLES - Sindicato Patronal dos Empregadores em Empresas e Profissionais Liberais em Estética e Cosmetologia do Estado do São Paulo em face da ANVISA. Relata que, embora a referida resolução tenha sido anulada, muitos municípios brasileiros continuam utilizando-a para fundamentar autuações e interdições de espaços que oferecem os serviços de bronzeamento artificial, o que, em seu entender é ilegal e abusivo. Assim, pugnou pela concessão da medida liminar para que a autoridade coatora se abstenha de aplicar e/ou suspender qualquer ato administrativo que tenha por objetivo impedir o livre exercício da profissão pela Impetrante na utilização do bronzeamento artificial. No mérito, a confirmação da medida liminar. Com a inicial de ID 94068293, juntou documentos. Em decisão proferida ao ID 152975754, a tutela de urgência vindicada foi indeferida, bem como determinou-se a notificação da autoridade apontada como coatora, que apresentou informações no ID 168199425. O Ministério Público manifestou-se pela denegação da ordem (ID 192443018). É o relato do necessário. Fundamento e decido. Nos termos do art. 12, parágrafo único, da Lei n. 12.016/2009, passo a analisar o mérito da presente ação mandamental. A questão tratada nos autos é singela e não merece maiores incursões de ordem fático-jurídicas. É sabido que, em sede de mandado de segurança, não se admite que o julgador estabeleça premissas ou tire conclusões por presunção, uma vez que se trata de remédio constitucional baseado em certeza e liquidez demonstradas através de provas pré-constituídas. Assim, verifica-se que o impetrante fundamenta sua pretensão em mera suposição de que um ato coator venha a ocorrer no futuro, sem que exista, no presente momento, qualquer ato concreto ou iminente. Isso se confirma pela própria redação da petição inicial, que menciona a intenção de “prevenir qualquer ato coator baseado na declarada nula RDC 56/2009-ANVISA”. Sérgio Ferraz, in Mandado de Segurança, Ed. Malheiros 4ª edição, 2006, pg. 138, delimita com precisão o conceito de ato coator: “Denomina-se 'coator' o ato ou omissão de autoridade pública, ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público, marcado de ilegalidade ou abuso de poder, que ameace ou viole direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data.” E completa sabiamente Hely Lopes Meirelles: “Por autoridade entende-se a pessoa física investida de poder de decisão dentro da esfera de competência que lhe é atribuída pela norma legal” (in Mandado de Segurança, Ed. Malheiros 31ª edição, 2008, pg. 36). Nessa linha, resta evidente que o impetrante deixou de indicar e comprovar de forma precisa o ato coator supostamente eivado de ilegalidade ou abuso de direito emanado da autoridade pública competente, no caso o Secretario Municipal de Saúde, contra o qual o writ se dirige, ficando impossibilitada a análise acerca da ameaça ou violação alegada do direito líquido e certo. É cediço que, em se tratando de mandado de segurança, a indicação correta e prova pré-constituída do ato coator ilegal ou abusivo é requisito indispensável da inicial para se verificar a ocorrência de afronta a direito, nos termos do art. 1º da Lei 12.016/2009, in verbis: Art. 1º Conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data, sempre que, ilegalmente ou com abuso de poder, qualquer pessoa física ou jurídica sofrer violação ou houver justo receio de sofrê-la por parte de autoridade, seja de que categoria for e sejam quais forem as funções que exerça. Nesse sentido, conforme demonstrado, observa-se que o impetrante incorre em equívoco ao indicar a existência de um ato coator efetivo, uma vez que não há qualquer demonstração concreta nos autos de tal ato, tratando-se, na verdade, de mera suposição de que ele possa vir a ocorrer futuramente. Explico. A impetrante busca no mérito a decretação de nulidade de ato administrativo futuro que eventualmente a impedirá de exercer seu ofício, todavia, como não há efetivo ato coator, torna-se inviável ao magistrado aferir a existência de ilegalidade ou abusividade em seu bojo que conduza a prevenção pretendida, haja vista o desconhecimento dos fundamentos de fato e de direito utilizados pela autoridade para proferir aquela decisão, o que, demonstra a patente ausência de prova pré-constituída e, consequente, denegação da ordem. É o que indica jurisprudência do colendo Superior Tribunal de Justiça. Ipsis litteris: PROCESSO CIVIL E CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA. DILAÇÃO PROBATÓRIA. IMPOSSIBILIDADE. DISCUSSÃO ACERCA DOS LIMITES DOS DESCONTOS VINCULADOS A EMPRÉSTIMOS CONSIGNADOS EM FOLHA DE PAGAMENTO. CABIMENTO. ATO COATOR. INDICAÇÃO E COMPROVAÇÃO. NECESSIDADE. SÚMULA 283/STF. APLICABILIDADE AO RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. 1. O mandado de segurança possui via estreita de processamento, a exigir narrativa precisa dos fatos, com indicação clara do direito que se reputa líquido, certo e violado, amparado em prova pré-constituída. Precedentes. 2. Há, em tese, condição de instruir suficientemente a petição inicial de mandado de segurança destinado a discutir os limites dos descontos vinculados a empréstimos consignados em folha de pagamento, inexistindo, em princípio, necessidade de dilação probatória a inviabilizar o writ. 3. Não se admite a impetração de mandado de segurança sem indicação e comprovação precisa do ato coator, pois esse é o fato que exterioriza a ilegalidade ou o abuso de poder praticado pela autoridade apontada como coatora e que será levado em consideração nas razões de decidir. Precedentes. 4. A Súmula 283/STF incide, por analogia, ao recurso ordinário em mandado de segurança. Precedentes. 5. Recurso ordinário em mandado de segurança a que se nega seguimento. (STJ, RMS 30063/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 08/02/2011, DJe 15/02/2011). No mesmo sentido, preleciona o exímio Supremo Tribunal Federal. In verbis: [...] MANDADO DE SEGURANÇA – DIREITO LÍQUIDO E CERTO – INEXISTÊNCIA. A inexistência de direito líquido e certo do impetrante conduz ao indeferimento da ordem. (STF, Primeira Turma, MS 33166/DF, relator Ministro Marco Aurélio, publicado no Diário da Justiça Eletrônico em 3 de dezembro de 2015). Na egrégia Corte Estadual o entendimento não destoa. Vejamos: APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA — MANDADO DE SEGURANÇA — IMPEDIMENTO DE EMISSÃO DE NOTA FISCAL — INEXISTÊNCIA DE ATO COATOR — AUSÊNCIA DE REQUISITO AUTORIZADOR PARA IMPETRAÇÃO. Não é admissível a impetração de mandado de segurança quando inexistente ato concreto a violar direito líquido e certo. Recurso provido. (TJ-MT 10027073220198110015 MT, Relator.: LUIZ CARLOS DA COSTA, Data de Julgamento: 15/03/2022, Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo, Data de Publicação: 25/03/2022). Assim, resta evidente nestes autos a ausência de prova tendente a demonstrar o efetivo ato coator, no qual haveria a violação ao alegado direito líquido e certo do impetrante, fato este que conduz ao reconhecimento de que este mandamus carece de prova pré-constituída. Portanto, por essas fortes razões, a denegação da segurança é a medida de rigor. Do exposto, e em consonância com o Parecer Ministerial, considerando-se, ainda, os fundamentos jurídicos e o arcabouço probatório previamente constituído, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão exordial, DENEGO A SEGURANÇA pretendida e, consectário lógico, JULGO EXTINTO o processo COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do art. 487, inc. I, do Código de Processo Civil. Sem honorários na inteligência do artigo 25 da Lei n. 12.016/09. Sem custas, nos termos do artigo 10, inciso XXII, da Constituição do Estado de Mato Grosso. Sobrevindo recurso, certifique-se a tempestividade e intime-se a parte recorrida para contrarrazões, após, remetam-se ao E. TJMT. Com o trânsito em julgado, arquive-se com as baixas e comunicações necessárias. Campo Novo do Parecis/MT, data do sistema. BRUNO CÉSAR SINGULANI FRANÇA Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001934-11.2021.8.08.0021

ID: 337226917

Tribunal: TJES Órgão: Guarapari - Comarca da Capital - 2º Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5001934-11.2021.8.08.0021

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

ALTAIR VINICIUS PIMENTEL CAMPOS

Polo Passivo:

Sentença - Carta

Advogados:

KARINNE DE OLIVEIRA MIRANDA SETTE AGUIAR

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ANDRE PIMENTEL CAMPOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Guarapari - Comarca da Capital - 2º Juizado Especial Cível Alameda João Vieira Simões, s/nº, Fórum Desembargador Gregório Magno, Muquiçaba, GUARAPAR… ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Guarapari - Comarca da Capital - 2º Juizado Especial Cível Alameda João Vieira Simões, s/nº, Fórum Desembargador Gregório Magno, Muquiçaba, GUARAPARI - ES - CEP: 29214-110 Telefone:(27) 31617085 PROCESSO Nº 5001934-11.2021.8.08.0021 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ALTAIR VINICIUS PIMENTEL CAMPOS REU: GLAUCO MURAD MACEDO Advogados do(a) AUTOR: ANDRE PIMENTEL CAMPOS - MG121209, KARINNE DE OLIVEIRA MIRANDA SETTE AGUIAR - MG179572 Advogado do(a) REU: GLAUCO MURAD MACEDO - MG107331 PROJETO DE S E N T E N Ç A (serve este ato como carta/mandado/ofício) 1. Relatório Dispensado o relatório, conforme inteligência do artigo 38 da Lei nº 9.099/95, e, verificando as determinações imperiosas do artigo 93, IX da Carta Constitucional, fundamento e DECIDO. 2. Preliminar O requerente formulou pedido de concessão dos benefícios da gratuidade da justiça, afirmando não possuir condições financeiras de arcar com os custos do processo sem prejuízo do seu próprio sustento e de sua família. Para tanto, juntou declaração de hipossuficiência e alegou, ainda, circunstâncias que indicam fragilidade econômica, tais como o bloqueio judicial de sua conta bancária, ausência de recebimento de pensão alimentícia para suas filhas menores e a impossibilidade de usufruir do imóvel onde residia. Diante da declaração firmada e ausente prova em sentido contrário, presume-se a veracidade da alegação de hipossuficiência, conforme entendimento consolidado nos Tribunais. Nos termos do art. 54 da Lei nº 9.099/95, os Juizados Especiais são isentos de custas e despesas processuais no primeiro grau de jurisdição, e, nos termos do art. 55 do mesmo diploma legal, a condenação ao pagamento de custas e honorários somente ocorrerá em sede recursal, e desde que vencido o recorrente. Assim, reconhece-se que o benefício da gratuidade da justiça é concedido de forma automática no âmbito dos Juizados Especiais, prescindindo de decisão específica para esse fim. Anoto, por dever de cautela, que ficam mantidos os benefícios da justiça gratuita, nos termos dos artigos 98 e seguintes do Código de Processo Civil, combinado com os artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/95. 3. Do Mérito Presentes os pressupostos processuais de existência e validade do processo e as condições da ação, passo ao julgamento da lide. Ressalto que o feito comporta julgamento antecipado, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil. Os documentos juntados aos autos são suficientes para o deslinde meritório, não havendo necessidade de produção de outras provas. 3.1 Da alegação de violação ao sigilo profissional e do dever de indenizar A parte autora fundamenta sua pretensão reparatória na suposta prática de ilícito civil decorrente de alegada conduta antiética atribuída ao réu, advogado que anteriormente teria atuado em sua defesa no processo criminal nº 0001067-63.2014.8.08.0049, e que, posteriormente, teria patrocinado interesses em desfavor do autor em ações diversas, notadamente em processo de família em trâmite na Comarca de Guarapari/ES, supostamente valendo-se de informações sigilosas obtidas durante a relação advocatícia anterior. Afirma o autor que tal conduta configuraria violação ao sigilo profissional, afronta ao dever de lealdade e confiança que norteia a relação entre advogado e cliente, e, por conseguinte, ensejaria indenização por danos morais, em razão do abalo psicológico e das consequências práticas decorrentes do suposto uso de informações sensíveis no litígio em que passou a figurar como parte adversa. No entanto, ao compulsar os autos, não se verifica a comprovação mínima e objetiva de que o requerido tenha, de fato, revelado qualquer informação protegida por sigilo profissional que lhe tenha sido confiada na qualidade de patrono no processo criminal anteriormente citado. A inicial, embora tecnicamente bem articulada, apresenta narrativa fundada em ilações e impressões subjetivas, sem que tenha sido carreado aos autos elemento probatório hábil a demonstrar a existência de conteúdo sigiloso utilizado de forma indevida ou que tenha sido instrumentalizado com o propósito de prejudicar o requerente. O próprio trecho mencionado pelo autor, extraído de petição protocolada pelo réu no processo de família, não revela, com precisão, qual informação reservada teria sido transposta do vínculo anterior para o litígio posterior. A alegação genérica de quebra de sigilo, desprovida de identificação clara do dado sensível e de seu uso indevido, impede o reconhecimento da prática de ato ilícito e, por consequência, afasta a configuração do dever de indenizar. Conforme o disposto no art. 21 do Código de Ética e Disciplina da OAB, é vedado ao advogado, ao atuar contra ex-cliente, fazer uso de informações sigilosas obtidas durante a relação anterior. Contudo, a atuação contra ex-cliente não é, por si só, vedada ou ilícita, desde que inexista conexão fática ou jurídica entre as causas, e desde que não se viole o sigilo profissional. No caso concreto, não restou comprovado qualquer vínculo de identidade entre os objetos das ações ou que o requerido tenha permanecido atuando simultaneamente nas duas causas, como também não se demonstrou a continuidade da relação de mandato. Além disso, não há nos autos comprovação documental ou testemunhal de que o requerido tenha se valido de informações privilegiadas com o intuito de obter vantagem processual indevida, tampouco de que tenha incorrido em conduta dolosa ou culposa em sua atuação. A narrativa autoral, embora revestida de indignação e adornada por trechos doutrinários e precedentes disciplinares, não logra transpor o ônus probatório que lhe incumbia, a teor do art. 373, inciso I, do Código de Processo Civil. Cabe destacar, ainda, que a relação entre as partes nos processos mencionados se insere no âmbito da litigância judicial, cujas alegações, estratégias e postulações não se confundem, por si sós, com atos ilícitos, salvo quando verificada a má-fé processual, o que não restou caracterizado nos autos. Assim, não restando demonstrada a existência de conteúdo sigiloso efetivamente revelado e tampouco configurada a presença de ato ilícito ou nexo causal entre a atuação do réu e o alegado dano moral, não há que se falar em responsabilização civil ou em reparação pecuniária. Desta forma, inexiste, no caso concreto, qualquer ato ilícito configurado nos moldes do artigo 186 do Código Civil. Não houve demonstração da violação a dever jurídico que ensejasse a reparação pretendida, tampouco comprovação de dolo ou culpa grave do requerido. Igualmente, não se verifica nos autos o nexo de causalidade entre a atuação profissional do réu e qualquer suposto prejuízo efetivo à parte autora. A ausência de elementos fáticos mínimos e consistentes afasta a caracterização de dano moral indenizável. Nesse contexto, a improcedência do pedido é medida que se impõe. 4. Dispositivo Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado por ALTAIR VINÍCIUS PIMENTEL CAMPOS em face de GLAUCO MURAD MACEDO, extinguindo o feito com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários, ex vi do disposto nos artigos 54 e 55 da Lei n. 9.099/95. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Com o trânsito em julgado, lance-se o movimento 848 da tabela taxonômica do C. CNJ e, em não havendo novos requerimentos, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. Diligencie-se. Submeto o projeto de sentença à análise do Juiz de Direito. Guarapari/ES, [data da assinatura eletrônica]. MARCUS VINICIUS RONCETTE CHRISTO FARIAS Juiz Leigo SENTENÇA Vistos etc... O projeto de sentença elaborado pelo juiz leigo atende aos requisitos formais e seus fundamentos guardam sintonia com a conclusão. Isso posto, HOMOLOGO O PROJETO DE SENTENÇA, nos moldes do artigo 40 da Lei Federal n. 9.099/95. P. R. I. Guarapari/ES, [Data da assinatura eletrônica]. BRUNO SILVEIRA DE OLIVEIRA Juiz de Direito NAPES JUIZADOS [Ofícios DM ns. 0637/0641/0630/0631/0632/0633/0645/0650/0651/0652 de 2025] CUMPRA-SE ESTA SENTENÇA SERVINDO DE CARTA (AR) via de consequência, DETERMINO o seu encaminhamento ao setor responsável pela postagem, na forma e prazo legal. ANEXO(S) GUARAPARI-ES, data da assinatura eletrônica. Juiz(a) de Direito Nome: GLAUCO MURAD MACEDO Endereço: Rua São Simão, 42, Salas 1101/1104, Bom Pastor, MANHUAÇU - MG - CEP: 36902-269

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0704001-87.2025.8.07.0018

ID: 334094763

Tribunal: TJDFT Órgão: 4ª Vara da Fazenda Pública do DF Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 0704001-87.2025.8.07.0018

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

BRUNA DE OLIVEIRA ALVES

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

MILLENA CAILOS CARVALHO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 4ª Vara da Fazenda Pública do DF Fórum Desembargador Joaquim de Sousa Neto (Fórum VERDE) SAM Norte, Lote M, Bloco 1… Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 4ª Vara da Fazenda Pública do DF Fórum Desembargador Joaquim de Sousa Neto (Fórum VERDE) SAM Norte, Lote M, Bloco 1, Sala 207, 2º andar, Brasília/DF Cartório Judicial Único - 1ª a 4ª Vara da Fazenda Pública Telefone: (61) 3103-4321 // Email: cju.faz1a4@tjdft.jus.br Processo: 0704001-87.2025.8.07.0018 Classe judicial: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) IMPETRANTE: BRUNA DE OLIVEIRA ALVES IMPETRADO: DIRETOR DA VIGILÂNCIA SANITÁRIA - DIVISA, DISTRITO FEDERAL SENTENÇA RELATÓRIO Trata-se de mandado de segurança impetrado por BRUNA DE OLIVEIRA ALVES em face do DIRETOR DA VIGILÂNCIA SANITÁRIA - DIVISA, em que pretende seja assegurado seu direito de prestar serviços com utilização de câmara de bronzeamento. Segundo o exposto na inicial, a impetrante afirma ser profissional liberal, atuante no ramo de estética corporal, e que, para o desempenho de seu mister, faz uso de câmara de bronzeamento. Ressalta que teme sofrer dissabores com o uso do aparelho por eventual má interpretação da legislação regente. Pontua que atos coatores municipais vêm sendo perpetrados com respaldo na Resolução da Diretoria Colegiada – RDC nº 56 de 2009, Resolução emitida pela ANVISA, a qual se baseia apenas em um parecer da Internacional Agency for Research Cancer IARCA, instituição vinculada à OMS, sem que, para tanto, tenha sido assegurado o direito de defesa aos fabricantes, aos profissionais ou, ainda, implementadas maiores pesquisas sobre o assunto. Verbera que os estudos são conduzidos por meras evidências de que o tratamento estético feito via bronzeamento artificial poderia desenvolver câncer em seres humanos, sem, contudo, mencionar índices de utilização que poderia evitá-lo ou se haveria possibilidade de aperfeiçoamento do equipamento, sendo, portanto, inconclusivo, o que motivou, inclusive, a prolação de decisão favorável nos Autos n. 0001067-62.2010.4.03.6100, que tramitaram perante a 24ª Vara Federal de São Paulo. Acrescenta que as máquinas de bronzeamento artificial possuem a chamada terapia luminosa por diodo emissor de luz (LED), a qual se constitui em excelente alternativa ao tratamento a laser de baixa intensidade. Argumenta que, ante a inexistência de vedação legal à utilização de câmaras de bronzeamento artificial, não caberia à Agência fazê-lo por intermédio de Regulamento ou Resolução. Aduz que devem ser reconhecidos os efeitos erga omnes da sentença prolatada nos Autos da Ação Coletiva n. 0001067-62.2010.4.03.6100, a qual anulou a Resolução n. 56/2009 da ANVISA. A ação foi proposta perante a 6ª Vara da Fazenda Pública do DF. Na decisão ID 238227160 foi declarada a competência daquele Juízo e encaminhados os autos para este Juízo. O requerimento liminar foi indeferido (ID 232942513). Dessa decisão, a impetrante interpôs o AGI n. 0718056-97.2025.8.07.0000, tendo o Desembargador Relator RENATO RODOVALHO SCUSSEL, da 2ª Turma Cível (ID 235446568), indeferido o pedido de concessão de efeito suspensivo e de antecipação da tutela recursal. A autoridade impetrada prestou informações em ID 235026679 e ID 235552873. Na petição de ID 233898750, o DISTRITO FEDERAL requereu o ingresso no feito como litisconsorte passivo e ofertou defesa. Não suscitou preliminares. No mérito, diz que a impetrante não demonstrou possuir o aparelho de bronzeamento artificial afirmando que ela se utiliza do presente meio processual para obter salvo conduto para adquirir aparelho que é proibido pela ANVISA. Ressalta que para a concessão de mandado de segurança preventivo é necessário que exista justo receio de violação a direito líquido e certo da impetrante por ato ilegal ou abuso de poder por ato de agente público. Enfatiza que como não foi demonstrada a existência do aparelho de bronzeamento artificial em posse da impetrante, não há, nem em tese, risco de os agentes confiscarem o seu aparato eletrônico. Requer seja extinto o processo sem julgamento de mérito ou, alternativamente, seja denegada a ordem. Intimado, o Ministério Público oficia pela denegação da segurança, com resolução do mérito, pela ausência de direito líquido e certo (ID 238096087). A seguir, vieram os autos conclusos. FUNDAMENTAÇÃO A requerente exerce atividade profissional na área de estética corporal, oferecendo diversos serviços, entre os quais se destaca o bronzeamento artificial. Em razão dessa atividade específica, a requerente impetrou o presente mandado de segurança, com caráter preventivo, visando assegurar a autorização para o uso da câmara de bronzeamento em suas atividades profissionais. Na visão da impetrante, é possível que haja restrição ao uso dos equipamentos por meio de atos de fiscalização, uma vez que, em outros municípios, foram realizadas ações fiscalizatórias com base na RDC nº 56/2009 e na Resolução-RE nº 1.260/2025, ambas editadas pela ANVISA. Para sustentar sua pretensão, a impetrante invoca o princípio da liberdade econômica e sustenta que a regulamentação da ANVISA é irregular, pois não haveria respaldo legal para impedir a utilização dos referidos equipamentos, sendo vedado à agência impor tal proibição por meio de resolução. A ANVISA editou a Resolução de Diretoria Colegiada – RDC n. 56, de 9/11/2009, com o seguinte teor: Art.1º Fica proibido em todo o território nacional a importação, recebimento em doação, aluguel, comercialização e o uso dos equipamentos para bronzeamento artificial, com finalidade estética, baseados na emissão de radiação ultravioleta. § 1º Os equipamentos para bronzeamento artificial considerados nesta resolução são os aparelhos emissores de radiação ultravioleta (UV) destinados ao bronzeamento artificial estético. § 2º A proibição não se aplica aos equipamentos com emissão de radiação ultravioleta, registrado ou cadastrado na ANVISA conforme regulamento sanitário aplicável, destinados a tratamento médico ou odontológico supervisionado. Art. 2º Revoga-se a Resolução RDC nº 308, de 14 de novembro de 2002. A requerente afirma que a referida regulamentação é ilegal, visto que estabelece proibição do exercício de atividade econômica sem amparo em lei. A tese, contudo, não deve prevalecer. O artigo 6º da Lei nº 9.782/1999 estabelece que a Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA) tem como finalidade institucional promover a proteção da saúde da população, por meio do controle sanitário da produção e da comercialização de produtos e serviços sujeitos à vigilância sanitária. Essa atuação abrange também os ambientes, os processos, os insumos e as tecnologias a eles relacionados. Com fulcro na legislação de regência, afigura-se evidente que, ao se constatar que determinado equipamento representa risco à saúde dos usuários, a ANVISA está legalmente autorizada a editar normas que restrinjam ou até mesmo proíbam sua comercialização e ampla oferta à população. Tal atuação encontra respaldo no próprio escopo institucional da agência, cuja missão inclui a proteção da saúde pública. A respeito da questão, o c. STJ possui precedente no seguinte sentido: PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. ANVISA. PODER DE POLÍCIA DE REGULAMENTAR, CONTROLAR E FISCALIZAR SERVIÇOS QUE ENVOLVAM RISCOS À SAÚDE. USO DE EQUIPAMENTOS PARA BRONZEAMENTO ARTIFICIAL. PROIBIÇÃO. ILICITUDE NÃO CONFIGURADA. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO A FUNDAMENTO AUTÔNOMO. DEFICIÊNCIA NA FUNDAMENTAÇÃO. SÚMULAS 283 E 284/STF. REEXAME DO CONJUNTO FÁTICO-PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. ALÍNEA "C". NÃO DEMONSTRAÇÃO DA DIVERGÊNCIA. 1. Hipótese em que o Tribunal local consignou: "Segundo estabelece o art. 6º da Lei 9.782/99, compete à ANVISA 'promover a proteção da saúde da população, por intermédio do controle sanitário da produção e da comercialização de produtos e serviços submetidos à vigilância sanitária, inclusive dos ambientes, dos processos, dos insumos e das tecnologias a eles relacionados, bem como o controle de portos, aeroportos e de fronteiras'. Por outro lado, os arts. 7º e 8º atribuem à referida agência o poder normativo-regulamentar necessário ao cumprimento de tal finalidade institucional. Assim, no exercício de suas atribuições legais e tendo constatado que a utilização de câmaras de bronzeamento, para fins meramente estéticos, oferece efetivo risco à saúde de seus usuários, não contrabalançado por qualquer vantagem significativa que justificasse a mera limitação do uso, para o qual não existe margem segura, a agência editou a Resolução da Diretoria Colegiada da ANVISA - RDC nº 56, de 09.11.2009, que em seu artigo 1º estatuiu: Art.1º Fica proibido em todo o território nacional a importação, recebimento em doação, aluguel, comercialização e o uso dos equipamentos para bronzeamento artificial, com finalidade estética, baseados na emissão de radiação ultravioleta. Estabeleceu ainda o § 2º do citado artigo 1º, que 'a proibição não se aplica aos equipamentos com emissão de radiação ultravioleta, registrado ou cadastrado na ANVISA, conforme regulamento sanitário aplicável, destinados a tratamento médico ou odontológico supervisionado'. A jurisprudência desta Casa tem reconhecido a legalidade da ação normativa da entidade reguladora.Isso porque o ato normativo já referido não foi motivado por meras hipóteses ou informações infundadas, mas, sim, em razão de reavaliação realizada por órgão ligado à Organização Mundial da Saúde e especializado na pesquisa sobre o câncer (International Agency for Research on Cancer - IARC), que incluiu a exposição a raios ultravioletas na lista de práticas e produtos carcinogênicos para humanos, indicando, ainda, que o bronzeamento artificial aumenta em 75% o risco de desenvolvimento de melanoma em pessoas que se submetem ao procedimento até os 30 anos de idade, conforme se verifica nos documentos de fls.58/60. Sendo esta o quadro, se é que a parte autora está amargando prejuízos com a edição da resolução proibitiva, já que impossibilitada de utilizar comercialmente equipamento para bronzeamento artificial com finalidade estética, não há como deixar de reconhecer a supremacia do bem maior que se encontra ameaçado, qual seja a saúde de incontáveis seres humanos submetidos a tal procedimento.Há diversos precedentes das 3ª e 4ª Turmas desta Corte afirmando a higidez da ação normativa: (...) Legítima a ação regulatória da administração, não se pode afirmar caracterizado ato estatal ensejador de dano ao particular, devendo ser mantida a sentença de improcedência, a inadmitir o direito à indenização por danos materiais e morais (fls. 503-504, e-STJ). 2. Depreende-se da leitura do acórdão acima transcrito que o Tribunal local utilizou, corretamente, os seguintes argumentos para embasar seu decisum: a) a Anvisa possui o dever de regulamentar, controlar e de fiscalizar serviços que envolvam riscos à saúde pública; b) a legalidade da RDC/ANVISA 56/09 estaria estribada no seu poder de polícia, consistente no interesse de proteção à vida, saúde e segurança dos consumidores; e c) apenas prova técnica amplamente fundamentada e justificada poderia descaracterizar as conclusões dos órgãos supracitados, o que não existe nos autos. Trata-se, como visto, de argumentos irrespondíveis, juridicamente arrazoados. 3. De toda sorte, deve-se salientar que a fundamentação utilizada pelo Tribunal a quo para firmar seu convencimento não foi inteiramente atacada pela parte recorrente e, sendo apta, por si só, para manter o decisum combatido, permite aplicar na espécie, por analogia, os óbices das Súmulas 284 e 283 do STF, ante a deficiência na motivação e a ausência de impugnação de fundamento autônomo. 4. No mais, a revisão do entendimento adotado no acórdão recorrido implica reexame de fatos e provas, obstado pelo teor da Súmula 7/STJ. 5. Com relação ao dissídio jurisprudencial, a divergência deve ser comprovada, cabendo a quem recorre demonstrar as circunstâncias que identificam ou assemelham os casos confrontados, com indicação da similitude fática e jurídica entre eles. 6. Recurso Especial não provido. (REsp n. 1.635.384/RS, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 6/12/2016, DJe de 19/12/2016.)(g.n.) Nesse contexto, é evidente que a análise acerca da existência de risco efetivo ao usuário, decorrente do equipamento adquirido pela requerente, mostra-se inviável no âmbito do mandado de segurança. Isso porque tal verificação exigiria a produção de provas, o que é incompatível com a via processual eleita. Repise-se que, sob a ótica estritamente normativa, é legítima a atuação fiscalizatória do órgão de vigilância sanitária quanto à regularidade do uso do equipamento mencionado pela impetrante. No que se refere à alegação de livre exercício de atividade econômica, este não prospera. Isto porque a referida liberdade deve ser exercida em conformidade com as regras gerais vigentes, notadamente se impostas para a preservação do interesse público de proteção da saúde dos consumidores. Registre-se que não há que se falar em exclusão de proteção legal em razão de outra, mas sim da conjugação dos dispositivos normativos em prol da sociedade. No caso, a Diretoria de Vigilância Sanitária realizou vistoria para apuração de duas denúncias de atividades irregulares feitas à Ouvidoria do DF, sob os protocolos n. 025105 e 059115/2022. Eis o que restou consignado no Ofício n. 338/2025 - SES/SVS/DIVISA, da Diretoria de Vigilância Sanitária da Secretaria de Estado de Saúde do Distrito Federal (ID 235026679): 1. Em atenção ao Mandado de Segurança Cível - 0704001-87.2025.8.07.0018, oriundo da 6ª Vara de Fazenda Pública do Distrito Federal, impetrado por BRUNA DE OLIVEIRA ALVES em face do Diretora da Vigilância Sanitária do Distrito Federal, encaminhamos os autos em epígrafe noticiando que a Gerência de Apoio à Fiscalização - GEAF anexou Termo de antecedente (169903586), o Termo de Vistoria Técnica TVI 73713 (169903989) e o Termo de Vistoria Técnica TVI 73743 (169904034). 2. Por sua vez, a Gerência de Serviços de Saúde - GESES anexa a documentação, qual seja, a Nota Jurídica NOTA n. 00039/2022/GAB/PFANVISA/PGF/AGU (169694822), o Ofício Circular Nº 6/2024 /SEI/ASNVS/GADIP/ANVISA (169695023) e o Parecer n. 00198/2024 /CCONS/PFANVISA/PGF/AGU (169695829). 3. A GESES esclarece em Despacho (169695876), que a ANVISA possui a atribuição legal de promover a proteção da saúde da população, por intermédio do controle sanitário da produção e da comercialização de produtos e serviços submetidos à vigilância sanitária, inclusive dos ambientes, dos processos, dos insumos e das tecnologias a eles relacionados, bem como o controle de portos, aeroportos e de fronteiras, conforme a Lei Nº 9.782/1999, Art. 6º, bem como regulamentar, controlar e fiscalizar os produtos e serviços que envolvam risco à saúde pública, Art. 8º e em seu § 1º considera bens e produtos submetidos ao controle e fiscalização sanitária pela Agência: XI - quaisquer produtos que envolvam a possibilidade de risco à saúde, obtidos por engenharia genética, por outro procedimento ou ainda submetidos a fontes de radiação; 4. Além disso, aclara que a RDC nº 56/2009-ANVISA, versa em seu Art. 1º, fica proibido em todo o território nacional a importação, recebimento em doação, aluguel, comercialização e o uso dos equipamentos para bronzeamento artificial, com finalidade estética, baseados na emissão de radiação ultravioleta. § 1º Os equipamentos para bronzeamento artificial considerados nesta resolução são os aparelhos emissores de radiação ultravioleta (UV) destinados ao bronzeamento artificial estético. § 2º A proibição não se aplica aos equipamentos com emissão de radiação ultravioleta, registrado ou cadastrado na ANVISA conforme regulamento sanitário aplicável, destinados a tratamento médico ou odontológico supervisionado. 5. Demais disso, a Decisão em Recurso Especial Nº 1.389.382 -RS (2013/0184591-2), do Relator Ministro Gurgel de Faria, do Superior Tribunal de Justiça, pacificou a matéria, com entendimento de que a ANVISA tem o poder de restringir ou mesmo proibir o uso de determinados equipamentos que coloquem em risco a vida ou a saúde humana, tendo em vista que a RDC 56/2009 encontra-se em vigência. 6. Considerando que a RDC 56, de 2009, proíbe em todo território nacional o uso dos equipamentos para bronzeamento artificial, com finalidade estética, baseada na emissão da radiação ultravioleta (UV), é válida, encontra-se vigente e, portanto, o uso de equipamentos para bronzeamento artificial, com finalidade estética, baseada na emissão de radiação UV, se encontra proibido, ressalvados apenas os casos em que há decisão judicial que afaste a proibição da norma e que favoreça a empresa fiscalizada. Cumpre ressaltar que a existência de liminar não evita ou isenta que outros aspectos dos serviços sejam fiscalizados pela vigilância sanitária. 7. Ressalta a GESES que a NOTA n. 00039/2022/GAB/PFANVISA/PGF/AGU (169694822), na qual trata da consulta realizada por esta Gerência à CPROD/ANVISA, originada no Memorando Nº 111/2022- SES/SVS/DIVISA/GESES da Secretaria de Saúde do Distrito Federal, elucida no item 07 e 08 respectivamente afirma que: "A Resolução em questão é válida e se encontra vigente e o uso de equipamentos para bronzeamento artificial, com finalidade estética, baseada na emissão de radiação ultravioleta – UV, se encontra proibido, ressalvados apenas os casos em que há decisão judicial que afaste a proibição da norma e que favoreça a empresa fiscalizada. Nestes casos, a empresa deve demonstrar em sua defesa a existência de determinação judicial que a desobrigue de cumprir a RDC 56, de 2009." 8. Ademais, o Parecer da Procuradoria Jurídica, Parecer nº 00198/2024/CCONS/PFANVISA/PGF/AGU (169695829), junto à Anvisa consubstancia para verdadeira conquista da população brasileira quanto à proteção à saúde junto a ANVISA, alerta para a gravidade dos eventos relatados no país e que mantém a proibição do uso de determinados equipamentos que coloquem em risco a saúde humana, conforme o Ofício Circular Nº 6/2024/SEI/ASNVS/GADIP/ANVISA (169695023). 9. A Gerência de Serviços de Saúde registra que a decisão tratada no Memorando Nº 111/2022 - SES/SVS/DIVISA/GESES, da Secretaria de Estado de Saúde do DF, acima transcrita, está em plena consonância com o entendimento atual da Procuradoria Federal junto à Anvisa, não havendo qualquer reparo digno de nota. 10. Por derradeiro, conclui a GESES que a ANVISA tem o poder para legislar, restringir ou mesmo proibir o uso de determinados equipamentos que coloquem em risco a vida ou a saúde humana e reforça que não houve invalidação da RDC 56/2009, estando no momento em vigência, devendo porém ser observadas as ressalvas apontadas na Nota exarada pela PGF/AGU/2022 e o Parecer da PGF/AGU/2024 supracitados. Nesses termos, constata-se que a fiscalização exercida por agentes da DIVISA com base na RDC 56/2009 sobre o equipamento de bronzeamento utilizado pela impetrante, ainda que meramente hipotética, como vislumbrado nesta ação, não pode ser reconhecida como ato ilegítimo ou violador de direito líquido e certo. DISPOSITIVO Pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido para denegar a segurança. Condeno a impetrante a arcar com as custas processuais. Sem honorários advocatícios (art. 25 da Lei 12.016/2009). Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. P. R. I. BRASÍLIA, DF, 22 de julho de 2025 ALANNA DO CARMO SANKIO Juíza de Direito Substituta

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jose Luiz Guindani e outros x Cooperativa Central Aurora Alimentos

ID: 337774504

Tribunal: TRT12 Órgão: 3ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0001067-85.2024.5.12.0038

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

JOSE LUIZ GUINDANI SAMUEL MOISES GONZALEZ RIVERA

Polo Passivo:

COOPERATIVA CENTRAL AURORA ALIMENTOS

Acórdão

Advogados:

ANIELI LAURA GONZATTI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

CRISTIANO POPOV ZAMBIASI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

LUCINEIA CANDATTI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ALFREDO PATRICK MONTEIRO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 3ª TURMA Relator: WANDERLEY GODOY JUNIOR ROT 0001067-85.2024.5.12.0038 RECORRENTE: SAMUEL MOISES GONZALEZ RIVERA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 3ª TURMA Relator: WANDERLEY GODOY JUNIOR ROT 0001067-85.2024.5.12.0038 RECORRENTE: SAMUEL MOISES GONZALEZ RIVERA RECORRIDO: COOPERATIVA CENTRAL AURORA ALIMENTOS PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO PROCESSO nº 0001067-85.2024.5.12.0038 (ROT) RECORRENTE: SAMUEL MOISES GONZALEZ RIVERA RECORRIDO: COOPERATIVA CENTRAL AURORA ALIMENTOS RELATOR: WANDERLEY GODOY JUNIOR RESCISÃO INDIRETA DO CONTRATO DE TRABALHO. A rescisão indireta do contrato de trabalho constitui forma atípica de rompimento contratual, que só deve ser declarada em situações graves, que impeçam a continuidade da relação de emprego, o que não se configurou no presente caso. VISTOS, relatados e discutidos estes autos de RECURSO ORDINÁRIO, provenientes da 2ª Vara do Trabalho de Chapecó, SC, sendo recorrente SAMUEL MOISES GONZALEZ RIVERA e recorrida COOPERATIVA CENTRAL AURORA ALIMENTOS. Da sentença das fls. 506-524, da lavra da Exma. Juíza Deisi Senna Oliveira, que julgou improcedentes os pedidos formulados na inicial, recorre o autor a esta Corte Revisora. Nas suas razões recursais das fls. 527-234, o autor persegue a reforma da sentença nos seguintes pontos: adicional de insalubridade, pausas da NR 36, horas extras, rescisão indireta, limitação de valores e honorários sucumbenciais. A reclamada deixou transcorrer "in albis" o prazo para ofertar contrarrazões, conforme certificado à fl. 537. O recurso foi admitido em primeiro grau, nos termos da decisão interlocutória da fl. 535. É o relatório. V O T O Conheço do recurso, pois satisfeitos os pressupostos legais de admissibilidade. M É R I T O RECURSO DO AUTOR 1 - ADICIONAL DE INSALUBRIDADE A parte autora pretende a condenação da ré ao pagamento de adicional de insalubridade e reflexos. Argumenta que o juízo de primeiro grau indeferiu o pedido de reconhecimento do trabalho em condições insalubres porquanto o laudo pericial realizado entendeu que o recorrente não laborou em condições caracterizadores de insalubridade. Defende que a decisão merece reforma, devendo a conclusão do laudo pericial ser completamente afastada e reconhecida a exposição a condições insalubres. Invoca o Tema 555, de repercussão geral, do STF. Sem razão. De início, observa-se que o laudo pericial ID 1d055e4 apresenta conclusão de que o labor do autor era SALUBRE. O art. 195 da CLT é expresso e objetivo ao determinar que a caracterização e a classificação da insalubridade e da periculosidade far-se-ão por meio de perícia a cargo de Médico do Trabalho ou Engenheiro de Segurança do Trabalho segundo as normas do Ministério do Trabalho. Reitera a competência do referido órgão do Poder Executivo para o enquadramento das operações como insalubres, bem como o seu caráter obrigatório para que assim sejam reputadas, o art. 190 também da Norma Consolidada. Com efeito, a Magistrada de primeiro grau designou a perícia técnica para a averiguação da insalubridade no trabalho do autor. O expert concluiu que o autor não esteve exposto à insalubridade. Registro que o laudo pericial é o instrumento técnico-científico de constatação, prova e demonstração da veracidade de situações, elaborado por expert, e só pode ser infirmado por robusta prova em sentido contrário. Com relação ao julgamento do ARE n. 664335 (Tema 555 de Repercussão Geral do e. STF), entendo que referido julgado refere-se à matéria previdenciária, sendo inaplicável ao presente caso, que trata exclusivamente sobre adicional de insalubridade, na alçada trabalhista. Nesse sentido, transcrevo recente decisão proferida pelo E. TRT da 12ª Região, verbis: ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. AGENTE FÍSICO RUÍDO. FORNECIMENTO DE PROTETORES AURICULARES DESTINADOS À NEUTRALIZAÇÃO DO AGENTE NÓXIO. INAPLICABILIDADE DO TEMA Nº 555 DO STF. PLUS INDEVIDO. 1. É pacífica a jurisprudência no sentido de que a supressão da insalubridade por meio da disponibilização de equipamento de proteção individual acarreta a exclusão do respectivo adicional. 2. No caso dos autos, comprovada a entrega de protetores auriculares aptos a neutralizar o agente nóxio, é indevido o plus salarial durante o prazo de vida útil dos equipamentos. 3. Inaplicável à hipótese, pois, à decisão proferida pelo STF no julgamento do ARE nº 664.335/SC (Tema nº 555), que tratou de caso afeto ao direito previdenciário e não examinou o direito do trabalhador ao recebimento do adicional de insalubridade. (TRT da 12ª Região; Processo: 0000587-25.2023.5.12.0012; Data de assinatura: 07-11-2023; Órgão Julgador: Gab. Des. Narbal Antônio de Mendonça Fileti - 6ª Câmara; Relator(a): NARBAL ANTONIO DE MENDONCA FILETI) Na mesma linha, transcrevo recentes julgados do C. Tribunal Superior do Trabalho, consoante ementas a seguir, verbis: "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/17. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. AGENTE RUÍDO. FORNECIMENTO DE APARELHOS PROTETORES. AGENTE INSALUBRE ELIDIDO. SÚMULA N. 80 DO TST. DECISÃO PROFERIDA PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ARE 664.335/SC.INAPLICABILIDADE. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA CARACTERIZADA.1. O Tribunal Regional manteve, por seus próprios fundamentos, a sentença que julgou improcedente o pedido de pagamento de adicional de insalubridade. Para o indeferimento do referido adicional, a sentença expressamente registrou que, "tendo em vista que o laudo pericial constatou que o reclamante, em razão do uso do EPI, não esteve exposto a ruído acima dos limites de tolerância, nem a poeira sílica, a calor excessivo, a agentes químicos, e não tendo o reclamante apresentado qualquer elemento probatório apto a desconstituir o laudo pericial, é de se concluir pela idoneidade do mesmo". 2. A jurisprudência desta Corte Superior, consolidada na Súmula n. 80 do TST, é firme no sentido de que a eliminação da insalubridade mediante fornecimento de aparelhos protetores aprovados pelo órgão competente do Poder Executivo exclui a percepção do respectivo adicional. 3. Sinale-se que o STF, ao apreciar o ARE 664.335, na forma da repercussão geral (Tema 555), firmou a seguinte tese: " O direito à aposentadoria especial pressupõe a efetiva exposição do trabalhador a agente nocivo à sua saúde, de modo que, se o EPI for realmente capaz de neutralizar a nocividade não haverá respaldo constitucional à aposentadoria especial; II - Na hipótese de exposição do trabalhador a ruído acima dos limites legais de tolerância, a declaração do empregador, no âmbito do Perfil Profissiográfico Previdenciário (PPP), no sentido da eficácia do Equipamento de Proteção Individual - EPI, não descaracteriza o tempo de serviço especial para aposentadoria ". 4. O Tema 555 da Tabela de Repercussão Geral não tratou da percepção de adicional de insalubridade nas relações de trabalho, mas sim de processo de aposentadoria especial, considerando a redução legal do tempo de aposentadoria, em razão do labor em condições especiais, sendo, portanto, inaplicável ao caso. Agravo a que se nega provimento"(Ag-AIRR-18-40.2020.5.08.0109, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 27/10/2023). II. RECURSO DE REVISTA REGIDO PELAS LEIS 13.015/2014 E 13.467/2017. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. AGENTE RUÍDO. FORNECIMENTO E UTILIZAÇÃO DE EPIs. AGENTE INSALUBRE ELIDIDO. SÚMULA 80/TST. DECISÃO PROFERIDA PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ARE 664.335/SC.INAPLICABILIDADE. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA CARACTERIZADA1. O Tribunal Regional negou provimento ao pedido de pagamento do adicional de insalubridade, em face da conclusão pericial no sentido de que " ficou descaracterizada a insalubridade pelo agente físico ruído, de acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 Anexo nº 1 da Portaria 3.214/78 do Ministério do Trabalho e Emprego, pois a Reclamada comprovou o fornecimento de protetores auditivos capazes de elidir a ação do agente supracitado ", ressaltando que " não houve a demonstração de qualquer irregularidade, ineficácia ou insuficiência dos equipamentos fornecidos. 2. Diante da comprovação do fornecimento de EPIs aptos a neutralizar o agente insalubre, não subsiste o direito ao adicional de insalubridade, na forma da Súmula 80 do TST. 3. Acresça-se que a conclusão regional, respaldada no acervo fático probatório, não se altera diante do julgamento do ARE 664.335/SC proferido pelo Supremo Tribunal Federal, uma vez que a referida decisão não versa sobre o adicional de insalubridade propriamente dito, mas discute o tempo de serviço para fins de aposentadoria especial. As questões previdenciárias e trabalhistas exigem compreensão distinta, partem de legislações específicas e se submetem a esferas jurisdicionais diversas. Nesse sentido, não há razão para estender a motivação adotada pelo STF em decisão que trata dos critérios de aposentadoria especial, sobretudo porque o STF não adota a teoria da transcendência dos motivos determinantes. Pelo exposto, o conhecimento do recurso de revista encontra óbice na Súmula 80 do TST. Recurso de revista não conhecido. (RR-11500-11.2016.5.03.0029, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 18/08/2023). Assim, conquanto a teor do que dispõe o art. 479, do CPC, não esteja o Julgador adstrito ao laudo pericial, podendo formar seu convencimento com outros elementos nos autos, não havendo nestes provas com força suficiente a infirmar a conclusão técnica de que não há insalubridade, impõe-se manter a decisão que entendeu inexistir suporte fático necessário à condenação do empregador. Neste contexto, já julgou esta 3ª Turma, verbis: STF. TEMA 555 (ARE 664.335/SC). EXAME DE MATÉRIA PREVIDENCIÁRIA DESVINCULADA DO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE (SEARA TRABALHISTA). O fornecimento de EPI ao trabalhador que reduz o ruído até o limite regulamentar não acarreta pagamento de adicional de insalubridade (CLT, arts. 189 a 191 e 194, e NR 15, anexo I, da Portaria 3.214/1978), ainda que no PPP conste registro de labor em níveis superiores ao permitido e informação sobre a eficácia do equipamento de proteção individual. Conquanto essa situação beneficie o trabalhador para caracterizar o tempo de serviço especial, conforme o entendimento externado pelo STF no julgamento do ARE 664.335/SC, o direito a adicional de insalubridade continua regulado pela legislação pertinente. Não há norma dispondo sobre insalubridade por excesso de ruído mesmo quando o principal alvo do fenômeno acústico (os ouvidos) já estejam protegidos pelo uso de EPI (CLT, art. 191 , II e TST, Súmula 80), forte em que "o Ministério do Trabalho aprovará o quadro das atividades e operações insalubres e adotará normas sobre os critérios de caracterização da insalubridade, os limites de tolerância aos agentes agressivos, meios de proteção e o tempo máximo de exposição do empregado a esses agentes" (CLT, art. 190). Trata-se de matéria de lege ferenda (= de lei a ser criada) reputar a ação do ruído sobre o resto do corpo como caracterizadora de insalubridade." (TRT12 - RORSum - 0000962-19.2022.5.12.0058, Rel. REINALDO BRANCO DE MORAES, 3ª Turma, Data de Assinatura: 29/02/2024) Portanto, nego provimento ao apelo neste item. 2 - PAUSAS DA NR 36 O autor chama a atenção para o fato de que os cartões pontos juntados pela reclamada, não contemplam o registro ou a pré-assinalação do período de pausas psicofisiológicas. Afirma que o ônus da prova é da empresa reclamada, por analogia ao previsto no art. 74, § 2º, da CLT. Ao alegar a concessão das pausas psicofisiológicas, incumbia à parte ré o ônus da prova de que os intervalos previstos na NR 36.13.2 foram respeitados (arts. 818, II da CLT), ônus do qual não se desincumbiu. Pugna pela condenação da ré ao pagamento das pausas psicofisiológicas, nos termos da inicial. Sem razão. Conforme estabelece o item 36.13.4 da NR-36, as pausas previstas nessa Norma Regulamentadora devem ser consideradas como tempo de trabalho efetivo. Nesse sentido, a norma não exige que tais pausas sejam registradas nos controles de jornada, justamente por serem parte integrante da jornada normal de trabalho. Assim, como corretamente concluiu o juízo de primeira instância, cabia ao empregado demonstrar que a empresa não concedia as pausas previstas. No entanto, ele não conseguiu cumprir esse encargo, uma vez que, conforme reconhecido na própria sentença, não houve interesse na prova testemunhal. Além disso, houve inspeção pelo Juízo da 3ª Vara do Trabalho de Chapecó/SC em uma das unidades fabris, na qual consta de forma expressa que os empregados (entrevistados aleatoriamente) confirmaram o gozo das pausas psicofisiológicas, não tendo havido contraprova por parte do obreiro. Diante disso, nego provimento ao recurso neste item. 3 - HORAS EXTRAS - BANCO DE HORAS E COMPENSAÇÃO DE JORNADA O juízo indeferiu o pedido da parte autora da nulidade do banco de horas e da condenação em pagamento de horas extras. Não procede o pedido. Este relator tem entendimento de que o art. 611-A XIII, da CLT, permite prorrogação de jornada em ambiente insalubre sem licença prévia das autoridades competente, desde que essa prorrogação esteja autorizada por instrumento negocial coletivo, como é o caso. Cito precedente: ACORDO DE COMPENSAÇÃO DE HORAS EXTRAS. AMBIENTE INSALUBRE. EXPRESSA AUTORIZAÇÃO EM NORMA COLETIVA. VALIDADEO art. 60 da CLT estabelece que quaisquer prorrogações, nas atividades insalubres, só poderão ser acordadas mediante licença prévia das autoridades competentes em matéria de higiene do trabalho. Ocorre que, a partir de 11.11.2017, o art. 611-A, inc. XIII, da CLT, incluído pela Lei nº 13.467, de 2017, passou a autorizar a disposição, por meio de norma coletiva, sobre a prorrogação de jornada em ambientes insalubres, sem licença prévia das autoridades competentes do Ministério do Trabalho. Desse modo, e observada a tese fixada pelo STF no julgamento do Tema 1046, é válido o acordo de compensação de horas para o labor insalubre quando existente norma coletiva que assim o estabelece no âmbito da empresa ré. (TRT da 12ª Região; Processo: 0001786-04.2023.5.12.0038; Data de assinatura: 25-02-2025; Órgão Julgador: Gab. Des.a. Maria de Lourdes Leiria - 1ª Turma; Relator(a): MARIA DE LOURDES LEIRIA) Também não prospera a alegação de nulidade do regime de prorrogação devido à proibição de jornada de trabalho em ambiente insalubre, sem licença prévia da autoridade competente ou previsão em norma coletiva, porquanto não constatado o labor em ambiente insalubre, conforme apreciado em tópico 1. Por fim, concordo com o posicionamento do Juízo singular, entendo que não há óbice à adoção simultânea dos regimes de compensação semanal e banco de horas, desde que respeitadas suas disposições na prática. Nego provimento. 4 - RESCISÃO INDIRETA O obreiro persegue o reconhecimento da rescisão indireta. Argumenta que, além de a jornada ser extenuante, a ré não concede as pausas psicofisiológicas da NR 36. Argumenta que corre o risco de desenvolver doença ocupacional e que está preocupado com sua saúde. Não lhe assiste razão. Não vejo motivo para a pretendida rescisão indireta. Conforme exposto nos tópicos anteriores, o ambiente laboral era salubre, com o fornecimento de EPIs eficazes e não fazendo jus ao pagamento do adicional de insalubridade. Tão pouco vislumbro violações às pausas psicofisiológicas ou jornadas extenuantes. Inexistindo qualquer falta grave patronal, não há que se falar em rescisão indireta. Nego provimento. 5 - LIMITAÇÃO DE VALORES Objetiva a parte autora afastar a determinação constante da sentença no sentido de limitar a condenação aos valores indicados aos pedidos da inicial. A sentença está de acordo com a Tese Jurídica n. 6 deste Regional, que estabelece: TESE JURÍDICA N.° 6 EM IRDR (proveniente do IRDR 0000323-49.2020.5.12.0000 - tema 10) Os valores indicados aos pedidos constantes da petição inicial limitam o montante a ser auferido em eventual condenação. (Disponibilizada no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho DEJT/TRT12-CADERNO JUDICIÁRIO no dia 27-7-2021, considerando-se publicada no dia 28-7-2021). Portanto, em consonância com o entendimento uniformizado neste Regional, nego provimento. 6 - HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS O obreiro pugna pela condenação da ré ao pagamento de honorários advocatícios ao patrono da parte autora, no percentual de 15% sobre o valor que resulta da liquidação da sentença. Mantida a improcedência da ação, não há falar em inversão dos ônus da sucumbência, como pleiteado pela arte autora. Nego. ALERTA AOS LITIGANTES Considerando que os embargos de declaração são cabíveis exclusivamente nos casos em que houver omissão e contradição no julgado ou manifesto equívoco no exame dos pressupostos extrínsecos do recurso (CLT, art. 897-A), ou ainda, nos casos em que evidenciada obscuridade ou erro material na decisão proferida (CPC, art. 1.022), alerto aos litigantes que a medida aclaratória somente será recebida nas estritas hipóteses legais acima descritas. Vale dizer, a utilização equivocada da medida aclaratória como sucedâneo recursal, ou o seu manejo com a finalidade exclusiva de prequestionamento de matérias, dispositivos legais e/ou de teses recursais não abordadas de forma específica, bem como a tentativa de nova apreciação das provas constantes nos autos implicará na aplicação das multas previstas no art. 1.026, §§ 2º e 3º, do CPC, c/c art. 769 da CLT. Por fim, e a fim de evitar a utilização de medidas processuais desnecessárias e que poderão ensejar a aplicação das penalidades cabíveis, declaro, desde já, nos termos da Súmula n.º 297 e da OJ nº 118 da SBDI-1, ambas do TST, prequestionada toda a matéria ventilada, inclusive teses, argumentos, dispositivos invocados, ficando rejeitadas as teses que não se coadunem com a conclusão adotada na presente decisão, por não infirmarem, no meu entender, a fundamentação exposta. ACORDAM os membros da 3ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região, por unanimidade, CONHECER DO RECURSO. No mérito, por igual votação, NEGAR-LHE PROVIMENTO. Custas, pelo autor, dispensadas por ser beneficiário da justiça gratuita. Intimem-se. Participaram do julgamento realizado na sessão do dia 16 de julho de 2025, sob a Presidência do Desembargador do Trabalho Reinaldo Branco de Moraes, os Desembargadores do Trabalho José Ernesto Manzi e Wanderley Godoy Junior. Presente o Procurador do Trabalho Marcelo Goss Neves. Sustentou oralmente o(a) advogado(a) Vinicius Dadald (telepresencial) procurador(a) de Cooperativa Central Aurora Alimentos. WANDERLEY GODOY JUNIOR Relator FLORIANOPOLIS/SC, 29 de julho de 2025. CAROLINE BEIRITH VIANNA Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - COOPERATIVA CENTRAL AURORA ALIMENTOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jose Luiz Guindani e outros x Cooperativa Central Aurora Alimentos

ID: 337774457

Tribunal: TRT12 Órgão: 3ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0001067-85.2024.5.12.0038

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

JOSE LUIZ GUINDANI SAMUEL MOISES GONZALEZ RIVERA

Polo Passivo:

COOPERATIVA CENTRAL AURORA ALIMENTOS

Acórdão

Advogados:

ANIELI LAURA GONZATTI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

CRISTIANO POPOV ZAMBIASI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

LUCINEIA CANDATTI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ALFREDO PATRICK MONTEIRO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 3ª TURMA Relator: WANDERLEY GODOY JUNIOR ROT 0001067-85.2024.5.12.0038 RECORRENTE: SAMUEL MOISES GONZALEZ RIVERA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 3ª TURMA Relator: WANDERLEY GODOY JUNIOR ROT 0001067-85.2024.5.12.0038 RECORRENTE: SAMUEL MOISES GONZALEZ RIVERA RECORRIDO: COOPERATIVA CENTRAL AURORA ALIMENTOS PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO PROCESSO nº 0001067-85.2024.5.12.0038 (ROT) RECORRENTE: SAMUEL MOISES GONZALEZ RIVERA RECORRIDO: COOPERATIVA CENTRAL AURORA ALIMENTOS RELATOR: WANDERLEY GODOY JUNIOR RESCISÃO INDIRETA DO CONTRATO DE TRABALHO. A rescisão indireta do contrato de trabalho constitui forma atípica de rompimento contratual, que só deve ser declarada em situações graves, que impeçam a continuidade da relação de emprego, o que não se configurou no presente caso. VISTOS, relatados e discutidos estes autos de RECURSO ORDINÁRIO, provenientes da 2ª Vara do Trabalho de Chapecó, SC, sendo recorrente SAMUEL MOISES GONZALEZ RIVERA e recorrida COOPERATIVA CENTRAL AURORA ALIMENTOS. Da sentença das fls. 506-524, da lavra da Exma. Juíza Deisi Senna Oliveira, que julgou improcedentes os pedidos formulados na inicial, recorre o autor a esta Corte Revisora. Nas suas razões recursais das fls. 527-234, o autor persegue a reforma da sentença nos seguintes pontos: adicional de insalubridade, pausas da NR 36, horas extras, rescisão indireta, limitação de valores e honorários sucumbenciais. A reclamada deixou transcorrer "in albis" o prazo para ofertar contrarrazões, conforme certificado à fl. 537. O recurso foi admitido em primeiro grau, nos termos da decisão interlocutória da fl. 535. É o relatório. V O T O Conheço do recurso, pois satisfeitos os pressupostos legais de admissibilidade. M É R I T O RECURSO DO AUTOR 1 - ADICIONAL DE INSALUBRIDADE A parte autora pretende a condenação da ré ao pagamento de adicional de insalubridade e reflexos. Argumenta que o juízo de primeiro grau indeferiu o pedido de reconhecimento do trabalho em condições insalubres porquanto o laudo pericial realizado entendeu que o recorrente não laborou em condições caracterizadores de insalubridade. Defende que a decisão merece reforma, devendo a conclusão do laudo pericial ser completamente afastada e reconhecida a exposição a condições insalubres. Invoca o Tema 555, de repercussão geral, do STF. Sem razão. De início, observa-se que o laudo pericial ID 1d055e4 apresenta conclusão de que o labor do autor era SALUBRE. O art. 195 da CLT é expresso e objetivo ao determinar que a caracterização e a classificação da insalubridade e da periculosidade far-se-ão por meio de perícia a cargo de Médico do Trabalho ou Engenheiro de Segurança do Trabalho segundo as normas do Ministério do Trabalho. Reitera a competência do referido órgão do Poder Executivo para o enquadramento das operações como insalubres, bem como o seu caráter obrigatório para que assim sejam reputadas, o art. 190 também da Norma Consolidada. Com efeito, a Magistrada de primeiro grau designou a perícia técnica para a averiguação da insalubridade no trabalho do autor. O expert concluiu que o autor não esteve exposto à insalubridade. Registro que o laudo pericial é o instrumento técnico-científico de constatação, prova e demonstração da veracidade de situações, elaborado por expert, e só pode ser infirmado por robusta prova em sentido contrário. Com relação ao julgamento do ARE n. 664335 (Tema 555 de Repercussão Geral do e. STF), entendo que referido julgado refere-se à matéria previdenciária, sendo inaplicável ao presente caso, que trata exclusivamente sobre adicional de insalubridade, na alçada trabalhista. Nesse sentido, transcrevo recente decisão proferida pelo E. TRT da 12ª Região, verbis: ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. AGENTE FÍSICO RUÍDO. FORNECIMENTO DE PROTETORES AURICULARES DESTINADOS À NEUTRALIZAÇÃO DO AGENTE NÓXIO. INAPLICABILIDADE DO TEMA Nº 555 DO STF. PLUS INDEVIDO. 1. É pacífica a jurisprudência no sentido de que a supressão da insalubridade por meio da disponibilização de equipamento de proteção individual acarreta a exclusão do respectivo adicional. 2. No caso dos autos, comprovada a entrega de protetores auriculares aptos a neutralizar o agente nóxio, é indevido o plus salarial durante o prazo de vida útil dos equipamentos. 3. Inaplicável à hipótese, pois, à decisão proferida pelo STF no julgamento do ARE nº 664.335/SC (Tema nº 555), que tratou de caso afeto ao direito previdenciário e não examinou o direito do trabalhador ao recebimento do adicional de insalubridade. (TRT da 12ª Região; Processo: 0000587-25.2023.5.12.0012; Data de assinatura: 07-11-2023; Órgão Julgador: Gab. Des. Narbal Antônio de Mendonça Fileti - 6ª Câmara; Relator(a): NARBAL ANTONIO DE MENDONCA FILETI) Na mesma linha, transcrevo recentes julgados do C. Tribunal Superior do Trabalho, consoante ementas a seguir, verbis: "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI N.º 13.467/17. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. AGENTE RUÍDO. FORNECIMENTO DE APARELHOS PROTETORES. AGENTE INSALUBRE ELIDIDO. SÚMULA N. 80 DO TST. DECISÃO PROFERIDA PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ARE 664.335/SC.INAPLICABILIDADE. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA CARACTERIZADA.1. O Tribunal Regional manteve, por seus próprios fundamentos, a sentença que julgou improcedente o pedido de pagamento de adicional de insalubridade. Para o indeferimento do referido adicional, a sentença expressamente registrou que, "tendo em vista que o laudo pericial constatou que o reclamante, em razão do uso do EPI, não esteve exposto a ruído acima dos limites de tolerância, nem a poeira sílica, a calor excessivo, a agentes químicos, e não tendo o reclamante apresentado qualquer elemento probatório apto a desconstituir o laudo pericial, é de se concluir pela idoneidade do mesmo". 2. A jurisprudência desta Corte Superior, consolidada na Súmula n. 80 do TST, é firme no sentido de que a eliminação da insalubridade mediante fornecimento de aparelhos protetores aprovados pelo órgão competente do Poder Executivo exclui a percepção do respectivo adicional. 3. Sinale-se que o STF, ao apreciar o ARE 664.335, na forma da repercussão geral (Tema 555), firmou a seguinte tese: " O direito à aposentadoria especial pressupõe a efetiva exposição do trabalhador a agente nocivo à sua saúde, de modo que, se o EPI for realmente capaz de neutralizar a nocividade não haverá respaldo constitucional à aposentadoria especial; II - Na hipótese de exposição do trabalhador a ruído acima dos limites legais de tolerância, a declaração do empregador, no âmbito do Perfil Profissiográfico Previdenciário (PPP), no sentido da eficácia do Equipamento de Proteção Individual - EPI, não descaracteriza o tempo de serviço especial para aposentadoria ". 4. O Tema 555 da Tabela de Repercussão Geral não tratou da percepção de adicional de insalubridade nas relações de trabalho, mas sim de processo de aposentadoria especial, considerando a redução legal do tempo de aposentadoria, em razão do labor em condições especiais, sendo, portanto, inaplicável ao caso. Agravo a que se nega provimento"(Ag-AIRR-18-40.2020.5.08.0109, 1ª Turma, Relator Ministro Amaury Rodrigues Pinto Junior, DEJT 27/10/2023). II. RECURSO DE REVISTA REGIDO PELAS LEIS 13.015/2014 E 13.467/2017. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. AGENTE RUÍDO. FORNECIMENTO E UTILIZAÇÃO DE EPIs. AGENTE INSALUBRE ELIDIDO. SÚMULA 80/TST. DECISÃO PROFERIDA PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ARE 664.335/SC.INAPLICABILIDADE. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA CARACTERIZADA1. O Tribunal Regional negou provimento ao pedido de pagamento do adicional de insalubridade, em face da conclusão pericial no sentido de que " ficou descaracterizada a insalubridade pelo agente físico ruído, de acordo com a Norma Regulamentadora nº 15 Anexo nº 1 da Portaria 3.214/78 do Ministério do Trabalho e Emprego, pois a Reclamada comprovou o fornecimento de protetores auditivos capazes de elidir a ação do agente supracitado ", ressaltando que " não houve a demonstração de qualquer irregularidade, ineficácia ou insuficiência dos equipamentos fornecidos. 2. Diante da comprovação do fornecimento de EPIs aptos a neutralizar o agente insalubre, não subsiste o direito ao adicional de insalubridade, na forma da Súmula 80 do TST. 3. Acresça-se que a conclusão regional, respaldada no acervo fático probatório, não se altera diante do julgamento do ARE 664.335/SC proferido pelo Supremo Tribunal Federal, uma vez que a referida decisão não versa sobre o adicional de insalubridade propriamente dito, mas discute o tempo de serviço para fins de aposentadoria especial. As questões previdenciárias e trabalhistas exigem compreensão distinta, partem de legislações específicas e se submetem a esferas jurisdicionais diversas. Nesse sentido, não há razão para estender a motivação adotada pelo STF em decisão que trata dos critérios de aposentadoria especial, sobretudo porque o STF não adota a teoria da transcendência dos motivos determinantes. Pelo exposto, o conhecimento do recurso de revista encontra óbice na Súmula 80 do TST. Recurso de revista não conhecido. (RR-11500-11.2016.5.03.0029, 5ª Turma, Relator Ministro Douglas Alencar Rodrigues, DEJT 18/08/2023). Assim, conquanto a teor do que dispõe o art. 479, do CPC, não esteja o Julgador adstrito ao laudo pericial, podendo formar seu convencimento com outros elementos nos autos, não havendo nestes provas com força suficiente a infirmar a conclusão técnica de que não há insalubridade, impõe-se manter a decisão que entendeu inexistir suporte fático necessário à condenação do empregador. Neste contexto, já julgou esta 3ª Turma, verbis: STF. TEMA 555 (ARE 664.335/SC). EXAME DE MATÉRIA PREVIDENCIÁRIA DESVINCULADA DO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE (SEARA TRABALHISTA). O fornecimento de EPI ao trabalhador que reduz o ruído até o limite regulamentar não acarreta pagamento de adicional de insalubridade (CLT, arts. 189 a 191 e 194, e NR 15, anexo I, da Portaria 3.214/1978), ainda que no PPP conste registro de labor em níveis superiores ao permitido e informação sobre a eficácia do equipamento de proteção individual. Conquanto essa situação beneficie o trabalhador para caracterizar o tempo de serviço especial, conforme o entendimento externado pelo STF no julgamento do ARE 664.335/SC, o direito a adicional de insalubridade continua regulado pela legislação pertinente. Não há norma dispondo sobre insalubridade por excesso de ruído mesmo quando o principal alvo do fenômeno acústico (os ouvidos) já estejam protegidos pelo uso de EPI (CLT, art. 191 , II e TST, Súmula 80), forte em que "o Ministério do Trabalho aprovará o quadro das atividades e operações insalubres e adotará normas sobre os critérios de caracterização da insalubridade, os limites de tolerância aos agentes agressivos, meios de proteção e o tempo máximo de exposição do empregado a esses agentes" (CLT, art. 190). Trata-se de matéria de lege ferenda (= de lei a ser criada) reputar a ação do ruído sobre o resto do corpo como caracterizadora de insalubridade." (TRT12 - RORSum - 0000962-19.2022.5.12.0058, Rel. REINALDO BRANCO DE MORAES, 3ª Turma, Data de Assinatura: 29/02/2024) Portanto, nego provimento ao apelo neste item. 2 - PAUSAS DA NR 36 O autor chama a atenção para o fato de que os cartões pontos juntados pela reclamada, não contemplam o registro ou a pré-assinalação do período de pausas psicofisiológicas. Afirma que o ônus da prova é da empresa reclamada, por analogia ao previsto no art. 74, § 2º, da CLT. Ao alegar a concessão das pausas psicofisiológicas, incumbia à parte ré o ônus da prova de que os intervalos previstos na NR 36.13.2 foram respeitados (arts. 818, II da CLT), ônus do qual não se desincumbiu. Pugna pela condenação da ré ao pagamento das pausas psicofisiológicas, nos termos da inicial. Sem razão. Conforme estabelece o item 36.13.4 da NR-36, as pausas previstas nessa Norma Regulamentadora devem ser consideradas como tempo de trabalho efetivo. Nesse sentido, a norma não exige que tais pausas sejam registradas nos controles de jornada, justamente por serem parte integrante da jornada normal de trabalho. Assim, como corretamente concluiu o juízo de primeira instância, cabia ao empregado demonstrar que a empresa não concedia as pausas previstas. No entanto, ele não conseguiu cumprir esse encargo, uma vez que, conforme reconhecido na própria sentença, não houve interesse na prova testemunhal. Além disso, houve inspeção pelo Juízo da 3ª Vara do Trabalho de Chapecó/SC em uma das unidades fabris, na qual consta de forma expressa que os empregados (entrevistados aleatoriamente) confirmaram o gozo das pausas psicofisiológicas, não tendo havido contraprova por parte do obreiro. Diante disso, nego provimento ao recurso neste item. 3 - HORAS EXTRAS - BANCO DE HORAS E COMPENSAÇÃO DE JORNADA O juízo indeferiu o pedido da parte autora da nulidade do banco de horas e da condenação em pagamento de horas extras. Não procede o pedido. Este relator tem entendimento de que o art. 611-A XIII, da CLT, permite prorrogação de jornada em ambiente insalubre sem licença prévia das autoridades competente, desde que essa prorrogação esteja autorizada por instrumento negocial coletivo, como é o caso. Cito precedente: ACORDO DE COMPENSAÇÃO DE HORAS EXTRAS. AMBIENTE INSALUBRE. EXPRESSA AUTORIZAÇÃO EM NORMA COLETIVA. VALIDADEO art. 60 da CLT estabelece que quaisquer prorrogações, nas atividades insalubres, só poderão ser acordadas mediante licença prévia das autoridades competentes em matéria de higiene do trabalho. Ocorre que, a partir de 11.11.2017, o art. 611-A, inc. XIII, da CLT, incluído pela Lei nº 13.467, de 2017, passou a autorizar a disposição, por meio de norma coletiva, sobre a prorrogação de jornada em ambientes insalubres, sem licença prévia das autoridades competentes do Ministério do Trabalho. Desse modo, e observada a tese fixada pelo STF no julgamento do Tema 1046, é válido o acordo de compensação de horas para o labor insalubre quando existente norma coletiva que assim o estabelece no âmbito da empresa ré. (TRT da 12ª Região; Processo: 0001786-04.2023.5.12.0038; Data de assinatura: 25-02-2025; Órgão Julgador: Gab. Des.a. Maria de Lourdes Leiria - 1ª Turma; Relator(a): MARIA DE LOURDES LEIRIA) Também não prospera a alegação de nulidade do regime de prorrogação devido à proibição de jornada de trabalho em ambiente insalubre, sem licença prévia da autoridade competente ou previsão em norma coletiva, porquanto não constatado o labor em ambiente insalubre, conforme apreciado em tópico 1. Por fim, concordo com o posicionamento do Juízo singular, entendo que não há óbice à adoção simultânea dos regimes de compensação semanal e banco de horas, desde que respeitadas suas disposições na prática. Nego provimento. 4 - RESCISÃO INDIRETA O obreiro persegue o reconhecimento da rescisão indireta. Argumenta que, além de a jornada ser extenuante, a ré não concede as pausas psicofisiológicas da NR 36. Argumenta que corre o risco de desenvolver doença ocupacional e que está preocupado com sua saúde. Não lhe assiste razão. Não vejo motivo para a pretendida rescisão indireta. Conforme exposto nos tópicos anteriores, o ambiente laboral era salubre, com o fornecimento de EPIs eficazes e não fazendo jus ao pagamento do adicional de insalubridade. Tão pouco vislumbro violações às pausas psicofisiológicas ou jornadas extenuantes. Inexistindo qualquer falta grave patronal, não há que se falar em rescisão indireta. Nego provimento. 5 - LIMITAÇÃO DE VALORES Objetiva a parte autora afastar a determinação constante da sentença no sentido de limitar a condenação aos valores indicados aos pedidos da inicial. A sentença está de acordo com a Tese Jurídica n. 6 deste Regional, que estabelece: TESE JURÍDICA N.° 6 EM IRDR (proveniente do IRDR 0000323-49.2020.5.12.0000 - tema 10) Os valores indicados aos pedidos constantes da petição inicial limitam o montante a ser auferido em eventual condenação. (Disponibilizada no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho DEJT/TRT12-CADERNO JUDICIÁRIO no dia 27-7-2021, considerando-se publicada no dia 28-7-2021). Portanto, em consonância com o entendimento uniformizado neste Regional, nego provimento. 6 - HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS O obreiro pugna pela condenação da ré ao pagamento de honorários advocatícios ao patrono da parte autora, no percentual de 15% sobre o valor que resulta da liquidação da sentença. Mantida a improcedência da ação, não há falar em inversão dos ônus da sucumbência, como pleiteado pela arte autora. Nego. ALERTA AOS LITIGANTES Considerando que os embargos de declaração são cabíveis exclusivamente nos casos em que houver omissão e contradição no julgado ou manifesto equívoco no exame dos pressupostos extrínsecos do recurso (CLT, art. 897-A), ou ainda, nos casos em que evidenciada obscuridade ou erro material na decisão proferida (CPC, art. 1.022), alerto aos litigantes que a medida aclaratória somente será recebida nas estritas hipóteses legais acima descritas. Vale dizer, a utilização equivocada da medida aclaratória como sucedâneo recursal, ou o seu manejo com a finalidade exclusiva de prequestionamento de matérias, dispositivos legais e/ou de teses recursais não abordadas de forma específica, bem como a tentativa de nova apreciação das provas constantes nos autos implicará na aplicação das multas previstas no art. 1.026, §§ 2º e 3º, do CPC, c/c art. 769 da CLT. Por fim, e a fim de evitar a utilização de medidas processuais desnecessárias e que poderão ensejar a aplicação das penalidades cabíveis, declaro, desde já, nos termos da Súmula n.º 297 e da OJ nº 118 da SBDI-1, ambas do TST, prequestionada toda a matéria ventilada, inclusive teses, argumentos, dispositivos invocados, ficando rejeitadas as teses que não se coadunem com a conclusão adotada na presente decisão, por não infirmarem, no meu entender, a fundamentação exposta. ACORDAM os membros da 3ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região, por unanimidade, CONHECER DO RECURSO. No mérito, por igual votação, NEGAR-LHE PROVIMENTO. Custas, pelo autor, dispensadas por ser beneficiário da justiça gratuita. Intimem-se. Participaram do julgamento realizado na sessão do dia 16 de julho de 2025, sob a Presidência do Desembargador do Trabalho Reinaldo Branco de Moraes, os Desembargadores do Trabalho José Ernesto Manzi e Wanderley Godoy Junior. Presente o Procurador do Trabalho Marcelo Goss Neves. Sustentou oralmente o(a) advogado(a) Vinicius Dadald (telepresencial) procurador(a) de Cooperativa Central Aurora Alimentos. WANDERLEY GODOY JUNIOR Relator FLORIANOPOLIS/SC, 29 de julho de 2025. CAROLINE BEIRITH VIANNA Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - SAMUEL MOISES GONZALEZ RIVERA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Endicon Engenharia De Instalacoes E Construcoes S.A - Em Recuperacao Judicial x Sandra Patricia Bezerra Rocha

ID: 337980683

Tribunal: TRT20 Órgão: Gabinete Processante de Recursos Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 0001067-62.2024.5.20.0006

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

ENDICON ENGENHARIA DE INSTALACOES E CONSTRUCOES S.A - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Polo Passivo:

SANDRA PATRICIA BEZERRA ROCHA

Notificação

Advogados:

RUY RAFAEL DE BRITO BARBOSA JUNIOR

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

RENATA CHRYSTINE MATOS DA COSTA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

ANDREY ARAUJO DE ARAUJO

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

LARISSA DA COSTA GONCALVES

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE MENA CAVALCANTE

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 20ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSO Relator: THENISSON SANTANA DÓRIA AP 0001067-62.2024.5.20.0006 AGRAVANTE: ENDICON ENGENHARIA D… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 20ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSO Relator: THENISSON SANTANA DÓRIA AP 0001067-62.2024.5.20.0006 AGRAVANTE: ENDICON ENGENHARIA DE INSTALACOES E CONSTRUCOES S.A - EM RECUPERACAO JUDICIAL AGRAVADO: SANDRA PATRICIA BEZERRA ROCHA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 5fd8d3b proferida nos autos. AP 0001067-62.2024.5.20.0006 - Primeira Turma Recorrente: Advogado(s): 1. ENDICON ENGENHARIA DE INSTALACOES E CONSTRUCOES S.A - EM RECUPERACAO JUDICIAL ALEXANDRE MENA CAVALCANTE (PA10184) LARISSA DA COSTA GONCALVES (PA015863) RENATA CHRYSTINE MATOS DA COSTA (PA016141) RUY RAFAEL DE BRITO BARBOSA JUNIOR (PA014826) Recorrido: Advogado(s): SANDRA PATRICIA BEZERRA ROCHA ANDREY ARAUJO DE ARAUJO (SE10589) RECURSO DE: ENDICON ENGENHARIA DE INSTALACOES E CONSTRUCOES S.A - EM RECUPERACAO JUDICIAL PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 14/07/2025 - Id 80baf97; recurso apresentado em 24/07/2025 - Id 4fdc9bd). Representação processual regular (Id 5bd93d9 ). O juízo está garantido. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS De acordo com o parágrafo 2º do artigo 896 da Consolidação das Leis do Trabalho, o recurso de revista interposto na fase de execução somente tem cabimento na hipótese de ofensa direta e literal de norma da Constituição Federal. TRANSCENDÊNCIA Nos termos do artigo 896-A, § 6º, da Consolidação das Leis do Trabalho, cabe ao Tribunal Superior do Trabalho analisar se a causa oferece transcendência em relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica. 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / JURISDIÇÃO E COMPETÊNCIA (8828) / COMPETÊNCIA (8829) / COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO Alegação(ões): - violação do(s) incisos II, LIV, LV e XXXVI do artigo 5º; incisos I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII e IX do artigo 114 da Constituição Federal. - violação da(o) parágrafos 1º e 2º do artigo 6º da Lei nº 11101/2005. Insurge-se a Recorrente contra o Acórdão Regional que manteve a Sentença ao reconhecer a competência da Justiça do Trabalho para o prosseguimento na execução de crédito extraconcursal. Alega que "com efeito, as obrigações discutidas na execução trabalhista devem ser integralmente satisfeitas nos autos do processo da recuperação (mediante expedição de certidão de crédito por parte do juízo trabalhista, em atenção ao disposto no art. 6º, § 2º da Lei 11.101/2005)." Sustenta que "assim como a decisão que ora se recorre, outras foram proferidas, mas, que acabaram por gerar conflitos de competência, atraindo a jurisdição do Superior Tribunal de Justiça, competente que é para solucionar conflitos de competência entre juízos vinculados a tribunais diferentes (Constituição, artigo 105, I, "d"), NO QUE ASSENTOU QUE COMPETE A JUSTIÇA ESTADUAL COMUM PROCESSAR E JULGAR A EXECUÇÃO DE DÉBITOS TRABALHISTAS NO CASO DE EMPRESA EM FACE DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL [...]" Defende que "[...] essa Justiça especializada não possui competência para exercer atos de constrição contra a empresa recorrente e, portanto, a execução deve prosseguir perante o d. juízo universal, que deverá exercer o controle sobre atos constritivos de patrimônio, aquilatando a essencialidade do bem à atividade empresarial." Analiso. No Processo de Execução, a admissibilidade do Recurso de Revista pressupõe ofensa direta e literal de norma da Constituição Federal, conforme artigo 896, §2º, da CLT, razão pela qual descabe análise de divergência jurisprudencial ou de violação a legislação infraconstitucional. No particular, a Turma Regional fixou a seguintes premissas fático-jurídicas no Acórdão Recorrido: "No caso em apreço, incontroverso que a execução levada a efeito se trata de crédito extraconcursal, posto que a Exequente prestou serviços para a Agravante de 8/7/2021 a 4/2/2022, em período, portanto, posterior ao pedido de recuperação judicial da Executada, datado de 28/04/2021 (conforme informação constante na contestação do processo 0000586-70.2022.5.20.0006), que tramita sob o nº 0825116-46.2021.8.14.0301, perante o Juízo da 13ª Vara Cível de Belém/PA, Id 51d0386. Em relação ao feito, não obstante posicionamento deste Relator de que a competência da Justiça do Trabalho para executar empresas em recuperação judicial se restringe à apuração do respectivo crédito, ainda que seja de natureza extraconcursal, existe decisão do Superior Tribunal de Justiça, por meio da Segunda Seção, em Conflito Positivo de Competência suscitado pela Executada em face dos Juízos da 6ª Vara do Trabalho de Aracaju/SE e do Juízo de Direito da 13ª Vara Cível e Empresarial de Belém/PA, sob a Relatoria do Ministro Marco Buzzi, em 3/4/2025, sinalizando que "Consoante a jurisprudência deste STJ, não há invasão da competência do juízo de soerguimento, pelo juízo laboral, em se tratando de execução de crédito extraconcursal, quando já proferida decisão concessiva da recuperação judicial e exaurido o período de blindagem (...) Assim, a deliberação do r. juízo laboral não invadiu, a teor da orientação jurisprudencial supracitada, a competência do r. juízo da recuperação judicial", consoante Id e10923d. Inclusive, restou assentado no parecer do Ministério Público Federal, que atuou no referido Conflito, Id c9126a1 que "o plano de recuperação judicial já foi homologado (fls. 51 e ss., e-STJ), estando, portanto, exaurido o período de suspensão previsto no § 4º do art. 6º da mesma Lei (stay period), sem que conste dos autos qualquer deliberação judicial destinada a fazer subsistir os efeitos legais daí advindos. Diante do contexto e considerando o que restou decidido pelo STJ acerca da competência nestes autos, por disciplina judiciária, confirma-se a decisão de Juízo da execução quanto à competência desta Especializada para a execução do crédito extraconcursal perseguido." Desse modo, observa-se que a Turma Regional adotou a conclusão de que a Justiça do Trabalho é competente para a prática dos atos executórios relacionados ao crédito extraconcursal perseguido em face de Empresa que se encontra em recuperação judicial. Ocorre que tal entendimento adotado por este Egrégio Regional apresenta dissonância com a jurisprudência do C. TST, conforme se extrai dos seguintes julgados de diversas Turmas do aludido Tribunal Superior: "AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DO EXEQUENTE. 1 – NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. 1. A parte recorrente alegou omissão do Tribunal Regional em analisar jurisprudência do STJ e do TST sobre créditos extraconcursais em recuperação judicial e competência da Justiça do Trabalho, além da falta de manifestação sobre a data de constituição do crédito, configurando, em tese, negativa de prestação jurisdicional. 2. Em relação ao entendimento jurisprudencial indicado pela parte, por se tratar de matéria de direito, são passíveis de satisfação por intermédio do prequestionamento ficto (Súmula 297, III, do TST), inviável, portanto, sua análise por intermédio de preliminar de negativa de prestação. 3. Quanto à natureza do crédito, houve manifestação no acórdão regional em relação à premissa fática essencial, considerando-se o deferimento da recuperação judicial em 22/10/2018. Por ser incontroverso que fim do contrato de trabalho ocorreu em 2019, é inquestionável que o crédito do autor foi constituído após o deferimento da recuperação judicial. Nesse contexto, é desnecessário o acolhimento da nulidade por negativa de prestação jurisdicional suscitada. Agravo conhecido e não provido. 2 – RECUPERAÇÃO JUDICIAL. CRÉDITO EXTRACONCURSAL. SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO. Em que pese as alegações da parte em relação ao entendimento jurisprudencial do STJ, certo é que o entendimento jurisprudencial pacificado do TST é no sentido de que, apesar de os créditos extraconcursais não estarem sujeitos à recuperação judicial (isto é, não precisarem ser habilitados no juízo universal), a execução desses créditos perante o juízo trabalhista termina na fase de liquidação (quantificação do débito). A competência para a constrição patrimonial e atos executivos subsequentes (como penhora) reside no juízo universal (da recuperação judicial). Incólumes os dispositivos constitucionais indicados. Agravo conhecido e não provido" (Ag-AIRR-1000520-87.2019.5.02.0262, 2ª Turma, Relatora Ministra Delaide Alves Miranda Arantes, DEJT 26/06/2025). "I - AGRAVO DA RECLAMADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. EXECUÇÃO. ACORDO JUDICIAL FIRMADO APÓS DEFERIMENTO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL À EXECUTADA. PRETENSÃO RELATIVA À CRÉDITO TRABALHISTA EXTRACONCURSAL . COMPETÊNCIA PARA EXECUÇÃO DO JUÍZO EM QUE SE PROCESSA A RECUPERAÇÃO JUDICIAL. Ante as razões apresentadas pela agravante, afasta-se o óbice oposto na decisão monocrática. Agravo conhecido e provido, no tema. II - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA. ACORDO JUDICIAL FIRMADO APÓS DEFERIMENTO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL À EXECUTADA. PRETENSÃO RELATIVA À CRÉDITO TRABALHISTA EXTRACONCURSAL. COMPETÊNCIA PARA EXECUÇÃO DO JUÍZO EM QUE SE PROCESSA A RECUPERAÇÃO JUDICIAL. Decisão Regional em que adotado o entendimento de que é da Justiça do Trabalho a competência para execução de acordo judicial, envidado após o deferimento de recuperação judicial à empresa executada . Aparente violação do artigo 5º, LIV, da Constituição Federal, nos moldes do artigo 896 da CLT, a ensejar o provimento do agravo de instrumento, nos termos do artigo 3º da Resolução Administrativa nº 928/2003. Agravo de instrumento conhecido e provido. III - RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA. ACORDO JUDICIAL PACTUADO APÓS DEFERIMENTO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL À EXECUTADA. PRETENSÃO RELATIVA À CRÉDITO TRABALHISTA EXTRACONCURSAL. COMPETÊNCIA PARA EXECUÇÃO DO JUÍZO EM QUE SE PROCESSA A RECUPERAÇÃO JUDICIAL. 1. Discute-se a competência para o processamento de execução de acordo judicial envidado pelas partes após o deferimento da recuperação judicial à reclamada . 2. O que caracteriza o crédito trabalhista como sendo extraconcursal é a circunstância de, na eventualidade de ser decretada a quebra da empresa, os serviços que deram origem à dívida terem sido prestados após a data do deferimento do pedido de recuperação judicial. 3. No caso presente, portanto, sequer se cogita de conferir natureza extraconcursal ao crédito obreiro pela mera circunstância de o acordo ter sido realizado após o deferimento da recuperação judicial, sendo necessário, para tal caracterização, na realidade, que o reclamante tivesse prestado serviços a empresa a partir dessa data. 4. De qualquer forma, deferido o pedido de processamento da recuperação judicial, a competência para quaisquer atos de execução relacionados a reclamações trabalhistas movidas contra a empresa passa a ser do juízo recuperacional, ainda que se trate de dívida constituída após o deferimento da recuperação judicial. 5. Com efeito, o entendimento que se tem formado no domínio desta Corte Superior é no sentido de que os créditos trabalhistas constituídos após o deferimento da recuperação judicial à empresa executada devem ser habilitados no juízo em que se processa a recuperação judicial, embora com natureza extraconcursal, sendo essa a diretriz do Superior Tribunal de Justiça. 6. No caso do crédito trabalhista em comento, consta do acórdão regional que " A recuperação judicial foi deferida em 23/07/2009 e o acordo judicial que se executa agora foi realizado em 01/10/2009 ", cabendo, portanto, ao credor habilitá-lo junto ao Juízo em que se processa a recuperação judicial, porquanto a competência desta Justiça Especializada limita-se ao momento em que individualizados e quantificados tais créditos. 7 . Nessa medida, ao determinar o prosseguimento da presente execução na Justiça do Trabalho, a Corte de origem incorreu em afronta ao devido processo legal. 8. Configurada, pois, a violação do artigo 5º, LIV, da Constituição Federal . Recurso de revista conhecido e provido" (RR-523-06.2014.5.15.0090, 1ª Turma, Relator Ministro Hugo Carlos Scheuermann, DEJT 07/10/2022). ""I - AGRAVO DA RECLAMADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. LEI Nº 13.467/2017. EXECUÇÃO. EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. CONSTITUIÇÃO DO CRÉDITO TRABALHISTA APÓS PEDIDO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL. CRÉDITO EXTRACONCURSAL. RESERVA DE CRÉDITO DETERMINADA PELA JUSTIÇA DO TRABALHO EM PROCESSO QUE TRAMITA NO JUÍZO CÍVEL, MOVIDO PELA EMPRESA CONTRA TERCEIRO. 1 - Conforme sistemática adotada na Sexta Turma à época da prolação da decisão monocrática, foi negado provimento ao agravo de instrumento porque não atendidos pressupostos de admissibilidade do recurso de revista, ficando prejudicada a análise da transcendência. 2 - Sustenta a parte, em síntese, que no caso, houve afronta direta, e não reflexa, a dispositivo da Constituição Federal (art. 5º, LIV). Constatado o equivoco na decisão monocrática agravada, uma vez que, em melhor análise, constata-se a provável afronta ao art. 5º, LIV, da Constituição Federal. 3 - Agravo a que se dá provimento para seguir no exame do agravo de instrumento". "II - AGRAVO DE INSTRUMENTO DA RECLAMADA. RECURSO DE REVISTA. LEI Nº 13.467/2017. EXECUÇÃO. EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. CONSTITUIÇÃO DO CRÉDITO TRABALHISTA APÓS PEDIDO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL. CRÉDITO EXTRACONCURSAL. RESERVA DE CRÉDITO DETERMINADA PELA JUSTIÇA DO TRABALHO EM PROCESSO QUE TRAMITA NO JUÍZO CÍVEL, MOVIDO PELA EMPRESA CONTRA TERCEIRO. 1 - Deve ser reconhecida a transcendência jurídica para exame mais detido da controvérsia devido às peculiaridades do caso concreto. O enfoque exegético da aferição dos indicadores de transcendência em princípio deve ser positivo, especialmente nos casos de alguma complexidade, em que se torna aconselhável o debate mais aprofundado do tema. 2 - Aconselhável o processamento do recurso de revista para melhor exame quanto à alegada afronta ao art. 5º, LIV, da Constituição Federal. 3 - Agravo de instrumento a que se dá provimento". III - RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO A ACÓRDÃO PROLATADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. EXECUÇÃO. COMPETÊNCIA. EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. CONSTITUIÇÃO DO CRÉDITO TRABALHISTA APÓS PEDIDO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL. CRÉDITO EXTRACONCURSAL. RESERVA DE CRÉDITO DETERMINADA PELA JUSTIÇA DO TRABALHO EM PROCESSO QUE TRAMITA NO JUÍZO CÍVEL, MOVIDO PELA EMPRESA CONTRA TERCEIRO. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA. 1- Cinge-se a controvérsia acerca da competência para o prosseguimento da execução no caso de créditos constituídos após o deferimento da recuperação judicial, ou seja, créditos extraconcursais. 2- A jurisprudência do colendo Superior Tribunal de Justiça tem se consolidado no sentido de que, embora os créditos extraconcursais não se submetam à recuperação judicial, a execução deve prosseguir perante o juízo universal. 3- Constata-se, daí, que o Tribunal Regional, ao determinar o prosseguimento da execução na Justiça do Trabalho em relação aos créditos extraconcursais, proferiu decisão em afronta ao devido processo legal, insculpido no artigo 5º, LIV, da Constituição da República. Precedentes desta Corte Superior. 4- Recurso de Revista conhecido e provido" (RR-1032-10.2015.5.02.0042, 6ª Turma, Redator Ministro Lelio Bentes Corrêa, DEJT 01/04/2022). Observa-se, inclusive, que o Colendo TST vem conhecendo de Recursos de Revista desta natureza, por violação ao art. 5º, LIV, da CF/88, a exemplo do que se extrai dos seguintes julgados: "RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. EXECUÇÃO. EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. CRÉDITO TRABALHISTA EXTRACONCURSAL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO LIMITADA À LIQUIDAÇÃO DO CRÉDITO. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA. No caso em tela, o debate acerca da definição da competência para executar créditos contra a empresa em recuperação judicial, tanto nos casos dos créditos trabalhistas relativos ao período anterior à recuperação, quanto nos casos daqueles constituídos depois, detém transcendência política, nos termos do art. 896, § 1º-A, II, da CLT. EXECUÇÃO. EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. CRÉDITO TRABALHISTA EXTRACONCURSAL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO LIMITADA À LIQUIDAÇÃO DO CRÉDITO. O Tribunal Regional decidiu que o crédito do reclamante não deve ser habilitado no Juízo da Recuperação Judicial, já que sua constituição foi posterior ao pedido de recuperação, determinando prosseguimento da execução na Justiça do Trabalho, com fundamento do art. 49 da Lei º 11.101/2005, que dispõe que " estão sujeitos à recuperação judicial todos os créditos existentes na data do pedido, ainda que não vencidos .". Entendeu o TRT que “há distinção entre os créditos de natureza concursal e os de natureza extraconcursal, de modo que os primeiros são aqueles habilitados na recuperação judicial. Já os créditos intitulados extraconcursais, seriam os constituídos em momento posterior à homologação do Plano e relacionados nos incisos do artigo 84 da Lei, sendo exigíveis perante o juízo detentor de competência para executá-los, nesta Justiça Especializada. Portanto, no caso concreto, e em respeito à coisa julgada, já que houve decisão nesses termos, a recuperação judicial não constitui óbice ao prosseguimento da execução, considerando-se que o título executivo, foi consolidado somente em momento ulterior ao processamento da recuperação judicial”. Tem-se, contudo, que a jurisprudência do colendo Superior Tribunal de Justiça vem se consolidando no sentido de que, embora os créditos extraconcursais não se submetam à recuperação judicial, a execução deve prosseguir perante o juízo universal. Há precedentes de todas as Turmas do TST nesse sentido. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-0000578-86.2020.5.06.0351, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 10/12/2024). IV - RECURSO DE REVISTA . EXECUÇÃO. CRÉDITOS TRABALHISTAS EXTRACONCURSAIS. DISCUSSÃO ACERCA DA COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. Hipótese em que o Tribunal Regional deu provimento ao agravo de petição do exequente para "reconhecer que o crédito trabalhista dos presentes autos é extraconcursal, cassar a determinação de expedição de certidão para habilitação do crédito e determinar que a atividade executória do juízo trabalhista seja implementada mediante cooperação jurisdicional com o juízo da recuperação judicial na forma do art. 69 do CPC". Ocorre que o acórdão regional não está em consonância com a jurisprudência consolidada do Tribunal Superior do Trabalho no sentido de que, embora os créditos extraconcursais não se submetam à recuperação judicial, a execução deve prosseguir perante o juízo universal. Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido" (RRAg-493-75.2021.5.12.0003, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 25/10/2024). Nesse contexto, à luz da jurisprudência do Colendo TST vislumbrar possível afronta à literalidade do artigo 5º, LIV, da Constituição Federal, determino o processamento do recurso de revista, em atendimento ao artigo 896, alínea "c", da Consolidação das Leis do Trabalho. Recebo. CONCLUSÃO Recebo o recurso de revista. Notifique-se a parte Recorrida para, querendo, apresentar Contrarrazões ao Recurso, no prazo legal. ARACAJU/SE, 29 de julho de 2025. JOSENILDO DOS SANTOS CARVALHO Desembargador Federal do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - SANDRA PATRICIA BEZERRA ROCHA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Endicon Engenharia De Instalacoes E Construcoes S.A - Em Recuperacao Judicial x Sandra Patricia Bezerra Rocha

ID: 337980733

Tribunal: TRT20 Órgão: Gabinete Processante de Recursos Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 0001067-62.2024.5.20.0006

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

ENDICON ENGENHARIA DE INSTALACOES E CONSTRUCOES S.A - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Polo Passivo:

SANDRA PATRICIA BEZERRA ROCHA

Notificação

Advogados:

RUY RAFAEL DE BRITO BARBOSA JUNIOR

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

RENATA CHRYSTINE MATOS DA COSTA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

ANDREY ARAUJO DE ARAUJO

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

LARISSA DA COSTA GONCALVES

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE MENA CAVALCANTE

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 20ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSO Relator: THENISSON SANTANA DÓRIA AP 0001067-62.2024.5.20.0006 AGRAVANTE: ENDICON ENGENHARIA D… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 20ª REGIÃO ANÁLISE DE RECURSO Relator: THENISSON SANTANA DÓRIA AP 0001067-62.2024.5.20.0006 AGRAVANTE: ENDICON ENGENHARIA DE INSTALACOES E CONSTRUCOES S.A - EM RECUPERACAO JUDICIAL AGRAVADO: SANDRA PATRICIA BEZERRA ROCHA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 5fd8d3b proferida nos autos. AP 0001067-62.2024.5.20.0006 - Primeira Turma Recorrente: Advogado(s): 1. ENDICON ENGENHARIA DE INSTALACOES E CONSTRUCOES S.A - EM RECUPERACAO JUDICIAL ALEXANDRE MENA CAVALCANTE (PA10184) LARISSA DA COSTA GONCALVES (PA015863) RENATA CHRYSTINE MATOS DA COSTA (PA016141) RUY RAFAEL DE BRITO BARBOSA JUNIOR (PA014826) Recorrido: Advogado(s): SANDRA PATRICIA BEZERRA ROCHA ANDREY ARAUJO DE ARAUJO (SE10589) RECURSO DE: ENDICON ENGENHARIA DE INSTALACOES E CONSTRUCOES S.A - EM RECUPERACAO JUDICIAL PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 14/07/2025 - Id 80baf97; recurso apresentado em 24/07/2025 - Id 4fdc9bd). Representação processual regular (Id 5bd93d9 ). O juízo está garantido. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS De acordo com o parágrafo 2º do artigo 896 da Consolidação das Leis do Trabalho, o recurso de revista interposto na fase de execução somente tem cabimento na hipótese de ofensa direta e literal de norma da Constituição Federal. TRANSCENDÊNCIA Nos termos do artigo 896-A, § 6º, da Consolidação das Leis do Trabalho, cabe ao Tribunal Superior do Trabalho analisar se a causa oferece transcendência em relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica. 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / JURISDIÇÃO E COMPETÊNCIA (8828) / COMPETÊNCIA (8829) / COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO Alegação(ões): - violação do(s) incisos II, LIV, LV e XXXVI do artigo 5º; incisos I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII e IX do artigo 114 da Constituição Federal. - violação da(o) parágrafos 1º e 2º do artigo 6º da Lei nº 11101/2005. Insurge-se a Recorrente contra o Acórdão Regional que manteve a Sentença ao reconhecer a competência da Justiça do Trabalho para o prosseguimento na execução de crédito extraconcursal. Alega que "com efeito, as obrigações discutidas na execução trabalhista devem ser integralmente satisfeitas nos autos do processo da recuperação (mediante expedição de certidão de crédito por parte do juízo trabalhista, em atenção ao disposto no art. 6º, § 2º da Lei 11.101/2005)." Sustenta que "assim como a decisão que ora se recorre, outras foram proferidas, mas, que acabaram por gerar conflitos de competência, atraindo a jurisdição do Superior Tribunal de Justiça, competente que é para solucionar conflitos de competência entre juízos vinculados a tribunais diferentes (Constituição, artigo 105, I, "d"), NO QUE ASSENTOU QUE COMPETE A JUSTIÇA ESTADUAL COMUM PROCESSAR E JULGAR A EXECUÇÃO DE DÉBITOS TRABALHISTAS NO CASO DE EMPRESA EM FACE DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL [...]" Defende que "[...] essa Justiça especializada não possui competência para exercer atos de constrição contra a empresa recorrente e, portanto, a execução deve prosseguir perante o d. juízo universal, que deverá exercer o controle sobre atos constritivos de patrimônio, aquilatando a essencialidade do bem à atividade empresarial." Analiso. No Processo de Execução, a admissibilidade do Recurso de Revista pressupõe ofensa direta e literal de norma da Constituição Federal, conforme artigo 896, §2º, da CLT, razão pela qual descabe análise de divergência jurisprudencial ou de violação a legislação infraconstitucional. No particular, a Turma Regional fixou a seguintes premissas fático-jurídicas no Acórdão Recorrido: "No caso em apreço, incontroverso que a execução levada a efeito se trata de crédito extraconcursal, posto que a Exequente prestou serviços para a Agravante de 8/7/2021 a 4/2/2022, em período, portanto, posterior ao pedido de recuperação judicial da Executada, datado de 28/04/2021 (conforme informação constante na contestação do processo 0000586-70.2022.5.20.0006), que tramita sob o nº 0825116-46.2021.8.14.0301, perante o Juízo da 13ª Vara Cível de Belém/PA, Id 51d0386. Em relação ao feito, não obstante posicionamento deste Relator de que a competência da Justiça do Trabalho para executar empresas em recuperação judicial se restringe à apuração do respectivo crédito, ainda que seja de natureza extraconcursal, existe decisão do Superior Tribunal de Justiça, por meio da Segunda Seção, em Conflito Positivo de Competência suscitado pela Executada em face dos Juízos da 6ª Vara do Trabalho de Aracaju/SE e do Juízo de Direito da 13ª Vara Cível e Empresarial de Belém/PA, sob a Relatoria do Ministro Marco Buzzi, em 3/4/2025, sinalizando que "Consoante a jurisprudência deste STJ, não há invasão da competência do juízo de soerguimento, pelo juízo laboral, em se tratando de execução de crédito extraconcursal, quando já proferida decisão concessiva da recuperação judicial e exaurido o período de blindagem (...) Assim, a deliberação do r. juízo laboral não invadiu, a teor da orientação jurisprudencial supracitada, a competência do r. juízo da recuperação judicial", consoante Id e10923d. Inclusive, restou assentado no parecer do Ministério Público Federal, que atuou no referido Conflito, Id c9126a1 que "o plano de recuperação judicial já foi homologado (fls. 51 e ss., e-STJ), estando, portanto, exaurido o período de suspensão previsto no § 4º do art. 6º da mesma Lei (stay period), sem que conste dos autos qualquer deliberação judicial destinada a fazer subsistir os efeitos legais daí advindos. Diante do contexto e considerando o que restou decidido pelo STJ acerca da competência nestes autos, por disciplina judiciária, confirma-se a decisão de Juízo da execução quanto à competência desta Especializada para a execução do crédito extraconcursal perseguido." Desse modo, observa-se que a Turma Regional adotou a conclusão de que a Justiça do Trabalho é competente para a prática dos atos executórios relacionados ao crédito extraconcursal perseguido em face de Empresa que se encontra em recuperação judicial. Ocorre que tal entendimento adotado por este Egrégio Regional apresenta dissonância com a jurisprudência do C. TST, conforme se extrai dos seguintes julgados de diversas Turmas do aludido Tribunal Superior: "AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DO EXEQUENTE. 1 – NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. 1. A parte recorrente alegou omissão do Tribunal Regional em analisar jurisprudência do STJ e do TST sobre créditos extraconcursais em recuperação judicial e competência da Justiça do Trabalho, além da falta de manifestação sobre a data de constituição do crédito, configurando, em tese, negativa de prestação jurisdicional. 2. Em relação ao entendimento jurisprudencial indicado pela parte, por se tratar de matéria de direito, são passíveis de satisfação por intermédio do prequestionamento ficto (Súmula 297, III, do TST), inviável, portanto, sua análise por intermédio de preliminar de negativa de prestação. 3. Quanto à natureza do crédito, houve manifestação no acórdão regional em relação à premissa fática essencial, considerando-se o deferimento da recuperação judicial em 22/10/2018. Por ser incontroverso que fim do contrato de trabalho ocorreu em 2019, é inquestionável que o crédito do autor foi constituído após o deferimento da recuperação judicial. Nesse contexto, é desnecessário o acolhimento da nulidade por negativa de prestação jurisdicional suscitada. Agravo conhecido e não provido. 2 – RECUPERAÇÃO JUDICIAL. CRÉDITO EXTRACONCURSAL. SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO. Em que pese as alegações da parte em relação ao entendimento jurisprudencial do STJ, certo é que o entendimento jurisprudencial pacificado do TST é no sentido de que, apesar de os créditos extraconcursais não estarem sujeitos à recuperação judicial (isto é, não precisarem ser habilitados no juízo universal), a execução desses créditos perante o juízo trabalhista termina na fase de liquidação (quantificação do débito). A competência para a constrição patrimonial e atos executivos subsequentes (como penhora) reside no juízo universal (da recuperação judicial). Incólumes os dispositivos constitucionais indicados. Agravo conhecido e não provido" (Ag-AIRR-1000520-87.2019.5.02.0262, 2ª Turma, Relatora Ministra Delaide Alves Miranda Arantes, DEJT 26/06/2025). "I - AGRAVO DA RECLAMADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. EXECUÇÃO. ACORDO JUDICIAL FIRMADO APÓS DEFERIMENTO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL À EXECUTADA. PRETENSÃO RELATIVA À CRÉDITO TRABALHISTA EXTRACONCURSAL . COMPETÊNCIA PARA EXECUÇÃO DO JUÍZO EM QUE SE PROCESSA A RECUPERAÇÃO JUDICIAL. Ante as razões apresentadas pela agravante, afasta-se o óbice oposto na decisão monocrática. Agravo conhecido e provido, no tema. II - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA. ACORDO JUDICIAL FIRMADO APÓS DEFERIMENTO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL À EXECUTADA. PRETENSÃO RELATIVA À CRÉDITO TRABALHISTA EXTRACONCURSAL. COMPETÊNCIA PARA EXECUÇÃO DO JUÍZO EM QUE SE PROCESSA A RECUPERAÇÃO JUDICIAL. Decisão Regional em que adotado o entendimento de que é da Justiça do Trabalho a competência para execução de acordo judicial, envidado após o deferimento de recuperação judicial à empresa executada . Aparente violação do artigo 5º, LIV, da Constituição Federal, nos moldes do artigo 896 da CLT, a ensejar o provimento do agravo de instrumento, nos termos do artigo 3º da Resolução Administrativa nº 928/2003. Agravo de instrumento conhecido e provido. III - RECURSO DE REVISTA DA RECLAMADA. ACORDO JUDICIAL PACTUADO APÓS DEFERIMENTO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL À EXECUTADA. PRETENSÃO RELATIVA À CRÉDITO TRABALHISTA EXTRACONCURSAL. COMPETÊNCIA PARA EXECUÇÃO DO JUÍZO EM QUE SE PROCESSA A RECUPERAÇÃO JUDICIAL. 1. Discute-se a competência para o processamento de execução de acordo judicial envidado pelas partes após o deferimento da recuperação judicial à reclamada . 2. O que caracteriza o crédito trabalhista como sendo extraconcursal é a circunstância de, na eventualidade de ser decretada a quebra da empresa, os serviços que deram origem à dívida terem sido prestados após a data do deferimento do pedido de recuperação judicial. 3. No caso presente, portanto, sequer se cogita de conferir natureza extraconcursal ao crédito obreiro pela mera circunstância de o acordo ter sido realizado após o deferimento da recuperação judicial, sendo necessário, para tal caracterização, na realidade, que o reclamante tivesse prestado serviços a empresa a partir dessa data. 4. De qualquer forma, deferido o pedido de processamento da recuperação judicial, a competência para quaisquer atos de execução relacionados a reclamações trabalhistas movidas contra a empresa passa a ser do juízo recuperacional, ainda que se trate de dívida constituída após o deferimento da recuperação judicial. 5. Com efeito, o entendimento que se tem formado no domínio desta Corte Superior é no sentido de que os créditos trabalhistas constituídos após o deferimento da recuperação judicial à empresa executada devem ser habilitados no juízo em que se processa a recuperação judicial, embora com natureza extraconcursal, sendo essa a diretriz do Superior Tribunal de Justiça. 6. No caso do crédito trabalhista em comento, consta do acórdão regional que " A recuperação judicial foi deferida em 23/07/2009 e o acordo judicial que se executa agora foi realizado em 01/10/2009 ", cabendo, portanto, ao credor habilitá-lo junto ao Juízo em que se processa a recuperação judicial, porquanto a competência desta Justiça Especializada limita-se ao momento em que individualizados e quantificados tais créditos. 7 . Nessa medida, ao determinar o prosseguimento da presente execução na Justiça do Trabalho, a Corte de origem incorreu em afronta ao devido processo legal. 8. Configurada, pois, a violação do artigo 5º, LIV, da Constituição Federal . Recurso de revista conhecido e provido" (RR-523-06.2014.5.15.0090, 1ª Turma, Relator Ministro Hugo Carlos Scheuermann, DEJT 07/10/2022). ""I - AGRAVO DA RECLAMADA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. LEI Nº 13.467/2017. EXECUÇÃO. EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. CONSTITUIÇÃO DO CRÉDITO TRABALHISTA APÓS PEDIDO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL. CRÉDITO EXTRACONCURSAL. RESERVA DE CRÉDITO DETERMINADA PELA JUSTIÇA DO TRABALHO EM PROCESSO QUE TRAMITA NO JUÍZO CÍVEL, MOVIDO PELA EMPRESA CONTRA TERCEIRO. 1 - Conforme sistemática adotada na Sexta Turma à época da prolação da decisão monocrática, foi negado provimento ao agravo de instrumento porque não atendidos pressupostos de admissibilidade do recurso de revista, ficando prejudicada a análise da transcendência. 2 - Sustenta a parte, em síntese, que no caso, houve afronta direta, e não reflexa, a dispositivo da Constituição Federal (art. 5º, LIV). Constatado o equivoco na decisão monocrática agravada, uma vez que, em melhor análise, constata-se a provável afronta ao art. 5º, LIV, da Constituição Federal. 3 - Agravo a que se dá provimento para seguir no exame do agravo de instrumento". "II - AGRAVO DE INSTRUMENTO DA RECLAMADA. RECURSO DE REVISTA. LEI Nº 13.467/2017. EXECUÇÃO. EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. CONSTITUIÇÃO DO CRÉDITO TRABALHISTA APÓS PEDIDO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL. CRÉDITO EXTRACONCURSAL. RESERVA DE CRÉDITO DETERMINADA PELA JUSTIÇA DO TRABALHO EM PROCESSO QUE TRAMITA NO JUÍZO CÍVEL, MOVIDO PELA EMPRESA CONTRA TERCEIRO. 1 - Deve ser reconhecida a transcendência jurídica para exame mais detido da controvérsia devido às peculiaridades do caso concreto. O enfoque exegético da aferição dos indicadores de transcendência em princípio deve ser positivo, especialmente nos casos de alguma complexidade, em que se torna aconselhável o debate mais aprofundado do tema. 2 - Aconselhável o processamento do recurso de revista para melhor exame quanto à alegada afronta ao art. 5º, LIV, da Constituição Federal. 3 - Agravo de instrumento a que se dá provimento". III - RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO A ACÓRDÃO PROLATADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. EXECUÇÃO. COMPETÊNCIA. EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. CONSTITUIÇÃO DO CRÉDITO TRABALHISTA APÓS PEDIDO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL. CRÉDITO EXTRACONCURSAL. RESERVA DE CRÉDITO DETERMINADA PELA JUSTIÇA DO TRABALHO EM PROCESSO QUE TRAMITA NO JUÍZO CÍVEL, MOVIDO PELA EMPRESA CONTRA TERCEIRO. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA. 1- Cinge-se a controvérsia acerca da competência para o prosseguimento da execução no caso de créditos constituídos após o deferimento da recuperação judicial, ou seja, créditos extraconcursais. 2- A jurisprudência do colendo Superior Tribunal de Justiça tem se consolidado no sentido de que, embora os créditos extraconcursais não se submetam à recuperação judicial, a execução deve prosseguir perante o juízo universal. 3- Constata-se, daí, que o Tribunal Regional, ao determinar o prosseguimento da execução na Justiça do Trabalho em relação aos créditos extraconcursais, proferiu decisão em afronta ao devido processo legal, insculpido no artigo 5º, LIV, da Constituição da República. Precedentes desta Corte Superior. 4- Recurso de Revista conhecido e provido" (RR-1032-10.2015.5.02.0042, 6ª Turma, Redator Ministro Lelio Bentes Corrêa, DEJT 01/04/2022). Observa-se, inclusive, que o Colendo TST vem conhecendo de Recursos de Revista desta natureza, por violação ao art. 5º, LIV, da CF/88, a exemplo do que se extrai dos seguintes julgados: "RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGÊNCIA DA LEI 13.467/2017. EXECUÇÃO. EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. CRÉDITO TRABALHISTA EXTRACONCURSAL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO LIMITADA À LIQUIDAÇÃO DO CRÉDITO. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA. No caso em tela, o debate acerca da definição da competência para executar créditos contra a empresa em recuperação judicial, tanto nos casos dos créditos trabalhistas relativos ao período anterior à recuperação, quanto nos casos daqueles constituídos depois, detém transcendência política, nos termos do art. 896, § 1º-A, II, da CLT. EXECUÇÃO. EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. CRÉDITO TRABALHISTA EXTRACONCURSAL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO LIMITADA À LIQUIDAÇÃO DO CRÉDITO. O Tribunal Regional decidiu que o crédito do reclamante não deve ser habilitado no Juízo da Recuperação Judicial, já que sua constituição foi posterior ao pedido de recuperação, determinando prosseguimento da execução na Justiça do Trabalho, com fundamento do art. 49 da Lei º 11.101/2005, que dispõe que " estão sujeitos à recuperação judicial todos os créditos existentes na data do pedido, ainda que não vencidos .". Entendeu o TRT que “há distinção entre os créditos de natureza concursal e os de natureza extraconcursal, de modo que os primeiros são aqueles habilitados na recuperação judicial. Já os créditos intitulados extraconcursais, seriam os constituídos em momento posterior à homologação do Plano e relacionados nos incisos do artigo 84 da Lei, sendo exigíveis perante o juízo detentor de competência para executá-los, nesta Justiça Especializada. Portanto, no caso concreto, e em respeito à coisa julgada, já que houve decisão nesses termos, a recuperação judicial não constitui óbice ao prosseguimento da execução, considerando-se que o título executivo, foi consolidado somente em momento ulterior ao processamento da recuperação judicial”. Tem-se, contudo, que a jurisprudência do colendo Superior Tribunal de Justiça vem se consolidando no sentido de que, embora os créditos extraconcursais não se submetam à recuperação judicial, a execução deve prosseguir perante o juízo universal. Há precedentes de todas as Turmas do TST nesse sentido. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-0000578-86.2020.5.06.0351, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 10/12/2024). IV - RECURSO DE REVISTA . EXECUÇÃO. CRÉDITOS TRABALHISTAS EXTRACONCURSAIS. DISCUSSÃO ACERCA DA COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO. Hipótese em que o Tribunal Regional deu provimento ao agravo de petição do exequente para "reconhecer que o crédito trabalhista dos presentes autos é extraconcursal, cassar a determinação de expedição de certidão para habilitação do crédito e determinar que a atividade executória do juízo trabalhista seja implementada mediante cooperação jurisdicional com o juízo da recuperação judicial na forma do art. 69 do CPC". Ocorre que o acórdão regional não está em consonância com a jurisprudência consolidada do Tribunal Superior do Trabalho no sentido de que, embora os créditos extraconcursais não se submetam à recuperação judicial, a execução deve prosseguir perante o juízo universal. Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido" (RRAg-493-75.2021.5.12.0003, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 25/10/2024). Nesse contexto, à luz da jurisprudência do Colendo TST vislumbrar possível afronta à literalidade do artigo 5º, LIV, da Constituição Federal, determino o processamento do recurso de revista, em atendimento ao artigo 896, alínea "c", da Consolidação das Leis do Trabalho. Recebo. CONCLUSÃO Recebo o recurso de revista. Notifique-se a parte Recorrida para, querendo, apresentar Contrarrazões ao Recurso, no prazo legal. ARACAJU/SE, 29 de julho de 2025. JOSENILDO DOS SANTOS CARVALHO Desembargador Federal do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - ENDICON ENGENHARIA DE INSTALACOES E CONSTRUCOES S.A - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 2766 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes