Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"0000567-86.2022.5.06.0351" - Resultados da Busca – Página 266 de 271

Lidiane Bezerra Bomfim x Erika Cavalcanti Farias e outros

ID: 258542405

Tribunal: TRT6 Órgão: 21ª Vara do Trabalho do Recife Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000567-09.2022.5.06.0021

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

LIDIANE BEZERRA BOMFIM

Polo Passivo:

ERIKA CAVALCANTI FARIAS FARIAS ANALISES CLINICAS - EIRELI FERNANDO CAVALCANTI FARIAS FERNANDO JOSE FARIAS DA SILVA KARINA MARIA DOS SANTOS SILVA LABORATORIO DE ANALISES CLINICAS DR. VIRGILIO S. C. LEAO LTDA MARIA HILDA CAVALCANTI FARIAS DA SILVA RICARDO VALIM CAMPOS SANTOS SILVA ANALISES CLINICA LTDA

Notificação

Advogados:

KLECIO PEREIRA DA SILVA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

MILENE DOS REIS CATANZARO NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

OTAVIO HENRIQUE FERREIRA DA SILVA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO 21ª VARA DO TRABALHO DO RECIFE 0000567-09.2022.5.06.0021 : LIDIANE BEZERRA BOMFIM : SANTOS SILVA ANALISES CLINIC… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO 21ª VARA DO TRABALHO DO RECIFE 0000567-09.2022.5.06.0021 : LIDIANE BEZERRA BOMFIM : SANTOS SILVA ANALISES CLINICA LTDA E OUTROS (8) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 27fc34c proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: I. RELATÓRIO LIDIANE BEZERRA BOMFIM, qualificada nos autos, ajuizou reclamação trabalhista em face de SANTOS SILVA ANALISES CLINICA LTDA., SANTOS SILVA ANALISES CLINICA LTDA., FERNANDO CAVALCANTI FARIAS, MARIA HILDA CAVALCANTI FARIAS DA SILVA, KARINA MARIA DOS SANTOS SILVA, LABORATÓRIO DE ANALISES CLINICAS DR. VIRGÍLIO S. C. LEÃO LTDA., FARIAS ANALISES CLINICAS - EIRELI, ERIKA CAVALCANTI FARIAS, RICARDO VALIM CAMPOS e FERNANDO JOSÉ FARIAS DA SILVA, com base nos fatos e postulando os títulos indicados na inicial (ID ea2cc4e). Regularmente notificado(a), apenas o réu RICARDO VALIM CAMPOS se defendeu, conforme ID 0c3975d. A alçada foi fixada conforme a inicial. Considerando que a matéria em litígio é eminentemente jurídica, pelo juízo foi dispensada a produção de prova oral (ID a5b787c). Encerrou-se a instrução sem pendências. As partes não apresentaram razões finais. Conciliação final prejudicada. É o relatório. Passa-se a decidir. II. FUNDAMENTAÇÃO 1. QUESTÕES INCIDENTAIS 1.1. NOTIFICAÇÕES EXCLUSIVAS ÀS PARTES POR SEUS PROCURADORES Ficam as partes e seus procuradores cientes de que a sistemática implementada pelo Processo Judicial Eletrônico – PJe possibilita ao próprio advogado promover sua habilitação para atuar no processo, sem participação da Secretaria (artigo 5º, § 5º da Resolução CSJT 185/2017). Sendo assim, caso haja interesse de que as publicações sejam realizadas em nome de determinado advogado (Súmula nº 427 do TST), ficará sob responsabilidade do próprio advogado requerente o cadastramento no sistema para tal fim, permanecendo as publicações apenas em nome dos advogados originariamente cadastrados até que o patrono interessado providencie essa alteração. 1.2. IMPUGNAÇÃO À GRATUIDADE DA JUSTIÇA REQUERIDA PELA PARTE AUTORA Insurge(m)-se a(o)(s) reclamada(o)(s) quanto ao pedido de gratuidade da Justiça formulado pela parte autora, argumentando que a(o) reclamante não comprovou os requisitos ensejadores para o respectivo deferimento. Estabelece o art. 790 da CLT: “§ 3º. É facultado aos juízes, órgãos julgadores e presidentes dos tribunais do trabalho de qualquer instância conceder, a requerimento ou de ofício, o benefício da justiça gratuita, inclusive quanto a traslados e instrumentos, àqueles que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social. § 4º. O benefício da justiça gratuita será concedido à parte que comprovar insuficiência de recursos para o pagamento das custas do processo.” Assim, basta uma declaração de hipossuficiência econômica, situação que ocorreu no presente caso através dos advogados regular e especificamente habilitados a tal fim, conforme se verifica procuração sob ID 4d30fc0. Ante o exposto, rejeita-se a impugnação do litisconsorte e concede-se à parte autora o benefício da gratuidade da Justiça. 2. PRELIMINARES 2.1. ILEGITIMIDADE PASSIVA DO LITISCONSORTE Argui o reclamado RICARDO VALIM CAMPOS, em sede de preliminar, sua ilegitimidade passiva. Destaca ser ilegítima a sua inclusão na lide, eis que a reclamante era, única e exclusivamente, empregada da primeira ré e que é, apenas, administrador não-sócio da sexta demandada. Requer, por conseguinte, a sua exclusão da lide por carência de ação. Pois bem. O direito de ação é de natureza autônoma, pelo que suas condições devem ser verificadas em abstrato, de modo a não se confundir com a procedência ou a improcedência do pedido, nos termos da Teoria da Asserção. Destarte, as arguições inerentes à inclusão e à consequente responsabilidade ou não do réu dizem respeito ao mérito propriamente dito, situação que não se analisa em sede de preliminar. A legitimidade passiva se faz presente com a mera indicação da parte como devedora. Pelo exposto, rejeita-se a preliminar em tela. 2.2. IMPUGNAÇÃO AO VALOR DADO À CAUSA O litisconsorte impugna o valor atribuído à causa, aduzindo que o somatório dos pleitos, promovido pelo(a) reclamante, é exagerado em relação aos direitos por ela vindicados. Verifica-se que a parte autora liquidou todos os seus pedidos contidos no introito, fazendo-o em total consonância com o artigo 840 da CLT. Tem-se, outrossim, que a parte ré impugna os valores, porém, não indica quais entende como corretos, portanto, genérica sua insurgência. Ademais, nos termos da Lei nº 5.584/70, o procedimento é fixado pelo valor de alçada, determinado pelo Juízo, e não pelo valor da causa, que tem efeito meramente indicativo. Destarte, rejeita-se a preliminar em tela. 3. PREJUDICIAL DE MÉRITO: PRESCRIÇÃO QUINQUENAL Suscitada oportunamente, o juízo acolhe a prejudicial para declarar prescrito o direito de agir relativamente aos títulos porventura existentes e exigíveis via acionária, anteriores a 23/7/2017, tendo em vista a data de distribuição da presente reclamação, a saber: 23/7/2022. Quanto a tais títulos fica o mérito resolvido, nos termos do art. 487, II do CPC, aplicado subsidiariamente ao Processo do Trabalho. 4. MÉRITO 4.1. EFEITOS DA REVELIA Não obstante terem sido regularmente notificados, os réus, com exceção do Sr. Ricardo Valim Campos, não apresentaram defesa. O quadro, portanto, é de revelia, nascendo, em benefício da autora, a presunção de veracidade das alegações contidas na inicial, tudo de acordo com as disposições do art. 344 do CPC. Ressalta-se, contudo, que a revelia não induz à procedência de todos os pedidos formulados. Além disso, conforme prevê o art. 345, I, do CPC, não deve ser declarada a presunção de veracidade dos fatos narrados na peça vestibular quando, havendo pluralidade de réus, um deles contestar a ação. Entretanto, analisando a defesa apresentada pelo sobredito litisconsorte, verifica-se que este não contestou o esboço fático traçado na inicial, apenas indicou fundamentos jurídicos para afastar o pronunciamento da sua responsabilidade. Isto posto, quanto aos demais pleitos formulados pela reclamante (verbas rescisórias, horas extras), considera-se a contestação do reclamado Ricardo Valim Campos genérica (artigo 341 do CPC) e presumem-se verdadeiros os dados fáticos descritos na inicial, nos termos já expostos. Passe-se, portanto, à análise dos pedidos formulados pela autora. 4.2. VERBAS RESCISÓRIAS É incontroverso que a reclamante fora contratada pela empresa CAVALCANTI E CAVALCANTI ANÁLISES CLÍNICAS em 1º/8/2011, pessoa jurídica sucedida pela primeira reclamada SANTOS SILVA ANALISES CLINICA LTDA. em 1º/6/2018, consoante CTPS da obreira no ID b31ae57. O TRCT firmado pela ex-empregadora no ID e411093 dá conta da rescisão contratual em 1º/7/2022, sem justa causa. Não há prova nos autos de quitação dos haveres consignados no termo rescisório e a revelia da ex-empregadora, no particular, gera presunção favorável à obreira quanto aos fatos narrados no introito. A defesa do litisconsorte busca elidir sua responsabilidade pelos títulos pleiteados, não adentrando especificamente no mérito quanto às verbas rescisórias. Sendo assim, e por desnecessárias maiores digressões, julga-se procedente o pedido da autora aos seguintes haveres, nos limites da inicial: - saldo de salário de julho/2022 (1 dia); - aviso prévio de 63 dias, com incorporação ao tempo de serviço, nos termos da Lei n. 12.506/2011; - férias 2020/2021 + 1/3; - férias proporcionais 2021/2022 + 1/3; - 13º salário proporcional; - diferenças de FGTS de todo o contrato + multa de 40% sobre o saldo devido; - multa do artigo 467 da CLT; - multa do artigo 477, § 8º, da CLT. Considerando que o extrato do FGTS sob ID 74db9d9 demonstra que houve saque, pela ex-empregada, dos valores depositados naquela conta vinculada, julga-se improcedente o pedido à emissão de alvará para tal fim. 4.3. BAIXA DA CTPS Considerando que a ex-empregadora se encontra em local incerto e não sabido, no prazo de 10 dias após o trânsito em julgado, apresente a autora a sua CTPS na Secretaria da Vara, mediante prévio agendamento, a fim de ser realizada a baixa do contrato de trabalho. Na oportunidade, a Secretaria deverá efetuar a baixa do vínculo existente à fl. 3 do referido documento profissional com data de saída 2/9/2022. 4.4. PEDIDOS RELACIONADOS À JORNADA DE TRABALHO A autora alega que laborava diariamente entre 2 e 3 horas além da jornada contratual, bem como que usufruía de apenas 20 minutos de intervalo para descanso e alimentação. Diante da revelia da ex-empregadora e da ausência dos controles de frequência da obreira, há de se considerar verdadeira a jornada indicada no introito, nos termos da Súmula 338 do TST. Por isso, julga-se procedente o pedido às horas extras e intervalares, cuja apuração deverá seguir os seguintes parâmetros: - jornada de segunda a sexta, das 7h às 18h, com 20 minutos de intervalo; - serão computadas como extras as horas de sobrelabor que excederem a 8ª diária e a 44ª semanal; - divisor 220 e adicional de 50%; - por habituais e acessórias, deferem-se as repercussões das horas extras em: aviso prévio (art. 487, § 5º da CLT), salários, férias + 1/3 (art. 142, § 5º da CLT), 13ºs salários (Súmula 45 do TST), repouso semanal remunerado (art. 7º, ‘a’, da Lei n. 605/49) e FGTS + 40%. Quanto ao intervalo intrajornada, de acordo com a jornada acima fixada, tem-se que ele era usufruído parcialmente (apenas 20 minutos). O artigo 71 da CLT assegura o direito ao intervalo mínimo de 1 hora para as jornadas diárias de trabalho excedentes a seis horas. Por ser matéria de ordem pública de proteção à saúde, higiene e segurança do trabalho, não é possível, como regra, a redução do mencionado interregno. No aspecto, destaco que o contrato de trabalho da autora teve início antes da Reforma Trabalhista (Lei n. 13.467/17), mas perdurou até após o início da vigência da referida lei (11/11/2017). Assim, ao período anterior a 11/11/2017 não se aplica a redação do § 4º do artigo 71 da CLT e, a contrário senso, ao período posterior deve ser aplicada. Portanto, em relação ao período anterior a 11/11/2017, condena-se a reclamada ao pagamento de uma hora (1h) extra diária, com adicional de 50%, em face do intervalo intrajornada não concedido integralmente, nos termos do art. 71, §4º, da CLT, anterior redação, e da Súmula 437 do TST. Considerando a natureza salarial do título, deferem-se os reflexos no RSR, 13º, férias + 1/3, aviso prévio, FGTS + multa de 40%. Quanto ao período posterior à data acima, condena-se a reclamada ao pagamento de 40 minutos diários, com adicional de 50%, pela concessão parcial do intervalo intrajornada, nos termos da nova redação do art. 71, §4º, da CLT, valor que possui natureza indenizatória e, portanto, sem reflexos. 4.5. GRUPO ECONÔMICO Diante da revelia da ex-empregadora e da outra pessoa jurídica alegada pela reclamante como integrante do grupo econômico daquela, não resta alternativa ao juízo senão seja reconhecer a responsabilidade solidária das reclamadas SANTOS SILVA ANÁLISES CLÍNICA LTDA. e FARIAS ANÁLISES CLÍNICAS – EIRELI, nos termos do artigo 2º, § 2º, da CLT. 4.6. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA Analisando a documentação acostada pela reclamante e a própria tese lançada no introito, verifica-se que a contratação se deu pela pessoa jurídica SANTOS SILVA ANÁLISES CLÍNICA LTDA. (anterior CIAC - CAVALCANTI E CAVALCANTI ANÁLISES CLÍNICAS), de modo que, no atual momento processual, as figuras dos sócios incluídos no polo passivo não se confundem com a da sociedade. Em relação ao litisconsorte RICARDO VALIM CAMPOS, percebe-se que se trata de administrador não-sócio da pessoa jurídica FARIAS ANÁLISES CLÍNICAS – EIRELI (ID a64557a). Nesse caso, a jurisprudência majoritária tem entendido que não cabe a aplicação da Teoria Menor prevista no § 5º do artigo 28 do CDC, apenas podendo ser atribuída responsabilidade àquele pelas obrigações da sociedade empresária na hipótese de atos praticados com excesso de poder – desvio de finalidade ou confusão patrimonial – o que não restou demonstrado nos autos. Sendo assim, julgam-se improcedentes os pleitos dessa reclamação trabalhista quanto aos reclamados FERNANDO CAVALCANTI FARIAS, MARIA HILDA CAVALCANTI FARIAS DA SILVA, KARINA MARIA DOS SANTOS SILVA, ERIKA CAVALCANTI FARIAS, RICARDO VALIM CAMPOS e FERNANDO JOSÉ FARIAS DA SILVA. Após o trânsito em julgado, excluam-se os sobreditos réus do polo passivo, a fim de se evitar tumulto processual. Por outro lado, nada impede que, na fase de execução, caso não haja o cumprimento pelas devedoras solidárias, ocorra a desconsideração da personalidade jurídica, para, então, naquele momento processual, os referidos sócios serem incluídos no polo passivo, seguindo as diretrizes legais pertinentes ao incidente. 4.7. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS POSTULADOS PELO(A) RECLAMANTE Com fundamento no artigo 791-A da CLT, o Juízo condena a reclamada em honorários de sucumbência no importe de 15% (quinze por cento) incidentes sobre o valor do crédito do reclamante devidamente atualizado. 4.8. EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS Cabe à parte denunciar ou comunicar o que entender de Direito a quaisquer órgãos da Administração Pública Direta ou Indireta, prescindindo da intervenção do Poder Judiciário, razão pela qual o juízo indefere o requerimento de expedição de ofícios à DRT, ao MPT e/ou à Receita Federal, formulado pelo(a) autor(a). 4.9. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS POSTULADOS PELO RECLAMADO Diante da concessão, à parte autora, da gratuidade da justiça e da recente declaração de inconstitucionalidade do art. 791-A, § 4º, da CLT pelo STF (ADI n. 5766), não há que se falar em condenação da referida parte em honorários advocatícios sucumbenciais. Assim, indefere-se o pedido do reclamado nesse sentido. 4.10. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ No entender desse juízo, não houve a configuração das hipóteses previstas no artigo 793-B da CLT, não cabendo a indenização preconizada pelo art. 793-C do mesmo diploma. Julga-se improcedente o pleito do reclamado. 5. RECOLHIMENTOS FISCAIS E PREVIDENCIÁRIOS A legislação previdenciária impõe ao magistrado, sob pena de responsabilidade, determinar o imediato recolhimento das importâncias devidas à Seguridade Social sempre que, nas ações trabalhistas, resulte o pagamento de direitos sujeitos a essa incidência. Ademais, nos termos do art. 114, § 3º da CF/88 e da Lei 10.035/00, no tocante aos recolhimentos previdenciários, é da competência da Justiça do Trabalho a execução das parcelas previdenciárias incidentes sobre as verbas de natureza salarial deferidas em suas decisões. Desta forma, os recolhimentos serão calculados sobre as parcelas que tenham natureza de salário de contribuição, nos termos do artigo 28, IV, §§7º e 9º da Lei n. 8.212/91. Quanto à responsabilidade das partes, devem ser observadas as alíquotas constantes dos arts. 20, 21 e 22 da Lei 8212/91, incidentes sobre tais parcelas. A competência e a responsabilidade pelos descontos fiscais e previdenciários deve seguir o disposto na Súmula nº 368 do TST. A responsabilidade pelo recolhimento é da reclamada, e somente após a comprovação nos autos é que se autoriza a dedução do crédito do autor da parcela de sua responsabilidade. 6. JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA O Supremo Tribunal Federal, em 18 de dezembro de 2020, julgou parcialmente procedentes os pedidos nas ações diretas de inconstitucionalidade e ações declaratórias de constitucionalidade a seguir elencadas: ADI 5.867/DF, ADI 6.021/DF, ADC 58/DF, ADC 59/DF. Na decisão, o voto condutor do relator ministro Gilmar Mendes deu-se no sentido de conferir interpretação conforme a Constituição aos artigos 879, parágrafo 7º e 899, parágrafo 4º, ambos da Consolidação das Leis do Trabalho, na redação dada pela Lei 13.467/2017 (denominada reforma trabalhista), de modo a estabelecer que, à atualização dos créditos decorrentes de condenação judicial e à correção dos depósitos recursais em contas judiciais na Justiça do Trabalho, devem ser aplicados, até que sobrevenha solução legislativa, os mesmos índices de correção monetária e de juros que vigentes para as condenações cíveis em geral, quais sejam, a incidência do IPCA-E na fase pré-judicial e, a partir da citação, a incidência da taxa Selic (artigo 406 do Código Civil) (STF, Pleno, ADI 5.867/DF, ADI 6.021/DF, ADC 58/DF, ADC 59/DF, Rel. Min. Gilmar Mendes, julgamento em 18.12.2020). Destaque-se que, como a taxa Selic engloba juros de mora e correção monetária, com a sua incidência fica vedada acumulação com outros índices. Assim, resta igualmente afastada a aplicação do artigo 39, parágrafo 1º, da Lei 8.177/1991 que versa a respeito de juros quanto a créditos trabalhistas. Dessa forma, considerando que dentre os efeitos modulatórios da decisão referenciada restou estabelecida a aplicação de forma retroativa da taxa Selic para os processos em curso, determina-se a aplicação do IPCA-E do momento em que a obrigação é devida até o ajuizamento da ação e, a partir desta, a taxa Selic para a atualização monetária da presente sentença, nos exatos moldes da decisão da Corte Suprema restando prejudicada a aplicação do artigo 39, caput e §1º da Lei n° 8.177/91, por incompatíveis. Quanto aos valores relativos ao FGTS, estes devem ser corrigidos pelos mesmos índices aplicados ao crédito principal, conforme diretrizes da OJ 302, da SDI-1, do TST. III. DISPOSITIVO Isto posto, e considerando o mais que dos autos consta, decide a 21ª Vara do Trabalho do Recife, na Reclamação Trabalhista ajuizada por LIDIANE BEZERRA BOMFIM em face de SANTOS SILVA ANALISES CLINICA LTDA., SANTOS SILVA ANALISES CLINICA LTDA., FERNANDO CAVALCANTI FARIAS, MARIA HILDA CAVALCANTI FARIAS DA SILVA, KARINA MARIA DOS SANTOS SILVA, LABORATÓRIO DE ANALISES CLINICAS DR. VIRGÍLIO S. C. LEÃO LTDA., FARIAS ANALISES CLINICAS - EIRELI, ERIKA CAVALCANTI FARIAS, RICARDO VALIM CAMPOS e FERNANDO JOSÉ FARIAS DA SILVA: - rejeitar a impugnação do litisconsorte e conceder à parte autora os benefícios da Justiça Gratuita; - rejeitar a(s) preliminar(es) arguida(s) pelo réu; - extinguir, com resolução do mérito, os títulos trabalhistas porventura devidos ao(à) reclamante, exigíveis e prescritíveis por via acionária antes de 23/7/2017, com fundamento no inciso XXIX do art. 7º da Constituição Federal c/c art. 487, II, do CPC; - e, no mérito, julgar PARCIALMENTE PROCEDENTES os demais pedidos formulados. Após o trânsito em julgado, excluam-se os réus FERNANDO CAVALCANTI FARIAS, MARIA HILDA CAVALCANTI FARIAS DA SILVA, KARINA MARIA DOS SANTOS SILVA, ERIKA CAVALCANTI FARIAS, RICARDO VALIM CAMPOS e FERNANDO JOSÉ FARIAS DA SILVA, a fim de se evitar tumulto processual. Quantum debeatur com incidência de juros e correção monetária, conforme fundamentação e Súmula nº 381 do TST. Observe-se que os índices de correção monetária devem ser aplicados no mês posterior ao do vencimento da obrigação. A faculdade disposta no art. 459, § único da CLT não tem o condão de deslocar a data em que deve ser adimplida a obrigação. Custas pela reclamada, no valor de R$ 800,00 (oitocentos reais), calculadas sobre R$ 40.000,00 (quarenta mil reais), valor arbitrado à condenação. No tocante aos recolhimentos previdenciários, é da competência da Justiça do Trabalho, nos termos do art. 114, §3º da CF e da Lei 10.035/00, a execução das parcelas previdenciárias incidentes sobre as verbas de natureza salarial deferidas em suas decisões. Desta forma, os recolhimentos serão calculados sobre as parcelas que tenham natureza de salário de contribuição, nos termos do art. 28, IV, §7º/9º da Lei 8212/91, incidentes, na condenação dos autos nos seguintes títulos: saldo de salário, décimo terceiro proporcional, horas extras e repercussão destas em repouso semanal remunerado e décimo(s) terceiro(s). Quanto aos recolhimentos tributários, observe-se a Lei nº 12.350/2010 e a Instrução Normativa RFB nº 1.500/2014. Partes intimadas da sentença a partir da publicação oficial. Obrigação de fazer relativa à CTPS, conforme fundamentos. Observe o(a) reclamante o prazo para depósito do referido documento na Secretaria da Vara. ANDRE LUIZ MACHADO Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - RICARDO VALIM CAMPOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jhean Carlos Fernandes De Aguiar e outros x Jhean Carlos Fernandes De Aguiar e outros

ID: 259544074

Tribunal: TRT12 Órgão: 1ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0001261-31.2023.5.12.0035

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

JHEAN CARLOS FERNANDES DE AGUIAR OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Polo Passivo:

JHEAN CARLOS FERNANDES DE AGUIAR OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL SEREDE - SERVICOS DE REDE S.A.

Acórdão

Advogados:

FABIANO PAZZET DE AZEVEDO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

RAFAEL DE CAMPOS PEREIRA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ANA CAROLINA VAZ

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

SANDRA HELENA QUEIROZ SILVA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

WALTER BEIRITH FREITAS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

DIEGO RODRIGUES DA SILVA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

RAFAEL GEORGE PALUDO BLEYER

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

TELMA ELIZE MIOTO ANDRIOLI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ROBERTA REZENDE SPENNER CORREA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

SAMANTHA MAFESSONI PEREIRA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE CUSINATO HERMANN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

FLAVIO DA SILVA CANDEMIL

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 1ª TURMA Relatora: MARIA DE LOURDES LEIRIA 0001261-31.2023.5.12.0035 : JHEAN CARLOS FERNANDES DE AGUIAR E OUTRO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 1ª TURMA Relatora: MARIA DE LOURDES LEIRIA 0001261-31.2023.5.12.0035 : JHEAN CARLOS FERNANDES DE AGUIAR E OUTROS (1) : OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL E OUTROS (2) PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO PROCESSO nº 0001261-31.2023.5.12.0035 (ROT) RECORRENTES: JHEAN CARLOS FERNANDES DE AGUIAR, OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL RECORRIDOS: OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL, SEREDE - SERVICOS DE REDE S.A., JHEAN CARLOS FERNANDES DE AGUIAR RELATORA: MARIA DE LOURDES LEIRIA SEREDE. DESVIO DE FUNÇÃO. TÉCNICO DE DADOS I. TÉCNICO DE DADOS II. DIFERENÇAS SALARIAIS Segundo a regra do art. 461 da CLT, é devido igual salário às funções idênticas. Desse modo, embora o trabalhador tenha sido contratado para o cargo de Técnico de Dados I, o exercício cotidiano das atribuições do cargo de Técnico de Dados II gera o direito às respectivas diferenças salariais. VISTO, relatado e discutido este processo de RECURSO ORDINÁRIO, proveniente da 5ª Vara do Trabalho de Florianópolis, SC, sendo recorrentes 1. OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL, 2. JHEAN CARLOS FERNANDES DE AGUIARe recorridos 1. JHEAN CARLOS FERNANDES DE AGUIAR, 2. OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL, 3. SEREDE SERVIÇOS DE REDE S.A. A 2ª ré, Oi S.A. - Em recuperação judicial, interpôs recurso ordinário, requerendo a reforma da sentença quanto à responsabilidade solidária, à jornada de trabalho, aos intervalos intrajornada e interjornada, ao adicional noturno, à base de cálculo das horas extras, ao vale-alimentação, às diferenças de produção, ao desvio de função, ao adicional de periculosidade, à participação nos lucros e resultados, ao FGTS, à gratuidade da justiça, aos honorários advocatícios e aos cálculos de liquidação da sentença (fls. 1.815/1.862). O autor interpôs recurso ordinário, objetivando a reforma do julgado quanto à concessão da justiça gratuita à 1ª ré, SEREDE, à majoração dos honorários advocatícios sucumbenciais, à limitação da condenação aos valores da petição inicial e aos cálculos de liquidação da sentença (fls. 1.866/2.007). As partes juntaram contrarrazões às fls. 2.010/2.045 (autor) e 2.046/2.055 (1ª ré, SEREDE). É o relatório. V O T O Preenchidos os pressupostos legais de admissibilidade, conheço dos recursos ordinários, exceto quanto à pretensão recursal da ré concernente ao adicional noturno (fl. 1.828), por ausência de interesse recursal, porquanto não houve condenação ao pagamento do adicional noturno, mas a determinação de observância da hora noturna reduzida (fl. 1.688). Conheço das contrarrazões. MÉRITO 1 - RECURSO ORDINÁRIO DA 2ª RÉ, OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL 1.1 - Responsabilidade solidária A 2ª ré, Oi S.A. - Em recuperação judicial, alegou que: o contrato firmado entre as rés exclui qualquer responsabilidade da recorrente; a relação entre as rés é a de contratação de empresa especializada para a realização de atividade específica; o art. 94 da Lei Geral de Telecomunicações autoriza a terceirização; as atividades contratadas não integram a atividade-fim da recorrente; não se comprovou a inidoneidade da empresa contratada; se mantida a condenação, deverá ficar limitada à responsabilidade subsidiária. O Juízo de 1º grau reconheceu a responsabilidade solidária das rés em razão da formação de grupo econômico. As rés firmaram contrato visando à prestação, em caráter não exclusivo, de serviços e fornecimentos necessários e suficientes à operação e manutenção preventiva e corretiva da planta de telecomunicações da 2ª ré, Oi S.A. (cláusula primeira, fl. 1.495). A terceirização de atividades no âmbito das telecomunicações é assegurada pelo art. 94, caput e inc. II, da Lei n. 9.472, de 1997, verbis: "Art. 94. No cumprimento de seus deveres, a concessionária poderá, observadas as condições e limites estabelecidos pela Agência (...) II - contratar com terceiros o desenvolvimento de atividades inerentes, acessórias ou complementares ao serviço, bem como a implementação de projetos associados". O art. 4º-A, caput, da Lei n. 6.019, de 1974, na redação dada pela Lei n. 13.467, de 2017, autoriza a terceirização de serviço em quaisquer ramos de atividade empresarial, enquanto o § 5º do art. 5º-A dessa norma preceitue o seguinte: "A empresa contratante é subsidiariamente responsável pelas obrigações trabalhistas referentes ao período em que ocorrer a prestação de serviços, e o recolhimento das contribuições previdenciárias observará o disposto no art. 31 da Lei n. 8.212, de 24 de julho de 1991". Seguindo, o Supremo Tribunal Federal - STF -, no julgamento da ADPF nº 324, em 30-8-2018, por maioria, firmou a seguinte tese: "1. É lícita a terceirização de toda e qualquer atividade, meio ou fim, não se configurando relação de emprego entre a contratante e o empregado da contratada. 2. Na terceirização, compete à contratante: i) verificar a idoneidade e a capacidade econômica da terceirizada; e ii) responder subsidiariamente pelo descumprimento das normas trabalhistas, bem como por obrigações previdenciárias, na forma do art. 31 da Lei 8.212/1993". O mesmo tribunal, também na data mencionada, apreciando o Tema 725 da Repercussão Geral, deu provimento ao RE 958252 e fixou a seguinte tese: "É lícita a terceirização ou qualquer outra forma de divisão do trabalho entre pessoas jurídicas distintas, independentemente do objeto social das empresas envolvidas, mantida a responsabilidade subsidiária da empresa contratante". Ainda, o item IV da Súmula nº 331 do TST firmou o entendimento de que: "O inadimplemento das obrigações trabalhistas, por parte do empregador, implica a responsabilidade subsidiária do tomador dos serviços quanto àquelas obrigações, desde que haja participado da relação processual e conste também do título executivo judicial". Dou provimento ao recurso ordinário da 2ª ré, Oi S.A. (em recuperação judicial), para declarar a sua responsabilidade subsidiária pelas verbas objeto da condenação. 1.2 - Jornada de trabalho A 2ª ré, Oi S.A. - Em recuperação judicial, alegou que: os cartões-ponto refletem a jornada laborada; as horas extras foram registradas e compensadas ou pagas; havia regime de compensação; eventual excesso de labor durante a semana compensava a ausência aos sábados; a sentença contrariou a Súmula nº 85 do TST; deve ser reconhecida a validade do regime compensatório. O Juízo de 1º grau declarou a invalidade dos registros de ponto porque "as anotações apresentam restritas variações de minutos e não consideram, inclusive, a rotina de trabalho do autor, que executava atividades com atendimento externo a clientes. Em virtude dessa circunstância, considero que os cartões de ponto são britânicos (...)" (fl. 1.683). Em consequência, arbitrou a seguinte jornada de trabalho: de segunda a sexta-feira, das 7h30min às 19h, com uma hora de intervalo nas segundas-feiras e trinta minutos nos demais dias; escala de sobreaviso em 25% dos dias (um dia sim e três dias não): "havia atendimento remoto, no qual despendia 1h30min a partir da segunda hora do plantão, sem o registro desse período em cartão de ponto" (fl. 1.688). De acordo com o § 2º do art. 74 da CLT, a prova da jornada trabalhada deve ser feita por meio dos respectivos controles de ponto. Em caso de discordância quanto aos horários registrados, incumbe ao autor a produção da prova necessária à sua desconstituição. Na petição inicial, o autor afirmou que: "a jornada real do reclamante era, em média, de segundas às sextas-feiras, das 7h30min/08h às 19h/20h, com cerca de apenas 30 minutos de intervalo para descanso e alimentação" (fl. 8); "trabalhava em regime de sobreaviso, em média, duas a três noites por semana e um sábado ou domingo intercalados por semana" (fl. 10). A ré redarguiu que "a jornada de trabalho era de segunda-feira a quinta-feira, no horário das 08h00hs às 18h00hs com 01 hora de intervalo para almoço e descanso enquanto as sextas-feiras a jornada encerrava-se as 17:00hs, conforme controle de jornada anexos" (fl. 359), e que "o controle de ponto era registrado pelo próprio Reclamante, o qual tinha exclusividade e total liberdade para anotar sua jornada de trabalho" (fl. 360). Os cartões de ponto foram anexados às fls. 527/542, cujo exame revela que, na imensa maioria dos dias: a) as entradas ocorriam exatamente às 8h ou dois ou três minutos antes ou depois; b) as saídas eram registradas às 18h, havendo poucas horas extras (por exemplo, 28.2.2020, 4 e 5.3.2020, 18.9.2020 e 6.5.2021); c) o intervalo intrajornada era quase sempre de uma hora, às vezes variando um ou dois minutos; d) houve alguns poucos registros em sábados e domingos (por exemplo, 14, 15 e 28.11.2020); e) há muitos dias com o registro do horário contratual, sem a variação de nenhum minuto, das 8h às 11h50min e 12h50min às 18h (por exemplo, de 26.3.2019 a 25.6.2019, isso ocorreu em 30% dos dias trabalhados). Note-se, portanto, que os cartões-ponto contêm diversos vícios que estimulam o reconhecimento da sua invalidade, afinal, considerando que a atividade do autor era eminentemente externa, já que atendia Florianópolis e região e a sua prestação de serviços precisava necessariamente ser realizada no local do cliente (depoimento da preposta), era de se esperar uma maior variabilidade nos horários. Aliado isso, tem-se os depoimentos colhidos, do autor e testemunhais, sendo que o teor das declarações reproduzidas na sentença não foi objeto de impugnação: O autor, em seu depoimento, reiterou que sua jornada de trabalho começava, geralmente, por volta das 7h ou 7h30min e se estendia até cerca das 19h ou 20h, dependendo das demandas de clientes corporativos. Reafirmou que o registro de horas extras só era permitido mediante autorização de um supervisor, o que limitava o registro correto de todas as horas trabalhadas. Afirmou que atendia grandes instituições, como hospitais e o Ministério Público, e, por isso, não podia simplesmente parar o serviço. Prosseguindo, esclareceu que havia necessidade de iniciar o trabalho mais cedo devido ao trânsito de Florianópolis e à alta demanda. Que começava a trabalhar já nas primeiras horas da manhã, despachando as ordens de serviço e realizando triagens para resolver problemas urgentes dos clientes, que incluíam empresas de grande porte e serviços essenciais. Afirmou que não existia um horário fixo para encerrar o atendimento, pois, em casos como o de hospitais, alegadamente, não havia como postergar o serviço para o dia seguinte. Afirmou que o limite de horas extras autorizado era mensal. Relatou que os intervalos para refeição eram reduzidos a 20 ou 30 minutos, e ocorriam por volta das 17h, quando a demanda de trabalho permitia. Quanto ao sobreaviso, afirmou que trabalhava sob um regime de escala, e após um período, praticamente dia sim, dia não, sendo acionado cerca de 4 a 5 vezes por semana, e sempre nos finais de semana, especialmente aos sábados. Relatou que o sobreaviso não podia ser registrado no ponto a menos que houvesse deslocamento físico ao cliente, mesmo que ele estivesse resolvendo problemas remotamente, como protocolos da segunda reclamada. A testemunha Dimas afirmou que trabalhou para a primeira reclamada, prestando serviços para a segunda reclamada, no período de 2015 até novembro de 2022, ocupando o cargo de técnico de dados nível III. Confirmou que trabalhou com o autor durante esse período e que ambos desempenhavam as mesmas funções, com mesmas cobranças e metas. Esclareceu que, na região de Florianópolis, havia apenas dois técnicos de dados, ele e o autor, durante cerca de três anos, e que a equipe atendia tanto a cidade de Florianópolis quanto a Grande Florianópolis, abrangendo outras cidades como Biguaçu e Tijucas, especialmente nos horários de sobreaviso ou plantão. Informou que sua jornada de trabalho começava por volta das 7h30 da manhã e terminava entre 19h30 e 20h30, sendo que esse horário era similar ao do autor. Quanto ao intervalo para almoço, relatou que era comum não conseguir parar para comer devido às demandas do trabalho, conseguindo parar, em média, por 20 a 30 minutos, geralmente no meio da tarde. Sobre o trabalho em regime de sobreaviso, afirmou que ele e o autor revezavam-se, diariamente, um ficando de sobreaviso enquanto o outro descansava, e que esse regime também se aplicava aos fins de semana e feriados. Explicou que, em alguns casos, o atendimento remoto era necessário, durando de duas a três horas, sem a necessidade de deslocamento. Afirma que, nessas ocasiões, não registrava o ponto, pois a empresa só permitia o registro em caso de deslocamento físico. Que era acionado em média três vezes por semana para realizar atividade remota. Ressaltou que para realizar o deslocamento, precisava solicitar autorização ao supervisor, que também avaliava a questão do combustível. A testemunha Darlan, (prova emprestada do processo 000045-07.2023.5.12.0012), informou que trabalhou na empresa ré desde 2011 até seu desligamento em abril de 2022, ocupando o cargo de técnico de dados nível II, atuando na região de Concórdia e em plantões em toda área 49. Explicou que o seu horário de trabalho nos últimos cinco anos variava, começando às 7h ou 7h30 e se estendendo até cerca de 19h30 ou 20h, dependendo das demandas dos clientes, incluindo deslocamentos. Sobre o intervalo de almoço, mencionou que era geralmente em torno de meia hora e que, muitas vezes, se alimentava enquanto se deslocava entre os atendimentos. Quanto às horas extras, a testemunha afirmou que não era permitido registrar horas extras no controle de ponto, mesmo que essas fossem realizadas e que, em alguns casos, havia a possibilidade de compensação com folgas, mas isso nem sempre era concedido por falta de pessoal. Acerca das atividades em plantão, afirmou que quando havia chamados que eram resolvidos remotamente, esses não eram registrados no ponto. Que, já os atendimentos que demandavam deslocamento, eram autorizados pelo GA (gerente de área) e, nesses casos, o deslocamento era registrado. A testemunha Luiz Fernando (prova emprestada do processo 001074-03.2020.5.12.0011) relatou que trabalhava das 7h30min às 19h, de segunda a sexta-feira, e nos finais de semana, conforme a escala de plantão de sobreaviso, participando, também, de plantão em dois finais de semana por mês, alternando entre sábado ou domingo. Afirmou que a empresa exigia que os trabalhadores fizessem uma hora de intervalo, mas, devido ao volume de trabalho, nem sempre isso seria possível, o que ocorria entre três a quatro vezes por semana. Relatou que encerrava sua jornada batendo ponto, mas, que, por vezes, permanecia acompanhando o atendimento por solicitação do cliente. Por fim, afirmou que, em média, encerrava sua jornada às 18h30min/18h45min nos dias em que não havia plantão. Declarou também que o horário de encerramento podia ser registrado, mas que, às vezes, ainda restavam atividades no sistema a serem realizadas, assim como deslocamentos que não eram anotados. A testemunha Enir (prova emprestada do processo 0000567-70.2020.5.12.0034) afirmou que trabalha para a empresa desde 2010 e que, desde 2015, exerce a função de gestor de área e comunicação de dados. Quanto ao procedimento de registro de jornada, afirmou que envolvia o uso de um aplicativo da empresa, onde o colaborador solicitava a realização de horas extras, que eram aprovadas pelo gestor. Entretanto, relatou que essa aprovação era apenas uma formalidade para registro, e, independentemente da aprovação, se o ponto fosse registrado, o colaborador receberia o pagamento correspondente. Ainda, informou que, caso o autor precisasse fazer horas extras, ele poderia continuar trabalhando sem pedir autorização prévia, mas deveria registrar posteriormente o que havia feito. Mencionou que o registro de ponto era feito por meio de um aplicativo, e, embora tivessem ocorrido falhas no registro, essas eram corrigidas pelo gestor, que ajustava os horários trabalhados, incluindo as horas extras, quando aplicável. Sobre o sobreaviso, explicou que funcionava por escala, dependendo da quantidade de técnicos na região. Afirmou que durante o sobreaviso, o técnico só era acionado se houvesse necessidade, e, nesse caso, ele deveria registrar o ponto, momento a partir do qual passava a receber por horas extras, em vez de sobreaviso. Também afirmou que era possível resolver problemas por telefone, sem precisar se deslocar, e que, ainda assim, o ponto seria registrado. Prosseguindo, afirmou que não havia limitação específica de horas extras, mas, conforme a lei, recomendava-se que o colaborador não excedesse duas horas extras por dia. Que caso fosse necessário ultrapassar esse limite, era preciso autorização do coordenador e que, quando havia necessidade urgente de ultrapassar as horas extras, a gerência era informada e o técnico continuava a atividade, sendo concedido repouso de 11 horas após o término do trabalho, de acordo com as normas de interjornada. Por fim, a testemunha Wesley (prova emprestada do processo 0000641-06.2020.5.12.0041) afirmou que trabalha para a primeira ré desde 2014, sempre na função de técnico de dados II, atendendo cerca de 16 municípios, incluindo Tubarão. Relatou que seu horário de trabalho começa às 8h e termina às 18 h, mas algumas vezes por semana ele trabalha além desse horário, normalmente entre uma hora e meia e duas horas extras, jornada registrada no ponto. Afirmou que o registro da jornada de trabalho é feito via aplicativo, com uso de login e senha pessoal. Mencionou que não há compensação de horas, e todas as horas trabalhadas a mais são pagas como horas extras. Explicou que o primeiro agendamento de cliente ocorre a partir das 8h, quando ele inicia o deslocamento. Afirmou que ele mesmo realiza o agendamento com os clientes, levando em consideração o tempo de deslocamento. Quanto ao intervalo, afirmou que tem uma hora para o almoço e que consegue utilizá-lo integralmente todos os dias. Afirmou que, mesmo quando está em atendimentos urgentes, como em bancos ou no Ministério Público, ele é obrigado a fazer o intervalo de uma hora, parando suas atividades para almoçar, conforme o exigido pela empresa. Afirmou que essa prática gerava reclamações dos clientes, mas afirmou que a empresa determina que o intervalo seja respeitado, independentemente da urgência do atendimento. Por fim, acerca do sobreaviso, esclareceu que fica em sobreaviso duas ou três vezes por semana, variando entre os dias da semana e fins de semana, com turnos de sobreaviso que vão das 18h até meia-noite nos dias de semana, e das 8h até meia-noite nos finais de semana. Afirmou que o ponto é registrado apenas quando há um chamado e o trabalho é iniciado, seja remotamente ou com deslocamento até o local do cliente (fls. 1.684/1.687). Concluída a leitura dos depoimentos orais, exsurge que: a) o horário de trabalho arbitrado na sentença corresponde à média declarada pelas testemunhas; b) revezavam-se em sobreaviso, durante a semana e nos finais de semana; c) havia restrições ao registo de horas extras, normalmente dependente de prévia autorização do supervisor; d) atendimentos em plantão resolvidos remotamente não eram registrados; e) por vezes, continuavam laborando mesmo após o registro do término da jornada devido à necessidade do cliente; f) a testemunha Enir, indicada pelas rés, não apontou um horário médio de trabalho, enquanto que a testemunha Wesley, também indicada pelas rés, repetiu o horário contratual; g) a testemunha Wesley declarou que trabalhavam além do horário algumas vezes por semana, entre uma hora e trinta minutos e duas horas, o que muito raramente aparece nos cartões-ponto do autor; h) os cartões-ponto do autor não contêm registros dos atendimentos remotos em plantão, apesar de a testemunha Dimas, indicada pelo autor, ter falado que, em regime de sobreaviso, era acionado cerca de três vezes por semana para a realização de atividade remota, e a testemunha Wesley ter respondido que o trabalho remoto era registrado nos controles de horário. Os documentos das fls. 553/560 mostram que era comum a participação do autor na escala de sobreaviso. Assim, postos esses motivos, deve ser confirmada a sentença quanto à invalidação dos registros de horário e à jornada arbitrada. Por conseguinte, fica prejudicada a aplicação do alegado acordo de compensação, já que o autor atuava em sobrejornada todos os dias. Nego provimento ao recurso. 1.3 - Intervalo intrajornada A 2ª ré, Oi S.A. - Em recuperação judicial, alegou que: os registros de horário devem ser considerados prova cabal da jornada trabalhada; o autor usufruía uma hora de intervalo; havia a orientação para a fruição integral do intervalo; não havia fiscalização em razão do caráter externo da função; o pagamento do intervalo suprimido detém natureza indenizatória; é devido somente o adicional. O Juízo de 1º grau concluiu que o autor dispunha de uma hora de intervalo nas segundas-feiras e trinta minutos nos demais dias. A invalidação dos cartões-pontos já confirmada no item imediatamente precedente carrega a presunção de ausência de fidedignidade também em relação ao intervalo intrajornada. Não obstante, o exame dos cartões-pontos revela que a fruição do intervalo intrajornada era invariavelmente em torno de uma hora. Não há registro de fruição em tempo inferior, o que, convenhamos, não é usual para uma relação empregatícia de quase três anos e executada sempre externamente, no próprio local dos clientes das rés. E há uma enorme quantidade de registros exatamente do horário contratual. Há, ainda, um outro fato a ser considerado: a testemunha Wesley, indicada pelas rés, admitiu a possibilidade de labor em sobrejornada, porém, quanto a intervalo intrajornada, declarou taxativamente que sempre conseguia usufruí-lo integralmente, ainda que em desagrado aos clientes. Outrossim, as testemunhas indicadas pela parte autora informaram que o intervalo intrajornada era parcialmente suprimido, conforme os depoimentos antes reproduzidos. Diante disso, sobressai a convicção de que os registros do intervalo intrajornada eram manipulados. Portanto, deve ser mantida a condenação ao pagamento dos minutos suprimidos, cuja natureza indenizatória já foi declarada na sentença. Nego provimento ao recurso. 1.4 - Intervalo interjornada A 2ª ré, Oi S.A. - Em recuperação judicial, alegou que: havia a fruição do descanso mínimo de onze horas entre uma jornada de outra; os registros de horários são válidos; houve o pagamento de horas extras ao autor; em caso de condenação, deve ser deferida a compensação ou dedução dos valores pagos. O Juízo de 1º grau condenou as rés ao pagamento do intervalo interjornada nas ocasiões em que houve o labor em sobreaviso. De fato, consoante já discorrido anteriormente no item 1.2, houve a confirmação da sentença quanto ao labor em sobreaviso: escala de sobreaviso em 25% dos dias (um dia sim e três dias não): "havia atendimento remoto, no qual despendia 1h30min a partir da segunda hora do plantão, sem o registro desse período em cartão de ponto" (fl. 1.688). Consequentemente, deve ser mantida a condenação porque o labor em sobreaviso incorria em desrespeito ao intervalo mínimo do art. 66 da CLT. Nego provimento ao recurso. 1.5 - Base de cálculo das horas extras A 2ª ré, Oi S.A. - Em recuperação judicial, alegou que: conforme a Súmula nº 340 do TST, sobre a parcela variável da remuneração é devido apenas o adicional; também deve ser observada a O.J. nº 397 da SDI1 do TST. O prêmio-produção tem relação com comissão por serviço prestado, e não natureza de prêmio em razão de desempenho superior ao ordinariamente esperado no exercício de suas atividades, conforme dita o § 4º do art. 457 da CLT. Havia habitualidade e visava a uma contraprestação pelos serviços realizados pelo trabalhador, sendo, nesse contexto, aplicáveis os entendimentos da Súmula nº 340 do TST e da OJ nº 397 da SDBI-1 do TST. Dou provimento ao recurso ordinário da ré para determinar a aplicação da Súmula nº 340 do TST e da OJ nº 397 da SDBI-1 do TST. 1.6 - Vale-alimentação A 2ª ré, Oi S.A. - Em recuperação judicial, alegou que: foram juntados os extratos dos vales-alimentação creditados mensalmente ao autor; não houve prova de diferenças impagas; sempre recebeu o vale-refeição para o dia de trabalho. O Juízo de 1º grau condenou as rés ao pagamento de um vale-alimentação por dia em que houve trabalho extraordinário igual ou superior a duas horas. O parágrafo segundo da cláusula décima sexta do ACT 2018/2019 estabeleceu que: "Na hipótese de trabalho extraordinário do empregado igual ou superior a duas horas ele receberá um auxílio alimentação no valor correspondente a 1 (um) vale alimentação" (fl. 75). Essa redação repetiu-se no parágrafo segundo da cláusula décima quinta do ACT 2019/2020 (fl. 102) e no parágrafo segundo da cláusula décima sétima do ACT 2020/2022 (fl. 145). No caso, a sobrejornada está comprovada pelo horário arbitrado. E, quanto ao extrato do tíquete-alimentação, consta apenas o registro dos vales ordinários pelos dias trabalhados, não havendo comprovação em relação àqueles devidos pelo labor extraordinário (fl. 479). Nego provimento ao recurso. 1.7 - Diferenças de produção A 2ª ré, Oi S.A. - Em recuperação judicial, alegou que: o autor recebeu valores variáveis a título de produção; os extratos de produção e as fichas financeiras demonstram o correto pagamento; não existem diferenças devidas ao autor; a condenação de reflexos em repouso semanal remunerado contraria a Súmula nº 225 do TST. O Juízo de 1º grau condenou as rés ao pagamento de diferenças de produção, arbitradas em R$ 400,00 por mês, ante "a confirmação de descontos sem que o autor pudesse realizar o correto acompanhamento de sua produtividade" (fl. 1.692). Na petição inicial, o autor argumentou que: "realizava, em média, 4 a 6 atividades por dia, sendo essas instalações/mudanças e reparos, bem como, uns 6 a 10 jumpers por dia"; "recebia atividades fora do click que eram enviados pelo supervisor através do aplicativo Telegram ou Whatsapp, em média, de 1 a 2 por dia, bem como atendiam BD's que não computavam na produtividade, nos indicadores de percentuais"; "ocorria do obreiro perder indicadores por culpa de terceiros" (fl. 13). Na contestação, a 1ª ré, SEREDE, redarguiu que: "todos os valores foram pagos corretamente, de acordo com os ajustes realizados para o cargo do reclamante. Não existem atividades repassadas e não contabilizadas, sendo que o reclamante acompanha toda a produção através do aplicativo Minha RV. Por fim, tampouco há que se falar em atividades não contabilizadas, eis que se o obreiro atingiu as metas para obtenção da produção correspondente, recebeu corretamente, jamais tendo sido onerado" (fl. 374); "junta aos autos os extratos de produtividade do reclamante, que possuem os parâmetros e a efetiva produção realizada pelo obreiro" (fl. 375). As rés juntaram as fichas financeiras (fls. 547/552), que retratam apenas os importes pagos, e os extratos contendo a totalização da produção mensal (fls. 1.385/1.413), que apenas informam o acumulado mensal das atividades e a apuração dos pontos. Quanto ao documento denominado "Métricas Remuneração Variável", nele estão os critérios para a pontuação por cada serviço realizado e as condições para um empregado ser considerado elegível para a percepção da remuneração variável (fls. 183/205 e 614/636). Não há nenhum documento identificando especificamente as atividades realizadas pelo autor, de modo que não é possível, a partir da documentação acostada, verificar a correção dos pagamentos realizados. Não há meios para avaliar a higidez do cálculo da remuneração variável, quais as atividades consideradas, se houve ou não a incidência de deflatores/redutores. A documentação trazida pelas rés não viabiliza o exame da correção dos pagamentos realizados, nem se o levantamento da produção considerou a integralidade das tarefas executadas pelo autor e sua equipe. Diante disso, cabe dizer que, em face da prevalência do princípio da melhor aptidão à produção da prova, combinado com o princípio da cooperação (CPC, art. 6º), incumbia às rés a demonstração explicativa sobre a forma de apuração dos valores referentes à produção dada a complexidade das próprias normas internas, cuja dificuldade de compreensão foi comentada nos depoimentos. Assim, era ônus das rés eleger um período da contratualidade do autor e apresentar a respectiva demonstração, porém, apesar de dispor dessa facilidade, não houve um esmero para a elucidação da controvérsia. Por falar em depoimentos, eles confirmam que uma parcela das atividades realizadas não era lançada nos registros de controle. Eis os depoimentos prestados pelas testemunhas, cujo teor transcrito na sentença não foi objeto de impugnação: A testemunha Dimas declarou que recebia um valor variável de produção no final do mês, mas não tinha como verificar se o valor estava correto. Explicou que existiam indicadores de desempenho (ICD-1 e ICD-2) que impactavam diretamente no valor recebido, sendo que o ICD-1 correspondia a R$ 300,00 e estava relacionado à garantia de reparos. Que caso o problema fosse causado por terceiros, ele não recebia esse valor. Mencionou que, frequentemente, faltavam aproximadamente R$ 300,00 no seu pagamento, valor relacionado à perda de uma garantia. Também relatou que não tinha acesso a um aplicativo ou programa que permitisse verificar os pagamentos de maneira detalhada, sendo que no MinhaRV somente havia o valor final e, ao questionar a empresa sobre os valores, a resposta era de que estavam de acordo com as normas da Oi. A testemunha Darlan (prova emprestada processo 0000045-07.2023.5.12.0012) afirmou que a produtividade dos técnicos de dados não era acompanhada por um sistema ou aplicativo específico. Ele ressaltou que sabia apenas aproximadamente quantas ordens de serviço (OS) havia concluído no mês, e que, por vezes, realizava serviços adicionais (chamados de "plus"), mas que nem sempre recebia a bonificação devida. Afirmou que as atividades eram repassadas por meio de grupos no Telegram, onde recebiam mensagens a qualquer hora. Por fim, a testemunha destacou que havia descontos relacionados a problemas em atividades já realizadas, como instalações que precisavam de reparos. Esses descontos eram aplicados mesmo se o problema fosse causado por fatores externos, fora da competência do técnico. Ele disse que reclamou sobre essas situações ao GA, mas que suas queixas nunca resultaram em mudanças. Apontou que não era apresentado extrato detalhado das situações que resultaram em descontos. Apontou que, em caso de reparo, não recebia pelo reparo realizado e perdia o valor da instalação. Estimou que, em média, deixava de receber cerca de R$ 350 a R$ 400 por mês, devido a serviços não remunerados adequadamente, como os relacionados a jumpers e reparos de instalações. A testemunha Enir (prova emprestada autos 0000567-70.2020.5.12.0034) confirmou que o autor recebia por produtividade, com bonificação paga a todos os técnicos, de acordo com indicadores de manutenção e instalação. Que havia período de garantia de 30 dias, não computadas repetições. O técnico tinha metas a cumprir, e as instalações podiam envolver mudanças de endereço, upgrades e novas instalações, que também eram remuneradas. Que todas as atividades eram computadas. Informou que no segmento de dados não trabalham com o sistema Click, havendo uma plataforma que dispara as atividades para os técnicos por aplicativos de mensagens como Telegram e Whatsapp. Afirmou que o colaborador recebia relatórios parciais de sua produção ao longo do mês e um relatório final para conferência, com possibilidade de solicitar ajustes, se necessário. Destacou que o acordo coletivo para comunicação de dados não incluía pagamentos por jumper, que era uma atividade específica do setor de rede e DSL. Esclareceu que a função do técnico de dados envolvia a construção do circuito de dados, incluindo a execução de jumpers metálicos e coaxiais, desde a central até o cliente (fls. 1.691/1.692). Portanto, consoante o declarado pelas testemunhas, extrai-se que: a) não tinham acesso a dados suficientes para a verificação da correção da produtividade paga; b) havia atividades encaminhadas pelo Telegram e Whatsapp; c) havia descontos ainda que se tratasse de problema causado por terceiros ou fatores externos; d) não houve prova dos relatórios parciais e finais afirmados pela testemunha Enir. Por esses motivos, deve ser mantida a condenação. É inaplicável a Súmula nº 225 do TST porque a produtividade não era paga por mês (por unidade de tempo), mas de acordo com as atividades exercidas no período (por unidade de obra). Nego provimento ao recurso. 1.8 - Desvio de função A 2ª ré, Oi S.A. - Em recuperação judicial, alegou que: o autor sempre laborou na função para a qual contratado; o autor era remunerado de forma mensal, e não por tarefas realizadas; descabe o pagamento do adicional de função quando o empregado exerce funções assemelhadas àquelas para as quais foi contratado. O Juízo de 1º grau condenou as rés ao pagamento das diferenças salariais por desvio de função entre o piso salarial recebido e o piso salarial estabelecido para o cargo de Técnico de Dados II: "tenho como verdade processual que resultou comprovado o trabalho do reclamante atendendo grandes clientes, como instituições bancárias, ou órgãos públicos, sem supervisão e construindo, ou substituindo redes internas, o que o enquadra como técnico nível II" (fl. 1.695). Na petição inicial, o autor afirmou que exercia a função de Técnico de Dados II apesar de contratado como Técnico de Dados I (fl. 13). Pelos instrumentos coletivos da categoria, havia diferença salarial entre essas funções (fls. 71, 98 e 142). Segundo os documentos internos da 1ª ré, SEREDE, as atribuições de cada um desses cargos estão assim descritas: Técnico de Dados I: "Desenvolver sob supervisão, atividades técnicas de manutenção preventiva e corretiva, instalação e retirada de circuitos de Dados e Roteadores de pequeno porte, utilizando EPIs, aparelhos, materiais e ferramentas específicas, visando ao pleno atendimento das necessidades do cliente" (fl. 1.383). Técnico de Dados II: "Desenvolver atividades técnicas de manutenção preventiva e corretiva, instalação e retirada de circuitos de Dados e Roteadores de pequeno porte, construindo ou substituindo redes internas e utilizando EPIs, aparelhos, materiais e ferramentas específicas, visando ao pleno atendimento das necessidades do cliente" (fl. 1.382). A preposta declarou que "os técnicos de nível I, como o reclamante, geralmente atendiam clientes menores, enquanto os de nível III lidavam com clientes maiores e mais exigentes, como delegacias e o Ministério Público. Mencionou que os técnicos de nível III trabalhavam exclusivamente com grandes clientes corporativos, como delegacias e o Ministério Público, diferentemente dos técnicos de nível II, que lidavam com supermercados maiores e farmácias" (fl. 1.694). A testemunha Dimas, que trabalhou diretamente com o autor, asseriu que "prestavam serviços exclusivamente para grandes clientes, como bancos, o Ministério Público e o Governo do Estado, e que não havia diferença nas qualificações ou nas atividades desempenhadas pelo autor em comparação a outros técnicos de dados, inclusive nível I, II ou III" (fl. 1.695). E a testemunha Darlan respondeu que as atividades realizadas pelos técnicos de nível II e III eram idênticas (fl. 1.695). Portanto, demonstrada a habitual execução das atividades de técnico nível II pelo autor, são devidas as diferenças salariais pertinentes (CLT, art. 461). Nego provimento ao recurso. 1.9 - Diferenças do adicional de periculosidade A 2ª ré, Oi S.A. - Em recuperação judicial, alegou que: a base de cálculo do adicional de periculosidade deve observar o salário básico; o reclamante não atuava junto a sistema elétrico de potência, postes ou fios de alta tensão; eventual condenação deve ficar limitada ao período d7e vigência da Lei nº 12.740/2012, que revogou a Lei nº 7.369/1985. O Juízo de 1º grau condenou as rés ao pagamento de diferenças de adicional de periculosidade porque as normas coletivas previram a aplicação dos termos da revogada Lei nº 7.369/1985. O § 1º do art. 193 da CLT determina que o adicional de periculosidade seja calculado sobre o salário, sem os acréscimos resultantes de gratificações, prêmios ou participações nos lucros da empresa. Nesse sentido é o teor do item I da Súmula nº 191 do TST. A princípio, a Lei nº 7.369/1985 seria inaplicável ao caso ora em apreço porque referente aos empregados do setor de energia elétrica. No entanto, o pedido deduzido pelo autor tem amparo nos acordos coletivos da categoria, conforme, por exemplo, a cláusula décima quarta do ACT 2018/2019: A empresa deverá avaliar, se as atividades exercidas pelos empregados que ainda não recebem o adicional de periculosidade redundam em obrigação de pagamentos do mesmo, consoante estabelece a Lei 7.369/85 regulamentada pelo Decreto 93.412/86, caso devidamente comprovado através de laudo pericial, deverá adimplir com referida obrigação diretamente, nos termos da mencionada lei (fl. 75). Essa previsão repetiu-se na cláusula décima segunda do ACT 2019/2020 (fl. 101) e na cláusula décima quinta do ACT 2020/2022 (FL. 145). Como a cláusula coletiva cita a Lei nº 7.369, de 1985, e estabelece que o adicional de periculosidade deve ser pago "nos termos da mencionada lei", a qual dispõe, no art. 1º, que o empregado tem "direito a uma remuneração adicional de trinta por cento sobre o salário que perceber", significa que fixa a base de cálculo por referência. A revogação, por isso, da Lei nº 7.369, de 1985, pela Lei nº 12.740, de 2012, não altera a conclusão, porquanto, como o art. 113, caput, do Código Civil prescreve que "Os negócios jurídicos devem ser interpretados conforme a boa-fé e os usos do lugar de sua celebração", e tendo em vista que o ACT traduz negócio jurídico que estipula "condições de trabalho, aplicáveis no âmbito da empresa ou das acordantes respectivas relações de trabalho", consoante o § 1º do art. 611 da CLT, o teor da cláusula antes transcrito evidencia que foi firmado pelas partes com a finalidade de estabelecer como base de cálculo do adicional de periculosidade o mesmo critério previsto naquela norma legal, ou seja, "sobre o salário que perceber". Interpretar que a cláusula coletiva não produz efeito, em razão de se reportar à lei que foi revogada, implica supor a sujeição do negócio jurídico à condição resolutiva sem comprovação que assim foi pactuado, o que vai de encontro ao art. 121 do Código Civil, verbis: "Considera-se condição a cláusula que, derivando exclusivamente da vontade das partes, subordina o efeito do negócio jurídico a evento futuro e incerto". Assim, e considerando que o inciso XXVI do art. 7º da Constituição Federal de 1988 preceitua que é direito do trabalhador o "reconhecimento das convenções e acordos coletivos de trabalho", deve ser aplicada a cláusula do ACT que assegura o pagamento do adicional de periculosidade nos termos da Lei nº 7.369, de 1985, cujo art. 1º dispõe, no que interessa, que o empregado tem "direito a uma remuneração adicional de trinta por cento sobre o salário que perceber", motivo pelo qual não há falar em ofensa aos arts. 193, § 1º, da CLT e 5º, II, da Constituição Federal de 1988 ou em contrariedade à Súmula nº 191 do TST. Desse modo, são devidas as diferenças de adicional de periculosidade. Nego provimento ao recurso. 1.10 - Participação nos lucros e resultados A 2ª ré, Oi S.A. - Em recuperação judicial, alegou que: o autor não faz jus à PLR/2022 porque trabalhou apenas cinco dias naquele ano; o autor não cumpriu a condição prevista na cláusula coletiva. O item 1.1 do acordo coletivo referente à participação nos resultados 2022 - PPR 2022, estabeleceu que: São elegíveis à participação do PPR 2022, objeto deste Acordo, todo o colaborador da SEREDE SERVIÇOS DE REDE S.A - SC, que tenha, efetivamente trabalhado em relação normal de emprego durante o ano de 2022, no mínimo 1 (um) mês, considerando-se mês a fração igual ou superior a 15 dias trabalhados no mês pelo colaborador (fls. 290 e 581). O contrato de trabalho do autor perdurou de 14.2.2019 a 5.1.2022 (fls. 22, 25 e 579). Diante disso, considerando a projeção do aviso-prévio indenizado (CLT, art. 487, § 1º e O.J. nº 82 da SDI1 do TST), exsurge que o autor cumpriu a condição estabelecida pela cláusula coletiva. Nego provimento ao recurso. 1.11 - FGTS A 2ª ré, Oi S.A. - Em recuperação judicial, alegou que os reflexos sobre o FGTS são pleito acessório e devem seguir a mesma sorte do principal. Considerando que os reflexos sobre o FGTS constituem parcela acessória, nego provimento ao recurso porque mantida a condenação em relação às verbas salariais. 1.12 - Gratuidade da justiça A 2ª ré, Oi S.A. - Em recuperação judicial, alegou que: o autor não preenche os requisitos legais para a percepção do benefício; o autor não comprovou a insuficiência de recursos. O § 3º do art. 790 da CLT, alterado pela Lei nº 13.467/2017, assegurou o direito à justiça gratuita aos que percebem salário igual ou inferior a 40% do limite máximo dos benefícios do Regime Geral da Previdência Social. O § 4º do art. 790 da CLT, incluído pela Lei nº 13.467/2017, estabelece que "o benefício da justiça gratuita será concedido à parte que comprovar insuficiência de recursos para o pagamento das custas do processo". No âmbito desse TRT12, por ocasião do julgamento do IRDR nº 0000435-47.2022.5.12.0000, firmou-se o seguinte entendimento, consubstanciado no Tema nº 13: A partir do início da vigência da Lei nº 13.467/2017 - que alterou a redação do § 3º e acrescentou o § 4º, ambos do art. 790 da CLT , a mera declaração de hipossuficiência econômica não é bastante para a concessão do benefício da Justiça gratuita, cabendo ao requerente demonstrar a percepção de remuneração inferior ao patamar estabelecido no § 3º do art. 790 da CLT ou comprovar a insuficiência de recursos para arcar com as despesas processuais (§ 4º do art. 790 da CLT). No entanto, mais recentemente, o Tribunal Superior do Trabalho adotou a seguinte tese jurídica (Tema nº 21 em Incidente de Recursos de Revista Repetitivos), cujo entendimento é vinculante, na conformidade dos §§ 11, 12 e 16 do art. 896-C da CLT, do inciso III do art. 927, do inciso IV do art. 932 e do art. 985 do CPC: I) Independentemente de pedido da parte, o magistrado trabalhista tem o poder-dever de conceder o benefício da justiça gratuita aos litigantes que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, conforme evidenciado nos autos; II) O pedido de gratuidade de justiça, formulado por aquele que perceber salário superior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, pode ser instruído por documento particular firmado pelo interessado, nos termos da Lei nº 7.115/83, sob as penas do art. 299 do Código Penal; III) Havendo impugnação à pretensão pela parte contrária, acompanhada de prova, o juiz abrirá vista ao requerente do pedido de gratuidade de justiça, decidindo, após, o incidente (art. 99, § 2º, do CPC). Portanto, de acordo com a tese jurídica, se o requerente auferir salário igual ou inferior a 40% do teto dos benefícios do RGPS, fará jus à justiça gratuita (item I); se receber salário superior, deverá comprovar a hipossuficiência alegada, o que poderá ser feito mediante a juntada de declaração (item II); se a parte contrária impugnar a declaração, incumbe-lhe a prova respectiva para a sua desconstituição (item III). No caso, o autor firmou declaração de hipossuficiência econômica, a qual não foi objeto de desconstituição, notadamente porque as fichas financeiras revelam que seu salário líquido era bastante próximo ao equivalente a 40% do teto dos benefícios do RGPS. Assim, com base no item II da Tese Jurídica nº 21 em IRRR do TST, deve ser mantida a concessão do benefício. Nego provimento ao recurso. 1.13 - Honorários sucumbenciais A 2ª ré, Oi S.A. - Em recuperação judicial, alegou que o autor deve ser condenado ao pagamento de honorários sucumbenciais em favor dos patronos da recorrente, no percentual de 15%. O Juízo de 1º grau já impôs ao autor o ônus quanto aos honorários advocatícios sucumbenciais devidos aos procuradores das rés, no percentual de 10%, calculados sobre os pedidos julgados totalmente improcedentes, observada, contudo, a suspensão da exigibilidade prevista no § 4º do art. 791-A da CLT, pois beneficiário da justiça gratuita. Nego provimento ao recurso. 1.14 - Cálculos (análise conjunta de ambos os recursos) Vigora nessa 1ª Turma o entendimento acerca da possibilidade de impugnação dos cálculos de liquidação no momento processual da incidência dos arts. 879 e 884 da CLT. Dou provimento aos recursos ordinários para assegurar às partes o direito de manifestação sobre os cálculos de liquidação por ocasião dos arts. 879 e 884 da CLT. 2 - RECURSO ORDINÁRIO DO AUTOR 2.1 - Revogação da justiça gratuita à 1ª ré, SEREDE O autor alegou que: a 1ª ré não juntou os balancetes financeiros que demonstrariam a suposta hipossuficiência; o Plano Especial de Pagamento Trabalhista é apenas uma forma de as empresas pagarem o passivo trabalhista de forma coordenada; a 1ª ré é controlada pela Telemar e faz parte do grupo econômico da 2ª ré; não se observou o item II da Súmula nº 463 do TST; deve ser revogado o benefício concedido à 1ª ré, SEREDE. O Juízo de 1º grau concedeu os benefícios da justiça gratuita à 1ª ré, SEREDE, porque "a reclamada apresentou prova de impossibilidade de arcar com as despesas do processo no momento, pois demonstrou a existência de diversos Planos Especiais de Pagamento Trabalhista, os quais se revelam em medida de parcelamento das dívidas da empresa devedora de forma a preservar a sua saúde financeira" (fl. 1.702). O § 4º do art. 790 da CLT, incluído pela Lei nº 13.467/2017, estabelece que "o benefício da justiça gratuita será concedido à parte que comprovar insuficiência de recursos para o pagamento das custas do processo". Em se tratando de pessoa jurídica, a mera declaração de incapacidade financeira é insuficiente para a concessão do benefício, porquanto necessária a efetiva demonstração, consoante o entendimento do item II da Súmula nº 463 do TST: "No caso de pessoa jurídica, não basta a mera declaração: é necessária a demonstração cabal de impossibilidade de a parte arcar com as despesas do processo". Na questão ora em apreço, a documentação das fls. 1.081/1.098 corresponde à instauração do Plano Especial de Pagamento Trabalhista - PEPT - no âmbito do Tribunal Regional do Trabalho - TRT - da 4ª Região, mediante a Pet 0020706-41.2018.5.04.0000, aprovado em 12-6-2018, do PEPT 2 pela Pet 0022469-77.2018.5.04.0000, com duração até julho de 2021, e do PEPT 3 pela PetCiv 0020847-26.2019.5.04.0000, todos com previsão de quitação no prazo de até três anos. A documentação das fls. 1.099/1.127 comprova a instauração do Plano Especial de Pagamento Trabalhista - PEPT - no âmbito do Tribunal Regional do Trabalho - TRT - da 12ª Região, conforme Pet 0000533-71.2018.5.12.0000, deferido em 6-7-2028, com prazo máximo de 18 (dezoito meses) para quitação integral da dívida, do PEPT 2 pela Pet 0000257-06.2019.5.12.0000, acolhido em 4-4-2019, com prazo de duração de 36 (trinta e seis) meses para quitação, e do PEPT 3 pela Pet 0000285-14.2021.5.12.0061, aprovado em 20.5.2021, com quitação integral da dívida respeitando o prazo máximo de 3 (três) anos. O teor dessa documentação somente comprova que nesses PEPTs já foi cumprida a finalidade de pagamento parcelado da dívida constituída de modo definitivo e reunida a partir das execuções trabalhistas, de modo que não tem consistência para demonstrar a carência de recurso financeiro a fim de suportar o pagamento das custas do processo, na conformidade dos arts. 790, §4º, da CLT e 5º, LXXIV, da Constituição Federal de 1988 e do item II da Súmula n. 463 do TST. Assim, o decurso do prazo de quitação dos PEPTs e a manutenção da atividade da empresa reforça a conclusão sobre a capacidade de suportar o pagamento das despesas do processo, notadamente porque a 1ª ré, SEREDE, não trouxe prova da incapacidade financeira atual. Dou provimento ao recurso ordinário do autor para revogar a concessão do benefício da justiça gratuita à 1ª ré, SEREDE. 2.2 - Honorários de sucumbência. Majoração O autor requereu a majoração dos honorários advocatícios sucumbenciais para o percentual de 15% sobre o valor bruto da liquidação da sentença. Os honorários fixados na sentença (10%) atendem às diretrizes do art. 791-A da CLT e à complexidade da demanda. Nego provimento ao recurso. 2.3 - Limitação da condenação aos valores da petição inicial O autor alegou que: o § 1º do art. 840 da CLT pede a indicação do valor do pedido, e não a sua liquidação; a atribuição de valores estimativos não pode limitar a execução do principal. Considerado o disposto no inciso I do art. 985 do CPC, aplico a Tese Jurídica nº 6 deste Tribunal Regional, proveniente do IRDR nº 0000323-49.2020.5.12.0000: "Os valores indicados aos pedidos constantes da petição inicial limitam o montante a ser auferido em eventual condenação". Eventual opção de atribuição de valores pelo critério estimativo não tem o condão de afastar a aplicação desse entendimento. Nego provimento ao recurso. ACORDAM os membros da 1ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região, por unanimidade, CONHECER DO RECURSO DO AUTOR e CONHECER PARCIALMENTE DO RECURSO DA RÉ, deixando de conhecer da pretensão concernente ao adicional noturno. No mérito, por maioria de votos, vencido, parcialmente, o Desembargador Hélio Bastida Lopes, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO DA SEGUNDA RÉ (Oi S.A. - Em recuperação judicial), para declarar a sua responsabilidade subsidiária pelas verbas objeto da condenação; para determinar a observância dos entendimentos da Súmula nº 340 do TST e da OJ nº 397 da SDBI-1, ambas do TST; e para assegurar às partes o direito de manifestação sobre os cálculos de liquidação por ocasião dos arts. 879 e 884 da CLT. Sem divergência, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO DO AUTOR para revogar a concessão do benefício da justiça gratuita à 1ª ré, SEREDE. Custas no importe de R$ 5.000,00, calculadas sobre o valor da condenação alterado para R$ 250.000,00. Participaram do julgamento realizado na sessão do dia 09 de abril de 2025, sob a Presidência do Desembargador do Trabalho Hélio Bastida Lopes, os Desembargadores do Trabalho Maria de Lourdes Leiria e Roberto Luiz Guglielmetto. Presente a Procuradora Regional do Trabalho Silvia Maria Zimmermann. MARIA DE LOURDES LEIRIA Relatora FLORIANOPOLIS/SC, 23 de abril de 2025. LOURETE CATARINA DUTRA Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Jhean Carlos Fernandes De Aguiar e outros x Jhean Carlos Fernandes De Aguiar e outros

ID: 259544089

Tribunal: TRT12 Órgão: 1ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0001261-31.2023.5.12.0035

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

JHEAN CARLOS FERNANDES DE AGUIAR OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Polo Passivo:

JHEAN CARLOS FERNANDES DE AGUIAR OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL SEREDE - SERVICOS DE REDE S.A.

Acórdão

Advogados:

FABIANO PAZZET DE AZEVEDO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

RAFAEL DE CAMPOS PEREIRA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ANA CAROLINA VAZ

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

SANDRA HELENA QUEIROZ SILVA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

WALTER BEIRITH FREITAS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

DIEGO RODRIGUES DA SILVA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

RAFAEL GEORGE PALUDO BLEYER

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

TELMA ELIZE MIOTO ANDRIOLI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ROBERTA REZENDE SPENNER CORREA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

SAMANTHA MAFESSONI PEREIRA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE CUSINATO HERMANN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

FLAVIO DA SILVA CANDEMIL

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 1ª TURMA Relatora: MARIA DE LOURDES LEIRIA 0001261-31.2023.5.12.0035 : JHEAN CARLOS FERNANDES DE AGUIAR E OUTRO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 1ª TURMA Relatora: MARIA DE LOURDES LEIRIA 0001261-31.2023.5.12.0035 : JHEAN CARLOS FERNANDES DE AGUIAR E OUTROS (1) : OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL E OUTROS (2) PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO PROCESSO nº 0001261-31.2023.5.12.0035 (ROT) RECORRENTES: JHEAN CARLOS FERNANDES DE AGUIAR, OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL RECORRIDOS: OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL, SEREDE - SERVICOS DE REDE S.A., JHEAN CARLOS FERNANDES DE AGUIAR RELATORA: MARIA DE LOURDES LEIRIA SEREDE. DESVIO DE FUNÇÃO. TÉCNICO DE DADOS I. TÉCNICO DE DADOS II. DIFERENÇAS SALARIAIS Segundo a regra do art. 461 da CLT, é devido igual salário às funções idênticas. Desse modo, embora o trabalhador tenha sido contratado para o cargo de Técnico de Dados I, o exercício cotidiano das atribuições do cargo de Técnico de Dados II gera o direito às respectivas diferenças salariais. VISTO, relatado e discutido este processo de RECURSO ORDINÁRIO, proveniente da 5ª Vara do Trabalho de Florianópolis, SC, sendo recorrentes 1. OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL, 2. JHEAN CARLOS FERNANDES DE AGUIARe recorridos 1. JHEAN CARLOS FERNANDES DE AGUIAR, 2. OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL, 3. SEREDE SERVIÇOS DE REDE S.A. A 2ª ré, Oi S.A. - Em recuperação judicial, interpôs recurso ordinário, requerendo a reforma da sentença quanto à responsabilidade solidária, à jornada de trabalho, aos intervalos intrajornada e interjornada, ao adicional noturno, à base de cálculo das horas extras, ao vale-alimentação, às diferenças de produção, ao desvio de função, ao adicional de periculosidade, à participação nos lucros e resultados, ao FGTS, à gratuidade da justiça, aos honorários advocatícios e aos cálculos de liquidação da sentença (fls. 1.815/1.862). O autor interpôs recurso ordinário, objetivando a reforma do julgado quanto à concessão da justiça gratuita à 1ª ré, SEREDE, à majoração dos honorários advocatícios sucumbenciais, à limitação da condenação aos valores da petição inicial e aos cálculos de liquidação da sentença (fls. 1.866/2.007). As partes juntaram contrarrazões às fls. 2.010/2.045 (autor) e 2.046/2.055 (1ª ré, SEREDE). É o relatório. V O T O Preenchidos os pressupostos legais de admissibilidade, conheço dos recursos ordinários, exceto quanto à pretensão recursal da ré concernente ao adicional noturno (fl. 1.828), por ausência de interesse recursal, porquanto não houve condenação ao pagamento do adicional noturno, mas a determinação de observância da hora noturna reduzida (fl. 1.688). Conheço das contrarrazões. MÉRITO 1 - RECURSO ORDINÁRIO DA 2ª RÉ, OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL 1.1 - Responsabilidade solidária A 2ª ré, Oi S.A. - Em recuperação judicial, alegou que: o contrato firmado entre as rés exclui qualquer responsabilidade da recorrente; a relação entre as rés é a de contratação de empresa especializada para a realização de atividade específica; o art. 94 da Lei Geral de Telecomunicações autoriza a terceirização; as atividades contratadas não integram a atividade-fim da recorrente; não se comprovou a inidoneidade da empresa contratada; se mantida a condenação, deverá ficar limitada à responsabilidade subsidiária. O Juízo de 1º grau reconheceu a responsabilidade solidária das rés em razão da formação de grupo econômico. As rés firmaram contrato visando à prestação, em caráter não exclusivo, de serviços e fornecimentos necessários e suficientes à operação e manutenção preventiva e corretiva da planta de telecomunicações da 2ª ré, Oi S.A. (cláusula primeira, fl. 1.495). A terceirização de atividades no âmbito das telecomunicações é assegurada pelo art. 94, caput e inc. II, da Lei n. 9.472, de 1997, verbis: "Art. 94. No cumprimento de seus deveres, a concessionária poderá, observadas as condições e limites estabelecidos pela Agência (...) II - contratar com terceiros o desenvolvimento de atividades inerentes, acessórias ou complementares ao serviço, bem como a implementação de projetos associados". O art. 4º-A, caput, da Lei n. 6.019, de 1974, na redação dada pela Lei n. 13.467, de 2017, autoriza a terceirização de serviço em quaisquer ramos de atividade empresarial, enquanto o § 5º do art. 5º-A dessa norma preceitue o seguinte: "A empresa contratante é subsidiariamente responsável pelas obrigações trabalhistas referentes ao período em que ocorrer a prestação de serviços, e o recolhimento das contribuições previdenciárias observará o disposto no art. 31 da Lei n. 8.212, de 24 de julho de 1991". Seguindo, o Supremo Tribunal Federal - STF -, no julgamento da ADPF nº 324, em 30-8-2018, por maioria, firmou a seguinte tese: "1. É lícita a terceirização de toda e qualquer atividade, meio ou fim, não se configurando relação de emprego entre a contratante e o empregado da contratada. 2. Na terceirização, compete à contratante: i) verificar a idoneidade e a capacidade econômica da terceirizada; e ii) responder subsidiariamente pelo descumprimento das normas trabalhistas, bem como por obrigações previdenciárias, na forma do art. 31 da Lei 8.212/1993". O mesmo tribunal, também na data mencionada, apreciando o Tema 725 da Repercussão Geral, deu provimento ao RE 958252 e fixou a seguinte tese: "É lícita a terceirização ou qualquer outra forma de divisão do trabalho entre pessoas jurídicas distintas, independentemente do objeto social das empresas envolvidas, mantida a responsabilidade subsidiária da empresa contratante". Ainda, o item IV da Súmula nº 331 do TST firmou o entendimento de que: "O inadimplemento das obrigações trabalhistas, por parte do empregador, implica a responsabilidade subsidiária do tomador dos serviços quanto àquelas obrigações, desde que haja participado da relação processual e conste também do título executivo judicial". Dou provimento ao recurso ordinário da 2ª ré, Oi S.A. (em recuperação judicial), para declarar a sua responsabilidade subsidiária pelas verbas objeto da condenação. 1.2 - Jornada de trabalho A 2ª ré, Oi S.A. - Em recuperação judicial, alegou que: os cartões-ponto refletem a jornada laborada; as horas extras foram registradas e compensadas ou pagas; havia regime de compensação; eventual excesso de labor durante a semana compensava a ausência aos sábados; a sentença contrariou a Súmula nº 85 do TST; deve ser reconhecida a validade do regime compensatório. O Juízo de 1º grau declarou a invalidade dos registros de ponto porque "as anotações apresentam restritas variações de minutos e não consideram, inclusive, a rotina de trabalho do autor, que executava atividades com atendimento externo a clientes. Em virtude dessa circunstância, considero que os cartões de ponto são britânicos (...)" (fl. 1.683). Em consequência, arbitrou a seguinte jornada de trabalho: de segunda a sexta-feira, das 7h30min às 19h, com uma hora de intervalo nas segundas-feiras e trinta minutos nos demais dias; escala de sobreaviso em 25% dos dias (um dia sim e três dias não): "havia atendimento remoto, no qual despendia 1h30min a partir da segunda hora do plantão, sem o registro desse período em cartão de ponto" (fl. 1.688). De acordo com o § 2º do art. 74 da CLT, a prova da jornada trabalhada deve ser feita por meio dos respectivos controles de ponto. Em caso de discordância quanto aos horários registrados, incumbe ao autor a produção da prova necessária à sua desconstituição. Na petição inicial, o autor afirmou que: "a jornada real do reclamante era, em média, de segundas às sextas-feiras, das 7h30min/08h às 19h/20h, com cerca de apenas 30 minutos de intervalo para descanso e alimentação" (fl. 8); "trabalhava em regime de sobreaviso, em média, duas a três noites por semana e um sábado ou domingo intercalados por semana" (fl. 10). A ré redarguiu que "a jornada de trabalho era de segunda-feira a quinta-feira, no horário das 08h00hs às 18h00hs com 01 hora de intervalo para almoço e descanso enquanto as sextas-feiras a jornada encerrava-se as 17:00hs, conforme controle de jornada anexos" (fl. 359), e que "o controle de ponto era registrado pelo próprio Reclamante, o qual tinha exclusividade e total liberdade para anotar sua jornada de trabalho" (fl. 360). Os cartões de ponto foram anexados às fls. 527/542, cujo exame revela que, na imensa maioria dos dias: a) as entradas ocorriam exatamente às 8h ou dois ou três minutos antes ou depois; b) as saídas eram registradas às 18h, havendo poucas horas extras (por exemplo, 28.2.2020, 4 e 5.3.2020, 18.9.2020 e 6.5.2021); c) o intervalo intrajornada era quase sempre de uma hora, às vezes variando um ou dois minutos; d) houve alguns poucos registros em sábados e domingos (por exemplo, 14, 15 e 28.11.2020); e) há muitos dias com o registro do horário contratual, sem a variação de nenhum minuto, das 8h às 11h50min e 12h50min às 18h (por exemplo, de 26.3.2019 a 25.6.2019, isso ocorreu em 30% dos dias trabalhados). Note-se, portanto, que os cartões-ponto contêm diversos vícios que estimulam o reconhecimento da sua invalidade, afinal, considerando que a atividade do autor era eminentemente externa, já que atendia Florianópolis e região e a sua prestação de serviços precisava necessariamente ser realizada no local do cliente (depoimento da preposta), era de se esperar uma maior variabilidade nos horários. Aliado isso, tem-se os depoimentos colhidos, do autor e testemunhais, sendo que o teor das declarações reproduzidas na sentença não foi objeto de impugnação: O autor, em seu depoimento, reiterou que sua jornada de trabalho começava, geralmente, por volta das 7h ou 7h30min e se estendia até cerca das 19h ou 20h, dependendo das demandas de clientes corporativos. Reafirmou que o registro de horas extras só era permitido mediante autorização de um supervisor, o que limitava o registro correto de todas as horas trabalhadas. Afirmou que atendia grandes instituições, como hospitais e o Ministério Público, e, por isso, não podia simplesmente parar o serviço. Prosseguindo, esclareceu que havia necessidade de iniciar o trabalho mais cedo devido ao trânsito de Florianópolis e à alta demanda. Que começava a trabalhar já nas primeiras horas da manhã, despachando as ordens de serviço e realizando triagens para resolver problemas urgentes dos clientes, que incluíam empresas de grande porte e serviços essenciais. Afirmou que não existia um horário fixo para encerrar o atendimento, pois, em casos como o de hospitais, alegadamente, não havia como postergar o serviço para o dia seguinte. Afirmou que o limite de horas extras autorizado era mensal. Relatou que os intervalos para refeição eram reduzidos a 20 ou 30 minutos, e ocorriam por volta das 17h, quando a demanda de trabalho permitia. Quanto ao sobreaviso, afirmou que trabalhava sob um regime de escala, e após um período, praticamente dia sim, dia não, sendo acionado cerca de 4 a 5 vezes por semana, e sempre nos finais de semana, especialmente aos sábados. Relatou que o sobreaviso não podia ser registrado no ponto a menos que houvesse deslocamento físico ao cliente, mesmo que ele estivesse resolvendo problemas remotamente, como protocolos da segunda reclamada. A testemunha Dimas afirmou que trabalhou para a primeira reclamada, prestando serviços para a segunda reclamada, no período de 2015 até novembro de 2022, ocupando o cargo de técnico de dados nível III. Confirmou que trabalhou com o autor durante esse período e que ambos desempenhavam as mesmas funções, com mesmas cobranças e metas. Esclareceu que, na região de Florianópolis, havia apenas dois técnicos de dados, ele e o autor, durante cerca de três anos, e que a equipe atendia tanto a cidade de Florianópolis quanto a Grande Florianópolis, abrangendo outras cidades como Biguaçu e Tijucas, especialmente nos horários de sobreaviso ou plantão. Informou que sua jornada de trabalho começava por volta das 7h30 da manhã e terminava entre 19h30 e 20h30, sendo que esse horário era similar ao do autor. Quanto ao intervalo para almoço, relatou que era comum não conseguir parar para comer devido às demandas do trabalho, conseguindo parar, em média, por 20 a 30 minutos, geralmente no meio da tarde. Sobre o trabalho em regime de sobreaviso, afirmou que ele e o autor revezavam-se, diariamente, um ficando de sobreaviso enquanto o outro descansava, e que esse regime também se aplicava aos fins de semana e feriados. Explicou que, em alguns casos, o atendimento remoto era necessário, durando de duas a três horas, sem a necessidade de deslocamento. Afirma que, nessas ocasiões, não registrava o ponto, pois a empresa só permitia o registro em caso de deslocamento físico. Que era acionado em média três vezes por semana para realizar atividade remota. Ressaltou que para realizar o deslocamento, precisava solicitar autorização ao supervisor, que também avaliava a questão do combustível. A testemunha Darlan, (prova emprestada do processo 000045-07.2023.5.12.0012), informou que trabalhou na empresa ré desde 2011 até seu desligamento em abril de 2022, ocupando o cargo de técnico de dados nível II, atuando na região de Concórdia e em plantões em toda área 49. Explicou que o seu horário de trabalho nos últimos cinco anos variava, começando às 7h ou 7h30 e se estendendo até cerca de 19h30 ou 20h, dependendo das demandas dos clientes, incluindo deslocamentos. Sobre o intervalo de almoço, mencionou que era geralmente em torno de meia hora e que, muitas vezes, se alimentava enquanto se deslocava entre os atendimentos. Quanto às horas extras, a testemunha afirmou que não era permitido registrar horas extras no controle de ponto, mesmo que essas fossem realizadas e que, em alguns casos, havia a possibilidade de compensação com folgas, mas isso nem sempre era concedido por falta de pessoal. Acerca das atividades em plantão, afirmou que quando havia chamados que eram resolvidos remotamente, esses não eram registrados no ponto. Que, já os atendimentos que demandavam deslocamento, eram autorizados pelo GA (gerente de área) e, nesses casos, o deslocamento era registrado. A testemunha Luiz Fernando (prova emprestada do processo 001074-03.2020.5.12.0011) relatou que trabalhava das 7h30min às 19h, de segunda a sexta-feira, e nos finais de semana, conforme a escala de plantão de sobreaviso, participando, também, de plantão em dois finais de semana por mês, alternando entre sábado ou domingo. Afirmou que a empresa exigia que os trabalhadores fizessem uma hora de intervalo, mas, devido ao volume de trabalho, nem sempre isso seria possível, o que ocorria entre três a quatro vezes por semana. Relatou que encerrava sua jornada batendo ponto, mas, que, por vezes, permanecia acompanhando o atendimento por solicitação do cliente. Por fim, afirmou que, em média, encerrava sua jornada às 18h30min/18h45min nos dias em que não havia plantão. Declarou também que o horário de encerramento podia ser registrado, mas que, às vezes, ainda restavam atividades no sistema a serem realizadas, assim como deslocamentos que não eram anotados. A testemunha Enir (prova emprestada do processo 0000567-70.2020.5.12.0034) afirmou que trabalha para a empresa desde 2010 e que, desde 2015, exerce a função de gestor de área e comunicação de dados. Quanto ao procedimento de registro de jornada, afirmou que envolvia o uso de um aplicativo da empresa, onde o colaborador solicitava a realização de horas extras, que eram aprovadas pelo gestor. Entretanto, relatou que essa aprovação era apenas uma formalidade para registro, e, independentemente da aprovação, se o ponto fosse registrado, o colaborador receberia o pagamento correspondente. Ainda, informou que, caso o autor precisasse fazer horas extras, ele poderia continuar trabalhando sem pedir autorização prévia, mas deveria registrar posteriormente o que havia feito. Mencionou que o registro de ponto era feito por meio de um aplicativo, e, embora tivessem ocorrido falhas no registro, essas eram corrigidas pelo gestor, que ajustava os horários trabalhados, incluindo as horas extras, quando aplicável. Sobre o sobreaviso, explicou que funcionava por escala, dependendo da quantidade de técnicos na região. Afirmou que durante o sobreaviso, o técnico só era acionado se houvesse necessidade, e, nesse caso, ele deveria registrar o ponto, momento a partir do qual passava a receber por horas extras, em vez de sobreaviso. Também afirmou que era possível resolver problemas por telefone, sem precisar se deslocar, e que, ainda assim, o ponto seria registrado. Prosseguindo, afirmou que não havia limitação específica de horas extras, mas, conforme a lei, recomendava-se que o colaborador não excedesse duas horas extras por dia. Que caso fosse necessário ultrapassar esse limite, era preciso autorização do coordenador e que, quando havia necessidade urgente de ultrapassar as horas extras, a gerência era informada e o técnico continuava a atividade, sendo concedido repouso de 11 horas após o término do trabalho, de acordo com as normas de interjornada. Por fim, a testemunha Wesley (prova emprestada do processo 0000641-06.2020.5.12.0041) afirmou que trabalha para a primeira ré desde 2014, sempre na função de técnico de dados II, atendendo cerca de 16 municípios, incluindo Tubarão. Relatou que seu horário de trabalho começa às 8h e termina às 18 h, mas algumas vezes por semana ele trabalha além desse horário, normalmente entre uma hora e meia e duas horas extras, jornada registrada no ponto. Afirmou que o registro da jornada de trabalho é feito via aplicativo, com uso de login e senha pessoal. Mencionou que não há compensação de horas, e todas as horas trabalhadas a mais são pagas como horas extras. Explicou que o primeiro agendamento de cliente ocorre a partir das 8h, quando ele inicia o deslocamento. Afirmou que ele mesmo realiza o agendamento com os clientes, levando em consideração o tempo de deslocamento. Quanto ao intervalo, afirmou que tem uma hora para o almoço e que consegue utilizá-lo integralmente todos os dias. Afirmou que, mesmo quando está em atendimentos urgentes, como em bancos ou no Ministério Público, ele é obrigado a fazer o intervalo de uma hora, parando suas atividades para almoçar, conforme o exigido pela empresa. Afirmou que essa prática gerava reclamações dos clientes, mas afirmou que a empresa determina que o intervalo seja respeitado, independentemente da urgência do atendimento. Por fim, acerca do sobreaviso, esclareceu que fica em sobreaviso duas ou três vezes por semana, variando entre os dias da semana e fins de semana, com turnos de sobreaviso que vão das 18h até meia-noite nos dias de semana, e das 8h até meia-noite nos finais de semana. Afirmou que o ponto é registrado apenas quando há um chamado e o trabalho é iniciado, seja remotamente ou com deslocamento até o local do cliente (fls. 1.684/1.687). Concluída a leitura dos depoimentos orais, exsurge que: a) o horário de trabalho arbitrado na sentença corresponde à média declarada pelas testemunhas; b) revezavam-se em sobreaviso, durante a semana e nos finais de semana; c) havia restrições ao registo de horas extras, normalmente dependente de prévia autorização do supervisor; d) atendimentos em plantão resolvidos remotamente não eram registrados; e) por vezes, continuavam laborando mesmo após o registro do término da jornada devido à necessidade do cliente; f) a testemunha Enir, indicada pelas rés, não apontou um horário médio de trabalho, enquanto que a testemunha Wesley, também indicada pelas rés, repetiu o horário contratual; g) a testemunha Wesley declarou que trabalhavam além do horário algumas vezes por semana, entre uma hora e trinta minutos e duas horas, o que muito raramente aparece nos cartões-ponto do autor; h) os cartões-ponto do autor não contêm registros dos atendimentos remotos em plantão, apesar de a testemunha Dimas, indicada pelo autor, ter falado que, em regime de sobreaviso, era acionado cerca de três vezes por semana para a realização de atividade remota, e a testemunha Wesley ter respondido que o trabalho remoto era registrado nos controles de horário. Os documentos das fls. 553/560 mostram que era comum a participação do autor na escala de sobreaviso. Assim, postos esses motivos, deve ser confirmada a sentença quanto à invalidação dos registros de horário e à jornada arbitrada. Por conseguinte, fica prejudicada a aplicação do alegado acordo de compensação, já que o autor atuava em sobrejornada todos os dias. Nego provimento ao recurso. 1.3 - Intervalo intrajornada A 2ª ré, Oi S.A. - Em recuperação judicial, alegou que: os registros de horário devem ser considerados prova cabal da jornada trabalhada; o autor usufruía uma hora de intervalo; havia a orientação para a fruição integral do intervalo; não havia fiscalização em razão do caráter externo da função; o pagamento do intervalo suprimido detém natureza indenizatória; é devido somente o adicional. O Juízo de 1º grau concluiu que o autor dispunha de uma hora de intervalo nas segundas-feiras e trinta minutos nos demais dias. A invalidação dos cartões-pontos já confirmada no item imediatamente precedente carrega a presunção de ausência de fidedignidade também em relação ao intervalo intrajornada. Não obstante, o exame dos cartões-pontos revela que a fruição do intervalo intrajornada era invariavelmente em torno de uma hora. Não há registro de fruição em tempo inferior, o que, convenhamos, não é usual para uma relação empregatícia de quase três anos e executada sempre externamente, no próprio local dos clientes das rés. E há uma enorme quantidade de registros exatamente do horário contratual. Há, ainda, um outro fato a ser considerado: a testemunha Wesley, indicada pelas rés, admitiu a possibilidade de labor em sobrejornada, porém, quanto a intervalo intrajornada, declarou taxativamente que sempre conseguia usufruí-lo integralmente, ainda que em desagrado aos clientes. Outrossim, as testemunhas indicadas pela parte autora informaram que o intervalo intrajornada era parcialmente suprimido, conforme os depoimentos antes reproduzidos. Diante disso, sobressai a convicção de que os registros do intervalo intrajornada eram manipulados. Portanto, deve ser mantida a condenação ao pagamento dos minutos suprimidos, cuja natureza indenizatória já foi declarada na sentença. Nego provimento ao recurso. 1.4 - Intervalo interjornada A 2ª ré, Oi S.A. - Em recuperação judicial, alegou que: havia a fruição do descanso mínimo de onze horas entre uma jornada de outra; os registros de horários são válidos; houve o pagamento de horas extras ao autor; em caso de condenação, deve ser deferida a compensação ou dedução dos valores pagos. O Juízo de 1º grau condenou as rés ao pagamento do intervalo interjornada nas ocasiões em que houve o labor em sobreaviso. De fato, consoante já discorrido anteriormente no item 1.2, houve a confirmação da sentença quanto ao labor em sobreaviso: escala de sobreaviso em 25% dos dias (um dia sim e três dias não): "havia atendimento remoto, no qual despendia 1h30min a partir da segunda hora do plantão, sem o registro desse período em cartão de ponto" (fl. 1.688). Consequentemente, deve ser mantida a condenação porque o labor em sobreaviso incorria em desrespeito ao intervalo mínimo do art. 66 da CLT. Nego provimento ao recurso. 1.5 - Base de cálculo das horas extras A 2ª ré, Oi S.A. - Em recuperação judicial, alegou que: conforme a Súmula nº 340 do TST, sobre a parcela variável da remuneração é devido apenas o adicional; também deve ser observada a O.J. nº 397 da SDI1 do TST. O prêmio-produção tem relação com comissão por serviço prestado, e não natureza de prêmio em razão de desempenho superior ao ordinariamente esperado no exercício de suas atividades, conforme dita o § 4º do art. 457 da CLT. Havia habitualidade e visava a uma contraprestação pelos serviços realizados pelo trabalhador, sendo, nesse contexto, aplicáveis os entendimentos da Súmula nº 340 do TST e da OJ nº 397 da SDBI-1 do TST. Dou provimento ao recurso ordinário da ré para determinar a aplicação da Súmula nº 340 do TST e da OJ nº 397 da SDBI-1 do TST. 1.6 - Vale-alimentação A 2ª ré, Oi S.A. - Em recuperação judicial, alegou que: foram juntados os extratos dos vales-alimentação creditados mensalmente ao autor; não houve prova de diferenças impagas; sempre recebeu o vale-refeição para o dia de trabalho. O Juízo de 1º grau condenou as rés ao pagamento de um vale-alimentação por dia em que houve trabalho extraordinário igual ou superior a duas horas. O parágrafo segundo da cláusula décima sexta do ACT 2018/2019 estabeleceu que: "Na hipótese de trabalho extraordinário do empregado igual ou superior a duas horas ele receberá um auxílio alimentação no valor correspondente a 1 (um) vale alimentação" (fl. 75). Essa redação repetiu-se no parágrafo segundo da cláusula décima quinta do ACT 2019/2020 (fl. 102) e no parágrafo segundo da cláusula décima sétima do ACT 2020/2022 (fl. 145). No caso, a sobrejornada está comprovada pelo horário arbitrado. E, quanto ao extrato do tíquete-alimentação, consta apenas o registro dos vales ordinários pelos dias trabalhados, não havendo comprovação em relação àqueles devidos pelo labor extraordinário (fl. 479). Nego provimento ao recurso. 1.7 - Diferenças de produção A 2ª ré, Oi S.A. - Em recuperação judicial, alegou que: o autor recebeu valores variáveis a título de produção; os extratos de produção e as fichas financeiras demonstram o correto pagamento; não existem diferenças devidas ao autor; a condenação de reflexos em repouso semanal remunerado contraria a Súmula nº 225 do TST. O Juízo de 1º grau condenou as rés ao pagamento de diferenças de produção, arbitradas em R$ 400,00 por mês, ante "a confirmação de descontos sem que o autor pudesse realizar o correto acompanhamento de sua produtividade" (fl. 1.692). Na petição inicial, o autor argumentou que: "realizava, em média, 4 a 6 atividades por dia, sendo essas instalações/mudanças e reparos, bem como, uns 6 a 10 jumpers por dia"; "recebia atividades fora do click que eram enviados pelo supervisor através do aplicativo Telegram ou Whatsapp, em média, de 1 a 2 por dia, bem como atendiam BD's que não computavam na produtividade, nos indicadores de percentuais"; "ocorria do obreiro perder indicadores por culpa de terceiros" (fl. 13). Na contestação, a 1ª ré, SEREDE, redarguiu que: "todos os valores foram pagos corretamente, de acordo com os ajustes realizados para o cargo do reclamante. Não existem atividades repassadas e não contabilizadas, sendo que o reclamante acompanha toda a produção através do aplicativo Minha RV. Por fim, tampouco há que se falar em atividades não contabilizadas, eis que se o obreiro atingiu as metas para obtenção da produção correspondente, recebeu corretamente, jamais tendo sido onerado" (fl. 374); "junta aos autos os extratos de produtividade do reclamante, que possuem os parâmetros e a efetiva produção realizada pelo obreiro" (fl. 375). As rés juntaram as fichas financeiras (fls. 547/552), que retratam apenas os importes pagos, e os extratos contendo a totalização da produção mensal (fls. 1.385/1.413), que apenas informam o acumulado mensal das atividades e a apuração dos pontos. Quanto ao documento denominado "Métricas Remuneração Variável", nele estão os critérios para a pontuação por cada serviço realizado e as condições para um empregado ser considerado elegível para a percepção da remuneração variável (fls. 183/205 e 614/636). Não há nenhum documento identificando especificamente as atividades realizadas pelo autor, de modo que não é possível, a partir da documentação acostada, verificar a correção dos pagamentos realizados. Não há meios para avaliar a higidez do cálculo da remuneração variável, quais as atividades consideradas, se houve ou não a incidência de deflatores/redutores. A documentação trazida pelas rés não viabiliza o exame da correção dos pagamentos realizados, nem se o levantamento da produção considerou a integralidade das tarefas executadas pelo autor e sua equipe. Diante disso, cabe dizer que, em face da prevalência do princípio da melhor aptidão à produção da prova, combinado com o princípio da cooperação (CPC, art. 6º), incumbia às rés a demonstração explicativa sobre a forma de apuração dos valores referentes à produção dada a complexidade das próprias normas internas, cuja dificuldade de compreensão foi comentada nos depoimentos. Assim, era ônus das rés eleger um período da contratualidade do autor e apresentar a respectiva demonstração, porém, apesar de dispor dessa facilidade, não houve um esmero para a elucidação da controvérsia. Por falar em depoimentos, eles confirmam que uma parcela das atividades realizadas não era lançada nos registros de controle. Eis os depoimentos prestados pelas testemunhas, cujo teor transcrito na sentença não foi objeto de impugnação: A testemunha Dimas declarou que recebia um valor variável de produção no final do mês, mas não tinha como verificar se o valor estava correto. Explicou que existiam indicadores de desempenho (ICD-1 e ICD-2) que impactavam diretamente no valor recebido, sendo que o ICD-1 correspondia a R$ 300,00 e estava relacionado à garantia de reparos. Que caso o problema fosse causado por terceiros, ele não recebia esse valor. Mencionou que, frequentemente, faltavam aproximadamente R$ 300,00 no seu pagamento, valor relacionado à perda de uma garantia. Também relatou que não tinha acesso a um aplicativo ou programa que permitisse verificar os pagamentos de maneira detalhada, sendo que no MinhaRV somente havia o valor final e, ao questionar a empresa sobre os valores, a resposta era de que estavam de acordo com as normas da Oi. A testemunha Darlan (prova emprestada processo 0000045-07.2023.5.12.0012) afirmou que a produtividade dos técnicos de dados não era acompanhada por um sistema ou aplicativo específico. Ele ressaltou que sabia apenas aproximadamente quantas ordens de serviço (OS) havia concluído no mês, e que, por vezes, realizava serviços adicionais (chamados de "plus"), mas que nem sempre recebia a bonificação devida. Afirmou que as atividades eram repassadas por meio de grupos no Telegram, onde recebiam mensagens a qualquer hora. Por fim, a testemunha destacou que havia descontos relacionados a problemas em atividades já realizadas, como instalações que precisavam de reparos. Esses descontos eram aplicados mesmo se o problema fosse causado por fatores externos, fora da competência do técnico. Ele disse que reclamou sobre essas situações ao GA, mas que suas queixas nunca resultaram em mudanças. Apontou que não era apresentado extrato detalhado das situações que resultaram em descontos. Apontou que, em caso de reparo, não recebia pelo reparo realizado e perdia o valor da instalação. Estimou que, em média, deixava de receber cerca de R$ 350 a R$ 400 por mês, devido a serviços não remunerados adequadamente, como os relacionados a jumpers e reparos de instalações. A testemunha Enir (prova emprestada autos 0000567-70.2020.5.12.0034) confirmou que o autor recebia por produtividade, com bonificação paga a todos os técnicos, de acordo com indicadores de manutenção e instalação. Que havia período de garantia de 30 dias, não computadas repetições. O técnico tinha metas a cumprir, e as instalações podiam envolver mudanças de endereço, upgrades e novas instalações, que também eram remuneradas. Que todas as atividades eram computadas. Informou que no segmento de dados não trabalham com o sistema Click, havendo uma plataforma que dispara as atividades para os técnicos por aplicativos de mensagens como Telegram e Whatsapp. Afirmou que o colaborador recebia relatórios parciais de sua produção ao longo do mês e um relatório final para conferência, com possibilidade de solicitar ajustes, se necessário. Destacou que o acordo coletivo para comunicação de dados não incluía pagamentos por jumper, que era uma atividade específica do setor de rede e DSL. Esclareceu que a função do técnico de dados envolvia a construção do circuito de dados, incluindo a execução de jumpers metálicos e coaxiais, desde a central até o cliente (fls. 1.691/1.692). Portanto, consoante o declarado pelas testemunhas, extrai-se que: a) não tinham acesso a dados suficientes para a verificação da correção da produtividade paga; b) havia atividades encaminhadas pelo Telegram e Whatsapp; c) havia descontos ainda que se tratasse de problema causado por terceiros ou fatores externos; d) não houve prova dos relatórios parciais e finais afirmados pela testemunha Enir. Por esses motivos, deve ser mantida a condenação. É inaplicável a Súmula nº 225 do TST porque a produtividade não era paga por mês (por unidade de tempo), mas de acordo com as atividades exercidas no período (por unidade de obra). Nego provimento ao recurso. 1.8 - Desvio de função A 2ª ré, Oi S.A. - Em recuperação judicial, alegou que: o autor sempre laborou na função para a qual contratado; o autor era remunerado de forma mensal, e não por tarefas realizadas; descabe o pagamento do adicional de função quando o empregado exerce funções assemelhadas àquelas para as quais foi contratado. O Juízo de 1º grau condenou as rés ao pagamento das diferenças salariais por desvio de função entre o piso salarial recebido e o piso salarial estabelecido para o cargo de Técnico de Dados II: "tenho como verdade processual que resultou comprovado o trabalho do reclamante atendendo grandes clientes, como instituições bancárias, ou órgãos públicos, sem supervisão e construindo, ou substituindo redes internas, o que o enquadra como técnico nível II" (fl. 1.695). Na petição inicial, o autor afirmou que exercia a função de Técnico de Dados II apesar de contratado como Técnico de Dados I (fl. 13). Pelos instrumentos coletivos da categoria, havia diferença salarial entre essas funções (fls. 71, 98 e 142). Segundo os documentos internos da 1ª ré, SEREDE, as atribuições de cada um desses cargos estão assim descritas: Técnico de Dados I: "Desenvolver sob supervisão, atividades técnicas de manutenção preventiva e corretiva, instalação e retirada de circuitos de Dados e Roteadores de pequeno porte, utilizando EPIs, aparelhos, materiais e ferramentas específicas, visando ao pleno atendimento das necessidades do cliente" (fl. 1.383). Técnico de Dados II: "Desenvolver atividades técnicas de manutenção preventiva e corretiva, instalação e retirada de circuitos de Dados e Roteadores de pequeno porte, construindo ou substituindo redes internas e utilizando EPIs, aparelhos, materiais e ferramentas específicas, visando ao pleno atendimento das necessidades do cliente" (fl. 1.382). A preposta declarou que "os técnicos de nível I, como o reclamante, geralmente atendiam clientes menores, enquanto os de nível III lidavam com clientes maiores e mais exigentes, como delegacias e o Ministério Público. Mencionou que os técnicos de nível III trabalhavam exclusivamente com grandes clientes corporativos, como delegacias e o Ministério Público, diferentemente dos técnicos de nível II, que lidavam com supermercados maiores e farmácias" (fl. 1.694). A testemunha Dimas, que trabalhou diretamente com o autor, asseriu que "prestavam serviços exclusivamente para grandes clientes, como bancos, o Ministério Público e o Governo do Estado, e que não havia diferença nas qualificações ou nas atividades desempenhadas pelo autor em comparação a outros técnicos de dados, inclusive nível I, II ou III" (fl. 1.695). E a testemunha Darlan respondeu que as atividades realizadas pelos técnicos de nível II e III eram idênticas (fl. 1.695). Portanto, demonstrada a habitual execução das atividades de técnico nível II pelo autor, são devidas as diferenças salariais pertinentes (CLT, art. 461). Nego provimento ao recurso. 1.9 - Diferenças do adicional de periculosidade A 2ª ré, Oi S.A. - Em recuperação judicial, alegou que: a base de cálculo do adicional de periculosidade deve observar o salário básico; o reclamante não atuava junto a sistema elétrico de potência, postes ou fios de alta tensão; eventual condenação deve ficar limitada ao período d7e vigência da Lei nº 12.740/2012, que revogou a Lei nº 7.369/1985. O Juízo de 1º grau condenou as rés ao pagamento de diferenças de adicional de periculosidade porque as normas coletivas previram a aplicação dos termos da revogada Lei nº 7.369/1985. O § 1º do art. 193 da CLT determina que o adicional de periculosidade seja calculado sobre o salário, sem os acréscimos resultantes de gratificações, prêmios ou participações nos lucros da empresa. Nesse sentido é o teor do item I da Súmula nº 191 do TST. A princípio, a Lei nº 7.369/1985 seria inaplicável ao caso ora em apreço porque referente aos empregados do setor de energia elétrica. No entanto, o pedido deduzido pelo autor tem amparo nos acordos coletivos da categoria, conforme, por exemplo, a cláusula décima quarta do ACT 2018/2019: A empresa deverá avaliar, se as atividades exercidas pelos empregados que ainda não recebem o adicional de periculosidade redundam em obrigação de pagamentos do mesmo, consoante estabelece a Lei 7.369/85 regulamentada pelo Decreto 93.412/86, caso devidamente comprovado através de laudo pericial, deverá adimplir com referida obrigação diretamente, nos termos da mencionada lei (fl. 75). Essa previsão repetiu-se na cláusula décima segunda do ACT 2019/2020 (fl. 101) e na cláusula décima quinta do ACT 2020/2022 (FL. 145). Como a cláusula coletiva cita a Lei nº 7.369, de 1985, e estabelece que o adicional de periculosidade deve ser pago "nos termos da mencionada lei", a qual dispõe, no art. 1º, que o empregado tem "direito a uma remuneração adicional de trinta por cento sobre o salário que perceber", significa que fixa a base de cálculo por referência. A revogação, por isso, da Lei nº 7.369, de 1985, pela Lei nº 12.740, de 2012, não altera a conclusão, porquanto, como o art. 113, caput, do Código Civil prescreve que "Os negócios jurídicos devem ser interpretados conforme a boa-fé e os usos do lugar de sua celebração", e tendo em vista que o ACT traduz negócio jurídico que estipula "condições de trabalho, aplicáveis no âmbito da empresa ou das acordantes respectivas relações de trabalho", consoante o § 1º do art. 611 da CLT, o teor da cláusula antes transcrito evidencia que foi firmado pelas partes com a finalidade de estabelecer como base de cálculo do adicional de periculosidade o mesmo critério previsto naquela norma legal, ou seja, "sobre o salário que perceber". Interpretar que a cláusula coletiva não produz efeito, em razão de se reportar à lei que foi revogada, implica supor a sujeição do negócio jurídico à condição resolutiva sem comprovação que assim foi pactuado, o que vai de encontro ao art. 121 do Código Civil, verbis: "Considera-se condição a cláusula que, derivando exclusivamente da vontade das partes, subordina o efeito do negócio jurídico a evento futuro e incerto". Assim, e considerando que o inciso XXVI do art. 7º da Constituição Federal de 1988 preceitua que é direito do trabalhador o "reconhecimento das convenções e acordos coletivos de trabalho", deve ser aplicada a cláusula do ACT que assegura o pagamento do adicional de periculosidade nos termos da Lei nº 7.369, de 1985, cujo art. 1º dispõe, no que interessa, que o empregado tem "direito a uma remuneração adicional de trinta por cento sobre o salário que perceber", motivo pelo qual não há falar em ofensa aos arts. 193, § 1º, da CLT e 5º, II, da Constituição Federal de 1988 ou em contrariedade à Súmula nº 191 do TST. Desse modo, são devidas as diferenças de adicional de periculosidade. Nego provimento ao recurso. 1.10 - Participação nos lucros e resultados A 2ª ré, Oi S.A. - Em recuperação judicial, alegou que: o autor não faz jus à PLR/2022 porque trabalhou apenas cinco dias naquele ano; o autor não cumpriu a condição prevista na cláusula coletiva. O item 1.1 do acordo coletivo referente à participação nos resultados 2022 - PPR 2022, estabeleceu que: São elegíveis à participação do PPR 2022, objeto deste Acordo, todo o colaborador da SEREDE SERVIÇOS DE REDE S.A - SC, que tenha, efetivamente trabalhado em relação normal de emprego durante o ano de 2022, no mínimo 1 (um) mês, considerando-se mês a fração igual ou superior a 15 dias trabalhados no mês pelo colaborador (fls. 290 e 581). O contrato de trabalho do autor perdurou de 14.2.2019 a 5.1.2022 (fls. 22, 25 e 579). Diante disso, considerando a projeção do aviso-prévio indenizado (CLT, art. 487, § 1º e O.J. nº 82 da SDI1 do TST), exsurge que o autor cumpriu a condição estabelecida pela cláusula coletiva. Nego provimento ao recurso. 1.11 - FGTS A 2ª ré, Oi S.A. - Em recuperação judicial, alegou que os reflexos sobre o FGTS são pleito acessório e devem seguir a mesma sorte do principal. Considerando que os reflexos sobre o FGTS constituem parcela acessória, nego provimento ao recurso porque mantida a condenação em relação às verbas salariais. 1.12 - Gratuidade da justiça A 2ª ré, Oi S.A. - Em recuperação judicial, alegou que: o autor não preenche os requisitos legais para a percepção do benefício; o autor não comprovou a insuficiência de recursos. O § 3º do art. 790 da CLT, alterado pela Lei nº 13.467/2017, assegurou o direito à justiça gratuita aos que percebem salário igual ou inferior a 40% do limite máximo dos benefícios do Regime Geral da Previdência Social. O § 4º do art. 790 da CLT, incluído pela Lei nº 13.467/2017, estabelece que "o benefício da justiça gratuita será concedido à parte que comprovar insuficiência de recursos para o pagamento das custas do processo". No âmbito desse TRT12, por ocasião do julgamento do IRDR nº 0000435-47.2022.5.12.0000, firmou-se o seguinte entendimento, consubstanciado no Tema nº 13: A partir do início da vigência da Lei nº 13.467/2017 - que alterou a redação do § 3º e acrescentou o § 4º, ambos do art. 790 da CLT , a mera declaração de hipossuficiência econômica não é bastante para a concessão do benefício da Justiça gratuita, cabendo ao requerente demonstrar a percepção de remuneração inferior ao patamar estabelecido no § 3º do art. 790 da CLT ou comprovar a insuficiência de recursos para arcar com as despesas processuais (§ 4º do art. 790 da CLT). No entanto, mais recentemente, o Tribunal Superior do Trabalho adotou a seguinte tese jurídica (Tema nº 21 em Incidente de Recursos de Revista Repetitivos), cujo entendimento é vinculante, na conformidade dos §§ 11, 12 e 16 do art. 896-C da CLT, do inciso III do art. 927, do inciso IV do art. 932 e do art. 985 do CPC: I) Independentemente de pedido da parte, o magistrado trabalhista tem o poder-dever de conceder o benefício da justiça gratuita aos litigantes que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, conforme evidenciado nos autos; II) O pedido de gratuidade de justiça, formulado por aquele que perceber salário superior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, pode ser instruído por documento particular firmado pelo interessado, nos termos da Lei nº 7.115/83, sob as penas do art. 299 do Código Penal; III) Havendo impugnação à pretensão pela parte contrária, acompanhada de prova, o juiz abrirá vista ao requerente do pedido de gratuidade de justiça, decidindo, após, o incidente (art. 99, § 2º, do CPC). Portanto, de acordo com a tese jurídica, se o requerente auferir salário igual ou inferior a 40% do teto dos benefícios do RGPS, fará jus à justiça gratuita (item I); se receber salário superior, deverá comprovar a hipossuficiência alegada, o que poderá ser feito mediante a juntada de declaração (item II); se a parte contrária impugnar a declaração, incumbe-lhe a prova respectiva para a sua desconstituição (item III). No caso, o autor firmou declaração de hipossuficiência econômica, a qual não foi objeto de desconstituição, notadamente porque as fichas financeiras revelam que seu salário líquido era bastante próximo ao equivalente a 40% do teto dos benefícios do RGPS. Assim, com base no item II da Tese Jurídica nº 21 em IRRR do TST, deve ser mantida a concessão do benefício. Nego provimento ao recurso. 1.13 - Honorários sucumbenciais A 2ª ré, Oi S.A. - Em recuperação judicial, alegou que o autor deve ser condenado ao pagamento de honorários sucumbenciais em favor dos patronos da recorrente, no percentual de 15%. O Juízo de 1º grau já impôs ao autor o ônus quanto aos honorários advocatícios sucumbenciais devidos aos procuradores das rés, no percentual de 10%, calculados sobre os pedidos julgados totalmente improcedentes, observada, contudo, a suspensão da exigibilidade prevista no § 4º do art. 791-A da CLT, pois beneficiário da justiça gratuita. Nego provimento ao recurso. 1.14 - Cálculos (análise conjunta de ambos os recursos) Vigora nessa 1ª Turma o entendimento acerca da possibilidade de impugnação dos cálculos de liquidação no momento processual da incidência dos arts. 879 e 884 da CLT. Dou provimento aos recursos ordinários para assegurar às partes o direito de manifestação sobre os cálculos de liquidação por ocasião dos arts. 879 e 884 da CLT. 2 - RECURSO ORDINÁRIO DO AUTOR 2.1 - Revogação da justiça gratuita à 1ª ré, SEREDE O autor alegou que: a 1ª ré não juntou os balancetes financeiros que demonstrariam a suposta hipossuficiência; o Plano Especial de Pagamento Trabalhista é apenas uma forma de as empresas pagarem o passivo trabalhista de forma coordenada; a 1ª ré é controlada pela Telemar e faz parte do grupo econômico da 2ª ré; não se observou o item II da Súmula nº 463 do TST; deve ser revogado o benefício concedido à 1ª ré, SEREDE. O Juízo de 1º grau concedeu os benefícios da justiça gratuita à 1ª ré, SEREDE, porque "a reclamada apresentou prova de impossibilidade de arcar com as despesas do processo no momento, pois demonstrou a existência de diversos Planos Especiais de Pagamento Trabalhista, os quais se revelam em medida de parcelamento das dívidas da empresa devedora de forma a preservar a sua saúde financeira" (fl. 1.702). O § 4º do art. 790 da CLT, incluído pela Lei nº 13.467/2017, estabelece que "o benefício da justiça gratuita será concedido à parte que comprovar insuficiência de recursos para o pagamento das custas do processo". Em se tratando de pessoa jurídica, a mera declaração de incapacidade financeira é insuficiente para a concessão do benefício, porquanto necessária a efetiva demonstração, consoante o entendimento do item II da Súmula nº 463 do TST: "No caso de pessoa jurídica, não basta a mera declaração: é necessária a demonstração cabal de impossibilidade de a parte arcar com as despesas do processo". Na questão ora em apreço, a documentação das fls. 1.081/1.098 corresponde à instauração do Plano Especial de Pagamento Trabalhista - PEPT - no âmbito do Tribunal Regional do Trabalho - TRT - da 4ª Região, mediante a Pet 0020706-41.2018.5.04.0000, aprovado em 12-6-2018, do PEPT 2 pela Pet 0022469-77.2018.5.04.0000, com duração até julho de 2021, e do PEPT 3 pela PetCiv 0020847-26.2019.5.04.0000, todos com previsão de quitação no prazo de até três anos. A documentação das fls. 1.099/1.127 comprova a instauração do Plano Especial de Pagamento Trabalhista - PEPT - no âmbito do Tribunal Regional do Trabalho - TRT - da 12ª Região, conforme Pet 0000533-71.2018.5.12.0000, deferido em 6-7-2028, com prazo máximo de 18 (dezoito meses) para quitação integral da dívida, do PEPT 2 pela Pet 0000257-06.2019.5.12.0000, acolhido em 4-4-2019, com prazo de duração de 36 (trinta e seis) meses para quitação, e do PEPT 3 pela Pet 0000285-14.2021.5.12.0061, aprovado em 20.5.2021, com quitação integral da dívida respeitando o prazo máximo de 3 (três) anos. O teor dessa documentação somente comprova que nesses PEPTs já foi cumprida a finalidade de pagamento parcelado da dívida constituída de modo definitivo e reunida a partir das execuções trabalhistas, de modo que não tem consistência para demonstrar a carência de recurso financeiro a fim de suportar o pagamento das custas do processo, na conformidade dos arts. 790, §4º, da CLT e 5º, LXXIV, da Constituição Federal de 1988 e do item II da Súmula n. 463 do TST. Assim, o decurso do prazo de quitação dos PEPTs e a manutenção da atividade da empresa reforça a conclusão sobre a capacidade de suportar o pagamento das despesas do processo, notadamente porque a 1ª ré, SEREDE, não trouxe prova da incapacidade financeira atual. Dou provimento ao recurso ordinário do autor para revogar a concessão do benefício da justiça gratuita à 1ª ré, SEREDE. 2.2 - Honorários de sucumbência. Majoração O autor requereu a majoração dos honorários advocatícios sucumbenciais para o percentual de 15% sobre o valor bruto da liquidação da sentença. Os honorários fixados na sentença (10%) atendem às diretrizes do art. 791-A da CLT e à complexidade da demanda. Nego provimento ao recurso. 2.3 - Limitação da condenação aos valores da petição inicial O autor alegou que: o § 1º do art. 840 da CLT pede a indicação do valor do pedido, e não a sua liquidação; a atribuição de valores estimativos não pode limitar a execução do principal. Considerado o disposto no inciso I do art. 985 do CPC, aplico a Tese Jurídica nº 6 deste Tribunal Regional, proveniente do IRDR nº 0000323-49.2020.5.12.0000: "Os valores indicados aos pedidos constantes da petição inicial limitam o montante a ser auferido em eventual condenação". Eventual opção de atribuição de valores pelo critério estimativo não tem o condão de afastar a aplicação desse entendimento. Nego provimento ao recurso. ACORDAM os membros da 1ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região, por unanimidade, CONHECER DO RECURSO DO AUTOR e CONHECER PARCIALMENTE DO RECURSO DA RÉ, deixando de conhecer da pretensão concernente ao adicional noturno. No mérito, por maioria de votos, vencido, parcialmente, o Desembargador Hélio Bastida Lopes, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO DA SEGUNDA RÉ (Oi S.A. - Em recuperação judicial), para declarar a sua responsabilidade subsidiária pelas verbas objeto da condenação; para determinar a observância dos entendimentos da Súmula nº 340 do TST e da OJ nº 397 da SDBI-1, ambas do TST; e para assegurar às partes o direito de manifestação sobre os cálculos de liquidação por ocasião dos arts. 879 e 884 da CLT. Sem divergência, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO DO AUTOR para revogar a concessão do benefício da justiça gratuita à 1ª ré, SEREDE. Custas no importe de R$ 5.000,00, calculadas sobre o valor da condenação alterado para R$ 250.000,00. Participaram do julgamento realizado na sessão do dia 09 de abril de 2025, sob a Presidência do Desembargador do Trabalho Hélio Bastida Lopes, os Desembargadores do Trabalho Maria de Lourdes Leiria e Roberto Luiz Guglielmetto. Presente a Procuradora Regional do Trabalho Silvia Maria Zimmermann. MARIA DE LOURDES LEIRIA Relatora FLORIANOPOLIS/SC, 23 de abril de 2025. LOURETE CATARINA DUTRA Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - SEREDE - SERVICOS DE REDE S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jhean Carlos Fernandes De Aguiar e outros x Jhean Carlos Fernandes De Aguiar e outros

ID: 259544104

Tribunal: TRT12 Órgão: 1ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0001261-31.2023.5.12.0035

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

JHEAN CARLOS FERNANDES DE AGUIAR OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Polo Passivo:

JHEAN CARLOS FERNANDES DE AGUIAR OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL SEREDE - SERVICOS DE REDE S.A.

Acórdão

Advogados:

FABIANO PAZZET DE AZEVEDO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

RAFAEL DE CAMPOS PEREIRA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ANA CAROLINA VAZ

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

SANDRA HELENA QUEIROZ SILVA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

WALTER BEIRITH FREITAS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

DIEGO RODRIGUES DA SILVA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

RAFAEL GEORGE PALUDO BLEYER

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

TELMA ELIZE MIOTO ANDRIOLI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ROBERTA REZENDE SPENNER CORREA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

SAMANTHA MAFESSONI PEREIRA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE CUSINATO HERMANN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

FLAVIO DA SILVA CANDEMIL

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 1ª TURMA Relatora: MARIA DE LOURDES LEIRIA 0001261-31.2023.5.12.0035 : JHEAN CARLOS FERNANDES DE AGUIAR E OUTRO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 1ª TURMA Relatora: MARIA DE LOURDES LEIRIA 0001261-31.2023.5.12.0035 : JHEAN CARLOS FERNANDES DE AGUIAR E OUTROS (1) : OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL E OUTROS (2) PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO PROCESSO nº 0001261-31.2023.5.12.0035 (ROT) RECORRENTES: JHEAN CARLOS FERNANDES DE AGUIAR, OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL RECORRIDOS: OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL, SEREDE - SERVICOS DE REDE S.A., JHEAN CARLOS FERNANDES DE AGUIAR RELATORA: MARIA DE LOURDES LEIRIA SEREDE. DESVIO DE FUNÇÃO. TÉCNICO DE DADOS I. TÉCNICO DE DADOS II. DIFERENÇAS SALARIAIS Segundo a regra do art. 461 da CLT, é devido igual salário às funções idênticas. Desse modo, embora o trabalhador tenha sido contratado para o cargo de Técnico de Dados I, o exercício cotidiano das atribuições do cargo de Técnico de Dados II gera o direito às respectivas diferenças salariais. VISTO, relatado e discutido este processo de RECURSO ORDINÁRIO, proveniente da 5ª Vara do Trabalho de Florianópolis, SC, sendo recorrentes 1. OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL, 2. JHEAN CARLOS FERNANDES DE AGUIARe recorridos 1. JHEAN CARLOS FERNANDES DE AGUIAR, 2. OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL, 3. SEREDE SERVIÇOS DE REDE S.A. A 2ª ré, Oi S.A. - Em recuperação judicial, interpôs recurso ordinário, requerendo a reforma da sentença quanto à responsabilidade solidária, à jornada de trabalho, aos intervalos intrajornada e interjornada, ao adicional noturno, à base de cálculo das horas extras, ao vale-alimentação, às diferenças de produção, ao desvio de função, ao adicional de periculosidade, à participação nos lucros e resultados, ao FGTS, à gratuidade da justiça, aos honorários advocatícios e aos cálculos de liquidação da sentença (fls. 1.815/1.862). O autor interpôs recurso ordinário, objetivando a reforma do julgado quanto à concessão da justiça gratuita à 1ª ré, SEREDE, à majoração dos honorários advocatícios sucumbenciais, à limitação da condenação aos valores da petição inicial e aos cálculos de liquidação da sentença (fls. 1.866/2.007). As partes juntaram contrarrazões às fls. 2.010/2.045 (autor) e 2.046/2.055 (1ª ré, SEREDE). É o relatório. V O T O Preenchidos os pressupostos legais de admissibilidade, conheço dos recursos ordinários, exceto quanto à pretensão recursal da ré concernente ao adicional noturno (fl. 1.828), por ausência de interesse recursal, porquanto não houve condenação ao pagamento do adicional noturno, mas a determinação de observância da hora noturna reduzida (fl. 1.688). Conheço das contrarrazões. MÉRITO 1 - RECURSO ORDINÁRIO DA 2ª RÉ, OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL 1.1 - Responsabilidade solidária A 2ª ré, Oi S.A. - Em recuperação judicial, alegou que: o contrato firmado entre as rés exclui qualquer responsabilidade da recorrente; a relação entre as rés é a de contratação de empresa especializada para a realização de atividade específica; o art. 94 da Lei Geral de Telecomunicações autoriza a terceirização; as atividades contratadas não integram a atividade-fim da recorrente; não se comprovou a inidoneidade da empresa contratada; se mantida a condenação, deverá ficar limitada à responsabilidade subsidiária. O Juízo de 1º grau reconheceu a responsabilidade solidária das rés em razão da formação de grupo econômico. As rés firmaram contrato visando à prestação, em caráter não exclusivo, de serviços e fornecimentos necessários e suficientes à operação e manutenção preventiva e corretiva da planta de telecomunicações da 2ª ré, Oi S.A. (cláusula primeira, fl. 1.495). A terceirização de atividades no âmbito das telecomunicações é assegurada pelo art. 94, caput e inc. II, da Lei n. 9.472, de 1997, verbis: "Art. 94. No cumprimento de seus deveres, a concessionária poderá, observadas as condições e limites estabelecidos pela Agência (...) II - contratar com terceiros o desenvolvimento de atividades inerentes, acessórias ou complementares ao serviço, bem como a implementação de projetos associados". O art. 4º-A, caput, da Lei n. 6.019, de 1974, na redação dada pela Lei n. 13.467, de 2017, autoriza a terceirização de serviço em quaisquer ramos de atividade empresarial, enquanto o § 5º do art. 5º-A dessa norma preceitue o seguinte: "A empresa contratante é subsidiariamente responsável pelas obrigações trabalhistas referentes ao período em que ocorrer a prestação de serviços, e o recolhimento das contribuições previdenciárias observará o disposto no art. 31 da Lei n. 8.212, de 24 de julho de 1991". Seguindo, o Supremo Tribunal Federal - STF -, no julgamento da ADPF nº 324, em 30-8-2018, por maioria, firmou a seguinte tese: "1. É lícita a terceirização de toda e qualquer atividade, meio ou fim, não se configurando relação de emprego entre a contratante e o empregado da contratada. 2. Na terceirização, compete à contratante: i) verificar a idoneidade e a capacidade econômica da terceirizada; e ii) responder subsidiariamente pelo descumprimento das normas trabalhistas, bem como por obrigações previdenciárias, na forma do art. 31 da Lei 8.212/1993". O mesmo tribunal, também na data mencionada, apreciando o Tema 725 da Repercussão Geral, deu provimento ao RE 958252 e fixou a seguinte tese: "É lícita a terceirização ou qualquer outra forma de divisão do trabalho entre pessoas jurídicas distintas, independentemente do objeto social das empresas envolvidas, mantida a responsabilidade subsidiária da empresa contratante". Ainda, o item IV da Súmula nº 331 do TST firmou o entendimento de que: "O inadimplemento das obrigações trabalhistas, por parte do empregador, implica a responsabilidade subsidiária do tomador dos serviços quanto àquelas obrigações, desde que haja participado da relação processual e conste também do título executivo judicial". Dou provimento ao recurso ordinário da 2ª ré, Oi S.A. (em recuperação judicial), para declarar a sua responsabilidade subsidiária pelas verbas objeto da condenação. 1.2 - Jornada de trabalho A 2ª ré, Oi S.A. - Em recuperação judicial, alegou que: os cartões-ponto refletem a jornada laborada; as horas extras foram registradas e compensadas ou pagas; havia regime de compensação; eventual excesso de labor durante a semana compensava a ausência aos sábados; a sentença contrariou a Súmula nº 85 do TST; deve ser reconhecida a validade do regime compensatório. O Juízo de 1º grau declarou a invalidade dos registros de ponto porque "as anotações apresentam restritas variações de minutos e não consideram, inclusive, a rotina de trabalho do autor, que executava atividades com atendimento externo a clientes. Em virtude dessa circunstância, considero que os cartões de ponto são britânicos (...)" (fl. 1.683). Em consequência, arbitrou a seguinte jornada de trabalho: de segunda a sexta-feira, das 7h30min às 19h, com uma hora de intervalo nas segundas-feiras e trinta minutos nos demais dias; escala de sobreaviso em 25% dos dias (um dia sim e três dias não): "havia atendimento remoto, no qual despendia 1h30min a partir da segunda hora do plantão, sem o registro desse período em cartão de ponto" (fl. 1.688). De acordo com o § 2º do art. 74 da CLT, a prova da jornada trabalhada deve ser feita por meio dos respectivos controles de ponto. Em caso de discordância quanto aos horários registrados, incumbe ao autor a produção da prova necessária à sua desconstituição. Na petição inicial, o autor afirmou que: "a jornada real do reclamante era, em média, de segundas às sextas-feiras, das 7h30min/08h às 19h/20h, com cerca de apenas 30 minutos de intervalo para descanso e alimentação" (fl. 8); "trabalhava em regime de sobreaviso, em média, duas a três noites por semana e um sábado ou domingo intercalados por semana" (fl. 10). A ré redarguiu que "a jornada de trabalho era de segunda-feira a quinta-feira, no horário das 08h00hs às 18h00hs com 01 hora de intervalo para almoço e descanso enquanto as sextas-feiras a jornada encerrava-se as 17:00hs, conforme controle de jornada anexos" (fl. 359), e que "o controle de ponto era registrado pelo próprio Reclamante, o qual tinha exclusividade e total liberdade para anotar sua jornada de trabalho" (fl. 360). Os cartões de ponto foram anexados às fls. 527/542, cujo exame revela que, na imensa maioria dos dias: a) as entradas ocorriam exatamente às 8h ou dois ou três minutos antes ou depois; b) as saídas eram registradas às 18h, havendo poucas horas extras (por exemplo, 28.2.2020, 4 e 5.3.2020, 18.9.2020 e 6.5.2021); c) o intervalo intrajornada era quase sempre de uma hora, às vezes variando um ou dois minutos; d) houve alguns poucos registros em sábados e domingos (por exemplo, 14, 15 e 28.11.2020); e) há muitos dias com o registro do horário contratual, sem a variação de nenhum minuto, das 8h às 11h50min e 12h50min às 18h (por exemplo, de 26.3.2019 a 25.6.2019, isso ocorreu em 30% dos dias trabalhados). Note-se, portanto, que os cartões-ponto contêm diversos vícios que estimulam o reconhecimento da sua invalidade, afinal, considerando que a atividade do autor era eminentemente externa, já que atendia Florianópolis e região e a sua prestação de serviços precisava necessariamente ser realizada no local do cliente (depoimento da preposta), era de se esperar uma maior variabilidade nos horários. Aliado isso, tem-se os depoimentos colhidos, do autor e testemunhais, sendo que o teor das declarações reproduzidas na sentença não foi objeto de impugnação: O autor, em seu depoimento, reiterou que sua jornada de trabalho começava, geralmente, por volta das 7h ou 7h30min e se estendia até cerca das 19h ou 20h, dependendo das demandas de clientes corporativos. Reafirmou que o registro de horas extras só era permitido mediante autorização de um supervisor, o que limitava o registro correto de todas as horas trabalhadas. Afirmou que atendia grandes instituições, como hospitais e o Ministério Público, e, por isso, não podia simplesmente parar o serviço. Prosseguindo, esclareceu que havia necessidade de iniciar o trabalho mais cedo devido ao trânsito de Florianópolis e à alta demanda. Que começava a trabalhar já nas primeiras horas da manhã, despachando as ordens de serviço e realizando triagens para resolver problemas urgentes dos clientes, que incluíam empresas de grande porte e serviços essenciais. Afirmou que não existia um horário fixo para encerrar o atendimento, pois, em casos como o de hospitais, alegadamente, não havia como postergar o serviço para o dia seguinte. Afirmou que o limite de horas extras autorizado era mensal. Relatou que os intervalos para refeição eram reduzidos a 20 ou 30 minutos, e ocorriam por volta das 17h, quando a demanda de trabalho permitia. Quanto ao sobreaviso, afirmou que trabalhava sob um regime de escala, e após um período, praticamente dia sim, dia não, sendo acionado cerca de 4 a 5 vezes por semana, e sempre nos finais de semana, especialmente aos sábados. Relatou que o sobreaviso não podia ser registrado no ponto a menos que houvesse deslocamento físico ao cliente, mesmo que ele estivesse resolvendo problemas remotamente, como protocolos da segunda reclamada. A testemunha Dimas afirmou que trabalhou para a primeira reclamada, prestando serviços para a segunda reclamada, no período de 2015 até novembro de 2022, ocupando o cargo de técnico de dados nível III. Confirmou que trabalhou com o autor durante esse período e que ambos desempenhavam as mesmas funções, com mesmas cobranças e metas. Esclareceu que, na região de Florianópolis, havia apenas dois técnicos de dados, ele e o autor, durante cerca de três anos, e que a equipe atendia tanto a cidade de Florianópolis quanto a Grande Florianópolis, abrangendo outras cidades como Biguaçu e Tijucas, especialmente nos horários de sobreaviso ou plantão. Informou que sua jornada de trabalho começava por volta das 7h30 da manhã e terminava entre 19h30 e 20h30, sendo que esse horário era similar ao do autor. Quanto ao intervalo para almoço, relatou que era comum não conseguir parar para comer devido às demandas do trabalho, conseguindo parar, em média, por 20 a 30 minutos, geralmente no meio da tarde. Sobre o trabalho em regime de sobreaviso, afirmou que ele e o autor revezavam-se, diariamente, um ficando de sobreaviso enquanto o outro descansava, e que esse regime também se aplicava aos fins de semana e feriados. Explicou que, em alguns casos, o atendimento remoto era necessário, durando de duas a três horas, sem a necessidade de deslocamento. Afirma que, nessas ocasiões, não registrava o ponto, pois a empresa só permitia o registro em caso de deslocamento físico. Que era acionado em média três vezes por semana para realizar atividade remota. Ressaltou que para realizar o deslocamento, precisava solicitar autorização ao supervisor, que também avaliava a questão do combustível. A testemunha Darlan, (prova emprestada do processo 000045-07.2023.5.12.0012), informou que trabalhou na empresa ré desde 2011 até seu desligamento em abril de 2022, ocupando o cargo de técnico de dados nível II, atuando na região de Concórdia e em plantões em toda área 49. Explicou que o seu horário de trabalho nos últimos cinco anos variava, começando às 7h ou 7h30 e se estendendo até cerca de 19h30 ou 20h, dependendo das demandas dos clientes, incluindo deslocamentos. Sobre o intervalo de almoço, mencionou que era geralmente em torno de meia hora e que, muitas vezes, se alimentava enquanto se deslocava entre os atendimentos. Quanto às horas extras, a testemunha afirmou que não era permitido registrar horas extras no controle de ponto, mesmo que essas fossem realizadas e que, em alguns casos, havia a possibilidade de compensação com folgas, mas isso nem sempre era concedido por falta de pessoal. Acerca das atividades em plantão, afirmou que quando havia chamados que eram resolvidos remotamente, esses não eram registrados no ponto. Que, já os atendimentos que demandavam deslocamento, eram autorizados pelo GA (gerente de área) e, nesses casos, o deslocamento era registrado. A testemunha Luiz Fernando (prova emprestada do processo 001074-03.2020.5.12.0011) relatou que trabalhava das 7h30min às 19h, de segunda a sexta-feira, e nos finais de semana, conforme a escala de plantão de sobreaviso, participando, também, de plantão em dois finais de semana por mês, alternando entre sábado ou domingo. Afirmou que a empresa exigia que os trabalhadores fizessem uma hora de intervalo, mas, devido ao volume de trabalho, nem sempre isso seria possível, o que ocorria entre três a quatro vezes por semana. Relatou que encerrava sua jornada batendo ponto, mas, que, por vezes, permanecia acompanhando o atendimento por solicitação do cliente. Por fim, afirmou que, em média, encerrava sua jornada às 18h30min/18h45min nos dias em que não havia plantão. Declarou também que o horário de encerramento podia ser registrado, mas que, às vezes, ainda restavam atividades no sistema a serem realizadas, assim como deslocamentos que não eram anotados. A testemunha Enir (prova emprestada do processo 0000567-70.2020.5.12.0034) afirmou que trabalha para a empresa desde 2010 e que, desde 2015, exerce a função de gestor de área e comunicação de dados. Quanto ao procedimento de registro de jornada, afirmou que envolvia o uso de um aplicativo da empresa, onde o colaborador solicitava a realização de horas extras, que eram aprovadas pelo gestor. Entretanto, relatou que essa aprovação era apenas uma formalidade para registro, e, independentemente da aprovação, se o ponto fosse registrado, o colaborador receberia o pagamento correspondente. Ainda, informou que, caso o autor precisasse fazer horas extras, ele poderia continuar trabalhando sem pedir autorização prévia, mas deveria registrar posteriormente o que havia feito. Mencionou que o registro de ponto era feito por meio de um aplicativo, e, embora tivessem ocorrido falhas no registro, essas eram corrigidas pelo gestor, que ajustava os horários trabalhados, incluindo as horas extras, quando aplicável. Sobre o sobreaviso, explicou que funcionava por escala, dependendo da quantidade de técnicos na região. Afirmou que durante o sobreaviso, o técnico só era acionado se houvesse necessidade, e, nesse caso, ele deveria registrar o ponto, momento a partir do qual passava a receber por horas extras, em vez de sobreaviso. Também afirmou que era possível resolver problemas por telefone, sem precisar se deslocar, e que, ainda assim, o ponto seria registrado. Prosseguindo, afirmou que não havia limitação específica de horas extras, mas, conforme a lei, recomendava-se que o colaborador não excedesse duas horas extras por dia. Que caso fosse necessário ultrapassar esse limite, era preciso autorização do coordenador e que, quando havia necessidade urgente de ultrapassar as horas extras, a gerência era informada e o técnico continuava a atividade, sendo concedido repouso de 11 horas após o término do trabalho, de acordo com as normas de interjornada. Por fim, a testemunha Wesley (prova emprestada do processo 0000641-06.2020.5.12.0041) afirmou que trabalha para a primeira ré desde 2014, sempre na função de técnico de dados II, atendendo cerca de 16 municípios, incluindo Tubarão. Relatou que seu horário de trabalho começa às 8h e termina às 18 h, mas algumas vezes por semana ele trabalha além desse horário, normalmente entre uma hora e meia e duas horas extras, jornada registrada no ponto. Afirmou que o registro da jornada de trabalho é feito via aplicativo, com uso de login e senha pessoal. Mencionou que não há compensação de horas, e todas as horas trabalhadas a mais são pagas como horas extras. Explicou que o primeiro agendamento de cliente ocorre a partir das 8h, quando ele inicia o deslocamento. Afirmou que ele mesmo realiza o agendamento com os clientes, levando em consideração o tempo de deslocamento. Quanto ao intervalo, afirmou que tem uma hora para o almoço e que consegue utilizá-lo integralmente todos os dias. Afirmou que, mesmo quando está em atendimentos urgentes, como em bancos ou no Ministério Público, ele é obrigado a fazer o intervalo de uma hora, parando suas atividades para almoçar, conforme o exigido pela empresa. Afirmou que essa prática gerava reclamações dos clientes, mas afirmou que a empresa determina que o intervalo seja respeitado, independentemente da urgência do atendimento. Por fim, acerca do sobreaviso, esclareceu que fica em sobreaviso duas ou três vezes por semana, variando entre os dias da semana e fins de semana, com turnos de sobreaviso que vão das 18h até meia-noite nos dias de semana, e das 8h até meia-noite nos finais de semana. Afirmou que o ponto é registrado apenas quando há um chamado e o trabalho é iniciado, seja remotamente ou com deslocamento até o local do cliente (fls. 1.684/1.687). Concluída a leitura dos depoimentos orais, exsurge que: a) o horário de trabalho arbitrado na sentença corresponde à média declarada pelas testemunhas; b) revezavam-se em sobreaviso, durante a semana e nos finais de semana; c) havia restrições ao registo de horas extras, normalmente dependente de prévia autorização do supervisor; d) atendimentos em plantão resolvidos remotamente não eram registrados; e) por vezes, continuavam laborando mesmo após o registro do término da jornada devido à necessidade do cliente; f) a testemunha Enir, indicada pelas rés, não apontou um horário médio de trabalho, enquanto que a testemunha Wesley, também indicada pelas rés, repetiu o horário contratual; g) a testemunha Wesley declarou que trabalhavam além do horário algumas vezes por semana, entre uma hora e trinta minutos e duas horas, o que muito raramente aparece nos cartões-ponto do autor; h) os cartões-ponto do autor não contêm registros dos atendimentos remotos em plantão, apesar de a testemunha Dimas, indicada pelo autor, ter falado que, em regime de sobreaviso, era acionado cerca de três vezes por semana para a realização de atividade remota, e a testemunha Wesley ter respondido que o trabalho remoto era registrado nos controles de horário. Os documentos das fls. 553/560 mostram que era comum a participação do autor na escala de sobreaviso. Assim, postos esses motivos, deve ser confirmada a sentença quanto à invalidação dos registros de horário e à jornada arbitrada. Por conseguinte, fica prejudicada a aplicação do alegado acordo de compensação, já que o autor atuava em sobrejornada todos os dias. Nego provimento ao recurso. 1.3 - Intervalo intrajornada A 2ª ré, Oi S.A. - Em recuperação judicial, alegou que: os registros de horário devem ser considerados prova cabal da jornada trabalhada; o autor usufruía uma hora de intervalo; havia a orientação para a fruição integral do intervalo; não havia fiscalização em razão do caráter externo da função; o pagamento do intervalo suprimido detém natureza indenizatória; é devido somente o adicional. O Juízo de 1º grau concluiu que o autor dispunha de uma hora de intervalo nas segundas-feiras e trinta minutos nos demais dias. A invalidação dos cartões-pontos já confirmada no item imediatamente precedente carrega a presunção de ausência de fidedignidade também em relação ao intervalo intrajornada. Não obstante, o exame dos cartões-pontos revela que a fruição do intervalo intrajornada era invariavelmente em torno de uma hora. Não há registro de fruição em tempo inferior, o que, convenhamos, não é usual para uma relação empregatícia de quase três anos e executada sempre externamente, no próprio local dos clientes das rés. E há uma enorme quantidade de registros exatamente do horário contratual. Há, ainda, um outro fato a ser considerado: a testemunha Wesley, indicada pelas rés, admitiu a possibilidade de labor em sobrejornada, porém, quanto a intervalo intrajornada, declarou taxativamente que sempre conseguia usufruí-lo integralmente, ainda que em desagrado aos clientes. Outrossim, as testemunhas indicadas pela parte autora informaram que o intervalo intrajornada era parcialmente suprimido, conforme os depoimentos antes reproduzidos. Diante disso, sobressai a convicção de que os registros do intervalo intrajornada eram manipulados. Portanto, deve ser mantida a condenação ao pagamento dos minutos suprimidos, cuja natureza indenizatória já foi declarada na sentença. Nego provimento ao recurso. 1.4 - Intervalo interjornada A 2ª ré, Oi S.A. - Em recuperação judicial, alegou que: havia a fruição do descanso mínimo de onze horas entre uma jornada de outra; os registros de horários são válidos; houve o pagamento de horas extras ao autor; em caso de condenação, deve ser deferida a compensação ou dedução dos valores pagos. O Juízo de 1º grau condenou as rés ao pagamento do intervalo interjornada nas ocasiões em que houve o labor em sobreaviso. De fato, consoante já discorrido anteriormente no item 1.2, houve a confirmação da sentença quanto ao labor em sobreaviso: escala de sobreaviso em 25% dos dias (um dia sim e três dias não): "havia atendimento remoto, no qual despendia 1h30min a partir da segunda hora do plantão, sem o registro desse período em cartão de ponto" (fl. 1.688). Consequentemente, deve ser mantida a condenação porque o labor em sobreaviso incorria em desrespeito ao intervalo mínimo do art. 66 da CLT. Nego provimento ao recurso. 1.5 - Base de cálculo das horas extras A 2ª ré, Oi S.A. - Em recuperação judicial, alegou que: conforme a Súmula nº 340 do TST, sobre a parcela variável da remuneração é devido apenas o adicional; também deve ser observada a O.J. nº 397 da SDI1 do TST. O prêmio-produção tem relação com comissão por serviço prestado, e não natureza de prêmio em razão de desempenho superior ao ordinariamente esperado no exercício de suas atividades, conforme dita o § 4º do art. 457 da CLT. Havia habitualidade e visava a uma contraprestação pelos serviços realizados pelo trabalhador, sendo, nesse contexto, aplicáveis os entendimentos da Súmula nº 340 do TST e da OJ nº 397 da SDBI-1 do TST. Dou provimento ao recurso ordinário da ré para determinar a aplicação da Súmula nº 340 do TST e da OJ nº 397 da SDBI-1 do TST. 1.6 - Vale-alimentação A 2ª ré, Oi S.A. - Em recuperação judicial, alegou que: foram juntados os extratos dos vales-alimentação creditados mensalmente ao autor; não houve prova de diferenças impagas; sempre recebeu o vale-refeição para o dia de trabalho. O Juízo de 1º grau condenou as rés ao pagamento de um vale-alimentação por dia em que houve trabalho extraordinário igual ou superior a duas horas. O parágrafo segundo da cláusula décima sexta do ACT 2018/2019 estabeleceu que: "Na hipótese de trabalho extraordinário do empregado igual ou superior a duas horas ele receberá um auxílio alimentação no valor correspondente a 1 (um) vale alimentação" (fl. 75). Essa redação repetiu-se no parágrafo segundo da cláusula décima quinta do ACT 2019/2020 (fl. 102) e no parágrafo segundo da cláusula décima sétima do ACT 2020/2022 (fl. 145). No caso, a sobrejornada está comprovada pelo horário arbitrado. E, quanto ao extrato do tíquete-alimentação, consta apenas o registro dos vales ordinários pelos dias trabalhados, não havendo comprovação em relação àqueles devidos pelo labor extraordinário (fl. 479). Nego provimento ao recurso. 1.7 - Diferenças de produção A 2ª ré, Oi S.A. - Em recuperação judicial, alegou que: o autor recebeu valores variáveis a título de produção; os extratos de produção e as fichas financeiras demonstram o correto pagamento; não existem diferenças devidas ao autor; a condenação de reflexos em repouso semanal remunerado contraria a Súmula nº 225 do TST. O Juízo de 1º grau condenou as rés ao pagamento de diferenças de produção, arbitradas em R$ 400,00 por mês, ante "a confirmação de descontos sem que o autor pudesse realizar o correto acompanhamento de sua produtividade" (fl. 1.692). Na petição inicial, o autor argumentou que: "realizava, em média, 4 a 6 atividades por dia, sendo essas instalações/mudanças e reparos, bem como, uns 6 a 10 jumpers por dia"; "recebia atividades fora do click que eram enviados pelo supervisor através do aplicativo Telegram ou Whatsapp, em média, de 1 a 2 por dia, bem como atendiam BD's que não computavam na produtividade, nos indicadores de percentuais"; "ocorria do obreiro perder indicadores por culpa de terceiros" (fl. 13). Na contestação, a 1ª ré, SEREDE, redarguiu que: "todos os valores foram pagos corretamente, de acordo com os ajustes realizados para o cargo do reclamante. Não existem atividades repassadas e não contabilizadas, sendo que o reclamante acompanha toda a produção através do aplicativo Minha RV. Por fim, tampouco há que se falar em atividades não contabilizadas, eis que se o obreiro atingiu as metas para obtenção da produção correspondente, recebeu corretamente, jamais tendo sido onerado" (fl. 374); "junta aos autos os extratos de produtividade do reclamante, que possuem os parâmetros e a efetiva produção realizada pelo obreiro" (fl. 375). As rés juntaram as fichas financeiras (fls. 547/552), que retratam apenas os importes pagos, e os extratos contendo a totalização da produção mensal (fls. 1.385/1.413), que apenas informam o acumulado mensal das atividades e a apuração dos pontos. Quanto ao documento denominado "Métricas Remuneração Variável", nele estão os critérios para a pontuação por cada serviço realizado e as condições para um empregado ser considerado elegível para a percepção da remuneração variável (fls. 183/205 e 614/636). Não há nenhum documento identificando especificamente as atividades realizadas pelo autor, de modo que não é possível, a partir da documentação acostada, verificar a correção dos pagamentos realizados. Não há meios para avaliar a higidez do cálculo da remuneração variável, quais as atividades consideradas, se houve ou não a incidência de deflatores/redutores. A documentação trazida pelas rés não viabiliza o exame da correção dos pagamentos realizados, nem se o levantamento da produção considerou a integralidade das tarefas executadas pelo autor e sua equipe. Diante disso, cabe dizer que, em face da prevalência do princípio da melhor aptidão à produção da prova, combinado com o princípio da cooperação (CPC, art. 6º), incumbia às rés a demonstração explicativa sobre a forma de apuração dos valores referentes à produção dada a complexidade das próprias normas internas, cuja dificuldade de compreensão foi comentada nos depoimentos. Assim, era ônus das rés eleger um período da contratualidade do autor e apresentar a respectiva demonstração, porém, apesar de dispor dessa facilidade, não houve um esmero para a elucidação da controvérsia. Por falar em depoimentos, eles confirmam que uma parcela das atividades realizadas não era lançada nos registros de controle. Eis os depoimentos prestados pelas testemunhas, cujo teor transcrito na sentença não foi objeto de impugnação: A testemunha Dimas declarou que recebia um valor variável de produção no final do mês, mas não tinha como verificar se o valor estava correto. Explicou que existiam indicadores de desempenho (ICD-1 e ICD-2) que impactavam diretamente no valor recebido, sendo que o ICD-1 correspondia a R$ 300,00 e estava relacionado à garantia de reparos. Que caso o problema fosse causado por terceiros, ele não recebia esse valor. Mencionou que, frequentemente, faltavam aproximadamente R$ 300,00 no seu pagamento, valor relacionado à perda de uma garantia. Também relatou que não tinha acesso a um aplicativo ou programa que permitisse verificar os pagamentos de maneira detalhada, sendo que no MinhaRV somente havia o valor final e, ao questionar a empresa sobre os valores, a resposta era de que estavam de acordo com as normas da Oi. A testemunha Darlan (prova emprestada processo 0000045-07.2023.5.12.0012) afirmou que a produtividade dos técnicos de dados não era acompanhada por um sistema ou aplicativo específico. Ele ressaltou que sabia apenas aproximadamente quantas ordens de serviço (OS) havia concluído no mês, e que, por vezes, realizava serviços adicionais (chamados de "plus"), mas que nem sempre recebia a bonificação devida. Afirmou que as atividades eram repassadas por meio de grupos no Telegram, onde recebiam mensagens a qualquer hora. Por fim, a testemunha destacou que havia descontos relacionados a problemas em atividades já realizadas, como instalações que precisavam de reparos. Esses descontos eram aplicados mesmo se o problema fosse causado por fatores externos, fora da competência do técnico. Ele disse que reclamou sobre essas situações ao GA, mas que suas queixas nunca resultaram em mudanças. Apontou que não era apresentado extrato detalhado das situações que resultaram em descontos. Apontou que, em caso de reparo, não recebia pelo reparo realizado e perdia o valor da instalação. Estimou que, em média, deixava de receber cerca de R$ 350 a R$ 400 por mês, devido a serviços não remunerados adequadamente, como os relacionados a jumpers e reparos de instalações. A testemunha Enir (prova emprestada autos 0000567-70.2020.5.12.0034) confirmou que o autor recebia por produtividade, com bonificação paga a todos os técnicos, de acordo com indicadores de manutenção e instalação. Que havia período de garantia de 30 dias, não computadas repetições. O técnico tinha metas a cumprir, e as instalações podiam envolver mudanças de endereço, upgrades e novas instalações, que também eram remuneradas. Que todas as atividades eram computadas. Informou que no segmento de dados não trabalham com o sistema Click, havendo uma plataforma que dispara as atividades para os técnicos por aplicativos de mensagens como Telegram e Whatsapp. Afirmou que o colaborador recebia relatórios parciais de sua produção ao longo do mês e um relatório final para conferência, com possibilidade de solicitar ajustes, se necessário. Destacou que o acordo coletivo para comunicação de dados não incluía pagamentos por jumper, que era uma atividade específica do setor de rede e DSL. Esclareceu que a função do técnico de dados envolvia a construção do circuito de dados, incluindo a execução de jumpers metálicos e coaxiais, desde a central até o cliente (fls. 1.691/1.692). Portanto, consoante o declarado pelas testemunhas, extrai-se que: a) não tinham acesso a dados suficientes para a verificação da correção da produtividade paga; b) havia atividades encaminhadas pelo Telegram e Whatsapp; c) havia descontos ainda que se tratasse de problema causado por terceiros ou fatores externos; d) não houve prova dos relatórios parciais e finais afirmados pela testemunha Enir. Por esses motivos, deve ser mantida a condenação. É inaplicável a Súmula nº 225 do TST porque a produtividade não era paga por mês (por unidade de tempo), mas de acordo com as atividades exercidas no período (por unidade de obra). Nego provimento ao recurso. 1.8 - Desvio de função A 2ª ré, Oi S.A. - Em recuperação judicial, alegou que: o autor sempre laborou na função para a qual contratado; o autor era remunerado de forma mensal, e não por tarefas realizadas; descabe o pagamento do adicional de função quando o empregado exerce funções assemelhadas àquelas para as quais foi contratado. O Juízo de 1º grau condenou as rés ao pagamento das diferenças salariais por desvio de função entre o piso salarial recebido e o piso salarial estabelecido para o cargo de Técnico de Dados II: "tenho como verdade processual que resultou comprovado o trabalho do reclamante atendendo grandes clientes, como instituições bancárias, ou órgãos públicos, sem supervisão e construindo, ou substituindo redes internas, o que o enquadra como técnico nível II" (fl. 1.695). Na petição inicial, o autor afirmou que exercia a função de Técnico de Dados II apesar de contratado como Técnico de Dados I (fl. 13). Pelos instrumentos coletivos da categoria, havia diferença salarial entre essas funções (fls. 71, 98 e 142). Segundo os documentos internos da 1ª ré, SEREDE, as atribuições de cada um desses cargos estão assim descritas: Técnico de Dados I: "Desenvolver sob supervisão, atividades técnicas de manutenção preventiva e corretiva, instalação e retirada de circuitos de Dados e Roteadores de pequeno porte, utilizando EPIs, aparelhos, materiais e ferramentas específicas, visando ao pleno atendimento das necessidades do cliente" (fl. 1.383). Técnico de Dados II: "Desenvolver atividades técnicas de manutenção preventiva e corretiva, instalação e retirada de circuitos de Dados e Roteadores de pequeno porte, construindo ou substituindo redes internas e utilizando EPIs, aparelhos, materiais e ferramentas específicas, visando ao pleno atendimento das necessidades do cliente" (fl. 1.382). A preposta declarou que "os técnicos de nível I, como o reclamante, geralmente atendiam clientes menores, enquanto os de nível III lidavam com clientes maiores e mais exigentes, como delegacias e o Ministério Público. Mencionou que os técnicos de nível III trabalhavam exclusivamente com grandes clientes corporativos, como delegacias e o Ministério Público, diferentemente dos técnicos de nível II, que lidavam com supermercados maiores e farmácias" (fl. 1.694). A testemunha Dimas, que trabalhou diretamente com o autor, asseriu que "prestavam serviços exclusivamente para grandes clientes, como bancos, o Ministério Público e o Governo do Estado, e que não havia diferença nas qualificações ou nas atividades desempenhadas pelo autor em comparação a outros técnicos de dados, inclusive nível I, II ou III" (fl. 1.695). E a testemunha Darlan respondeu que as atividades realizadas pelos técnicos de nível II e III eram idênticas (fl. 1.695). Portanto, demonstrada a habitual execução das atividades de técnico nível II pelo autor, são devidas as diferenças salariais pertinentes (CLT, art. 461). Nego provimento ao recurso. 1.9 - Diferenças do adicional de periculosidade A 2ª ré, Oi S.A. - Em recuperação judicial, alegou que: a base de cálculo do adicional de periculosidade deve observar o salário básico; o reclamante não atuava junto a sistema elétrico de potência, postes ou fios de alta tensão; eventual condenação deve ficar limitada ao período d7e vigência da Lei nº 12.740/2012, que revogou a Lei nº 7.369/1985. O Juízo de 1º grau condenou as rés ao pagamento de diferenças de adicional de periculosidade porque as normas coletivas previram a aplicação dos termos da revogada Lei nº 7.369/1985. O § 1º do art. 193 da CLT determina que o adicional de periculosidade seja calculado sobre o salário, sem os acréscimos resultantes de gratificações, prêmios ou participações nos lucros da empresa. Nesse sentido é o teor do item I da Súmula nº 191 do TST. A princípio, a Lei nº 7.369/1985 seria inaplicável ao caso ora em apreço porque referente aos empregados do setor de energia elétrica. No entanto, o pedido deduzido pelo autor tem amparo nos acordos coletivos da categoria, conforme, por exemplo, a cláusula décima quarta do ACT 2018/2019: A empresa deverá avaliar, se as atividades exercidas pelos empregados que ainda não recebem o adicional de periculosidade redundam em obrigação de pagamentos do mesmo, consoante estabelece a Lei 7.369/85 regulamentada pelo Decreto 93.412/86, caso devidamente comprovado através de laudo pericial, deverá adimplir com referida obrigação diretamente, nos termos da mencionada lei (fl. 75). Essa previsão repetiu-se na cláusula décima segunda do ACT 2019/2020 (fl. 101) e na cláusula décima quinta do ACT 2020/2022 (FL. 145). Como a cláusula coletiva cita a Lei nº 7.369, de 1985, e estabelece que o adicional de periculosidade deve ser pago "nos termos da mencionada lei", a qual dispõe, no art. 1º, que o empregado tem "direito a uma remuneração adicional de trinta por cento sobre o salário que perceber", significa que fixa a base de cálculo por referência. A revogação, por isso, da Lei nº 7.369, de 1985, pela Lei nº 12.740, de 2012, não altera a conclusão, porquanto, como o art. 113, caput, do Código Civil prescreve que "Os negócios jurídicos devem ser interpretados conforme a boa-fé e os usos do lugar de sua celebração", e tendo em vista que o ACT traduz negócio jurídico que estipula "condições de trabalho, aplicáveis no âmbito da empresa ou das acordantes respectivas relações de trabalho", consoante o § 1º do art. 611 da CLT, o teor da cláusula antes transcrito evidencia que foi firmado pelas partes com a finalidade de estabelecer como base de cálculo do adicional de periculosidade o mesmo critério previsto naquela norma legal, ou seja, "sobre o salário que perceber". Interpretar que a cláusula coletiva não produz efeito, em razão de se reportar à lei que foi revogada, implica supor a sujeição do negócio jurídico à condição resolutiva sem comprovação que assim foi pactuado, o que vai de encontro ao art. 121 do Código Civil, verbis: "Considera-se condição a cláusula que, derivando exclusivamente da vontade das partes, subordina o efeito do negócio jurídico a evento futuro e incerto". Assim, e considerando que o inciso XXVI do art. 7º da Constituição Federal de 1988 preceitua que é direito do trabalhador o "reconhecimento das convenções e acordos coletivos de trabalho", deve ser aplicada a cláusula do ACT que assegura o pagamento do adicional de periculosidade nos termos da Lei nº 7.369, de 1985, cujo art. 1º dispõe, no que interessa, que o empregado tem "direito a uma remuneração adicional de trinta por cento sobre o salário que perceber", motivo pelo qual não há falar em ofensa aos arts. 193, § 1º, da CLT e 5º, II, da Constituição Federal de 1988 ou em contrariedade à Súmula nº 191 do TST. Desse modo, são devidas as diferenças de adicional de periculosidade. Nego provimento ao recurso. 1.10 - Participação nos lucros e resultados A 2ª ré, Oi S.A. - Em recuperação judicial, alegou que: o autor não faz jus à PLR/2022 porque trabalhou apenas cinco dias naquele ano; o autor não cumpriu a condição prevista na cláusula coletiva. O item 1.1 do acordo coletivo referente à participação nos resultados 2022 - PPR 2022, estabeleceu que: São elegíveis à participação do PPR 2022, objeto deste Acordo, todo o colaborador da SEREDE SERVIÇOS DE REDE S.A - SC, que tenha, efetivamente trabalhado em relação normal de emprego durante o ano de 2022, no mínimo 1 (um) mês, considerando-se mês a fração igual ou superior a 15 dias trabalhados no mês pelo colaborador (fls. 290 e 581). O contrato de trabalho do autor perdurou de 14.2.2019 a 5.1.2022 (fls. 22, 25 e 579). Diante disso, considerando a projeção do aviso-prévio indenizado (CLT, art. 487, § 1º e O.J. nº 82 da SDI1 do TST), exsurge que o autor cumpriu a condição estabelecida pela cláusula coletiva. Nego provimento ao recurso. 1.11 - FGTS A 2ª ré, Oi S.A. - Em recuperação judicial, alegou que os reflexos sobre o FGTS são pleito acessório e devem seguir a mesma sorte do principal. Considerando que os reflexos sobre o FGTS constituem parcela acessória, nego provimento ao recurso porque mantida a condenação em relação às verbas salariais. 1.12 - Gratuidade da justiça A 2ª ré, Oi S.A. - Em recuperação judicial, alegou que: o autor não preenche os requisitos legais para a percepção do benefício; o autor não comprovou a insuficiência de recursos. O § 3º do art. 790 da CLT, alterado pela Lei nº 13.467/2017, assegurou o direito à justiça gratuita aos que percebem salário igual ou inferior a 40% do limite máximo dos benefícios do Regime Geral da Previdência Social. O § 4º do art. 790 da CLT, incluído pela Lei nº 13.467/2017, estabelece que "o benefício da justiça gratuita será concedido à parte que comprovar insuficiência de recursos para o pagamento das custas do processo". No âmbito desse TRT12, por ocasião do julgamento do IRDR nº 0000435-47.2022.5.12.0000, firmou-se o seguinte entendimento, consubstanciado no Tema nº 13: A partir do início da vigência da Lei nº 13.467/2017 - que alterou a redação do § 3º e acrescentou o § 4º, ambos do art. 790 da CLT , a mera declaração de hipossuficiência econômica não é bastante para a concessão do benefício da Justiça gratuita, cabendo ao requerente demonstrar a percepção de remuneração inferior ao patamar estabelecido no § 3º do art. 790 da CLT ou comprovar a insuficiência de recursos para arcar com as despesas processuais (§ 4º do art. 790 da CLT). No entanto, mais recentemente, o Tribunal Superior do Trabalho adotou a seguinte tese jurídica (Tema nº 21 em Incidente de Recursos de Revista Repetitivos), cujo entendimento é vinculante, na conformidade dos §§ 11, 12 e 16 do art. 896-C da CLT, do inciso III do art. 927, do inciso IV do art. 932 e do art. 985 do CPC: I) Independentemente de pedido da parte, o magistrado trabalhista tem o poder-dever de conceder o benefício da justiça gratuita aos litigantes que perceberem salário igual ou inferior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, conforme evidenciado nos autos; II) O pedido de gratuidade de justiça, formulado por aquele que perceber salário superior a 40% (quarenta por cento) do limite máximo dos benefícios do Regime Geral de Previdência Social, pode ser instruído por documento particular firmado pelo interessado, nos termos da Lei nº 7.115/83, sob as penas do art. 299 do Código Penal; III) Havendo impugnação à pretensão pela parte contrária, acompanhada de prova, o juiz abrirá vista ao requerente do pedido de gratuidade de justiça, decidindo, após, o incidente (art. 99, § 2º, do CPC). Portanto, de acordo com a tese jurídica, se o requerente auferir salário igual ou inferior a 40% do teto dos benefícios do RGPS, fará jus à justiça gratuita (item I); se receber salário superior, deverá comprovar a hipossuficiência alegada, o que poderá ser feito mediante a juntada de declaração (item II); se a parte contrária impugnar a declaração, incumbe-lhe a prova respectiva para a sua desconstituição (item III). No caso, o autor firmou declaração de hipossuficiência econômica, a qual não foi objeto de desconstituição, notadamente porque as fichas financeiras revelam que seu salário líquido era bastante próximo ao equivalente a 40% do teto dos benefícios do RGPS. Assim, com base no item II da Tese Jurídica nº 21 em IRRR do TST, deve ser mantida a concessão do benefício. Nego provimento ao recurso. 1.13 - Honorários sucumbenciais A 2ª ré, Oi S.A. - Em recuperação judicial, alegou que o autor deve ser condenado ao pagamento de honorários sucumbenciais em favor dos patronos da recorrente, no percentual de 15%. O Juízo de 1º grau já impôs ao autor o ônus quanto aos honorários advocatícios sucumbenciais devidos aos procuradores das rés, no percentual de 10%, calculados sobre os pedidos julgados totalmente improcedentes, observada, contudo, a suspensão da exigibilidade prevista no § 4º do art. 791-A da CLT, pois beneficiário da justiça gratuita. Nego provimento ao recurso. 1.14 - Cálculos (análise conjunta de ambos os recursos) Vigora nessa 1ª Turma o entendimento acerca da possibilidade de impugnação dos cálculos de liquidação no momento processual da incidência dos arts. 879 e 884 da CLT. Dou provimento aos recursos ordinários para assegurar às partes o direito de manifestação sobre os cálculos de liquidação por ocasião dos arts. 879 e 884 da CLT. 2 - RECURSO ORDINÁRIO DO AUTOR 2.1 - Revogação da justiça gratuita à 1ª ré, SEREDE O autor alegou que: a 1ª ré não juntou os balancetes financeiros que demonstrariam a suposta hipossuficiência; o Plano Especial de Pagamento Trabalhista é apenas uma forma de as empresas pagarem o passivo trabalhista de forma coordenada; a 1ª ré é controlada pela Telemar e faz parte do grupo econômico da 2ª ré; não se observou o item II da Súmula nº 463 do TST; deve ser revogado o benefício concedido à 1ª ré, SEREDE. O Juízo de 1º grau concedeu os benefícios da justiça gratuita à 1ª ré, SEREDE, porque "a reclamada apresentou prova de impossibilidade de arcar com as despesas do processo no momento, pois demonstrou a existência de diversos Planos Especiais de Pagamento Trabalhista, os quais se revelam em medida de parcelamento das dívidas da empresa devedora de forma a preservar a sua saúde financeira" (fl. 1.702). O § 4º do art. 790 da CLT, incluído pela Lei nº 13.467/2017, estabelece que "o benefício da justiça gratuita será concedido à parte que comprovar insuficiência de recursos para o pagamento das custas do processo". Em se tratando de pessoa jurídica, a mera declaração de incapacidade financeira é insuficiente para a concessão do benefício, porquanto necessária a efetiva demonstração, consoante o entendimento do item II da Súmula nº 463 do TST: "No caso de pessoa jurídica, não basta a mera declaração: é necessária a demonstração cabal de impossibilidade de a parte arcar com as despesas do processo". Na questão ora em apreço, a documentação das fls. 1.081/1.098 corresponde à instauração do Plano Especial de Pagamento Trabalhista - PEPT - no âmbito do Tribunal Regional do Trabalho - TRT - da 4ª Região, mediante a Pet 0020706-41.2018.5.04.0000, aprovado em 12-6-2018, do PEPT 2 pela Pet 0022469-77.2018.5.04.0000, com duração até julho de 2021, e do PEPT 3 pela PetCiv 0020847-26.2019.5.04.0000, todos com previsão de quitação no prazo de até três anos. A documentação das fls. 1.099/1.127 comprova a instauração do Plano Especial de Pagamento Trabalhista - PEPT - no âmbito do Tribunal Regional do Trabalho - TRT - da 12ª Região, conforme Pet 0000533-71.2018.5.12.0000, deferido em 6-7-2028, com prazo máximo de 18 (dezoito meses) para quitação integral da dívida, do PEPT 2 pela Pet 0000257-06.2019.5.12.0000, acolhido em 4-4-2019, com prazo de duração de 36 (trinta e seis) meses para quitação, e do PEPT 3 pela Pet 0000285-14.2021.5.12.0061, aprovado em 20.5.2021, com quitação integral da dívida respeitando o prazo máximo de 3 (três) anos. O teor dessa documentação somente comprova que nesses PEPTs já foi cumprida a finalidade de pagamento parcelado da dívida constituída de modo definitivo e reunida a partir das execuções trabalhistas, de modo que não tem consistência para demonstrar a carência de recurso financeiro a fim de suportar o pagamento das custas do processo, na conformidade dos arts. 790, §4º, da CLT e 5º, LXXIV, da Constituição Federal de 1988 e do item II da Súmula n. 463 do TST. Assim, o decurso do prazo de quitação dos PEPTs e a manutenção da atividade da empresa reforça a conclusão sobre a capacidade de suportar o pagamento das despesas do processo, notadamente porque a 1ª ré, SEREDE, não trouxe prova da incapacidade financeira atual. Dou provimento ao recurso ordinário do autor para revogar a concessão do benefício da justiça gratuita à 1ª ré, SEREDE. 2.2 - Honorários de sucumbência. Majoração O autor requereu a majoração dos honorários advocatícios sucumbenciais para o percentual de 15% sobre o valor bruto da liquidação da sentença. Os honorários fixados na sentença (10%) atendem às diretrizes do art. 791-A da CLT e à complexidade da demanda. Nego provimento ao recurso. 2.3 - Limitação da condenação aos valores da petição inicial O autor alegou que: o § 1º do art. 840 da CLT pede a indicação do valor do pedido, e não a sua liquidação; a atribuição de valores estimativos não pode limitar a execução do principal. Considerado o disposto no inciso I do art. 985 do CPC, aplico a Tese Jurídica nº 6 deste Tribunal Regional, proveniente do IRDR nº 0000323-49.2020.5.12.0000: "Os valores indicados aos pedidos constantes da petição inicial limitam o montante a ser auferido em eventual condenação". Eventual opção de atribuição de valores pelo critério estimativo não tem o condão de afastar a aplicação desse entendimento. Nego provimento ao recurso. ACORDAM os membros da 1ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região, por unanimidade, CONHECER DO RECURSO DO AUTOR e CONHECER PARCIALMENTE DO RECURSO DA RÉ, deixando de conhecer da pretensão concernente ao adicional noturno. No mérito, por maioria de votos, vencido, parcialmente, o Desembargador Hélio Bastida Lopes, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO DA SEGUNDA RÉ (Oi S.A. - Em recuperação judicial), para declarar a sua responsabilidade subsidiária pelas verbas objeto da condenação; para determinar a observância dos entendimentos da Súmula nº 340 do TST e da OJ nº 397 da SDBI-1, ambas do TST; e para assegurar às partes o direito de manifestação sobre os cálculos de liquidação por ocasião dos arts. 879 e 884 da CLT. Sem divergência, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO DO AUTOR para revogar a concessão do benefício da justiça gratuita à 1ª ré, SEREDE. Custas no importe de R$ 5.000,00, calculadas sobre o valor da condenação alterado para R$ 250.000,00. Participaram do julgamento realizado na sessão do dia 09 de abril de 2025, sob a Presidência do Desembargador do Trabalho Hélio Bastida Lopes, os Desembargadores do Trabalho Maria de Lourdes Leiria e Roberto Luiz Guglielmetto. Presente a Procuradora Regional do Trabalho Silvia Maria Zimmermann. MARIA DE LOURDES LEIRIA Relatora FLORIANOPOLIS/SC, 23 de abril de 2025. LOURETE CATARINA DUTRA Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - JHEAN CARLOS FERNANDES DE AGUIAR

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0827621-63.2017.8.15.2001

ID: 258381390

Tribunal: TJPB Órgão: 2ª Vara Cível da Capital Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0827621-63.2017.8.15.2001

Data de Disponibilização: 18/04/2025

Polo Ativo:

FABIANO BRANDAO MELQUIADES DE ARAUJO

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

CLEBER DE SOUZA SILVA

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

RODRIGO BRANDAO MELQUIADES DE ARAUJO

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE JOÃO PESSOA AV. JOÃO MACHADO, S/N, CENTRO, JOÃO PESSOA, CEP: 58013-520 PROCESSO Nº 0827621-63.2017.8.15.2001 AUTOR: FABIANO B… ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE JOÃO PESSOA AV. JOÃO MACHADO, S/N, CENTRO, JOÃO PESSOA, CEP: 58013-520 PROCESSO Nº 0827621-63.2017.8.15.2001 AUTOR: FABIANO BRANDAO MELQUIADES DE ARAUJO REU: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A., BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. SENTENÇA Ementa: DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. AÇÃO DECLARATÓRIA C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INSCRIÇÃO INDEVIDA EM CADASTRO DE INADIMPLENTES. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE RELAÇÃO CONTRATUAL. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. DANO MORAL CONFIGURADO. LUCROS CESSANTES NÃO COMPROVADOS. PEDIDO PARCIALMENTE PROCEDENTE. I. CASO EM EXAME Ação declaratória de inexistência de débito cumulada com indenização por danos morais proposta por Fabiano Brandão Melquíades de Araújo contra Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S.A. e Banco Santander (Brasil) S.A., visando a exclusão de seu nome dos cadastros de inadimplentes, bem como a condenação das rés ao pagamento de indenização por danos morais e lucros cessantes, em razão de suposta inscrição indevida sem existência de relação contratual válida. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há três questões em discussão: (i) definir se houve relação contratual válida entre o autor e as rés que justificasse a inscrição do nome do autor em cadastros de inadimplentes; (ii) estabelecer se a ausência de comprovação da relação contratual enseja responsabilidade civil por danos morais; (iii) determinar se há direito à indenização por lucros cessantes decorrentes da restrição de crédito. III. RAZÕES DE DECIDIR A inversão do ônus da prova é cabível quando presentes a verossimilhança das alegações e a hipossuficiência técnica do consumidor, conforme previsto no art. 6º, VIII, do CDC. A ausência de apresentação, pelas rés, de documentos comprobatórios da existência de vínculo contratual, mesmo após expressa determinação judicial, configura falha na comprovação da origem do débito e torna indevida a negativação do nome do autor. A jurisprudência do STJ reconhece que a inscrição indevida em cadastro de inadimplentes configura dano moral in re ipsa, dispensando a demonstração de prejuízo concreto. A responsabilidade pela inscrição indevida é objetiva, com base na teoria do risco da atividade prevista no art. 927 do Código Civil e no CDC. A ausência de comprovação objetiva e quantificável da perda financeira impede o acolhimento do pedido de lucros cessantes. IV. DISPOSITIVO E TESE Pedido parcialmente procedente. Tese de julgamento: A ausência de comprovação da relação contratual por parte da instituição financeira enseja a declaração de inexistência do débito e torna indevida a negativação do nome do consumidor. A inscrição indevida em cadastro de inadimplentes configura dano moral in re ipsa, independentemente de demonstração de prejuízo concreto. A responsabilidade pela inscrição indevida é objetiva, com base na teoria do risco da atividade. A indenização por lucros cessantes exige prova objetiva e específica dos prejuízos, não se presumindo a partir da mera negativação. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, X; CC, arts. 186, 187 e 927; CDC, arts. 6º, VIII, 14; CPC, arts. 72, §1º, e 85, §2º. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1069885/PR, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, j. 13.09.2011; STJ, AgInt no AREsp 2612713/GO, Rel. Min. Moura Ribeiro, Terceira Turma, j. 19.08.2024. RELATÓRIO Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS proposta por FABIANO BRANDÃO MELQUÍADES DE ARAÚJO contra AYMORE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. e BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A., com o objetivo de obter a exclusão de seu nome dos cadastros de inadimplentes, além da condenação dos réus ao pagamento de indenização por danos morais e lucros cessantes. O autor alegou ter sofrido restrição indevida em seu nome, imposta pelas rés, sem a existência de relação contratual válida, o que lhe teria causado prejuízos materiais e morais relevantes, especialmente por sua atividade como empresário do ramo de saúde. Valor da causa: R$ 1.780.808,70. Justiça gratuita deferida. O processo tramita em meio eletrônico, sem segredo de justiça. ALEGAÇÕES DA PARTE PROMOVENTE (ID inicial: 81172.07; ID da petição de requerimento de julgamento: 109205156) O autor alegou que: 1. Teve seu nome inserido nos órgãos de proteção ao crédito sem qualquer contrato celebrado com os réus. 2. A negativação persistiu por período superior a 10 meses, mesmo após notificações enviadas e ausência de resposta adequada. 3. A ausência de notificação sobre a suposta cessão de crédito viola os princípios da boa-fé objetiva e transparência. 4. Documentos anexados à exordial (IDs 81172.07 e seguintes) demonstram a inexistência de relação jurídica válida. 5. O autor comprovou danos à sua atividade empresarial e dificuldade de obtenção de crédito, inclusive junto a fornecedores. Pedido: a) Exclusão definitiva do nome do autor dos cadastros de inadimplentes; b) Condenação dos réus ao pagamento de indenização por danos morais e lucros cessantes; c) Condenação ao pagamento de honorários advocatícios e custas. ALEGAÇÕES DA PARTE PROMOVIDA – AYMORE E BANCO SANTANDER (ID principal: 10787911 e 10787963) As instituições financeiras apresentaram contestação conjunta, sustentando: 1. Existência de relação contratual com o autor por meio de cessões regulares de crédito. 2. A legalidade da negativação decorrente de inadimplemento contratual. 3. O autor teria ciência da existência da dívida, não sendo possível caracterizar o dano moral, por se tratar de exercício regular de direito. 4. A documentação trazida pelos autores não comprova de forma inequívoca a inexistência do débito. Questão jurídica central: A existência ou não de relação contratual válida entre as partes capaz de justificar a inscrição do nome do autor nos cadastros de inadimplentes. Pontos controvertidos: Ausência de apresentação de documentos contratuais pelas rés; Legitimidade da cobrança e da inscrição no SPC/SERASA; Dano moral decorrente da negativação. RESPOSTA À CONTESTAÇÃO (ID: 11402403) O autor reiterou a inexistência de vínculo contratual com os réus e apontou que, apesar de reiteradas decisões judiciais determinando a apresentação de contratos, os documentos nunca foram juntados pelas rés, demonstrando a ausência de substrato jurídico para a cobrança. Reforçou os prejuízos decorrentes da restrição de crédito por longo período. PRINCIPAIS PRONUNCIAMENTOS DO JUÍZO Decisão ID 8359949 (22/06/2017): Deferimento do pedido de tutela de urgência formulado na petição inicial, determinando a imediata retirada do nome do autor dos cadastros de inadimplentes. Decisão ID 68391442 (29/01/2023): Saneamento do processo, com as seguintes deliberações: (i) indeferimento da impugnação à justiça gratuita; (ii) rejeição das preliminares de ilegitimidade passiva suscitadas por Banco Santander e Aymoré; (iii) deferimento do pedido de inversão do ônus da prova em favor do autor, ante a verossimilhança das alegações e hipossuficiência técnica; (iv) deferimento do pedido de denunciação da lide. Além disso, determinou-se que as rés juntassem, no prazo de 10 dias, os contratos e documentos comprobatórios da relação jurídica com o autor. Decisão ID 70099358 (09/03/2023): Proferida pelo Tribunal de Justiça da Paraíba, em sede de agravo de instrumento interposto pelas rés, indeferindo o pedido de concessão de efeito suspensivo à decisão de primeiro grau que havia determinado a apresentação dos documentos comprobatórios da dívida e da cessão de crédito. Decisão ID 107549797 (11/02/2025): Intimação do autor para manifestação sobre documentos da parte ré. Decisão ID 109929601 (26/03/2025): Determinação de que os autos fossem conclusos para prolação de sentença, com alocação na pasta “Minutar Sentença”, com base no art. 12 do CPC. FUNDAMENTAÇÃO I. PRELIMINARES Da Justiça Gratuita: A impugnação à gratuidade da justiça foi rejeitada na decisão de saneamento (ID 68391442), sendo mantida a concessão do benefício à parte autora, diante da ausência de comprovação de capacidade econômica em sentido contrário. Da Ilegitimidade Passiva: Rejeitadas as preliminares de ilegitimidade passiva arguidas pelas rés, pois, conforme o conjunto probatório e os dados cadastrais apresentados, ambas constam como responsáveis pelas inscrições questionadas. Da Denunciação da Lide: Deferido o pedido de denunciação da lide formulado pelas rés; contudo, o promovido deixou de adotar as providências necessárias para efetivar a citação no prazo legal de 30 dias, conforme previsto nos arts. 126 c/c 131 do CPC, resultando na preclusão do direito de promover a denunciação. O Superior Tribunal de Justiça esclareceu que a ausência de citação do denunciado no prazo de 30 dias, conforme o artigo 72, § 1º do CPC, resulta na perda de eficácia do pedido de denunciação, prosseguindo a ação principal apenas em relação ao denunciante: PROCESSUAL CIVIL. PEDIDO DE DENUNCIAÇÃO DA LIDE. DEFERIMENTO.AUSÊNCIA DE PREPARO . INTIMAÇÃO PESSOAL. DESNECESSIDADE. ART. 72, § 2º, DO CPC . INEFICÁCIA DO PEDIDO DE DENUNCIAÇÃO DA LIDE.PROSSEGUIMENTO DA AÇÃO PRINCIPAL UNICAMENTE EM RELAÇÃO AODENUNCIANTE. 1. O pagamento das custas processuais da denunciação da lide deveser providenciado pelo denunciante, o qual fica obrigado a promovera citação do denunciado no prazo de 10 dias, quando residente namesma comarca em que ajuizada a demanda, ou de 30 dias, quandoresidente em outra comarca, nos termos no art . 72, § 1º do CPC, sobpena de perda de eficácia do pedido de denunciação. 2. Na hipótese, não se aplica o art. 267, § 1º, do CPC, pois, notocante à ação secundária, sequer havia sido estabelecida a relaçãojurídica processual, já que ainda não havia sido realizada a citaçãodo denunciado . 3. É suficiente a intimação do procurador do réu para que se faça orecolhimento das custas da denunciação da lide, seja porque oimpulso da ação secundária é de responsabilidade do denunciante, oqual ainda possui a possibilidade de tutela do direito de regressopor via de ação autônoma, seja pela aplicação do princípio daeconomia processual. 4. O dissídio jurisprudencial deve ser comprovado mediante o cotejoanalítico entre acórdãos que versem sobre situações fáticasidênticas . 5. Recurso especial conhecido em parte e, nessa parte, não provido. (STJ - REsp: 1069885 PR 2008/0138524-4, Relator.: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento: 13/09/2011, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 20/09/2011) Nesse sentido, a inércia do denunciante em realizar os atos necessários para a citação do denunciado, mesmo após ser regularmente intimado do pronunciamento de ID 68391442 (29/01/2023), configura preclusão temporal, resultando na perda do direito de prosseguir com a denunciação da lide. II. MÉRITO Da inexistência de relação contratual e da inscrição indevida: Apesar de expressa determinação judicial (ID 68391442), confirmada pelo indeferimento de efeito suspensivo em sede recursal (ID 70099358) e posterio julgamento do agravo de instrumento (ID 91888468), as rés não comprovaram a existência de vínculo contratual com o autor. A inversão do ônus da prova foi corretamente determinada diante da verossimilhança das alegações autorais e da hipossuficiência técnica do consumidor. Em casos de inscrição indevida, a responsabilidade pela comprovação da existência de relação contratual válida recai sobre a parte que realizou a negativação, conforme o princípio da inversão do ônus da prova previsto no artigo 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor. Não havendo demonstração de origem lícita da dívida, presume-se indevida a inscrição realizada. Ademais, a ausência de notificação prévia e de comprovação de ciência da cessão de crédito fere os princípios da boa-fé objetiva e da transparência. Dos danos morais: A jurisprudência do STJ é pacífica ao reconhecer que a inscrição indevida em cadastro de inadimplentes, por si só, configura dano moral in re ipsa (presume-se o dano moral pela mera ocorrência do fato ilícito). No presente caso, o autor permaneceu negativado por mais de 10 meses, fato que extrapola o mero aborrecimento. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DECLARATÓRIA CUMULADA COM INDENIZATÓRIA. ARTS . 489 E 1.022 DO NCPC. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE OU ERRO. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL NÃO CONFIGURADA . JULGADO FUNDAMENTADO. PRETENSÃO DE NOVO JULGAMENTO DA CAUSA. INVIABILIDADE. FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE . ILAÇÕES GENÉRICAS. APLICAÇÃO DA SÚMULA N.º 284 DO STF, POR ANALOGIA. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS . CABIMENTO. INSCRIÇÃO INDEVIDA EM CADASTRO DE INADIMPLENTES. DANO MORAL IN RE IPSA. QUANTUM INDENIZATÓRIO . REFORMA DO JULGADO. ANÁLISE DE MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA. IMPOSSIBILIDADE. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N .º 7 DO STJ. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. Não há falar em omissão, falta de fundamentação e/ou negativa de prestação jurisdicional, na medida em que o Tribunal de Justiça de Goiás decidiu, fundamentadamente, a questão que lhe foi submetida, apreciando a controvérsia posta nos autos . 2. A alegada afronta a lei federal não foi demonstrada com clareza, caracterizando, dessa maneira, a ausência de fundamentação jurídica e legal, conforme previsto na Súmula n.º 284 do STF. 3 . A jurisprudência desta Corte Superior entende que a reparação por dano moral em casos de inscrição indevida em cadastro de inadimplentes dispensa a prova da ofensa ao direito da personalidade, por se tratar de dano in re ipsa (presumido). 4. A alteração das conclusões do acórdão recorrido exige reapreciação do acervo fático-probatório da demanda, o que faz incidir o óbice da Súmula n.º 7 do STJ . 5. Agravo interno não provido. (STJ - AgInt no AREsp: 2612713 GO 2024/0129381-0, Relator.: Ministro MOURA RIBEIRO, Data de Julgamento: 19/08/2024, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 22/08/2024) Além disso, em casos de inexistência de relação contratual, a responsabilidade pela inscrição indevida recai sobre o fornecedor, conforme a teoria do risco da atividade prevista no Código de Defesa do Consumidor (Lei nº 8.078/1990) e nos artigos 927, 186 e 187 do Código Civil. Dos lucros cessantes: Apesar de alegado prejuízo à atividade empresarial, o autor não comprovou, de forma objetiva e quantificável, a perda de lucros diretamente decorrente da negativação. Ausente prova efetiva, o pedido de lucros cessantes deve ser indeferido. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados por FABIANO BRANDÃO MELQUÍADES DE ARAÚJO, para: 1. DECLARAR a inexistência de relação jurídica entre o autor e os réus AYMORE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. e BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. relativamente aos débitos que ensejaram as inscrições impugnadas; 2. CONFIRMAR a tutela de urgência anteriormente concedida (ID 8359949), tornando-a definitiva; 3. CONDENAR solidariamente os réus ao pagamento de R$ 15.000,00 (quinze mil reais) a título de indenização por danos morais, com correção monetária a partir da sentença (Súmula 362/STJ) e juros de mora desde o evento danoso (Súmula 54/STJ); 4. INDEFERIR o pedido de indenização por lucros cessantes, por ausência de prova suficiente; 5. CONDENAR os réus, de forma solidária, ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, §2º, do CPC. P. R. I. pelo Djen nos termos da Ordem de Serviço nº 01/2023, publicada no DJE de 24 de março de 2023. João Pessoa, datado pelo sistema. [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006] JUIZ GUSTAVO PROCÓPIO BANDEIRA DE MELO 2ª VARA CÍVEL DA CAPITAL Documentos associados ao processo Título Tipo Chave de acesso** Petição Inicial Petição Inicial 17060214372254000000007951043 Petição Inicial Comunicações 17060214285478500000007951139 Procuração Procuração 17060214290406300000007951141 Doc Identificação frente Documento de Identificação 17060214291242600000007951145 Doc Identificação verso Documento de Identificação 17060214292248400000007951147 Comprovante Residencia Documento de Identificação 17060214293260400000007951148 1 Pedido SOFTVISION Outros Documentos 17060214294172600000007951150 2 Contato fornecedor 1 Outros Documentos 17060214295133600000007951153 3 Contato fornecedor 2 Outros Documentos 17060214295943900000007951154 4 Contato fornecedor 3 Outros Documentos 17060214300963400000007951155 5 Contato fornecedor 4 Outros Documentos 17060214301900400000007951158 6 Contato fornecedor 5 Outros Documentos 17060214302684800000007951161 7 Contato fornecedor 6 Outros Documentos 17060214304507800000007951167 8 B.O e Sustação dos cheques Outros Documentos 17060214303587600000007951164 9 Email enviado ao Santander 1 Outros Documentos 17060214305487700000007951171 10 email enviado ao santander 2 Outros Documentos 17060214312054900000007951177 11 email enviado ao santander 3 Outros Documentos 17060214313110600000007951182 12 email enviado ao santander 4 Outros Documentos 17060214314122800000007951186 13 Carta solicitada e A.R Outros Documentos 17060214314741200000007951187 14 Notificação Santander Outros Documentos 17060214315591700000007951188 15 Notificação BB Outros Documentos 17060214320837700000007951193 16 Notificações SERASA Outros Documentos 17060214323548300000007951196 17 Extratos SERASA 02.03.04-2017 Outros Documentos 17060214324581300000007951198 18 Bausch Lomb solicitação Outros Documentos 17060214325512900000007951203 19 Bausch Lomb linha credito faco Outros Documentos 17060214330351300000007951205 20 Bausch Lomb material cirurgico Outros Documentos 17060214331245700000007951209 21 Bausch Lomb pedido Lentes intra oculares Outros Documentos 17060214332427900000007951212 22 Bausch Lomb Negativação Outros Documentos 17060214333285800000007951217 23 Abbot grifado Outros Documentos 17060214334185800000007951218 24 Abbot 2 Outros Documentos 17060214335221500000007951220 25 Banco Central Outros Documentos 17060214340291300000007951221 26 Sicredi Outros Documentos 17060214341268500000007951224 27 Dec. SUS Catole do Rocha Outros Documentos 17060214342290500000007951228 28 Dec. SUS Areia Outros Documentos 17060214343233700000007951229 29 Princesa Isabel cirurgias Outros Documentos 17060214344404900000007951233 30 Valores SUS Outros Documentos 17060214345136700000007951235 Despacho Despacho 17060815352029600000007996470 Petição Petição 17061323264232600000008110994 Petição juntada de docs Informações Prestadas 17061323243041900000008110999 RENDIMENTO ANUAL DA UNIMED Informações Prestadas 17061323243831800000008111000 08 2016 Recibo de Pagamento Informações Prestadas 17061323244598300000008111001 09 2016 Recibo de Pagamento Informações Prestadas 17061323245378400000008111002 10 2016 Recibo de Pagamento Informações Prestadas 17061323245972500000008111003 11 2016 Recibo de Pagamento Informações Prestadas 17061323250631200000008111005 12 2016 Recibo de Pagamento Informações Prestadas 17061323251443200000008111006 01 2017 Recibo de Pagamento Informações Prestadas 17061323252073400000008111007 02 2017 Recibo de Pagamento Informações Prestadas 17061323253252600000008111008 03 2017 Recibo de Pagamento Informações Prestadas 17061323253718100000008111009 04 2017 Recibo de Pagamento Informações Prestadas 17061323254195400000008111012 05 2017 Recibo de Pagamento Informações Prestadas 17061323255010400000008111016 PGDASD- RECIBO SIMPLES NACIONAL Informações Prestadas 17061323255559400000008111017 Informações Prestadas Informações Prestadas 17061523145626700000008136075 GUIA 2002017607109 Informações Prestadas 17061523114014500000008136076 Decisão Decisão 17062216085746600000008186409 Cálculo(s) da Contadoria Cálculo(s) da Contadoria 17070715311579900000008438259 Cálculo Custas 0827621-63.2017.8.15.2001 Cálculos 17070715305781700000008438284 Ofício Ofício (Outros) 17071017084547400000008457667 Petição Petição 17071115330180400000008480217 Petição - Juntada Guia Custas Informações Prestadas 17071115311430400000008480239 Comprovante Custas Fabiano Guias de Recolhimento/ Deposito/ Custas 17071115312050400000008480241 Certidão Certidão 17071213381072100000008498261 Ofício nº 074-2017 - ENTREGUE SERASA - 0827621-63.2017 Ofício (Outros) 17071213375211400000008498278 Ofício Ofício (Outros) 17071216280912900000008498559 Ofício Ofício (Outros) 17071216280912900000008498559 Expediente Expediente 17062216085746600000008186409 Diligência Diligência 17071912171413700000008597610 SPC Ofício 075 de 2017 Ofício (Outros) 17071912171703400000008597633 Certidão Certidão 17072016525495600000008627218 Ofício CDL 0827621-63.2017 Ofício (Outros) 17072016523287700000008627230 Despacho Despacho 17092115241323600000009605401 Carta Carta 17092619214775900000009692617 Carta Carta 17092619214894600000009692618 Aviso de Recebimento Aviso de Recebimento 17101913104540500000010064024 AR POSITIVO AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A Aviso de Recebimento 17101913104618400000010064025 Aviso de Recebimento Aviso de Recebimento 17101913141372800000010064105 AR POSITIVO BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A Aviso de Recebimento 17101913141634300000010064106 Contestação Petição de habilitação nos autos 17111317043723400000010543742 cont - santander e aymore x fabiano melquiades - final Outros Documentos 17111317044002100000010543794 DOC.01 - ATOS SANTANDER Parte I Documento de Identificação 17111317044338100000010543950 DOC.01 - ATOS SANTANDER Parte II Documento de Identificação 17111317044557800000010543961 DOC.01 - ATOS SANTANDER Parte III Documento de Identificação 17111317044736200000010543968 DOC.01 - ATOS SANTANDER Parte IV Documento de Identificação 17111317044906200000010543980 DOC.02 - ATOS AYMORE Parte I Documento de Identificação 17111317045236400000010543987 DOC.02 - ATOS AYMORE Parte II Documento de Identificação 17111317045469100000010544009 DOC.02 - ATOS AYMORE Parte III Documento de Identificação 17111317045958700000010544024 DOC.03 - PROCURAÇÃO 2016 - BANCO SANTANDER + SANTANDER LEASING + AYMORÉ (2) Documento de Identificação 17111317050152300000010544096 DOC.04.1 - SUBSTABELECIMENTO QCA 2016 - CONFORME NCPC Documento de Identificação 17111317050521000000010544105 DOC.04.2 - SUBSTABELECIMENTO QCA - 2016 Documento de Identificação 17111317050768700000010544132 DOC.04.3 - ATOS DOS FERIADOS Documento de Identificação 17111317051159600000010544155 DOC.05 - TELAS DA CESSAO Documento de Identificação 17111317051416300000010544168 DOC.06 - TELAS DE CESSAO 02 Documento de Identificação 17111317051497700000010544172 DOC.07 - TELAS 03 Documento de Identificação 17111317051852100000010544187 DOC.08 - TELAS 04 Documento de Identificação 17111317051910700000010544194 DOC.09 - TELAS 05 Documento de Identificação 17111317052436500000010544208 DOC.10 - NOTAS FISCAIS DA AÇÃO Documento de Identificação 17111317052774800000010544216 Petição do 1.018 Petição 17111409201785400000010577632 0827621-63.2017.8.15.2001 - Santander x Fabiano Brandão Outros Documentos 17111409163161900000010577807 Agravo de Instrumento - santander e aymore x fabiano - 13-11-2017 Outros Documentos 17111409172673500000010577845 Petição Petição 17112211101593500000010716720 pet junt docs - santander e aymore x fabiano Outros Documentos 17112210584021000000010716733 Doc01-1-2-1-1 Outros Documentos 17112211064318200000010716957 Doc01-1-2-2-2 Outros Documentos 17112211065148100000010716976 Doc01-3-4-1-1 Outros Documentos 17112211065916300000010716985 Doc01-3-4-2-2 Outros Documentos 17112211070446000000010716990 Doc01-5-6-1-1 Outros Documentos 17112211071065700000010716998 Doc01-5-6-2-2 Outros Documentos 17112211071640600000010717008 Doc01-7-8-1-1 Outros Documentos 17112211072396900000010717013 Doc01-7-8-2-2 Outros Documentos 17112211073222100000010717020 Doc02-1-4 Outros Documentos 17112211074034500000010717032 Doc02-5-9 Outros Documentos 17112211074741000000010717041 Petição Petição 17120323405636600000011146957 Impugnação à Contestação Informações Prestadas 17120323382002800000011147013 ALFA CERTIDÃO DE BAIXA Documento de Comprovação 17120323382816300000011147020 ALFA CNPJ BAIXADO Documento de Comprovação 17120323383700400000011147027 ALTERAÇÃO EMPRESA OFTALMOLASER REGISTRADA Documento de Comprovação 17120323384761600000011147034 DCTF DECLARAÇÃO DE INATIVIDADE FMJ RELOGIOS Documento de Comprovação 17120323390272600000011147046 DEFIS - CEMO INATIVA Documento de Comprovação 17120323390994000000011147053 SOS OFTALMO ALTERAÇÃO CONTRATO Documento de Comprovação 17120323392584900000011147054 Certidão Certidão 18082218363654300000015722722 0806042-48.2017.8.15.0000 Documento de Comprovação 18082218362173200000015722733 Despacho Despacho 18082318112307500000015723575 Expediente Expediente 18082318112307500000015723575 Petição Petição 18101517024411700000016730647 MANIFESTAÇÃO - SANEAMENTO DO PROCESSO - AYMORÉ x FABIANO BRANDÃO Documento de Comprovação 18101517021709000000016730660 Certidão de Decurso de prazo Certidão de Decurso de prazo 19031914163284500000019356681 Petição Petição 19083011230442600000023240278 Oficio Orgaos Credito Comunicações 19083011230597900000023240287 negativação consumidor positivo Documento de Comprovação 19083011230687600000023240289 Certidão Certidão 19091913185341200000023787593 0806042-48.2017.8.15.0000 Documento Decisão Agravada 19091913185386500000023787602 Certidão Certidão 20081116452295400000031692520 0806042-48.2017.8.15.0000_favoritos Documento Decisão Agravada 20081116452367000000031692776 Despacho Despacho 20092512094393300000033202254 Despacho Despacho 20092512094393300000033202254 Petição - Santander e Aymoré Petição 20101319281454900000033830896 Manifestação sobre docs - AYMORÉ E SANTANDER x FABIANO BRANDÃO Documento de Comprovação 20101319283000400000033830900 Comunicações Comunicações 20102316541329500000034236833 1. Petição Comunicações 20102316541476200000034236859 2. Abril 2020 Informações Prestadas 20102316541560400000034237033 3. Maio 2020 Informações Prestadas 20102316541637600000034237035 4. Junho 2020 Informações Prestadas 20102316541718200000034237036 5. Recibo DEFIS 2018_Sem Movimento Informações Prestadas 20102316541796200000034237038 6. Recibo DEFIS 2019 Informações Prestadas 20102316541873100000034237039 7. Extrato DEFIS 2019 Informações Prestadas 20102316541948800000034237040 Certidão Certidão 20111815090068900000035128090 Petição Petição 20112719264100000000035504572 Petição - Cumprimento de Liminar - Santander e Aymoré - Fabiano Brandão Melquíades Outros Documentos 20112719264484100000035505529 Comprovação - Cumprimento da OF Documento de Comprovação 20112719264770000000035505530 DownloadFile Documento de Comprovação 20112719265052800000035505531 DownloadFile2 Documento de Comprovação 20112719265332800000035505532 Requisição ou Resposta entre instâncias Requisição ou Resposta entre instâncias 21060714133600000000041994580 0806042-48.2017.8.15.0000 decisão inadmissão REsp Comunicações 21060714133600000000041994581 0806042-48.2017.8.15.0000 decisão STJ Comunicações 21060714133600000000041994582 Requisição ou Resposta entre instâncias Requisição ou Resposta entre instâncias 21060910431564300000042096324 Despacho Despacho 21120112104491400000049348965 Expediente Expediente 21120112104491400000049348965 Informações Prestadas Informações Prestadas 22012711213712000000050855020 Petição Informações Prestadas 22012711213744700000050855731 negativação consumidor positivo Documento de Comprovação 22012711213766600000050855768 Petição Petição 22021416010812400000051538311 Manifestação - Santander x Fabiano Brandão Documento de Comprovação 22021416011083000000051538312 Informação Informação 22032912344862700000053332187 Decisão Decisão 22062211393071600000056803709 Expediente Expediente 22062211393071600000056803709 Petição Petição 22070417383612800000057208040 Petição - reiteração de provas - Fabiano Brandão Melquiades de Araújo - Santander e Aymoré Documento de Identificação 22070417383806500000057208042 Petição Petição 22072720542352300000058108746 Petição Provas Informações Prestadas 22072720550348800000058108748 ANTECEDENTES JOSE LUIZ FREIRE CABRAL JUNIOR Documento de Comprovação 22072720561499800000058108749 Mandado de Prisão JOSÉ LUIZ CABRAL JUNIOR Documento de Comprovação 22072720570157900000058108751 Sentença- proc 0000567-55.2017.8.15.2002 Documento de Comprovação 22072720575107100000058108752 Despacho Despacho 22081612043777800000058715378 Expediente Expediente 22081612043777800000058715378 Ato Ordinatório Ato Ordinatório 22081707591483100000058893709 Expediente Expediente 22081707591483100000058893709 Manifestação acerca da audiência Petição 22082408130903700000059180548 Petição Petição 22100712534165900000060923495 PET. JUNTADA SUBS. E CARTA DE PREPOSIÇÃO - SANTANDER E AYMORÉ x FABIANO MESQUIADES - PROC. Nº 082762 Outros Documentos 22100712534229200000060923501 Substabelecimento - SANTANDER e AYMORÉ x FABIANO BRANDÃO - PROC. 0827621-63.2017.8.15.2001 (002) Substabelecimento 22100712534252300000060923504 Carta de Preposição - BANCO SANTANDER x FABIANO BRANDÃO -PROC. 0827621-63.2017.8.15.2001 (1) Outros Documentos 22100712534279800000060923512 Carta de Preposição - AYMORÉ x FABIANO BRANDÃO -PROC. 0827621-63.2017.8.15.2001 Outros Documentos 22100712534298100000060923513 Termo de Audiência Termo de Audiência 22101312351374600000061103802 Termo de Audiência 0827621-63.2017.8.15.2001 Termo de Audiência 22101312351450900000061103805 Provimento Correcional automático Provimento Correcional automático 22110620473602400000062045112 Decisão Decisão 23012909160087700000064575838 Decisão Decisão 23012909160087700000064575838 Petição Petição 23022416333501500000065586753 Manifestação - 0827621-63.2017.8.15.2001- Santander e Aymoré - Fabiano Brandão Documento de Identificação 23022416333534100000065586754 Petição Petição 23030122144213100000065796339 Pet. 1.018 - FABIANO BRANDAO MELQUIADES DE ARAUJO x BANCO SANTANDER e AYMORE Documento de Identificação 23030122144397600000065796340 PROTOCOLO - AGRAVO DE INSTRUMENTO - 0804594-30.2023.8.15.0000 (1) Documento de Identificação 23030122144417900000065796342 Requisição ou Resposta entre instâncias Requisição ou Resposta entre instâncias 23030912393500000000066146683 0804594-30.2023.8.15.0000_favoritos Documento de Comprovação 23030912393500000000066146684 Despacho Despacho 23051010584144500000068843356 Despacho Despacho 23051011272316000000068871853 Despacho Despacho 23051011272316000000068871853 Petição Petição 23051918222488000000069338367 Manifestação - 0827621-63.2017.8.15.2001- Santander e Aymoré - Fabiano Brandão (v.f) Documento de Comprovação 23051918222513700000069338370 Informação Informação 23053107253252600000069820594 Petição Petição 23060110343525100000069900934 Decisão Decisão 23071308585207500000071579825 Intimação Intimação 23072109232589000000071978980 Intimação Intimação 23072109232589000000071978980 Informação Informação 23090507531905200000074136540 Despacho Despacho 23090521274357900000074192455 Petição Petição 23091108250211800000074312715 Manifestação - 0827621-63.2017.8.15.2001- Santander e Aymoré - Fabiano Brandão Documento de Identificação 23091108250279800000074312716 Requisição ou Resposta entre instâncias Requisição ou Resposta entre instâncias 23091411115600000000074527941 0804594-30.2023.8.15.0000_favoritos Documento de Comprovação 23091411115600000000074527942 Comunicações Comunicações 23091723341678900000074634008 Informação Informação 23092708070268800000075106047 Decisão Decisão 23111708222513500000077189692 Petição Petição 23113018225261100000074623206 Petição Petição 23120117355975800000078121763 Informação Informação 24030111370532800000081299201 Requisição ou Resposta entre instâncias Requisição ou Resposta entre instâncias 24032208393700000000082361659 Acórdão-0804594-30.2023.8.15.0000 Comunicações 24032208393700000000082361660 Requisição ou Resposta entre instâncias Requisição ou Resposta entre instâncias 24061107454900000000086319743 0804594-30.2023.8.15.0000_favoritos Documento de Comprovação 24061107454900000000086319744 Requisição ou Resposta entre instâncias Requisição ou Resposta entre instâncias 24080712385200000000092194085 0804594-30.2023.8.15.0000_favoritos-1 Documento de Comprovação 24080712385200000000092194086 Provimento Correcional automático Provimento Correcional automático 24081622412994200000092777568 Decisão Decisão 24090518451779300000093796198 Manifestação - Banco Santander e Aymoré Petição 24092622061559700000095007705 Informação Informação 24110414595659100000096942191 Decisão Decisão 25021112282869600000101020720 Petição Petição 25031318200682600000102538623 C O N C L U S Ã O Informação 25031322545638500000102547824 Decisão Decisão 25032618370475300000103206731 C E R T I D Ã O Informação 25040308004692400000103644879 O PRESENTE ATO JUDICIAL, assinado eletronicamente, servirá como instrumento para intimação, notificação, deprecação ou ofício para todos os fins, nos termos do art. 102 do Código de Normas Judiciais da CGJ/PB. O timbre contém os dados e informações necessárias que possibilitam o atendimento de seu desiderato pelo destinatário. Para visualizar os documentos que compõem este processo, acesse: https://pje.tjpb.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam No campo (Número do documento) informe um desses códigos (cada código se refere a um documento): [Despacho: 21120112104491400000049348965, Expediente: 21120112104491400000049348965, Documento de Comprovação: 22012711213766600000050855768, Informações Prestadas: 22012711213744700000050855731, Documento de Comprovação: 22021416011083000000051538312, Informação: 22032912344862700000053332187, Cálculo(s) da Contadoria: 17070715311579900000008438259, Petição Inicial: 17060214372254000000007951043, Certidão: 17071213381072100000008498261, Expediente: 22081612043777800000058715378]

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0827621-63.2017.8.15.2001

ID: 258381391

Tribunal: TJPB Órgão: 2ª Vara Cível da Capital Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0827621-63.2017.8.15.2001

Data de Disponibilização: 18/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.

Sentença

Advogados:

LEONARDO MONTENEGRO COCENTINO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

CLEBER DE SOUZA SILVA

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

RODRIGO BRANDAO MELQUIADES DE ARAUJO

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE JOÃO PESSOA AV. JOÃO MACHADO, S/N, CENTRO, JOÃO PESSOA, CEP: 58013-520 PROCESSO Nº 0827621-63.2017.8.15.2001 AUTOR: FABIANO B… ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE JOÃO PESSOA AV. JOÃO MACHADO, S/N, CENTRO, JOÃO PESSOA, CEP: 58013-520 PROCESSO Nº 0827621-63.2017.8.15.2001 AUTOR: FABIANO BRANDAO MELQUIADES DE ARAUJO REU: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A., BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. SENTENÇA Ementa: DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. AÇÃO DECLARATÓRIA C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INSCRIÇÃO INDEVIDA EM CADASTRO DE INADIMPLENTES. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE RELAÇÃO CONTRATUAL. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. DANO MORAL CONFIGURADO. LUCROS CESSANTES NÃO COMPROVADOS. PEDIDO PARCIALMENTE PROCEDENTE. I. CASO EM EXAME Ação declaratória de inexistência de débito cumulada com indenização por danos morais proposta por Fabiano Brandão Melquíades de Araújo contra Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S.A. e Banco Santander (Brasil) S.A., visando a exclusão de seu nome dos cadastros de inadimplentes, bem como a condenação das rés ao pagamento de indenização por danos morais e lucros cessantes, em razão de suposta inscrição indevida sem existência de relação contratual válida. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há três questões em discussão: (i) definir se houve relação contratual válida entre o autor e as rés que justificasse a inscrição do nome do autor em cadastros de inadimplentes; (ii) estabelecer se a ausência de comprovação da relação contratual enseja responsabilidade civil por danos morais; (iii) determinar se há direito à indenização por lucros cessantes decorrentes da restrição de crédito. III. RAZÕES DE DECIDIR A inversão do ônus da prova é cabível quando presentes a verossimilhança das alegações e a hipossuficiência técnica do consumidor, conforme previsto no art. 6º, VIII, do CDC. A ausência de apresentação, pelas rés, de documentos comprobatórios da existência de vínculo contratual, mesmo após expressa determinação judicial, configura falha na comprovação da origem do débito e torna indevida a negativação do nome do autor. A jurisprudência do STJ reconhece que a inscrição indevida em cadastro de inadimplentes configura dano moral in re ipsa, dispensando a demonstração de prejuízo concreto. A responsabilidade pela inscrição indevida é objetiva, com base na teoria do risco da atividade prevista no art. 927 do Código Civil e no CDC. A ausência de comprovação objetiva e quantificável da perda financeira impede o acolhimento do pedido de lucros cessantes. IV. DISPOSITIVO E TESE Pedido parcialmente procedente. Tese de julgamento: A ausência de comprovação da relação contratual por parte da instituição financeira enseja a declaração de inexistência do débito e torna indevida a negativação do nome do consumidor. A inscrição indevida em cadastro de inadimplentes configura dano moral in re ipsa, independentemente de demonstração de prejuízo concreto. A responsabilidade pela inscrição indevida é objetiva, com base na teoria do risco da atividade. A indenização por lucros cessantes exige prova objetiva e específica dos prejuízos, não se presumindo a partir da mera negativação. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, X; CC, arts. 186, 187 e 927; CDC, arts. 6º, VIII, 14; CPC, arts. 72, §1º, e 85, §2º. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1069885/PR, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, j. 13.09.2011; STJ, AgInt no AREsp 2612713/GO, Rel. Min. Moura Ribeiro, Terceira Turma, j. 19.08.2024. RELATÓRIO Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS proposta por FABIANO BRANDÃO MELQUÍADES DE ARAÚJO contra AYMORE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. e BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A., com o objetivo de obter a exclusão de seu nome dos cadastros de inadimplentes, além da condenação dos réus ao pagamento de indenização por danos morais e lucros cessantes. O autor alegou ter sofrido restrição indevida em seu nome, imposta pelas rés, sem a existência de relação contratual válida, o que lhe teria causado prejuízos materiais e morais relevantes, especialmente por sua atividade como empresário do ramo de saúde. Valor da causa: R$ 1.780.808,70. Justiça gratuita deferida. O processo tramita em meio eletrônico, sem segredo de justiça. ALEGAÇÕES DA PARTE PROMOVENTE (ID inicial: 81172.07; ID da petição de requerimento de julgamento: 109205156) O autor alegou que: 1. Teve seu nome inserido nos órgãos de proteção ao crédito sem qualquer contrato celebrado com os réus. 2. A negativação persistiu por período superior a 10 meses, mesmo após notificações enviadas e ausência de resposta adequada. 3. A ausência de notificação sobre a suposta cessão de crédito viola os princípios da boa-fé objetiva e transparência. 4. Documentos anexados à exordial (IDs 81172.07 e seguintes) demonstram a inexistência de relação jurídica válida. 5. O autor comprovou danos à sua atividade empresarial e dificuldade de obtenção de crédito, inclusive junto a fornecedores. Pedido: a) Exclusão definitiva do nome do autor dos cadastros de inadimplentes; b) Condenação dos réus ao pagamento de indenização por danos morais e lucros cessantes; c) Condenação ao pagamento de honorários advocatícios e custas. ALEGAÇÕES DA PARTE PROMOVIDA – AYMORE E BANCO SANTANDER (ID principal: 10787911 e 10787963) As instituições financeiras apresentaram contestação conjunta, sustentando: 1. Existência de relação contratual com o autor por meio de cessões regulares de crédito. 2. A legalidade da negativação decorrente de inadimplemento contratual. 3. O autor teria ciência da existência da dívida, não sendo possível caracterizar o dano moral, por se tratar de exercício regular de direito. 4. A documentação trazida pelos autores não comprova de forma inequívoca a inexistência do débito. Questão jurídica central: A existência ou não de relação contratual válida entre as partes capaz de justificar a inscrição do nome do autor nos cadastros de inadimplentes. Pontos controvertidos: Ausência de apresentação de documentos contratuais pelas rés; Legitimidade da cobrança e da inscrição no SPC/SERASA; Dano moral decorrente da negativação. RESPOSTA À CONTESTAÇÃO (ID: 11402403) O autor reiterou a inexistência de vínculo contratual com os réus e apontou que, apesar de reiteradas decisões judiciais determinando a apresentação de contratos, os documentos nunca foram juntados pelas rés, demonstrando a ausência de substrato jurídico para a cobrança. Reforçou os prejuízos decorrentes da restrição de crédito por longo período. PRINCIPAIS PRONUNCIAMENTOS DO JUÍZO Decisão ID 8359949 (22/06/2017): Deferimento do pedido de tutela de urgência formulado na petição inicial, determinando a imediata retirada do nome do autor dos cadastros de inadimplentes. Decisão ID 68391442 (29/01/2023): Saneamento do processo, com as seguintes deliberações: (i) indeferimento da impugnação à justiça gratuita; (ii) rejeição das preliminares de ilegitimidade passiva suscitadas por Banco Santander e Aymoré; (iii) deferimento do pedido de inversão do ônus da prova em favor do autor, ante a verossimilhança das alegações e hipossuficiência técnica; (iv) deferimento do pedido de denunciação da lide. Além disso, determinou-se que as rés juntassem, no prazo de 10 dias, os contratos e documentos comprobatórios da relação jurídica com o autor. Decisão ID 70099358 (09/03/2023): Proferida pelo Tribunal de Justiça da Paraíba, em sede de agravo de instrumento interposto pelas rés, indeferindo o pedido de concessão de efeito suspensivo à decisão de primeiro grau que havia determinado a apresentação dos documentos comprobatórios da dívida e da cessão de crédito. Decisão ID 107549797 (11/02/2025): Intimação do autor para manifestação sobre documentos da parte ré. Decisão ID 109929601 (26/03/2025): Determinação de que os autos fossem conclusos para prolação de sentença, com alocação na pasta “Minutar Sentença”, com base no art. 12 do CPC. FUNDAMENTAÇÃO I. PRELIMINARES Da Justiça Gratuita: A impugnação à gratuidade da justiça foi rejeitada na decisão de saneamento (ID 68391442), sendo mantida a concessão do benefício à parte autora, diante da ausência de comprovação de capacidade econômica em sentido contrário. Da Ilegitimidade Passiva: Rejeitadas as preliminares de ilegitimidade passiva arguidas pelas rés, pois, conforme o conjunto probatório e os dados cadastrais apresentados, ambas constam como responsáveis pelas inscrições questionadas. Da Denunciação da Lide: Deferido o pedido de denunciação da lide formulado pelas rés; contudo, o promovido deixou de adotar as providências necessárias para efetivar a citação no prazo legal de 30 dias, conforme previsto nos arts. 126 c/c 131 do CPC, resultando na preclusão do direito de promover a denunciação. O Superior Tribunal de Justiça esclareceu que a ausência de citação do denunciado no prazo de 30 dias, conforme o artigo 72, § 1º do CPC, resulta na perda de eficácia do pedido de denunciação, prosseguindo a ação principal apenas em relação ao denunciante: PROCESSUAL CIVIL. PEDIDO DE DENUNCIAÇÃO DA LIDE. DEFERIMENTO.AUSÊNCIA DE PREPARO . INTIMAÇÃO PESSOAL. DESNECESSIDADE. ART. 72, § 2º, DO CPC . INEFICÁCIA DO PEDIDO DE DENUNCIAÇÃO DA LIDE.PROSSEGUIMENTO DA AÇÃO PRINCIPAL UNICAMENTE EM RELAÇÃO AODENUNCIANTE. 1. O pagamento das custas processuais da denunciação da lide deveser providenciado pelo denunciante, o qual fica obrigado a promovera citação do denunciado no prazo de 10 dias, quando residente namesma comarca em que ajuizada a demanda, ou de 30 dias, quandoresidente em outra comarca, nos termos no art . 72, § 1º do CPC, sobpena de perda de eficácia do pedido de denunciação. 2. Na hipótese, não se aplica o art. 267, § 1º, do CPC, pois, notocante à ação secundária, sequer havia sido estabelecida a relaçãojurídica processual, já que ainda não havia sido realizada a citaçãodo denunciado . 3. É suficiente a intimação do procurador do réu para que se faça orecolhimento das custas da denunciação da lide, seja porque oimpulso da ação secundária é de responsabilidade do denunciante, oqual ainda possui a possibilidade de tutela do direito de regressopor via de ação autônoma, seja pela aplicação do princípio daeconomia processual. 4. O dissídio jurisprudencial deve ser comprovado mediante o cotejoanalítico entre acórdãos que versem sobre situações fáticasidênticas . 5. Recurso especial conhecido em parte e, nessa parte, não provido. (STJ - REsp: 1069885 PR 2008/0138524-4, Relator.: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento: 13/09/2011, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 20/09/2011) Nesse sentido, a inércia do denunciante em realizar os atos necessários para a citação do denunciado, mesmo após ser regularmente intimado do pronunciamento de ID 68391442 (29/01/2023), configura preclusão temporal, resultando na perda do direito de prosseguir com a denunciação da lide. II. MÉRITO Da inexistência de relação contratual e da inscrição indevida: Apesar de expressa determinação judicial (ID 68391442), confirmada pelo indeferimento de efeito suspensivo em sede recursal (ID 70099358) e posterio julgamento do agravo de instrumento (ID 91888468), as rés não comprovaram a existência de vínculo contratual com o autor. A inversão do ônus da prova foi corretamente determinada diante da verossimilhança das alegações autorais e da hipossuficiência técnica do consumidor. Em casos de inscrição indevida, a responsabilidade pela comprovação da existência de relação contratual válida recai sobre a parte que realizou a negativação, conforme o princípio da inversão do ônus da prova previsto no artigo 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor. Não havendo demonstração de origem lícita da dívida, presume-se indevida a inscrição realizada. Ademais, a ausência de notificação prévia e de comprovação de ciência da cessão de crédito fere os princípios da boa-fé objetiva e da transparência. Dos danos morais: A jurisprudência do STJ é pacífica ao reconhecer que a inscrição indevida em cadastro de inadimplentes, por si só, configura dano moral in re ipsa (presume-se o dano moral pela mera ocorrência do fato ilícito). No presente caso, o autor permaneceu negativado por mais de 10 meses, fato que extrapola o mero aborrecimento. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DECLARATÓRIA CUMULADA COM INDENIZATÓRIA. ARTS . 489 E 1.022 DO NCPC. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE OU ERRO. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL NÃO CONFIGURADA . JULGADO FUNDAMENTADO. PRETENSÃO DE NOVO JULGAMENTO DA CAUSA. INVIABILIDADE. FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE . ILAÇÕES GENÉRICAS. APLICAÇÃO DA SÚMULA N.º 284 DO STF, POR ANALOGIA. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS . CABIMENTO. INSCRIÇÃO INDEVIDA EM CADASTRO DE INADIMPLENTES. DANO MORAL IN RE IPSA. QUANTUM INDENIZATÓRIO . REFORMA DO JULGADO. ANÁLISE DE MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA. IMPOSSIBILIDADE. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N .º 7 DO STJ. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. Não há falar em omissão, falta de fundamentação e/ou negativa de prestação jurisdicional, na medida em que o Tribunal de Justiça de Goiás decidiu, fundamentadamente, a questão que lhe foi submetida, apreciando a controvérsia posta nos autos . 2. A alegada afronta a lei federal não foi demonstrada com clareza, caracterizando, dessa maneira, a ausência de fundamentação jurídica e legal, conforme previsto na Súmula n.º 284 do STF. 3 . A jurisprudência desta Corte Superior entende que a reparação por dano moral em casos de inscrição indevida em cadastro de inadimplentes dispensa a prova da ofensa ao direito da personalidade, por se tratar de dano in re ipsa (presumido). 4. A alteração das conclusões do acórdão recorrido exige reapreciação do acervo fático-probatório da demanda, o que faz incidir o óbice da Súmula n.º 7 do STJ . 5. Agravo interno não provido. (STJ - AgInt no AREsp: 2612713 GO 2024/0129381-0, Relator.: Ministro MOURA RIBEIRO, Data de Julgamento: 19/08/2024, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 22/08/2024) Além disso, em casos de inexistência de relação contratual, a responsabilidade pela inscrição indevida recai sobre o fornecedor, conforme a teoria do risco da atividade prevista no Código de Defesa do Consumidor (Lei nº 8.078/1990) e nos artigos 927, 186 e 187 do Código Civil. Dos lucros cessantes: Apesar de alegado prejuízo à atividade empresarial, o autor não comprovou, de forma objetiva e quantificável, a perda de lucros diretamente decorrente da negativação. Ausente prova efetiva, o pedido de lucros cessantes deve ser indeferido. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados por FABIANO BRANDÃO MELQUÍADES DE ARAÚJO, para: 1. DECLARAR a inexistência de relação jurídica entre o autor e os réus AYMORE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. e BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. relativamente aos débitos que ensejaram as inscrições impugnadas; 2. CONFIRMAR a tutela de urgência anteriormente concedida (ID 8359949), tornando-a definitiva; 3. CONDENAR solidariamente os réus ao pagamento de R$ 15.000,00 (quinze mil reais) a título de indenização por danos morais, com correção monetária a partir da sentença (Súmula 362/STJ) e juros de mora desde o evento danoso (Súmula 54/STJ); 4. INDEFERIR o pedido de indenização por lucros cessantes, por ausência de prova suficiente; 5. CONDENAR os réus, de forma solidária, ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, §2º, do CPC. P. R. I. pelo Djen nos termos da Ordem de Serviço nº 01/2023, publicada no DJE de 24 de março de 2023. João Pessoa, datado pelo sistema. [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006] JUIZ GUSTAVO PROCÓPIO BANDEIRA DE MELO 2ª VARA CÍVEL DA CAPITAL Documentos associados ao processo Título Tipo Chave de acesso** Petição Inicial Petição Inicial 17060214372254000000007951043 Petição Inicial Comunicações 17060214285478500000007951139 Procuração Procuração 17060214290406300000007951141 Doc Identificação frente Documento de Identificação 17060214291242600000007951145 Doc Identificação verso Documento de Identificação 17060214292248400000007951147 Comprovante Residencia Documento de Identificação 17060214293260400000007951148 1 Pedido SOFTVISION Outros Documentos 17060214294172600000007951150 2 Contato fornecedor 1 Outros Documentos 17060214295133600000007951153 3 Contato fornecedor 2 Outros Documentos 17060214295943900000007951154 4 Contato fornecedor 3 Outros Documentos 17060214300963400000007951155 5 Contato fornecedor 4 Outros Documentos 17060214301900400000007951158 6 Contato fornecedor 5 Outros Documentos 17060214302684800000007951161 7 Contato fornecedor 6 Outros Documentos 17060214304507800000007951167 8 B.O e Sustação dos cheques Outros Documentos 17060214303587600000007951164 9 Email enviado ao Santander 1 Outros Documentos 17060214305487700000007951171 10 email enviado ao santander 2 Outros Documentos 17060214312054900000007951177 11 email enviado ao santander 3 Outros Documentos 17060214313110600000007951182 12 email enviado ao santander 4 Outros Documentos 17060214314122800000007951186 13 Carta solicitada e A.R Outros Documentos 17060214314741200000007951187 14 Notificação Santander Outros Documentos 17060214315591700000007951188 15 Notificação BB Outros Documentos 17060214320837700000007951193 16 Notificações SERASA Outros Documentos 17060214323548300000007951196 17 Extratos SERASA 02.03.04-2017 Outros Documentos 17060214324581300000007951198 18 Bausch Lomb solicitação Outros Documentos 17060214325512900000007951203 19 Bausch Lomb linha credito faco Outros Documentos 17060214330351300000007951205 20 Bausch Lomb material cirurgico Outros Documentos 17060214331245700000007951209 21 Bausch Lomb pedido Lentes intra oculares Outros Documentos 17060214332427900000007951212 22 Bausch Lomb Negativação Outros Documentos 17060214333285800000007951217 23 Abbot grifado Outros Documentos 17060214334185800000007951218 24 Abbot 2 Outros Documentos 17060214335221500000007951220 25 Banco Central Outros Documentos 17060214340291300000007951221 26 Sicredi Outros Documentos 17060214341268500000007951224 27 Dec. SUS Catole do Rocha Outros Documentos 17060214342290500000007951228 28 Dec. SUS Areia Outros Documentos 17060214343233700000007951229 29 Princesa Isabel cirurgias Outros Documentos 17060214344404900000007951233 30 Valores SUS Outros Documentos 17060214345136700000007951235 Despacho Despacho 17060815352029600000007996470 Petição Petição 17061323264232600000008110994 Petição juntada de docs Informações Prestadas 17061323243041900000008110999 RENDIMENTO ANUAL DA UNIMED Informações Prestadas 17061323243831800000008111000 08 2016 Recibo de Pagamento Informações Prestadas 17061323244598300000008111001 09 2016 Recibo de Pagamento Informações Prestadas 17061323245378400000008111002 10 2016 Recibo de Pagamento Informações Prestadas 17061323245972500000008111003 11 2016 Recibo de Pagamento Informações Prestadas 17061323250631200000008111005 12 2016 Recibo de Pagamento Informações Prestadas 17061323251443200000008111006 01 2017 Recibo de Pagamento Informações Prestadas 17061323252073400000008111007 02 2017 Recibo de Pagamento Informações Prestadas 17061323253252600000008111008 03 2017 Recibo de Pagamento Informações Prestadas 17061323253718100000008111009 04 2017 Recibo de Pagamento Informações Prestadas 17061323254195400000008111012 05 2017 Recibo de Pagamento Informações Prestadas 17061323255010400000008111016 PGDASD- RECIBO SIMPLES NACIONAL Informações Prestadas 17061323255559400000008111017 Informações Prestadas Informações Prestadas 17061523145626700000008136075 GUIA 2002017607109 Informações Prestadas 17061523114014500000008136076 Decisão Decisão 17062216085746600000008186409 Cálculo(s) da Contadoria Cálculo(s) da Contadoria 17070715311579900000008438259 Cálculo Custas 0827621-63.2017.8.15.2001 Cálculos 17070715305781700000008438284 Ofício Ofício (Outros) 17071017084547400000008457667 Petição Petição 17071115330180400000008480217 Petição - Juntada Guia Custas Informações Prestadas 17071115311430400000008480239 Comprovante Custas Fabiano Guias de Recolhimento/ Deposito/ Custas 17071115312050400000008480241 Certidão Certidão 17071213381072100000008498261 Ofício nº 074-2017 - ENTREGUE SERASA - 0827621-63.2017 Ofício (Outros) 17071213375211400000008498278 Ofício Ofício (Outros) 17071216280912900000008498559 Ofício Ofício (Outros) 17071216280912900000008498559 Expediente Expediente 17062216085746600000008186409 Diligência Diligência 17071912171413700000008597610 SPC Ofício 075 de 2017 Ofício (Outros) 17071912171703400000008597633 Certidão Certidão 17072016525495600000008627218 Ofício CDL 0827621-63.2017 Ofício (Outros) 17072016523287700000008627230 Despacho Despacho 17092115241323600000009605401 Carta Carta 17092619214775900000009692617 Carta Carta 17092619214894600000009692618 Aviso de Recebimento Aviso de Recebimento 17101913104540500000010064024 AR POSITIVO AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A Aviso de Recebimento 17101913104618400000010064025 Aviso de Recebimento Aviso de Recebimento 17101913141372800000010064105 AR POSITIVO BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A Aviso de Recebimento 17101913141634300000010064106 Contestação Petição de habilitação nos autos 17111317043723400000010543742 cont - santander e aymore x fabiano melquiades - final Outros Documentos 17111317044002100000010543794 DOC.01 - ATOS SANTANDER Parte I Documento de Identificação 17111317044338100000010543950 DOC.01 - ATOS SANTANDER Parte II Documento de Identificação 17111317044557800000010543961 DOC.01 - ATOS SANTANDER Parte III Documento de Identificação 17111317044736200000010543968 DOC.01 - ATOS SANTANDER Parte IV Documento de Identificação 17111317044906200000010543980 DOC.02 - ATOS AYMORE Parte I Documento de Identificação 17111317045236400000010543987 DOC.02 - ATOS AYMORE Parte II Documento de Identificação 17111317045469100000010544009 DOC.02 - ATOS AYMORE Parte III Documento de Identificação 17111317045958700000010544024 DOC.03 - PROCURAÇÃO 2016 - BANCO SANTANDER + SANTANDER LEASING + AYMORÉ (2) Documento de Identificação 17111317050152300000010544096 DOC.04.1 - SUBSTABELECIMENTO QCA 2016 - CONFORME NCPC Documento de Identificação 17111317050521000000010544105 DOC.04.2 - SUBSTABELECIMENTO QCA - 2016 Documento de Identificação 17111317050768700000010544132 DOC.04.3 - ATOS DOS FERIADOS Documento de Identificação 17111317051159600000010544155 DOC.05 - TELAS DA CESSAO Documento de Identificação 17111317051416300000010544168 DOC.06 - TELAS DE CESSAO 02 Documento de Identificação 17111317051497700000010544172 DOC.07 - TELAS 03 Documento de Identificação 17111317051852100000010544187 DOC.08 - TELAS 04 Documento de Identificação 17111317051910700000010544194 DOC.09 - TELAS 05 Documento de Identificação 17111317052436500000010544208 DOC.10 - NOTAS FISCAIS DA AÇÃO Documento de Identificação 17111317052774800000010544216 Petição do 1.018 Petição 17111409201785400000010577632 0827621-63.2017.8.15.2001 - Santander x Fabiano Brandão Outros Documentos 17111409163161900000010577807 Agravo de Instrumento - santander e aymore x fabiano - 13-11-2017 Outros Documentos 17111409172673500000010577845 Petição Petição 17112211101593500000010716720 pet junt docs - santander e aymore x fabiano Outros Documentos 17112210584021000000010716733 Doc01-1-2-1-1 Outros Documentos 17112211064318200000010716957 Doc01-1-2-2-2 Outros Documentos 17112211065148100000010716976 Doc01-3-4-1-1 Outros Documentos 17112211065916300000010716985 Doc01-3-4-2-2 Outros Documentos 17112211070446000000010716990 Doc01-5-6-1-1 Outros Documentos 17112211071065700000010716998 Doc01-5-6-2-2 Outros Documentos 17112211071640600000010717008 Doc01-7-8-1-1 Outros Documentos 17112211072396900000010717013 Doc01-7-8-2-2 Outros Documentos 17112211073222100000010717020 Doc02-1-4 Outros Documentos 17112211074034500000010717032 Doc02-5-9 Outros Documentos 17112211074741000000010717041 Petição Petição 17120323405636600000011146957 Impugnação à Contestação Informações Prestadas 17120323382002800000011147013 ALFA CERTIDÃO DE BAIXA Documento de Comprovação 17120323382816300000011147020 ALFA CNPJ BAIXADO Documento de Comprovação 17120323383700400000011147027 ALTERAÇÃO EMPRESA OFTALMOLASER REGISTRADA Documento de Comprovação 17120323384761600000011147034 DCTF DECLARAÇÃO DE INATIVIDADE FMJ RELOGIOS Documento de Comprovação 17120323390272600000011147046 DEFIS - CEMO INATIVA Documento de Comprovação 17120323390994000000011147053 SOS OFTALMO ALTERAÇÃO CONTRATO Documento de Comprovação 17120323392584900000011147054 Certidão Certidão 18082218363654300000015722722 0806042-48.2017.8.15.0000 Documento de Comprovação 18082218362173200000015722733 Despacho Despacho 18082318112307500000015723575 Expediente Expediente 18082318112307500000015723575 Petição Petição 18101517024411700000016730647 MANIFESTAÇÃO - SANEAMENTO DO PROCESSO - AYMORÉ x FABIANO BRANDÃO Documento de Comprovação 18101517021709000000016730660 Certidão de Decurso de prazo Certidão de Decurso de prazo 19031914163284500000019356681 Petição Petição 19083011230442600000023240278 Oficio Orgaos Credito Comunicações 19083011230597900000023240287 negativação consumidor positivo Documento de Comprovação 19083011230687600000023240289 Certidão Certidão 19091913185341200000023787593 0806042-48.2017.8.15.0000 Documento Decisão Agravada 19091913185386500000023787602 Certidão Certidão 20081116452295400000031692520 0806042-48.2017.8.15.0000_favoritos Documento Decisão Agravada 20081116452367000000031692776 Despacho Despacho 20092512094393300000033202254 Despacho Despacho 20092512094393300000033202254 Petição - Santander e Aymoré Petição 20101319281454900000033830896 Manifestação sobre docs - AYMORÉ E SANTANDER x FABIANO BRANDÃO Documento de Comprovação 20101319283000400000033830900 Comunicações Comunicações 20102316541329500000034236833 1. Petição Comunicações 20102316541476200000034236859 2. Abril 2020 Informações Prestadas 20102316541560400000034237033 3. Maio 2020 Informações Prestadas 20102316541637600000034237035 4. Junho 2020 Informações Prestadas 20102316541718200000034237036 5. Recibo DEFIS 2018_Sem Movimento Informações Prestadas 20102316541796200000034237038 6. Recibo DEFIS 2019 Informações Prestadas 20102316541873100000034237039 7. Extrato DEFIS 2019 Informações Prestadas 20102316541948800000034237040 Certidão Certidão 20111815090068900000035128090 Petição Petição 20112719264100000000035504572 Petição - Cumprimento de Liminar - Santander e Aymoré - Fabiano Brandão Melquíades Outros Documentos 20112719264484100000035505529 Comprovação - Cumprimento da OF Documento de Comprovação 20112719264770000000035505530 DownloadFile Documento de Comprovação 20112719265052800000035505531 DownloadFile2 Documento de Comprovação 20112719265332800000035505532 Requisição ou Resposta entre instâncias Requisição ou Resposta entre instâncias 21060714133600000000041994580 0806042-48.2017.8.15.0000 decisão inadmissão REsp Comunicações 21060714133600000000041994581 0806042-48.2017.8.15.0000 decisão STJ Comunicações 21060714133600000000041994582 Requisição ou Resposta entre instâncias Requisição ou Resposta entre instâncias 21060910431564300000042096324 Despacho Despacho 21120112104491400000049348965 Expediente Expediente 21120112104491400000049348965 Informações Prestadas Informações Prestadas 22012711213712000000050855020 Petição Informações Prestadas 22012711213744700000050855731 negativação consumidor positivo Documento de Comprovação 22012711213766600000050855768 Petição Petição 22021416010812400000051538311 Manifestação - Santander x Fabiano Brandão Documento de Comprovação 22021416011083000000051538312 Informação Informação 22032912344862700000053332187 Decisão Decisão 22062211393071600000056803709 Expediente Expediente 22062211393071600000056803709 Petição Petição 22070417383612800000057208040 Petição - reiteração de provas - Fabiano Brandão Melquiades de Araújo - Santander e Aymoré Documento de Identificação 22070417383806500000057208042 Petição Petição 22072720542352300000058108746 Petição Provas Informações Prestadas 22072720550348800000058108748 ANTECEDENTES JOSE LUIZ FREIRE CABRAL JUNIOR Documento de Comprovação 22072720561499800000058108749 Mandado de Prisão JOSÉ LUIZ CABRAL JUNIOR Documento de Comprovação 22072720570157900000058108751 Sentença- proc 0000567-55.2017.8.15.2002 Documento de Comprovação 22072720575107100000058108752 Despacho Despacho 22081612043777800000058715378 Expediente Expediente 22081612043777800000058715378 Ato Ordinatório Ato Ordinatório 22081707591483100000058893709 Expediente Expediente 22081707591483100000058893709 Manifestação acerca da audiência Petição 22082408130903700000059180548 Petição Petição 22100712534165900000060923495 PET. JUNTADA SUBS. E CARTA DE PREPOSIÇÃO - SANTANDER E AYMORÉ x FABIANO MESQUIADES - PROC. Nº 082762 Outros Documentos 22100712534229200000060923501 Substabelecimento - SANTANDER e AYMORÉ x FABIANO BRANDÃO - PROC. 0827621-63.2017.8.15.2001 (002) Substabelecimento 22100712534252300000060923504 Carta de Preposição - BANCO SANTANDER x FABIANO BRANDÃO -PROC. 0827621-63.2017.8.15.2001 (1) Outros Documentos 22100712534279800000060923512 Carta de Preposição - AYMORÉ x FABIANO BRANDÃO -PROC. 0827621-63.2017.8.15.2001 Outros Documentos 22100712534298100000060923513 Termo de Audiência Termo de Audiência 22101312351374600000061103802 Termo de Audiência 0827621-63.2017.8.15.2001 Termo de Audiência 22101312351450900000061103805 Provimento Correcional automático Provimento Correcional automático 22110620473602400000062045112 Decisão Decisão 23012909160087700000064575838 Decisão Decisão 23012909160087700000064575838 Petição Petição 23022416333501500000065586753 Manifestação - 0827621-63.2017.8.15.2001- Santander e Aymoré - Fabiano Brandão Documento de Identificação 23022416333534100000065586754 Petição Petição 23030122144213100000065796339 Pet. 1.018 - FABIANO BRANDAO MELQUIADES DE ARAUJO x BANCO SANTANDER e AYMORE Documento de Identificação 23030122144397600000065796340 PROTOCOLO - AGRAVO DE INSTRUMENTO - 0804594-30.2023.8.15.0000 (1) Documento de Identificação 23030122144417900000065796342 Requisição ou Resposta entre instâncias Requisição ou Resposta entre instâncias 23030912393500000000066146683 0804594-30.2023.8.15.0000_favoritos Documento de Comprovação 23030912393500000000066146684 Despacho Despacho 23051010584144500000068843356 Despacho Despacho 23051011272316000000068871853 Despacho Despacho 23051011272316000000068871853 Petição Petição 23051918222488000000069338367 Manifestação - 0827621-63.2017.8.15.2001- Santander e Aymoré - Fabiano Brandão (v.f) Documento de Comprovação 23051918222513700000069338370 Informação Informação 23053107253252600000069820594 Petição Petição 23060110343525100000069900934 Decisão Decisão 23071308585207500000071579825 Intimação Intimação 23072109232589000000071978980 Intimação Intimação 23072109232589000000071978980 Informação Informação 23090507531905200000074136540 Despacho Despacho 23090521274357900000074192455 Petição Petição 23091108250211800000074312715 Manifestação - 0827621-63.2017.8.15.2001- Santander e Aymoré - Fabiano Brandão Documento de Identificação 23091108250279800000074312716 Requisição ou Resposta entre instâncias Requisição ou Resposta entre instâncias 23091411115600000000074527941 0804594-30.2023.8.15.0000_favoritos Documento de Comprovação 23091411115600000000074527942 Comunicações Comunicações 23091723341678900000074634008 Informação Informação 23092708070268800000075106047 Decisão Decisão 23111708222513500000077189692 Petição Petição 23113018225261100000074623206 Petição Petição 23120117355975800000078121763 Informação Informação 24030111370532800000081299201 Requisição ou Resposta entre instâncias Requisição ou Resposta entre instâncias 24032208393700000000082361659 Acórdão-0804594-30.2023.8.15.0000 Comunicações 24032208393700000000082361660 Requisição ou Resposta entre instâncias Requisição ou Resposta entre instâncias 24061107454900000000086319743 0804594-30.2023.8.15.0000_favoritos Documento de Comprovação 24061107454900000000086319744 Requisição ou Resposta entre instâncias Requisição ou Resposta entre instâncias 24080712385200000000092194085 0804594-30.2023.8.15.0000_favoritos-1 Documento de Comprovação 24080712385200000000092194086 Provimento Correcional automático Provimento Correcional automático 24081622412994200000092777568 Decisão Decisão 24090518451779300000093796198 Manifestação - Banco Santander e Aymoré Petição 24092622061559700000095007705 Informação Informação 24110414595659100000096942191 Decisão Decisão 25021112282869600000101020720 Petição Petição 25031318200682600000102538623 C O N C L U S Ã O Informação 25031322545638500000102547824 Decisão Decisão 25032618370475300000103206731 C E R T I D Ã O Informação 25040308004692400000103644879 O PRESENTE ATO JUDICIAL, assinado eletronicamente, servirá como instrumento para intimação, notificação, deprecação ou ofício para todos os fins, nos termos do art. 102 do Código de Normas Judiciais da CGJ/PB. O timbre contém os dados e informações necessárias que possibilitam o atendimento de seu desiderato pelo destinatário. Para visualizar os documentos que compõem este processo, acesse: https://pje.tjpb.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam No campo (Número do documento) informe um desses códigos (cada código se refere a um documento): [Despacho: 21120112104491400000049348965, Expediente: 21120112104491400000049348965, Documento de Comprovação: 22012711213766600000050855768, Informações Prestadas: 22012711213744700000050855731, Documento de Comprovação: 22021416011083000000051538312, Informação: 22032912344862700000053332187, Cálculo(s) da Contadoria: 17070715311579900000008438259, Petição Inicial: 17060214372254000000007951043, Certidão: 17071213381072100000008498261, Expediente: 22081612043777800000058715378]

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0827621-63.2017.8.15.2001

ID: 258381392

Tribunal: TJPB Órgão: 2ª Vara Cível da Capital Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0827621-63.2017.8.15.2001

Data de Disponibilização: 18/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Sentença

Advogados:

LEONARDO MONTENEGRO COCENTINO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

CLEBER DE SOUZA SILVA

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

RODRIGO BRANDAO MELQUIADES DE ARAUJO

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE JOÃO PESSOA AV. JOÃO MACHADO, S/N, CENTRO, JOÃO PESSOA, CEP: 58013-520 PROCESSO Nº 0827621-63.2017.8.15.2001 AUTOR: FABIANO B… ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE JOÃO PESSOA AV. JOÃO MACHADO, S/N, CENTRO, JOÃO PESSOA, CEP: 58013-520 PROCESSO Nº 0827621-63.2017.8.15.2001 AUTOR: FABIANO BRANDAO MELQUIADES DE ARAUJO REU: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A., BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. SENTENÇA Ementa: DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. AÇÃO DECLARATÓRIA C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INSCRIÇÃO INDEVIDA EM CADASTRO DE INADIMPLENTES. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE RELAÇÃO CONTRATUAL. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. DANO MORAL CONFIGURADO. LUCROS CESSANTES NÃO COMPROVADOS. PEDIDO PARCIALMENTE PROCEDENTE. I. CASO EM EXAME Ação declaratória de inexistência de débito cumulada com indenização por danos morais proposta por Fabiano Brandão Melquíades de Araújo contra Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S.A. e Banco Santander (Brasil) S.A., visando a exclusão de seu nome dos cadastros de inadimplentes, bem como a condenação das rés ao pagamento de indenização por danos morais e lucros cessantes, em razão de suposta inscrição indevida sem existência de relação contratual válida. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há três questões em discussão: (i) definir se houve relação contratual válida entre o autor e as rés que justificasse a inscrição do nome do autor em cadastros de inadimplentes; (ii) estabelecer se a ausência de comprovação da relação contratual enseja responsabilidade civil por danos morais; (iii) determinar se há direito à indenização por lucros cessantes decorrentes da restrição de crédito. III. RAZÕES DE DECIDIR A inversão do ônus da prova é cabível quando presentes a verossimilhança das alegações e a hipossuficiência técnica do consumidor, conforme previsto no art. 6º, VIII, do CDC. A ausência de apresentação, pelas rés, de documentos comprobatórios da existência de vínculo contratual, mesmo após expressa determinação judicial, configura falha na comprovação da origem do débito e torna indevida a negativação do nome do autor. A jurisprudência do STJ reconhece que a inscrição indevida em cadastro de inadimplentes configura dano moral in re ipsa, dispensando a demonstração de prejuízo concreto. A responsabilidade pela inscrição indevida é objetiva, com base na teoria do risco da atividade prevista no art. 927 do Código Civil e no CDC. A ausência de comprovação objetiva e quantificável da perda financeira impede o acolhimento do pedido de lucros cessantes. IV. DISPOSITIVO E TESE Pedido parcialmente procedente. Tese de julgamento: A ausência de comprovação da relação contratual por parte da instituição financeira enseja a declaração de inexistência do débito e torna indevida a negativação do nome do consumidor. A inscrição indevida em cadastro de inadimplentes configura dano moral in re ipsa, independentemente de demonstração de prejuízo concreto. A responsabilidade pela inscrição indevida é objetiva, com base na teoria do risco da atividade. A indenização por lucros cessantes exige prova objetiva e específica dos prejuízos, não se presumindo a partir da mera negativação. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, X; CC, arts. 186, 187 e 927; CDC, arts. 6º, VIII, 14; CPC, arts. 72, §1º, e 85, §2º. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1069885/PR, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma, j. 13.09.2011; STJ, AgInt no AREsp 2612713/GO, Rel. Min. Moura Ribeiro, Terceira Turma, j. 19.08.2024. RELATÓRIO Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS proposta por FABIANO BRANDÃO MELQUÍADES DE ARAÚJO contra AYMORE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. e BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A., com o objetivo de obter a exclusão de seu nome dos cadastros de inadimplentes, além da condenação dos réus ao pagamento de indenização por danos morais e lucros cessantes. O autor alegou ter sofrido restrição indevida em seu nome, imposta pelas rés, sem a existência de relação contratual válida, o que lhe teria causado prejuízos materiais e morais relevantes, especialmente por sua atividade como empresário do ramo de saúde. Valor da causa: R$ 1.780.808,70. Justiça gratuita deferida. O processo tramita em meio eletrônico, sem segredo de justiça. ALEGAÇÕES DA PARTE PROMOVENTE (ID inicial: 81172.07; ID da petição de requerimento de julgamento: 109205156) O autor alegou que: 1. Teve seu nome inserido nos órgãos de proteção ao crédito sem qualquer contrato celebrado com os réus. 2. A negativação persistiu por período superior a 10 meses, mesmo após notificações enviadas e ausência de resposta adequada. 3. A ausência de notificação sobre a suposta cessão de crédito viola os princípios da boa-fé objetiva e transparência. 4. Documentos anexados à exordial (IDs 81172.07 e seguintes) demonstram a inexistência de relação jurídica válida. 5. O autor comprovou danos à sua atividade empresarial e dificuldade de obtenção de crédito, inclusive junto a fornecedores. Pedido: a) Exclusão definitiva do nome do autor dos cadastros de inadimplentes; b) Condenação dos réus ao pagamento de indenização por danos morais e lucros cessantes; c) Condenação ao pagamento de honorários advocatícios e custas. ALEGAÇÕES DA PARTE PROMOVIDA – AYMORE E BANCO SANTANDER (ID principal: 10787911 e 10787963) As instituições financeiras apresentaram contestação conjunta, sustentando: 1. Existência de relação contratual com o autor por meio de cessões regulares de crédito. 2. A legalidade da negativação decorrente de inadimplemento contratual. 3. O autor teria ciência da existência da dívida, não sendo possível caracterizar o dano moral, por se tratar de exercício regular de direito. 4. A documentação trazida pelos autores não comprova de forma inequívoca a inexistência do débito. Questão jurídica central: A existência ou não de relação contratual válida entre as partes capaz de justificar a inscrição do nome do autor nos cadastros de inadimplentes. Pontos controvertidos: Ausência de apresentação de documentos contratuais pelas rés; Legitimidade da cobrança e da inscrição no SPC/SERASA; Dano moral decorrente da negativação. RESPOSTA À CONTESTAÇÃO (ID: 11402403) O autor reiterou a inexistência de vínculo contratual com os réus e apontou que, apesar de reiteradas decisões judiciais determinando a apresentação de contratos, os documentos nunca foram juntados pelas rés, demonstrando a ausência de substrato jurídico para a cobrança. Reforçou os prejuízos decorrentes da restrição de crédito por longo período. PRINCIPAIS PRONUNCIAMENTOS DO JUÍZO Decisão ID 8359949 (22/06/2017): Deferimento do pedido de tutela de urgência formulado na petição inicial, determinando a imediata retirada do nome do autor dos cadastros de inadimplentes. Decisão ID 68391442 (29/01/2023): Saneamento do processo, com as seguintes deliberações: (i) indeferimento da impugnação à justiça gratuita; (ii) rejeição das preliminares de ilegitimidade passiva suscitadas por Banco Santander e Aymoré; (iii) deferimento do pedido de inversão do ônus da prova em favor do autor, ante a verossimilhança das alegações e hipossuficiência técnica; (iv) deferimento do pedido de denunciação da lide. Além disso, determinou-se que as rés juntassem, no prazo de 10 dias, os contratos e documentos comprobatórios da relação jurídica com o autor. Decisão ID 70099358 (09/03/2023): Proferida pelo Tribunal de Justiça da Paraíba, em sede de agravo de instrumento interposto pelas rés, indeferindo o pedido de concessão de efeito suspensivo à decisão de primeiro grau que havia determinado a apresentação dos documentos comprobatórios da dívida e da cessão de crédito. Decisão ID 107549797 (11/02/2025): Intimação do autor para manifestação sobre documentos da parte ré. Decisão ID 109929601 (26/03/2025): Determinação de que os autos fossem conclusos para prolação de sentença, com alocação na pasta “Minutar Sentença”, com base no art. 12 do CPC. FUNDAMENTAÇÃO I. PRELIMINARES Da Justiça Gratuita: A impugnação à gratuidade da justiça foi rejeitada na decisão de saneamento (ID 68391442), sendo mantida a concessão do benefício à parte autora, diante da ausência de comprovação de capacidade econômica em sentido contrário. Da Ilegitimidade Passiva: Rejeitadas as preliminares de ilegitimidade passiva arguidas pelas rés, pois, conforme o conjunto probatório e os dados cadastrais apresentados, ambas constam como responsáveis pelas inscrições questionadas. Da Denunciação da Lide: Deferido o pedido de denunciação da lide formulado pelas rés; contudo, o promovido deixou de adotar as providências necessárias para efetivar a citação no prazo legal de 30 dias, conforme previsto nos arts. 126 c/c 131 do CPC, resultando na preclusão do direito de promover a denunciação. O Superior Tribunal de Justiça esclareceu que a ausência de citação do denunciado no prazo de 30 dias, conforme o artigo 72, § 1º do CPC, resulta na perda de eficácia do pedido de denunciação, prosseguindo a ação principal apenas em relação ao denunciante: PROCESSUAL CIVIL. PEDIDO DE DENUNCIAÇÃO DA LIDE. DEFERIMENTO.AUSÊNCIA DE PREPARO . INTIMAÇÃO PESSOAL. DESNECESSIDADE. ART. 72, § 2º, DO CPC . INEFICÁCIA DO PEDIDO DE DENUNCIAÇÃO DA LIDE.PROSSEGUIMENTO DA AÇÃO PRINCIPAL UNICAMENTE EM RELAÇÃO AODENUNCIANTE. 1. O pagamento das custas processuais da denunciação da lide deveser providenciado pelo denunciante, o qual fica obrigado a promovera citação do denunciado no prazo de 10 dias, quando residente namesma comarca em que ajuizada a demanda, ou de 30 dias, quandoresidente em outra comarca, nos termos no art . 72, § 1º do CPC, sobpena de perda de eficácia do pedido de denunciação. 2. Na hipótese, não se aplica o art. 267, § 1º, do CPC, pois, notocante à ação secundária, sequer havia sido estabelecida a relaçãojurídica processual, já que ainda não havia sido realizada a citaçãodo denunciado . 3. É suficiente a intimação do procurador do réu para que se faça orecolhimento das custas da denunciação da lide, seja porque oimpulso da ação secundária é de responsabilidade do denunciante, oqual ainda possui a possibilidade de tutela do direito de regressopor via de ação autônoma, seja pela aplicação do princípio daeconomia processual. 4. O dissídio jurisprudencial deve ser comprovado mediante o cotejoanalítico entre acórdãos que versem sobre situações fáticasidênticas . 5. Recurso especial conhecido em parte e, nessa parte, não provido. (STJ - REsp: 1069885 PR 2008/0138524-4, Relator.: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento: 13/09/2011, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 20/09/2011) Nesse sentido, a inércia do denunciante em realizar os atos necessários para a citação do denunciado, mesmo após ser regularmente intimado do pronunciamento de ID 68391442 (29/01/2023), configura preclusão temporal, resultando na perda do direito de prosseguir com a denunciação da lide. II. MÉRITO Da inexistência de relação contratual e da inscrição indevida: Apesar de expressa determinação judicial (ID 68391442), confirmada pelo indeferimento de efeito suspensivo em sede recursal (ID 70099358) e posterio julgamento do agravo de instrumento (ID 91888468), as rés não comprovaram a existência de vínculo contratual com o autor. A inversão do ônus da prova foi corretamente determinada diante da verossimilhança das alegações autorais e da hipossuficiência técnica do consumidor. Em casos de inscrição indevida, a responsabilidade pela comprovação da existência de relação contratual válida recai sobre a parte que realizou a negativação, conforme o princípio da inversão do ônus da prova previsto no artigo 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor. Não havendo demonstração de origem lícita da dívida, presume-se indevida a inscrição realizada. Ademais, a ausência de notificação prévia e de comprovação de ciência da cessão de crédito fere os princípios da boa-fé objetiva e da transparência. Dos danos morais: A jurisprudência do STJ é pacífica ao reconhecer que a inscrição indevida em cadastro de inadimplentes, por si só, configura dano moral in re ipsa (presume-se o dano moral pela mera ocorrência do fato ilícito). No presente caso, o autor permaneceu negativado por mais de 10 meses, fato que extrapola o mero aborrecimento. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DECLARATÓRIA CUMULADA COM INDENIZATÓRIA. ARTS . 489 E 1.022 DO NCPC. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE OU ERRO. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL NÃO CONFIGURADA . JULGADO FUNDAMENTADO. PRETENSÃO DE NOVO JULGAMENTO DA CAUSA. INVIABILIDADE. FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE . ILAÇÕES GENÉRICAS. APLICAÇÃO DA SÚMULA N.º 284 DO STF, POR ANALOGIA. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS . CABIMENTO. INSCRIÇÃO INDEVIDA EM CADASTRO DE INADIMPLENTES. DANO MORAL IN RE IPSA. QUANTUM INDENIZATÓRIO . REFORMA DO JULGADO. ANÁLISE DE MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA. IMPOSSIBILIDADE. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N .º 7 DO STJ. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. Não há falar em omissão, falta de fundamentação e/ou negativa de prestação jurisdicional, na medida em que o Tribunal de Justiça de Goiás decidiu, fundamentadamente, a questão que lhe foi submetida, apreciando a controvérsia posta nos autos . 2. A alegada afronta a lei federal não foi demonstrada com clareza, caracterizando, dessa maneira, a ausência de fundamentação jurídica e legal, conforme previsto na Súmula n.º 284 do STF. 3 . A jurisprudência desta Corte Superior entende que a reparação por dano moral em casos de inscrição indevida em cadastro de inadimplentes dispensa a prova da ofensa ao direito da personalidade, por se tratar de dano in re ipsa (presumido). 4. A alteração das conclusões do acórdão recorrido exige reapreciação do acervo fático-probatório da demanda, o que faz incidir o óbice da Súmula n.º 7 do STJ . 5. Agravo interno não provido. (STJ - AgInt no AREsp: 2612713 GO 2024/0129381-0, Relator.: Ministro MOURA RIBEIRO, Data de Julgamento: 19/08/2024, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 22/08/2024) Além disso, em casos de inexistência de relação contratual, a responsabilidade pela inscrição indevida recai sobre o fornecedor, conforme a teoria do risco da atividade prevista no Código de Defesa do Consumidor (Lei nº 8.078/1990) e nos artigos 927, 186 e 187 do Código Civil. Dos lucros cessantes: Apesar de alegado prejuízo à atividade empresarial, o autor não comprovou, de forma objetiva e quantificável, a perda de lucros diretamente decorrente da negativação. Ausente prova efetiva, o pedido de lucros cessantes deve ser indeferido. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados por FABIANO BRANDÃO MELQUÍADES DE ARAÚJO, para: 1. DECLARAR a inexistência de relação jurídica entre o autor e os réus AYMORE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. e BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. relativamente aos débitos que ensejaram as inscrições impugnadas; 2. CONFIRMAR a tutela de urgência anteriormente concedida (ID 8359949), tornando-a definitiva; 3. CONDENAR solidariamente os réus ao pagamento de R$ 15.000,00 (quinze mil reais) a título de indenização por danos morais, com correção monetária a partir da sentença (Súmula 362/STJ) e juros de mora desde o evento danoso (Súmula 54/STJ); 4. INDEFERIR o pedido de indenização por lucros cessantes, por ausência de prova suficiente; 5. CONDENAR os réus, de forma solidária, ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, §2º, do CPC. P. R. I. pelo Djen nos termos da Ordem de Serviço nº 01/2023, publicada no DJE de 24 de março de 2023. João Pessoa, datado pelo sistema. [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006] JUIZ GUSTAVO PROCÓPIO BANDEIRA DE MELO 2ª VARA CÍVEL DA CAPITAL Documentos associados ao processo Título Tipo Chave de acesso** Petição Inicial Petição Inicial 17060214372254000000007951043 Petição Inicial Comunicações 17060214285478500000007951139 Procuração Procuração 17060214290406300000007951141 Doc Identificação frente Documento de Identificação 17060214291242600000007951145 Doc Identificação verso Documento de Identificação 17060214292248400000007951147 Comprovante Residencia Documento de Identificação 17060214293260400000007951148 1 Pedido SOFTVISION Outros Documentos 17060214294172600000007951150 2 Contato fornecedor 1 Outros Documentos 17060214295133600000007951153 3 Contato fornecedor 2 Outros Documentos 17060214295943900000007951154 4 Contato fornecedor 3 Outros Documentos 17060214300963400000007951155 5 Contato fornecedor 4 Outros Documentos 17060214301900400000007951158 6 Contato fornecedor 5 Outros Documentos 17060214302684800000007951161 7 Contato fornecedor 6 Outros Documentos 17060214304507800000007951167 8 B.O e Sustação dos cheques Outros Documentos 17060214303587600000007951164 9 Email enviado ao Santander 1 Outros Documentos 17060214305487700000007951171 10 email enviado ao santander 2 Outros Documentos 17060214312054900000007951177 11 email enviado ao santander 3 Outros Documentos 17060214313110600000007951182 12 email enviado ao santander 4 Outros Documentos 17060214314122800000007951186 13 Carta solicitada e A.R Outros Documentos 17060214314741200000007951187 14 Notificação Santander Outros Documentos 17060214315591700000007951188 15 Notificação BB Outros Documentos 17060214320837700000007951193 16 Notificações SERASA Outros Documentos 17060214323548300000007951196 17 Extratos SERASA 02.03.04-2017 Outros Documentos 17060214324581300000007951198 18 Bausch Lomb solicitação Outros Documentos 17060214325512900000007951203 19 Bausch Lomb linha credito faco Outros Documentos 17060214330351300000007951205 20 Bausch Lomb material cirurgico Outros Documentos 17060214331245700000007951209 21 Bausch Lomb pedido Lentes intra oculares Outros Documentos 17060214332427900000007951212 22 Bausch Lomb Negativação Outros Documentos 17060214333285800000007951217 23 Abbot grifado Outros Documentos 17060214334185800000007951218 24 Abbot 2 Outros Documentos 17060214335221500000007951220 25 Banco Central Outros Documentos 17060214340291300000007951221 26 Sicredi Outros Documentos 17060214341268500000007951224 27 Dec. SUS Catole do Rocha Outros Documentos 17060214342290500000007951228 28 Dec. SUS Areia Outros Documentos 17060214343233700000007951229 29 Princesa Isabel cirurgias Outros Documentos 17060214344404900000007951233 30 Valores SUS Outros Documentos 17060214345136700000007951235 Despacho Despacho 17060815352029600000007996470 Petição Petição 17061323264232600000008110994 Petição juntada de docs Informações Prestadas 17061323243041900000008110999 RENDIMENTO ANUAL DA UNIMED Informações Prestadas 17061323243831800000008111000 08 2016 Recibo de Pagamento Informações Prestadas 17061323244598300000008111001 09 2016 Recibo de Pagamento Informações Prestadas 17061323245378400000008111002 10 2016 Recibo de Pagamento Informações Prestadas 17061323245972500000008111003 11 2016 Recibo de Pagamento Informações Prestadas 17061323250631200000008111005 12 2016 Recibo de Pagamento Informações Prestadas 17061323251443200000008111006 01 2017 Recibo de Pagamento Informações Prestadas 17061323252073400000008111007 02 2017 Recibo de Pagamento Informações Prestadas 17061323253252600000008111008 03 2017 Recibo de Pagamento Informações Prestadas 17061323253718100000008111009 04 2017 Recibo de Pagamento Informações Prestadas 17061323254195400000008111012 05 2017 Recibo de Pagamento Informações Prestadas 17061323255010400000008111016 PGDASD- RECIBO SIMPLES NACIONAL Informações Prestadas 17061323255559400000008111017 Informações Prestadas Informações Prestadas 17061523145626700000008136075 GUIA 2002017607109 Informações Prestadas 17061523114014500000008136076 Decisão Decisão 17062216085746600000008186409 Cálculo(s) da Contadoria Cálculo(s) da Contadoria 17070715311579900000008438259 Cálculo Custas 0827621-63.2017.8.15.2001 Cálculos 17070715305781700000008438284 Ofício Ofício (Outros) 17071017084547400000008457667 Petição Petição 17071115330180400000008480217 Petição - Juntada Guia Custas Informações Prestadas 17071115311430400000008480239 Comprovante Custas Fabiano Guias de Recolhimento/ Deposito/ Custas 17071115312050400000008480241 Certidão Certidão 17071213381072100000008498261 Ofício nº 074-2017 - ENTREGUE SERASA - 0827621-63.2017 Ofício (Outros) 17071213375211400000008498278 Ofício Ofício (Outros) 17071216280912900000008498559 Ofício Ofício (Outros) 17071216280912900000008498559 Expediente Expediente 17062216085746600000008186409 Diligência Diligência 17071912171413700000008597610 SPC Ofício 075 de 2017 Ofício (Outros) 17071912171703400000008597633 Certidão Certidão 17072016525495600000008627218 Ofício CDL 0827621-63.2017 Ofício (Outros) 17072016523287700000008627230 Despacho Despacho 17092115241323600000009605401 Carta Carta 17092619214775900000009692617 Carta Carta 17092619214894600000009692618 Aviso de Recebimento Aviso de Recebimento 17101913104540500000010064024 AR POSITIVO AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A Aviso de Recebimento 17101913104618400000010064025 Aviso de Recebimento Aviso de Recebimento 17101913141372800000010064105 AR POSITIVO BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A Aviso de Recebimento 17101913141634300000010064106 Contestação Petição de habilitação nos autos 17111317043723400000010543742 cont - santander e aymore x fabiano melquiades - final Outros Documentos 17111317044002100000010543794 DOC.01 - ATOS SANTANDER Parte I Documento de Identificação 17111317044338100000010543950 DOC.01 - ATOS SANTANDER Parte II Documento de Identificação 17111317044557800000010543961 DOC.01 - ATOS SANTANDER Parte III Documento de Identificação 17111317044736200000010543968 DOC.01 - ATOS SANTANDER Parte IV Documento de Identificação 17111317044906200000010543980 DOC.02 - ATOS AYMORE Parte I Documento de Identificação 17111317045236400000010543987 DOC.02 - ATOS AYMORE Parte II Documento de Identificação 17111317045469100000010544009 DOC.02 - ATOS AYMORE Parte III Documento de Identificação 17111317045958700000010544024 DOC.03 - PROCURAÇÃO 2016 - BANCO SANTANDER + SANTANDER LEASING + AYMORÉ (2) Documento de Identificação 17111317050152300000010544096 DOC.04.1 - SUBSTABELECIMENTO QCA 2016 - CONFORME NCPC Documento de Identificação 17111317050521000000010544105 DOC.04.2 - SUBSTABELECIMENTO QCA - 2016 Documento de Identificação 17111317050768700000010544132 DOC.04.3 - ATOS DOS FERIADOS Documento de Identificação 17111317051159600000010544155 DOC.05 - TELAS DA CESSAO Documento de Identificação 17111317051416300000010544168 DOC.06 - TELAS DE CESSAO 02 Documento de Identificação 17111317051497700000010544172 DOC.07 - TELAS 03 Documento de Identificação 17111317051852100000010544187 DOC.08 - TELAS 04 Documento de Identificação 17111317051910700000010544194 DOC.09 - TELAS 05 Documento de Identificação 17111317052436500000010544208 DOC.10 - NOTAS FISCAIS DA AÇÃO Documento de Identificação 17111317052774800000010544216 Petição do 1.018 Petição 17111409201785400000010577632 0827621-63.2017.8.15.2001 - Santander x Fabiano Brandão Outros Documentos 17111409163161900000010577807 Agravo de Instrumento - santander e aymore x fabiano - 13-11-2017 Outros Documentos 17111409172673500000010577845 Petição Petição 17112211101593500000010716720 pet junt docs - santander e aymore x fabiano Outros Documentos 17112210584021000000010716733 Doc01-1-2-1-1 Outros Documentos 17112211064318200000010716957 Doc01-1-2-2-2 Outros Documentos 17112211065148100000010716976 Doc01-3-4-1-1 Outros Documentos 17112211065916300000010716985 Doc01-3-4-2-2 Outros Documentos 17112211070446000000010716990 Doc01-5-6-1-1 Outros Documentos 17112211071065700000010716998 Doc01-5-6-2-2 Outros Documentos 17112211071640600000010717008 Doc01-7-8-1-1 Outros Documentos 17112211072396900000010717013 Doc01-7-8-2-2 Outros Documentos 17112211073222100000010717020 Doc02-1-4 Outros Documentos 17112211074034500000010717032 Doc02-5-9 Outros Documentos 17112211074741000000010717041 Petição Petição 17120323405636600000011146957 Impugnação à Contestação Informações Prestadas 17120323382002800000011147013 ALFA CERTIDÃO DE BAIXA Documento de Comprovação 17120323382816300000011147020 ALFA CNPJ BAIXADO Documento de Comprovação 17120323383700400000011147027 ALTERAÇÃO EMPRESA OFTALMOLASER REGISTRADA Documento de Comprovação 17120323384761600000011147034 DCTF DECLARAÇÃO DE INATIVIDADE FMJ RELOGIOS Documento de Comprovação 17120323390272600000011147046 DEFIS - CEMO INATIVA Documento de Comprovação 17120323390994000000011147053 SOS OFTALMO ALTERAÇÃO CONTRATO Documento de Comprovação 17120323392584900000011147054 Certidão Certidão 18082218363654300000015722722 0806042-48.2017.8.15.0000 Documento de Comprovação 18082218362173200000015722733 Despacho Despacho 18082318112307500000015723575 Expediente Expediente 18082318112307500000015723575 Petição Petição 18101517024411700000016730647 MANIFESTAÇÃO - SANEAMENTO DO PROCESSO - AYMORÉ x FABIANO BRANDÃO Documento de Comprovação 18101517021709000000016730660 Certidão de Decurso de prazo Certidão de Decurso de prazo 19031914163284500000019356681 Petição Petição 19083011230442600000023240278 Oficio Orgaos Credito Comunicações 19083011230597900000023240287 negativação consumidor positivo Documento de Comprovação 19083011230687600000023240289 Certidão Certidão 19091913185341200000023787593 0806042-48.2017.8.15.0000 Documento Decisão Agravada 19091913185386500000023787602 Certidão Certidão 20081116452295400000031692520 0806042-48.2017.8.15.0000_favoritos Documento Decisão Agravada 20081116452367000000031692776 Despacho Despacho 20092512094393300000033202254 Despacho Despacho 20092512094393300000033202254 Petição - Santander e Aymoré Petição 20101319281454900000033830896 Manifestação sobre docs - AYMORÉ E SANTANDER x FABIANO BRANDÃO Documento de Comprovação 20101319283000400000033830900 Comunicações Comunicações 20102316541329500000034236833 1. Petição Comunicações 20102316541476200000034236859 2. Abril 2020 Informações Prestadas 20102316541560400000034237033 3. Maio 2020 Informações Prestadas 20102316541637600000034237035 4. Junho 2020 Informações Prestadas 20102316541718200000034237036 5. Recibo DEFIS 2018_Sem Movimento Informações Prestadas 20102316541796200000034237038 6. Recibo DEFIS 2019 Informações Prestadas 20102316541873100000034237039 7. Extrato DEFIS 2019 Informações Prestadas 20102316541948800000034237040 Certidão Certidão 20111815090068900000035128090 Petição Petição 20112719264100000000035504572 Petição - Cumprimento de Liminar - Santander e Aymoré - Fabiano Brandão Melquíades Outros Documentos 20112719264484100000035505529 Comprovação - Cumprimento da OF Documento de Comprovação 20112719264770000000035505530 DownloadFile Documento de Comprovação 20112719265052800000035505531 DownloadFile2 Documento de Comprovação 20112719265332800000035505532 Requisição ou Resposta entre instâncias Requisição ou Resposta entre instâncias 21060714133600000000041994580 0806042-48.2017.8.15.0000 decisão inadmissão REsp Comunicações 21060714133600000000041994581 0806042-48.2017.8.15.0000 decisão STJ Comunicações 21060714133600000000041994582 Requisição ou Resposta entre instâncias Requisição ou Resposta entre instâncias 21060910431564300000042096324 Despacho Despacho 21120112104491400000049348965 Expediente Expediente 21120112104491400000049348965 Informações Prestadas Informações Prestadas 22012711213712000000050855020 Petição Informações Prestadas 22012711213744700000050855731 negativação consumidor positivo Documento de Comprovação 22012711213766600000050855768 Petição Petição 22021416010812400000051538311 Manifestação - Santander x Fabiano Brandão Documento de Comprovação 22021416011083000000051538312 Informação Informação 22032912344862700000053332187 Decisão Decisão 22062211393071600000056803709 Expediente Expediente 22062211393071600000056803709 Petição Petição 22070417383612800000057208040 Petição - reiteração de provas - Fabiano Brandão Melquiades de Araújo - Santander e Aymoré Documento de Identificação 22070417383806500000057208042 Petição Petição 22072720542352300000058108746 Petição Provas Informações Prestadas 22072720550348800000058108748 ANTECEDENTES JOSE LUIZ FREIRE CABRAL JUNIOR Documento de Comprovação 22072720561499800000058108749 Mandado de Prisão JOSÉ LUIZ CABRAL JUNIOR Documento de Comprovação 22072720570157900000058108751 Sentença- proc 0000567-55.2017.8.15.2002 Documento de Comprovação 22072720575107100000058108752 Despacho Despacho 22081612043777800000058715378 Expediente Expediente 22081612043777800000058715378 Ato Ordinatório Ato Ordinatório 22081707591483100000058893709 Expediente Expediente 22081707591483100000058893709 Manifestação acerca da audiência Petição 22082408130903700000059180548 Petição Petição 22100712534165900000060923495 PET. JUNTADA SUBS. E CARTA DE PREPOSIÇÃO - SANTANDER E AYMORÉ x FABIANO MESQUIADES - PROC. Nº 082762 Outros Documentos 22100712534229200000060923501 Substabelecimento - SANTANDER e AYMORÉ x FABIANO BRANDÃO - PROC. 0827621-63.2017.8.15.2001 (002) Substabelecimento 22100712534252300000060923504 Carta de Preposição - BANCO SANTANDER x FABIANO BRANDÃO -PROC. 0827621-63.2017.8.15.2001 (1) Outros Documentos 22100712534279800000060923512 Carta de Preposição - AYMORÉ x FABIANO BRANDÃO -PROC. 0827621-63.2017.8.15.2001 Outros Documentos 22100712534298100000060923513 Termo de Audiência Termo de Audiência 22101312351374600000061103802 Termo de Audiência 0827621-63.2017.8.15.2001 Termo de Audiência 22101312351450900000061103805 Provimento Correcional automático Provimento Correcional automático 22110620473602400000062045112 Decisão Decisão 23012909160087700000064575838 Decisão Decisão 23012909160087700000064575838 Petição Petição 23022416333501500000065586753 Manifestação - 0827621-63.2017.8.15.2001- Santander e Aymoré - Fabiano Brandão Documento de Identificação 23022416333534100000065586754 Petição Petição 23030122144213100000065796339 Pet. 1.018 - FABIANO BRANDAO MELQUIADES DE ARAUJO x BANCO SANTANDER e AYMORE Documento de Identificação 23030122144397600000065796340 PROTOCOLO - AGRAVO DE INSTRUMENTO - 0804594-30.2023.8.15.0000 (1) Documento de Identificação 23030122144417900000065796342 Requisição ou Resposta entre instâncias Requisição ou Resposta entre instâncias 23030912393500000000066146683 0804594-30.2023.8.15.0000_favoritos Documento de Comprovação 23030912393500000000066146684 Despacho Despacho 23051010584144500000068843356 Despacho Despacho 23051011272316000000068871853 Despacho Despacho 23051011272316000000068871853 Petição Petição 23051918222488000000069338367 Manifestação - 0827621-63.2017.8.15.2001- Santander e Aymoré - Fabiano Brandão (v.f) Documento de Comprovação 23051918222513700000069338370 Informação Informação 23053107253252600000069820594 Petição Petição 23060110343525100000069900934 Decisão Decisão 23071308585207500000071579825 Intimação Intimação 23072109232589000000071978980 Intimação Intimação 23072109232589000000071978980 Informação Informação 23090507531905200000074136540 Despacho Despacho 23090521274357900000074192455 Petição Petição 23091108250211800000074312715 Manifestação - 0827621-63.2017.8.15.2001- Santander e Aymoré - Fabiano Brandão Documento de Identificação 23091108250279800000074312716 Requisição ou Resposta entre instâncias Requisição ou Resposta entre instâncias 23091411115600000000074527941 0804594-30.2023.8.15.0000_favoritos Documento de Comprovação 23091411115600000000074527942 Comunicações Comunicações 23091723341678900000074634008 Informação Informação 23092708070268800000075106047 Decisão Decisão 23111708222513500000077189692 Petição Petição 23113018225261100000074623206 Petição Petição 23120117355975800000078121763 Informação Informação 24030111370532800000081299201 Requisição ou Resposta entre instâncias Requisição ou Resposta entre instâncias 24032208393700000000082361659 Acórdão-0804594-30.2023.8.15.0000 Comunicações 24032208393700000000082361660 Requisição ou Resposta entre instâncias Requisição ou Resposta entre instâncias 24061107454900000000086319743 0804594-30.2023.8.15.0000_favoritos Documento de Comprovação 24061107454900000000086319744 Requisição ou Resposta entre instâncias Requisição ou Resposta entre instâncias 24080712385200000000092194085 0804594-30.2023.8.15.0000_favoritos-1 Documento de Comprovação 24080712385200000000092194086 Provimento Correcional automático Provimento Correcional automático 24081622412994200000092777568 Decisão Decisão 24090518451779300000093796198 Manifestação - Banco Santander e Aymoré Petição 24092622061559700000095007705 Informação Informação 24110414595659100000096942191 Decisão Decisão 25021112282869600000101020720 Petição Petição 25031318200682600000102538623 C O N C L U S Ã O Informação 25031322545638500000102547824 Decisão Decisão 25032618370475300000103206731 C E R T I D Ã O Informação 25040308004692400000103644879 O PRESENTE ATO JUDICIAL, assinado eletronicamente, servirá como instrumento para intimação, notificação, deprecação ou ofício para todos os fins, nos termos do art. 102 do Código de Normas Judiciais da CGJ/PB. O timbre contém os dados e informações necessárias que possibilitam o atendimento de seu desiderato pelo destinatário. Para visualizar os documentos que compõem este processo, acesse: https://pje.tjpb.jus.br/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam No campo (Número do documento) informe um desses códigos (cada código se refere a um documento): [Despacho: 21120112104491400000049348965, Expediente: 21120112104491400000049348965, Documento de Comprovação: 22012711213766600000050855768, Informações Prestadas: 22012711213744700000050855731, Documento de Comprovação: 22021416011083000000051538312, Informação: 22032912344862700000053332187, Cálculo(s) da Contadoria: 17070715311579900000008438259, Petição Inicial: 17060214372254000000007951043, Certidão: 17071213381072100000008498261, Expediente: 22081612043777800000058715378]

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ministério Público Do Estado Do Paraná x Adenilson Clamer De Oliveira

ID: 283478802

Tribunal: TJPR Órgão: Vara Criminal de Formosa do Oeste Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 0001091-52.2023.8.16.0082

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

MINISTéRIO PúBLICO DO ESTADO DO PARANá

Polo Passivo:

ADENILSON CLAMER DE OLIVEIRA

Conclusão

Advogados:

MATHEUS DEZEN DE CECCO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE FORMOSA DO OESTE VARA CRIMINAL DE FORMOSA DO OESTE - PROJUDI Avenida São Paulo, 477 - Centro - Formosa do Oeste/PR - CEP: 85.830-000 - Fone: (44)3259-7… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE FORMOSA DO OESTE VARA CRIMINAL DE FORMOSA DO OESTE - PROJUDI Avenida São Paulo, 477 - Centro - Formosa do Oeste/PR - CEP: 85.830-000 - Fone: (44)3259-7633 - E-mail: fo-ju-scr@tjpr.jus.br Autos nº. 0001091-52.2023.8.16.0082 Processo: 0001091-52.2023.8.16.0082 Classe Processual: Ação Penal - Procedimento Ordinário Assunto Principal: Intimação / Notificação Data da Infração: 11/08/2023 Autor(s): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ Réu(s): ADENILSON CLAMER DE OLIVEIRA Vistos e examinados estes autos de Processo Crime, registrados neste juízo sob nº 0001091-52.2023.8.16.0082, em que figura como autor Ministério Público do Estado do Paraná e réu ADENILSON CLAMER DE OLIVEIRA. SENTENÇA 1. RELATÓRIO: O Ministério Público, por seu representante legal em atuação nesta Comarca, no uso de suas atribuições legais e com base no incluso inquérito policial, ofereceu a denúncia em face de ADENILSON CLAMER DE OLIVEIRA, brasileiro, metalúrgico, nascido aos 01/02/1995 (com 28 anos à época dos fatos), natural de Formosa do Oeste/PR, portador do C.I/RG nº 13.812.301-4/PR, inscrito no CPF n.° 080.985.639-52, filho de Clenilza Clamer e Nabucodonosor Gonçalves de Oliveira, residente no Rua Belém, n.º 382, centro, na cidade de Formosa do Oeste/PR,, dando-o como incurso nas sanções do art. 329, do Código Penal (fato 01) e do art. 19, do Decreto-Lei n.º 3.688/41 (fato 02), na forma do art. 69 também do Código Penal, em razão do seguinte: 01º fato – Resistência No dia 11 de agosto de 2023, por volta das 23h, em via pública, nas imediações da Avenida São Paulo, esquina com Rua Duque de Caxias, na cidade de Formosa do Oeste/PR, o denunciado ADENILSON CLAMER DE OLIVEIRA, com consciência e vontade, opôs-se, mediante violência ativa, à execução de ato legal, eis que, efetivamente abordado pela equipe policial, o denunciado empreendeu fuga (a pé), momento em que, ao ser perseguido e alcançado, investiu ativamente contra o policial militar Gian Mateus Alberti, sacando de uma faca que carregava consigo e reagindo com força física contra os policiais, sendo necessário a utilização de força moderada e progressiva para conter sua ação. Fato 01 – Porte ilegal de arma (faca) Durante a abordagem e em momentos anteriores, o denunciado ADENILSON CLAMER DE OLIVEIRA, com consciência e vontade, trazia consigo arma fora de sua casa e sem licença da autoridade, consistente em uma faca com comprimento total de 22 centímetros, sendo 09 centímetros de lâmina. A condição de “arma” do artefato apreendido com o denunciado, extraise das circunstâncias de violência e grave ameaça perpetradas tanto no momento de sua abordagem, quanto em momentos anteriores (contra comerciantes e clientes). A denúncia foi oferecida em 04/10/2023 (mov. 21.1) e recebida em 14/12/2023 (mov. 30.1). Citado (mov. 43.1), o réu apresentou resposta à acusação, por intermédio de defensor dativo nomeado (mov. 48.1). Não tendo sido vislumbrada nenhuma causa que ensejasse absolvição sumária do acusado, nos moldes do art. 397 do Código de Processo Penal, o juízo determinou o prosseguimento do feito (mov. 50.1). Na fase instrutória, procedeu-se a oitiva das testemunhas Lorenna de Castro da Silva (mov. 105.2) e Gian Mateus Alberti (mov. 105.3), arroladas pela acusação, e o interrogatório do réu Adenilson Clamer de Oliveira (mov. 105.4). Na oportunidade, o Ministério Público aditou a denúncia, reclassificando a conduta do artigo 329 do Código Penal (resistência) para o artigo 330 do Código Penal (desobediência), mantendo-se a imputação do artigo 19 da Lei das Contravenções Penais (porte de arma branca), aditamento que foi recebido por este Juízo. Ainda em audiência, o Ministério Público apresentou alegações finais, requerendo a condenação do acusado Adenilson Clamer de Oliveira nas sanções do artigo 330 do Código Penal (desobediência) e do artigo 19 da Lei das Contravenções Penais (porte de arma branca) (mov. 106.1). Certidão de antecedentes criminais do acusado atualizada (mov.107.1). Em suas alegações finais, a defesa do réu alegou inicialmente a impossibilidade de conhecimento da peça apresentada pelo Ministério Público no mov. 110.1 em razão do aditamento à denúncia e da preclusão lógica. No mérito, sustentou a ausência de violência por parte do acusado, pontuando ser descabida eventual condenação pelo crime de resistência. Pugnou pelo reconhecimento da confissão como circunstância atenuante, consoante art. 65, inciso III, alínea “d”, do Código Penal, e a aplicação do regime inicial aberto. Requereu, ainda, a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, nos termos do artigo 44 do Código Penal Vieram-me os autos conclusos. É a síntese do essencial. 2. FUNDAMENTAÇÃO: 2.1. Das condições da ação e dos pressupostos processuais: Cumpre consignar, inicialmente, a presença das condições da ação no presente caso, diante da prática de fatos aparentemente criminosos, da possibilidade de punibilidade concreta e da legitimidade para agir, a qual decorre da suposta prática de delitos que se procedem mediante ação penal pública incondicionada. Some-se a isso a existência de justa causa hábil a amparar a persecução penal em juízo. Do mesmo modo, estão presentes os pressupostos processuais de existência e validade do processo, a saber: acusação regular, citação válida, capacidade específica subjetiva e objetiva do juiz, capacidade das partes, originalidade da causa, ampla defesa e intervenção ministerial. Assim, e diante da ausência de questões preliminares ou prejudiciais a serem decididas, bem como de nulidades a serem sanadas, passo à análise do mérito. 2.2. Do mérito: 2.2.1. Provas produzidas durante a instrução processual: Ouvida em juízo, as testemunhas Lorenna de Castro da Silva e Gian Mateus Alberti, policiais militares responsáveis pela ocorrência, relataram o seguinte: Lorenna de Castro da Silva (mov. 105.2): Promotor de Justiça: A senhora se recorda como foi o atendimento da ocorrência? Poderia nos relatar? Testemunha: Sim. Na época, o Adenilson tava causando bastante transtorno nos comércios, principalmente à noite. Tumultuava o trabalho do pessoal e ficava ameaçando clientes. A gente sempre vinha atender a ocorrência envolvendo ele e as pessoas nunca queriam representar. Sempre ficava só na orientação e ele, ao princípio, acatava e ia embora, né? Aí, nesse dia específico, teve essa ligação e, na hora de a gente abordar ele, ele correu. E nisso que ele correu, ele sacou essa faca. O Gian correu atrás dele e conseguiu, não sei se com um chute, sei que ele conseguiu fazer o Adenilson soltar essa faca. E daí a gente realizou a revista nele, né? Não foi encontrado mais nada, ele só estava com essa faca, acho que talvez por isso que ele tenha corrido. E a gente efetuou a prisão dele nesse dia. Promotor de Justiça: Entendi. Mas essa faca que ele tava portando, ele chegou a apontar ali para o seu parceiro, para o Gian, ou ele simplesmente tentou se evadir da equipe? Testemunha: Ele tava correndo. Eu acredito que ele tenha tentado sacá-la para jogar fora, mas como a gente estava meio perto, foi o Gian que fez ele soltar a faca. Não sei se na hora ele ia fazer qualquer coisa, não tenho como te dizer com certeza, porque foi bem rápido a ação. Promotor de Justiça: Entendi. Testemunha: Pode ser que ele ia só jogar fora a faca, mas não sei dizer com certeza, senhor. (...) Advogado de Defesa: Lorenna, só para ficar bem claro para a gente aqui, na ocasião, quando vocês estavam atendendo a ocorrência e avistaram o Adenilson, ele estava sozinho? Testemunha: Sim, ele estava com um cachorrinho só. Advogado de Defesa: Com um cachorrinho, certo. E quando vocês deram a ordem para ele, anunciaram que estavam o abordando, como é que foi? Como é que foi o procedimento? Testemunha: A gente parou próximo a ele, do lado dele, daí o Gian deu a ordem para que ele se virasse de costas, colocasse a mão na cabeça, ele não acatou. Aí o Gian abriu a porta da viatura para descer e o Adenilson correu. Daí nisso que ele correu, o Gian conseguiu ver essa faca na mão dele e não me recordo se foi com um chute, alguma ação que o Gian fez, e o Adenilson acabou soltando essa faca. E daí a gente realizou a prisão dele. Advogado de Defesa: Antes de o soldado Gian ter essa situação com o Adenilson, a senhora chegou a ver essa faca? Testemunha: Não. Advogado de Defesa: Só viu posteriormente? Testemunha: Eu estava de patrulheiro e o Gian estava mais perto dele, mais próximo, mais à frente. Advogado de Defesa: O Adenilson chegou a investir contra você de alguma forma? Testemunha: Não senhor. Advogado de Defesa: Contra o Gian, sob o seu ponto de vista, com seus olhos, a senhora conseguiu enxergar o Adenilson investindo, tentando praticar alguma violência ou ameaça contra o Gian? Testemunha: Não, só a resistência à abordagem, à revista. Advogado de Defesa: Essa resistência de que forma seria? Pelo fato de ele ter corrido ou ele tentou agredir, tentou fazer alguma coisa assim? Testemunha: Não me recordo muito bem, senhor, mas que ele correu e daí teve que fazer uso da força para algemar ele e depois terminar de revistar. Advogado de Defesa: Quando conseguiram conter ele, ele tentou ainda assim se desvencilhar? Testemunha: Não, senhor. Advogado de Defesa: Ele acatou de toda forma? Testemunha: Sim, depois... Advogado de Defesa: Então, além de correr, a senhora narra que ele correu, ele agiu com alguma violência, pelo menos no seu ponto de vista? Testemunha: Não. (...) Juiz: Sra. Lorenna, apenas uma pergunta aqui, foi dada alguma ordem expressa para que o senhor Adenilson não... para que ele fosse submetido à abordagem? Testemunha: Sim, a gente parou próximo a ele, do lado dele, com a viatura, e o Gian deu a ordem para ele virar de costas e colocar a mão na cabeça que a gente ia revistar ele. Porque da ligação, o pessoal ali do comércio disse que ele estava ameaçando de morte os clientes e a gente foi para fazer a revista nele e averiguar o que estava acontecendo. Aí nessa ordem para ele se virar de costas e colocar as mãos na cabeça, ele não obedeceu. Aí no que o soldado já abriu a porta da viatura, o Adenilson correu. Gian Mateus Alberti (mov. 105.3): Promotor de Justiça: O senhor poderia nos relatar como foi o atendimento dessa ocorrência? Testemunha: A data dos fatos aí, a gente recebeu uma ligação aí, que o Clamer, ele estaria perturbando alguns clientes de um espetinho que fica na cidade Formosa do Oeste. Deslocamos até o local, conversamos com a proprietária e ela informou que já havia dois dias, mais ou menos, em que ele frequentava o local e perturbava os clientes e a proprietária. Inclusive, relatou também pra a equipe que o mesmo aí até desferia ameaças contra alguns clientes nas datas que ele esteve lá. Durante aí um patrulhamento em busca do Clamer, a gente localizou ele já próximo à saída de Formosa, ali onde há o portal para a saída de Goiaré, onde foi feita a abordagem do mesmo aí. Pedido para que o mesmo colocasse as mãos na cabeça e tudo mais, padrão, e o mesmo tentou se evadir, sair correndo. No momento aí que eu o agarrei pela camiseta, tentando puxá-lo novamente e do shorts dele havia uma faca. Na hora que eu ergui a camisa foi possível ver que ele puxou a faca e jogou no chão. Aí a soldada Lorena, que estava comigo ali, já fizemos a imobilização dele, o algemamos aí e o conduzimos até a delegacia. Promotor de Justiça: Perfeito. Essa faca, então, ele não chegou a utilizar para investir contra o senhor durante a abordagem? Nada nesse sentido? Testemunha: Não me recordo se ele chegou a investir. Eu lembro que ele estaria com a faca na cintura e tentou se desfazer dela no momento ali que eu o agarrei pela camiseta. Promotor de Justiça: Perfeito. Ele tava embriagado, sob efeito de entorpecente, o senhor se lembra? Testemunha: Olha, ele tava bem alterado, inclusive quando eu abri a porta da viatura, o mesmo aí a empurrou. Foi o momento aí quando eu saí correndo atrás dele que ele tentou se evadir do local. (...) Advogado de Defesa: Gian, o senhor mencionou que ele correu, certo? Foi após uma ordem ali para que ele ficasse parado, foi isso? Para que ele atendesse a abordagem? Testemunha: A abordagem... ‘mão na cabeça, de costas para mim’. Advogado de Defesa: Certo. E aí ele imediatamente correu. Quando ele correu, o senhor mencionou a faca, né? E mencionou que não lembra dele ter investido contra o senhor. Então, pareceu mais que ele ia se desfazer da faca? Testemunha: Como eu falei, eu não me recordo. Eu lembro que no momento da abordagem, inclusive quando eu falei para ele que ele deveria se virar de costas para mim, que eu abri a porta da viatura, ele automaticamente empurrou a porta contra mim e tentou se evadir. Foi o momento que eu saí da viatura, o agarrei pela camiseta e quando eu puxei ele de volta, não me recordo se ele puxou a faca em direção a mim ou se ele puxou a faca pra dispensar. Eu lembro que a minha colega somente gritou ‘oh, ele está com a faca’. Advogado de Defesa: Tá! Gian, você viu essa faca na mão dele em alguma situação? Testemunha: Sim, senhor. Advogado de Defesa: Essa faca chegou a cair no chão? Testemunha: No momento que eu agarrei pela camiseta, ele levou a mão à cintura pegando na faca. Advogado de Defesa: Tá, mas ele conseguiu segurar essa faca na mão ou ela já caiu na sequência? Testemunha: Não, quando ele tirou ali, a gente já conseguiu dominar ele. Se eu não me engano, eu acabei chutando o braço dele onde a faca acabou caindo no chão. Advogado de Defesa: Então é bem possível que ele só estivesse tentando dispensar a faca, não tem como afirmar que ele estava investindo contra você. Testemunha: Não posso afirmar, doutor. Advogado de Defesa: Certo. Então é isso, Jean, é importante a gente saber o que é concreto e o que não dá para ter certeza. Ele estava sozinho na ocasião da abordagem? Testemunha: No momento da abordagem, ele estava sozinho. Advogado de Defesa: E ele estava com os cachorros? Testemunha: Não me recordo dessa situação. Advogado de Defesa: No mais, ele acatou as ordens? Testemunha: Ele não acatou, né, doutor? Advogado de Defesa: Depois que mobilizaram ele. (...) Mas ele tentou investir contra vocês, depois que vocês o imobolizaram? Testemunha: Estávamos em dois, e ele foi rendido, senão ele teria escapado. Advogado de Defesa: Mas ele tentou escapar, ele não tentou agredi-los?! Testemunha: Agredir não, mas tentou se desvencilhar da equipe. Por fim, durante seu interrogatório judicial, o réu Adenilson Clamer de Oliveira, prestou a seguinte versão dos fatos (mov. 105.4): Juiz: (...) Agora sobre o fato que ocorreu dia 11 de agosto de 2023, em que há uma acusação que recai sobre o senhor, sobre porte ilegal de arma branca, de uma faca, e também sobre uma desobediência a uma ordem legal emitida pelos soldados de Gian e pelo soldado Lorenna, o senhor está com a palavra para dar a sua versão sobre os fatos, defender ou eventualmente confessar Acusado: Posso tá falando? Juiz: Pode. Acusado: Por via dos fatos, foi o que aconteceu. Porém, só a parte da arma branca, que no caso, em nenhum momento eu saquei essa arma para poder oferecer algum tipo de perigo pra os militares, no caso foi o Gian que veio, que me segurou pela camiseta. A hora que ele me segurou pela camiseta, um braço ele já segurou para trás e o outro ficou enroscado na camiseta, por causa que ela virou quase do avesso. E a arma branca estava no bolso da blusa, que no caso eu estava até de blusa, caiu a faca no chão, que era no piso, e isso fez um barulho de algo de metálico cair no chão, onde que a Lorena estava próxima, viu que eu estava com a faca e ele também viu. Mas em nenhum momento eu quis sacar a faca ou ponhei a mão na faca pra poder dar algum perigo, oferecer algum risco, perigo de vida pro Jean ou pra Lorena. E foi isso que aconteceu. Eu não fiquei realmente parado ali, que nem o militar disse, com as mãos para cima... Eu quis sair andando, às vezes acelerei o passo e ele achou que eu ia sair correndo, realmente foi o que aconteceu. Mas em nenhum momento eu quis ali pegar a faca ou fiz algum gesto ali que era para poder ser/oferecer risco para os militares. Juiz: E por qual razão o senhor carregava essa faca com você? Acusado: Então... Alguns dias antes, até mesmo onde lá que ele disse ‘Divinos Espetinhos’, que é onde o Grills, eu tinha sofrido uma agressão, teve um problema lá que o pessoal chegou me agredindo por causa de outras coisas e uns dias antes eu estava ali por proteção, por tá ali por meio de proteção, por isso que eu estava com essa faca. Até mesmo a blusa já estava parada alguns dias em outro local onde eu peguei essa blusa, estava com essa faca ainda, mas nem era para estar dentro do bolso da blusa. Mas, infelizmente, nesse dia, nessa situação que aconteceu, a faca estava dentro do bolso da blusa. Que na abordagem viram que eu estava com a arma branca. (...) Promotor de Justiça: Essa época dos fatos, o senhor fazia uso de entorpecente ou de bebida? Pergunto em razão da afirmação que o senhor estaria causando tumulto nos comércios, etc? Acusado: Então, dr. Alexandre, eu vou ser sincero com o senhor, eu estava ali sob o efeito de bebida. No caso ali, algumas cervejas. Não tinha usado nenhum tipo de drogas, nenhum tipo de entorpecente, mas estava sob o efeito da bebida alcoólica. Estava um pouco alterado sim, tanto na hora da abordagem, e antes e depois do fato que aconteceu na Divinos Grilos, que é lá no espetinho. Que a minha ex estava ali nesse estabelecimento, onde eu fui ignorante com até mesmo ela e com o pessoal que estava junto com ela, um homem, alguma coisa assim, eu falei algumas verdades para ele, e até mesmo falei coisas até que não devia, tipo pagar de ameaça, ou alguma coisa assim nesse sentido. Onde que a dona do estabelecimento me conhece também, alguns dias sabia que eu era ex da mulher e viu que eu estava tumultuando mesmo realmente o estabelecimento. Eu só se retirei do estabelecimento e fui para... Promotor de Justiça: Não, mas a gente nem está tratando esse fato. Minha pergunta é mais no sentido de saber se o senhor tem problemas de alcoolismo. Acusado: Não, não, não sou alcoólatra, bebo cerveja às vezes no final de semana, e não uso nenhum tipo de entorpecente. Não estava sob efeito de entorpecente. (...) Advogado de Defesa: Só para ficar bem claro, Excelência... Então, Adenilson, você recebeu uma ordem de parada, que era a abordagem, e você saiu andando. Então você não obedeceu a abordagem, né? Acusado: Foi, foi isso, eu desobedeci. Advogado de Defesa: E você estava portando uma arma branca, uma faca, é isso? Acusado: Estava com ela na cintura. Na hora da abordagem a faca caiu no chão, e foi isso que aconteceu. 2.2.2. Fato 01: Da análise das provas produzidas no presente feito, é possível extrair a materialidade e autoria do delito de desobediência. A materialidade e autoria decorrem, sobretudo, através do boletim de ocorrência (mov. 7.1), dos termos de depoimento (movs. 7.3 e 7.5) e da prova oral colhida em Juízo (105.2/105.4). Inquiridos, os policiais militares que atenderam a ocorrência afirmaram que, através de ligação telefônica, receberam a informação que o acusado estava perturbando comerciantes e ameaçando os clientes de morte. A equipe policial se deslocou até o local e conversou com a proprietária do estabelecimento afetado, que relatou o ocorrido. Em seguida, durante patrulhamento na tentativa de localizar o acusado, a equipe abordou o réu, no entanto, este desobedeceu às ordens emanadas e empreendeu fuga. Veja-se: Lorenna de Castro da Silva: “(...) Aí, nesse dia específico, teve essa ligação e, na hora de a gente abordar ele, ele correu. E nisso que ele correu, ele sacou essa faca. O Gian correu atrás dele e conseguiu, não sei se com um chute, sei que ele conseguiu fazer o Adenilson soltar essa faca. E daí a gente realizou a revista nele, né? Não foi encontrado mais nada, ele só estava com essa faca, acho que talvez por isso que ele tenha corrido. E a gente efetuou a prisão dele nesse dia” (mov. 105.2). Gian Mateus Alberti: “A data dos fatos aí, a gente recebeu uma ligação aí, que o Clamer, ele estaria perturbando alguns clientes de um espetinho que fica na cidade Formosa do Oeste. Deslocamos até o local, conversamos com a proprietária e ela informou que já havia dois dias, mais ou menos, em que ele frequentava o local e perturbava os clientes e a proprietária. Inclusive, relatou também pra a equipe que o mesmo aí até desferia ameaças contra alguns clientes nas datas que ele esteve lá. Durante aí um patrulhamento em busca do Clamer, a gente localizou ele já próximo à saída de Formosa, ali onde há o portal para a saída de Goiaré, onde foi feita a abordagem do mesmo aí. Pedido para que o mesmo colocasse as mãos na cabeça e tudo mais, padrão, e o mesmo tentou se evadir, sair correndo. No momento aí que eu o agarrei pela camiseta, tentando puxá-lo novamente e do shorts dele havia uma faca. Na hora que eu ergui a camisa foi possível ver que ele puxou a faca e jogou no chão. Aí a soldada Lorena, que estava comigo ali, já fizemos a imobilização dele, o algemamos aí e o conduzimos até a delegacia” (mov. 105.3). Por fim, durante seu interrogatório judicial, o réu Adenilson Clamer de Oliveira, confessou que desobedeceu a ordem dos policiais: “(...) E foi isso que aconteceu. Eu não fiquei realmente parado ali, que nem o militar disse, com as mãos para cima... Eu quis sair andando, às vezes acelerei o passo e ele achou que eu ia sair correndo, realmente foi o que aconteceu. Mas em nenhum momento eu quis ali pegar a faca ou fiz algum gesto ali que era para poder ser/oferecer risco para os militares” (mov. 105.4). Note-se que os depoimentos dos policiais militares responsáveis pela ocorrência, com relação à desobediência à ordem de abordagem, são lógicos, coerentes e estão em harmonia com os elementos coligidos na fase inquisitiva. Além disso, o próprio réu confessou a prática do crime. Dessa forma, a prova oral produzida nos autos demonstra de forma inequívoca que o acusado não obedeceu à ordem legal emanada de funcionário público competente. Ademais, o réu não logrou êxito em demonstrar a existência de qualquer causa de justificação em seu favor. Assim, a desobediência à ordem legal de abordagem, emanada por agentes públicos, constitui conduta penalmente típica, prevista no art. 330 do Código Penal Brasileiro. Portanto, o cotejo das provas fornece elementos suficientes para aferir a prática do primeiro fato narrado na denúncia. Nesse sentido, é a jurisprudência do STJ e e.TJPR: RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. PENAL. CRIME DE DESOBEDIÊNCIA. ART. 330 DO CÓDIGO PENAL. ORDEM LEGAL DE PARADA EMANADA NO CONTEXTO DE ATIVIDADE OSTENSIVA DE SEGURANÇA PÚBLICA. TIPICIDADE DA CONDUTA. SUPOSTO EXERCÍCIO DO DIREITO DE AUTODEFESA E DE NÃO AUTOINCRIMINAÇÃO. DIREITOS NÃO ABSOLUTOS. IMPOSSIBILIDADE DE INVOCAÇÃO PARA A PRÁTICA DE DELITOS. RECURSO PROVIDO. 1. O descumprimento de ordem legal emanada em contexto de policiamento ostensivo para prevenção e repressão de crimes, atuando os agentes públicos diretamente na segurança pública, configura o crime de desobediência, conforme foi reconhecido, no caso, pelo Juízo de primeira instância. 2. O direito a não autoincriminação não é absoluto, motivo pelo qual não pode ser invocado para justificar a prática de condutas consideradas penalmente relevantes pelo ordenamento jurídico. 3. Recurso especial representativo da controvérsia provido, com a fixação a seguinte tese: A desobediência à ordem legal de parada, emanada por agentes públicos em contexto de policiamento ostensivo, para a prevenção e repressão de crimes, constitui conduta penalmente típica, prevista no art. 330 do Código Penal Brasileiro. (STJ - REsp: 1859933 SC 2020/0022564-9, Relator: Ministro ANTONIO SALDANHA PALHEIRO, Data de Julgamento: 09/03/2022, S3 - TERCEIRA SEÇÃO, Data de Publicação: DJe 01/04/2022). Destaquei. APELAÇÃO CRIMINAL. ARTIGO330, DO CÓDIGO PENAL. CRIME DE DESOBEDIÊNCIA. DELITO FORMAL. AUTORIA COMPROVADA. DOLO EVIDENCIADO. INTENÇÃO DE DESOBEDECER A ORDEM LEGAL DE FUNCIONÁRIO PÚBLICO NO EXERCÍCIO DA FUNÇÃO. EQUIPE POLICIAL ACIONADA VIA 190. BRIGA GENERALIZADA. INTERVENÇÃO POLICIAL NECESSÁRIA. DESOBEDIÊNCIA. ORDEM POLICIAL NÃO ACATADA. USO MODERADO DA FORÇA PARA CONTER O ACUSADO. TIPICIDADE. TIPO OBJETIVO E SUBJETIVO PREENCHIDOS. PROVAS SUFICIENTES PARA A CONDENAÇÃO. DEPOIMENTOS DE POLICIAIS MILITARES. CONVERGENTES. ESPECIAL RELEVÂNCIA PROBATÓRIA. CAPACIDADE DE EMBASAR DECRETO CONDENATÓRIO. INEXISTÊNCIA DE ARGUMENTO QUE RETIRE SUA CREDIBILIDADE. CORROBORADO COM OS DEMAIS ELEMENTOS DOS AUTOS. PRECEDENTE. SENTENÇACONDENATÓRIA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. Precedente: (...). Segundo o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, o depoimento de policiais pode servir de referência ao juiz na verificação da materialidade e autoria delitivas, podendo ser utilizado como meio probatório . (- HC: 143681SP – 5T – Rel: Min.válido para fundamentar a condenação STJ Arnaldo Esteves Lima – Julg: 15.06.2010). (TJPR - 4ª Turma Recursal - 0008143-33.2017.8.16.0075 - Cornélio Procópio - Relator: Juiz Aldemar Sternadt, Data de Julgamento: 15/02/2019, 4ª Turma Recursal, Data de Publicação: 15/02/2019). Destaquei. APELAÇÃO CRIMINAL. CRIME DE DESOBEDIÊNCIA. ARTIGO 330 DO CÓDIGO PENAL. AUTORIA COMPROVADA. CRIME FORMAL. PROVAS SUFICIENTES PARA A CONDENAÇÃO. RÉ QUE DESOBEDECEU ORDEM EM ABORDAGEM POLICIAL. VONTADE LIVRE E ESPONTÂNEA. POLICIAIS QUE PEDIRAM À RÉ QUE DESCESSE DA MOTO E ENTREGASSE OS DOCUMENTOS. REVISTA POSTERIOR REALIZADA POR POLICIAL FEMININA QUE NÃO DESCARACTERIZA A DESOBEDIÊNCIA QUANTO À PRIMEIRA ORDEM. AUTORIA E MATERIALIDADE DEVIDAMENTE COMPROVADAS. CORRETA DOSIMETRIA DA PENA. SENTENÇA CONDENATÓRIA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. APLICAÇÃO DO ART. 82, § 5º DA LEI 9.099/95. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJPR - 4ª Turma Recursal - 0015011-50.2016.8.16.0014 - Londrina - Relator: Juiz Marcelo de Resende Castanho, Data de Julgamento: 14/09/2018, 4ª Turma Recursal, Data de Publicação: 14/09/2018). Grifei. Denota-se, portanto, que o acusado praticou o delito de desobediência, já que não obedeceu a ordem de abordagem dos policiais e, para além disso, empreendeu fuga. Sabe-se que para a configuração do delito de desobediência, imprescindível a cumulação de três requisitos, quais sejam, desatendimento de uma ordem, que essa ordem seja legal e que emane de funcionário público competente. Ressalta-se que desobedecer significa contrariar uma ordem, não ceder à autoridade de alguém; a ordem, in casu, foi emitida por funcionário público competente, qual seja policial encarregado da ocorrência policial. Logo, verifica-se que restou caracterizada, por meio das provas coligidas, a vontade livre e espontânea do acusado em desatender à ordem legal de funcionário público. Assim, ausentes quaisquer excludentes de ilicitude e de culpabilidade, a condenação do réu é medida que se impõe. 2.2.3. Fato 02: Ao exame dos autos, verifica-se que o Ministério Público ofereceu denúncia em desfavor do acusado ADENILSON, imputando-lhe a prática da contravenção penal prevista no art. 19 do Decreto-Lei nº 3.688/1941 ("porte de arma branca"), que prescreve a seguinte conduta como sendo ato contravencional: "Art. 19. Trazer consigo arma fora de casa ou de dependência desta, sem licença da autoridade: Pena - prisão simples, de quinze dias a seis meses, ou multa, de duzentos mil réis a três contos de réis, ou ambas cumulativamente. § 1º A pena é aumentada de um terço até metade, se o agente já foi condenado, em sentença irrecorrivel, por violência contra pessoa. § 2º Incorre na pena de prisão simples, de quinze dias a três meses, ou multa, de duzentos mil réis a um conto de réis, quem, possuindo arma ou munição: a) deixa de fazer comunicação ou entrega à autoridade, quando a lei o determina; b) permite que alienado menor de 18 anos ou pessoa inexperiente no manejo de arma a tenha consigo; c) omite as cautelas necessárias para impedir que dela se apodere facilmente alienado, menor de 18 anos ou pessoa inexperiente em manejá-la." De início, importante destacar que recentemente o Supremo Tribunal Federal, ao julgar o ARE 901.623, em sede de repercussão geral, fixou a seguinte tese (Tema 857): "O art. 19 da Lei de Contravenções penais permanece válido e é aplicável ao porte de arma branca, cuja potencialidade lesiva deve ser aferida com base nas circunstâncias do caso concreto, tendo em conta, inclusive, o elemento subjetivo do agente". A norma do artigo 19 da Lei de Contravenções Penais tem por escopo tutelar a segurança e a incolumidade públicas, que são interesses vinculados a um corpo social, isto é, tem a coletividade como titular. No caso dos autos, a materialidade e a autoria dos fatos restaram comprovadas por meio do boletim de ocorrência (mov. 7.1), dos termos de depoimento (movs. 7.3 e 7.5), da apreensão do objeto (mov. 29.1 e 103.1), bem como pela prova oral colhida em Juízo. Portando, a faca portada pelo réu apresentava potencialidade lesiva e tinha a finalidade de ataque ou defesa, o que demonstra a destinação desvirtuada do objeto, evidenciando a materialidade delitiva. Conforme restou apurado, no dia dos fatos, os policiais militares foram informados que o réu causava problemas ao comércio local ao perturbar e ameaçar clientes. Em seguida, o denunciado foi flagrado pela equipe policial portando uma faca de inox, de 22 cm sendo 9 cm de lâmina, em via pública. Em função desses elementos, verifico a materialidade da conduta, bem como sua autoria, sendo ela atribuída ao denunciado, pois foi a pessoa que trazia consigo arma branca imprópria (faca), fora de casa ou de suas dependências, com finalidade de defesa ou ataque. O potencial lesivo do objeto apreendido (faca) é latente, pois com mais de 20 cm de comprimento e 9 cm de lâmina, conforme evidenciado no formulário de cadeia de custódia (mov. 29.1). Embora a arma branca encontrada com o acusado seja classificada como imprópria, visto que projetada para a finalidade precípua de funcionar como utensílio doméstico (faca branca), conforme se extrai dos autos, o acusado a portava de maneira a desvirtuar o seu uso próprio, imprimindo ao objeto potencialidade lesiva, pois a trazia para sua defesa pessoal, conforme se vislumbra de seu próprio depoimento. Diante desse contexto, entendo que restou evidenciada uma potencial lesividade em sua conduta. 3. DISPOSITIVO: Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a denúncia para o fim de CONDENAR o réu ADENILSON CLAMER DE OLIVEIRA, pela prática dos delitos de DESOBEDIÊNCIA e PORTE DE ARMA BRANCA, dando-o como incurso nas sanções do artigo 330 do Código Penal (desobediência) e do artigo 19 da Lei das Contravenções Penais (porte de arma branca); na forma do art. 69, também do Código Penal. Condeno o réu também ao pagamento das custas processuais, em observância ao que determina o art. 804 do CPP. 4. DOSIMETRIA DA PENA: Passo a dosar, de forma individual e isolada, a respectiva pena a ser aplicada aos sentenciados, em estrita observância ao disposto nos artigos 5º, XLVI, da Constituição Federal, e 68, caput, do Código Penal. 4.1. Desobediência (art. 330, caput, do CP): 1ª Fase – Circunstâncias judiciais: No presente caso, no cálculo da pena-base (15 dias a 06 meses), cada circunstância judicial pode gerar um aumento de pena de 20 (vinte) dias, já que há uma variação de 05 (cinco) meses e 15 (quinze) dias entre as penas mínima e máxima previstas no artigo 330 do Código Penal, e são oito as circunstâncias judiciais legalmente previstas. Seguindo o mesmo raciocínio, já que não há previsão específica em relação aos dias-multa que devem ser cominados pela infringência deste comando normativo, entendo que cada circunstância judicial pode gerar um aumento de 43 (quarenta e três) dias-multa, considerando que há uma variação de 350 (trezentos e cinquenta) dias-multa entre a pena pecuniária mínima e máxima, consoante dispõe o art. 49 do CP. Feitas essas considerações, passo à análise de cada uma das circunstâncias judiciais listadas no art. 59 do Código Penal. a) Culpabilidade: a culpabilidade deve ser dimensionada pelo grau de intensidade da reprovação social, ou seja, o seu exame se presta a aferir o maior ou menor índice de reprovabilidade do agente pelo fato criminoso praticado. Nesse contexto, a reprovação social que o acusado merece é normal à espécie, pois não ultrapassa os limites da sua responsabilidade criminal. b) Antecedentes criminais: mostram-se desfavoráveis ao réu, na medida em que da análise da certidão de antecedentes de mov. 107.1, percebe-se que o acusado possui diversas condenações transitadas em julgado, como por exemplo nos autos nº 0000915-20.2016.8.16.0082, cujo fato foi praticado em 11/07/2016 e o trânsito em julgado em 17/07/2017. Ademais, em nosso ordenamento penal tal circunstância se rege pelo sistema da perpetuidade (RE 593818 RG). c) Conduta Social: essa circunstância representa o comportamento do agente no meio familiar, no ambiente de trabalho e no relacionamento com outros indivíduos. Tendo isso em mente, no caso em exame poucas informações foram coletadas a respeito da conduta social do acusado, não sendo possível aferir como é o seu comportamento levando em conta esses três fatores, razão pela qual deixo de valorar a circunstância em análise. d) Personalidade do agente: não existe nos autos qualquer elemento plausível para aferição da personalidade do acusado, não havendo como valorá-la, diante da ausência de dados concretos que possibilitem seu exame. e) Motivos do crime: por motivos do crime se compreendem as razões subjetivas que estimularam ou impulsionaram o agente à prática da infração, devendo ser valorado apenas o que extrapole o previsto no próprio tipo penal, sob pena de bis in idem. Nesse aspecto, não restou demonstrada a existência de motivos que não aqueles condizentes com o tipo penal, não havendo nada que justifique exasperar a reprimenda. f) Circunstâncias: as circunstâncias da infração penal são todos os elementos do fato delitivo, acessórios ou acidentais, não definidos na lei penal. Posto isso, no caso em tela, as circunstâncias em que o fato ocorreu são normais ao tipo, não tendo se verificado nada que exorbite os limites da norma penal incriminadora. Logo, deixo de valorá-las. g) Consequências: as consequências do crime caracterizam-se pela “maior ou menor gravidade do dano ou perigo de dano ocasionado à vítima e o maior ou menor alarde social provocado”. Tenho que na hipótese dos autos não sobrevieram consequências além daquelas normais ao tipo penal imputado ao acusado, de forma a exigir a necessidade de elevação da pena-base em razão desta circunstância. h) Comportamento da vítima: no caso em análise figura como vítima a coletividade, concluindo-se que não contribuiu de modo algum para a prática do delito. Assim, considerando a existência de uma circunstância judicial desfavorável (antecedentes), fixo a pena-base em 01 (um) mês e 05 (cinco) dias de detenção e 53 (cinquenta e três) dias-multa. 2ª Fase - Circunstâncias atenuantes e agravantes: Presente a atenuante prevista no art. 65, III, “d”, do CP, uma vez que o acusado confessou a autoria delitiva em Juízo. Presente, igualmente, a agravante da multireincidência, conforme certidão de antecedentes (autos n° 0001806-46.2013.8.16.0082 – furto qualificado – trânsito em julgado: 07/12/2015; 0001607-24.2013.8.16.0082 – furto qualificado – trânsito em julgado: 08/12/2015; 0002094-57.2014.8.16.0082 - embriaguez ao volante e posse de droga para consumo – trânsito em julgado: 22/03/2016; 0000567-36.2015.8.16.0082 – furto – trânsito em julgado: 19/09/2016; 0000097-34.2017.8.16.0082 – embriaguez ao volante e posse de droga para consumo - trânsito em julgado: 13/06/2017; 0001306-04.2018.8.16.0082 – furto - trânsito em julgado: 29/03/2019). Sabe-se que verificada a multireincidência na segunda fase do processo dosimétrico, e, respeitando-se os princípios da individualização da pena e da proporcionalidade, se faz necessária a preponderância da agravante estampada no artigo 61, inciso I, do Código Penal sobre a atenuante da confissão espontânea, em prejuízo do réu[1]. Sendo assim, nesta fase intermediária do processo dosimétrico compenso a atenuante da confissão espontânea com uma das agravantes da reincidência demonstrada, aumentando a pena base estabelecida no patamar de 1/6 em relação as outras agravantes de reincidência demonstradas pela multireincidência do acusado, ficando a pena estabelecida em 01 (um) mês e 10 (dez) dias de detenção e 61 (sessenta e um) dias-multa. 3ª Fase - Causas de diminuição ou aumento de pena: Não há causa de aumento ou de diminuição de pena a ser considerada, razão pela qual torno definitiva a pena fixada em 01 (um) mês e 10 (dez) dias de detenção e 61 (sessenta e um) dias-multa. 4.2. Porte de Arma (art. 19 do Decreto-Lei nº 3.688/1941): 1ª Fase - Circunstâncias judiciais: No presente caso, no cálculo da pena-base (15 dias a 06 meses), cada circunstância judicial pode gerar um aumento de pena de 20 (vinte) dias, já que há uma variação de 05 (cinco) meses e 15 (quinze) dias entre as penas mínima e máxima previstas no artigo 19 do Decreto-Lei nº 3.688/1941, e são oito as circunstâncias judiciais legalmente previstas. Primeiramente, no tocante à circunstância da culpabilidade, a avaliação deve passar pelo exame do maior ou menor grau de reprovabilidade da conduta praticada. No presente caso, a reprovação social que o acusado merece é normal à espécie, pois não ultrapassa os limites da sua responsabilidade criminal. No que diz respeito aos antecedentes criminais, estes são desfavoráveis ao réu, pois o acusado possui diversas condenações transitadas em julgado, como por exemplo a condenação dos autos nº 0000915-20.2016.8.16.0082, cujo fato foi praticado em 11/07/2016 e o trânsito em julgado em 17/07/2017, conforme certidão de antecedentes de mov. 107.1. A conduta social, poucos elementos foram coletados a seu respeito, não havendo nada nos autos que o desabone significativamente. Igualmente, quanto à personalidade do réu, não foi estudada tecnicamente, não se podendo afirmar que é voltada à prática delitiva. Por motivos do crime se compreendem as razões subjetivas que estimularam ou impulsionaram o agente à prática da infração, devendo ser valorado apenas o que extrapole o previsto no próprio tipo penal. In casu, não restou demonstrada a existência de motivos que não aqueles condizentes com o tipo penal, não havendo nada que justifique exasperar a reprimenda. As circunstâncias da infração penal são todos os elementos do fato delitivo, acessórios ou acidentais, não definidos na lei penal. Posto isso, no caso em tela, as circunstâncias em que o fato ocorreu são normais ao tipo, não tendo se verificado nada que exorbite os limites da norma penal incriminadora. Logo, deixo de valorá-las. Quanto às consequências do crime, verifica-se que se caracterizam pela “maior ou menor gravidade do dano ou perigo de dano ocasionado à vítima e o maior ou menor alarde social provocado”. No presente caso não sobrevieram consequências além daquelas normais ao tipo penal imputado ao acusado. Logo, deixo de valorá-las. Por fim, no que concerne ao comportamento da vítima, o sujeito passivo da contravenção do porte de arma sem licença é a sociedade em geral, concluindo-se que não contribuiu de modo algum para a prática do delito. Assim, considerando a existência de uma circunstância judicial desfavorável (antecedentes), fixo a pena-base em 01 (um) mês e 05 (cinco) dias de prisão simples. 2ª Fase - Circunstâncias atenuantes e agravantes: Incide a atenuante prevista no art. 65, III, “d”, do CP, tendo em vista que ao ser interrogado o réu confessou a prática do crime, o que inclusive foi utilizado para fundamentar o decreto condenatório. A propósito, o teor da Súmula 545 do STJ: "Quando a confissão for utilizada para a formação do convencimento do julgador, o réu fará jus à atenuante prevista no art. 65, III, d, do Código Penal". Presente também a agravante da multireincidência, conforme certidão de antecedentes (autos n° 0001806-46.2013.8.16.0082 – furto qualificado – trânsito em julgado: 07/12/2015; 0001607-24.2013.8.16.0082 – furto qualificado – trânsito em julgado: 08/12/2015; 0002094-57.2014.8.16.0082 - embriaguez ao volante e posse de droga para consumo – trânsito em julgado: 22/03/2016; 0000567-36.2015.8.16.0082 – furto – trânsito em julgado: 19/09/2016; 0000097-34.2017.8.16.0082 – embriaguez ao volante e posse de droga para consumo - trânsito em julgado: 13/06/2017; 0001306-04.2018.8.16.0082 – furto - trânsito em julgado: 29/03/2019; ressalta-se que ainda não houve o término do cumprimento integral da pena pelo réu). Sabe-se que verificada a multireincidência na segunda fase do processo dosimétrico, e, respeitando-se os princípios da individualização da pena e da proporcionalidade, se faz necessária a preponderância da agravante estampada no artigo 61, inciso I, do Código Penal sobre a atenuante da confissão espontânea, em prejuízo do réu[2]. Sendo assim, nesta fase intermediária do processo dosimétrico compenso a atenuante da confissão espontânea com uma das agravantes da reincidência demonstrada, aumentando a pena base estabelecida no patamar de 1/6 em relação as outras agravantes de reincidência demonstradas pela multireincidência do acusado, ficando a pena estabelecida em 01 (um) mês e 10 (dez) dias de prisão simples. 3ª Fase - Causas de diminuição ou aumento de pena: Ausentes causas de aumento ou diminuição, razão pela qual torno definitiva a pena de 01 (um) mês e 10 (dez) dias de prisão simples. Do concurso material: O acusado, mediante mais de uma conduta, incorreu na prática de duas infrações penais, o que caracteriza concurso material, devendo ser aplicado, portanto, o critério previsto no art. 69 do Código Penal, segundo o qual somam-se as penas, o que resulta na PENA DEFINITIVA TOTAL DE 01 (UM) MÊS E 10 (DZ) DIAS DE PRISÃO SIMPLES, 01 (UM) MÊS E 10 (DEZ) DIAS DE DETENÇÃO E 61 (SESSENTA E UM) DIAS-MULTA. Considerando que os elementos constantes nos autos, especialmente o quantum fixado a título de fiança, fixo o valor do dia-multa no patamar de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo para cada dia-multa, vigente na época do fato, atualizado até a data do pagamento, haja vista que inexistem elementos nos autos para fixação em patamar superior. Detração: Não será procedida à detração neste momento processual, a despeito da redação do art. 387, § 2º, do CPP, a uma porque não implicará na mudança do regime inicial de pena (face a multireincidência) e, a duas, porque será melhor verificada pelo juízo da execução, uma vez que há a possibilidade concreta de haver a necessidade de unificação das penas, em face dos diversos processos a que o réu responde. Regime inicial: Considerando que se trata de réu reincidente condenado a pena de DETENÇÃO, fixo o regime inicial de cumprimento como sendo o SEMIABERTO, na forma do art. 33, §2º, “b”, do CP. Neste sentido, cite-se: HABEAS CORPUS. CONDENAÇÃO POR LESÃO CORPORAL NO AMBIENTE DOMÉSTICO E AMEAÇA. PENAS DE DETENÇÃO. RÉU REINCIDENTE E COM CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS. FIXAÇÃO DE REGIME INICIAL FECHADO. ILEGALIDADE. INTELIGÊNCIA DO ART. 33, CAPUT, DO CÓDIGO PENAL. PRECEDENTES. ORDEM CONCEDIDA. 1. Nas condenações a penas de detenção, o regime inicial a ser estabelecido será o semiaberto ou o aberto, consoante dispõe o art. 33, caput, do Código Penal. Precedentes. 2. Ordem de habeas corpus concedida para, reformando o acórdão prolatado nos autos da Apelação Criminal n. 202000303984, fixar o regime inicial semiaberto para cumprimento da pena de detenção imposta ao Paciente. (STJ - HC: 588011 SE 2020/0137799-5, Relator: Ministra LAURITA VAZ, Data de Julgamento: 04/08/2020, T6 - SEXTA TURMA, Data de Publicação: DJe 28/08/2020). Grifei. Não obstante, em que pese o regime inicial aplicado ao sentenciado ser o semiaberto, não se podendo fechar os olhos para a realidade e a clara ausência de vagas nas colônias penais, situação exaustivamente verificada nessa Comarca e, diante da impossibilidade da manutenção do réu em regime mais gravoso, entendimento este consubstanciado por meio da Súmula Vinculante n° 56 do STF, faz-se necessária à harmonização do mencionado regime. Neste sentido, colaciono também o seguinte julgado: HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO PENAL. FIXAÇÃO DO REGIME INICIAL SEMIABERTO NA SENTENÇA. PACIENTE RECOLHIDO EM REGIME FECHADO. REMOÇÃO DETERMINADA EM 16.09.19. INFORMAÇÃO DO DEPEN NO SENTIDO DA SUPERLOTAÇÃO DA CPAI. CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO. CONCESSÃO PARCIAL DA ORDEM QUE SE IMPÕE PARA DETERMINAR A IMEDIATA REMOÇÃO A ESTABELECIMENTO ADEQUADO OU, NA AUSÊNCIA DE VAGAS, PARA QUE SEJAM ADOTADAS AS MEDIDAS HARMÔNICAS DO ITEM 7.3.2 DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA. ORDEM PARCIALMENTE CONCEDIDA. (TJPR - 4ª C. Criminal - 0049319-52.2019.8.16.0000 - Curitiba - Relator: Desembargadora Sônia Regina de Castro, Data de Julgamento: 10/10/2019, 4ª Câmara Criminal, Data de Publicação: 10/10/2019). Grifei. Ante o exposto, uma vez verificada a inexistência de estrutura compatível com o regime semiaberto, excepcionalmente, determino a HARMONIZAÇÃO do cumprimento da pena do réu no regime semiaberto, e para tanto, AUTORIZO o sentenciado a permanecer em PRISÃO DOMICILIAR, ao mesmo tempo em que lhe imponho MONITORAÇÃO ELETRÔNICA, consistente na colocação de tornozeleira a ser efetivada pelo DEPEN/SEJU, nos termos da Instrução Normativa nº 09/2015, mediante as seguintes condições: a) Não poderá se ausentar de sua residência no período noturno (das 21h00 às 06h00), devendo recolher-se à sua residência nos dias da semana das 21h00 até 06h00, aos sábados a partir das 13h00, e integralmente aos domingos e feriados, salvo prévia comprovação de exercício de atividade laborativa em horário extraordinário, restando autorizada a saída noturno para frequentar aulas na rede oficial de ensino, mediante prévia comprovação de efetivação matrícula em estabelecimento de ensino, sendo ônus do sentenciado apresentar o comprovante de frequência escolar, e, ainda, a frequência em cultos religiosos, mediante prévia apresentação de declaração emitida pelo responsável da instituição religiosa, com indicação de endereço e horários dos cultos religiosos, devendo a secretaria promover a comunicação à Central de Monitoramento; b) Não poderá portar armas, frequentar bares e similares, nem ingerir bebida alcoólica, ou fazer uso de substância entorpecente; c) Comparecer BIMESTRALMENTE perante o juízo da Comarca de sua residência a fim de informar e justificar as suas atividades; d) Não poderá se ausentar da Comarca de sua residência, sem autorização judicial; e) Deverá, em 60 (sessenta) dias, contados da efetivação da implantação do equipamento de monitoramento eletrônico (tornozeleira) e sob pena de revogação do benefício, comprovar emprego lícito, com declaração do empregador constando o endereço do local de trabalho e o horário de entrada e saída; f) Comprovação, no prazo, de 60 (sessenta) dias, de matrícula em estabelecimento oficial de ensino, salvo se concluído o ensino médio, ou impossibilidade de frequência em estabelecimento de ensino em razão do exercício de atividade laborativa. g) Fornecer um número de telefone ativo e comunicar alteração de horário de trabalho e endereço residencial/comercial. h) Não descumprir o roteiro para chegar ao endereço determinado ou a área (perímetro) em que possa circular na Comarca da sua residência, nem descumprir os horários e datas fixados para o deslocamento; i) Receber visitas do servidor responsável pela monitoração eletrônica, responder a seus contatos e cumprir suas orientações; j) Abster-se de remover, violar, modificar ou danificar, de qualquer forma, o dispositivo de monitoração eletrônica ou permitir que outrem o faça, sendo de sua integral responsabilidade a conservação do equipamento; k) Manter obrigatoriamente, a carga da bateria da unidade de monitoramento – tornozeleira; l) Assinar o Termo de Monitoramento Eletrônico; m) Obedecer, imediatamente, às orientações emanadas pela central de monitoramento através dos alertas sonoros, vibratórios, luminosos ou contato telefônico, nas seguintes convenções: m.1) Alerta vibratório e alerta luminoso luz roxa: Ligar para a central de monitoramento - telefone (41) 3589-1722; m.2) Alerta vibratório e alerta luminoso luz vermelha: carregar a bateria da tornozeleira; m.3) Alerta de som: voltar para a área determinada; m.4) Alerta luminoso azul acompanhado ou não de alerta sonoro ou vibratório: dirigir-se a lugar aberto ou janela próxima para recuperar o sinal de GPS. m. 5) Alerta luminoso luz verde ou azul: tudo está correto. A retirada da tornozeleira somente poderá ser feita em uma unidade penal do DEPEN/SEJU, mais próxima do local onde o sentenciado cumpre sua pena. Conforme depreende-se do art. 146-C, parágrafo único, da LEP, a violação comprovada dos deveres e condições impostas poderá acarretar a regressão do regime e a revogação da prisão domiciliar. 5.1. Sem prejuízo, fica o prazo mínimo da monitoração eletrônica estabelecido até a data em que o sentenciado atingirá o prazo objetivo para o regime aberto já fixado na RSPE. 5.2. Oficie-se à Direção da PECO para que providencie a disponibilização de equipamento de monitoração eletrônica e designação de data, hora e local que deverá o reeducando comparecer para fins de colocação da tornozeleira, oportunidade em será também advertido das condições para cumprimento da prisão domiciliar, mediante monitoramento eletrônico. Ressalto, por fim, que a data-base para progressão ao regime aberto, por se tratar de regime semiaberto em prisão domiciliar, não estando preso o sentenciado, deverá ser a data da instalação do equipamento eletrônico. 5.3. Expeça-se mandado de monitoramento eletrônico, observando-se as demais deliberações da Instrução Normativa nº 09/2015 da Corregedoria-Geral da Justiça, com revogação do mandado de prisão, advertindo o reeducando de que o não comparecimento ao local, data e horário indicados pela PECO para fins de colocação do aparato de monitoração eletrônica, ensejará a expedição de novo mandado de prisão. 5.4. Já no Juízo da Execução Penal, paute-se audiência admonitória. 5.5. Sem embargo, oficie-se à Central de Vagas, solicitando vaga que possibilite o início do cumprimento da pena imposta ao sentenciado, em regime semiaberto, no prazo de 15 (quinze) dias. Esclareço, por fim, que o início do cumprimento da pena somente ocorrerá após o trânsito em julgado. SUBSTITUIÇÃO E SUSPENSÃO CONDICIONAL DA PENA: Incabível a substituição por pena restritiva de diretos em face da reincidência do réu e da aplicação de circunstância judicial desfavorável, nos termos do art. 44, II e III, do CP. Igualmente incabível, frente à presença de circunstância judicial desfavorável e da reincidência do réu a suspensão condicional da pena, nos termos do art. 77, II, do CP. Prisão Preventiva: Considerando o regime de pena fixado em sentença, não subsiste adequabilidade e nem razoabilidade na sustentação de eventual medida cautelar, de sorte que concedo ao réu o direito de apelar em liberdade. Neste sentido, inclusive, é o entendimento do STF: AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. DECISÃO AGRAVADA EM HARMONIA COM A JURISPRUDÊNCIA DESTA SEGUNDA TURMA. SENTENÇA CONDENATÓRIA. FIXAÇÃO DE REGIME INICIAL SEMIABERTO. MANUTENÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA. INCOMPATIBILIDADE. PRECEDENTES DA SEGUNDA TURMA. ORDEM CONCEDIDA I - A manutenção da prisão provisória é incompatível com a fixação do regime de início de cumprimento de pena menos severo que o fechado. III - Agravo a que se nega provimento. (STF - HC: 220666 MG, Relator: RICARDO LEWANDOWSKI, Data de Julgamento: 28/11/2022, Segunda Turma, Data de Publicação: PROCESSO ELETRÔNICO DJe-023 DIVULG 08-02-2023 PUBLIC 09-02-2023). Destaquei. AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS . CONSTITUCIONAL. PROCESSUAL PENAL. INDEFERIMENTO DE MEDIDA LIMINAR NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA: SÚMULA N. 691 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. NEGATIVA AO RECURSO EM LIBERDADE E MANUTENÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA. FIXAÇÃO DO REGIME SEMIABERTO: INCOMPATIBILIDADE. PRECEDENTES. HABEAS CORPUS AO QUAL NEGADO SEGUIMENTO. ORDEM CONCEDIDA DE OFÍCIO. PRECEDENTES DESTE SUPREMO TRIBUNAL. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO."( HC 185.181 AgR, Rel. Min. CÁRMEN LÚCIA, Segunda Turma, unânime, j. 29.6.2020, DJe 6.7.2020). Grifei. Por consequência, determino a imediata expedição do alvará de soltura do réu ADENILSON, salvo se estiver preso por outra razão. Das apreensões pendentes: Determino a destruição da faca apreendida, porquanto imprestável, na forma do art. 1007 do Código de Normas da Corregedoria-Geral deste Tribunal. 5. DISPOSIÇÕES FINAIS: 5.1. Considerando o dever constitucional do Estado em prover a assistência judiciária aos necessitados, com fundamento no art. 5º, LXXI V, da Constituição Federal e art. 22, §1º, da Lei 8.906/94, bem como à ausência de Defensoria Pública instituída nesta Comarca, com apoio na Resolução Conjunta nº 015/2019 – PGE/SEFA, DETERMINO que o Estado do Paraná pague ao ilustre Defensor dativo nomeado nestes autos, Dr. Matheus Dezen de Cecco - OAB/PR 77.292, os honorários advocatícios que fixo em R$ 2.300,00 (dois mil e trezentos reais), em virtude dos serviços prestados nestes autos. Servirá a presente sentença como certidão, para fins de pagamento dos honorários ora fixados. 5.2. Na hipótese de manutenção da presente sentença, após o trânsito em julgado: a) comunique-se à Justiça Eleitoral que o sentenciado se encontra com seus direitos políticos suspensos, enquanto durarem os efeitos desta sentença, conforme determina o art. 15, III, da Constituição Federal; b) publicada a sentença em cartório, dará ciência da parte dispositiva às vítimas do crime e, sendo o caso, da quantidade de pena aplicada, acrescentado que os autos e o inteiro teor da decisão encontram-se em cartório disponíveis para consulta. (item 6.13.1.2 – Provimento n.º 060/2005 – Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça)”; c) remetam-se os autos ao Sr. Contador para elaboração da conta e intimem-se o condenado para que, em até dez (10) dias, paguem as custas e multas devidas, ficando a Secretaria autorizada a compensar o valor da fiança eventualmente recolhida; c.1) Decorrido o prazo, verificada a falta de pagamento, deverá a Serventia proceder conforme a Instrução Normativa n° 065/2021 - GCJ; d) Formem-se autos de execução de pena, com uma via da guia de recolhimento, instruída com a cópia da sentença e outras peças reputadas necessárias, devendo sua formação ser comunicada ao distribuidor; e) cumpram-se as demais determinações do Código de Normas da Corregedoria Geral de Justiça; e f) Servirá a presente como ofício. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Oportunamente, arquive-se. Formosa do Oeste, data da assinatura digital. GUSTAVO RAMOS GONÇALVES Juiz de Direito [1] AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. PENAL E PROCESSUAL PENAL. MULTIREINCIDÊNCIA. ATENUANTE DA CONFISSÃO. COMPENSAÇÃO INTEGRAL. IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. STJ. AGRAVO DESPROVIDO. 1. A multireincidência revela maior necessidade de repressão e rigor penal, a prevalecer sobre a atenuante da confissão, sendo vedada a compensação integral. Precedentes do STJ. 2. Agravo regimental desprovido. (STJ - AgRg no HC: 620640 SC 2020/0276635-8, Relator: Ministro JOEL ILAN PACIORNIK, Data de Julgamento: 02/02/2021, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicação: DJe 08/02/2021). Grifei. [2] AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. PENAL E PROCESSUAL PENAL. MULTIREINCIDÊNCIA. ATENUANTE DA CONFISSÃO. COMPENSAÇÃO INTEGRAL. IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. STJ. AGRAVO DESPROVIDO. 1. A multireincidência revela maior necessidade de repressão e rigor penal, a prevalecer sobre a atenuante da confissão, sendo vedada a compensação integral. Precedentes do STJ. 2. Agravo regimental desprovido. (STJ - AgRg no HC: 620640 SC 2020/0276635-8, Relator: Ministro JOEL ILAN PACIORNIK, Data de Julgamento: 02/02/2021, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicação: DJe 08/02/2021). Grifei.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Diego Francisco Da Silva e outros x Diego Francisco Da Silva e outros

ID: 257443956

Tribunal: TRT10 Órgão: 2ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000755-53.2024.5.10.0010

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

DIEGO FRANCISCO DA SILVA ORTOTEC VET ORTOPEDIA E NEUROLOGIA VETERINARIA AVANCADA LTDA

Polo Passivo:

DIEGO FRANCISCO DA SILVA ORTOTEC VET ORTOPEDIA E NEUROLOGIA VETERINARIA AVANCADA LTDA

Acórdão

Advogados:

CLAUDINEI SANTOS DE LIMA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

CLEBER SANTOS DE LIMA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

NATHANIEL VICTOR MONTEIRO DE LIMA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

BRUNO LADEIRA JUNQUEIRA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 2ª TURMA Relator: JOAO LUIS ROCHA SAMPAIO 0000755-53.2024.5.10.0010 : DIEGO FRANCISCO DA SILVA E OUTROS (1) : … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 2ª TURMA Relator: JOAO LUIS ROCHA SAMPAIO 0000755-53.2024.5.10.0010 : DIEGO FRANCISCO DA SILVA E OUTROS (1) : DIEGO FRANCISCO DA SILVA E OUTROS (1) PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO PROCESSO n.º 0000755-53.2024.5.10.0010 - RECURSO ORDINÁRIO - RITO SUMARÍSSIMO (11886) - ACÓRDÃO 2ª TURMA/2025 RELATOR: DESEMBARGADOR JOÃO LUÍS ROCHA SAMPAIO RECORRENTE: ORTOTEC VET ORTOPEDIA E NEUROLOGIA VETERINÁRIA AVANÇADA LTDA ADVOGADO: NATHANIEL VICTOR MONTEIRO DE LIMA ADVOGADO: BRUNO LADEIRA JUNQUEIRA RECORRIDO: DIEGO FRANCISCO DA SILVA ADVOGADO: CLEBER SANTOS DE LIMA ADVOGADO: CLAUDINEI SANTOS DE LIMA ORIGEM: 10ª VARA DO TRABALHO DE BRASÍLIA/DF CLASSE ORIGINÁRIA: AÇÃO TRABALHISTA - RITO SUMARÍSSIMO (JUIZ MÁRCIO ROBERTO ANDRADE BRITO) EMENTA RECURSO ORDINÁRIO DA RECLAMADA. 1. ADMISSIBILIDADE. CONHECIMENTO PARCIAL. INOVAÇÃO RECURSAL. Não se conhece do tema referente à multa do art. 477, §8º, da CLT, por meio do qual a Reclamada aduz tese inovatória (ausência de fato gerador) que não passou pelo crivo do Juízo de origem. 2. MODALIDADE CONTRATUAL. ÔNUS DA RECLAMADA. MULTA DO ART. 480 DA CLT. INDEVIDA. A Reclamada não anexou aos autos o contrato de trabalho com vistas a confirmar que foi estipulado por prazo determinado, ônus que lhe cabia, conforme art. 818, II, da CLT, sendo insuficiente a juntada da ficha de registro do funcionário. No caso dos autos, ainda que houvesse prova da contratação por prazo determinado, a aplicação da multa do art. 480 da CLT não seria devida, ante a ausência de comprovação do prejuízo decorrente do pedido de rescisão do contrato formulado pelo Autor. 3. DESCONTO NO TRCT. DESLOCAMENTO. APLICATIVO DE TRANSPORTE. Não comprovada pela Reclamada a licitude do desconto efetuado no TRCT, devida a devolução, em respeito ao princípio da intangibilidade salarial. 4. LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES INDICADOS NA PETIÇÃO INICIAL. NÃO CABIMENTO Embora a nova redação do art. 840 exija em seu §1º a indicação dos valores dos pedidos iniciais e tal disposição legal seja aplicável ao caso dos autos, já que a demanda foi ajuizada após a entrada em vigor da Lei nº 13.467/2017, não se afigura cabível limitar a liquidação do julgado aos valores atribuídos aos pedidos na exordial, seja porque os artigos 141 e 492 do CPC e 840 da CLT não contêm comando explícito no sentido de que o valor apurado em liquidação deve inevitavelmente ser limitado ao valor da causa, ou mesmo aos valores isoladamente atribuídos a cada pedido, seja porque a Instrução Normativa n.º 41/2018 do TST estabelece que o valor atribuído aos pedidos é meramente estimativo. Ainda, a Subseção I Especializada em Dissídios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho, confirmando o entendimento adotados pelas Turmas da Corte Superior Trabalhista, decidiu que os valores apontados na petição inicial de uma ação trabalhista são meramente estimativos e não devem limitar o montante arbitrado pelo julgador à condenação (Emb-RR - 555-36.2021.5.09.0024, Dejt 7/12/2023). 5. JUSTIÇA GRATUITA. DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA NÃO INFIRMADA NOS AUTOS. CONCESSÃO MANTIDA. No caso dos autos, tendo o Autor apresentado declaração de hipossuficiência não desconstituída por prova em contrário, encontra-se preenchido o requisito exigido nos §4º do art. 790 da CLT, fazendo ele jus à gratuidade da justiça, acertadamente concedida na origem. 6. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. PERCENTUAL. REDUÇÃO INCABÍVEL. Mantida a condenação da Reclamada e ajuizada a demanda após a entrada em vigor da Lei nº 13.467/2017, são devidos honorários advocatícios sucumbenciais na forma do disposto no art. 791-A da CLT. Quanto ao percentual a ser fixado, levando em conta a complexidade da demanda, o local da prestação dos serviços, o grau de zelo demonstrado pelos profissionais e o tempo exigido para a prática de seu serviço (CLT, art. 791-A, §2º), bem como o patamar usualmente adotado no âmbito deste Colegiado para casos semelhantes, mostra-se proporcional, razoável e adequada a fixação no patamar de 10% (dez por cento), sendo incabível a redução pretendida. Recurso ordinário parcialmente conhecido e não provido. RELATÓRIO O Excelentíssimo Juiz do Trabalho MÁRCIO ROBERTO ANDRADE BRITO, Titular na 10ª Vara do Trabalho de Brasília/DF, prolatou sentença às fls. 136/142, por meio da qual julgou parcialmente procedentes os pedidos apresentados na reclamação trabalhista ajuizada por DIEGO FRANCISCO DA SILVA em desfavor ORTOTEC VET ORTOPEDIA E NEUROLOGIA VETERINÁRIA AVANÇADA LTDA, condenando a Reclamada às parcelas que especificou. Concedeu o benefício da justiça gratuita ao Autor. Inconformada, a Reclamada interpôs recurso ordinário, às fls. 144/155. Contrarrazões foram apresentadas pelo Reclamante às fls. 160/166. Dispensada a remessa dos autos ao Ministério Público do Trabalho, na forma prevista no art. 102 do Regimento Interno deste Regional. É, em resumo, o relatório. FUNDAMENTAÇÃO 1. ADMISSIBILIDADE O recurso ordinário da Reclamada é tempestivo e a representação está regular. As custas foram recolhidas (fls. 156 e 158) e o depósito recursal realizado (fls. 159 e 157). Conheço, todavia, parcialmente, não o fazendo quanto à tese de "AUSÊNCIA DE FATO GERADOR PARA A MULTA DO ART. 477, §8º, DA CLT", por inovatória. No referido tema, a Reclamada busca a exclusão da multa do art. 477, §8º, da CLT, aduzindo que o TRCT do Reclamante foi zerado e que a multa apenas é "cabível somente no caso de atraso no pagamento das verbas rescisórias constantes do TRCT, fato inocorrente no presente caso" (fl. 149). Contudo, tais argumentos não foram aventados na contestação, uma vez que a Acionada, limitou-se a alegar que "todas as verbas resilitórias foram regulamente solvidas ao seu tempo e modo de pagamento, estando integralmente quitadas, conforme faz prova o TRCT e comprovante de pagamento em anexo" (fl. 81) e que "Na eventualidade de entendimento diverso, o que não se espera, impende destacar que, ainda que se considerasse a procedência dos relatos respectivos, o pagamento do TRCT de maneira incompleta já é apto a afastar a aplicabilidade da referida multa" (fl. 81). Não tendo passado pelo crivo do Juízo de origem, a análise das referidas teses ensejaria evidente supressão de instância. Presentes os pressupostos objetivos e subjetivos de admissibilidade, conheço parcialmente do recurso ordinário interposto. 2. MÉRITO 2.1. MODALIDADE CONTRATUAL. ÔNUS DA RECLAMADA. MULTA DO ART. 480 DA CLT. INDEVIDA. Alegou o Reclamante que prestou serviços em favor da Reclamada de 27/2/2024 a 22/4/2024, na função de Supervisor Administrativo. Explicou que, após pedir a rescisão do contrato, não recebeu valores devidos a título de rescisão. Na ocasião, apontou que a Reclamada, no TRCT, aplicou multa do art. 480 da CLT. Pediu, assim, que fosse afastada a referida multa. Em sua defesa, a Reclamada noticiou o pagamento das verbas rescisórias e defendeu a aplicação da multa do art. 480 da CLT, ao fundamento de que "No presente caso, o contrato de trabalho de experiência, por prazo determinado, foi encerrado antecipadamente por iniciativa do próprio empregado. O artigo 480 da CLT, prevê multa para o empregado que rescinde o contrato por prazo determinado sem justa causa" (fl. 83). Acrescentou que "o reclamado enfrentou dificuldades operacionais, visto que a rescisão abrupta do contrato impactou o andamento de atividades planejadas, gerou a necessidade de redistribuição de tarefas entre outros colaboradores e ensejou a contratação de outro profissional, resultando em custos adicionais" (fl. 83). O Juízo de origem condenou a Reclamada ao pagamento das verbas rescisórias, indicando a ausência de prova acerca do contrato por prazo determinado: "FUNDAMENTAÇÃO Verbas rescisórias A parte reclamante alega ter sido admitida pela parte reclamada, uma clínica veterinária, em 27 de fevereiro de 2024, para exercer a função de Supervisor Administrativo, com salário mensal de R$ 2.500,00. Após pedir dispensa em 22 de abril de 2024, alega não ter recebido nenhuma verba rescisória, incluindo saldo de salário, férias proporcionais + 1/3 e 13º salário proporcional. Postula, ainda, a condenação da reclamada ao pagamento das multas dos artigos 477 e 467 da CLT, indenização por danos morais no valor de R$ 7.500,00 devido à cobrança indevida de despesas com transporte por aplicativos e à ausência de registro formal durante parte do contrato, além de honorários advocatícios e a não aplicação da multa do art. 480 da CLT, sob o argumento de que o contrato firmado era por prazo indeterminado. A contestação apresentada pela parte reclamada refuta integralmente as alegações da parte reclamante, afirmando que o vínculo empregatício foi regularmente encerrado em razão de pedido de demissão, tendo todas as verbas rescisórias sido devidamente quitadas, conforme comprovantes anexados. Argumenta, ainda, que o saldo de salário e o FGTS foram regularmente pagos, e nega a aplicação das multas previstas nos artigos 467 e 477 da CLT por ausência de atraso ou irregularidade no pagamento das verbas rescisórias. A parte reclamada também contesta o pedido de indenização por danos morais, argumentando que a situação narrada não configura qualquer ato ilícito ou dano à honra do reclamante. Por fim, formula pedido contraposto para compensação de valores referentes a suposto uso indevido de recursos da empresa. É incontroverso nos autos que a parte reclamante exerceu a função de supervisor administrativo no período de 27/02/2024 a 22/04/2024, percebendo como última remuneração mensal o valor de R$ 2.310,00, conforme admitido no item 1 da petição inicial. A ruptura do vínculo de emprego ocorreu por iniciativa da parte reclamante, que apresentou pedido de demissão devidamente comprovado pelo documento constante sob o Id #4353126. Contudo, a parte reclamada não produziu prova de que o contrato foi firmado por prazo determinado, consoante exigido pelo art. 818, II, da CLT, aplicando-se, assim, o princípio da continuidade da relação de emprego, que presume a indeterminação dos contratos de trabalho como regra geral. Por conseguinte, afasta-se a aplicação do art. 480 da CLT, que rege os contratos a termo. Diante da ausência de prova quanto à quitação das verbas rescisórias, DEFIRO: a) saldo salarial referente a 22 dias; b) férias proporcionais acrescidas de 1/3; c) 13º salário proporcional; d) multa do art. 477 da CLT, pela ausência de pagamento tempestivo. [...]" (fls. 136/137). A Reclamada se insurge. Alega que houve prova acerca do contrato por prazo determinado, firmado a título de experiência. Acrescenta que " [...] a parte que optar pela rescisão antecipada do contrato de experiência antes do seu termo final deverá indenizar a outra parte, considerando a expectativa salarial e a presunção de continuidade da prestação dos serviços contratados" (fl. 147). Alega, ainda, que "O término do contrato por parte do autor provocou à ora recorrente a necessidade de reposição funcional, fato que por si só provoca um custo para a empresa, motivo pelo qual é presumível a ocorrência de prejuízo financeiro e também de ordem organizacional para contratar novo funcionário para a vaga do autor" (fl. 148). Ao cerne. Ao tratar acerca do contrato de trabalho, a CLT determina o seguinte: "Art. 443. O contrato individual de trabalho poderá ser acordado tácita ou expressamente, verbalmente ou por escrito, por prazo determinado ou indeterminado, ou para prestação de trabalho intermitente. (Redação dada pela Lei nº 13.467, de 2017) § 1º - Considera-se como de prazo determinado o contrato de trabalho cuja vigência dependa de termo prefixado ou da execução de serviços especificados ou ainda da realização de certo acontecimento suscetível de previsão aproximada. (Parágrafo único renumerado pelo Decreto-lei nº 229, de 28.2.1967) § 2º - O contrato por prazo determinado só será válido em se tratando: (Incluído pelo Decreto-lei nº 229, de 28.2.1967) a) de serviço cuja natureza ou transitoriedade justifique a predeterminação do prazo; (Incluída pelo Decreto-lei nº 229, de 28.2.1967) b) de atividades empresariais de caráter transitório; (Incluída pelo Decreto-lei nº 229, de 28.2.1967) c) de contrato de experiência." Em relação ao contrato por prazo determinado, a CLT prevê, também, a possibilidade de incidência de multa quando o empregado se desliga, sem justa causa, antes do termo estipulado, conforme art. 480: "Art. 480 - Havendo termo estipulado, o empregado não se poderá desligar do contrato, sem justa causa, sob pena de ser obrigado a indenizar o empregador dos prejuízos que desse fato lhe resultarem. (Vide Lei nº 9.601, de 1998) § 1º - A indenização, porém, não poderá exceder àquela a que teria direito o empregado em idênticas condições. (Renumerado do parágrafo único pelo Decreto-lei nº 6.353, de 20.3.1944)" Pois bem. Como se sabe, o contrato indeterminado é a regra, devendo haver prova acerca da modalidade por prazo determinado. Dito isso, verifica-se que a Reclamada não anexou aos autos o contrato de trabalho com vistas a confirmar que foi estipulado por prazo determinado, ônus que lhe cabia, conforme art. 818, II, da CLT. Juntou, contudo, documento denominado "FICHA DE REGISTRO DE FUNCIONÁRIOS" (fl. 95), defendendo que o referido comprova o contrato de experiência com prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, renovado por igual período. Por isso, defendeu que houve comprovação de que o pedido de rescisão ocorreu, ainda, no período de experiência, sendo cabível a multa do art. 480 da CLT. Ao analisar o referido documento, que está assinado pelo Reclamante, verifica-se que se trata de mera ficha contendo informações para que o empregador proceda à admissão, conforme consta expressamente ("INFORMAÇÕES DO EMPREGADOR PARA ADMISSÃO"). Tanto o documento é pré-contratual que, no próprio, há a indicação dos documentos que o Reclamante deveria apresentar para fins de contratação. Assim, em que pese o teor, tem-se que tal documento não é suficiente para comprovar que, de fato, restou firmado entre as partes contrato por prazo determinado a título de experiência. Ademais, ainda que houvesse prova da contratação por prazo determinado, a aplicação da multa do art. 480 da CLT não é automática, já que a própria norma exige a ocorrência de prejuízo. Apesar de a Reclamada alegar ter sofrido prejuízo, nada comprovou nos autos, sendo insuficiente a mera argumentação. Não tendo a Acionada se desincumbindo do ônus que lhe cabe, a multa é indevida. Nesse sentido, colaciona-se julgados desta Egr. Corte em que a ausência de prova do prejuízo impossibilitou a incidência da referida multa: " [...] MULTA DO ART. 480 DA CLT. MULTA DO ART. 477 DA CLT. Ausente demonstração do prejuízo a ratificar o desconto da multa do art. 480 da CLT, correta a exclusão da respectiva multa. Outrossim, sem que tenha sido demonstrado o adimplemento tempestivo das verbas rescisórias, devida a penalidade do §8º do art. 477 da CLT." TRT da 10ª Região; Processo: 0000567-86.2023.5.10.0821; Data de assinatura: 06-06-2024; Órgão Julgador: Desembargador Augusto César Alves De Souza Barreto - 3ª Turma; Relator(a): AUGUSTO CESAR ALVES DE SOUZA BARRETO) Grifos acrescidos "1. CONTRATO DE EXPERIÊNCIA. RESCISÃO ANTECIPADA POR INICIATIVA DA EMPREGADA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE PREJUÍZO PELO EMPREGADOR . INDENIZAÇÃO DO ART. 480 DA CLT INDEVIDA. O art. 480 da CLT estipula que, tratando-se de contrato por prazo determinado, o empregado não poderá se desligar do contrato, sem justa causa, sob pena de ser obrigado a indenizar o empregador dos prejuízos que desse fato lhe resultarem. Nessas situações, o deferimento da indenização ao empregador fica condicionado à prova dos prejuízos que o empregado lhe deve ressarcir. Ausente comprovação dos prejuízos, resta indevido o desconto efetuado no TRCT a título de reparação indenizatória. [...]" (TRT-10 - RORSum: 00008510620225100021, Relator.: FLAVIA SIMOES FALCAO, Data de Julgamento: 27/04/2023, 1ª Turma - Desembargadora Flávia Simões Falcão) Grifos acrescidos Assim, mantenho o capítulo da sentença que excluiu a multa do art. 480 da CLT do TRCT. Nego provimento. 2.2. DESCONTO NO TRCT. DESLOCAMENTO. APLICATIVO DE TRANSPORTE. O Juízo entendeu indevido o desconto, no TRCT, dos deslocamentos por meio de aplicativo de transporte: "Verbas rescisórias [...] Em relação ao requerimento de desconto proposto pela parte reclamada, fundamentado no uso de transporte por aplicativo, entendo que não foi demonstrado que tal utilização ocorreu sem o consentimento empresarial ou em benefício pessoal da parte reclamante, afastando-se a hipótese de prejuízo ou dolo. Além disso, não houve acordo entre as partes que justificasse a aplicação do § 1º do art. 462 da CLT. Ressalte-se que, no rito sumaríssimo, o juízo deve adotar decisões que melhor atendam aos fins sociais da lei e às exigências do bem comum (CLT, art. 852-I, §1º). Dessa forma, INDEFIRO o pleito de desconto. [...]" (fl. 137) A Reclamada, nas razões recursais, alega que "não autoriza, em hipótese alguma, que seus funcionários utilizem o cartão corporativo para fins de gastos pessoais. Essa prática é estritamente vedada e contraria as políticas internas da empresa, que regem a utilização de recursos financeiros com a devida responsabilidade e respeito às normas aplicáveis" (fl. 150). Acrescenta, ainda, que "não é costume desta empresa realizar pagamentos relacionados ao deslocamento dos funcionários, salvo situações excepcionais previamente autorizadas e devidamente justificadas. No caso específico em análise, verificou-se, com base nos destinos registrados no aplicativo Uber, que nem todas as viagens realizadas foram destinadas à residência do reclamante" (fl. 150). Sem razão. O art. 462, caput e §1º, da CLT, normatiza questão: "Art. 462 - Ao empregador é vedado efetuar qualquer desconto nos salários do empregado, salvo quando este resultar de adiantamentos, de dispositivos de lei ou de contrato coletivo. § 1º - Em caso de dano causado pelo empregado, o desconto será lícito, desde de que esta possibilidade tenha sido acordada ou na ocorrência de dolo do empregado." In casu, restou incontroverso o desconto realizado pela Reclamada no TRCT do Autor (fl. 55). Todavia, inexiste comprovação do acordo prevendo a possibilidade de tal desconto. Além disso, não se demonstrou o dolo do Autor, já que a Reclamada não juntou qualquer documento aos fólios com vistas a comprovar a proibição do deslocamento por meio de transporte de aplicativo. Outrossim, se a prática era absolutamente proibida na empresa, chama atenção que, apenas no TRCT, que é do final de abril de 2024, a Demandada tenha buscado descontar viagens realizadas desde o dia 15/3/2024. Ou seja, mesmo tendo conhecimento dos gastos, não realizou o desconto no contracheque referente ao mês de março de 2024, mas, apenas, na rescisão. Ausente dolo ou acordo para desconto, inócua a alegação de que a viagem do dia 15/3/2024 (fl. 119), sequer teria sido para a residência do Reclamante. Assim, não comprovada a licitude do desconto, devida a sua devolução, em respeito ao princípio da intangibilidade salarial. Nego provimento. 2.3. LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES INDICADOS NA PETIÇÃO INICIAL O Juízo a quo rejeitou o pleito de limitação da condenação (fls. 141/142). Nas razões recursais, a Reclamada reitera a alegação de que, em havendo condenação, os valores devem ser limitados ao teto de liquidação apresentado pelo Reclamante, nos termos dos arts. 141 e 492 do CPC. Pois bem. Embora a nova redação do art. 840 exija em seu § 1º a indicação dos valores dos pedidos iniciais e tal disposição legal seja aplicável ao caso dos autos, já que a demanda foi ajuizada após a entrada em vigor da Lei nº 13.467/2017, penso que não se afigura cabível limitar a liquidação do julgado ao valor atribuído ao pedido na exordial quando resultar claro que ostenta caráter meramente estimativo. Primeiramente porque, na concepção deste Relator, os artigos 141 e 492 do CPC e 840 da CLT não contêm comando explícito no sentido de que o valor apurado em liquidação deve inevitavelmente ser limitado ao valor da causa ou mesmo aos valores isoladamente atribuídos a cada pedido. Ademais disso, a Instrução Normativa n. 41/2018 do Tribunal Superior do Trabalho estabelece em seu artigo 12, § 2º, que "Para fim do que dispõe o art. 840, §§ 1º e 2º, da CLT, o valor da causa será estimado, observando-se, no que couber, o disposto nos arts. 291 a 293 do Código de Processo Civil". Portanto, não há comando de limitação da condenação aos valores indicados na exordial, pois eles são meramente estimativos, como explicitado pela Instrução Normativa em comento. Ressalte-se, por fim, que tais valores serão ainda acrescidos de juros e correção monetária, que, obviamente, não entram em sua totalidade no cálculo de tais valores preliminares. De todo modo, a Subseção I Especializada em Dissídios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho, confirmando o entendimento adotados pelas Turmas da Corte Superior Trabalhista, decidiu que os valores apontados na petição inicial de uma ação trabalhista são meramente estimativos e não devem limitar o montante arbitrado pelo julgador à condenação (Emb-RR - 555-36.2021.5.09.0024, Dejt 7/12/2023), independente de conter ou não a ressalva na petição inicial. Nego provimento ao recurso. 2.4. JUSTIÇA GRATUITA CONCEDIDA. DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA NÃO INFIRMADA NOS AUTOS. CONCESSÃO MANTIDA. Insurge-se a Reclamada contra a concessão da gratuidade de justiça ao Autor, ao argumento de que ele não demonstrou a hipossuficiência de recursos. Sem razão. Nos termos do previsto no art. 790, §§ 3º e 4º da CLT, com redação dada pela referida Lei 13.467/2017, os benefícios da Justiça Gratuita serão concedidos àqueles que perceberem salário igual ou inferior a 40% do limite máximo dos benefícios do Regime Geral da Previdência Social ou que comprovem insuficiência de recursos para o pagamento das custas do processo. Observo que o Reclamante apresentou declaração de hipossuficiência financeira (fl. 13), por meio da qual afirma não possuir condições de arcar com as despesas do processo. Assim, tendo o Reclamante apresentado declaração de hipossuficiência não desconstituída por prova em contrário, encontra-se preenchido o requisito exigido no § 4º do art. 790 da CLT, fazendo ele jus à gratuidade da justiça, acertadamente deferida na origem. Ressalte-se, ainda, a fim de evitar futuros questionamentos acerca do tema, que ainda que o Reclamante porventura auferisse rendimentos superiores ao patamar estabelecido no § 3º do referido dispositivo, isso não se mostraria suficiente, no entender deste julgador, para afastar a presunção de veracidade da declaração de hipossuficiência por ele apresentada. Nada a reformar, portanto. 2.5. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. REDUÇÃO DO PERCENTUAL. INCABÍVEL. Os honorários advocatícios sucumbenciais foram assim arbitrados: "HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Passo à análise dos honorários advocatícios sucumbenciais, nos moldes preconizados pelo artigo 791-A da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), em decorrência da procedência parcial dos pedidos formulados pela parte reclamante, considerando os critérios legais e constitucionais que regem a matéria. Com base nos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, fixo os honorários advocatícios sucumbenciais no percentual de 10% (dez por cento), percentual que se revela adequado às circunstâncias do caso concreto e em consonância com o princípio da causalidade, segundo o qual aquele que dá causa à lide deve suportar os custos dela decorrentes. Tal percentual será aplicado da seguinte forma: * A parte reclamante deverá pagar 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído aos pedidos rejeitados. * A parte reclamada, por sua vez, deverá pagar 10% (dez por cento) sobre o valor líquido apurado em liquidação de sentença, relativo aos pedidos julgados procedentes em favor da parte reclamante. No que tange à parte reclamante, beneficiária da justiça gratuita, reconheço a inexigibilidade de sua obrigação de pagar honorários advocatícios sucumbenciais, conforme sedimentado no julgamento da ADI 5.766 pelo Supremo Tribunal Federal (STF), que declarou inconstitucional a exigência de honorários quando tal pagamento comprometer o mínimo existencial. Esse entendimento está em consonância com o direito fundamental de acesso à justiça, assegurado pelo artigo 5º, inciso XXXV, da Constituição Federal, e com o verbete nº 75/2019 do Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região, que consagra a suspensão da exigibilidade de honorários advocatícios em relação à parte hipossuficiente. É relevante destacar que a suspensão da exigibilidade permanecerá vigente até que ocorra eventual modificação nas condições econômicas da parte reclamante, que venha a justificar o levantamento da justiça gratuita. Essa medida visa preservar o equilíbrio entre as partes e garantir que os direitos fundamentais sejam respeitados no âmbito processual. Ademais, em observância ao entendimento consolidado, é vedada a compensação de honorários entre as partes, considerando a autonomia das condenações impostas, o que assegura a independência das respectivas obrigações. Ante o exposto, CONDENO a parte reclamante ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído aos pedidos rejeitados, e a parte reclamada ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor líquido apurado em liquidação de sentença relativo aos pedidos procedentes, conforme o artigo 791-A da CLT. Contudo, em razão da concessão da justiça gratuita à parte reclamante, suspendo a exigibilidade de sua obrigação de pagamento, nos termos do julgamento da ADI 5.766 pelo STF e do verbete nº 75/2019 do Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região. Por fim, determino que as condenações de honorários sejam observadas de forma autônoma, vedada a compensação entre as partes." (fls. 139/140) Pugna a Reclamada pela exclusão da sua condenação. Subsidiariamente, pede a redução do percentual fixado em seu desfavor para 5% (cinco por cento) do valor da liquidação. Sem razão. Mantida a condenação da Reclamada e ajuizada a demanda após a entrada em vigor da Lei nº 13.467/2017, são devidos honorários advocatícios sucumbenciais na forma do disposto no art. 791-A da CLT. Quanto ao percentual a ser fixado, levando em conta a complexidade da demanda, o local da prestação dos serviços, o grau de zelo demonstrado pelos profissionais e o tempo exigido para a prática de seu serviço (CLT, art. 791-A, §2º), bem como o patamar usualmente adotado no âmbito deste Colegiado para casos semelhantes, mostra-se proporcional, razoável e adequada a fixação no patamar de 10% (dez por cento), de forma que incabível a redução. Nego provimento ao recurso da Reclamada. CONCLUSÃO Ante o exposto, conheço parcialmente do recurso ordinário e, no mérito, nego-lhe provimento, nos termos da fundamentação. É o meu voto. ACÓRDÃO Por tais fundamentos, ACORDAM os Integrantes da Segunda Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Décima Região, conforme certidão de julgamento, em aprovar o relatório, conhecer parcialmente do recurso ordinário e, no mérito, negar-lhe provimento, nos termos do voto do Desembargador Relator. Ementa aprovada. Brasília (DF), 11 de abril de 2025 (data do julgamento). Desembargador João Luís Rocha Sampaio Relator(a) DECLARAÇÃO DE VOTO BRASILIA/DF, 15 de abril de 2025. FRANCISCA DAS CHAGAS SOUTO , Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - DIEGO FRANCISCO DA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Diego Francisco Da Silva e outros x Diego Francisco Da Silva e outros

ID: 257443960

Tribunal: TRT10 Órgão: 2ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000755-53.2024.5.10.0010

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

DIEGO FRANCISCO DA SILVA ORTOTEC VET ORTOPEDIA E NEUROLOGIA VETERINARIA AVANCADA LTDA

Polo Passivo:

DIEGO FRANCISCO DA SILVA ORTOTEC VET ORTOPEDIA E NEUROLOGIA VETERINARIA AVANCADA LTDA

Acórdão

Advogados:

CLAUDINEI SANTOS DE LIMA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

CLEBER SANTOS DE LIMA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

NATHANIEL VICTOR MONTEIRO DE LIMA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

BRUNO LADEIRA JUNQUEIRA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 2ª TURMA Relator: JOAO LUIS ROCHA SAMPAIO 0000755-53.2024.5.10.0010 : DIEGO FRANCISCO DA SILVA E OUTROS (1) : … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 2ª TURMA Relator: JOAO LUIS ROCHA SAMPAIO 0000755-53.2024.5.10.0010 : DIEGO FRANCISCO DA SILVA E OUTROS (1) : DIEGO FRANCISCO DA SILVA E OUTROS (1) PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO PROCESSO n.º 0000755-53.2024.5.10.0010 - RECURSO ORDINÁRIO - RITO SUMARÍSSIMO (11886) - ACÓRDÃO 2ª TURMA/2025 RELATOR: DESEMBARGADOR JOÃO LUÍS ROCHA SAMPAIO RECORRENTE: ORTOTEC VET ORTOPEDIA E NEUROLOGIA VETERINÁRIA AVANÇADA LTDA ADVOGADO: NATHANIEL VICTOR MONTEIRO DE LIMA ADVOGADO: BRUNO LADEIRA JUNQUEIRA RECORRIDO: DIEGO FRANCISCO DA SILVA ADVOGADO: CLEBER SANTOS DE LIMA ADVOGADO: CLAUDINEI SANTOS DE LIMA ORIGEM: 10ª VARA DO TRABALHO DE BRASÍLIA/DF CLASSE ORIGINÁRIA: AÇÃO TRABALHISTA - RITO SUMARÍSSIMO (JUIZ MÁRCIO ROBERTO ANDRADE BRITO) EMENTA RECURSO ORDINÁRIO DA RECLAMADA. 1. ADMISSIBILIDADE. CONHECIMENTO PARCIAL. INOVAÇÃO RECURSAL. Não se conhece do tema referente à multa do art. 477, §8º, da CLT, por meio do qual a Reclamada aduz tese inovatória (ausência de fato gerador) que não passou pelo crivo do Juízo de origem. 2. MODALIDADE CONTRATUAL. ÔNUS DA RECLAMADA. MULTA DO ART. 480 DA CLT. INDEVIDA. A Reclamada não anexou aos autos o contrato de trabalho com vistas a confirmar que foi estipulado por prazo determinado, ônus que lhe cabia, conforme art. 818, II, da CLT, sendo insuficiente a juntada da ficha de registro do funcionário. No caso dos autos, ainda que houvesse prova da contratação por prazo determinado, a aplicação da multa do art. 480 da CLT não seria devida, ante a ausência de comprovação do prejuízo decorrente do pedido de rescisão do contrato formulado pelo Autor. 3. DESCONTO NO TRCT. DESLOCAMENTO. APLICATIVO DE TRANSPORTE. Não comprovada pela Reclamada a licitude do desconto efetuado no TRCT, devida a devolução, em respeito ao princípio da intangibilidade salarial. 4. LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES INDICADOS NA PETIÇÃO INICIAL. NÃO CABIMENTO Embora a nova redação do art. 840 exija em seu §1º a indicação dos valores dos pedidos iniciais e tal disposição legal seja aplicável ao caso dos autos, já que a demanda foi ajuizada após a entrada em vigor da Lei nº 13.467/2017, não se afigura cabível limitar a liquidação do julgado aos valores atribuídos aos pedidos na exordial, seja porque os artigos 141 e 492 do CPC e 840 da CLT não contêm comando explícito no sentido de que o valor apurado em liquidação deve inevitavelmente ser limitado ao valor da causa, ou mesmo aos valores isoladamente atribuídos a cada pedido, seja porque a Instrução Normativa n.º 41/2018 do TST estabelece que o valor atribuído aos pedidos é meramente estimativo. Ainda, a Subseção I Especializada em Dissídios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho, confirmando o entendimento adotados pelas Turmas da Corte Superior Trabalhista, decidiu que os valores apontados na petição inicial de uma ação trabalhista são meramente estimativos e não devem limitar o montante arbitrado pelo julgador à condenação (Emb-RR - 555-36.2021.5.09.0024, Dejt 7/12/2023). 5. JUSTIÇA GRATUITA. DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA NÃO INFIRMADA NOS AUTOS. CONCESSÃO MANTIDA. No caso dos autos, tendo o Autor apresentado declaração de hipossuficiência não desconstituída por prova em contrário, encontra-se preenchido o requisito exigido nos §4º do art. 790 da CLT, fazendo ele jus à gratuidade da justiça, acertadamente concedida na origem. 6. HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. PERCENTUAL. REDUÇÃO INCABÍVEL. Mantida a condenação da Reclamada e ajuizada a demanda após a entrada em vigor da Lei nº 13.467/2017, são devidos honorários advocatícios sucumbenciais na forma do disposto no art. 791-A da CLT. Quanto ao percentual a ser fixado, levando em conta a complexidade da demanda, o local da prestação dos serviços, o grau de zelo demonstrado pelos profissionais e o tempo exigido para a prática de seu serviço (CLT, art. 791-A, §2º), bem como o patamar usualmente adotado no âmbito deste Colegiado para casos semelhantes, mostra-se proporcional, razoável e adequada a fixação no patamar de 10% (dez por cento), sendo incabível a redução pretendida. Recurso ordinário parcialmente conhecido e não provido. RELATÓRIO O Excelentíssimo Juiz do Trabalho MÁRCIO ROBERTO ANDRADE BRITO, Titular na 10ª Vara do Trabalho de Brasília/DF, prolatou sentença às fls. 136/142, por meio da qual julgou parcialmente procedentes os pedidos apresentados na reclamação trabalhista ajuizada por DIEGO FRANCISCO DA SILVA em desfavor ORTOTEC VET ORTOPEDIA E NEUROLOGIA VETERINÁRIA AVANÇADA LTDA, condenando a Reclamada às parcelas que especificou. Concedeu o benefício da justiça gratuita ao Autor. Inconformada, a Reclamada interpôs recurso ordinário, às fls. 144/155. Contrarrazões foram apresentadas pelo Reclamante às fls. 160/166. Dispensada a remessa dos autos ao Ministério Público do Trabalho, na forma prevista no art. 102 do Regimento Interno deste Regional. É, em resumo, o relatório. FUNDAMENTAÇÃO 1. ADMISSIBILIDADE O recurso ordinário da Reclamada é tempestivo e a representação está regular. As custas foram recolhidas (fls. 156 e 158) e o depósito recursal realizado (fls. 159 e 157). Conheço, todavia, parcialmente, não o fazendo quanto à tese de "AUSÊNCIA DE FATO GERADOR PARA A MULTA DO ART. 477, §8º, DA CLT", por inovatória. No referido tema, a Reclamada busca a exclusão da multa do art. 477, §8º, da CLT, aduzindo que o TRCT do Reclamante foi zerado e que a multa apenas é "cabível somente no caso de atraso no pagamento das verbas rescisórias constantes do TRCT, fato inocorrente no presente caso" (fl. 149). Contudo, tais argumentos não foram aventados na contestação, uma vez que a Acionada, limitou-se a alegar que "todas as verbas resilitórias foram regulamente solvidas ao seu tempo e modo de pagamento, estando integralmente quitadas, conforme faz prova o TRCT e comprovante de pagamento em anexo" (fl. 81) e que "Na eventualidade de entendimento diverso, o que não se espera, impende destacar que, ainda que se considerasse a procedência dos relatos respectivos, o pagamento do TRCT de maneira incompleta já é apto a afastar a aplicabilidade da referida multa" (fl. 81). Não tendo passado pelo crivo do Juízo de origem, a análise das referidas teses ensejaria evidente supressão de instância. Presentes os pressupostos objetivos e subjetivos de admissibilidade, conheço parcialmente do recurso ordinário interposto. 2. MÉRITO 2.1. MODALIDADE CONTRATUAL. ÔNUS DA RECLAMADA. MULTA DO ART. 480 DA CLT. INDEVIDA. Alegou o Reclamante que prestou serviços em favor da Reclamada de 27/2/2024 a 22/4/2024, na função de Supervisor Administrativo. Explicou que, após pedir a rescisão do contrato, não recebeu valores devidos a título de rescisão. Na ocasião, apontou que a Reclamada, no TRCT, aplicou multa do art. 480 da CLT. Pediu, assim, que fosse afastada a referida multa. Em sua defesa, a Reclamada noticiou o pagamento das verbas rescisórias e defendeu a aplicação da multa do art. 480 da CLT, ao fundamento de que "No presente caso, o contrato de trabalho de experiência, por prazo determinado, foi encerrado antecipadamente por iniciativa do próprio empregado. O artigo 480 da CLT, prevê multa para o empregado que rescinde o contrato por prazo determinado sem justa causa" (fl. 83). Acrescentou que "o reclamado enfrentou dificuldades operacionais, visto que a rescisão abrupta do contrato impactou o andamento de atividades planejadas, gerou a necessidade de redistribuição de tarefas entre outros colaboradores e ensejou a contratação de outro profissional, resultando em custos adicionais" (fl. 83). O Juízo de origem condenou a Reclamada ao pagamento das verbas rescisórias, indicando a ausência de prova acerca do contrato por prazo determinado: "FUNDAMENTAÇÃO Verbas rescisórias A parte reclamante alega ter sido admitida pela parte reclamada, uma clínica veterinária, em 27 de fevereiro de 2024, para exercer a função de Supervisor Administrativo, com salário mensal de R$ 2.500,00. Após pedir dispensa em 22 de abril de 2024, alega não ter recebido nenhuma verba rescisória, incluindo saldo de salário, férias proporcionais + 1/3 e 13º salário proporcional. Postula, ainda, a condenação da reclamada ao pagamento das multas dos artigos 477 e 467 da CLT, indenização por danos morais no valor de R$ 7.500,00 devido à cobrança indevida de despesas com transporte por aplicativos e à ausência de registro formal durante parte do contrato, além de honorários advocatícios e a não aplicação da multa do art. 480 da CLT, sob o argumento de que o contrato firmado era por prazo indeterminado. A contestação apresentada pela parte reclamada refuta integralmente as alegações da parte reclamante, afirmando que o vínculo empregatício foi regularmente encerrado em razão de pedido de demissão, tendo todas as verbas rescisórias sido devidamente quitadas, conforme comprovantes anexados. Argumenta, ainda, que o saldo de salário e o FGTS foram regularmente pagos, e nega a aplicação das multas previstas nos artigos 467 e 477 da CLT por ausência de atraso ou irregularidade no pagamento das verbas rescisórias. A parte reclamada também contesta o pedido de indenização por danos morais, argumentando que a situação narrada não configura qualquer ato ilícito ou dano à honra do reclamante. Por fim, formula pedido contraposto para compensação de valores referentes a suposto uso indevido de recursos da empresa. É incontroverso nos autos que a parte reclamante exerceu a função de supervisor administrativo no período de 27/02/2024 a 22/04/2024, percebendo como última remuneração mensal o valor de R$ 2.310,00, conforme admitido no item 1 da petição inicial. A ruptura do vínculo de emprego ocorreu por iniciativa da parte reclamante, que apresentou pedido de demissão devidamente comprovado pelo documento constante sob o Id #4353126. Contudo, a parte reclamada não produziu prova de que o contrato foi firmado por prazo determinado, consoante exigido pelo art. 818, II, da CLT, aplicando-se, assim, o princípio da continuidade da relação de emprego, que presume a indeterminação dos contratos de trabalho como regra geral. Por conseguinte, afasta-se a aplicação do art. 480 da CLT, que rege os contratos a termo. Diante da ausência de prova quanto à quitação das verbas rescisórias, DEFIRO: a) saldo salarial referente a 22 dias; b) férias proporcionais acrescidas de 1/3; c) 13º salário proporcional; d) multa do art. 477 da CLT, pela ausência de pagamento tempestivo. [...]" (fls. 136/137). A Reclamada se insurge. Alega que houve prova acerca do contrato por prazo determinado, firmado a título de experiência. Acrescenta que " [...] a parte que optar pela rescisão antecipada do contrato de experiência antes do seu termo final deverá indenizar a outra parte, considerando a expectativa salarial e a presunção de continuidade da prestação dos serviços contratados" (fl. 147). Alega, ainda, que "O término do contrato por parte do autor provocou à ora recorrente a necessidade de reposição funcional, fato que por si só provoca um custo para a empresa, motivo pelo qual é presumível a ocorrência de prejuízo financeiro e também de ordem organizacional para contratar novo funcionário para a vaga do autor" (fl. 148). Ao cerne. Ao tratar acerca do contrato de trabalho, a CLT determina o seguinte: "Art. 443. O contrato individual de trabalho poderá ser acordado tácita ou expressamente, verbalmente ou por escrito, por prazo determinado ou indeterminado, ou para prestação de trabalho intermitente. (Redação dada pela Lei nº 13.467, de 2017) § 1º - Considera-se como de prazo determinado o contrato de trabalho cuja vigência dependa de termo prefixado ou da execução de serviços especificados ou ainda da realização de certo acontecimento suscetível de previsão aproximada. (Parágrafo único renumerado pelo Decreto-lei nº 229, de 28.2.1967) § 2º - O contrato por prazo determinado só será válido em se tratando: (Incluído pelo Decreto-lei nº 229, de 28.2.1967) a) de serviço cuja natureza ou transitoriedade justifique a predeterminação do prazo; (Incluída pelo Decreto-lei nº 229, de 28.2.1967) b) de atividades empresariais de caráter transitório; (Incluída pelo Decreto-lei nº 229, de 28.2.1967) c) de contrato de experiência." Em relação ao contrato por prazo determinado, a CLT prevê, também, a possibilidade de incidência de multa quando o empregado se desliga, sem justa causa, antes do termo estipulado, conforme art. 480: "Art. 480 - Havendo termo estipulado, o empregado não se poderá desligar do contrato, sem justa causa, sob pena de ser obrigado a indenizar o empregador dos prejuízos que desse fato lhe resultarem. (Vide Lei nº 9.601, de 1998) § 1º - A indenização, porém, não poderá exceder àquela a que teria direito o empregado em idênticas condições. (Renumerado do parágrafo único pelo Decreto-lei nº 6.353, de 20.3.1944)" Pois bem. Como se sabe, o contrato indeterminado é a regra, devendo haver prova acerca da modalidade por prazo determinado. Dito isso, verifica-se que a Reclamada não anexou aos autos o contrato de trabalho com vistas a confirmar que foi estipulado por prazo determinado, ônus que lhe cabia, conforme art. 818, II, da CLT. Juntou, contudo, documento denominado "FICHA DE REGISTRO DE FUNCIONÁRIOS" (fl. 95), defendendo que o referido comprova o contrato de experiência com prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, renovado por igual período. Por isso, defendeu que houve comprovação de que o pedido de rescisão ocorreu, ainda, no período de experiência, sendo cabível a multa do art. 480 da CLT. Ao analisar o referido documento, que está assinado pelo Reclamante, verifica-se que se trata de mera ficha contendo informações para que o empregador proceda à admissão, conforme consta expressamente ("INFORMAÇÕES DO EMPREGADOR PARA ADMISSÃO"). Tanto o documento é pré-contratual que, no próprio, há a indicação dos documentos que o Reclamante deveria apresentar para fins de contratação. Assim, em que pese o teor, tem-se que tal documento não é suficiente para comprovar que, de fato, restou firmado entre as partes contrato por prazo determinado a título de experiência. Ademais, ainda que houvesse prova da contratação por prazo determinado, a aplicação da multa do art. 480 da CLT não é automática, já que a própria norma exige a ocorrência de prejuízo. Apesar de a Reclamada alegar ter sofrido prejuízo, nada comprovou nos autos, sendo insuficiente a mera argumentação. Não tendo a Acionada se desincumbindo do ônus que lhe cabe, a multa é indevida. Nesse sentido, colaciona-se julgados desta Egr. Corte em que a ausência de prova do prejuízo impossibilitou a incidência da referida multa: " [...] MULTA DO ART. 480 DA CLT. MULTA DO ART. 477 DA CLT. Ausente demonstração do prejuízo a ratificar o desconto da multa do art. 480 da CLT, correta a exclusão da respectiva multa. Outrossim, sem que tenha sido demonstrado o adimplemento tempestivo das verbas rescisórias, devida a penalidade do §8º do art. 477 da CLT." TRT da 10ª Região; Processo: 0000567-86.2023.5.10.0821; Data de assinatura: 06-06-2024; Órgão Julgador: Desembargador Augusto César Alves De Souza Barreto - 3ª Turma; Relator(a): AUGUSTO CESAR ALVES DE SOUZA BARRETO) Grifos acrescidos "1. CONTRATO DE EXPERIÊNCIA. RESCISÃO ANTECIPADA POR INICIATIVA DA EMPREGADA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE PREJUÍZO PELO EMPREGADOR . INDENIZAÇÃO DO ART. 480 DA CLT INDEVIDA. O art. 480 da CLT estipula que, tratando-se de contrato por prazo determinado, o empregado não poderá se desligar do contrato, sem justa causa, sob pena de ser obrigado a indenizar o empregador dos prejuízos que desse fato lhe resultarem. Nessas situações, o deferimento da indenização ao empregador fica condicionado à prova dos prejuízos que o empregado lhe deve ressarcir. Ausente comprovação dos prejuízos, resta indevido o desconto efetuado no TRCT a título de reparação indenizatória. [...]" (TRT-10 - RORSum: 00008510620225100021, Relator.: FLAVIA SIMOES FALCAO, Data de Julgamento: 27/04/2023, 1ª Turma - Desembargadora Flávia Simões Falcão) Grifos acrescidos Assim, mantenho o capítulo da sentença que excluiu a multa do art. 480 da CLT do TRCT. Nego provimento. 2.2. DESCONTO NO TRCT. DESLOCAMENTO. APLICATIVO DE TRANSPORTE. O Juízo entendeu indevido o desconto, no TRCT, dos deslocamentos por meio de aplicativo de transporte: "Verbas rescisórias [...] Em relação ao requerimento de desconto proposto pela parte reclamada, fundamentado no uso de transporte por aplicativo, entendo que não foi demonstrado que tal utilização ocorreu sem o consentimento empresarial ou em benefício pessoal da parte reclamante, afastando-se a hipótese de prejuízo ou dolo. Além disso, não houve acordo entre as partes que justificasse a aplicação do § 1º do art. 462 da CLT. Ressalte-se que, no rito sumaríssimo, o juízo deve adotar decisões que melhor atendam aos fins sociais da lei e às exigências do bem comum (CLT, art. 852-I, §1º). Dessa forma, INDEFIRO o pleito de desconto. [...]" (fl. 137) A Reclamada, nas razões recursais, alega que "não autoriza, em hipótese alguma, que seus funcionários utilizem o cartão corporativo para fins de gastos pessoais. Essa prática é estritamente vedada e contraria as políticas internas da empresa, que regem a utilização de recursos financeiros com a devida responsabilidade e respeito às normas aplicáveis" (fl. 150). Acrescenta, ainda, que "não é costume desta empresa realizar pagamentos relacionados ao deslocamento dos funcionários, salvo situações excepcionais previamente autorizadas e devidamente justificadas. No caso específico em análise, verificou-se, com base nos destinos registrados no aplicativo Uber, que nem todas as viagens realizadas foram destinadas à residência do reclamante" (fl. 150). Sem razão. O art. 462, caput e §1º, da CLT, normatiza questão: "Art. 462 - Ao empregador é vedado efetuar qualquer desconto nos salários do empregado, salvo quando este resultar de adiantamentos, de dispositivos de lei ou de contrato coletivo. § 1º - Em caso de dano causado pelo empregado, o desconto será lícito, desde de que esta possibilidade tenha sido acordada ou na ocorrência de dolo do empregado." In casu, restou incontroverso o desconto realizado pela Reclamada no TRCT do Autor (fl. 55). Todavia, inexiste comprovação do acordo prevendo a possibilidade de tal desconto. Além disso, não se demonstrou o dolo do Autor, já que a Reclamada não juntou qualquer documento aos fólios com vistas a comprovar a proibição do deslocamento por meio de transporte de aplicativo. Outrossim, se a prática era absolutamente proibida na empresa, chama atenção que, apenas no TRCT, que é do final de abril de 2024, a Demandada tenha buscado descontar viagens realizadas desde o dia 15/3/2024. Ou seja, mesmo tendo conhecimento dos gastos, não realizou o desconto no contracheque referente ao mês de março de 2024, mas, apenas, na rescisão. Ausente dolo ou acordo para desconto, inócua a alegação de que a viagem do dia 15/3/2024 (fl. 119), sequer teria sido para a residência do Reclamante. Assim, não comprovada a licitude do desconto, devida a sua devolução, em respeito ao princípio da intangibilidade salarial. Nego provimento. 2.3. LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO AOS VALORES INDICADOS NA PETIÇÃO INICIAL O Juízo a quo rejeitou o pleito de limitação da condenação (fls. 141/142). Nas razões recursais, a Reclamada reitera a alegação de que, em havendo condenação, os valores devem ser limitados ao teto de liquidação apresentado pelo Reclamante, nos termos dos arts. 141 e 492 do CPC. Pois bem. Embora a nova redação do art. 840 exija em seu § 1º a indicação dos valores dos pedidos iniciais e tal disposição legal seja aplicável ao caso dos autos, já que a demanda foi ajuizada após a entrada em vigor da Lei nº 13.467/2017, penso que não se afigura cabível limitar a liquidação do julgado ao valor atribuído ao pedido na exordial quando resultar claro que ostenta caráter meramente estimativo. Primeiramente porque, na concepção deste Relator, os artigos 141 e 492 do CPC e 840 da CLT não contêm comando explícito no sentido de que o valor apurado em liquidação deve inevitavelmente ser limitado ao valor da causa ou mesmo aos valores isoladamente atribuídos a cada pedido. Ademais disso, a Instrução Normativa n. 41/2018 do Tribunal Superior do Trabalho estabelece em seu artigo 12, § 2º, que "Para fim do que dispõe o art. 840, §§ 1º e 2º, da CLT, o valor da causa será estimado, observando-se, no que couber, o disposto nos arts. 291 a 293 do Código de Processo Civil". Portanto, não há comando de limitação da condenação aos valores indicados na exordial, pois eles são meramente estimativos, como explicitado pela Instrução Normativa em comento. Ressalte-se, por fim, que tais valores serão ainda acrescidos de juros e correção monetária, que, obviamente, não entram em sua totalidade no cálculo de tais valores preliminares. De todo modo, a Subseção I Especializada em Dissídios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho, confirmando o entendimento adotados pelas Turmas da Corte Superior Trabalhista, decidiu que os valores apontados na petição inicial de uma ação trabalhista são meramente estimativos e não devem limitar o montante arbitrado pelo julgador à condenação (Emb-RR - 555-36.2021.5.09.0024, Dejt 7/12/2023), independente de conter ou não a ressalva na petição inicial. Nego provimento ao recurso. 2.4. JUSTIÇA GRATUITA CONCEDIDA. DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA NÃO INFIRMADA NOS AUTOS. CONCESSÃO MANTIDA. Insurge-se a Reclamada contra a concessão da gratuidade de justiça ao Autor, ao argumento de que ele não demonstrou a hipossuficiência de recursos. Sem razão. Nos termos do previsto no art. 790, §§ 3º e 4º da CLT, com redação dada pela referida Lei 13.467/2017, os benefícios da Justiça Gratuita serão concedidos àqueles que perceberem salário igual ou inferior a 40% do limite máximo dos benefícios do Regime Geral da Previdência Social ou que comprovem insuficiência de recursos para o pagamento das custas do processo. Observo que o Reclamante apresentou declaração de hipossuficiência financeira (fl. 13), por meio da qual afirma não possuir condições de arcar com as despesas do processo. Assim, tendo o Reclamante apresentado declaração de hipossuficiência não desconstituída por prova em contrário, encontra-se preenchido o requisito exigido no § 4º do art. 790 da CLT, fazendo ele jus à gratuidade da justiça, acertadamente deferida na origem. Ressalte-se, ainda, a fim de evitar futuros questionamentos acerca do tema, que ainda que o Reclamante porventura auferisse rendimentos superiores ao patamar estabelecido no § 3º do referido dispositivo, isso não se mostraria suficiente, no entender deste julgador, para afastar a presunção de veracidade da declaração de hipossuficiência por ele apresentada. Nada a reformar, portanto. 2.5. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. REDUÇÃO DO PERCENTUAL. INCABÍVEL. Os honorários advocatícios sucumbenciais foram assim arbitrados: "HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS Passo à análise dos honorários advocatícios sucumbenciais, nos moldes preconizados pelo artigo 791-A da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), em decorrência da procedência parcial dos pedidos formulados pela parte reclamante, considerando os critérios legais e constitucionais que regem a matéria. Com base nos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, fixo os honorários advocatícios sucumbenciais no percentual de 10% (dez por cento), percentual que se revela adequado às circunstâncias do caso concreto e em consonância com o princípio da causalidade, segundo o qual aquele que dá causa à lide deve suportar os custos dela decorrentes. Tal percentual será aplicado da seguinte forma: * A parte reclamante deverá pagar 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído aos pedidos rejeitados. * A parte reclamada, por sua vez, deverá pagar 10% (dez por cento) sobre o valor líquido apurado em liquidação de sentença, relativo aos pedidos julgados procedentes em favor da parte reclamante. No que tange à parte reclamante, beneficiária da justiça gratuita, reconheço a inexigibilidade de sua obrigação de pagar honorários advocatícios sucumbenciais, conforme sedimentado no julgamento da ADI 5.766 pelo Supremo Tribunal Federal (STF), que declarou inconstitucional a exigência de honorários quando tal pagamento comprometer o mínimo existencial. Esse entendimento está em consonância com o direito fundamental de acesso à justiça, assegurado pelo artigo 5º, inciso XXXV, da Constituição Federal, e com o verbete nº 75/2019 do Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região, que consagra a suspensão da exigibilidade de honorários advocatícios em relação à parte hipossuficiente. É relevante destacar que a suspensão da exigibilidade permanecerá vigente até que ocorra eventual modificação nas condições econômicas da parte reclamante, que venha a justificar o levantamento da justiça gratuita. Essa medida visa preservar o equilíbrio entre as partes e garantir que os direitos fundamentais sejam respeitados no âmbito processual. Ademais, em observância ao entendimento consolidado, é vedada a compensação de honorários entre as partes, considerando a autonomia das condenações impostas, o que assegura a independência das respectivas obrigações. Ante o exposto, CONDENO a parte reclamante ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído aos pedidos rejeitados, e a parte reclamada ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor líquido apurado em liquidação de sentença relativo aos pedidos procedentes, conforme o artigo 791-A da CLT. Contudo, em razão da concessão da justiça gratuita à parte reclamante, suspendo a exigibilidade de sua obrigação de pagamento, nos termos do julgamento da ADI 5.766 pelo STF e do verbete nº 75/2019 do Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região. Por fim, determino que as condenações de honorários sejam observadas de forma autônoma, vedada a compensação entre as partes." (fls. 139/140) Pugna a Reclamada pela exclusão da sua condenação. Subsidiariamente, pede a redução do percentual fixado em seu desfavor para 5% (cinco por cento) do valor da liquidação. Sem razão. Mantida a condenação da Reclamada e ajuizada a demanda após a entrada em vigor da Lei nº 13.467/2017, são devidos honorários advocatícios sucumbenciais na forma do disposto no art. 791-A da CLT. Quanto ao percentual a ser fixado, levando em conta a complexidade da demanda, o local da prestação dos serviços, o grau de zelo demonstrado pelos profissionais e o tempo exigido para a prática de seu serviço (CLT, art. 791-A, §2º), bem como o patamar usualmente adotado no âmbito deste Colegiado para casos semelhantes, mostra-se proporcional, razoável e adequada a fixação no patamar de 10% (dez por cento), de forma que incabível a redução. Nego provimento ao recurso da Reclamada. CONCLUSÃO Ante o exposto, conheço parcialmente do recurso ordinário e, no mérito, nego-lhe provimento, nos termos da fundamentação. É o meu voto. ACÓRDÃO Por tais fundamentos, ACORDAM os Integrantes da Segunda Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Décima Região, conforme certidão de julgamento, em aprovar o relatório, conhecer parcialmente do recurso ordinário e, no mérito, negar-lhe provimento, nos termos do voto do Desembargador Relator. Ementa aprovada. Brasília (DF), 11 de abril de 2025 (data do julgamento). Desembargador João Luís Rocha Sampaio Relator(a) DECLARAÇÃO DE VOTO BRASILIA/DF, 15 de abril de 2025. FRANCISCA DAS CHAGAS SOUTO , Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - ORTOTEC VET ORTOPEDIA E NEUROLOGIA VETERINARIA AVANCADA LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para "0000567-86.2022.5.06.0351" – Página 266 de 271