Resultados para "0000567-87.2024.5.06.0231" – Página 267 de 296

4 Oficio De Notas E Registro Civil e outros x Alef Da Silva Dias e outros

ID: 331471668

Tribunal: TRT14 Órgão: 6ª VARA DO TRABALHO DE PORTO VELHO Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000567-37.2019.5.14.0006

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

4 OFICIO DE NOTAS E REGISTRO CIVIL 5 OFICIO DE REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS E TABELIONATO DE NOTAS DE PORTO VELHO AGENCIA DE DEFESA SANITARIA AGROSILVOPASTORIL DO ESTADO DE RONDONIA -IDARON CARTORIO 2 OFICIO DE NOTAS. FRANCISCO SILVA BRAGA

Polo Passivo:

ALEF DA SILVA DIAS BOM PRECO LTDA ELIAS BARBOZA DIAS JEFERSON FERNANDES DA SILVA DANTAS RISB COMERCIO EIRELI - ME SANDRA APARECIDA DE SOUZA SILVA

Notificação

Advogados:

SIMONE DA SILVA RAPONE

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

FLORIVALDO DUARTE PRIMO

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

LUCIO AFONSO DA FONSECA SALOMAO

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

MARCOS RODRIGO BENTES BEZERRA

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

EVANDRO MIRALHA DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIELA TEIXEIRA SANTOS

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

MOACIR OSCAR SCHNEIDER

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14ª REGIÃO 6ª VARA DO TRABALHO DE PORTO VELHO ATOrd 0000567-37.2019.5.14.0006 RECLAMANTE: FRANCISCO SILVA BRAGA RECLAMADO: … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14ª REGIÃO 6ª VARA DO TRABALHO DE PORTO VELHO ATOrd 0000567-37.2019.5.14.0006 RECLAMANTE: FRANCISCO SILVA BRAGA RECLAMADO: RISB COMERCIO EIRELI - ME E OUTROS (5) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 6abd094 proferido nos autos. DESPACHO Inicialmente, retiro o desnecessário sigilo das petições de Id 7432638, Id 8621e9b, Id e82e8dd, Id bfd837b e Id 47ed1c. Considerando a manifestação da reclamada RISB COMÉRCIO EIRELI, conforme Id bc19a6b, incluo o processo em pauta para tentativa de conciliação. Considerando que no Processo do Trabalho a tentativa de conciliação deve ser privilegiada a qualquer momento, determino a inclusão do feito em pauta para tentativa de composição. 1) DATA, HORA E LOCAL DA AUDIÊNCIA: Fica designada audiência para tentativa de conciliação no dia 29/07/2025 10:05, a ser realizada no CEJUSC, por meio de videoconferência, cujo endereço do link de acesso é: https://portal.trt14.jus.br/portal/conciliacao-trabalhista/hor-rios-e-links-das-audi-ncias-no-cejusc 2) COMPARECIMENTO DAS PARTES: Ficam as partes intimadas a se fazerem presentes pessoalmente à audiência telepresencial acima designada, sob pena de pagamento de multa a ser fixada posteriormente por este juízo, no caso de audiência injustificada. 3) PENALIDADES PROCESSUAIS: Ficam as partes cientes e intimadas de que deverão comparecer à audiência telepresencial acessando a plataforma digital, cujo endereço é https://portal.trt14.jus.br/portal/conciliacao-trabalhista/hor-rios-e-links-das-audi-ncias-no-cejusc, ingressando na reunião no horário agendado. 4) PLATAFORMA DE VIDEOCONFERÊNCIA: Ficam as partes cientes e intimadas de que a audiência telepresencial será realizada por meio de videoconferência utilizando a plataforma ZOOM, cabendo-lhes a responsabilidade de: a) providenciar a instalação do referido aplicativo em seu computador, notebook, smartphone, tablet ou outro meio tecnológico a ser utilizado para participar da audiência designada; b) informar no processo, com até 48 horas de antecedência da data designada, os e-mails e números de telefone celular de cada um dos participantes para envio do link de acesso à sala de audiência, que também poderá ser obtido nos autos do processo eletrônico; c) acessar o link enviado e ingressar na sala de audiência no horário designado, sob pena de aplicação das sanções processuais correspondentes. 5) IMPOSSIBILIDADE TÉCNICA: Ficam as partes cientes e intimadas de que eventual impossibilidade de participação à audiência por videoconferência deverá ser comunicada no processo com até 48 horas de antecedência da data designada, competindo a este juízo apreciar a plausibilidade da justificativa e, se for o caso, manter ou suspender a prática do ato, observado o seguinte: a) em caso de indeferimento do(s) pedido(s) ou ausência injustificada de qualquer das partes, aplicar-se-ão as sanções processuais pertinentes; b) em caso de deferimento do pedido ou de ausência justificada da(o) reclamante, o processo será adiado para o primeiro dia desimpedido na pauta; 6) CANAIS DE INFORMAÇÃO: Para maiores informações, acessar um dos canais de comunicação abaixo, preferencialmente de 07h30m às 14h30m: a) balcão virtual: https://meet.google.com/cza-ptde-tnj 07) COMUNICAÇÃO ÀS PARTES: a) ficam a parte reclamante e seu(sua) advogado(a) intimados(as) deste despacho mediante publicação no DJEN; b) ficam a parte executada RISB COMÉRCIO EIRELI - ME e seu(sua) advogado(a) intimados(as) deste despacho mediante publicação no DJEN; c) ficam cientes os demais executados que estão representados por advogados. Não há necessidade de intimar os demais executados porque somente a reclamada RISB COMÉRCIO EIRELI - ME manifestou interesse em conciliar. Em caso de dúvidas quanto ao download e configuração do aplicativo ZOOM, acesse o nosso tutorial através do link abaixo: https://youtu.be/kpu4SuW2Fyk PORTO VELHO/RO, 21 de julho de 2025. CANDIDA MARIA FERREIRA XAVIER Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - BOM PRECO LTDA - RISB COMERCIO EIRELI - ME - ALEF DA SILVA DIAS - ELIAS BARBOZA DIAS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

4 Oficio De Notas E Registro Civil e outros x Alef Da Silva Dias e outros

ID: 331471712

Tribunal: TRT14 Órgão: 6ª VARA DO TRABALHO DE PORTO VELHO Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000567-37.2019.5.14.0006

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

4 OFICIO DE NOTAS E REGISTRO CIVIL 5 OFICIO DE REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS E TABELIONATO DE NOTAS DE PORTO VELHO AGENCIA DE DEFESA SANITARIA AGROSILVOPASTORIL DO ESTADO DE RONDONIA -IDARON CARTORIO 2 OFICIO DE NOTAS. FRANCISCO SILVA BRAGA

Polo Passivo:

ALEF DA SILVA DIAS BOM PRECO LTDA ELIAS BARBOZA DIAS JEFERSON FERNANDES DA SILVA DANTAS RISB COMERCIO EIRELI - ME SANDRA APARECIDA DE SOUZA SILVA

Notificação

Advogados:

SIMONE DA SILVA RAPONE

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

FLORIVALDO DUARTE PRIMO

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

LUCIO AFONSO DA FONSECA SALOMAO

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

MARCOS RODRIGO BENTES BEZERRA

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

EVANDRO MIRALHA DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIELA TEIXEIRA SANTOS

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

MOACIR OSCAR SCHNEIDER

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14ª REGIÃO 6ª VARA DO TRABALHO DE PORTO VELHO ATOrd 0000567-37.2019.5.14.0006 RECLAMANTE: FRANCISCO SILVA BRAGA RECLAMADO: … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14ª REGIÃO 6ª VARA DO TRABALHO DE PORTO VELHO ATOrd 0000567-37.2019.5.14.0006 RECLAMANTE: FRANCISCO SILVA BRAGA RECLAMADO: RISB COMERCIO EIRELI - ME E OUTROS (5) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 6abd094 proferido nos autos. DESPACHO Inicialmente, retiro o desnecessário sigilo das petições de Id 7432638, Id 8621e9b, Id e82e8dd, Id bfd837b e Id 47ed1c. Considerando a manifestação da reclamada RISB COMÉRCIO EIRELI, conforme Id bc19a6b, incluo o processo em pauta para tentativa de conciliação. Considerando que no Processo do Trabalho a tentativa de conciliação deve ser privilegiada a qualquer momento, determino a inclusão do feito em pauta para tentativa de composição. 1) DATA, HORA E LOCAL DA AUDIÊNCIA: Fica designada audiência para tentativa de conciliação no dia 29/07/2025 10:05, a ser realizada no CEJUSC, por meio de videoconferência, cujo endereço do link de acesso é: https://portal.trt14.jus.br/portal/conciliacao-trabalhista/hor-rios-e-links-das-audi-ncias-no-cejusc 2) COMPARECIMENTO DAS PARTES: Ficam as partes intimadas a se fazerem presentes pessoalmente à audiência telepresencial acima designada, sob pena de pagamento de multa a ser fixada posteriormente por este juízo, no caso de audiência injustificada. 3) PENALIDADES PROCESSUAIS: Ficam as partes cientes e intimadas de que deverão comparecer à audiência telepresencial acessando a plataforma digital, cujo endereço é https://portal.trt14.jus.br/portal/conciliacao-trabalhista/hor-rios-e-links-das-audi-ncias-no-cejusc, ingressando na reunião no horário agendado. 4) PLATAFORMA DE VIDEOCONFERÊNCIA: Ficam as partes cientes e intimadas de que a audiência telepresencial será realizada por meio de videoconferência utilizando a plataforma ZOOM, cabendo-lhes a responsabilidade de: a) providenciar a instalação do referido aplicativo em seu computador, notebook, smartphone, tablet ou outro meio tecnológico a ser utilizado para participar da audiência designada; b) informar no processo, com até 48 horas de antecedência da data designada, os e-mails e números de telefone celular de cada um dos participantes para envio do link de acesso à sala de audiência, que também poderá ser obtido nos autos do processo eletrônico; c) acessar o link enviado e ingressar na sala de audiência no horário designado, sob pena de aplicação das sanções processuais correspondentes. 5) IMPOSSIBILIDADE TÉCNICA: Ficam as partes cientes e intimadas de que eventual impossibilidade de participação à audiência por videoconferência deverá ser comunicada no processo com até 48 horas de antecedência da data designada, competindo a este juízo apreciar a plausibilidade da justificativa e, se for o caso, manter ou suspender a prática do ato, observado o seguinte: a) em caso de indeferimento do(s) pedido(s) ou ausência injustificada de qualquer das partes, aplicar-se-ão as sanções processuais pertinentes; b) em caso de deferimento do pedido ou de ausência justificada da(o) reclamante, o processo será adiado para o primeiro dia desimpedido na pauta; 6) CANAIS DE INFORMAÇÃO: Para maiores informações, acessar um dos canais de comunicação abaixo, preferencialmente de 07h30m às 14h30m: a) balcão virtual: https://meet.google.com/cza-ptde-tnj 07) COMUNICAÇÃO ÀS PARTES: a) ficam a parte reclamante e seu(sua) advogado(a) intimados(as) deste despacho mediante publicação no DJEN; b) ficam a parte executada RISB COMÉRCIO EIRELI - ME e seu(sua) advogado(a) intimados(as) deste despacho mediante publicação no DJEN; c) ficam cientes os demais executados que estão representados por advogados. Não há necessidade de intimar os demais executados porque somente a reclamada RISB COMÉRCIO EIRELI - ME manifestou interesse em conciliar. Em caso de dúvidas quanto ao download e configuração do aplicativo ZOOM, acesse o nosso tutorial através do link abaixo: https://youtu.be/kpu4SuW2Fyk PORTO VELHO/RO, 21 de julho de 2025. CANDIDA MARIA FERREIRA XAVIER Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - FRANCISCO SILVA BRAGA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Gizele Fernandes Cipriano e outros x Brave Brasil Administracao De Ativos Ltda e outros

ID: 330007747

Tribunal: TRT12 Órgão: 2ª VARA DO TRABALHO DE FLORIANÓPOLIS Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000308-33.2023.5.12.0014

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

GIZELE FERNANDES CIPRIANO GRAZIELI ECCO

Polo Passivo:

BRAVE BRASIL ADMINISTRACAO DE ATIVOS LTDA BRAVE - EVENTOS LTDA - ME RAFAEL BROGNI RBX PARTICIPACOES EIRELI RICARDO DO PRADO AGUIAR MARTINS RMX PARTICIPACOES EIRELI

Notificação

Advogados:

RICARDO DIOGO MEDEIROS DE ARAUJO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

VANESSA FERREIRA BURATTO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ANDRE FELLIPE CARDOSO ANGIOLETTI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ADRIANO JOAO BOLDORI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE FLORIANÓPOLIS ATOrd 0000308-33.2023.5.12.0014 RECLAMANTE: GRAZIELI ECCO RECLAMADO: BRAVE … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE FLORIANÓPOLIS ATOrd 0000308-33.2023.5.12.0014 RECLAMANTE: GRAZIELI ECCO RECLAMADO: BRAVE - EVENTOS LTDA - ME E OUTROS (5) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID ac84bcb proferida nos autos. DECISÃO Vistos etc. A exceção de pré-executividade é incidente processual que se destina, principalmente, a permitir que se possa discutir determinadas e relevantes questões, sem que, para tanto, a exigência de garantia do juízo da execução torne-se obstáculo de difícil transposição. Em sua maioria, estas situações são as consideradas de ordem pública (CPC, art. 485, IV a VI, por exemplo), em que o Juiz pode, e deve, manifestar-se de ofício. Pelas suas características, tais circunstâncias são de fácil comprovação, de modo algum podendo demandar dilação probatória, sob pena de criar-se novo procedimento cognitivo e de utilizar o incidente como expediente artificioso do devedor para evitar a penhora de seus bens. No vigente Código de Processo Civil o incidente em exame encontra, ainda que incidentalmente espeque nos artigos 525, § 11 e 803, parágrafo único cuja aplicação ao processo do trabalho é cabível nos termos do art. 889 da CLT e da Instrução Normativa 39/2016 do TST. Analisa-se. No caso, trata-se de exceção oposta pelo Executado RICARDO DO PRADO AGUIAR MARTINS que requer a revogação da penhora sobre o imóvel que afirma ser o único de sua propriedade, usado para moradia por isso evoca a tutela do bem de família (art. 3º da Lei 8.009/90). Além disso trouxe aos autos certidão negativa do 1º E 2º Rgi (Fls. 1251 e 1252) da Capital. O Excepto alega a irregularidade de representação. Sem razão pois a Procuração foi outorgada pelo Executado ao advogado que subscreveu a exceção como se depreende do documento de fls. 123 portanto, não há vício de representação. Acerca da impenhorabilidade do imóvel familiar, a Lei nº 8.009 /90 considera bem de família todo aquele imóvel residencial, próprio do casal ou da entidade familiar, utilizado para moradia permanente como previram os artigos 1º e 5º da Lei. O instituto do bem de família tem o objetivo de garantir o direito à moradia da família, razão pela qual é imprescindível, para sua caracterização, que a parte demonstre que o bem é utilizado como residência da entidade familiar, o que não aconteceu no caso concreto pois o devedor sequer tentou fazê-lo, ônus que lhe incumbia na forma do art. 818, I da CLT. Soma-se a título de fundamentação, o fato de o devedor ter sido considerado desconhecido no endereço que afirma ser seu na tentativa de notificação realizada no processo 0000567-65.2023.5.12.0034 (fls. 1260). Não é irrelevante ponderar que os bens foram avaliados em R$ 1.650.000,00 enquanto isso o trabalhador possui verbas alimentares impagas (certidão de fls. 1258) o que demonstra a manifesta intenção de deixar de pagar a quem deve. Cumpre consignar que, embora não tenha razão no mérito, não se vislumbra como alegado pelo Exequente, que a medida seja protelatória ou vise induzir o juízo em erro pelo que se rejeita o requerimento de aplicação de multa por litigância de má-fé e ato atentatório à dignidade da justiça. Pelo exposto, submetido o processo a julgamento, decide o JUÍZO DA 2ª VARA DO TRABALHO DE FLORIANÓPOLIS julgar improcedente a exceção de pré-executividade oposta por RICARDO DO PRADO AGUIAR MARTINS. Determina-se o prosseguimento da execução com a designação de leilão do bem imóvel Mat. 38.073 do Cartório de RGI de São José. Intimem-se. VÁLTER TÚLIO AMADO RIBEIRO Juiz do Trabalho GABRIEL COELHO JOAQUIM PEREIRA Assessor do Juiz Titular FLORIANOPOLIS/SC, 18 de julho de 2025. VALTER TULIO AMADO RIBEIRO Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - RICARDO DO PRADO AGUIAR MARTINS - BRAVE - EVENTOS LTDA - ME - RBX PARTICIPACOES EIRELI - BRAVE BRASIL ADMINISTRACAO DE ATIVOS LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gizele Fernandes Cipriano e outros x Brave Brasil Administracao De Ativos Ltda e outros

ID: 330007769

Tribunal: TRT12 Órgão: 2ª VARA DO TRABALHO DE FLORIANÓPOLIS Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000308-33.2023.5.12.0014

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

GIZELE FERNANDES CIPRIANO GRAZIELI ECCO

Polo Passivo:

BRAVE BRASIL ADMINISTRACAO DE ATIVOS LTDA BRAVE - EVENTOS LTDA - ME RAFAEL BROGNI RBX PARTICIPACOES EIRELI RICARDO DO PRADO AGUIAR MARTINS RMX PARTICIPACOES EIRELI

Notificação

Advogados:

RICARDO DIOGO MEDEIROS DE ARAUJO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

VANESSA FERREIRA BURATTO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ANDRE FELLIPE CARDOSO ANGIOLETTI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ADRIANO JOAO BOLDORI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE FLORIANÓPOLIS ATOrd 0000308-33.2023.5.12.0014 RECLAMANTE: GRAZIELI ECCO RECLAMADO: BRAVE … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE FLORIANÓPOLIS ATOrd 0000308-33.2023.5.12.0014 RECLAMANTE: GRAZIELI ECCO RECLAMADO: BRAVE - EVENTOS LTDA - ME E OUTROS (5) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID ac84bcb proferida nos autos. DECISÃO Vistos etc. A exceção de pré-executividade é incidente processual que se destina, principalmente, a permitir que se possa discutir determinadas e relevantes questões, sem que, para tanto, a exigência de garantia do juízo da execução torne-se obstáculo de difícil transposição. Em sua maioria, estas situações são as consideradas de ordem pública (CPC, art. 485, IV a VI, por exemplo), em que o Juiz pode, e deve, manifestar-se de ofício. Pelas suas características, tais circunstâncias são de fácil comprovação, de modo algum podendo demandar dilação probatória, sob pena de criar-se novo procedimento cognitivo e de utilizar o incidente como expediente artificioso do devedor para evitar a penhora de seus bens. No vigente Código de Processo Civil o incidente em exame encontra, ainda que incidentalmente espeque nos artigos 525, § 11 e 803, parágrafo único cuja aplicação ao processo do trabalho é cabível nos termos do art. 889 da CLT e da Instrução Normativa 39/2016 do TST. Analisa-se. No caso, trata-se de exceção oposta pelo Executado RICARDO DO PRADO AGUIAR MARTINS que requer a revogação da penhora sobre o imóvel que afirma ser o único de sua propriedade, usado para moradia por isso evoca a tutela do bem de família (art. 3º da Lei 8.009/90). Além disso trouxe aos autos certidão negativa do 1º E 2º Rgi (Fls. 1251 e 1252) da Capital. O Excepto alega a irregularidade de representação. Sem razão pois a Procuração foi outorgada pelo Executado ao advogado que subscreveu a exceção como se depreende do documento de fls. 123 portanto, não há vício de representação. Acerca da impenhorabilidade do imóvel familiar, a Lei nº 8.009 /90 considera bem de família todo aquele imóvel residencial, próprio do casal ou da entidade familiar, utilizado para moradia permanente como previram os artigos 1º e 5º da Lei. O instituto do bem de família tem o objetivo de garantir o direito à moradia da família, razão pela qual é imprescindível, para sua caracterização, que a parte demonstre que o bem é utilizado como residência da entidade familiar, o que não aconteceu no caso concreto pois o devedor sequer tentou fazê-lo, ônus que lhe incumbia na forma do art. 818, I da CLT. Soma-se a título de fundamentação, o fato de o devedor ter sido considerado desconhecido no endereço que afirma ser seu na tentativa de notificação realizada no processo 0000567-65.2023.5.12.0034 (fls. 1260). Não é irrelevante ponderar que os bens foram avaliados em R$ 1.650.000,00 enquanto isso o trabalhador possui verbas alimentares impagas (certidão de fls. 1258) o que demonstra a manifesta intenção de deixar de pagar a quem deve. Cumpre consignar que, embora não tenha razão no mérito, não se vislumbra como alegado pelo Exequente, que a medida seja protelatória ou vise induzir o juízo em erro pelo que se rejeita o requerimento de aplicação de multa por litigância de má-fé e ato atentatório à dignidade da justiça. Pelo exposto, submetido o processo a julgamento, decide o JUÍZO DA 2ª VARA DO TRABALHO DE FLORIANÓPOLIS julgar improcedente a exceção de pré-executividade oposta por RICARDO DO PRADO AGUIAR MARTINS. Determina-se o prosseguimento da execução com a designação de leilão do bem imóvel Mat. 38.073 do Cartório de RGI de São José. Intimem-se. VÁLTER TÚLIO AMADO RIBEIRO Juiz do Trabalho GABRIEL COELHO JOAQUIM PEREIRA Assessor do Juiz Titular FLORIANOPOLIS/SC, 18 de julho de 2025. VALTER TULIO AMADO RIBEIRO Juiz(a) do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - GRAZIELI ECCO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marcos Paulo Bastos Borges x Cervejaria Petropolis De Pernambuco Ltda

ID: 328336756

Tribunal: TRT8 Órgão: CEJUSC-JT 1º grau - Belém Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000567-92.2025.5.08.0006

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

MARCOS PAULO BASTOS BORGES

Polo Passivo:

CERVEJARIA PETROPOLIS DE PERNAMBUCO LTDA

Notificação

Advogados:

TITO EDUARDO VALENTE DO COUTO

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8ª REGIÃO CEJUSC-JT 1º GRAU - BELÉM ATSum 0000567-92.2025.5.08.0006 RECLAMANTE: MARCOS PAULO BASTOS BORGES RECLAMADO: CERVE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8ª REGIÃO CEJUSC-JT 1º GRAU - BELÉM ATSum 0000567-92.2025.5.08.0006 RECLAMANTE: MARCOS PAULO BASTOS BORGES RECLAMADO: CERVEJARIA PETROPOLIS DE PERNAMBUCO LTDA (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL) TRAVESSA DOM PEDRO I, 698, 1 Andar, UMARIZAL, BELEM/PA - CEP: 66050-100 TEL.: (91) 40087138 - EMAIL: cejusc1grau@trt8.jus.br Destinatário(a): MARCOS PAULO BASTOS BORGES Endereço desconhecido NOTIFICAÇÃO PJe-JT AUDIÊNCIA INAUGURAL DE CONCILIAÇÃO, DE FORMA TELEPRESENCIAL (VIRTUAL), a ser realizada pelo CEJUSC JT BELÉM - PRIMEIRO GRAU (Travessa Dom Pedro I, 750, Praça Brasil, Umarizal, BELEM/PA - CEP: 66055-100 / vt6belem.dir@trt8.jus.br / (91) 40087118). Fica a parte indicada no campo "DESTINATÁRIO" notificada para comparecer à AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO INAUGURAL, que será realizada no dia 12/08/2025 11:00 horas, na sala de audiência VIRTUAL do CEJUSC JT BELÉM, através da Plataforma Zoom, mediante acesso pelo link: https://trt8-jus-br.zoom.us/j/85636317813?pwd=RFBSQnJOSitaUTVBTHZiUVdsaTh6Zz09 (ou ID: 856 3631 7813 e Senha: 1ajJwY2J) CASO A PARTE QUEIRA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE FORMA PRESENCIAL, DEVE SER INFORMADO AO CEJUSC, ATRAVÉS DE PETICIONAMENTO NO PROCESSO, EMAIL (devendo constar expressamente o número do processo em caso de comunicação por esta via) OU TELEFONE, NO PRAZO DE 5 DIAS, APÓS O RECEBIMENTO DESTA NOTIFICAÇÃO. Nessa audiência, a parte deverá: Comparecer na sala virtual pessoalmente. O não comparecimento do(a) autor(a) à audiência importará no ARQUIVAMENTO do processo, nos termos do art. 844 da CLT, podendo sofrer as demais consequências previstas em lei. NA AUDIÊNCIA INAUGURAL DE CONCILIAÇÃO NO CEJUSC BELÉM NÃO HAVERÁ NECESSIDADE DE APRESENTAR TESTEMUNHAS. Não havendo conciliação, será designada nova audiência na Vara competente (6ª Vara do Trabalho de Belém), na qual as partes deverão apresentar até duas testemunhas, caso o valor dado à causa seja igual ou inferior a 40 (quarenta) salários mínimos, ou até três testemunhas, se o valor da causa superar os 40 (quarenta) salários mínimos. Com relação ao acesso à sala virtual: a) as partes podem ingressar através de computadores (desktop) ou de celulares/smartphones/tablets; b) Utilizando-se computadores (desktop): o ingresso pode ocorrer através da versão web da plataforma Zoom, sem a necessidade de baixar o aplicativo ou de prévio cadastro, observado-se o seguinte procedimento: copiar o LINK da audiência (acima informado) e colar (ctrl + v) na barra de endereços do navegador “Google Chrome”, nesse caso não será necessário inserir a senha. Utilizando-se celulares/tablets: as partes devem, previamente, baixar o aplicativo “Zoom Cloud Meetings” e, no dia e horário designado, ingressar na reunião inserindo ID e SENHA (acima informados); c) As partes que acessarem a sala virtual por meio de smartphone/tablet, devem fazer uso de fones de ouvidos com microfone, para evitar redundância sonora (eco); d) É necessário que as partes, ao ingressarem na sala de audiência, se identifiquem corretamente (no campo “seu nome”), podendo acrescentar os adjetivos “reclamante”, “reclamada”, “empregado”, “empregador” e “advogado” na denominação; e) Os participantes deverão acessar o ambiente virtual, no qual ocorrerá a audiência, pelo menos CINCO MINUTOS antes do horário designado e permanecer na SALA DE ESPERA aguardando ser encaminhado para a SALA PRINCIPAL. Destaca-se que atrasos podem ocorrer dependendo do transcorrer das audiências agendadas para aquela sessão; f) É ônus da parte logar na sala virtual, ficando em ambiente de espera, onde deverá aguardar a migração para a sala de audiências e o pregão de sua audiência; g) Destaco às partes que não haverá o envio de link, por e-mail, devendo ser utilizado o acima informado. BELEM/PA, 16 de julho de 2025. PATRICIA ANDREA BATISTA PEREIRA Secretário de Audiência Intimado(s) / Citado(s) - MARCOS PAULO BASTOS BORGES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Amilton Jose Rodrigues Dos Santos e outros x Arnaldo Dos Santos Borges e outros

ID: 330432613

Tribunal: TRT5 Órgão: Vara do Trabalho de Barreiras Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000567-51.2025.5.05.0661

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

AMILTON JOSE RODRIGUES DOS SANTOS LUCAS DE OLIVEIRA SILVA

Polo Passivo:

ARNALDO DOS SANTOS BORGES EMILIA URSULA BOMFIM BORGES JORLANO BOMFIM BORGES

Notificação

Advogados:

GILSEM MATI TSUMANUMA FUSSUMA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

RAIMUNDO LOURENCO DE FREITAS JUNIOR

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE BARREIRAS ATSum 0000567-51.2025.5.05.0661 RECLAMANTE: LUCAS DE OLIVEIRA SILVA RECLAMADO: ARNA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE BARREIRAS ATSum 0000567-51.2025.5.05.0661 RECLAMANTE: LUCAS DE OLIVEIRA SILVA RECLAMADO: ARNALDO DOS SANTOS BORGES E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 29e0f4b proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: 3. CONCLUSÃO Pelo exposto, rejeito a preliminar de ilegitimidade e, no mérito, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados contra os reclamados JORLANO BOMFIM BORGES e EMILIA URSULA BOMFIM BORGES e PROCEDENTES, EM PARTE, os pedidos elaborados contra o reclamado ARNALDO DOS SANTOS BORGES para condená-lo a pagar ao autor LUCAS DE OLIVEIRA SILVA as parcelas a seguir descritas: - indenização substitutiva do aviso prévio, equivalente ao salário de 33 (trinta e três) dias, integrado ao tempo de serviço para efeitos exclusivamente pecuniários; - 13º salário proporcional (2/12); - férias proporcionais (7/12), acrescida do terço constitucional; - FGTS + 40% de todo o período laborado, incluindo o período do aviso prévio indenizado; - multa do art.477, §8º, da CLT, no importe de R$1.518,00; - expedição de alvarás para saque do FGTS e habilitação ao seguro-desemprego; - honorários advocatícios sucumbenciais no importe de 10% das parcelas acima deferidas. Condeno, ainda, o reclamado à seguinte obrigação de fazer: - providenciar anotação na CTPS do autor, cumprindo registrar contrato de trabalho de 01/08/2023 a 28/01/2025, função de vaqueiro e remuneração correspondente ao salário mínimo vigente, isso sem fazer constar que a assinatura se deu em razão deste comando. Para tal fim o autor entregará sua CTPS na Secretaria da Vara, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas após o trânsito em julgado, devendo a reclamada, independentemente de nova notificação, proceder às anotações no prazo de 10 (dez) dias a partir do final do prazo anterior, sob pena de pagamento de multa diária, fixada, com apoio no art.497, do CPC, à base de R$500,00 (quinhentos reais) por dia de atraso no cumprimento desta imposição, até o limite de trinta dias de atraso. Vencido este último período (30 dias), a Secretaria da Vara, sem prejuízo da cobrança da multa, procederá à anotação, com base no que dispõe o art.39, §2º, da CLT, cuidando de não identificar que foram realizadas por ordem do Poder Judiciário e expedindo certidão em duas vias, uma para os autos e outra para entrega ao reclamante, com o teor do registro, a fim de servir de prova perante a Previdência Social. Liquidação pelas partes, observando os documentos nos autos. Defiro ao reclamante os benefícios da gratuidade judiciária. Imposto de Renda a ser recolhido no momento do efetivo pagamento, conforme tabela de incidência vigente na oportunidade, devendo ser adotada a forma de quantificação assegurada pelo art.12-A da Lei n.7.713/88 e pela IN 1.127/2011 da SRF/MF. As contribuições previdenciárias devem ser retidas e recolhidas, observando a responsabilidade pessoal das partes, na forma da Lei n. 8.212/91 e do Decreto n. 3.048/99. Juros e correção monetária na forma da lei. Para efeito do que dispõe o art. 832, §3º, da CLT, a condenação abrange as seguintes parcelas salariais: 13º salário. Ficam as partes advertidas que a liquidação oferecida em descompasso com esta decisão e os elementos nos autos configurará litigância de má-fé - art.80, III e VI, do CPC, ensejando por conseguinte a imposição de multa e indenização, nos termos do art.81, também do CPC. Custas pela ré no importe de R$800,00, calculadas sobre o valor arbitrado de R$40.000,00. Notifiquem-se as partes. Excluam-se os Reclamados JORLANO BOMFIM BORGES, e EMILIA URSULA BOMFIM BORGES do polo passivo da demanda. CARLOS JOSE SOUZA COSTA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - JORLANO BOMFIM BORGES - EMILIA URSULA BOMFIM BORGES - ARNALDO DOS SANTOS BORGES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Amilton Jose Rodrigues Dos Santos e outros x Arnaldo Dos Santos Borges e outros

ID: 330432591

Tribunal: TRT5 Órgão: Vara do Trabalho de Barreiras Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000567-51.2025.5.05.0661

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

AMILTON JOSE RODRIGUES DOS SANTOS LUCAS DE OLIVEIRA SILVA

Polo Passivo:

ARNALDO DOS SANTOS BORGES EMILIA URSULA BOMFIM BORGES JORLANO BOMFIM BORGES

Notificação

Advogados:

GILSEM MATI TSUMANUMA FUSSUMA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

RAIMUNDO LOURENCO DE FREITAS JUNIOR

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE BARREIRAS ATSum 0000567-51.2025.5.05.0661 RECLAMANTE: LUCAS DE OLIVEIRA SILVA RECLAMADO: ARNA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE BARREIRAS ATSum 0000567-51.2025.5.05.0661 RECLAMANTE: LUCAS DE OLIVEIRA SILVA RECLAMADO: ARNALDO DOS SANTOS BORGES E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 29e0f4b proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: 3. CONCLUSÃO Pelo exposto, rejeito a preliminar de ilegitimidade e, no mérito, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados contra os reclamados JORLANO BOMFIM BORGES e EMILIA URSULA BOMFIM BORGES e PROCEDENTES, EM PARTE, os pedidos elaborados contra o reclamado ARNALDO DOS SANTOS BORGES para condená-lo a pagar ao autor LUCAS DE OLIVEIRA SILVA as parcelas a seguir descritas: - indenização substitutiva do aviso prévio, equivalente ao salário de 33 (trinta e três) dias, integrado ao tempo de serviço para efeitos exclusivamente pecuniários; - 13º salário proporcional (2/12); - férias proporcionais (7/12), acrescida do terço constitucional; - FGTS + 40% de todo o período laborado, incluindo o período do aviso prévio indenizado; - multa do art.477, §8º, da CLT, no importe de R$1.518,00; - expedição de alvarás para saque do FGTS e habilitação ao seguro-desemprego; - honorários advocatícios sucumbenciais no importe de 10% das parcelas acima deferidas. Condeno, ainda, o reclamado à seguinte obrigação de fazer: - providenciar anotação na CTPS do autor, cumprindo registrar contrato de trabalho de 01/08/2023 a 28/01/2025, função de vaqueiro e remuneração correspondente ao salário mínimo vigente, isso sem fazer constar que a assinatura se deu em razão deste comando. Para tal fim o autor entregará sua CTPS na Secretaria da Vara, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas após o trânsito em julgado, devendo a reclamada, independentemente de nova notificação, proceder às anotações no prazo de 10 (dez) dias a partir do final do prazo anterior, sob pena de pagamento de multa diária, fixada, com apoio no art.497, do CPC, à base de R$500,00 (quinhentos reais) por dia de atraso no cumprimento desta imposição, até o limite de trinta dias de atraso. Vencido este último período (30 dias), a Secretaria da Vara, sem prejuízo da cobrança da multa, procederá à anotação, com base no que dispõe o art.39, §2º, da CLT, cuidando de não identificar que foram realizadas por ordem do Poder Judiciário e expedindo certidão em duas vias, uma para os autos e outra para entrega ao reclamante, com o teor do registro, a fim de servir de prova perante a Previdência Social. Liquidação pelas partes, observando os documentos nos autos. Defiro ao reclamante os benefícios da gratuidade judiciária. Imposto de Renda a ser recolhido no momento do efetivo pagamento, conforme tabela de incidência vigente na oportunidade, devendo ser adotada a forma de quantificação assegurada pelo art.12-A da Lei n.7.713/88 e pela IN 1.127/2011 da SRF/MF. As contribuições previdenciárias devem ser retidas e recolhidas, observando a responsabilidade pessoal das partes, na forma da Lei n. 8.212/91 e do Decreto n. 3.048/99. Juros e correção monetária na forma da lei. Para efeito do que dispõe o art. 832, §3º, da CLT, a condenação abrange as seguintes parcelas salariais: 13º salário. Ficam as partes advertidas que a liquidação oferecida em descompasso com esta decisão e os elementos nos autos configurará litigância de má-fé - art.80, III e VI, do CPC, ensejando por conseguinte a imposição de multa e indenização, nos termos do art.81, também do CPC. Custas pela ré no importe de R$800,00, calculadas sobre o valor arbitrado de R$40.000,00. Notifiquem-se as partes. Excluam-se os Reclamados JORLANO BOMFIM BORGES, e EMILIA URSULA BOMFIM BORGES do polo passivo da demanda. CARLOS JOSE SOUZA COSTA Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - LUCAS DE OLIVEIRA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000567-33.2023.8.26.0549

ID: 331817107

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santa Rosa de Viterbo - Vara Única Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000567-33.2023.8.26.0549

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE CREDITO DOS PRODUTORES RURAIS E EMPRESARIOS DO INTERIOR PAULISTA - SICOOB COCRED

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

BISSON, BORTOLOTI E MORENO – SOCIEDADE DE ADVOGADOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARTUR FRANCISCO BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000567-33.2023.8.26.0549 (processo principal 1000969-34.2022.8.26.0549) - Cumprimento de sentença - Espécies de Contratos - COOPERATIVA DE CREDITO DOS PRODUTORES RURAIS E EMPRESARIOS DO INT… Processo 0000567-33.2023.8.26.0549 (processo principal 1000969-34.2022.8.26.0549) - Cumprimento de sentença - Espécies de Contratos - COOPERATIVA DE CREDITO DOS PRODUTORES RURAIS E EMPRESARIOS DO INTERIOR PAULISTA - SICOOB COCRED - Fls. 193/197: Trata-se de cumprimento de sentença, no qual a parte exequente requer a realização de pesquisa de bens por meio da plataforma Serp-Jud. A parte exequente fundamenta seu pedido no insucesso de diversas pesquisas e diligências anteriores, na necessidade de se privilegiar a efetiva satisfação do crédito exequendo e no amparo jurídico conferido pela Lei Federal nº 14.382/2022, pelo Provimento CNJ nº 149/2023 e pelo Comunicado CG nº 60/2025. Da análise dos autos, verifica-se que a exequente já realizou pesquisas de bens por meio dos sistemas disponibilizados ao Poder Judiciário - Sisbajud (fls. 111/114), Infojud (fls. 115 e 184), Renajud (fls. 116), Prevjud (fls. 131/139), Decred (fls. 169) - as quais resultaram infrutíferas. Além disso, houve expedição de ofícios à CNseg (fls. 86), CVM (fls. 87) e CENSEC (fls. 149/150). Contudo, não há inovação ou indícios que justifiquem a utilização da plataforma Serp-Jud. Cabe à parte evidenciar a efetiva contribuição da diligência no caso concreto, sob pena de transformar o Judiciário em órgão de pesquisas genéricas e indistintas para localização de bens penhoráveis, ônus que incumbe ao credor. Ademais, é possível que a própria parte efetue a busca das informações, visto que não são sigilosas e podem ser acessadas em diversas plataformas de pesquisas, mediante eventual recolhimento de taxas. No rol de possibilidades, evidenciam-se: SREI - Registro Eletrônico de Imóveis, ANOREGSP, CENSEC, registrodeimoveis.org.br, entre outras. Nesse sentido, destaca-se a seguinte jurisprudência: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. DISSOLUÇÃO TOTAL DE SOCIEDADE C.C. APURAÇÃO DE HAVERES. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.CONSULTA AO SISTEMA ELETRÔNICO DOS REGISTRO PÚBLICOS (SERP-JUD). INDEFERIMENTO. MANUTENÇÃO. DADOS PÚBLICOS ACESSÍVEIS À PARTE. INTERVENÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO DISPENSÁVEL. RECURSO DESPROVIDO. Agravo de instrumento. Dissolução total de sociedade c.c. apuração de haveres. Cumprimento de sentença. Consulta ao Sistema Eletrônico dos Registro Públicos (SERP-JUD). Indeferimento. Manutenção. Dados públicos acessíveis à parte. Intervenção do poder judiciário dispensável. Jurisprudência. Recurso desprovido." (TJSP; Agravo de Instrumento 2175369-37.2024.8.26.0000; Relator (a): J.B. Paula Lima; Órgão Julgador: 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; Foro de Santos - 9ª Vara Cível; Data do Julgamento:20/08/2024; Data de Registro: 20/08/2024). (g.n.) "AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DECORRENTE DE AÇÃO DE REGRESSO. DECISÃO QUE INDEFERIU OPEDIDO DE UTILIZAÇÃO DO SISTEMA ELETRÔNICO DOS REGISTROS PÚBLICOS -SERP-JUD. PEDIDO REALIZADOPARA O FIM DE OBTER INFORMAÇÕES ACERCA DA EXISTÊNCIA DE BENS DO DEVEDOR, EM ESPECIAL, IMÓVEIS. RECURSO DA PARTE EXEQUENTE. PLEITO DE UTILIZAÇÃO DO REFERIDO SISTEMA. INSUBSISTÊNCIA. INFORMAÇÕES SOLICITADAS ATRAVÉS DA UTILIZAÇÃO DO REFERIDO MEIO QUE PODEM SER OBTIDAS MEDIANTE UTILIZAÇÃO DE SISTEMAS COM ACESSO AO PÚBLICO E DE AMPLO ALCANCE. DESNECESSIDADE DE INTERVENÇÃO DO JUDICIÁRIO NA HIPÓTESE EM EXAME.ADOÇÃO DA REFERIDA MEDIDA QUE,IN CASU,NÃO SE JUSTIFICA. IMPOSITIVA MANUTENÇÃO DO DECISUM. PRECEDENTES. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO." (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5032546-43.2024.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Denise Volpato, Oitava Câmara de Direito Civil, j. 12-11-2024). (g.n.) A utilização da plataforma Serp-Jud deve ser reservada para situações excepcionais, onde há indícios concretos da existência de bens não localizados pelos meios ordinários já empregados. A mera alegação de insucesso em pesquisas não é suficiente para autorizar a utilização da ferramenta, sob pena de banalização de seu uso e sobrecarga do Poder Judiciário. Diante do exposto, INDEFIRO a realização de pesquisa de bens pela plataforma Serp-Jud, por desnecessidade de intervenção judicial para levantamento das informações, ausência de motivação que confira mínima eficácia à medida e por faltarem indícios acerca da existência de bens não localizados pelos meios já utilizados. Manifeste-se a parte exequente, efetivamente, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de suspensão da execução. Int. - ADV: BISSON, BORTOLOTI E MORENO – SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 7105/SP), ARTUR FRANCISCO BARBOSA (OAB 342154/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000567-94.2019.8.13.0012

ID: 332474017

Tribunal: TJMG Órgão: Vara Única da Comarca de Aiuruoca Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000567-94.2019.8.13.0012

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

JOAQUIM DANIEL MENDES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CIOMARA ALINE DE CASTRO RIBEIRO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CLAUDIA LEONINA MACIEL

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MARCUS VINICIUS DE CASTRO RIBEIRO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Aiuruoca / Vara Única da Comarca de Aiuruoca Rua Felipe Senador, 65, Centro, Aiuruoca - MG - CEP: 37450-000 PROCESS… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Aiuruoca / Vara Única da Comarca de Aiuruoca Rua Felipe Senador, 65, Centro, Aiuruoca - MG - CEP: 37450-000 PROCESSO Nº: 0000567-94.2019.8.13.0012 CLASSE: [CÍVEL] CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) ASSUNTO: [Pessoa com Deficiência] AUTOR: JOAQUIM DANIEL MENDES CPF: 049.385.516-59 RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL CPF: 29.979.036/0001-40 DECISÃO Vistos, etc. Cuida-se de cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública. Devidamente intimado, o executado apresentou os valores devidos, id n° 10469992143, com concordância expressa da parte autora no que se refere aos valores principais, apresentando impugnação quanto aos honorários de sucumbência, id n° 10489907204. Posteriormente, a Autarquia apresentou concordância com os valores de honorários, id n° 10499181252. Tendo em vista a concordância dos valores de id n° 10489907204 e 10499181252, HOMOLOGO os cálculos apresentados pelas partes e determino a expedição da RPV ou precatório, conforme o caso, com todas as formalidades legais e estilares, na forma do art. 535, § 3°, II, do CPC. Expeça-se Precatórios/RPVs de forma individualizada, observando-se valores da exequente e dos honorários de seu patrono. Após, renove-se vistas às partes para tomarem ciência dos ofícios requisitórios expedidos e aguarde informação de pagamento. Frisa-se que, em caso de expedição de precatório, a parte autora deverá ser intimada, através de seu procurador, para efetuar seu cadastro no ambiente do SEI Administrativo como usuário externo (sei.tjmg.jus.br/usuario_externo) e, caso ainda não seja cadastrado no SEI Administrativo, devendo encaminhar a cópia do RG, CPF e comprovante de endereço para o e-mail suportesei@tjmg.jus.br e solicitar a liberação de acesso, sendo que no corpo da mensagem, deverá constar o motivo do cadastro (requisição de pagamento de precatório). Efetuado o cadastro no SEI ADMINISTRATIVO e liberado seu acesso, deverá a parte informar nos autos para que a secretaria inicie no sistema o processo do tipo “Encaminhamento Ofício Precatório”, sendo que o advogado será intimado para juntar os documentos previstos na Portaria 5047/PR/2021 no processo SEI. Observa-se que estes documentos devem ser juntados na ordem estabelecida do anexo único da Portaria 5047/PR/2021. Observa-se, também, que a falta ou algum problema na documentação impedirá a expedição de precatório. Todas as informações necessárias ao acesso e juntada dos documentos, encontram-se disponíveis no MANUAL SEI ORIENTAÇÃO PARA ADVOGADOS – Versão 2/2021. Intime-se a parte autora, também, para completar rascunho do formulário em anexo, devendo após preenchido juntá-lo no processo. Esclarece-se que este é o formulário que, ao final, será enviado pela Secretaria do Juízo à Presidência do eg. TJMG para o processamento do precatório. Informa-se que este documento deve estar devidamente preenchido e que eventuais incongruências ou dados errados causam o retorno do formulário para o juízo de origem e não processamento do pagamento. Além disso, novamente, o preenchimento deste documento depende de dados que muitas vezes não constam dos autos e é necessária a cooperação e informações a serem prestadas pela parte e seu advogado para o escorreito preenchimento do formulário. Informa-se à parte autora que, caso seja detectada alguma incongruência ou erro, será renovado o prazo para que seja sanada a questão e não é viável encaminhar documentos preenchidos errados para a ASSPREC, Assessoria de Precatórios, porque certamente voltarão e o pagamento não será realizado. Após a juntada do rascunho do formulário preenchido e juntado pelo Procurador da parte beneficiária a Fazenda Pública será intimada para impugnar, justificadamente e indicando o motivo do erro e o que deve ser alterado, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de preclusão. Ultrapassado este trâmite, o precatório será assinado e encaminhado pela Secretaria para a Asprec, com a devida comprovação nos autos de seu encaminhamento pela secretaria. Importante frisar que os documentos deverão ser anexados pelo Procurador diretamente no processo SEI criado pela secretaria. Cumpra-se. Aiuruoca, data da assinatura eletrônica. LUCAS CARVALHO MURAD Juiz(íza) de Direito Vara Única da Comarca de Aiuruoca C.E.C

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jacir Fernandes e outros x Tupy S/A

ID: 277161854

Tribunal: TRT12 Órgão: OJ de Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000567-85.2024.5.12.0016

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

JACIR FERNANDES RAFAEL FRANCO PETRUY

Polo Passivo:

TUPY S/A

Notificação

Advogados:

CAROLINA DA FONSECA CAMISASCA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FERNANDO PEREIRA TONIATO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

OSMAR ZIMMERMANN JUNIOR

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ERNANE DE OLIVEIRA RIBEIRO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JULIA DE OLIVEIRA BAMBINETTI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relatora: MARIA BEATRIZ VIEIRA DA SILVA GUBERT ROT 0000567-85.2024.5.12.0016 RECORRENT… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relatora: MARIA BEATRIZ VIEIRA DA SILVA GUBERT ROT 0000567-85.2024.5.12.0016 RECORRENTE: JACIR FERNANDES RECORRIDO: TUPY S/A PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO OJ DE ANÁLISE DE RECURSO ROT 0000567-85.2024.5.12.0016 RECORRENTE: JACIR FERNANDES RECORRIDO: TUPY S/A RECURSO DE REVISTA ROT 0000567-85.2024.5.12.0016 - 2ª Turma Recorrente: Advogado(s): 1. JACIR FERNANDES FERNANDO PEREIRA TONIATO (SC28311) Recorrido: Advogado(s): TUPY S/A CAROLINA DA FONSECA CAMISASCA (MG213713) ERNANE DE OLIVEIRA RIBEIRO (MG146789) JULIA DE OLIVEIRA BAMBINETTI (SC68215) OSMAR ZIMMERMANN JUNIOR (SC37948) RECURSO DE: JACIR FERNANDES INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS Relativamente ao tema DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / VALOR DA CAUSA, informo que o acórdão regional aplicou sua Tese Jurídica n. 06 de Incidente de Resolução de Demanda Repetitiva - IRDR, nos seguintes termos: "Os valores indicados nos pedidos constantes na petição inicial limitam o montante a ser auferido em eventual condenação". PEDIDO DE SOBRESTAMENTO DO FEITO. Inviável o sobrestamento do feito até o julgamento do IncJulgRREmbRep-0001583-45.2022.5.12.0016 (Tema 49) pelo TST, porquanto não há determinação neste sentido pelo juízo competente. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 02/05/2025; recurso apresentado em 14/05/2025). Regular a representação processual. Desnecessário o preparo. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / ADICIONAL (13833) / ADICIONAL DE INSALUBRIDADE Alegação(ões): - contrariedade às Súmulas nºs 47 e 298 do Tribunal Superior do Trabalho. - violação do art. 7º, XXII e XXIII, da Constituição Federal. - violação dos arts. 157, I, II e III, e 189 da CLT e 927, II, do CPC. - divergência jurisprudencial. - contrariedade ao Tema 555 do STF. A parte recorrente percorre o deferimento do adicional de insalubridade em razão da exposição a níveis de ruído superiores ao tolerado pelo organismo humano, não passíveis de elisão por meio de EPIs. Consta do acórdão: Assim, diante do relato das partes, observações in loco, a ficha de entrega de EPI, a utilização e substituição destes e a atenuação do ruído apresentada, pelo que preconiza a NR-15, Anexo I, da Portaria 3.214/78 do Ministério do Trabalho, as atividades exercidas pelo Reclamante não são insalubres. (...) No tocante à aplicação do Tema 555, sublinho que a decisão do Supremo Tribunal Federal no julgamento do ARE 664335/SC, na qual foi decidido que a utilização de protetores auriculares certificados não é eficaz para eliminar a nocividade do ambiente trabalho com ruído excessivo, ainda que atenue a exposição do trabalhador a níveis abaixo do limite legal, está relacionado à obtenção de aposentadoria especial, não vinculando esta Justiça Especializada, tampouco se aplicando ao adicional de insalubridade. Portanto, diversamente do que pretende crer a recorrente, o entendimento do STF não prevalece sobre a conclusão pericial, isso porque o parecer exarado pelo expertde que houve eliminação do agente nocivo, nos períodos em que comprovado o fornecimento do EPI, atrai a aplicação do artigo 191, II, da CLT e da Súmula 80 do TST, os quais não ficam prejudicados pela decisão do STF no ARE 64.335/SC (Tema 555). Não se pode perder de vista que o aludido julgamento do Pretório Excelso não versa sobre o adicional de insalubridade propriamente dito, mas trata-se, tão somente, a respeito do tempo de serviço para fins de aposentadoria especial. Assim, não há falar em afronta à decisão proferida pela Suprema Corte, tampouco que o julgado desconstitui a conclusão do laudo técnico. Sob o prisma analítico do referido precedente do STF, o julgado não define quais condições de trabalho configuram a exposição do trabalhador ao agente insalutífero ruído, isso porque cada situação deve ser analisada conforme as peculiaridades que permeiam o ambiente laboral e, mormente à luz da inspeção pericial, para então sobrevir o enquadramento ou não do empregado na condição de labor insalubre. A parte recorrente demonstrou divergência jurisprudencial apta ao seguimento do recurso com a ementa colacionada aos autos, proveniente do TRT da 4ª Região, no seguinte sentido: RECURSO ORDINÁRIO DO RECLAMANTE. EXPOSIÇÃO A RUÍDO ACIMA DO LIMITE DE TOLERÂNCIA. ARE 664335 DO STF. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE DEVIDO INDEPENDENTEMENTE DA UTILIZAÇÃO DE PROTETOR AURICULAR. A exposição ao ruído em limite superior ao da norma técnica, independentemente do uso ou não de protetores auriculares, caracteriza a atividade insalubre em grau médio, conforme julgamento do ARE 664335 pelo Supremo Tribunal Federal. Recurso provido no particular. (0020818-79.2023.5.04.0373) 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / REPOUSO SEMANAL REMUNERADO E FERIADO (13773) / TRABALHO AOS DOMINGOS Alegação(ões): - contrariedade à Súmula nº 146 do Tribunal Superior do Trabalho. - violação do art. 7º, XV, da Constituição Federal. - violação dos arts. 67 da CLT, 6º, parágrafo único, da Lei nº 10.101/2000 e 1º da Lei nº 605/49. - divergência jurisprudencial. Reitera o pleito concernente ao pagamento de 1 domingo para cada 3 trabalhados como hora extra. Consta do acórdão: (...) Os dias que aponta como sendo trabalhado aos domingos corresponde justamente ao início da jornada, conforme previsto nas normas coletivas, cuja validade não foi afastada, sendo que o correspondente descanso semana já havia se iniciado na manhã do sábado anterior. Em razões recursais, o autor argumenta que trabalhava praticamente todos os domingos, ou seja, não havia folga em um domingo a cada três laborados de forma consecutiva, para garantir o convívio familiar e social do trabalhador, conforme preconiza o art. 6º, parágrafo único, da Lei nº 10.101/2000. Assevera que a ré não pagava essas horas extras, em decorrência dos domingos laborados de forma consecutiva, conforme se verifica dos holerites juntados ao Id. 2ad5d2. Assim, afirma ser devido o pagamento dos domingos de trabalho de forma consecutiva, ou seja, de 8h, como hora extra, com o adicional convencional de 170%. (...) Ab initio, pontuo que a Lei 10.101/2000, em seu art. 6º e § único, regulamenta o labor aos domingos nas atividades do comércio em geral, no entanto, tal situação não se amolda ao caso em epígrafe, isso porque o autor exerceu a função de preparador de Máquinas Ferramentais, ou seja, laborou em indústria metalúrgica. Assim, não há subsunção do fato à norma, pelo que é incabível a alegação de obrigatoriedade da concessão "de descanso coincidente com o domingo, ao menos uma vez a cada três semanas". Além disso, sob profícua análise dos contracheques, denota-se haver o devido pagamento das horas extras laboradas aos domingos com adicional de 125%. Os comprovantes de pagamento consignam a quitação do pagamento do DSR em rubrica própria ("T20"), como, por exemplo, no demonstrativo anexado à fl. 179. Como fundamentado pelo Magistrado de origem, o reclamante não logrou êxito em demonstrar a existência de horas extraordinárias, sem a correspondente quitação. Ademais, a planilha apresentada pelo obreiro em que indica os domingos laborados em dezembro em cotejo com o demonstrativo de pagamento de dezembro não podem ser considerados para fins de adimplemento da jornada suplementar, na medida em que as horas prestadas no mês de dezembro correspondem aos contracheques do mês subsequente. Diga-se de passagem, não há qualquer apontamento aritmético quanto às diferenças ou não pagamento da verba em testilha, o que permite inferir que o trabalhador não se desvencilhou a comprovar a tese de que as horas extras prestadas não foram devidamente remuneradas. Considerando as premissas fático-jurídicas delineadas no acórdão, não se vislumbra possível violação literal e direta aos dispositivos da Constituição Federal e da legislação federal invocados, tampouco contrariedade à súmula apontada. No que tange à suscitada divergência jurisprudencial, destaco, de plano, que julgados provenientes de Turmas do TST desservem ao fim de comprovar dissonância pretoriana válida (art. 896, "a", da CLT). De sua parte, os modelos aptos ao cotejo (ROT 0010210-72.2023.5.03.0042 e Ag-E-Ag-RR-11391-68.2016.5.18.0129) carecem de especificidade, já que não abordam todos os fundamentos da decisão censurada (Súmula nº 23/TST). 3.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / INTERVALO INTRAJORNADA Alegação(ões): - contrariedade à Súmula nº 437, II, do Tribunal Superior do Trabalho. - violação do art. 1º, III, 7°, XIII, XXII e XXVI, da Constituição Federal. - violação dos arts. 611-B, parágrafo único, e 71, "caput" e § 3º, da CLT. - divergência jurisprudencial. A parte recorrente pleiteia o pagamento do intervalo intrajornada parcialmente suprimido. Consta do acórdão: Conforme já fundamentado alhures, o Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Recurso Extraordinário com Agravo nº 1.121.633/Goiás, da Relatoria do Exmo. Ministro Gilmar Mendes, ocorrido em 02/06/2022, que tratava sobre o Tema 1046, fixou a seguinte tese jurídica: São constitucionais os acordos e as convenções coletivos que, ao considerarem a adequação setorial negociada, pactuam limitações ou afastamentos de direitos trabalhistas, independentemente da explicitação especificada de vantagens compensatórias, desde que respeitados os direitos absolutamente indisponíveis. Tratando-se de decisão proferida em controle concentrado de constitucionalidade, cuja eficácia ocorre a partir da publicação da certidão do seu julgamento, faz-se cogente a sua observância imediata no que couber, inclusive para situações anteriores a 11/11/2017. No caso, as normas coletivas da categoria autorizam a redução do intervalo praticada ao longo da contratualidade (cláusula trigésima, ID. d296341 - fls. 752). E, sendo assim, observada a tese jurídica fixada pelo STF, impõe-se reconhecer como válidas as referidas normas coletivas que autorizam a redução do intervalo intrajornada. Não se trata de negar vigência ao disposto no art. 71, §3º, da CLT, que dispõe sobre a redução do intervalo por ato do MTE, com necessidade de atendimento a exigências concernentes à organização de refeitório e ausência habitual de sobrejornada, mas sim de observar, no caso concreto, o que estabelece o art. 611-A, III, da CLT, que preconiza a prevalência da CCT e do ACT sobre a lei quando, entre outros, dispuserem sobre "intervalo intrajornada, respeitado o limite mínimo de trinta minutos para jornadas superiores a seis horas", bem como a tese jurídica assente pelo STF. Portanto, diferentemente do defendido pelo recorrente, não há falar em invalidade da norma coletiva de trabalho, tampouco em vício nos arts. 611-A e 611-B, da CLT, porquanto fruto de regular processo legislativo, sem manifestação do STF quanto à alegada inconstitucionalidade. Mantém-se, portanto, a decisão de primeiro grau, porquanto em estrita consonância com a tese fixada pelo STF no Tema 1046. A decisão colegiada aplica a tese firmada pelo STF na ARE 1121633 (Tema 1046), cuja decisão é dotada de eficácia erga omnes e efeito vinculante relativamente aos demais órgãos do Poder Público, tornando inviável o seguimento do apelo. 4.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / ATOS PROCESSUAIS (8893) / VALOR DA CAUSA Alegação(ões): - violação dos arts. 840, §1º, CLT e 324 do CPC. - divergência jurisprudencial. - violação do art. 12, § 2º, da IN nº 41/2018 do TST. A parte recorrente pretende excluir a limitação da condenação aos valores apontados na inicial, já que meramente estimativos. Consta do acórdão: A nova redação conferida ao §1º do art. 840 da CLT passou a prever que sendo escrita, a reclamação deverá conter a designação do Juízo, a qualificação das partes, a breve exposição dos fatos de que resulte o dissídio, o pedido, que deverá ser certo, determinado e com indicação de seu valor, a data e a assinatura do reclamante ou de seu representante. Destarte, não se questiona, ante a referida previsão legal, a necessidade de apresentação de pedido certo, determinado e com a indicação de seu valor. Assim, ainda que o lançamento do valor possa ocorrer por estimativa, certo é que limita o montante da condenação, conforme lição do Exmo. Juiz do Trabalho Luís Fernando Silva de Carvalho, publicada na obra "Reforma Trabalhista Comentada por Juízes do Trabalho: Artigo por Artigo", que analisando o dispositivo celetista em questão assim esclarece: Além disso, o valor atribuído ao pedido serve de limitação para a condenação (art. 492 do Código de Processo Civil) e também como parâmetro para a apuração dos honorários de sucumbência (art. 791-A da CLT). Desse modo, a utilização de premissas equivocadas para se chegar ao valor do pedido pode causar prejuízos consideráveis à parte demandante. (São Paulo: LTr, 2018, pp. 426) E esse entendimento restou pacificado por esta Corte, por meio do Tribunal Pleno do TRT da 12ª Região, que apreciou a questão em 24-05-2021, no julgamento do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) 0000323-49.2020.5.12.0000, fixando tese jurídica contrária à pretensão obreira, verbis: TESE JURÍDICA N.º 06- Os valores indicados aos pedidos constantes da petição inicial limitam o montante a ser auferido em eventual condenação. Registro, por oportuno, que decisão proferida pela SBDI-I do TST, que determinou que os valores estimados na petição inicial não limitam eventual condenação, não tem efeito vinculante e, portanto, não produz repercussão no julgamento deste processo. A parte recorrente demonstrou divergência jurisprudencial apta ao seguimento do recurso com a ementa colacionada aos autos, proveniente da SDI-1 do TST (Emb-RR-555-36.2021.5.09.0024), no seguinte sentido: (...) A partir do exposto, na hipótese vertente, em que a inicial foi ajuizada em 04/08/2021, incidem as normas processuais previstas na CLT após as alterações da Lei 13.467/2017. Portanto, os valores constantes nos pedidos apresentados de forma líquida na reclamação trabalhista devem ser considerados como mera estimativa, não limitando a condenação, por força da Instrução Normativa nº 41/2018 c /c art. 840, §1º, da CLT e dos princípios constitucionais que regem o processo do trabalho, em especial os princípios do amplo acesso à jurisdição (art. 5º, XXXV, da CF), da dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, da CF), da proteção social do trabalho (art. 1º, IV, da CF). Embargos conhecidos e não providos. CONCLUSÃO Recebo parcialmente o recurso. Publique-se e intime-se. FLORIANOPOLIS/SC, 20 de maio de 2025. AMARILDO CARLOS DE LIMA Desembargador do Trabalho-Presidente FLORIANOPOLIS/SC, 22 de maio de 2025. LOURETE CATARINA DUTRA Assessor Intimado(s) / Citado(s) - JACIR FERNANDES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 2958 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes