Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1007030-11.2021.8.26.0624" - Resultados da Busca – Página 27 de 28

Ivanilde Pistorello x Rápido Transpaulo Ltda. e outros

ID: 311552760

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 10ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1007030-42.2024.8.26.0224

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

IVANILDE PISTORELLO

Polo Passivo:

RáPIDO TRANSPAULO LTDA. TRANSPAULO LOGíSTICA LTDA

Intimação

Advogados:

OTTO WILLY GÜBEL JÚNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GERSON FISCHMANN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ALFREDO LUIZ KUGELMAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007030-42.2024.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Recuperação judicial e Falência - Ivanilde Pistorello - Rápido Transpaulo Ltda. - - Transpaulo Logística Ltda - Alfredo Luiz Kugelma… Processo 1007030-42.2024.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Recuperação judicial e Falência - Ivanilde Pistorello - Rápido Transpaulo Ltda. - - Transpaulo Logística Ltda - Alfredo Luiz Kugelmas - Vistos. Vanilde Pistorello apresenta embargos de terceiros nos autos da recuperação judicial número 1025650- 47.2017.8.26.0224. Os embargos são opostos em desfavor de Rápido Transpaulo Ltda em recuperação judicial e Transpaulo Logística Ltda em recuperação judicial, ambas representadas por administrador judicial Alfredo Kulgelmas. Em síntese, Vanilde afirma ser a legítima titular dos imóveis aos quais faz alusão. Vanilde assevera que o seu direito sobre os imóveis respectivos já teria sido reconhecido pelo juízo arbitral respectivo. Por conta do exposto, os imóveis aos quais se refere não poderiam ter sido arrecadados e não poderiam ser objeto da hasta pública que se realizaria no dia de hoje (20 de fevereiro de 2024). Os imóveis indevidamente incluídos dentre o patrimônio das embargadas está identificado a fls. 07. Em razão do exposto, a embargante pretende: A concessão de ordem liminar para a suspensão da hasta pública respectiva; A concessão, em favor da embargante, dos benefícios da gratuidade de justiça; Ao final, a autora pretende a cristalização da ordem liminar, para reconhecer que os imóveis aludidos a fls. 07 não podem integrar o patrimônio da embargadas, e por consequência, devem ser desonerados pelo juiz da recuperação judicial. A decisão de fls. 468/474 concedeu parcialmente ordem liminar para impedir a assinatura de carta de arrematação, de adjudicação ou r a prática de qualquer outro ato que implicasse na transferência de propriedade dos bens pleiteados pelo embargante (a relação de bens está a fls. 473). Também foi determinado que Vanilde apresentasse a sua última declaração de imposto de renda para eventual concessão do benefício da gratuidade de justiça. A fls. 481 e seguintes, houve o recolhimento da importância referente às custas processuais. A fls. 485, foi determinada a manifestação do administrador judicial e, após a manifestação do Ministério Público. A fls. 495, administrador judicial solicitou que as recuperandas se manifestassem. A fls. 503 e seguintes, Rápido Transpaulo LTDA - recuperação judicial e Transpaulo logística LTDA - em recuperação judicial apresentou sua impugnação aos embargos de terceiros. Em síntese, foram suscitados os seguintes argumentos: A) - o tema já teria sido objeto de decisão proferida as fls. 32.364/32.403 dos autos principais; B) - o Ministério Público já teria se posicionado pela imediata extinção dos embargos de terceiros, em razão de decisão já proferida com relação ao tema; C) - os imóveis seriam de propriedade das recuperandas. D) - a decisão proferida pela Câmara arbitral teria como fato gerador evento anterior ao pedido de recuperação judicial, de maneira que já teria sido reconhecida a sujeição de todas as obrigações ao juízo da recuperação judicial. Em razão do exposto, as recuperandas pugnam pelo desacolhimento do pedido formulado desses embargos de terceiros. A fls. 544 a seguintes, o Ministério Público se manifestou para firmar ser impossível admitir que determinação posterior ao ajuizamento da recuperação judicial tem o condão de afastar a arrecadação dos bens em voga. Nesse sentido, Ministério Público pela improcedência do pedido. A fls. 550 e seguintes, Vanilde Pistorello comparece aos autos para suscitar a hipótese de inexistência de preclusão ou coisa julgada. A fls. 559 e seguintes, as recuperandas se manifestaram com relação a determinação para especificação de provas. Houve também a manifestação com relação a petição de fls.550 e seguintes. No mais, as recuperandas pugnaram pelo imediato julgamento do incidente. A fls.562 e seguintes, Vanilde comparece aos autos para pleitear a juntada de todos os balancetes e balance de exercícios fiscais a partir de 2012 até a presente data. Eis o resumo do necessário. Decido. Em primeiro lugar, observo que as recuperandas informam que teria ocorrido preclusão e o advento da coisa julgada com relação ao tema dos autos. Não é verdade. A discussão carreada na petição vestibular foi também suscitada no feito principal (autos nº 10 25650 - 49. 2017, tendo em vista teor da petição ilustrada a fls. 32.364/32.403). O tema foi originalmente abordado em sede liminar pela decisão de fls. 32.778: Assim, a medida que também não vislumbro, nesse momento, urgência para apreciação dos pedidos solicitados por Augusto Grando, mantém os atos processuais tais como praticados, sem prejuízo de análise efetiva, após o exercício do contraditório. (Ver fls. 32.778/32.779). Nos autos nº 1025650-49.2017.8.26.0224, foi proferida a decisão de fls.34.436 e seguintes. A fls. 34.477, foi observado que Augusto Grando não poderia obter pronunciamento de mérito com relação ao tema, na medida em que ele não seria parte legítima para suscitar o tema no feito principal e porque ele escolhido a via processual adequado para discussão do tema: Nesse caso, é necessário reiterar que Augusto Grando não é parte legítima para o referido pleito. Também não é a via processual adequada para a discussão do tema (ver fls.34.477). Se não houve análise do tema em seu mérito, não há de se falar na hipótese de preclusão ou de coisa julgada. Assim, também é necessário recordar que, nos autos principais, a discussão quanto à propriedade dos imóveis apenas foi suscitada por Augusto Grando, e não por Vanilde. Nesse sentido, nada impede que o tema seja apreciado nesse incidente. Nesse contexto, avanço ao mérito. Em síntese, Vanilde Pistorello afirma que os imóveis elencados na peça vestibular não poderiam ter sido arrecadados porque, na verdade, seriam de propriedade dela. Vanilde sustenta a sua argumentação com base em decisão proferida por juízo arbitral. Pois bem. O procedimento de recuperação judicial teve início no ano de 2017. O pedido de processamento da recuperação judicial foi acolhido, originalmente, com a decisão de fls. 1.065 dos autos nº 1025650-49.2017.8.26.0224, em decisão proferida no dia 21 de julho de 2017, confirmada pela decisão exarada pelo E. Tribunal de Justiça em sede de recursos de apelação, na data de 19 de setembro de 2018 (vide de fls.7.481 seguintes dos autos nº 1025650 - 49. 2017.8.26.0224). Assim, levando-se em consideração a situação patrimonial das recuperandas ao tempo em que deferido o processamento do pedido, é certo que os imóveis solicitados por Vanilde integram o patrimônio das recuperandas. Com a prolação da sentença arbitral, apenas em novembro de 2019, foi estabelecida a obrigação de as recuperandas procederem à transferência da titularidade dos bens imóveis para Vanilde. Ocorre que a obrigação não mais poderia ser cumprida, porque as recuperandas não mais possuíam livre disponibilidade sobre os seus bens. Por conta do exposto, é certo que o julgamento proferido pelo juízo arbitral, em favor de Vanilde, não mais pode ser cumprido. Assim, a obrigação de fazer (transferência da propriedade imobiliária), deverá ser convertida em perdas e danos. Este crédito está sujeito ao respectivo concurso de credores, nos moldes preconizados pela Lei 11.101/2005. Assim, DESACOLHO o pedido formulado por Vanilde. No mais, observo que Vanilde procedeu ao recolhimento das custas iniciais, tal como se observa no exposto a fls.481 e seguintes. Nesse sentido, indefiro o pedido de gratuidade de justiça formulado por Vanilde. Na medida em que Vanilde sucumbiu, condeno-a ao pagamento de despesas processuais e verba honorária, que fixo em 10% sobre o valor dado a causa. A serventia deverá certificar a prolação dessa decisão nos autos principais, para que lá se tome conhecimento e tenha prosseguimento. Dê-se ciência ao Ministério Público. P.I.C. - ADV: ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP), OTTO WILLY GÜBEL JÚNIOR (OAB 172947/SP), OTTO WILLY GÜBEL JÚNIOR (OAB 172947/SP), GERSON FISCHMANN (OAB 10495/RS)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ivanilde Pistorello x Rápido Transpaulo Ltda. e outros

ID: 311580142

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 10ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1007030-42.2024.8.26.0224

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

IVANILDE PISTORELLO

Polo Passivo:

RáPIDO TRANSPAULO LTDA. TRANSPAULO LOGíSTICA LTDA

Intimação

Advogados:

OTTO WILLY GÜBEL JÚNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GERSON FISCHMANN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ALFREDO LUIZ KUGELMAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007030-42.2024.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Recuperação judicial e Falência - Ivanilde Pistorello - Rápido Transpaulo Ltda. - - Transpaulo Logística Ltda - Alfredo Luiz Kugelma… Processo 1007030-42.2024.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Recuperação judicial e Falência - Ivanilde Pistorello - Rápido Transpaulo Ltda. - - Transpaulo Logística Ltda - Alfredo Luiz Kugelmas - Vistos. Vanilde Pistorello apresenta embargos de terceiros nos autos da recuperação judicial número 1025650- 47.2017.8.26.0224. Os embargos são opostos em desfavor de Rápido Transpaulo Ltda em recuperação judicial e Transpaulo Logística Ltda em recuperação judicial, ambas representadas por administrador judicial Alfredo Kulgelmas. Em síntese, Vanilde afirma ser a legítima titular dos imóveis aos quais faz alusão. Vanilde assevera que o seu direito sobre os imóveis respectivos já teria sido reconhecido pelo juízo arbitral respectivo. Por conta do exposto, os imóveis aos quais se refere não poderiam ter sido arrecadados e não poderiam ser objeto da hasta pública que se realizaria no dia de hoje (20 de fevereiro de 2024). Os imóveis indevidamente incluídos dentre o patrimônio das embargadas está identificado a fls. 07. Em razão do exposto, a embargante pretende: A concessão de ordem liminar para a suspensão da hasta pública respectiva; A concessão, em favor da embargante, dos benefícios da gratuidade de justiça; Ao final, a autora pretende a cristalização da ordem liminar, para reconhecer que os imóveis aludidos a fls. 07 não podem integrar o patrimônio da embargadas, e por consequência, devem ser desonerados pelo juiz da recuperação judicial. A decisão de fls. 468/474 concedeu parcialmente ordem liminar para impedir a assinatura de carta de arrematação, de adjudicação ou r a prática de qualquer outro ato que implicasse na transferência de propriedade dos bens pleiteados pelo embargante (a relação de bens está a fls. 473). Também foi determinado que Vanilde apresentasse a sua última declaração de imposto de renda para eventual concessão do benefício da gratuidade de justiça. A fls. 481 e seguintes, houve o recolhimento da importância referente às custas processuais. A fls. 485, foi determinada a manifestação do administrador judicial e, após a manifestação do Ministério Público. A fls. 495, administrador judicial solicitou que as recuperandas se manifestassem. A fls. 503 e seguintes, Rápido Transpaulo LTDA - recuperação judicial e Transpaulo logística LTDA - em recuperação judicial apresentou sua impugnação aos embargos de terceiros. Em síntese, foram suscitados os seguintes argumentos: A) - o tema já teria sido objeto de decisão proferida as fls. 32.364/32.403 dos autos principais; B) - o Ministério Público já teria se posicionado pela imediata extinção dos embargos de terceiros, em razão de decisão já proferida com relação ao tema; C) - os imóveis seriam de propriedade das recuperandas. D) - a decisão proferida pela Câmara arbitral teria como fato gerador evento anterior ao pedido de recuperação judicial, de maneira que já teria sido reconhecida a sujeição de todas as obrigações ao juízo da recuperação judicial. Em razão do exposto, as recuperandas pugnam pelo desacolhimento do pedido formulado desses embargos de terceiros. A fls. 544 a seguintes, o Ministério Público se manifestou para firmar ser impossível admitir que determinação posterior ao ajuizamento da recuperação judicial tem o condão de afastar a arrecadação dos bens em voga. Nesse sentido, Ministério Público pela improcedência do pedido. A fls. 550 e seguintes, Vanilde Pistorello comparece aos autos para suscitar a hipótese de inexistência de preclusão ou coisa julgada. A fls. 559 e seguintes, as recuperandas se manifestaram com relação a determinação para especificação de provas. Houve também a manifestação com relação a petição de fls.550 e seguintes. No mais, as recuperandas pugnaram pelo imediato julgamento do incidente. A fls.562 e seguintes, Vanilde comparece aos autos para pleitear a juntada de todos os balancetes e balance de exercícios fiscais a partir de 2012 até a presente data. Eis o resumo do necessário. Decido. Em primeiro lugar, observo que as recuperandas informam que teria ocorrido preclusão e o advento da coisa julgada com relação ao tema dos autos. Não é verdade. A discussão carreada na petição vestibular foi também suscitada no feito principal (autos nº 10 25650 - 49. 2017, tendo em vista teor da petição ilustrada a fls. 32.364/32.403). O tema foi originalmente abordado em sede liminar pela decisão de fls. 32.778: Assim, a medida que também não vislumbro, nesse momento, urgência para apreciação dos pedidos solicitados por Augusto Grando, mantém os atos processuais tais como praticados, sem prejuízo de análise efetiva, após o exercício do contraditório. (Ver fls. 32.778/32.779). Nos autos nº 1025650-49.2017.8.26.0224, foi proferida a decisão de fls.34.436 e seguintes. A fls. 34.477, foi observado que Augusto Grando não poderia obter pronunciamento de mérito com relação ao tema, na medida em que ele não seria parte legítima para suscitar o tema no feito principal e porque ele escolhido a via processual adequado para discussão do tema: Nesse caso, é necessário reiterar que Augusto Grando não é parte legítima para o referido pleito. Também não é a via processual adequada para a discussão do tema (ver fls.34.477). Se não houve análise do tema em seu mérito, não há de se falar na hipótese de preclusão ou de coisa julgada. Assim, também é necessário recordar que, nos autos principais, a discussão quanto à propriedade dos imóveis apenas foi suscitada por Augusto Grando, e não por Vanilde. Nesse sentido, nada impede que o tema seja apreciado nesse incidente. Nesse contexto, avanço ao mérito. Em síntese, Vanilde Pistorello afirma que os imóveis elencados na peça vestibular não poderiam ter sido arrecadados porque, na verdade, seriam de propriedade dela. Vanilde sustenta a sua argumentação com base em decisão proferida por juízo arbitral. Pois bem. O procedimento de recuperação judicial teve início no ano de 2017. O pedido de processamento da recuperação judicial foi acolhido, originalmente, com a decisão de fls. 1.065 dos autos nº 1025650-49.2017.8.26.0224, em decisão proferida no dia 21 de julho de 2017, confirmada pela decisão exarada pelo E. Tribunal de Justiça em sede de recursos de apelação, na data de 19 de setembro de 2018 (vide de fls.7.481 seguintes dos autos nº 1025650 - 49. 2017.8.26.0224). Assim, levando-se em consideração a situação patrimonial das recuperandas ao tempo em que deferido o processamento do pedido, é certo que os imóveis solicitados por Vanilde integram o patrimônio das recuperandas. Com a prolação da sentença arbitral, apenas em novembro de 2019, foi estabelecida a obrigação de as recuperandas procederem à transferência da titularidade dos bens imóveis para Vanilde. Ocorre que a obrigação não mais poderia ser cumprida, porque as recuperandas não mais possuíam livre disponibilidade sobre os seus bens. Por conta do exposto, é certo que o julgamento proferido pelo juízo arbitral, em favor de Vanilde, não mais pode ser cumprido. Assim, a obrigação de fazer (transferência da propriedade imobiliária), deverá ser convertida em perdas e danos. Este crédito está sujeito ao respectivo concurso de credores, nos moldes preconizados pela Lei 11.101/2005. Assim, DESACOLHO o pedido formulado por Vanilde. No mais, observo que Vanilde procedeu ao recolhimento das custas iniciais, tal como se observa no exposto a fls.481 e seguintes. Nesse sentido, indefiro o pedido de gratuidade de justiça formulado por Vanilde. Na medida em que Vanilde sucumbiu, condeno-a ao pagamento de despesas processuais e verba honorária, que fixo em 10% sobre o valor dado a causa. A serventia deverá certificar a prolação dessa decisão nos autos principais, para que lá se tome conhecimento e tenha prosseguimento. Dê-se ciência ao Ministério Público. P.I.C. - ADV: ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP), OTTO WILLY GÜBEL JÚNIOR (OAB 172947/SP), OTTO WILLY GÜBEL JÚNIOR (OAB 172947/SP), GERSON FISCHMANN (OAB 10495/RS)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Ivanilde Pistorello x Rápido Transpaulo Ltda. e outros

ID: 311578126

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 10ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1007030-42.2024.8.26.0224

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

IVANILDE PISTORELLO

Polo Passivo:

RáPIDO TRANSPAULO LTDA. TRANSPAULO LOGíSTICA LTDA

Intimação

Advogados:

OTTO WILLY GÜBEL JÚNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GERSON FISCHMANN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ALFREDO LUIZ KUGELMAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007030-42.2024.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Recuperação judicial e Falência - Ivanilde Pistorello - Rápido Transpaulo Ltda. - - Transpaulo Logística Ltda - Alfredo Luiz Kugelma… Processo 1007030-42.2024.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Recuperação judicial e Falência - Ivanilde Pistorello - Rápido Transpaulo Ltda. - - Transpaulo Logística Ltda - Alfredo Luiz Kugelmas - Vistos. Vanilde Pistorello apresenta embargos de terceiros nos autos da recuperação judicial número 1025650- 47.2017.8.26.0224. Os embargos são opostos em desfavor de Rápido Transpaulo Ltda em recuperação judicial e Transpaulo Logística Ltda em recuperação judicial, ambas representadas por administrador judicial Alfredo Kulgelmas. Em síntese, Vanilde afirma ser a legítima titular dos imóveis aos quais faz alusão. Vanilde assevera que o seu direito sobre os imóveis respectivos já teria sido reconhecido pelo juízo arbitral respectivo. Por conta do exposto, os imóveis aos quais se refere não poderiam ter sido arrecadados e não poderiam ser objeto da hasta pública que se realizaria no dia de hoje (20 de fevereiro de 2024). Os imóveis indevidamente incluídos dentre o patrimônio das embargadas está identificado a fls. 07. Em razão do exposto, a embargante pretende: A concessão de ordem liminar para a suspensão da hasta pública respectiva; A concessão, em favor da embargante, dos benefícios da gratuidade de justiça; Ao final, a autora pretende a cristalização da ordem liminar, para reconhecer que os imóveis aludidos a fls. 07 não podem integrar o patrimônio da embargadas, e por consequência, devem ser desonerados pelo juiz da recuperação judicial. A decisão de fls. 468/474 concedeu parcialmente ordem liminar para impedir a assinatura de carta de arrematação, de adjudicação ou r a prática de qualquer outro ato que implicasse na transferência de propriedade dos bens pleiteados pelo embargante (a relação de bens está a fls. 473). Também foi determinado que Vanilde apresentasse a sua última declaração de imposto de renda para eventual concessão do benefício da gratuidade de justiça. A fls. 481 e seguintes, houve o recolhimento da importância referente às custas processuais. A fls. 485, foi determinada a manifestação do administrador judicial e, após a manifestação do Ministério Público. A fls. 495, administrador judicial solicitou que as recuperandas se manifestassem. A fls. 503 e seguintes, Rápido Transpaulo LTDA - recuperação judicial e Transpaulo logística LTDA - em recuperação judicial apresentou sua impugnação aos embargos de terceiros. Em síntese, foram suscitados os seguintes argumentos: A) - o tema já teria sido objeto de decisão proferida as fls. 32.364/32.403 dos autos principais; B) - o Ministério Público já teria se posicionado pela imediata extinção dos embargos de terceiros, em razão de decisão já proferida com relação ao tema; C) - os imóveis seriam de propriedade das recuperandas. D) - a decisão proferida pela Câmara arbitral teria como fato gerador evento anterior ao pedido de recuperação judicial, de maneira que já teria sido reconhecida a sujeição de todas as obrigações ao juízo da recuperação judicial. Em razão do exposto, as recuperandas pugnam pelo desacolhimento do pedido formulado desses embargos de terceiros. A fls. 544 a seguintes, o Ministério Público se manifestou para firmar ser impossível admitir que determinação posterior ao ajuizamento da recuperação judicial tem o condão de afastar a arrecadação dos bens em voga. Nesse sentido, Ministério Público pela improcedência do pedido. A fls. 550 e seguintes, Vanilde Pistorello comparece aos autos para suscitar a hipótese de inexistência de preclusão ou coisa julgada. A fls. 559 e seguintes, as recuperandas se manifestaram com relação a determinação para especificação de provas. Houve também a manifestação com relação a petição de fls.550 e seguintes. No mais, as recuperandas pugnaram pelo imediato julgamento do incidente. A fls.562 e seguintes, Vanilde comparece aos autos para pleitear a juntada de todos os balancetes e balance de exercícios fiscais a partir de 2012 até a presente data. Eis o resumo do necessário. Decido. Em primeiro lugar, observo que as recuperandas informam que teria ocorrido preclusão e o advento da coisa julgada com relação ao tema dos autos. Não é verdade. A discussão carreada na petição vestibular foi também suscitada no feito principal (autos nº 10 25650 - 49. 2017, tendo em vista teor da petição ilustrada a fls. 32.364/32.403). O tema foi originalmente abordado em sede liminar pela decisão de fls. 32.778: Assim, a medida que também não vislumbro, nesse momento, urgência para apreciação dos pedidos solicitados por Augusto Grando, mantém os atos processuais tais como praticados, sem prejuízo de análise efetiva, após o exercício do contraditório. (Ver fls. 32.778/32.779). Nos autos nº 1025650-49.2017.8.26.0224, foi proferida a decisão de fls.34.436 e seguintes. A fls. 34.477, foi observado que Augusto Grando não poderia obter pronunciamento de mérito com relação ao tema, na medida em que ele não seria parte legítima para suscitar o tema no feito principal e porque ele escolhido a via processual adequado para discussão do tema: Nesse caso, é necessário reiterar que Augusto Grando não é parte legítima para o referido pleito. Também não é a via processual adequada para a discussão do tema (ver fls.34.477). Se não houve análise do tema em seu mérito, não há de se falar na hipótese de preclusão ou de coisa julgada. Assim, também é necessário recordar que, nos autos principais, a discussão quanto à propriedade dos imóveis apenas foi suscitada por Augusto Grando, e não por Vanilde. Nesse sentido, nada impede que o tema seja apreciado nesse incidente. Nesse contexto, avanço ao mérito. Em síntese, Vanilde Pistorello afirma que os imóveis elencados na peça vestibular não poderiam ter sido arrecadados porque, na verdade, seriam de propriedade dela. Vanilde sustenta a sua argumentação com base em decisão proferida por juízo arbitral. Pois bem. O procedimento de recuperação judicial teve início no ano de 2017. O pedido de processamento da recuperação judicial foi acolhido, originalmente, com a decisão de fls. 1.065 dos autos nº 1025650-49.2017.8.26.0224, em decisão proferida no dia 21 de julho de 2017, confirmada pela decisão exarada pelo E. Tribunal de Justiça em sede de recursos de apelação, na data de 19 de setembro de 2018 (vide de fls.7.481 seguintes dos autos nº 1025650 - 49. 2017.8.26.0224). Assim, levando-se em consideração a situação patrimonial das recuperandas ao tempo em que deferido o processamento do pedido, é certo que os imóveis solicitados por Vanilde integram o patrimônio das recuperandas. Com a prolação da sentença arbitral, apenas em novembro de 2019, foi estabelecida a obrigação de as recuperandas procederem à transferência da titularidade dos bens imóveis para Vanilde. Ocorre que a obrigação não mais poderia ser cumprida, porque as recuperandas não mais possuíam livre disponibilidade sobre os seus bens. Por conta do exposto, é certo que o julgamento proferido pelo juízo arbitral, em favor de Vanilde, não mais pode ser cumprido. Assim, a obrigação de fazer (transferência da propriedade imobiliária), deverá ser convertida em perdas e danos. Este crédito está sujeito ao respectivo concurso de credores, nos moldes preconizados pela Lei 11.101/2005. Assim, DESACOLHO o pedido formulado por Vanilde. No mais, observo que Vanilde procedeu ao recolhimento das custas iniciais, tal como se observa no exposto a fls.481 e seguintes. Nesse sentido, indefiro o pedido de gratuidade de justiça formulado por Vanilde. Na medida em que Vanilde sucumbiu, condeno-a ao pagamento de despesas processuais e verba honorária, que fixo em 10% sobre o valor dado a causa. A serventia deverá certificar a prolação dessa decisão nos autos principais, para que lá se tome conhecimento e tenha prosseguimento. Dê-se ciência ao Ministério Público. P.I.C. - ADV: ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP), OTTO WILLY GÜBEL JÚNIOR (OAB 172947/SP), OTTO WILLY GÜBEL JÚNIOR (OAB 172947/SP), GERSON FISCHMANN (OAB 10495/RS)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ivanilde Pistorello x Rápido Transpaulo Ltda. e outros

ID: 311572323

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 10ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1007030-42.2024.8.26.0224

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

IVANILDE PISTORELLO

Polo Passivo:

RáPIDO TRANSPAULO LTDA. TRANSPAULO LOGíSTICA LTDA

Intimação

Advogados:

OTTO WILLY GÜBEL JÚNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GERSON FISCHMANN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ALFREDO LUIZ KUGELMAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007030-42.2024.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Recuperação judicial e Falência - Ivanilde Pistorello - Rápido Transpaulo Ltda. - - Transpaulo Logística Ltda - Alfredo Luiz Kugelma… Processo 1007030-42.2024.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Recuperação judicial e Falência - Ivanilde Pistorello - Rápido Transpaulo Ltda. - - Transpaulo Logística Ltda - Alfredo Luiz Kugelmas - Vistos. Vanilde Pistorello apresenta embargos de terceiros nos autos da recuperação judicial número 1025650- 47.2017.8.26.0224. Os embargos são opostos em desfavor de Rápido Transpaulo Ltda em recuperação judicial e Transpaulo Logística Ltda em recuperação judicial, ambas representadas por administrador judicial Alfredo Kulgelmas. Em síntese, Vanilde afirma ser a legítima titular dos imóveis aos quais faz alusão. Vanilde assevera que o seu direito sobre os imóveis respectivos já teria sido reconhecido pelo juízo arbitral respectivo. Por conta do exposto, os imóveis aos quais se refere não poderiam ter sido arrecadados e não poderiam ser objeto da hasta pública que se realizaria no dia de hoje (20 de fevereiro de 2024). Os imóveis indevidamente incluídos dentre o patrimônio das embargadas está identificado a fls. 07. Em razão do exposto, a embargante pretende: A concessão de ordem liminar para a suspensão da hasta pública respectiva; A concessão, em favor da embargante, dos benefícios da gratuidade de justiça; Ao final, a autora pretende a cristalização da ordem liminar, para reconhecer que os imóveis aludidos a fls. 07 não podem integrar o patrimônio da embargadas, e por consequência, devem ser desonerados pelo juiz da recuperação judicial. A decisão de fls. 468/474 concedeu parcialmente ordem liminar para impedir a assinatura de carta de arrematação, de adjudicação ou r a prática de qualquer outro ato que implicasse na transferência de propriedade dos bens pleiteados pelo embargante (a relação de bens está a fls. 473). Também foi determinado que Vanilde apresentasse a sua última declaração de imposto de renda para eventual concessão do benefício da gratuidade de justiça. A fls. 481 e seguintes, houve o recolhimento da importância referente às custas processuais. A fls. 485, foi determinada a manifestação do administrador judicial e, após a manifestação do Ministério Público. A fls. 495, administrador judicial solicitou que as recuperandas se manifestassem. A fls. 503 e seguintes, Rápido Transpaulo LTDA - recuperação judicial e Transpaulo logística LTDA - em recuperação judicial apresentou sua impugnação aos embargos de terceiros. Em síntese, foram suscitados os seguintes argumentos: A) - o tema já teria sido objeto de decisão proferida as fls. 32.364/32.403 dos autos principais; B) - o Ministério Público já teria se posicionado pela imediata extinção dos embargos de terceiros, em razão de decisão já proferida com relação ao tema; C) - os imóveis seriam de propriedade das recuperandas. D) - a decisão proferida pela Câmara arbitral teria como fato gerador evento anterior ao pedido de recuperação judicial, de maneira que já teria sido reconhecida a sujeição de todas as obrigações ao juízo da recuperação judicial. Em razão do exposto, as recuperandas pugnam pelo desacolhimento do pedido formulado desses embargos de terceiros. A fls. 544 a seguintes, o Ministério Público se manifestou para firmar ser impossível admitir que determinação posterior ao ajuizamento da recuperação judicial tem o condão de afastar a arrecadação dos bens em voga. Nesse sentido, Ministério Público pela improcedência do pedido. A fls. 550 e seguintes, Vanilde Pistorello comparece aos autos para suscitar a hipótese de inexistência de preclusão ou coisa julgada. A fls. 559 e seguintes, as recuperandas se manifestaram com relação a determinação para especificação de provas. Houve também a manifestação com relação a petição de fls.550 e seguintes. No mais, as recuperandas pugnaram pelo imediato julgamento do incidente. A fls.562 e seguintes, Vanilde comparece aos autos para pleitear a juntada de todos os balancetes e balance de exercícios fiscais a partir de 2012 até a presente data. Eis o resumo do necessário. Decido. Em primeiro lugar, observo que as recuperandas informam que teria ocorrido preclusão e o advento da coisa julgada com relação ao tema dos autos. Não é verdade. A discussão carreada na petição vestibular foi também suscitada no feito principal (autos nº 10 25650 - 49. 2017, tendo em vista teor da petição ilustrada a fls. 32.364/32.403). O tema foi originalmente abordado em sede liminar pela decisão de fls. 32.778: Assim, a medida que também não vislumbro, nesse momento, urgência para apreciação dos pedidos solicitados por Augusto Grando, mantém os atos processuais tais como praticados, sem prejuízo de análise efetiva, após o exercício do contraditório. (Ver fls. 32.778/32.779). Nos autos nº 1025650-49.2017.8.26.0224, foi proferida a decisão de fls.34.436 e seguintes. A fls. 34.477, foi observado que Augusto Grando não poderia obter pronunciamento de mérito com relação ao tema, na medida em que ele não seria parte legítima para suscitar o tema no feito principal e porque ele escolhido a via processual adequado para discussão do tema: Nesse caso, é necessário reiterar que Augusto Grando não é parte legítima para o referido pleito. Também não é a via processual adequada para a discussão do tema (ver fls.34.477). Se não houve análise do tema em seu mérito, não há de se falar na hipótese de preclusão ou de coisa julgada. Assim, também é necessário recordar que, nos autos principais, a discussão quanto à propriedade dos imóveis apenas foi suscitada por Augusto Grando, e não por Vanilde. Nesse sentido, nada impede que o tema seja apreciado nesse incidente. Nesse contexto, avanço ao mérito. Em síntese, Vanilde Pistorello afirma que os imóveis elencados na peça vestibular não poderiam ter sido arrecadados porque, na verdade, seriam de propriedade dela. Vanilde sustenta a sua argumentação com base em decisão proferida por juízo arbitral. Pois bem. O procedimento de recuperação judicial teve início no ano de 2017. O pedido de processamento da recuperação judicial foi acolhido, originalmente, com a decisão de fls. 1.065 dos autos nº 1025650-49.2017.8.26.0224, em decisão proferida no dia 21 de julho de 2017, confirmada pela decisão exarada pelo E. Tribunal de Justiça em sede de recursos de apelação, na data de 19 de setembro de 2018 (vide de fls.7.481 seguintes dos autos nº 1025650 - 49. 2017.8.26.0224). Assim, levando-se em consideração a situação patrimonial das recuperandas ao tempo em que deferido o processamento do pedido, é certo que os imóveis solicitados por Vanilde integram o patrimônio das recuperandas. Com a prolação da sentença arbitral, apenas em novembro de 2019, foi estabelecida a obrigação de as recuperandas procederem à transferência da titularidade dos bens imóveis para Vanilde. Ocorre que a obrigação não mais poderia ser cumprida, porque as recuperandas não mais possuíam livre disponibilidade sobre os seus bens. Por conta do exposto, é certo que o julgamento proferido pelo juízo arbitral, em favor de Vanilde, não mais pode ser cumprido. Assim, a obrigação de fazer (transferência da propriedade imobiliária), deverá ser convertida em perdas e danos. Este crédito está sujeito ao respectivo concurso de credores, nos moldes preconizados pela Lei 11.101/2005. Assim, DESACOLHO o pedido formulado por Vanilde. No mais, observo que Vanilde procedeu ao recolhimento das custas iniciais, tal como se observa no exposto a fls.481 e seguintes. Nesse sentido, indefiro o pedido de gratuidade de justiça formulado por Vanilde. Na medida em que Vanilde sucumbiu, condeno-a ao pagamento de despesas processuais e verba honorária, que fixo em 10% sobre o valor dado a causa. A serventia deverá certificar a prolação dessa decisão nos autos principais, para que lá se tome conhecimento e tenha prosseguimento. Dê-se ciência ao Ministério Público. P.I.C. - ADV: ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP), OTTO WILLY GÜBEL JÚNIOR (OAB 172947/SP), OTTO WILLY GÜBEL JÚNIOR (OAB 172947/SP), GERSON FISCHMANN (OAB 10495/RS)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ivanilde Pistorello x Rápido Transpaulo Ltda. e outros

ID: 311541949

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 10ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1007030-42.2024.8.26.0224

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

IVANILDE PISTORELLO

Polo Passivo:

RáPIDO TRANSPAULO LTDA. TRANSPAULO LOGíSTICA LTDA

Intimação

Advogados:

OTTO WILLY GÜBEL JÚNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GERSON FISCHMANN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ALFREDO LUIZ KUGELMAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007030-42.2024.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Recuperação judicial e Falência - Ivanilde Pistorello - Rápido Transpaulo Ltda. - - Transpaulo Logística Ltda - Alfredo Luiz Kugelma… Processo 1007030-42.2024.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Recuperação judicial e Falência - Ivanilde Pistorello - Rápido Transpaulo Ltda. - - Transpaulo Logística Ltda - Alfredo Luiz Kugelmas - Vistos. Vanilde Pistorello apresenta embargos de terceiros nos autos da recuperação judicial número 1025650- 47.2017.8.26.0224. Os embargos são opostos em desfavor de Rápido Transpaulo Ltda em recuperação judicial e Transpaulo Logística Ltda em recuperação judicial, ambas representadas por administrador judicial Alfredo Kulgelmas. Em síntese, Vanilde afirma ser a legítima titular dos imóveis aos quais faz alusão. Vanilde assevera que o seu direito sobre os imóveis respectivos já teria sido reconhecido pelo juízo arbitral respectivo. Por conta do exposto, os imóveis aos quais se refere não poderiam ter sido arrecadados e não poderiam ser objeto da hasta pública que se realizaria no dia de hoje (20 de fevereiro de 2024). Os imóveis indevidamente incluídos dentre o patrimônio das embargadas está identificado a fls. 07. Em razão do exposto, a embargante pretende: A concessão de ordem liminar para a suspensão da hasta pública respectiva; A concessão, em favor da embargante, dos benefícios da gratuidade de justiça; Ao final, a autora pretende a cristalização da ordem liminar, para reconhecer que os imóveis aludidos a fls. 07 não podem integrar o patrimônio da embargadas, e por consequência, devem ser desonerados pelo juiz da recuperação judicial. A decisão de fls. 468/474 concedeu parcialmente ordem liminar para impedir a assinatura de carta de arrematação, de adjudicação ou r a prática de qualquer outro ato que implicasse na transferência de propriedade dos bens pleiteados pelo embargante (a relação de bens está a fls. 473). Também foi determinado que Vanilde apresentasse a sua última declaração de imposto de renda para eventual concessão do benefício da gratuidade de justiça. A fls. 481 e seguintes, houve o recolhimento da importância referente às custas processuais. A fls. 485, foi determinada a manifestação do administrador judicial e, após a manifestação do Ministério Público. A fls. 495, administrador judicial solicitou que as recuperandas se manifestassem. A fls. 503 e seguintes, Rápido Transpaulo LTDA - recuperação judicial e Transpaulo logística LTDA - em recuperação judicial apresentou sua impugnação aos embargos de terceiros. Em síntese, foram suscitados os seguintes argumentos: A) - o tema já teria sido objeto de decisão proferida as fls. 32.364/32.403 dos autos principais; B) - o Ministério Público já teria se posicionado pela imediata extinção dos embargos de terceiros, em razão de decisão já proferida com relação ao tema; C) - os imóveis seriam de propriedade das recuperandas. D) - a decisão proferida pela Câmara arbitral teria como fato gerador evento anterior ao pedido de recuperação judicial, de maneira que já teria sido reconhecida a sujeição de todas as obrigações ao juízo da recuperação judicial. Em razão do exposto, as recuperandas pugnam pelo desacolhimento do pedido formulado desses embargos de terceiros. A fls. 544 a seguintes, o Ministério Público se manifestou para firmar ser impossível admitir que determinação posterior ao ajuizamento da recuperação judicial tem o condão de afastar a arrecadação dos bens em voga. Nesse sentido, Ministério Público pela improcedência do pedido. A fls. 550 e seguintes, Vanilde Pistorello comparece aos autos para suscitar a hipótese de inexistência de preclusão ou coisa julgada. A fls. 559 e seguintes, as recuperandas se manifestaram com relação a determinação para especificação de provas. Houve também a manifestação com relação a petição de fls.550 e seguintes. No mais, as recuperandas pugnaram pelo imediato julgamento do incidente. A fls.562 e seguintes, Vanilde comparece aos autos para pleitear a juntada de todos os balancetes e balance de exercícios fiscais a partir de 2012 até a presente data. Eis o resumo do necessário. Decido. Em primeiro lugar, observo que as recuperandas informam que teria ocorrido preclusão e o advento da coisa julgada com relação ao tema dos autos. Não é verdade. A discussão carreada na petição vestibular foi também suscitada no feito principal (autos nº 10 25650 - 49. 2017, tendo em vista teor da petição ilustrada a fls. 32.364/32.403). O tema foi originalmente abordado em sede liminar pela decisão de fls. 32.778: Assim, a medida que também não vislumbro, nesse momento, urgência para apreciação dos pedidos solicitados por Augusto Grando, mantém os atos processuais tais como praticados, sem prejuízo de análise efetiva, após o exercício do contraditório. (Ver fls. 32.778/32.779). Nos autos nº 1025650-49.2017.8.26.0224, foi proferida a decisão de fls.34.436 e seguintes. A fls. 34.477, foi observado que Augusto Grando não poderia obter pronunciamento de mérito com relação ao tema, na medida em que ele não seria parte legítima para suscitar o tema no feito principal e porque ele escolhido a via processual adequado para discussão do tema: Nesse caso, é necessário reiterar que Augusto Grando não é parte legítima para o referido pleito. Também não é a via processual adequada para a discussão do tema (ver fls.34.477). Se não houve análise do tema em seu mérito, não há de se falar na hipótese de preclusão ou de coisa julgada. Assim, também é necessário recordar que, nos autos principais, a discussão quanto à propriedade dos imóveis apenas foi suscitada por Augusto Grando, e não por Vanilde. Nesse sentido, nada impede que o tema seja apreciado nesse incidente. Nesse contexto, avanço ao mérito. Em síntese, Vanilde Pistorello afirma que os imóveis elencados na peça vestibular não poderiam ter sido arrecadados porque, na verdade, seriam de propriedade dela. Vanilde sustenta a sua argumentação com base em decisão proferida por juízo arbitral. Pois bem. O procedimento de recuperação judicial teve início no ano de 2017. O pedido de processamento da recuperação judicial foi acolhido, originalmente, com a decisão de fls. 1.065 dos autos nº 1025650-49.2017.8.26.0224, em decisão proferida no dia 21 de julho de 2017, confirmada pela decisão exarada pelo E. Tribunal de Justiça em sede de recursos de apelação, na data de 19 de setembro de 2018 (vide de fls.7.481 seguintes dos autos nº 1025650 - 49. 2017.8.26.0224). Assim, levando-se em consideração a situação patrimonial das recuperandas ao tempo em que deferido o processamento do pedido, é certo que os imóveis solicitados por Vanilde integram o patrimônio das recuperandas. Com a prolação da sentença arbitral, apenas em novembro de 2019, foi estabelecida a obrigação de as recuperandas procederem à transferência da titularidade dos bens imóveis para Vanilde. Ocorre que a obrigação não mais poderia ser cumprida, porque as recuperandas não mais possuíam livre disponibilidade sobre os seus bens. Por conta do exposto, é certo que o julgamento proferido pelo juízo arbitral, em favor de Vanilde, não mais pode ser cumprido. Assim, a obrigação de fazer (transferência da propriedade imobiliária), deverá ser convertida em perdas e danos. Este crédito está sujeito ao respectivo concurso de credores, nos moldes preconizados pela Lei 11.101/2005. Assim, DESACOLHO o pedido formulado por Vanilde. No mais, observo que Vanilde procedeu ao recolhimento das custas iniciais, tal como se observa no exposto a fls.481 e seguintes. Nesse sentido, indefiro o pedido de gratuidade de justiça formulado por Vanilde. Na medida em que Vanilde sucumbiu, condeno-a ao pagamento de despesas processuais e verba honorária, que fixo em 10% sobre o valor dado a causa. A serventia deverá certificar a prolação dessa decisão nos autos principais, para que lá se tome conhecimento e tenha prosseguimento. Dê-se ciência ao Ministério Público. P.I.C. - ADV: ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP), OTTO WILLY GÜBEL JÚNIOR (OAB 172947/SP), OTTO WILLY GÜBEL JÚNIOR (OAB 172947/SP), GERSON FISCHMANN (OAB 10495/RS)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ivanilde Pistorello x Rápido Transpaulo Ltda. e outros

ID: 311594149

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 10ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1007030-42.2024.8.26.0224

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

IVANILDE PISTORELLO

Polo Passivo:

RáPIDO TRANSPAULO LTDA. TRANSPAULO LOGíSTICA LTDA

Intimação

Advogados:

OTTO WILLY GÜBEL JÚNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GERSON FISCHMANN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ALFREDO LUIZ KUGELMAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007030-42.2024.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Recuperação judicial e Falência - Ivanilde Pistorello - Rápido Transpaulo Ltda. - - Transpaulo Logística Ltda - Alfredo Luiz Kugelma… Processo 1007030-42.2024.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Recuperação judicial e Falência - Ivanilde Pistorello - Rápido Transpaulo Ltda. - - Transpaulo Logística Ltda - Alfredo Luiz Kugelmas - Vistos. Vanilde Pistorello apresenta embargos de terceiros nos autos da recuperação judicial número 1025650- 47.2017.8.26.0224. Os embargos são opostos em desfavor de Rápido Transpaulo Ltda em recuperação judicial e Transpaulo Logística Ltda em recuperação judicial, ambas representadas por administrador judicial Alfredo Kulgelmas. Em síntese, Vanilde afirma ser a legítima titular dos imóveis aos quais faz alusão. Vanilde assevera que o seu direito sobre os imóveis respectivos já teria sido reconhecido pelo juízo arbitral respectivo. Por conta do exposto, os imóveis aos quais se refere não poderiam ter sido arrecadados e não poderiam ser objeto da hasta pública que se realizaria no dia de hoje (20 de fevereiro de 2024). Os imóveis indevidamente incluídos dentre o patrimônio das embargadas está identificado a fls. 07. Em razão do exposto, a embargante pretende: A concessão de ordem liminar para a suspensão da hasta pública respectiva; A concessão, em favor da embargante, dos benefícios da gratuidade de justiça; Ao final, a autora pretende a cristalização da ordem liminar, para reconhecer que os imóveis aludidos a fls. 07 não podem integrar o patrimônio da embargadas, e por consequência, devem ser desonerados pelo juiz da recuperação judicial. A decisão de fls. 468/474 concedeu parcialmente ordem liminar para impedir a assinatura de carta de arrematação, de adjudicação ou r a prática de qualquer outro ato que implicasse na transferência de propriedade dos bens pleiteados pelo embargante (a relação de bens está a fls. 473). Também foi determinado que Vanilde apresentasse a sua última declaração de imposto de renda para eventual concessão do benefício da gratuidade de justiça. A fls. 481 e seguintes, houve o recolhimento da importância referente às custas processuais. A fls. 485, foi determinada a manifestação do administrador judicial e, após a manifestação do Ministério Público. A fls. 495, administrador judicial solicitou que as recuperandas se manifestassem. A fls. 503 e seguintes, Rápido Transpaulo LTDA - recuperação judicial e Transpaulo logística LTDA - em recuperação judicial apresentou sua impugnação aos embargos de terceiros. Em síntese, foram suscitados os seguintes argumentos: A) - o tema já teria sido objeto de decisão proferida as fls. 32.364/32.403 dos autos principais; B) - o Ministério Público já teria se posicionado pela imediata extinção dos embargos de terceiros, em razão de decisão já proferida com relação ao tema; C) - os imóveis seriam de propriedade das recuperandas. D) - a decisão proferida pela Câmara arbitral teria como fato gerador evento anterior ao pedido de recuperação judicial, de maneira que já teria sido reconhecida a sujeição de todas as obrigações ao juízo da recuperação judicial. Em razão do exposto, as recuperandas pugnam pelo desacolhimento do pedido formulado desses embargos de terceiros. A fls. 544 a seguintes, o Ministério Público se manifestou para firmar ser impossível admitir que determinação posterior ao ajuizamento da recuperação judicial tem o condão de afastar a arrecadação dos bens em voga. Nesse sentido, Ministério Público pela improcedência do pedido. A fls. 550 e seguintes, Vanilde Pistorello comparece aos autos para suscitar a hipótese de inexistência de preclusão ou coisa julgada. A fls. 559 e seguintes, as recuperandas se manifestaram com relação a determinação para especificação de provas. Houve também a manifestação com relação a petição de fls.550 e seguintes. No mais, as recuperandas pugnaram pelo imediato julgamento do incidente. A fls.562 e seguintes, Vanilde comparece aos autos para pleitear a juntada de todos os balancetes e balance de exercícios fiscais a partir de 2012 até a presente data. Eis o resumo do necessário. Decido. Em primeiro lugar, observo que as recuperandas informam que teria ocorrido preclusão e o advento da coisa julgada com relação ao tema dos autos. Não é verdade. A discussão carreada na petição vestibular foi também suscitada no feito principal (autos nº 10 25650 - 49. 2017, tendo em vista teor da petição ilustrada a fls. 32.364/32.403). O tema foi originalmente abordado em sede liminar pela decisão de fls. 32.778: Assim, a medida que também não vislumbro, nesse momento, urgência para apreciação dos pedidos solicitados por Augusto Grando, mantém os atos processuais tais como praticados, sem prejuízo de análise efetiva, após o exercício do contraditório. (Ver fls. 32.778/32.779). Nos autos nº 1025650-49.2017.8.26.0224, foi proferida a decisão de fls.34.436 e seguintes. A fls. 34.477, foi observado que Augusto Grando não poderia obter pronunciamento de mérito com relação ao tema, na medida em que ele não seria parte legítima para suscitar o tema no feito principal e porque ele escolhido a via processual adequado para discussão do tema: Nesse caso, é necessário reiterar que Augusto Grando não é parte legítima para o referido pleito. Também não é a via processual adequada para a discussão do tema (ver fls.34.477). Se não houve análise do tema em seu mérito, não há de se falar na hipótese de preclusão ou de coisa julgada. Assim, também é necessário recordar que, nos autos principais, a discussão quanto à propriedade dos imóveis apenas foi suscitada por Augusto Grando, e não por Vanilde. Nesse sentido, nada impede que o tema seja apreciado nesse incidente. Nesse contexto, avanço ao mérito. Em síntese, Vanilde Pistorello afirma que os imóveis elencados na peça vestibular não poderiam ter sido arrecadados porque, na verdade, seriam de propriedade dela. Vanilde sustenta a sua argumentação com base em decisão proferida por juízo arbitral. Pois bem. O procedimento de recuperação judicial teve início no ano de 2017. O pedido de processamento da recuperação judicial foi acolhido, originalmente, com a decisão de fls. 1.065 dos autos nº 1025650-49.2017.8.26.0224, em decisão proferida no dia 21 de julho de 2017, confirmada pela decisão exarada pelo E. Tribunal de Justiça em sede de recursos de apelação, na data de 19 de setembro de 2018 (vide de fls.7.481 seguintes dos autos nº 1025650 - 49. 2017.8.26.0224). Assim, levando-se em consideração a situação patrimonial das recuperandas ao tempo em que deferido o processamento do pedido, é certo que os imóveis solicitados por Vanilde integram o patrimônio das recuperandas. Com a prolação da sentença arbitral, apenas em novembro de 2019, foi estabelecida a obrigação de as recuperandas procederem à transferência da titularidade dos bens imóveis para Vanilde. Ocorre que a obrigação não mais poderia ser cumprida, porque as recuperandas não mais possuíam livre disponibilidade sobre os seus bens. Por conta do exposto, é certo que o julgamento proferido pelo juízo arbitral, em favor de Vanilde, não mais pode ser cumprido. Assim, a obrigação de fazer (transferência da propriedade imobiliária), deverá ser convertida em perdas e danos. Este crédito está sujeito ao respectivo concurso de credores, nos moldes preconizados pela Lei 11.101/2005. Assim, DESACOLHO o pedido formulado por Vanilde. No mais, observo que Vanilde procedeu ao recolhimento das custas iniciais, tal como se observa no exposto a fls.481 e seguintes. Nesse sentido, indefiro o pedido de gratuidade de justiça formulado por Vanilde. Na medida em que Vanilde sucumbiu, condeno-a ao pagamento de despesas processuais e verba honorária, que fixo em 10% sobre o valor dado a causa. A serventia deverá certificar a prolação dessa decisão nos autos principais, para que lá se tome conhecimento e tenha prosseguimento. Dê-se ciência ao Ministério Público. P.I.C. - ADV: ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP), OTTO WILLY GÜBEL JÚNIOR (OAB 172947/SP), OTTO WILLY GÜBEL JÚNIOR (OAB 172947/SP), GERSON FISCHMANN (OAB 10495/RS)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007030-62.2024.4.01.4301

ID: 325817115

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Araguaína-TO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1007030-62.2024.4.01.4301

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

JOSE FRANCISCO PEREIRA

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

JOSE LEANDRO DE SOUZA NETO

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

ELIVAN SOBRAL DA SILVA

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Araguaína-TO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Araguaína-TO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1007030-62.2024.4.0… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Araguaína-TO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Araguaína-TO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1007030-62.2024.4.01.4301 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: JOSE FRANCISCO PEREIRA REPRESENTANTES POLO ATIVO: Advogados do(a) AUTOR: ELIVAN SOBRAL DA SILVA - MA27253, JOSE LEANDRO DE SOUZA NETO - MA29136 POLO PASSIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS S E N T E N Ç A I – RELATÓRIO Dispensado formalmente o relatório (na dicção do art. 38 da Lei 9.099/95 c/c art. 1º da Lei 10.259/01), passo à fundamentação. II – FUNDAMENTAÇÃO Como cediço, é devido o benefício de aposentadoria por idade rural, nos termos dos artigos 11, VII, 48, §§1º e 2º e 142, todos da Lei nº 8.213/1991, independentemente do recolhimento de contribuições, quando comprovado o implemento da idade mínima (sessenta anos para o homem e cinquenta e cinco anos para a mulher) e o exercício de atividade rural por tempo igual ao número de meses correspondentes à carência exigida, mediante início de prova material válida complementada por prova testemunhal idônea (art. 55, § 3º, da Lei nº 8.213/91 c/c Súmulas 149 e 577 do STJ c/c Súmulas 5,6, 14, 30, 34 e 41 da TNU). Ainda de acordo com a legislação de regência, acima invocada (notadamente art. 48, §2º, da Lei nº 8.213/91), e com base na jurisprudência mais abalizada, para fins de aposentadoria por idade de natureza exclusivamente rural, não pode haver vasta descontinuidade do labor rural, assim como a atividade rural deve ser contemporânea ao momento em que cumprido o requisito etário e/ou ao momento do requerimento administrativo, na esteira também da Súmula 54 da TNU). Cabe também pontuar que a jurisprudência chancela a prorrogação da vigência do art. 143 da Lei nº 8.213/91 para trabalhadores rurais de categorias diversas a do segurado especial, em razão da ainda existente informalidade nas contratações rurais (sobretudo de diaristas). De outro lado, segundo a Primeira Turma do TRF da 1ª Região, “não são considerados como início de prova material da atividade campesina, [...]:documentos em nome dos genitores quando não comprovado o regime de economia familiar, e caso a parte postulante tenha constituído núcleo familiar próprio; [...]certidões de nascimento da parte requerente e de nascimento de filhos, sem constar a condição de rurícola dos nubentes e dos genitores respectivamente; [...] declaração de exercício de atividade, desprovida de homologação pelo órgão competente, a qual se equipara à prova testemunhal;[...]. (AC 0028909-08.2018.4.01.9199, DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO DE ASSIS BETTI, TRF1 - SEGUNDA TURMA, e-DJF1 27/05/2019 PAG.). Acrescento que, a partir da vigência e dos prazos/períodos estipulados pela Lei nº 13.846/2019, a comprovação da atividade de segurado(a) especial passa a ser pautada em uma sistemática de análise de dados governamentais, não sendo mais elencada a declaração emitida por entidade sindical. Ademais, documentos particulares somente poderão ser eventualmente considerados a partir da data da autenticação cartorária. Frisa-se que, no contexto da Súmula 41 da TNU e Tese firmada no Tema 532 do STJ, o trabalho urbano de um dos membros do grupo familiar não descaracteriza, por si só, os demais integrantes como segurados especiais, devendo ser averiguada a dispensabilidade do trabalho rural para a subsistência do grupo familiar. Contudo, consoante entendimento exarado pelo Superior Tribunal de Justiça, no bojo do REsp n. 1.304.479/SP, também submetido ao rito dos repetitivos, "a extensão de prova material em nome de um integrante do núcleo familiar a outro não é possível quando aquele passa a exercer trabalho incompatível com o labor rurícola, como o de natureza urbana". Nesse contexto, o acolhimento dos pedidos feitos na inicial depende da comprovação do tempo de atividade rural, que só se dará na forma dos §§ 1º e 2º do art. 38-B da Lei nº 8.213/91, ou, pelo menos, diante de início de prova material, conforme art. 106 da Lei nº 8.213/91, posto não ser admitida a prova exclusivamente testemunhal, como dispõe o artigo 55, § 3º, da Lei nº 8.213/91 e já sumulado pelo Superior Tribunal de Justiça através do verbete 149: “A prova exclusivamente testemunhal não basta à comprovação da atividade rurícola, para efeito de da obtenção de benefício previdenciário”. Considerando o rol exemplificativo do art. 106 da Lei nº 8.213/91, entendo que o início de prova material correspondente a todo o período de carência, mesmo que de forma descontínua, também pode ser caracterizado com a apresentação conjunta dos seguintes documentos: I - Certidões de nascimento e casamento contendo a menção à profissão de lavrador para um dos membros (inclusive certidões de inteiro teor lavradas posteriormente); II - Cadastros como agricultores familiares, lembrando que não basta, porém, o mero cadastro, mas a DAP (declaração de aptidão ao pronaf) e/ou extrato indicando a validade do cadastro por determinado período (prazo de validade de 02 anos). Outrossim, documentos em nome dos genitores quando não comprovado o regime de economia familiar; III - Extratos de benefícios rurais anteriores (na esteira do enunciado 188 do FONAJEF); IV - Contratos autenticados (e não meras declarações) de comodato, parceria, arrendamento etc; documentos imobiliários e comprovantes de pagamento de ITR ou CCIR somente serão válidos para os proprietários rurais autores; No caso em apreço, o cumprimento do requisito etário é incontroverso, considerando que o autor nasceu em 05/02/1963. Para a comprovação do exercício da atividade rural, o requerente apresentou, entre outros, cópias dos seguintes documentos/elementos de prova material: 1) alvará de casa de farinha com endereço urbano; 2) certidões de nascimento de filhos; 3) certidão eleitoral extemporânea; 4) declaração de produtor rural extemporânea; 5) documentos de propriedade rural em nome de terceiros; 6) fichas escolares e de saúde sem controle público de emissão/registro (Lei de Registros Públicos - LRP). A par disso, verifico que, na espécie, não há nos autos início de prova material contemporâneo ao suposto período rural entre 01/01/2007 e 10/12/2015, como comodatário no PA São Francisco, na Zona Rural do Município de São Miguel do Tocantins/TO. Em razão disso, reputo prejudicada a produção/análise de prova oral, a teor do art. 55, §3º, da Lei nº 8.213/1991. Sabe-se que não é admitida prova exclusivamente testemunhal para a comprovação do efetivo exercício de atividade rural. Nesse sentido, restou firmada a seguinte tese pelo STJ: Tema 297 – “A prova exclusivamente testemunhal não basta à comprovação da atividade rurícola, para efeito da obtenção de benefício previdenciário”. Desse modo, ainda que restasse comprovado os demais períodos rurais, não há comprovação da indispensável atividade campesina de subsistência correspondente à carência no período imediatamente anterior ao atingimento da idade mínima ou ao requerimento administrativo do benefício, conforme estabelece o Tema nº 145 da TNU. Portanto, uma vez que não ficou efetivamente demonstrado o labor rural nos termos exigidos pelo ordenamento jurídico, a improcedência do pleito inicial é medida que se impõe. III – DISPOSITIVO Diante do acima exposto, julgo improcedente a pretensão inicial, sentenciando o feito com resolução de mérito na forma do art. 487, I, do CPC. Defiro a justiça gratuita. Inexistem, em primeiro grau, honorários advocatícios e custas processuais, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95 c.c. o art. 1º da Lei nº 10.259/2001. Havendo interposição de recurso, intime(m)-se o(s) recorrido(s) para apresentar contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias, remetendo em seguida os autos à Turma Recursal, tudo independentemente de novo pronunciamento judicial. Transitada a sentença em julgado, arquivem-se os autos. Sentença registrada eletronicamente. Intimem-se. Araguaína/TO, datado digitalmente. LAÍS DURVAL LEITE Juíza Federal (documento assinado eletronicamente)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1007030-31.2021.8.11.0041

ID: 312341241

Tribunal: TJMT Órgão: 5ª VARA ESP. DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1007030-31.2021.8.11.0041

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

MRV ENGENHARIA E PARTICIPACOES SA MRV PRIME INCORPORACOES MATO GROSSO DO SUL LTDA MRV PRIME PROJETO MT A2 INCORPORACOES SPE LTDA MRV PRIME PROJETO MT B2 INCORPORACOES SPE LTDA MRV PRIME PROJETO MT C2 INCORPORACOES SPE LTDA MRV PRIME PROJETO MT D2 INCORPORACOES SPE LTDA MRV PRIME PROJETO MT E2 INCORPORACOES SPE LTDA MRV PRIME PROJETO MT F2 INCORPORACOES SPE LTDA MRV PRIME PROJETO MT G2 INCORPORACOES SPE LTDA MRV PRIME PROJETO MT H2 INCORPORACOES SPE LTDA MRV PRIME PROJETO MT I2 INCORPORACOES SPE LTDA MRV PRIME PROJETO MT J2 INCORPORACOES SPE LTDA MRV PRIME PROJETO MT K2 INCORPORACOES SPE LTDA MRV PRIME PROJETO MT L2 INCORPORACOES SPE LTDA MRV PRIME PROJETO MT R INCORPORACOES SPE LTDA MRV PRIME PROJETO MT S INCORPORACOES SPE LTDA MRV PRIME PROJETO MT T INCORPORACOES SPE LTDA MRV PRIME PROJETO MT U2 INCORPORACOES SPE LTDA MRV PRIME PROJETO MT U INCORPORACOES SPE LTDA PRIME INCORPORACOES E CONSTRUCOES S/A.

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

THIAGO DA COSTA E SILVA LOTT REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO THIAGO DA COSTA E SILVA LOTT

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 5ª VARA ESP. DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1007030-31.2021.8.11.0041. AUTOR(A): MRV ENGENHARIA E PARTICIPACOES SA, PRIME INCORPORACOES E CONST… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 5ª VARA ESP. DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ SENTENÇA Processo: 1007030-31.2021.8.11.0041. AUTOR(A): MRV ENGENHARIA E PARTICIPACOES SA, PRIME INCORPORACOES E CONSTRUCOES S/A., MRV PRIME INCORPORACOES MATO GROSSO DO SUL LTDA, MRV PRIME PROJETO MT J2 INCORPORACOES SPE LTDA, MRV PRIME PROJETO MT K2 INCORPORACOES SPE LTDA, MRV PRIME PROJETO MT I2 INCORPORACOES SPE LTDA, MRV PRIME PROJETO MT H2 INCORPORACOES SPE LTDA, MRV PRIME PROJETO MT F2 INCORPORACOES SPE LTDA, MRV PRIME PROJETO MT E2 INCORPORACOES SPE LTDA, MRV PRIME PROJETO MT G2 INCORPORACOES SPE LTDA, MRV PRIME PROJETO MT D2 INCORPORACOES SPE LTDA, MRV PRIME PROJETO MT C2 INCORPORACOES SPE LTDA, MRV PRIME PROJETO MT L2 INCORPORACOES SPE LTDA, MRV PRIME PROJETO MT U2 INCORPORACOES SPE LTDA, MRV PRIME PROJETO MT A2 INCORPORACOES SPE LTDA, MRV PRIME PROJETO MT B2 INCORPORACOES SPE LTDA, MRV PRIME PROJETO MT T INCORPORACOES SPE LTDA, MRV PRIME PROJETO MT R INCORPORACOES SPE LTDA, MRV PRIME PROJETO MT U INCORPORACOES SPE LTDA, MRV PRIME PROJETO MT S INCORPORACOES SPE LTDA REU: ESTADO DE MATO GROSSO VISTOS EM MUTIRÃO, NOS TERMOS DA PORTARIA TJMT/PRES N. 866/2025 DE 09 DE JUNHO DE 2025. Trata-se de Ação Declaratória De Inexigibilidade de crédito tributário C/C Pedido De Tutela De Urgência proposto por MRV ENGENHARIA E PARTICIPAÇÕES S/A e outros, em face do ESTADO DO MATO GROSSO. Em síntese, aduzem que são sociedades empresárias que atuam no setor de incorporações imobiliárias e desenvolvem empreendimentos residenciais de moradia popular em todo o território nacional. Asseveram que para desenvolver tais atividades, as Autoras contam com significativa compra de materiais e equipamentos que são empregados na obra (uso e consumo) ou destinados ao seu ativo imobilizado. Assim, todo o material como tijolos, pedras, areia, cimento, metais, pisos, concreto são alocados e fixados na obra enquanto as máquinas de solda, mini betoneiras e outros equipamentos são destinados ao ativo imobilizado. Narram que não praticam atividade de comercialização dos ativos adquiridos, razão pela qual, não caracteriza a realização do fato gerador do ICMS e não são sujeitos passivos desse tributo. Pontuam que apesar de não realizarem o fato gerador do ICMS, a vem sofrendo exigências pelo Estado do Mato Grosso e sendo compelida ao pagamento do diferencial de alíquota de ICMS na entrada dessas mercadorias no território do Estado do Mato Grosso, o que afronta diretamente a Constituição Federal. Requerendo a declaração de inexigibilidade dos tributos. A inicial veio instruída com os documentos. Indeferiu-se a liminar por ausência da probabilidade do direito, determinando a citação do réu (id. 51255354) O Estado do Mato Grosso foi devidamente citado, apresentou contestação, pugnando preliminarmente pelo reconhecimento da ausência de interesse processual – extinção sem resolução do mérito – art. 485, VI do CPC, impugnando o valor da causa, e no mérito reforça o argumento de ausência de pretensão resistida, tendo em vista que não houve qualquer cobrança do tributo narrado, posto que reconhece que à questão de incidência de ICMS sobre a aquisição dos insumos destinados às obras de construção civil já é matéria consolidada na jurisprudência pátria, destacando a ausência de comprovação das supostas exigências de ICMS feitas pelo Estado (id. 54651395). A parte autora apresentou impugnação (id. 70787760). Intimadas as partes para as provas que ainda pretendiam produzir, requereram o julgamento antecipado da lide, por ser matéria exclusivamente de direito e prova documental. Vieram os autos conclusos. É o relatório. DECIDO. Da Ausência de Interesse de Agir Preliminarmente, verifico a ausência de interesse processual da parte autora para a presente demanda. O interesse de agir é uma condição da ação que deve ser avaliada de acordo com a teoria da asserção. Ele é verificado quando o autor tem necessidade de recorrer ao Poder Judiciário para que o seu pedido seja concretizado. Como uma condição da ação, o interesse exige a demonstração de utilidade e necessidade do provimento jurisdicional pleiteado, conforme consagrado no art. 17 do Código de Processo Civil. Sendo o resultado da soma de dois elementos: I) a necessidade concreta do processo, e; II) a adequação do provimento desejado e do procedimento escolhido pelo autor. Pontua-se que a falta de interesse processual ocorre quando a medida pleiteada é inútil, desnecessária ou inadequada. Nesse sentido, a ação declaratória somente é cabível quando há incerteza objetiva sobre a existência, inexistência ou modo de ser de uma relação jurídica. Inexistindo lançamento tributário ou procedimento administrativo de cobrança, não há interesse de agir. Na espécie, cuida-se de ação declaratória de inexigibilidade de ICMS DIFAL sobre insumos de construção civil, contudo, da análise dos autos, constata-se que não há qualquer lançamento tributário constituído pelo Fisco ou qualquer tentativa cobrança administrativa em andamento que justifique a necessidade da tutela jurisdicional declaratória pleiteada, não tendo a autora anexado à inicial qualquer demonstração de tentativa pelo réu de cobrança ou sequer do lançamento dos referidos tributos. Inclusive, citado, o Estado do Mato Grosso apresentou manifestação narrando a ausência de pretensão resistida ou interesse deste no lançamento e cobrança do tributo, sendo que reconhece indevida à incidência de ICMS sobre a aquisição dos insumos destinados às obras de construção civil e que a matéria se encontra consolidada na jurisprudência pátria, destacando a ausência de comprovação das supostas exigências de ICMS feitas pelo Estado em desfavor das requerentes (id. 54651395). Conforme pacífico entendimento jurisprudencial, as ações declaratórias em matéria tributária pressupõem a existência de situação de incerteza jurídica objetiva que demande solução pelo Poder Judiciário. Inexistindo lançamento, auto de infração, ou qualquer procedimento administrativo de cobrança, não se verifica o interesse processual necessário diante da ausência de pretensão resistida. Confira-se: PROCESSUAL CIVIL - CONDIÇÕES DA AÇÃO – INTERESSE DE AGIR – AUSÊNCIA DE LIDE ATUAL EFETIVA CONCRETA E REAL – CARÊNCIA DE AÇÃO – EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. 1. O exercício do direito de ação pressupõe a existência de uma lide, um conflito de interesses qualificado por uma pretensão resistida. Essa lide, por sua vez, há de ser atual, efetiva, concreta, real, não futura, eventual, abstrata, virtual . 2. A ação declaratória exige para sua propositura que haja incerteza objetiva e jurídica, isto é, relativa a direitos e obrigações já existentes e atuais e não apenas possíveis. Pretensão declaratória de inexistência de relação jurídica que se caracteriza como mera lucubração objeto de eventual litígio que não se presta à caracterização do interesse de agir. Ausência de interesse processual reconhecida ex officio. Processo extinto, sem resolução de mérito. Recurso prejudicado. (TJ-SP - APL: 10443567920158260053 SP 1044356-79.2015 .8.26.0053, Relator.: Décio Notarangeli, Data de Julgamento: 12/12/2016, 9ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 12/12/2016) EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA - AUSÊNCIA DE PRETENSÃO RESISTIDA - FALTA DE INTERESSE DE AGIR - O interesse de agir diz respeito ao binômio necessidade-adequação, sendo que a necessidade está relacionada ao fato de a parte ter de submeter a questão à análise do Poder Judiciário para ver satisfeita a sua pretensão e a adequação refere-se à utilização de meio processual apto à solução da lide - Ausente a demonstração da pretensão resistida, falta à parte autora o interesse de agir para pedir a tutela jurisdicional pretendida. (TJ-MG - Apelação Cível: 50003689820198130363, Relator.: Des.(a) Evandro Lopes da Costa Teixeira, Data de Julgamento: 14/05/2020, Câmaras Cíveis / 17ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 18/05/2020) (grifo nosso). Assim, ante a completa ausência de prova de lançamento tributário ou de qualquer medida concreta de cobrança por parte da Administração Fazendária elimina a situação de incerteza que justificaria a propositura da ação declaratória, configurando hipótese de carência de ação por falta de interesse processual. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fundamento no art. 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, por ausência de interesse de agir. Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, os quais fixo em fixo em 10% sobre o valor da causa (art. 85, §8º, do CPC). No momento oportuno, se ainda não tiver sido feito, CERTIFIQUE-SE o trânsito em julgado e ARQUIVEM-SE os autos, expedindo-se o necessário, porém, sem necessidade de conclusão ao gabinete. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se, expedindo o necessário. CUIABÁ/MT, datado e assinado digitalmente. JEAN LOUIS MAIA DIAS Juiz designado para o mutirão do NAE

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Izaura Dias Alfonso x Fundação Dos Economiários Federais Funcef

ID: 316416952

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA DE ALTA FLORESTA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1007030-65.2023.8.11.0007

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

MARIA IZAURA DIAS ALFONSO

Polo Passivo:

FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS FUNCEF

Sentença

Advogados:

JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

LOURDES VOLPE NAVARRO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

LEONARDO CESAR VOLPE NAVARRO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DE ALTA FLORESTA SENTENÇA Processo: 1007030-65.2023.8.11.0007. AUTOR(A): MARIA IZAURA DIAS ALFONSO REU: FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS FUNCEF Vistos… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2ª VARA DE ALTA FLORESTA SENTENÇA Processo: 1007030-65.2023.8.11.0007. AUTOR(A): MARIA IZAURA DIAS ALFONSO REU: FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS FUNCEF Vistos. Trata-se de AÇÃO REVISIONAL DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO ajuizada por MARIA IZAURA DIAS ALFONSO em face de FUNCEF – FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS, todos devidamente qualificados, pleiteando a recomposição da paridade entre os valores pagos aos aposentados e àqueles percebidos por empregados ativos da Caixa Econômica Federal. A autora alega ser associada da FUNCEF desde 06/09/1977, data de sua admissão na Caixa Econômica Federal, tendo contribuído regularmente ao plano de previdência privada até sua aposentadoria em 22/07/1992, totalizando 15 (quinze) anos de contribuição. Aduz ainda que, conforme estabelecido pelos atos normativos da FUNCEF, a parte autora aposentou-se com provento correspondente a 70% (setenta por cento) da remuneração percebida pelos empregados ativos. Entretanto, alega a requerente que vem percebendo, atualmente, remuneração base inferior ao que seria devido, considerando a paridade com os empregados da ativa e a isonomia entre aposentados do sexo masculino e feminino. A requerente busca, assim, a revisão do valor atualmente pago, com o fim de recompor a paridade originalmente assegurada no ato de sua aposentadoria, bem como o pagamento das diferenças acumuladas nos últimos cinco anos, devidamente corrigidas e acrescidas de juros legais. Regularmente citada, a parte ré apresentou contestação, na qual, em sede preliminar, requereu o reconhecimento de sua condição de entidade sem fins lucrativos e, com base nisso, pleiteou a concessão dos benefícios da justiça gratuita. Alegou, ainda, a ausência de interesse de agir por parte da autora, sob o argumento de que esta já recebe atualmente 88% da remuneração de referência, percentual superior ao pleiteado. Defendeu também a ocorrência de decadência, sustentando que o pedido de revisão do benefício pressupõe a anulação dos termos de migração ao REB (Regulamento do Plano de Benefícios) e de adesão ao saldamento, sob alegação de vício de consentimento, sendo que tais atos foram firmados em 2002 e 2008, ocasiões em que a autora teve ciência inequívoca dos valores que passaria a receber, sendo, portanto, aplicável o prazo decadencial de quatro anos, já escoado. Subsidiariamente, alegou a prescrição quinquenal, caso ultrapassadas as preliminares. No mérito, sustentou a impossibilidade de revisão do benefício nos moldes pretendidos pela autora, afirmando que não é cabível a aplicação das regras e percentuais vigentes em planos anteriores, que foram substituídos por regulamentos mais atuais aderidos voluntariamente. Defendeu que eventual procedência da ação acarretaria enriquecimento sem causa por parte da autora e, nesse caso, pugnou pela devolução das vantagens pecuniárias recebidas no momento da migração ao REB e adesão ao saldamento. Requereu, ainda, de forma subsidiária, que eventual diferença de percentual reconhecida judicialmente seja compensada mediante o desconto das contribuições extraordinárias correspondentes. Em impugnação a autora rebateu às teses defensivas e ratificou os argumentos da inicial. É o relatório. Decido. Julgo antecipadamente o feito, na forma do art. 355, I, do Código de Processo Civil. DO PEDIDO JUSTIÇA GRATUITA Faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais (súmula nº 481 do STJ). Não demonstrada pela parte ré a impossibilidade de arcar com as custas do processo, deve ser indeferido o pedido de concessão da gratuidade judiciária. DA PRESCRIÇÃO E DECADÊNCIA A pretensão relativa à revisão da aposentadoria, de responsabilidade da previdência privada fechada, por se tratar de obrigação de trato sucessivo, não é atingida pela prescrição do fundo de direito ou pela decadência. Assim, eventual arguição alcançará apenas as parcelas anteriores ao quinquênio do ajuizamento da ação. Nesse sentido, a jurisprudência do e. STJ: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PREVIDÊNCIA PRIVADA. COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA. REVISÃO DE BENEFÍCIO. APLICAÇÃO DO ÍNDICE DE REAJUSTE DO SALÁRIO MÍNIMO (IRSM) DE FEVEREIRO DE 1994. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PARCELAS VENCIDAS ATÉ A SENTENÇA. SÚMULA 111/STJ. AGRAVO INTERNO P A R C I A L M E N T E P R O V I D O . 1. Nos termos da jurisprudência desta Corte, em se tratando de demanda buscando a revisão da renda mensal inicial do benefício de previdência privada, por se tratar de prestação de trato sucessivo, a prescrição não atinge o próprio fundo do direito, mas apenas as parcelas vencidas anteriormente ao quinquênio que antecede o ajuizamento da ação. 2. Consoante entendimento desta Corte Superior, havendo previsão no regulamento do plano de previdência privada de aplicação dos mesmos índices de correção monetária utilizados pela previdência oficial para a atualização do salário real de contribuição, é devida a aplicação do Índice de Reajuste do Salário Mínimo (IRSM) relativo ao mês de fevereiro de 1994, no percentual de 39,67%, se o benefício de complementação de aposentadoria foi concedido após 1º de março de 1994 e o salário de contribuição do referido mês foi considerado no cálculo do salário real de benefício. Precedentes. 3. A jurisprudência desta Corte é firme no sentido de que a verba honorária, nas ações previdenciárias, deve ser fixada sobre as parcelas vencidas até a data da sentença que reconheceu o direito ao benefício requerido, de acordo com o disposto na Súmula 111 do STJ, considerada como válida e eficaz, mesmo após a vigência do CPC/2015 (Tema repetitivo 1105). 4. Agravo interno parcialmente provido.(AgInt no AREsp n. 1.266.574/RS, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 18/4/2023, DJe de 25/4/2023.) AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PREVIDÊNCIA PRIVADA. RAZÕES QUE NÃO ENFRENTAM O FUNDAMENTO DA DECISÃO AGRAVADA. PREVIDÊNCIA PRIVADA. REVISÃO DA RENDA MENSAL INICIAL. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL NÃO ALCANÇA O FUNDO DO DIREITO. TRATO SUCESSIVO. 1. As razões do agravo interno não enfrentam adequadamente o fundamento da decisão agravada. 2. "Nos casos de obrigação de trato sucessivo, é predominante na jurisprudência desta Corte Superior que a prescrição atinge apenas as parcelas vencidas no quinquênio que precede o ajuizamento da ação, não atingindo o próprio fundo de direito, nos termos das Súmulas 291 e 427, ambas do STJ. Incidência da Súmula 83/STJ" (AgInt no AREsp n. 1.234.653/PR, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, DJe de 15/6/2018). 3. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt nos EDcl no AREsp n. 2.097.302/SP, relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em 28/11/2022, DJe d e 2 / 1 2 / 2 0 2 2 . ) Desta forma, não há falar em prescrição do fundo de direito, tampouco em decadência, mas somente eventual prescrição quanto ao pedido de devolução de valores. DO MÉRITO Prosseguindo, atinente à questão de fundo, busca a parte autora a revisão de sua aposentadoria complementar para que o valor do benefício seja calculado levando em consideração o percentual de 80%, e não 70%. É notória a irregularidade dos percentuais aplicados pela requerida no cálculo da aposentadoria complementar, porquanto em dissonância com os parâmetros estabelecidos pela Constituição Federal, que estabelece, em seu artigo 5º, que homens e mulheres são iguais perante a lei, sendo-lhes garantidos os mesmos direitos e obrigações. A discriminação estampada no artigo 28, § 1º do regulamento, que institui a concessão do benefício em 80% aos homens ao completarem 30 anos e 70% às mulheres quando dos 25 anos, também afronta os artigos 3º, IV e 202, § 1º da CF, que ora merecem ser ressaltados. A migração de plano realizado pela parte autora para o Plano REG/REPLAN, não afasta o pleito, devendo ponderar, inclusive, que o direito ora pleiteado não é previsto no respetivo regulamento, inexistindo nele qualquer menção relativa à questão de isonomia ou diferenciação entre os percentuais concedidos aos homens e às mulheres para a aposentadoria por tempo de serviço proporcional. No mesmo sentido, salienta-se que o ponto ora controvertido é questão constitucional, não havendo como presumir eventual resignação em relação à tal matéria. Dessa forma, a distinção de percentuais entre homens e mulheres para o cálculo do valor inicial do benefício de complementação de aposentadoria por tempo proporcional indiscutivelmente viola o princípio da isonomia consagrado no texto maior, devendo ser o percentual inicial alterado de 70% para 80%. Nesse passo, o julgamento proferido pelo eg. STF no Recurso Extraordinário n.º 639.138/RS, TEMA 452: DIREITO CONSTITUCIONAL E PREVIDENCIÁRIO. PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR. CÁLCULO DO VALOR DO BENEFÍCIO DE COMPLEMENTAÇÃO DE APOSENTADORIA DEVIDA POR ENTIDADE DE PREVIDÊNCIA FECHADA. CONTRATO QUE PREVÊ A APLICAÇÃO DE PERCENTUAIS DISTINTOS PARA HOMENS E MULHERES. QUEBRA DO PRINCÍPIO DA ISONOMIA. 1. A isonomia formal, assegurada pelo art. 5º, I, CRFB, exige tratamento equitativo entre homens e mulheres. Não impede, todavia, que sejam enunciados requisitos de idade e tempo de contribuição mais benéficos às mulheres, diante da necessidade de medidas de incentivo e de compensação não aplicáveis aos homens. 2. Incidência da eficácia horizontal dos direitos fundamentais, com prevalência das regras de igualdade material aos contratos de previdência complementar travados com entidade fechada. 3. Revela-se inconstitucional, por violação ao princípio da isonomia (art. 5º, I, da Constituição da Republica), cláusula de contrato de previdência complementar que, ao prever regras distintas entre homens e mulheres para cálculo e concessão de complementação de aposentadoria, estabelece valor inferior do benefício para as mulheres, tendo em conta o seu menor tempo de contribuição. 5. Recurso extraordinário conhecido e desprovido.(RE 639.138/RS, Rel. Ministro GILMAR MENDES, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 13-06-2018, DJe 01-08-2018). Ante o exposto, com fundamento no art. 487, I do Código de Processo Civil, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados por MARIA IZAURA DIAS ALFONSO em face de FUNDAÇÃO DOS ECONOMIARIOS FEDERAIS - FUNCEF para DETERMINAR que a demandada altere o patamar inicial de complementação de benefício previdenciário devido à demandante, de 70% para 80%, no prazo de 10 (dez) dias, pagando as diferenças correspondentes às parcelas já vencidas e vincendas, respeitada a prescrição quinquenal, corrigidos monetariamente pelo IPCA, desde a data do inadimplemento de cada parcela, acrescentando-se, ainda, juros de mora de 1% ao mês a contar da citação. Condeno a parte ré ao pagamento das custas e honorários advocatícios em favor do procurador da parte autora, quais fixo em 10% sobre o valor da condenação, na forma do art. 85, § 2º, do CPC. Intimem-se. Após, aguarde-se o decurso do prazo do artigo 242 da CNGC/MT e, nada sendo requerido, remetam-se os autos à CAA para arquivamento definitivo, com as baixas e anotações necessárias. Cumpra-se, expedindo o necessário, com as cautelas de estilo. Alta Floresta/MT, data registrada no sistema. PEDRO FLORY DINIZ NOGUEIRA Juiz de Direito, em cooperação conforme Portaria n. 866/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0009193-38.2005.4.01.3900

ID: 278876442

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 34 - DESEMBARGADOR FEDERAL PABLO ZUNIGA Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0009193-38.2005.4.01.3900

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

OSVALDO ANTONIO MIRANDA

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

LUIS CARLOS SILVA MENDONCA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 0009193-38.2005.4.01.3900 PROCESSO REFERÊNCIA: 0009193-38.2005.4.01.3900 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: OSVALDO ANTONIO MIRA… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 0009193-38.2005.4.01.3900 PROCESSO REFERÊNCIA: 0009193-38.2005.4.01.3900 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: OSVALDO ANTONIO MIRANDA REPRESENTANTE(S) POLO ATIVO: LUIS CARLOS SILVA MENDONCA - PA5781-A POLO PASSIVO:CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF RELATOR(A):PABLO ZUNIGA DOURADO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO DESEMBARGADOR FEDERAL PABLO ZUNIGA DOURADO Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) 0009193-38.2005.4.01.3900 RELATÓRIO O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL PABLO ZUNIGA DOURADO, Relator: Trata-se de apelação interposta pelo embargado contra sentença proferida pelo juízo federal da 5ª Vara Federal da Seção Judiciária do Pará que, nos autos de ação de embargos à execução, julgou procedentes os embargos formulados pela embargante (Caixa Econômica Federal) para declarar extinta a execução, nos termos do art. 269, I, do CPC/73. Transcreve-se o dispositivo da sentença guerreada: DISPOSITIVO ANTE O EXPOSTO, tendo havido excesso nos cálculos apresentados pela parte exequente, acolhoos cálculos de fls. 68/74 elaborados pela Contadoria Judicial, os quais ratificaram os valores depositados pela CEF na conta fundiária do autor à fl. 21, razão pela qual julgo PROCEDENTES os presentes embargos para declarar extinta a execução, haja vista o cumprimento integral do julgado pela ré, extinguindo o feito com resolução do mérito, nos termos do art. 269, I, Código de Processo Civil. Condeno o embargado ao pagamento das despesas processuais e dos honorários advocatícios, estes fixados em 10% sobre o valor da diferença entre o montante exigido na execução e aquele reconhecido como devido por esta sentença, o que perfaz a quantia de R$ 9.066,00 (nove mil e sessenta e seis reais), os quais poderão ser cobrados nos próprios autos principais destes embargos. Transitada em julgado, trasladem-se cópia da presente sentença e dos cálculos de fls. 68/74 para a execução em apenso, arquivando-se os presentes autos. Registre-se e intime-se. Em suas razões recursais, o exequente argui preliminar de nulidade do processo por cerceamento de defesa em decorrência de alegada omissão quanto ao pedido específico relativo à nomeação de (...) “perito para realização do cálculo na forma prevista na sentença, considerando que os cálculos apresentados pelo apelante, de acordo com o que foi determinado no processo de conhecimento foi impugnado pela apelada, bem como pelo Contador do Juízo, conforme se vê à fl. 63 dos autos”. Entende que “a prova pericial seria útil para colher uma terceira opinião técnica, inclusive infensa à petição de premissa de que o Contador do Juízo seria infalível.” Repete argumentos já aduzidos anteriormente quanto ao equívoco do cálculo apresentado pelo Contador Judicial. Ao final, requer o provimento da presente apelação a fim de (...) “(1) decretar a nulidade do processo a partir da não manifestação sobre o pedido de prova pericial, volvendo o processo ao Juízo singular para que seja deferida a prova e nomeado perito para a realização do cálculo na forma prevista na sentença; (2) se assim, não entender, que seja reformada a sentença e homologado os cálculos de fls. 25/28, a ser atualizado na forma determinada na sentença”. Contrarrazões apresentadas (ID 74508319, pp. 121-122). É o relatório. Desembargador Federal PABLO ZUNIGA DOURADO Relator PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO DESEMBARGADOR FEDERAL PABLO ZUNIGA DOURADO Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) 0009193-38.2005.4.01.3900 VOTO O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL PABLO ZUNIGA DOURADO, Relator: Presentes os requisitos de admissibilidade, examino o mérito do recurso. A controvérsia recursal versa sobre a possibilidade de ocorrência de nulidade por cerceamento de defesa consistente em omissão do juízo singular sobre pedido de realização de prova pericial, bem como a existência de suposto equívoco nos cálculos apresentados pela Contadoria Judicial. DA PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA Não há falar em cerceamento de defesa por ausência de prova pericial “para colher uma terceira opinião técnica” quando o juízo singular fundamentou a sentença nos cálculos apresentados pela contadoria judicial, produzidos de forma equidistante das partes e dotados de legitimidade e veracidade. Além disso, em diligência determinada nesta instância revisora (ID 74508319, pág. 126), os cálculos da contadoria do juízo singular foram verificados e corroborados pela Divisão de Cálculos Judiciais desta Corte em dois momentos distintos, a saber, em junho de 2015 e em agosto de 2019 (ID 74508319, pp. 128-129 e pág. 167). Decerto, "não configura cerceamento de defesa, o indeferimento, pelo juiz, da realização de novas provas, inclusive da produção de nova perícia ou apreciação de quesitos suplementares formulados pela parte autora, mormente porque a prova destina-se ao convencimento do magistrado, podendo ser indeferido o pleito em caso de sua desnecessidade. Precedentes: STJ - AgRg no AREsp 586.274/SP, Rel. Ministra Assusete Magalhães, 2ª Turma, in DJe de 28/09/2015; TRF1 - AC 0051662-90.2017.4.01.9199, Rel. Des. Federal João Luiz de Sousa, 2ª Turma, in DJe de 09/02/2018." (AG 1028469-05.2022.4.01.0000, DESEMBARGADOR FEDERAL RUI COSTA GONCALVES, TRF1 - SEGUNDA TURMA, PJe 13/03/2024) Logo, a preliminar em questão não merece acolhimento. DO MÉRITO Quanto à hipótese de eventual equívoco nos cálculos apresentados pela contadoria judicial e corroborados pela Divisão de Cálculos Judiciais desta Corte, melhor sorte não socorre o apelante porque os cálculos elaborados pelo contabilista judicial gozam da presunção de veracidade e de legitimidade, bem como, considerando sua imparcialidade, só podem ser afastados mediante prova idônea, inequívoca e convincente a cargo do interessado. Na hipótese vertente, o embargado, ora recorrente, claramente não demonstra, mediante prova idônea e inequívoca, a existência de erro nos cálculos apresentados pela contadoria do juízo. No mesmo sentido (mutatis mutandis), cito precedentes deste Tribunal: EMENTA: Agravo de instrumento. Cumprimento de sentença prolatada em ação de desapropriação. Erro de cálculo. Presunção de legitimidade dos atos da contadoria judicial não afastada. Agravo de instrumento não provido. 1. (A) O erro de cálculo não está sujeito a preclusão nem transita em julgado. (B) "A jurisprudência [do STJ] é no sentido de que a homologação dos cálculos não os torna imunes de impugnação quando verificado erro material, porquanto o erro material não transita em julgado, podendo ser corrigido a qualquer tempo pelo juiz ou Tribunal de onde se originou a decisão." (STJ, REsp 2.120.731/SE; AgInt nos EDcl no AREsp 2.373.698/SP; RMS 33.904/SP; AgInt no REsp 1.938.461/RS.) (C) Assim, "a homologação dos cálculos não os torna imunes de impugnação quando verificado erro material, pois é cediço nesta Corte que `o erro material não transita em julgado, podendo ser corrigido a qualquer tempo pelo juiz ou Tribunal de onde se originou a decisão (REsp 545.292 [...])." (STJ, AgInt no AREsp 830.792/SP.) 2. (A) Havendo divergência entre os cálculos apresentados pelas partes, é legítima a remessa dos autos ao contador do juízo para a conferência respectiva. (CPC 1973, Art. 141, IV, c, Art. 261, Art. 475-B, §§ 3º e 4º, Art. 604; CPC 2015, Art. 149, Art. 152, IV, c, Art. 524, § 2º, e Art. 638, § 1º; TRF1, AG 2004.01.00.040665-4/MG; STJ, REsp 612.321/PB; REsp 334.901/SP; REsp 804.382/RS; REsp 720.001/RS; REsp 804.382/RS.) (B) Por outro lado, os cálculos elaborados pelo Contabilista Judicial gozam da presunção de veracidade e de legitimidade, e, também por sua imparcialidade, só podem ser afastados mediante prova idônea, inequívoca e convincente a cargo do interessado. (CPC 1973, Art. 332 e Art. 333, I; CPC 2015, Art. 369 e Art. 373, I; STJ, REsp 723.072/RJ; STJ, REsp 256832/CE; EmbExeMS 7.894/DF; REsp 334.901/SP; REsp 838.883/DF; TRF1, AG 1998.01.00.018350-2/DF; AC 1999.33.00.012312-4/BA.) (C) Assim sendo, os atos dos servidores do Setor de Cálculos da Justiça Federal (Contabilista Judicial) desfrutam de presunção de legitimidade e de veracidade, inerente aos atos administrativos em geral. Esses atos "têm fé pública e prevalecem até que se produza prova idônea e inequívoca em sentido contrário." (STF, HC 71341/SP; AO 1047 ED/RR.) Em consequência, "[m]eras alegações não descaracterizam o conteúdo de veracidade que se presume existente nesses atos". (STF, HC 71341/SP.) (D) Por outro lado, quando o Juízo acolhe os cálculos apresentados pelo Contador Judicial, não há necessidade de formalismo, nem há nulidade se a sentença não observa, fielmente, o disposto no Art. 458 do CPC 1973, correspondente ao Art. 489 do CPC 2015. (STF, RE 89843 AgR.) (E) Em consequência, aquele que impugna os atos da Contadoria Judicial atrai para si o ônus de afastar a presunção de legitimidade inerente a eles mediante "idônea" (STF, HC 85473; HC 71341), "convincente" (STF, HC 53626) e "inequívoca prova [documental] pré-constituída." (STF, HC 94705.) (F) Hipótese em que os agravantes deixaram de demonstrar, de forma clara e convincente, mediante prova idônea e inequívoca, a existência de erro nos cálculos apresentados pela contadoria do juízo. Como acima registrado, "[m]eras alegações não descaracterizam o conteúdo de veracidade que se presume existente nesses atos". (STF, HC 71341/SP.) 3. Agravo de instrumento não provido. (AG 1007030-35.2022.4.01.0000, DESEMBARGADOR FEDERAL LEAO APARECIDO ALVES, TRF1 - QUARTA TURMA, PJe 30/10/2024) (grifos nossos). PROCESSO CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. TÍTULO JUDICIAL. DIVERGÊNCIA DE CÁLCULOS. CONTADORIA DO JUÍZO. SENTENÇA REFORMADA. I Restringe-se a irresignação do recurso ao acolhimento de cálculos apresentados pela parte exequente/embargada, em detrimento dos cálculos elaborados pela Contadoria do Juízo, no contexto de embargos oferecidos à execução por título judicial formado em demanda de consignação em pagamento. II Uma vez apresentadas as contas pelo setor responsável do Juízo, não se sustenta o acolhimento das contas da embargada, sem que, sobre estas, fosse oferecida oportunidade à embargante, para o respectivo contraditório, sob pena de cerceamento de defesa. III É pacífico o entendimento de que, em havendo divergência entre os cálculos das partes, em fase de execução/cumprimento de sentença, plausível que o Juízo sentenciante, à luz do comando determinado no título exequendo, apoie sua decisão em parecer técnico da Contadoria Judicial, órgão de auxílio ao Juízo, porquanto não tem este parcialidade ou interesse em privilegiar qualquer das partes na solução do litígio, razão pela qual é válida a sentença proferida com base nos cálculos por ela apresentados. IV Precedente do entendimento: “Os cálculos da Contadoria Judicial têm presunção de legitimidade, uma vez que é órgão imparcial e serve de apoio ao Juízo"; "Correta a sentença que, após longa discussão sobre os cálculos e da manifestação das partes sobre tais cálculos, acolhe os cálculos do contador judicial' (AC 200101000273642, Rel. Desembargadora Federal Maria do Carmo Cardoso, 8ª Turma, DJ de 19/02/2010). (...) 6. De outra feita, julgou esta Turma: "'Os cálculos da Contadoria Judicial têm presunção de legitimidade, uma vez que é órgão imparcial e serve de apoio ao Juízo'; 'Correta a sentença que, após longa discussão sobre os cálculos e da manifestação das partes sobre tais cálculos, acolhe os cálculos do contador judicial' (AC 200101000273642, Rel. Desembargadora Federal Maria do Carmo Cardoso, 8ª Turma, DJ de 19/02/2010)" (AC 92238220054013800, Rel. Desembargador Federal João Batista Moreira, e-DJF1 de 10/09/2014). (...)(AC 0001691-75.2000.4.01.3301 / BA, Rel. JUÍZA FEDERAL MARIA CECÍLIA DE MARCO ROCHA, QUINTA TURMA, e-DJF1 de 15/03/2016) V Apelação provida. Sentença reformada, para acolhimento dos cálculos da Contadoria judicial. (AC 0040289-09.2011.4.01.3400, DESEMBARGADOR FEDERAL RAFAEL PAULO SOARES PINTO, TRF1 - DÉCIMA-PRIMEIRA TURMA, PJe 26/11/2024) (grifos nossos). Ante o exposto, nego provimento à apelação para manter inalterada a sentença impugnada. Publicada a sentença na vigência do CPC de 1973, é descabida a incidência dos honorários recursais. É o voto. Desembargador Federal PABLO ZUNIGA DOURADO Relator PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO DESEMBARGADOR FEDERAL PABLO ZUNIGA DOURADO Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) 0009193-38.2005.4.01.3900 APELANTE: OSVALDO ANTONIO MIRANDA Advogado do(a) APELANTE: LUIS CARLOS SILVA MENDONCA - PA5781-A APELADO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. NULIDADE POR CERCEAMENTO DE DEFESA. OMISSÃO QUANTO AO PEDIDO DE REALIZAÇÃO DE PROVA PERICIAL. PRELIMINAR REJEITADA. CÁLCULOS DA CONTADORIA JUDICIAL. PRESUNÇÃO DE LEGITIMIDADE. RECURSO DESPROVIDO. 1. Trata-se de apelação interposta pelo exequente contra sentença proferida pelo juízo da 5ª Vara Federal da Seção Judiciária do Pará, que julgou procedentes os embargos à execução opostos pela Caixa Econômica Federal, declarando a extinção da execução nos termos do art. 269, I, do CPC/73. 2. O apelante sustenta nulidade do processo por cerceamento de defesa, em razão de omissão quanto ao pedido de realização de prova pericial, e alega erro nos cálculos elaborados pela Contadoria Judicial. 3. A controvérsia recursal consiste em: (i) determinar se há nulidade processual por cerceamento de defesa diante da omissão quanto ao pedido de realização de prova pericial contábil; e (ii) verificar a existência de erro nos cálculos apresentados pela Contadoria Judicial. 4. O indeferimento da prova pericial não configura cerceamento de defesa quando a sentença se fundamenta em cálculos elaborados pela Contadoria Judicial, os quais possuem presunção de legitimidade e veracidade, especialmente quando corroborados pela Divisão de Cálculos Judiciais desta Corte. Preliminar rejeitada. 5. A jurisprudência é pacífica no sentido de que não há nulidade processual pelo simples indeferimento de nova prova pericial quando o juízo está suficientemente instruído com elementos técnicos imparciais. Precedentes do STJ e do TRF1. 6. Os cálculos elaborados pelo contabilista judicial possuem presunção de legitimidade e apenas podem ser afastados mediante prova idônea, inequívoca e convincente, encargo que não foi cumprido pelo apelante. 7. Apelação conhecida e não provida. Sentença mantida. ACÓRDÃO Decide a Décima Primeira Turma do TRF da 1ª Região, por unanimidade, negar provimento à apelação, nos termos do voto do relator. Brasília/DF. Desembargador Federal PABLO ZUNIGA DOURADO Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para "1007030-11.2021.8.26.0624" – Página 27 de 28