Resultados para "1036248-91.2023.8.26.0114" – Página 27 de 29

P. P. B. x C. R. B.

ID: 276628443

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 2ª Vara de Família e Sucessões Classe: DIVóRCIO LITIGIOSO Nº Processo: 1058364-91.2023.8.26.0114

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

P. P. B.

Polo Passivo:

C. R. B.

Intimação

Advogados:

THALITA DE ALMEIDA PEREIRA BRITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ODEISMAR DE BRITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO HILKNER ALTIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Marcelo Hilkner Altieri (OAB 154485/SP), Odeismar de Brito (OAB 93360/SP), Thalita de Almeida Pereira Brito (OAB 412156/SP) Processo 1058364-91.2023.8.26.0114 - Divórcio Litigioso - Reqte: P. P.… ADV: Marcelo Hilkner Altieri (OAB 154485/SP), Odeismar de Brito (OAB 93360/SP), Thalita de Almeida Pereira Brito (OAB 412156/SP) Processo 1058364-91.2023.8.26.0114 - Divórcio Litigioso - Reqte: P. P. B. - Reqdo: C. R. B. - Foi designada Audiência Virtual, de Tentativa de Conciliação para o dia 15/07/2025 às 09:15h no Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania do Foro de Campinas, Sala 2 - 218. Certifico, ainda, que o link de acesso a sala virtual foi encaminhado aos e-mails informados na certidão de fls. 351. OBSERVAMOS QUE O LINK DA AUDIÊNCIA TAMBÉM CONSTA AO FINAL DESTE DOCUMENTO. Observamos que, antes da audiência: A) os equipamentos de acesso à videoconferência (computador ou smartphone) deverão estar previamente testados em sua câmera, áudio e chat da reunião (balão de conversa no canto superior do celular ou na parte central da tela do computador; B) os participantes devem estar localizados em local de acesso a Wi-Fi de qualidade, sem o qual ela não poderá ser realizada e C) caso haja necessidade, emitiremos uma declaração de comparecimento para o empregador, quanto ao horário da audiência, após sua realização. No momento da audiência: 1) estejam em mãos com um documento oficial de identificação como RG, Carteira de Habilitação ou ainda, carteira da OAB; 2) esteja adequadamente trajado; 3) considerando que a audiência tem cerca de 30 minutos, não são tolerados atrasos, portando prepare-se com antecedência. Acesse o link da audiência no mínimo 10 minutos antes do horário marcado para testar os equipamentos; 4) escolha um ambiente isento de barulhos e ruídos; feche a porta e avise as demais pessoas para não ser interrompido e, se possível, permaneça sozinho no cômodo durante a sessão; 5) mantenha a câmera sempre ligada; 6) Não será admitido o ingresso à audiência após o horário previamente agendado e 7)Não recebemos ligações telefônicas durante a audiência, pois o link de acesso é suficiente para o acesso, dependendo o restante dos equipamentos dos participantes. Na ata de audiência não serão permitidas manifestações ou requerimentos, os quais deverão ser dirigidos ao Juízo. A ata da audiência será apenas descrita como frutífera ou infrutífera. Todas as quantias cobradas ou mencionadas nos autos deverão estar devidamente atualizadas, a fim de viabilizar um possível acordo. ATENÇÃO: NÃO SERÁ CONSIDERADA PAGA A REMUNERAÇÃO DO CONCILIADOR, SE O CASO, RECOLHIDA POR DEPOSITO JUDICIAL. A remuneração, deve ser feita diretamente ao conciliador por pix ou transferência bancária, ao final da audiência, conforme os dados fornecidos no momento da audiência, ou após a esta, no prazode5dias. No caso dos processos dos Juizados Especiais Cíveis, a remuneração é devida somente no caso de recurso.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gocare Planos De Saude Eireli x Gael Calzavara Lima

ID: 303899863

Tribunal: TJSP Órgão: Grupo de Apoio ao Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau (Turmas I a V) Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001425-91.2023.8.26.0114

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

GOCARE PLANOS DE SAUDE EIRELI

Polo Passivo:

GAEL CALZAVARA LIMA

Intimação de acórdão

Advogados:

ALESSANDRA MARIA DONADON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL CECCON GUIMARÃES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001425-91.2023.8.26.0114 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001425-91.2023.8.26.0114 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Campinas - Apelante: Gocare Planos de Saude Eireli - Apelado: Gael Calzavara Lima (Menor) e outro - Magistrado(a) Gilberto Franceschini - Deram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. PLANOS DE SAÚDE. COBERTURA DE MEDICAMENTO. CEFTRIAXONA. MEDICAÇÃO DE USO DOMILICIAR. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PROVIDO.I. CASO EM EXAME1. RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO POR GOCARE PLANOS DE SAÚDE EIRELI CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER, IMPONDO À RÉ O CUSTEIO INTEGRAL DE TRATAMENTO MÉDICO PRESCRITO AO AUTOR, MENOR, REPRESENTADO POR SUA GENITORA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM ANALISAR: (I) A ALEGADA ILEGITIMIDADE ATIVA DO AUTOR PARA POSTULAR O REEMBOLSO DE DESPESAS MÉDICAS SUPORTADAS POR SUA GENITORA; E (II) A EXISTÊNCIA DE OBRIGAÇÃO CONTRATUAL PARA COBERTURA DE MEDICAMENTO PRESCRITO, CONSIDERADO DE USO DOMICILIAR E NÃO CONTEMPLADO NO ROL DA ANS.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A LEGITIMIDADE ATIVA DO MENOR DECORRE DA TITULARIDADE DO DIREITO À COBERTURA ASSISTENCIAL DO PLANO DE SAÚDE, NÃO DO DESEMBOLSO FINANCEIRO REALIZADO POR SUA GENITORA.4. A EXCLUSÃO DE COBERTURA PARA MEDICAMENTOS DE USO DOMICILIAR É LÍCITA, CONFORME ART. 10, INCISO VI, DA LEI Nº 9.656/98, NÃO HAVENDO COMPROVAÇÃO DE NECESSIDADE DE ADMINISTRAÇÃO EM AMBIENTE HOSPITALAR.IV. DISPOSITIVO E TESE5. RECURSO PROVIDO, SENTENÇA REFORMADA PARA JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO DE CUSTEIO DO MEDICAMENTO.TESE DE JULGAMENTO: 1. A EXCLUSÃO DE COBERTURA PARA MEDICAMENTOS DE USO DOMICILIAR É LEGÍTIMA. 2. A LEGITIMIDADE ATIVA DO MENOR DECORRE DA TITULARIDADE DO DIREITO À COBERTURA DO PLANO, INDEPENDENTEMENTE DE QUEM EFETUOU O PAGAMENTO PELO MEDICAMENTO.LEGISLAÇÃO CITADA:LEI Nº 9.656/98, ART. 10, INCISO VI.JURISPRUDÊNCIA CITADA:TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1007757-25.2022.8.26.0562, REL. ALEXANDRE COELHO, NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0 EM SEGUNDO GRAU TURMA I, J. 05.12.2024.TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1032620-94.2023.8.26.0114, REL. DÉBORA BRANDÃO, 6ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 21.10.2024. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Daniel Ceccon Guimarães (OAB: 443423/SP) - Alessandra Maria Donadon (OAB: 165917/SP) - Sala 203 – 2º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Antonio Garcia x Banco Bnp Paribas S/A

ID: 306015038

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 5ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0016491-94.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

ANTONIO GARCIA

Polo Passivo:

BANCO BNP PARIBAS S/A

Intimação

Advogados:

RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATHEUS VICTOR VIEIRA DELVECHIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EMANUELLE MARIO DE PAULA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0016491-94.2024.8.26.0114 (processo principal 1045851-91.2023.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Antonio Garcia - Banco Bnp Paribas S/A - Visto… Processo 0016491-94.2024.8.26.0114 (processo principal 1045851-91.2023.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Antonio Garcia - Banco Bnp Paribas S/A - Vistos. De início, tratando-se o valor depositado às págs. 91-91 de quantia incontroversa, EXPEÇA-SE mandando de levantamento eletrônico, em favor do exequente, conforme formulário de pág. 71. No mais, COM RAZÃO a parte exequente, uma vez que o executado, embora revel, ainda na fase de conhecimento, tomou ciência inequívoca da sentença, habilitando-se nos autos, conforme págs. 120-146 daqueles autos de conhecimento. E mais, a sentença que ora se requer o cumprimento, cujo trânsito em julgado data de 15/05/2024, pág. 114 daqueles autos, expressamente condenou o executado na obrigação de se abster de realizar novos débitos, sob pena de multa. Todavia, inadvertidamente, o executado descumpriu a obrigação, lançando mês a mês, até outubro/2024, os débitos no benefício previdenciário do exequente, conforme se infere do documento de págs. 48-50 e 68. E não venha o executado alegar que ainda não havia tomado ciência da sentença condenatória, considerando que, conforme já analisado, seu advogado habilitou-se nos autos da fase de conhecimento, tomando ciência inequívoca da sentença. Assim como tomou ciência inequívoca deste cumprimento, antes mesmo de ser formalmente intimado, em razão de seu pedido de habilitação nestes autos, em 25/07/2024 (data do protocolo), conforme se infere dos documentos de págs. 14-40, sendo dispensada sua intimação pessoal, conforme equivocadamente constou na decisão de pág. 52. Ademais, o executado sequer impugnou o presente cumprimento, limitando-se a depositar valor que entende devido e juntar meras petições discordando do valor cobrado pelo exequente, sem, contudo, juntar sua planilha de cálculo, conforme págs. 60-61 e 75-77, contrariando o disposto no artigo 525, V e §5º, do CPC. Logo, ao contrário do que tenta fazer crer o executado, DEVE ele restituir para o exequente TODA a quantia indevidamente debitada de seu benefício previdenciário, bem como arcar com a multa por descumprimento da obrigação imposta em sentença, que ora limito no montante de R$30.000,00. Para tanto, DEVE o exequente, no prazo de 10 (DEZ) dias, colacionar nova planilha de débito, devidamente atualizada, descontando o valor já depositado (págs. 90-91), acrescentando a multa de 10% e honorários de 10% sobre o valor do débito, nos termos do artigo 523, §1º, do CPC. Com a juntada, INTIME-SE o executado, por intermédio de seu patrono, para realizar o pagamento, no prazo de 03 (três) dias, sob pena de execução forçada, que desde logo autorizo o bloqueio de valores, através do sistema SISBAJUD. Cumpram-se e intimem-se nos termos e sob as penalidades da lei. - ADV: EMANUELLE MARIO DE PAULA (OAB 379069/SP), RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA (OAB 396604/SP), MATHEUS VICTOR VIEIRA DELVECHIO (OAB 479032/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco C6 Consignado S/A x Jorge Aparecido De Campos

ID: 291262947

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 8º Grupo - 15ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1023929-91.2023.8.26.0114

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

BANCO C6 CONSIGNADO S/A

Polo Passivo:

JORGE APARECIDO DE CAMPOS

Intimação de acórdão

Advogados:

JOSIAS WELLINGTON SILVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELICIANO LYRA MOURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1023929-91.2023.8.26.0114/50001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/201… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1023929-91.2023.8.26.0114/50001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Campinas - Embargte: Banco C6 Consignado S/A - Embargdo: Jorge Aparecido de Campos (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Achile Alesina - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. TAXA DE JUROS. OBRIGAÇÃO IMPOSSÍVEL. EMBARGOS REJEITADOS.I. CASO EM EXAMEO EMBARGANTE ALEGA QUE A TAXA DE JUROS NÃO SE CONFUNDE COM O CUSTO EFETIVO TOTAL E QUE A OBRIGAÇÃO IMPOSTA NO ACÓRDÃO É DE IMPOSSÍVEL CUMPRIMENTO, TENDO EM VISTA QUE O CONTRATO FOI PORTADO PARA OUTRA INSTITUIÇÃO BANCÁRIA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE HOUVE OMISSÃO OU CONTRADIÇÃO, TENDO EM VISTA QUE O CUSTO EFETIVO TOTAL NÃO SE CONFUNDE COM A TAXA DE JUROS E SOMENTE ESTA ESTÁ LIMITADA CONFORME AS NORMAS VIGENTES VINCULADAS AO INSS.III. RAZÕES DE DECIDIR 3. NÃO HÁ QUALQUER VÍCIO NO ACÓRDÃO.4. O BANCO, ORA EMBARGANTE, FICOU REVEL E EM MOMENTO ALGUM SE MANIFESTOU PARA DIZER QUE A TAXA DE JUROS APLICADA ESTAVA DE ACORDO COM A NORMA VIGENTE E QUE A TAXA INDICADA PELO AUTOR ERA, NA VERDADE, O CUSTO EFETIVO TOTAL. 5. ALÉM DISSO, O BANCO TAMBÉM NUNCA INFORMOU ACERCA DA PORTABILIDADE, SENDO QUE TAL FATO NÃO É NOVO E, ASSIM, NÃO PODE SER ACOLHIDA A INSURGÊNCIA, JÁ QUE É SEU O ÔNUS DE DEMONSTRAR OS FATOS DESCONSTITUTIVOS DO DIREITO DO AUTOR E ISSO NÃO FOI FEITO.IV. DISPOSITIVO E TESE 5. EMBARGOS REJEITADOS. TESE DE JULGAMENTO: 1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SÃO CABÍVEIS PARA MODIFICAR DECISÃO SEM VÍCIOS DE OMISSÃO, OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU ERRO MATERIAL. 2. O ÔNUS DE DEMONSTRAR OS FATOS DESCONSTITUTIVOS DO DIREITO DO AUTOR É DO BANCO RÉU QUE, POR SEU TURNO, FICOU REVEL E SOMENTE AGORA SE MANIFESTOU.LEGISLAÇÃO CITADA:CPC, ART. 921, § 5º; ART. 1022; ART. 1026, §§ 2º E 3º.JURISPRUDÊNCIA CITADA:STJ, EDCL NO MS Nº 21.315/DF, REL. MIN. DIVA MALERBI, J. 08.06.2016. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Feliciano Lyra Moura (OAB: 320370/SP) - Josias Wellington Silveira (OAB: 293832/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1059916-91.2023.8.26.0114

ID: 281062207

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 3ª Vara de Família e Sucessões Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1059916-91.2023.8.26.0114

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

A. S. DE O.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ROSELY AGUIAR MARCELINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Rosely Aguiar Marcelino (OAB 126922/SP) Processo 1059916-91.2023.8.26.0114 - Cumprimento de sentença - Exeqte: A. S. de O. - Vistos. VALOR EXECUTADO: R$ 39.979,76 Tratam os presentes autos de cu… ADV: Rosely Aguiar Marcelino (OAB 126922/SP) Processo 1059916-91.2023.8.26.0114 - Cumprimento de sentença - Exeqte: A. S. de O. - Vistos. VALOR EXECUTADO: R$ 39.979,76 Tratam os presentes autos de cumprimento de sentença de alimentos que hoje tramitam sob a égide do disposto no art. 523 do Código de Processo Civil. A parte executada foi intimada pessoalmente (fls. 39) e não efetuou o pagamento da quantia reclamada, nem mesmo ofertou impugnação. Assim, tendo decorrido o prazo para pagamento voluntário (art 523, §1º CPC), necessário que se busquem bens de propriedade do devedor aptos a suportar a liquidação dos alimentos inadimplidos, pelo que, com fulcro no art. 139 do Código de Processo Civil, determino buscas acerca da existência desses bens. 1. Defiro a penhora sobre os recursos mantidos pelo executado em instituições financeiras, providenciando-se o bloqueio pelo sistema SISBAJUD, com reiteração automática (teimosinha) por trinta dias, limitado, porém, ao montante do débito atualizado. Frutífera a diligência, providencie-se desde logo a liberação de eventual excesso de penhora e, visando evitar prejuízo ao exequente, promova-se também a transferência para conta judicial do valor penhorado, dando-se ciência às partes do resultado. 2. Caso o bloqueio através do sistema Sisbajud não atinja o valor integral do débito, defiro também a penhora de veículos do devedor, providenciando-se a constrição através do sistema Renajud. Servirá a presente decisão, em conjunto com o extrato do sistema do RenaJud, como termo de constrição, independentemente de outra formalidade. Em se tratando de veículo financiado (por leasing ou arrendamento mercantil), a penhora subsistirá, bem como a excussão subsequente. Em tal hipótese, fica garantida a preferência da instituição financeira no recebimento do produto da arrecadação, até o limite de seu crédito, a qual deverá ser oficiada para que informe qual o valor do débito existente sobre o bem. 3. Não sendo atingido o valor total do débito nas pesquisas anteriores, providencie a serventia a requisição da última declaração de imposto de renda do executado, através do sistema Infojud, juntando-se aos autos, que tramitam em segredo de justiça, no intuito de averiguar o patrimônio do devedor e instrumentalizar futura penhora de bens. Após as penhoras, intime-se a parte executada, na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação, no prazo de 15 (quinze) dias. 4. Sem prejuízo, esta decisão serve como certidão para fins de protesto nos termos do artigo 517 e parágrafos do Código de Processo Civil. No que se refere à inscrição nos órgãos de proteção ao crédito, além de ser decorrente de ato de protesto, a diligência, também pode ser realizada pelo proprio interessado, e para a qual pode ser utilizada a certidão a ser emitida. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Aymoré Crédito, Financiamento E Investimento S/A x Willian Rodrigo Dante

ID: 280179353

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 13º Grupo - 26ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1022571-91.2023.8.26.0114

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

AYMORé CRéDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A

Polo Passivo:

WILLIAN RODRIGO DANTE

Despacho

Advogados:

HÉRICK PAVIN

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

NELSON RODOLFO PUERK DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HÉRICK PAVIN

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1022571-91.2023.8.26.0114 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1022571-91.2023.8.26.0114 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Campinas - Apelante: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A - Apelado: Willian Rodrigo Dante - Interessado: Banco Santander (Brasil) S/A - Visto. Na contestação da ré às fls. 64/74, ela alegou, entre outras questões, que o autor havia vendido o veículo em 04.2022, sendo, naquele momento, sido feito financiamento em nome de Leylane Teodoro de Freitas Ramos, liquidado em 10.2022, não tendo o cliente realizado a emissão do documento único de transferência do bem, o que gerou o bloqueio por prazo expirado no sistema interno. O documento de fls. 109, juntado com a contestação, emitido pelo Sistema Nacional de Gravames, demonstra que o bem estava no nome de Leylane, tendo sido o gravame inserido em 16.04.2024 em decorrência do financiamento por ela celebrado. Sobre a contestação, o autor apelado apresentou manifestação nos seguintes termos: (...) vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, esclarecer que o requerente deseja somente o baixa do gravame, pois o veiculo ja pago integralmente O banco requer que o requerente passe o veiculo do nome do willian para a leilaine porem sem a baixa do gravame não e posssivel retirar a segunda via do recibo, portanto dando baixa do gravane sera possivel realizer a transferencia. Portanto a parte incontroversao e a baixa do gravame para que possso ocorrer a transferencia se necessaria, sem baixa do gravamen não sai a segunda via do recibo, pois a primeira via do recibo foi extraviada sendo assim o documento esta travado no detran, pois passou prazo da transferencia, mas lembrando nada pode ser feito se não der baixa no gravame (...) (sic). Verifica-se, assim, que o autor não era mais proprietário do bem quando ajuizou a ação em 23.05.2023, pois constou no SNG a então proprietária Leylane. Assim, não figurando o autor naquele sistema, ela é que foi a prejudicada pelo gravame. Nem mesmo houve alegação do autor de que ele figurava no SNG, o que lhe conferiria legitimidade para pleitear a baixa do gravame a fim de, posteriormente, regularizar a transferência do registro de propriedade para Leylane. Observa-se que, na inicial, ele nem mesmo informou que o financiamento em nome dele havia sido quitado e um outro, em nome de Leylane, havia sido feito. Assim, prima facie, o autor não ostentaria legitimidade ativa para o ajuizamento desta ação. Diante do art. 10 do CPC, manifestem-se as partes no prazo de 10 dias acerca da ilegitimidade do autor. Int. - Magistrado(a) Morais Pucci - Advs: Hérick Pavin (OAB: 39291/PR) - Nelson Rodolfo Puerk de Oliveira (OAB: 373586/SP) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Companhia Paulista De Força E Luz x Allianz Seguros S/A.

ID: 326925455

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 15º Grupo - 29ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1038285-91.2023.8.26.0114

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

COMPANHIA PAULISTA DE FORçA E LUZ

Polo Passivo:

ALLIANZ SEGUROS S/A.

Intimação de acórdão

Advogados:

ELTON CARLOS VIEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ALINE CRISTINA PANZA MAINIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1038285-91.2023.8.26.0114 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1038285-91.2023.8.26.0114 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Campinas - Apelante: Companhia Paulista de Força e Luz - Apelado: Allianz Seguros S/a. - Magistrado(a) Fabio Tabosa - Deram provimento ao recurso. V. U. - RESPONSABILIDADE CIVIL. ALEGADOS DANOS EM APARELHOS ELETRÔNICOS POR OSCILAÇÃO DA REDE ELÉTRICA. DEMANDA INDENIZATÓRIA EM VIA REGRESSIVA AJUIZADA POR SEGURADORA EM FACE DE CONCESSIONÁRIA FORNECEDORA DE ENERGIA ELÉTRICA. RESOLUÇÃO ANEEL Nº 1.000/2021, VIGENTE À ÉPOCA DOS FATOS, QUE, DIFERENTEMENTE DA RESOLUÇÃO ANEEL Nº 414/2010, NÃO MAIS ESTABELECE A NECESSIDADE DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO PRÉVIO PARA RESSARCIMENTO DE DANOS ELÉTRICOS. RESSALVA EXPRESSA AO DIREITO DO CONSUMIDOR (OU SEGURADORA) DE PROVIDENCIAR O CONSERTO DO EQUIPAMENTO DANIFICADO ANTES DE SOLICITAR O RESSARCIMENTO OU ANTES DA REALIZAÇÃO DOS PROCEDIMENTOS POR PARTE DA DISTRIBUIDORA. NECESSIDADE, DE TODA FORMA, DE DEMONSTRAÇÃO ADEQUADA DO DANO E SUA NATUREZA, MEDIANTE APRESENTAÇÃO DOS DOCUMENTOS REFERIDOS NO ART. 602, CAPUT, VIII, DA RESOLUÇÃO Nº 1.000, E DE DISPONIBILIZAÇÃO DOS EQUIPAMENTOS AVARIADOS OU PEÇAS SUBSTITUÍDAS, PARA EXAME PELA CONCESSIONÁRIA, EXTRAJUDICIAL OU JUDICIALMENTE. SEGURADORA-AUTORA QUE, NO CASO DOS AUTOS, DEIXOU DE DISPONIBILIZAR AS PEÇAS DANIFICADAS PARA ANÁLISE QUER NA VIA ADMINISTRADA QUER EM JUÍZO. QUEBRA, EM TAL HIPÓTESE, DO NEXO DE CAUSALIDADE, À LUZ DO ART. 611, § 3º, DA RESOLUÇÃO Nº 1000. IRRELEVÂNCIA, POR ISSO, DA APRESENTAÇÃO PELA CONCESSIONÁRIA, NO CASO CONCRETO, DE RELATÓRIO EM CONFORMIDADE COM O ITEM 26 DO MÓDULO 9 DO PROCEDIMENTO DE DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA NO SISTEMA ELÉTRICO NACIONAL (PRODIST), INDICANDO A EXISTÊNCIA DE REGISTRO DE PERTURBAÇÃO NO SISTEMA ELÉTRICO NO TOCANTE A UMA DAS UNIDADES CONSUMIDORAS, QUANTO À DATA DO FATO. POSSIBILIDADE DE AVALIAÇÃO DE OUTRAS CAUSAS DO DANO NO EQUIPAMENTO INVIABILIZADA PELA FALTA DE DISPONIBILIDADE DO EQUIPAMENTO DA SEGURADORA, O QUE, POR SI SÓ, DESCARACTERIZOU O NEXO DE CAUSALIDADE, CONFORME DO ART. 611, § 3º, II, DA RESOLUÇÃO Nº 1000. DEMANDA IMPROCEDENTE. SENTENÇA REFORMADA. APELAÇÃO DA RÉ PROVIDA PARA TAL FIM. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Aline Cristina Panza Mainieri (OAB: 153176/SP) - Elton Carlos Vieira (OAB: 99455/MG) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Companhia Paulista De Força E Luz x Allianz Seguros S/A.

ID: 328018323

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 15º Grupo - 29ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1038285-91.2023.8.26.0114

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

COMPANHIA PAULISTA DE FORçA E LUZ

Polo Passivo:

ALLIANZ SEGUROS S/A.

Intimação de acórdão

Advogados:

ELTON CARLOS VIEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ALINE CRISTINA PANZA MAINIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1038285-91.2023.8.26.0114 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1038285-91.2023.8.26.0114 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Campinas - Apelante: Companhia Paulista de Força e Luz - Apelado: Allianz Seguros S/a. - Magistrado(a) Fabio Tabosa - Deram provimento ao recurso. V. U. - RESPONSABILIDADE CIVIL. ALEGADOS DANOS EM APARELHOS ELETRÔNICOS POR OSCILAÇÃO DA REDE ELÉTRICA. DEMANDA INDENIZATÓRIA EM VIA REGRESSIVA AJUIZADA POR SEGURADORA EM FACE DE CONCESSIONÁRIA FORNECEDORA DE ENERGIA ELÉTRICA. RESOLUÇÃO ANEEL Nº 1.000/2021, VIGENTE À ÉPOCA DOS FATOS, QUE, DIFERENTEMENTE DA RESOLUÇÃO ANEEL Nº 414/2010, NÃO MAIS ESTABELECE A NECESSIDADE DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO PRÉVIO PARA RESSARCIMENTO DE DANOS ELÉTRICOS. RESSALVA EXPRESSA AO DIREITO DO CONSUMIDOR (OU SEGURADORA) DE PROVIDENCIAR O CONSERTO DO EQUIPAMENTO DANIFICADO ANTES DE SOLICITAR O RESSARCIMENTO OU ANTES DA REALIZAÇÃO DOS PROCEDIMENTOS POR PARTE DA DISTRIBUIDORA. NECESSIDADE, DE TODA FORMA, DE DEMONSTRAÇÃO ADEQUADA DO DANO E SUA NATUREZA, MEDIANTE APRESENTAÇÃO DOS DOCUMENTOS REFERIDOS NO ART. 602, CAPUT, VIII, DA RESOLUÇÃO Nº 1.000, E DE DISPONIBILIZAÇÃO DOS EQUIPAMENTOS AVARIADOS OU PEÇAS SUBSTITUÍDAS, PARA EXAME PELA CONCESSIONÁRIA, EXTRAJUDICIAL OU JUDICIALMENTE. SEGURADORA-AUTORA QUE, NO CASO DOS AUTOS, DEIXOU DE DISPONIBILIZAR AS PEÇAS DANIFICADAS PARA ANÁLISE QUER NA VIA ADMINISTRADA QUER EM JUÍZO. QUEBRA, EM TAL HIPÓTESE, DO NEXO DE CAUSALIDADE, À LUZ DO ART. 611, § 3º, DA RESOLUÇÃO Nº 1000. IRRELEVÂNCIA, POR ISSO, DA APRESENTAÇÃO PELA CONCESSIONÁRIA, NO CASO CONCRETO, DE RELATÓRIO EM CONFORMIDADE COM O ITEM 26 DO MÓDULO 9 DO PROCEDIMENTO DE DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA NO SISTEMA ELÉTRICO NACIONAL (PRODIST), INDICANDO A EXISTÊNCIA DE REGISTRO DE PERTURBAÇÃO NO SISTEMA ELÉTRICO NO TOCANTE A UMA DAS UNIDADES CONSUMIDORAS, QUANTO À DATA DO FATO. POSSIBILIDADE DE AVALIAÇÃO DE OUTRAS CAUSAS DO DANO NO EQUIPAMENTO INVIABILIZADA PELA FALTA DE DISPONIBILIDADE DO EQUIPAMENTO DA SEGURADORA, O QUE, POR SI SÓ, DESCARACTERIZOU O NEXO DE CAUSALIDADE, CONFORME DO ART. 611, § 3º, II, DA RESOLUÇÃO Nº 1000. DEMANDA IMPROCEDENTE. SENTENÇA REFORMADA. APELAÇÃO DA RÉ PROVIDA PARA TAL FIM. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Aline Cristina Panza Mainieri (OAB: 153176/SP) - Elton Carlos Vieira (OAB: 99455/MG) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Companhia Paulista De Força E Luz x Allianz Seguros S/A.

ID: 328586954

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 15º Grupo - 29ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1038285-91.2023.8.26.0114

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

COMPANHIA PAULISTA DE FORçA E LUZ

Polo Passivo:

ALLIANZ SEGUROS S/A.

Intimação de acórdão

Advogados:

ELTON CARLOS VIEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ALINE CRISTINA PANZA MAINIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1038285-91.2023.8.26.0114 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1038285-91.2023.8.26.0114 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Campinas - Apelante: Companhia Paulista de Força e Luz - Apelado: Allianz Seguros S/a. - Magistrado(a) Fabio Tabosa - Deram provimento ao recurso. V. U. - RESPONSABILIDADE CIVIL. ALEGADOS DANOS EM APARELHOS ELETRÔNICOS POR OSCILAÇÃO DA REDE ELÉTRICA. DEMANDA INDENIZATÓRIA EM VIA REGRESSIVA AJUIZADA POR SEGURADORA EM FACE DE CONCESSIONÁRIA FORNECEDORA DE ENERGIA ELÉTRICA. RESOLUÇÃO ANEEL Nº 1.000/2021, VIGENTE À ÉPOCA DOS FATOS, QUE, DIFERENTEMENTE DA RESOLUÇÃO ANEEL Nº 414/2010, NÃO MAIS ESTABELECE A NECESSIDADE DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO PRÉVIO PARA RESSARCIMENTO DE DANOS ELÉTRICOS. RESSALVA EXPRESSA AO DIREITO DO CONSUMIDOR (OU SEGURADORA) DE PROVIDENCIAR O CONSERTO DO EQUIPAMENTO DANIFICADO ANTES DE SOLICITAR O RESSARCIMENTO OU ANTES DA REALIZAÇÃO DOS PROCEDIMENTOS POR PARTE DA DISTRIBUIDORA. NECESSIDADE, DE TODA FORMA, DE DEMONSTRAÇÃO ADEQUADA DO DANO E SUA NATUREZA, MEDIANTE APRESENTAÇÃO DOS DOCUMENTOS REFERIDOS NO ART. 602, CAPUT, VIII, DA RESOLUÇÃO Nº 1.000, E DE DISPONIBILIZAÇÃO DOS EQUIPAMENTOS AVARIADOS OU PEÇAS SUBSTITUÍDAS, PARA EXAME PELA CONCESSIONÁRIA, EXTRAJUDICIAL OU JUDICIALMENTE. SEGURADORA-AUTORA QUE, NO CASO DOS AUTOS, DEIXOU DE DISPONIBILIZAR AS PEÇAS DANIFICADAS PARA ANÁLISE QUER NA VIA ADMINISTRADA QUER EM JUÍZO. QUEBRA, EM TAL HIPÓTESE, DO NEXO DE CAUSALIDADE, À LUZ DO ART. 611, § 3º, DA RESOLUÇÃO Nº 1000. IRRELEVÂNCIA, POR ISSO, DA APRESENTAÇÃO PELA CONCESSIONÁRIA, NO CASO CONCRETO, DE RELATÓRIO EM CONFORMIDADE COM O ITEM 26 DO MÓDULO 9 DO PROCEDIMENTO DE DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA NO SISTEMA ELÉTRICO NACIONAL (PRODIST), INDICANDO A EXISTÊNCIA DE REGISTRO DE PERTURBAÇÃO NO SISTEMA ELÉTRICO NO TOCANTE A UMA DAS UNIDADES CONSUMIDORAS, QUANTO À DATA DO FATO. POSSIBILIDADE DE AVALIAÇÃO DE OUTRAS CAUSAS DO DANO NO EQUIPAMENTO INVIABILIZADA PELA FALTA DE DISPONIBILIDADE DO EQUIPAMENTO DA SEGURADORA, O QUE, POR SI SÓ, DESCARACTERIZOU O NEXO DE CAUSALIDADE, CONFORME DO ART. 611, § 3º, II, DA RESOLUÇÃO Nº 1000. DEMANDA IMPROCEDENTE. SENTENÇA REFORMADA. APELAÇÃO DA RÉ PROVIDA PARA TAL FIM. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Aline Cristina Panza Mainieri (OAB: 153176/SP) - Elton Carlos Vieira (OAB: 99455/MG) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004917-91.2023.8.26.0114

ID: 302664996

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 4ª Vara de Família e Sucessões Classe: ARROLAMENTO COMUM Nº Processo: 1004917-91.2023.8.26.0114

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

NEUSA CARDOSO DA SILVA STHEFANI VICENTE GOMES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VALDEIR FRANCISCO DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO HENRIQUE PARADELLA TEIXEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004917-91.2023.8.26.0114 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Neusa Cardoso da Silva - Sthefani Vicente Gomes e outro - Vistos. O plano de partilha apresentado às fls. 53/58 não a… Processo 1004917-91.2023.8.26.0114 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Neusa Cardoso da Silva - Sthefani Vicente Gomes e outro - Vistos. O plano de partilha apresentado às fls. 53/58 não atende aos requisitos formais do art. 653 do CPC, uma vez que não apresenta folhas de pagamento para cada parte, declarando a quota a pagar-lhe, a razão do pagamento, a relação dos bens que lhe compõem o quinhão e as características que os individualizam. A meação da meeira corresponde a 1/2 do monte mor. A herança legítima dos herdeiros filhos, corresponde aos outros 1/2, do monte mor, o quinhão de cada um sendo de 1/6 do monte mor. As folhas de pagamento, tanto da meação, como dos quinhões de cada herdeiro, devem ser organizadas em relação a cada uma dessas pessoas, explicitando os bens, ou frações de bens, que cada um recebe em pagamento da sua meação ou legítima, com as características que os individualizam. O plano de partilha, portanto, para merecer homologação, tem que conter separadamente o orçamento e as folhas de pagamento da meação e das legítimas, como estabelecido no dispositivo legal já citado. Autorizo o espólio, representado pela inventariante, Neusa Cardoso da Silva, acima qualificada, a alienar o veículo FIAT UNO VIVACE 1.0, ano 2013/2013, placas FBC2741, RENAVAM 00538867019, em nome do de cujus, acima qualificado, com a ressalva de que devem estar satisfeitas as demais exigências legais, podendo a autorizada assinar todo e qualquer documento para o bom cumprimento do presente alvará,devendo o valor apurado ser depositado em conta judicial á disposição deste juízo, com a devida prestação de contas. Uma via desta decisão vale como alvará com validade de 90 dias. Providencie a inventariante: certidões de casamento da herdeira, rg, cpf e regularização da representação processual do seu cônjuge; Matrícula atualizada do imóvel em nome do de cujus; plano de partilha que atenda aos requisitos formais do artigo 653 do NCPC, conforme acima; certidões negativas de débitos com IPTU ou ITR do imóvel integrante do monte; certidão federal negativa de débito do de cujus; Tendo em conta o artigo 662 e seus parágrafos do NCPC, e considerando que o Tema Repetitivo 1074 do STJ recebeu julgamento e teve firmada a seguinte tese: No arrolamento sumário, a homologação da partilha ou da adjudicação, bem como a expedição do formal de partilha e da carta de adjudicação, não se condicionam ao prévio recolhimento do imposto de transmissão causa mortis, devendo ser comprovado, todavia, o pagamento dos tributos relativos aos bens do espólio e às suas rendas, a teor dos arts. 659, § 2º, do CPC/2015 e 192 do CTN., determino aos interessados na partilha que providenciem administrativamente a declaração e recolhimento do ITCMD mortis causa. Prazo de 30 dias. Na inércia, arquivem-se. Estando tudo em termos, venham conclusos para sentença. Intime-se. - ADV: VALDEIR FRANCISCO DE LIMA (OAB 347118/SP), RICARDO HENRIQUE PARADELLA TEIXEIRA (OAB 225850/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 283 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes