Resultados para "0000567-46.2023.8.26.0286" – Página 274 de 294

Banco Do Brasil S.A. x Jose Ghizoni e outros

ID: 331514034

Tribunal: TJSC Órgão: Divisão de Recursos aos Tribunais Superiores Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0000567-27.2001.8.24.0010

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

BANCO DO BRASIL S.A.

Polo Passivo:

JOSE GHIZONI NILDA MULLER GHIZONI NILSON WESSLER KULKAMP

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

RODRIGO DE ASSIS HORN

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

FÁBIO KUNZ DA SILVEIRA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

MAICON SCHMOELLER FERNANDES

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

VALMIR MEURER IZIDORIO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

RECURSO ESPECIAL EM Apelação Nº 0000567-27.2001.8.24.0010/SC APELANTE : BANCO DO BRASIL S.A. (EXEQUENTE) APELADO : NILSON WESSLER KULKAMP (EXECUTADO) ADVOGADO(A) : MAICON SCHMOELLER FERNANDES (OAB S… RECURSO ESPECIAL EM Apelação Nº 0000567-27.2001.8.24.0010/SC APELANTE : BANCO DO BRASIL S.A. (EXEQUENTE) APELADO : NILSON WESSLER KULKAMP (EXECUTADO) ADVOGADO(A) : MAICON SCHMOELLER FERNANDES (OAB SC027952) ADVOGADO(A) : VALMIR MEURER IZIDORIO (OAB SC009002) APELADO : NILDA MULLER GHIZONI (EXECUTADO) ADVOGADO(A) : RODRIGO DE ASSIS HORN (OAB SC019600) ADVOGADO(A) : FÁBIO KUNZ DA SILVEIRA (OAB SC023100) APELADO : JOSE GHIZONI (EXECUTADO) ADVOGADO(A) : RODRIGO DE ASSIS HORN (OAB SC019600) ADVOGADO(A) : FÁBIO KUNZ DA SILVEIRA (OAB SC023100) DESPACHO/DECISÃO NILDA MULLER GHIZONI e JOSE GHIZONI interpuseram recurso especial, com fundamento no art. 105, III, "a", da Constituição Federal ( evento 85, RECESPEC1 ), contra os acórdãos do evento 47, RELVOTO1 e evento 66, RELVOTO1 . Quanto à controvérsia , a parte alega violação aos arts. 489, § 1º, IV, e 1.022, II, do Código de Processo Civil, no que tange à omissão dos julgados quanto à alegação da existência de ao menos dois momentos distintos de paralisação do processo, atribuíveis ao exequente/recorrido, que têm o condão de atrair o reconhecimento da prescrição intercorrente, a saber: a) a primeria paralisação de 10/03/2005 a 22/09/2010; e b) a segunda paralisação de 03/10/2017 a 02/10/2020. Cumprida a fase do art. 1.030, caput , do Código de Processo Civil. É o relatório. Considerando que a exigência de demonstração da relevância das questões federais, nos termos do art. 105, § 2º, da Constituição Federal, ainda carece de regulamentação, e preenchidos os requisitos extrínsecos, passa-se à análise da admissibilidade recursal. Quanto à controvérsia , o recurso excepcional não merece ser admitido. Em juízo preliminar de admissibilidade, verifica-se que o acórdão recorrido enfrentou adequadamente os pontos necessários à resolução da controvérsia, não se constatando, neste exame inicial, omissão, negativa de prestação jurisdicional ou deficiência de fundamentação. Dessa forma, a pretensão recursal, aparentemente, dirige-se ao reexame da matéria já apreciada. Ressalte-se que a Câmara analisou expressamente as teses da parte recorrente, concluindo pela não implemenação da prescrição intercorrente, ao fundamento de que "malgrado a ação expropriatória tenha iniciado em 2001, não houve arquivamento administrativo ou suspensão do processo a ensejar o início da contagem do lustro prescricional" ( evento 47, RELVOTO1 ). Segundo o entendimento da Corte Superior, "inexiste ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 quando o Tribunal de origem se manifesta de modo fundamentado acerca das questões que lhe foram submetidas, apreciando integralmente a controvérsia posta nos autos, porquanto julgamento desfavorável ao interesse da parte não se confunde com negativa ou ausência de prestação jurisdicional" (AgInt no AREsp n. 2.768.634/GO, rel. Ministro Marco Aurélio Bellizze, Segunda Turma, j. em 30-4-2025). Por fim, considerando que "a alienação da coisa ou do direito litigioso por ato entre vivos, a título particular, não altera a legitimidade das partes" (art. 109 do CPC), e que a cessionária mencionada no evento 102, PET1 nem sequer requereu a habilitação nos autos, inviável, por ora, a alteração do cadastro processual. Ante o exposto, com fundamento no art. 1.030, V, do Código de Processo Civil, NÃO ADMITO o recurso especial do evento 85, RECESPEC1 . Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Andre Cesconeto Evangelista e outros x Agroforte Industria, Comercio E Transporte Ltda e outros

ID: 329671633

Tribunal: TRT12 Órgão: 2ª VARA DO TRABALHO SÃO JOSÉ Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000567-37.2024.5.12.0032

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

ANDRE CESCONETO EVANGELISTA JOAO ODENI BONETE MARCAL

Polo Passivo:

AGROFORTE INDUSTRIA, COMERCIO E TRANSPORTE LTDA FAROL INDUSTRIA E COMERCIO S.A. INDUSTRIA DE RACOES PATENSE LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL

Notificação

Advogados:

EDER GIL GERALDO DA SILVA JUNIOR

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

INGRA CARINA ARGENTA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO SÃO JOSÉ ATOrd 0000567-37.2024.5.12.0032 RECLAMANTE: JOAO ODENI BONETE MARCAL RECLAMADO: AGR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO SÃO JOSÉ ATOrd 0000567-37.2024.5.12.0032 RECLAMANTE: JOAO ODENI BONETE MARCAL RECLAMADO: AGROFORTE INDUSTRIA, COMERCIO E TRANSPORTE LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Destinatário: JOAO ODENI BONETE MARCAL CIÊNCIA da sentença proferida: [...] DISPOSITIVO PELOS FUNDAMENTOS EXPOSTOS, decido, nos termos da fundamentação supra, que integra este dispositivo para todos os efeitos legais, EXTINGUIR o processo, sem resolução do mérito, em relação aos requerimentos de condenação da parte reclamada ao pagamento de horas extraordinárias, redução da hora noturna, adicional noturno, intervalo intrajornada e intervalo entrejornadas, por ausência de causa de pedir a esse respeito, com fulcro no art. 485, I, c/c o art. 330, I, e seu parágrafo único, I, ambos do CPC, EXTINGUIR o processo, com resolução do mérito, em relação às parcelas legalmente exigíveis anteriores a 12/12/2018, por força do disposto no artigo 7º, inciso XXIX, da Constituição Federal, à exceção da pretensão do FGTS, cuja prescrição deve ser observado o entendimento consubstanciado na Súmula nº 362 do c. TST, observando que a prescrição referente à parcela remuneratória principal também alcança o recolhimento do FGTS (Súmula nº 206 do c. TST), nos termos do art. 11, §1º, da CLT e do art. 487, II do NCPC, e, no mérito propriamente dito, ACOLHER PARCIALMENTE os pedidos formulados na petição inicial da presente ação trabalhista para CONDENAR , solidariamente, as rés, AGROFORTE INDUSTRIA, COMERCIO E TRANSPORTE LTDA, INDUSTRIA DE RACOES PATENSE LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL e FAROL INDUSTRIA E COMERCIO S.A. EM RECUPERACAO JUDICIAL, a pagar à parte autora, JOAO ODENI BONETE MARCAL,as seguintes parcelas: (a) indenização por danos morais no importe de R$9.148,79; (b) indenização substitutiva do período estabilitário, com reflexos em 13º proporcional, férias proporcionais acrescidas do terço constitucional e FGTS acrescido de 40%. Diante da informação de que, nos Autos nº 5009533-36.2024.8.13.0480/MG, que tramita perante a 1ª Vara Cível da Comarca de Patos de Minas–MG, foi deferido o processamento da recuperação judicial em face das reclamadas, OFICIE-SE ao Juízo da Recuperação Judicial dando ciência da presente demanda, nos termos do art. 6º, § 6º, da Lei nº 11.101/05. CONCEDO à parte reclamante os benefícios da justiça gratuita, isentando-a do pagamento de despesas processuais. Sucumbente no objeto da pretensão que motivou a realização da perícia médica, DEVERÁ a primeira ré pagar honorários periciais médicos, ora arbitrados em R$2.400,00 (dois mil e quatrocentos reais), cujo valor será atualizado a partir da data da juntada aos autos do laudo pericial. Levando-se em conta o grau de zelo do profissional, o lugar de prestação de serviço, a natureza e a importância da causa e o trabalho realizado pelo advogado, bem como o tempo exigido para o trabalho, DEVERÁ a parte ré pagar ao procurador do reclamante honorários advocatícios no percentual de 15% sobre o valor da condenação, apurado na fase de liquidação de sentença, sem a dedução dos descontos fiscais e previdenciários (Aplicação analógica da Orientação Jurisprudencial nº 348 da SDI-I do c. TST). Levando-se em conta a rejeição total dos pedidos deduzidos nos itens “n” e“o” da petição inicial, fls. 29-30 dos autos, e os valores desses pedidos, conforme petição inicial, bem como, o grau de zelo do profissional, o lugar de prestação de serviço, a natureza e a importância da causa e o trabalho realizado pelo advogado, bem como o tempo exigido para o trabalho, DEVERÁ a parte autora pagar ao procurador do reclamado honorários advocatícios no percentual de 15% sobre os valores atribuídos a esses pedidos, conforme a petição inicial, cuja obrigação ficará sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderá ser executada se, nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado da presente decisão, o procurador do reclamado demonstrar nos autos que deixou de existir a condição de hipossuficiência da parte autora. Liquidação por cálculos. Juros e correção monetária conforme fundamentação. Não incidem contribuições previdenciárias e imposto de renda, conforme fundamentação. Proceda a Secretaria da Vara do Trabalho à intimação da auxiliar do Juízo designada na fundamentação para que, no prazo de 15 dias úteis, proceda aos cálculos de liquidação, observando-se estritamente os critérios estabelecidos na presente decisão. As custas serão fixadas após a apuração do valor da condenação pela profissional designada pelo Juízo, na decisão de homologação, e antes da intimação das partes. Apresentados os cálculos de liquidação da sentença pela expert nomeada, observe, a Secretaria da Vara do Trabalho, o disposto no art. 5º, IV, da Recomendação nº 4/CGJT/2018. A publicização da sentença líquida ocorrerá na forma da Recomendação nº 4/2018 da Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho. SAO JOSE/SC, 18 de julho de 2025. CHARLES BASCHIROTTO FELISBINO Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) SAO JOSE/SC, 18 de julho de 2025. NICOLAS PAIVA RODRIGUES Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - JOAO ODENI BONETE MARCAL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Andre Cesconeto Evangelista e outros x Agroforte Industria, Comercio E Transporte Ltda e outros

ID: 329671680

Tribunal: TRT12 Órgão: 2ª VARA DO TRABALHO SÃO JOSÉ Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000567-37.2024.5.12.0032

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

ANDRE CESCONETO EVANGELISTA JOAO ODENI BONETE MARCAL

Polo Passivo:

AGROFORTE INDUSTRIA, COMERCIO E TRANSPORTE LTDA FAROL INDUSTRIA E COMERCIO S.A. INDUSTRIA DE RACOES PATENSE LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL

Notificação

Advogados:

EDER GIL GERALDO DA SILVA JUNIOR

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

INGRA CARINA ARGENTA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO SÃO JOSÉ ATOrd 0000567-37.2024.5.12.0032 RECLAMANTE: JOAO ODENI BONETE MARCAL RECLAMADO: AGR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO SÃO JOSÉ ATOrd 0000567-37.2024.5.12.0032 RECLAMANTE: JOAO ODENI BONETE MARCAL RECLAMADO: AGROFORTE INDUSTRIA, COMERCIO E TRANSPORTE LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Destinatário: AGROFORTE INDUSTRIA, COMERCIO E TRANSPORTE LTDA CIÊNCIA da sentença proferida: [...] DISPOSITIVO PELOS FUNDAMENTOS EXPOSTOS, decido, nos termos da fundamentação supra, que integra este dispositivo para todos os efeitos legais, EXTINGUIR o processo, sem resolução do mérito, em relação aos requerimentos de condenação da parte reclamada ao pagamento de horas extraordinárias, redução da hora noturna, adicional noturno, intervalo intrajornada e intervalo entrejornadas, por ausência de causa de pedir a esse respeito, com fulcro no art. 485, I, c/c o art. 330, I, e seu parágrafo único, I, ambos do CPC, EXTINGUIR o processo, com resolução do mérito, em relação às parcelas legalmente exigíveis anteriores a 12/12/2018, por força do disposto no artigo 7º, inciso XXIX, da Constituição Federal, à exceção da pretensão do FGTS, cuja prescrição deve ser observado o entendimento consubstanciado na Súmula nº 362 do c. TST, observando que a prescrição referente à parcela remuneratória principal também alcança o recolhimento do FGTS (Súmula nº 206 do c. TST), nos termos do art. 11, §1º, da CLT e do art. 487, II do NCPC, e, no mérito propriamente dito, ACOLHER PARCIALMENTE os pedidos formulados na petição inicial da presente ação trabalhista para CONDENAR , solidariamente, as rés, AGROFORTE INDUSTRIA, COMERCIO E TRANSPORTE LTDA, INDUSTRIA DE RACOES PATENSE LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL e FAROL INDUSTRIA E COMERCIO S.A. EM RECUPERACAO JUDICIAL, a pagar à parte autora, JOAO ODENI BONETE MARCAL,as seguintes parcelas: (a) indenização por danos morais no importe de R$9.148,79; (b) indenização substitutiva do período estabilitário, com reflexos em 13º proporcional, férias proporcionais acrescidas do terço constitucional e FGTS acrescido de 40%. Diante da informação de que, nos Autos nº 5009533-36.2024.8.13.0480/MG, que tramita perante a 1ª Vara Cível da Comarca de Patos de Minas–MG, foi deferido o processamento da recuperação judicial em face das reclamadas, OFICIE-SE ao Juízo da Recuperação Judicial dando ciência da presente demanda, nos termos do art. 6º, § 6º, da Lei nº 11.101/05. CONCEDO à parte reclamante os benefícios da justiça gratuita, isentando-a do pagamento de despesas processuais. Sucumbente no objeto da pretensão que motivou a realização da perícia médica, DEVERÁ a primeira ré pagar honorários periciais médicos, ora arbitrados em R$2.400,00 (dois mil e quatrocentos reais), cujo valor será atualizado a partir da data da juntada aos autos do laudo pericial. Levando-se em conta o grau de zelo do profissional, o lugar de prestação de serviço, a natureza e a importância da causa e o trabalho realizado pelo advogado, bem como o tempo exigido para o trabalho, DEVERÁ a parte ré pagar ao procurador do reclamante honorários advocatícios no percentual de 15% sobre o valor da condenação, apurado na fase de liquidação de sentença, sem a dedução dos descontos fiscais e previdenciários (Aplicação analógica da Orientação Jurisprudencial nº 348 da SDI-I do c. TST). Levando-se em conta a rejeição total dos pedidos deduzidos nos itens “n” e“o” da petição inicial, fls. 29-30 dos autos, e os valores desses pedidos, conforme petição inicial, bem como, o grau de zelo do profissional, o lugar de prestação de serviço, a natureza e a importância da causa e o trabalho realizado pelo advogado, bem como o tempo exigido para o trabalho, DEVERÁ a parte autora pagar ao procurador do reclamado honorários advocatícios no percentual de 15% sobre os valores atribuídos a esses pedidos, conforme a petição inicial, cuja obrigação ficará sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderá ser executada se, nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado da presente decisão, o procurador do reclamado demonstrar nos autos que deixou de existir a condição de hipossuficiência da parte autora. Liquidação por cálculos. Juros e correção monetária conforme fundamentação. Não incidem contribuições previdenciárias e imposto de renda, conforme fundamentação. Proceda a Secretaria da Vara do Trabalho à intimação da auxiliar do Juízo designada na fundamentação para que, no prazo de 15 dias úteis, proceda aos cálculos de liquidação, observando-se estritamente os critérios estabelecidos na presente decisão. As custas serão fixadas após a apuração do valor da condenação pela profissional designada pelo Juízo, na decisão de homologação, e antes da intimação das partes. Apresentados os cálculos de liquidação da sentença pela expert nomeada, observe, a Secretaria da Vara do Trabalho, o disposto no art. 5º, IV, da Recomendação nº 4/CGJT/2018. A publicização da sentença líquida ocorrerá na forma da Recomendação nº 4/2018 da Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho. SAO JOSE/SC, 18 de julho de 2025. CHARLES BASCHIROTTO FELISBINO Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) SAO JOSE/SC, 18 de julho de 2025. NICOLAS PAIVA RODRIGUES Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - AGROFORTE INDUSTRIA, COMERCIO E TRANSPORTE LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Andre Cesconeto Evangelista e outros x Agroforte Industria, Comercio E Transporte Ltda e outros

ID: 329671710

Tribunal: TRT12 Órgão: 2ª VARA DO TRABALHO SÃO JOSÉ Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000567-37.2024.5.12.0032

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

ANDRE CESCONETO EVANGELISTA JOAO ODENI BONETE MARCAL

Polo Passivo:

AGROFORTE INDUSTRIA, COMERCIO E TRANSPORTE LTDA FAROL INDUSTRIA E COMERCIO S.A. INDUSTRIA DE RACOES PATENSE LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL

Notificação

Advogados:

EDER GIL GERALDO DA SILVA JUNIOR

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

INGRA CARINA ARGENTA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO SÃO JOSÉ ATOrd 0000567-37.2024.5.12.0032 RECLAMANTE: JOAO ODENI BONETE MARCAL RECLAMADO: AGR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO SÃO JOSÉ ATOrd 0000567-37.2024.5.12.0032 RECLAMANTE: JOAO ODENI BONETE MARCAL RECLAMADO: AGROFORTE INDUSTRIA, COMERCIO E TRANSPORTE LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Destinatário: INDUSTRIA DE RACOES PATENSE LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL CIÊNCIA da sentença proferida: [...] DISPOSITIVO PELOS FUNDAMENTOS EXPOSTOS, decido, nos termos da fundamentação supra, que integra este dispositivo para todos os efeitos legais, EXTINGUIR o processo, sem resolução do mérito, em relação aos requerimentos de condenação da parte reclamada ao pagamento de horas extraordinárias, redução da hora noturna, adicional noturno, intervalo intrajornada e intervalo entrejornadas, por ausência de causa de pedir a esse respeito, com fulcro no art. 485, I, c/c o art. 330, I, e seu parágrafo único, I, ambos do CPC, EXTINGUIR o processo, com resolução do mérito, em relação às parcelas legalmente exigíveis anteriores a 12/12/2018, por força do disposto no artigo 7º, inciso XXIX, da Constituição Federal, à exceção da pretensão do FGTS, cuja prescrição deve ser observado o entendimento consubstanciado na Súmula nº 362 do c. TST, observando que a prescrição referente à parcela remuneratória principal também alcança o recolhimento do FGTS (Súmula nº 206 do c. TST), nos termos do art. 11, §1º, da CLT e do art. 487, II do NCPC, e, no mérito propriamente dito, ACOLHER PARCIALMENTE os pedidos formulados na petição inicial da presente ação trabalhista para CONDENAR , solidariamente, as rés, AGROFORTE INDUSTRIA, COMERCIO E TRANSPORTE LTDA, INDUSTRIA DE RACOES PATENSE LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL e FAROL INDUSTRIA E COMERCIO S.A. EM RECUPERACAO JUDICIAL, a pagar à parte autora, JOAO ODENI BONETE MARCAL,as seguintes parcelas: (a) indenização por danos morais no importe de R$9.148,79; (b) indenização substitutiva do período estabilitário, com reflexos em 13º proporcional, férias proporcionais acrescidas do terço constitucional e FGTS acrescido de 40%. Diante da informação de que, nos Autos nº 5009533-36.2024.8.13.0480/MG, que tramita perante a 1ª Vara Cível da Comarca de Patos de Minas–MG, foi deferido o processamento da recuperação judicial em face das reclamadas, OFICIE-SE ao Juízo da Recuperação Judicial dando ciência da presente demanda, nos termos do art. 6º, § 6º, da Lei nº 11.101/05. CONCEDO à parte reclamante os benefícios da justiça gratuita, isentando-a do pagamento de despesas processuais. Sucumbente no objeto da pretensão que motivou a realização da perícia médica, DEVERÁ a primeira ré pagar honorários periciais médicos, ora arbitrados em R$2.400,00 (dois mil e quatrocentos reais), cujo valor será atualizado a partir da data da juntada aos autos do laudo pericial. Levando-se em conta o grau de zelo do profissional, o lugar de prestação de serviço, a natureza e a importância da causa e o trabalho realizado pelo advogado, bem como o tempo exigido para o trabalho, DEVERÁ a parte ré pagar ao procurador do reclamante honorários advocatícios no percentual de 15% sobre o valor da condenação, apurado na fase de liquidação de sentença, sem a dedução dos descontos fiscais e previdenciários (Aplicação analógica da Orientação Jurisprudencial nº 348 da SDI-I do c. TST). Levando-se em conta a rejeição total dos pedidos deduzidos nos itens “n” e“o” da petição inicial, fls. 29-30 dos autos, e os valores desses pedidos, conforme petição inicial, bem como, o grau de zelo do profissional, o lugar de prestação de serviço, a natureza e a importância da causa e o trabalho realizado pelo advogado, bem como o tempo exigido para o trabalho, DEVERÁ a parte autora pagar ao procurador do reclamado honorários advocatícios no percentual de 15% sobre os valores atribuídos a esses pedidos, conforme a petição inicial, cuja obrigação ficará sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderá ser executada se, nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado da presente decisão, o procurador do reclamado demonstrar nos autos que deixou de existir a condição de hipossuficiência da parte autora. Liquidação por cálculos. Juros e correção monetária conforme fundamentação. Não incidem contribuições previdenciárias e imposto de renda, conforme fundamentação. Proceda a Secretaria da Vara do Trabalho à intimação da auxiliar do Juízo designada na fundamentação para que, no prazo de 15 dias úteis, proceda aos cálculos de liquidação, observando-se estritamente os critérios estabelecidos na presente decisão. As custas serão fixadas após a apuração do valor da condenação pela profissional designada pelo Juízo, na decisão de homologação, e antes da intimação das partes. Apresentados os cálculos de liquidação da sentença pela expert nomeada, observe, a Secretaria da Vara do Trabalho, o disposto no art. 5º, IV, da Recomendação nº 4/CGJT/2018. A publicização da sentença líquida ocorrerá na forma da Recomendação nº 4/2018 da Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho. SAO JOSE/SC, 18 de julho de 2025. CHARLES BASCHIROTTO FELISBINO Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) SAO JOSE/SC, 18 de julho de 2025. NICOLAS PAIVA RODRIGUES Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - INDUSTRIA DE RACOES PATENSE LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Andre Cesconeto Evangelista e outros x Agroforte Industria, Comercio E Transporte Ltda e outros

ID: 329671743

Tribunal: TRT12 Órgão: 2ª VARA DO TRABALHO SÃO JOSÉ Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000567-37.2024.5.12.0032

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

ANDRE CESCONETO EVANGELISTA JOAO ODENI BONETE MARCAL

Polo Passivo:

AGROFORTE INDUSTRIA, COMERCIO E TRANSPORTE LTDA FAROL INDUSTRIA E COMERCIO S.A. INDUSTRIA DE RACOES PATENSE LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL

Notificação

Advogados:

EDER GIL GERALDO DA SILVA JUNIOR

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

INGRA CARINA ARGENTA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO SÃO JOSÉ ATOrd 0000567-37.2024.5.12.0032 RECLAMANTE: JOAO ODENI BONETE MARCAL RECLAMADO: AGR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO SÃO JOSÉ ATOrd 0000567-37.2024.5.12.0032 RECLAMANTE: JOAO ODENI BONETE MARCAL RECLAMADO: AGROFORTE INDUSTRIA, COMERCIO E TRANSPORTE LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Destinatário: FAROL INDUSTRIA E COMERCIO S.A. CIÊNCIA da sentença proferida: [...] DISPOSITIVO PELOS FUNDAMENTOS EXPOSTOS, decido, nos termos da fundamentação supra, que integra este dispositivo para todos os efeitos legais, EXTINGUIR o processo, sem resolução do mérito, em relação aos requerimentos de condenação da parte reclamada ao pagamento de horas extraordinárias, redução da hora noturna, adicional noturno, intervalo intrajornada e intervalo entrejornadas, por ausência de causa de pedir a esse respeito, com fulcro no art. 485, I, c/c o art. 330, I, e seu parágrafo único, I, ambos do CPC, EXTINGUIR o processo, com resolução do mérito, em relação às parcelas legalmente exigíveis anteriores a 12/12/2018, por força do disposto no artigo 7º, inciso XXIX, da Constituição Federal, à exceção da pretensão do FGTS, cuja prescrição deve ser observado o entendimento consubstanciado na Súmula nº 362 do c. TST, observando que a prescrição referente à parcela remuneratória principal também alcança o recolhimento do FGTS (Súmula nº 206 do c. TST), nos termos do art. 11, §1º, da CLT e do art. 487, II do NCPC, e, no mérito propriamente dito, ACOLHER PARCIALMENTE os pedidos formulados na petição inicial da presente ação trabalhista para CONDENAR , solidariamente, as rés, AGROFORTE INDUSTRIA, COMERCIO E TRANSPORTE LTDA, INDUSTRIA DE RACOES PATENSE LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL e FAROL INDUSTRIA E COMERCIO S.A. EM RECUPERACAO JUDICIAL, a pagar à parte autora, JOAO ODENI BONETE MARCAL,as seguintes parcelas: (a) indenização por danos morais no importe de R$9.148,79; (b) indenização substitutiva do período estabilitário, com reflexos em 13º proporcional, férias proporcionais acrescidas do terço constitucional e FGTS acrescido de 40%. Diante da informação de que, nos Autos nº 5009533-36.2024.8.13.0480/MG, que tramita perante a 1ª Vara Cível da Comarca de Patos de Minas–MG, foi deferido o processamento da recuperação judicial em face das reclamadas, OFICIE-SE ao Juízo da Recuperação Judicial dando ciência da presente demanda, nos termos do art. 6º, § 6º, da Lei nº 11.101/05. CONCEDO à parte reclamante os benefícios da justiça gratuita, isentando-a do pagamento de despesas processuais. Sucumbente no objeto da pretensão que motivou a realização da perícia médica, DEVERÁ a primeira ré pagar honorários periciais médicos, ora arbitrados em R$2.400,00 (dois mil e quatrocentos reais), cujo valor será atualizado a partir da data da juntada aos autos do laudo pericial. Levando-se em conta o grau de zelo do profissional, o lugar de prestação de serviço, a natureza e a importância da causa e o trabalho realizado pelo advogado, bem como o tempo exigido para o trabalho, DEVERÁ a parte ré pagar ao procurador do reclamante honorários advocatícios no percentual de 15% sobre o valor da condenação, apurado na fase de liquidação de sentença, sem a dedução dos descontos fiscais e previdenciários (Aplicação analógica da Orientação Jurisprudencial nº 348 da SDI-I do c. TST). Levando-se em conta a rejeição total dos pedidos deduzidos nos itens “n” e“o” da petição inicial, fls. 29-30 dos autos, e os valores desses pedidos, conforme petição inicial, bem como, o grau de zelo do profissional, o lugar de prestação de serviço, a natureza e a importância da causa e o trabalho realizado pelo advogado, bem como o tempo exigido para o trabalho, DEVERÁ a parte autora pagar ao procurador do reclamado honorários advocatícios no percentual de 15% sobre os valores atribuídos a esses pedidos, conforme a petição inicial, cuja obrigação ficará sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderá ser executada se, nos dois anos subsequentes ao trânsito em julgado da presente decisão, o procurador do reclamado demonstrar nos autos que deixou de existir a condição de hipossuficiência da parte autora. Liquidação por cálculos. Juros e correção monetária conforme fundamentação. Não incidem contribuições previdenciárias e imposto de renda, conforme fundamentação. Proceda a Secretaria da Vara do Trabalho à intimação da auxiliar do Juízo designada na fundamentação para que, no prazo de 15 dias úteis, proceda aos cálculos de liquidação, observando-se estritamente os critérios estabelecidos na presente decisão. As custas serão fixadas após a apuração do valor da condenação pela profissional designada pelo Juízo, na decisão de homologação, e antes da intimação das partes. Apresentados os cálculos de liquidação da sentença pela expert nomeada, observe, a Secretaria da Vara do Trabalho, o disposto no art. 5º, IV, da Recomendação nº 4/CGJT/2018. A publicização da sentença líquida ocorrerá na forma da Recomendação nº 4/2018 da Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho. SAO JOSE/SC, 18 de julho de 2025. CHARLES BASCHIROTTO FELISBINO Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) SAO JOSE/SC, 18 de julho de 2025. NICOLAS PAIVA RODRIGUES Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - FAROL INDUSTRIA E COMERCIO S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Almir Freitas Araujo e outros x Cln Projetos E Obras De Urbanismo Ltda e outros

ID: 330813821

Tribunal: TRT7 Órgão: 1ª Vara do Trabalho de Sobral Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000567-02.2024.5.07.0024

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

ALMIR FREITAS ARAUJO ANA PAULA COSTA DE SOUSA ANA PAULA PAZ DE SOUSA ANTONIA CAROL BORGES ARAUJO ANTONIA VANDERLEA RODRIGUES DE SOUSA ANTONIO AMAURI OLIVEIRA MOTA ANTONIO CARLOS MAGALHAES AMARO ANTONIO DAUMIR FLORENCIO DA SILVA ANTONIO JOSE BARROSO DA SILVA ANTONIO RAFAEL CHAVES FERREIRA ANTONIO REGINALDO FERNANDES VASCONCELOS BRUNO DE OLIVEIRA SOUSA CARLIANA CARNEIRO RODRIGUES DANIEL BRAGA DE SOUSA EDA ANTONIO DOS SANTOS MOURA ELIDA SOUSA LOBATO ELIM SANTOS NESTOR DE LIMA ELISANGELA AGUIAR BATISTA EURIMAR CARNEIRO RODRIGUES FELIPE SANTANA CANDEIA FRANCISCA DARLENE SILVA FRANCISCA EDILANE BRIOSO BORGES FRANCISCO ANTONIO FREITAS DE SOUZA FRANCISCO WESCLEY ASEVEDO RODRIGUES GERARDO GOMES DOS SANTOS IRISLANDIA AZEVEDO SOUSA IZABEL CRISTINA BRAGA FREITAS JOAO PAULO RODRIGUES SILVA JOSE FERNANDO SOUZA DOS SANTOS JOSE GEOVANE TEIXEIRA PINTO JOSE NATALICIO DE ARAUJO FREITAS JOSE ORLEANS MESQUITA DA SILVA JOSE REGINALDO MESQUITA DA SILVA JOSE VALDENOR TEIXEIRA DOS SANTOS JULIETE SAMPAIO VIEIRA LEANDRO CARNEIRO AZEVEDO LEONARDO DA COSTA SOUSA LINDOMAR GONCALVES MESQUITA MANUELA MESQUITA DOS SANTOS MARCILENE RODRIGUES DE SOUSA MARIA ELIENE CARNEIRO AZEVEDO MARIA FRANCIENE SOUSA BRAGA LIMA MARIA ISABEL SILVA MIKAELE CRUZ PEREIRA NEIDA BRAGA RODRIGUES NILTON SOUZA LOPES NOEMIAS AMARANTE SOUSA PATRICIA GONCALVES RAMOS PAULO ROSSY LIMA DE SOUSA PAULO SERGIO AVILA DE MESQUITA PAULO SERGIO RODRIGUES SILVA PEDRO COSTA SOUSA RENATA INGRIDD PINTO BASTOS SERGIO TAVEIRA DE SOUSA SUZANA RODRIGUES DOS SANTOS VALNEIDE RODRIGUES DE OLIVEIRA VILANI ASEVEDO RODRIGUES

Polo Passivo:

CLN PROJETOS E OBRAS DE URBANISMO LTDA COLINA URBANISMO LTDA PAQUETA CALCADOS LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL PAQUETA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA PRATICARD ADMINISTRADORA DE CARTOES DE CREDITO LTDA.

Notificação

Advogados:

MATHEUS SARAIVA DE QUEIROZ

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

ROBERTO SANTOS SILVEIRO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PEDRO CANISIO WILLRICH

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

JACILANDIA DE SOUSA SANTANA BARBOSA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

LUCAS DA SILVA RIBEIRO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

HELTON HENRIQUE ALVES MESQUITA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

ISAAC DE PAULO ANDRADE

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SOBRAL ATSum 0000567-02.2024.5.07.0024 RECLAMANTE: JOSE VALDENOR TEIXEIRA DOS SANTOS E OUTR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SOBRAL ATSum 0000567-02.2024.5.07.0024 RECLAMANTE: JOSE VALDENOR TEIXEIRA DOS SANTOS E OUTROS (56) RECLAMADO: PAQUETA CALCADOS LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL E OUTROS (4) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 6dd71da proferida nos autos. CERTIDÃO/CONCLUSÃO Nesta data, 18 de julho de 2025, eu, ANA SELMA SILVA BEZERRA, faço conclusos os presentes autos ao(à) Exmo(a). Sr.(ª) Juiz(íza) do Trabalho desta Vara. DECISÃO Vistos, etc. 1. Inicialmente, quanto ao pedido de tutela de urgência ID. 6b9a0c8, prescreve o art. 300, do CPC, que “A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo do dano ou o risco ao resultado útil do processo.” Todavia, veda a concessão, quando ocorrente a hipótese do § 3º, desse mesmo dispositivo, segundo o qual, “A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.” No caso dos autos, existe o perigo de irreversibilidade do provimento liminar, uma vez que, não mais restrito, os imóveis poderão ser alienados a terceiros, o que tornaria extremamente dificultosa a execução, notadamente quando a reclamada principal se encontra em recuperação judicial com execução suspensa, o que, por si, impossibilitada a constrição de seus bens, fato este que restou autorizada a instauração do IDPJ. Dito isso, INDEFIRO, por ora, o pedido de tutela de urgência. 2. Ante o pedido ID. c82c9ab e com fulcro no art. 3º, IV, do ATO CONJUNTO TRT7.GP.CORREG Nº 03, DE 08 DE JUNHO DE 2022, designo AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO para o dia 28/07/2025 11:00, a ser realizada por meio TELEPRESENCIAL. 3. As partes e advogados deverão ingressar no ambiente virtual de sessões por meio do website do TRT 7ª Região (www.trt7.jus.br), clicando no ícone/link denominado "Audiências Telepresenciais", disponível no lado direito da página inicial, através do qual será possível acessar o link do ambiente virtual da sala de audiências da 1ª Vara do Trabalho de Sobral. Link: https://trt7-jus-br.zoom.us/j/83838388204#success 4. Intimem-se as partes por meio dos respectivos advogados, via DEJT, e/ou por via postal, conforme o caso, para ciência da presente decisão e da audiência de conciliação designada, sendo as partes exequentes também para se manifestarem sobre a contestação ID. 6b9a0c8.. 5. Não havendo a homologação do acordo, o feito prosseguirá, sendo retomado no estado em que se encontra. 6. Ficam cientes ainda os causídicos que, no processo eletrônico, conforme Lei nº 11.419/2006, existindo advogado(a) habilitado(a) nos autos, os expedientes serão dirigidos única e exclusivamente ao(s) advogado(s) da parte ou à procuradoria competente, ficando o(s) patrono(s) com a incumbência de informar seu(s) respectivo(s) constituintes(s) acerca da data e do horário da audiência designada. 7. À Secretaria para elabora um quadro de resumos dos valores devidos antes da data da audiência designada. A PUBLICAÇÃO DA PRESENTE DECISÃO/DESPACHO NO DEJT TEM EFEITO DE INTIMAÇÃO/CITAÇÃO. SOBRAL/CE, 21 de julho de 2025. JAIME LUIS BEZERRA ARAUJO Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - MARCILENE RODRIGUES DE SOUSA - JOSE NATALICIO DE ARAUJO FREITAS - LEONARDO DA COSTA SOUSA - VILANI ASEVEDO RODRIGUES - PATRICIA GONCALVES RAMOS - VALNEIDE RODRIGUES DE OLIVEIRA - PAULO SERGIO RODRIGUES SILVA - CARLIANA CARNEIRO RODRIGUES - ANTONIO DAUMIR FLORENCIO DA SILVA - IRISLANDIA AZEVEDO SOUSA - FELIPE SANTANA CANDEIA - ANTONIO CARLOS MAGALHAES AMARO - JOAO PAULO RODRIGUES SILVA - JOSE GEOVANE TEIXEIRA PINTO - FRANCISCA DARLENE SILVA - ANTONIO RAFAEL CHAVES FERREIRA - ELISANGELA AGUIAR BATISTA - SERGIO TAVEIRA DE SOUSA - ANTONIO REGINALDO FERNANDES VASCONCELOS - PAULO SERGIO AVILA DE MESQUITA - ALMIR FREITAS ARAUJO - PEDRO COSTA SOUSA - JULIETE SAMPAIO VIEIRA - NILTON SOUZA LOPES - ANTONIA VANDERLEA RODRIGUES DE SOUSA - SUZANA RODRIGUES DOS SANTOS - FRANCISCO WESCLEY ASEVEDO RODRIGUES - NOEMIAS AMARANTE SOUSA - MARIA ELIENE CARNEIRO AZEVEDO - ANA PAULA PAZ DE SOUSA - ANTONIA CAROL BORGES ARAUJO - EDA ANTONIO DOS SANTOS MOURA - BRUNO DE OLIVEIRA SOUSA - ELIDA SOUSA LOBATO - MIKAELE CRUZ PEREIRA - ANTONIO AMAURI OLIVEIRA MOTA - GERARDO GOMES DOS SANTOS - NEIDA BRAGA RODRIGUES - RENATA INGRIDD PINTO BASTOS - EURIMAR CARNEIRO RODRIGUES - ANTONIO JOSE BARROSO DA SILVA - ANA PAULA COSTA DE SOUSA - IZABEL CRISTINA BRAGA FREITAS - FRANCISCO ANTONIO FREITAS DE SOUZA - JOSE VALDENOR TEIXEIRA DOS SANTOS - JOSE FERNANDO SOUZA DOS SANTOS - FRANCISCA EDILANE BRIOSO BORGES - MARIA ISABEL SILVA - ELIM SANTOS NESTOR DE LIMA - LINDOMAR GONCALVES MESQUITA - DANIEL BRAGA DE SOUSA - LEANDRO CARNEIRO AZEVEDO - JOSE ORLEANS MESQUITA DA SILVA - MANUELA MESQUITA DOS SANTOS - PAULO ROSSY LIMA DE SOUSA - JOSE REGINALDO MESQUITA DA SILVA - MARIA FRANCIENE SOUSA BRAGA LIMA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jailson Pedro Geme x Copel Distribuição S.A.

ID: 280502761

Tribunal: TJPR Órgão: 2ª Vara da Fazenda Pública de Pato Branco Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0000567-05.2023.8.16.0131

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

JAILSON PEDRO GEME

Polo Passivo:

COPEL DISTRIBUIçãO S.A.

Conclusão

Advogados:

REGILDA MIRANDA HEIL FERRO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MICHELE SUCKOW LOSS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

HELIO EDUARDO RICHTER

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

RONALDO JOSÉ E SILVA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PAULINE TONIAL

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

CÁSSIO LISANDRO TELLES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PATO BRANCO 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE PATO BRANCO - PROJUDI Paulo Cesar Caruso - Escrivão Titular - Endereço: Rua Maria Bueno, 284 - Trevo da Guara… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PATO BRANCO 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE PATO BRANCO - PROJUDI Paulo Cesar Caruso - Escrivão Titular - Endereço: Rua Maria Bueno, 284 - Trevo da Guarany - Pato Branco/PR - CEP: 85.501-560 - Fone: (46) 3225-4501 - Celular: (46) 98822-5042 - E-mail: PB-2VJ-E@tjpr.jus.br Autos nº. 0000567-05.2023.8.16.0131 Processo: 0000567-05.2023.8.16.0131 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Indenização por Dano Material Valor da Causa: R$117.532,80 Autor(s): JAILSON PEDRO GEME Réu(s): COPEL DISTRIBUIÇÃO S.A. Vistos, Tratam-se os autos de AÇÃO DE INDENIZAÇÃO proposta por JAILSON PEDRO GEME em face de COPEL – COMPANHIA PARANAENSE DE ENERGIA, ambos qualificados nos autos. Alega o autor, na inicial (ev. 1.1), ser proprietário de um imóvel rural que, em dezembro de 2021, foi atingido por um incêndio causado por curto-circuito na rede elétrica da Copel, supostamente em razão de falha na manutenção da rede. Aduz que o fogo teria sido originado de fagulhas que atingiram a palhada seca no solo e destruído 7,04 hectares de lavoura de soja em início de floração, cansando danos na plantação e inviabilizando safras futuras. Argumenta que a ré foi prontamente comunicada do ocorrido e, em resposta, enviou ao local um de seus funcionários. Por iniciativa do autor, foi elaborado um laudo técnico que constatou a perda total da lavoura atingida, além de prejuízos significativos ao solo, resultando em um valor estimado de R$ 117.532,80 em danos. O autor protocolou pedido administrativo de indenização, no entanto, foi indeferido sob o argumento de que não houveram registros de anormalidade no sistema elétrico na data e horário aproximados do incidente. Pretende, assim, o autor a reparação dos danos materiais no importe de R$ 117,532,80 (cento e dezessete mil, quinhentos e trinta e dois reais e oitenta centavos). Para tanto, juntou documentos (evs. 1.2 – 1.22). Recebida a inicial (ev. 17.1). Audiência de conciliação realizada no ev. 38.1, a qual restou infrutífera. Em sede de contestação (ev. 42.1), a ré alegou, em síntese, contesta as alegações do autor, negando ter causado o incêndio na propriedade mencionada ou que seu colaborador tenha atribuído o ocorrido a falhas nas instalações da empresa. Alega que a origem do incêndio pode estar atrelada a diversas causas e não necessariamente a um problema na rede elétrica. Assim, argumenta pela ausência de nexo causal, apresenta impugnação dos valores a serem ressarcidos e a existência de bis in idem em caso de recebimento de seguro pelo autor. Impugnação à contestação (ev. 45.1). Intimadas, o autor e a ré indicaram as provas em que pretendem produzir, respectivamente, nos evs. 50.1 e 48.1. Decisão de saneamento e organização do processo ao ev. 52.1, oportunidade em que foram analisadas as preliminares arguidas em sede de contestação e deferida a produção de prova pericial, documental e oral. Laudo pericial produzido ao ev. 148.1. A ré apresentou manifestação acerca do laudo no ev. 157.1, com a análise pelo assistente técnico da empresa, ao passo que a autora se manifestou ao ev. 158.1. No ev. 161.1 foi homologado o laudo produzido pelo Sr. Perito e determinada a intimação das partes para que informassem quanto à manutenção do interesse na produção da prova oral. Ao ev. 164.1 a ré informou o seu desinteresse na produção de prova oral, enquanto o autor insistiu no depoimento pessoal da ré e oitiva de testemunhas (ev. 165.1). Na decisão proferida ao ev. 168.1, este juízo entendeu desnecessária a produção de prova oral, determinando a intimação das partes e, após, a conclusão dos autos para prolação da sentença. Manifestação do autor no ev. 172.1. A ré deixou o prazo transcorrer in albis no ev. 173.1. Vieram os autos conclusos. É o relatório. Decido. Pretende o autor a condenação da Copel ao pagamento de indenização pelos prejuízos causados pelo incêndio em sua lavoura de soja, provocado por falha na rede elétrica da concessionária, no valor de R$ 117.532,80, referentes à perda total da área cultivada e aos danos ao solo que afetaram culturas subsequentes. De outro lado, A Ré nega responsabilidade pelo incêndio, alega que a causa é incerta e pode ser externa à sua atuação, e defende que não há prova de falha no serviço nem nexo de causalidade. Pois bem. Responsabilidade da ré Inicialmente, verifica-se que a unidade consumidora mais próxima é atendida pela ré (ev. 1.14). Denota-se que eventual responsabilização da ré depende da verificação da existência de nexo causal entre a conduta da requerida e o incêndio ocorrido na lavoura do autor. Compulsando detidamente os autos, restou demonstrada nos autos a responsabilidade da Ré pelo incêndio ocorrido na propriedade do autor. Apesar de a concessionária apresentar relatórios internos apontando a ausência de interrupções ou perturbações na rede elétrica na data dos fatos, o laudo pericial é contundente ao indicar irregularidades relevantes na rede elétrica da ré, localizada nas imediações da vegetação onde se iniciou o incêndio. O Sr. Perito descreveu, nos itens 8 e 9 do laudo, graves falhas no sistema de proteção da rede elétrica. Destaca-se, em especial, a seguinte constatação técnica: “Durante a inspeção, foi identificado que a proteção contra sobrecorrente no lado primário do transformador é realizada por duas chaves fusíveis, uma para cada fase. A chave fusível da direita estava com o elo fusível adequadamente instalado e sem irregularidades, enquanto a chave da esquerda apresentava uma grave irregularidade: o elo fusível havia sido substituído por uma ligação improvisada com arame, conectando os polos da chave. Além disso, foi detectada uma possível avaria na trava da chave fusível da esquerda. Quando questionado, o técnico da Ré afirmou que a instalação do arame se tratava de uma "adaptação técnica". No entanto, essa prática, popularmente conhecida como "gambiarra", é uma grave irregularidade que elimina a função primordial da chave fusível, que é interromper o circuito em caso de sobrecorrente, comprometendo seriamente a segurança do sistema elétrico." O laudo pericial ainda ressalta que uma das possíveis consequências da substituição do elo fusível por um arame é o aumento significativo do risco de incêndios. Somam-se a isso outras irregularidades apuradas como a ausência de para-raios nos transformadores, o que compromete a proteção da rede contra surtos de tensão. Além disso, o perito concluiu expressamente que a provável hipótese para a causa do incêndio são fatores técnicos, notadamente o toque da vegetação em condutores não isolados, o que gera risco de curto-circuito e superaquecimento. O perito também destacou que a soltura do fusível pode gerar fagulhas, as quais, ao entrarem em contato com o solo – especialmente em áreas com presença de palha seca, como era o caso da lavoura atingida – podem dar início ao fogo. Adicionalmente, foi constatado que o incêndio teve início nas proximidades da rede elétrica da Copel e propagou-se de baixo para cima, reforçando a tese de que o evento se originou na rede elétrica da ré. Ressalte-se, ainda, conforme inspeção minuciosa do perito, os relatórios apresentados pela Ré não esclarecem com precisão em qual unidade consumidora foi realizada a verificação de perturbações no sistema, sendo certo que o evento em análise ocorreu em uma propriedade rural sem unidade consumidora ativa. Assim, as informações técnicas prestadas parecem desconsiderar que a origem do evento foi em trecho da rede elétrica que atravessa a propriedade, e não em ponto de consumo. Diante de tais elementos, especialmente o laudo pericial minucioso, reputa-se suficientemente demonstrado o nexo causal entre as falhas na rede elétrica da ré e o incêndio ocorrido, o que enseja o reconhecimento da responsabilidade da concessionária pelos danos suportados pelo autor. Do quantum indenizatório Diante da demonstração da responsabilidade da ré pelo evento danoso, devidamente comprovada por meio do laudo pericial e demais elementos constantes nos autos, passa-se à fase de averiguação do quantum indenizatório, que deverá aferir a extensão dos prejuízos suportados pela autora fim de se fixar valor justo e proporcional à reparação dos danos materiais decorrentes do sinistro. O Autor apresentou nos autos a estimativa de produtividade da lavoura em 4.500 kg por hectare, informando que o incêndio atingiu uma área de 7,04 hectares, o que resultou em uma perda total de 34.680 kg de soja. À época dos fatos, o valor da saca da oleaginosa equivalia a R$ 159,00, conforme comprovado no documento juntado ao ev. 1.11. Além disso, o Autor mencionou que o solo da área afetada ficou comprometido em razão das alterações químicas e biológicas provocadas pelo calor intenso, o que geraria impacto negativo em futuras culturas. Assim, requereu a condenação da Ré ao pagamento de indenização por danos materiais no valor de R$ 117.532,80, a título de reparação pelos prejuízos sofridos. Por outro lado, a ré se limitou a argumentar que não foram apresentadas provas suficientes dos danos sofridos, nem evidências concretas de prejuízo ao solo, uma vez que não foi apresentada análise química e biológica que comprove a infertilidade do solo. Nesse ponto, entendo que a Ré não se desincumbiu do ônus de demonstrar eventual erro nos cálculos apresentados pelo autor, uma vez que não indicou qualquer valor que considerasse adequado à indenização, limitando-se a uma impugnação genérica e desprovida de elementos concretos. Por outro lado, o autor apresentou estimativas detalhadas acerca da produtividade esperada, área atingida, valor da saca à época dos fatos e os prejuízos decorrentes do incêndio, de modo que sua pretensão encontra respaldo nos documentos acostados aos autos e na lógica dos fatos narrados. Ainda, compreendo que o prejuízo decorrente da infertilidade do solo dispensa a produção de provas técnicas adicionais, uma vez que as imagens acostadas aos autos permitem verificar, de forma clara, a modificação significativa da área atingida. Trata-se de evidência visual suficiente para concluir que o solo sofreu alteração em sua estrutura e composição, sendo razoável o argumento de que tais mudanças comprometem sua fertilidade, sobretudo diante da intensidade do incêndio e das características da vegetação queimada. Da alegação de bis in idem em razão do recebimento de valores pelo autor referente ao seguro da lavoura Em que pese a Ré alegue a possibilidade de o Autor ter buscado eventual recebimento de valores por meio de seguro rural, não há nos autos qualquer comprovação de que tenha havido pagamento a esse título. Assim, tal argumento não se mostra suficiente para afastar ou reduzir a responsabilidade da ré pelos prejuízos efetivamente demonstrados nos autos. Desse modo, a procedência dos pedidos do autor é à medida que se impõe. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos iniciais, com fulcro no art. 487, I do Código de Processo Civil para condenar a ré ao pagamento de danos materiais a autora equivalente a R$ 117.532,80 (cento e dezessete mil, quinhentos e trinta e dois reais e oitenta centavos), corrigidos monetariamente pelo IPCA-IBGE desde a data do sinistro e acrescidos de juros moratórios de 1% ao mês, desde a citação, que serão calculados pela SELIC deduzido o índice IPCA. Diante da sucumbência, condeno a ré ao pagamento de honorários advocatícios, os quais fixo em 10% sobre o valor da condenação, o que faço de acordo com os parâmetros do art. 85, §2º do Código de Processo Civil. Cumpra-se, no que couber, o disposto no Código de Normas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Diligências necessárias. Pato Branco, datado e assinado digitalmente. Flávia Molfi de Lima Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Consorcio Dt Pr-445 e outros x Cleuzelina De Almeida De Souza

ID: 319404763

Tribunal: TST Órgão: Presidência - Admissibilidade Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA Nº Processo: 0000567-43.2023.5.09.0133

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

CONSORCIO DT PR-445 DP BARROS - PAVIMENTACAO E CONSTRUCAO LTDA

Polo Passivo:

CLEUZELINA DE ALMEIDA DE SOUZA

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

ALEXANDER FERNANDO CIPOLA PAGAN

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PEDRO HENRIQUE WALDRICH NICASTRO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MELISSA NORONHA MARQUES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL RODRIGUES GARCEZ

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PRESIDÊNCIA - ADMISSIBILIDADE Relator: ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA AIRR 0000567-43.2023.5.09.0133 AGRAVANTE: CONSORCIO DT PR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PRESIDÊNCIA - ADMISSIBILIDADE Relator: ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA AIRR 0000567-43.2023.5.09.0133 AGRAVANTE: CONSORCIO DT PR-445 E OUTROS (1) AGRAVADO: CLEUZELINA DE ALMEIDA DE SOUZA Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho PROCESSO Nº TST-AIRR - 0000567-43.2023.5.09.0133 AGRAVANTE : CONSORCIO DT PR-445 ADVOGADA : Dra. MELISSA NORONHA MARQUES DE SOUZA AGRAVANTE : DP BARROS - PAVIMENTACAO E CONSTRUCAO LTDA ADVOGADA : Dra. MELISSA NORONHA MARQUES DE SOUZA AGRAVADO : CLEUZELINA DE ALMEIDA DE SOUZA ADVOGADO : Dr. PEDRO HENRIQUE WALDRICH NICASTRO ADVOGADO : Dr. RAFAEL RODRIGUES GARCEZ ADVOGADO : Dr. ALEXANDER FERNANDO CIPOLA PAGAN D E C I S Ã O I - RELATÓRIO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto com o fim de reformar o despacho que denegou seguimento a Recurso de Revista. Desnecessária a remessa dos autos ao d. Ministério Público do Trabalho. É o relatório. II - FUNDAMENTAÇÃO CONHECIMENTO Conheço do agravo de instrumento, porque tempestivo e regular a representação. MÉRITO O r. despacho agravado negou seguimento ao recurso de revista interposto pela ora agravante, sob os seguintes fundamentos: RECURSO DE: CONSORCIO DT PR-445 (E OUTRO) PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 03/12/2024 - Id4d5ff30,2802472; recurso apresentado em 10/12/2024 - Id ebc8169). Representação processual regular (Id 838fdaa, 822940c). Preparo satisfeito. Condenação no acórdão, id 8dbb6bf:R$4.363,20; Custas no acórdão id 8dbb6bf: R$87,26; Depósito recursal recolhido noRR, id a472f8d, e765b5b: R$ 4.363,20; Custas processuais pagas no RR: id 56040a5,1ae0990. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) /VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) /ADICIONAL (13833) / ADICIONAL DE INSALUBRIDADE Alegação(ões): - contrariedade à Súmula nº 80; item II da Súmula nº 448 doTribunal Superior do Trabalho. - violação do inciso II do artigo 191 da Consolidação das Leis doTrabalho; inciso I do artigo 818 da Consolidação das Leis do Trabalho; inciso I do artigo373 do Código de Processo Civil de 2015. - divergência jurisprudencial. As Recorrentes afirmam que a Recorrida não logrou êxito emcomprovar suas alegações, uma vez que não esteve exposta a agentes insalubrescapazes de gerar o pagamento do adicional de insalubridade em grau máximo.Aduzem que as atividades de coleta de lixo dos banheiros dos alojamentos equiparam-se à limpeza em residências e escritórios. Sustentam que sempre forneceram todos osequipamentos de proteção individual, além de treinamento e fiscalização quanto aoseu uso. Argumentam que havia divisão de tarefas, o que diminuía a quantidade deserviço. Pugnam pela improcedência da demanda, com a consequente absolvição dacondenação. Fundamentos do acórdão recorrido: "Ressalta-se, porém, que o labor na higienização de banheiros públicos ou de grande circulação, por sisó, confere ao trabalhador o direito ao adicional de insalubridade (em grau máximo), por caracterização de atividade prevista noAnexo 14 da NR-15 da Portaria MTE 3.218/78 (lixo urbano - coleta eindustrialização), conforme Súmula 448, II, do TST, in verbis: (...) Ou seja, são duas as hipóteses previstas na Súmula 448 do TST: i) a existência de instalação sanitária de usopúblico, assim considerada aquela destinada ao uso de público emgeral; ii) as de grande circulação, com atendimento de um númerovariável e indefinido de pessoas. No caso, o laudo aponta que a Reclamante realizava atividades de limpeza e organização dos locais de hospedagem, inclusive os banheiros, sendo eles: pousada Elim 1º e2º pavilhão (16 banheiros), alojamento operacional (5 banheiros),alojamentos líderes (7 banheiros) eescritório (7 banheiros). Trata-se, portanto, de uso de banheiros com grande circulação de pessoas, pois havia limpeza de vários sanitários e o recolhimento do lixo produzido por uma diversidade de usuários. Ainda que tenham sido fornecidos os EPI's,o Anexo 14 da NR-15 da Portaria do MTE nº 3.214/78 dispõe que a insalubridade por agentes biológicos é caracterizada por avaliação qualitativa, com o exercício das atividades ali previstas. Destarte, autilização de EPI's não tem o condão de reduzir o grau de insalubridade. Precedente: 0001826-81.2015.5.09.0124 (ROPS),julgado em 29 de junho de 2017, de minha relatoria. Assim, é devido o adicional em grau máximo pela limpeza de instalações sanitárias de grande circulação e coletade lixo, com contato permanente da Reclamante. Nesse sentido,também, o C. TST: (...) Do exposto, devido o adicional deinsalubridade em grau máximo, bem como o pagamento dehonorários periciais pela Ré, sucumbente no objeto da perícia. Reforma-se a sentença para condenar a Ré ao pagamento de adicional de insalubridade em grau máximo (40%), durante todo o contrato de trabalho, nos termos do Anexo14 da NR-15 do MTE, calculado sobre o salário mínimo (Súmula 24deste E. TRT). Reflexos em férias acrescidas do terço constitucional,décimo terceiro salário, aviso prévio, FGTS e multa de 40%. "(Destacou-se). Observa-se que o entendimento manifestado pela Turma estáassentado no substrato fático-probatório existente nos autos. Para se concluir deforma diversa seria necessário revolver fatos e provas, propósito insuscetível de seralcançado nesta fase processual, à luz da Súmula 126 do Tribunal Superior do Trabalho. As assertivas recursais de violação literal e direta aos preceitosda legislação federal invocados e de contrariedade às Súmulas indicadas nãoconsideram a moldura fática delineada no Acórdão recorrido, situação que inviabiliza arevista sob tais fundamentos. Ainda, considerando os fundamentos constantes no acórdão,não houve julgamento com base no critério do ônus da prova, mas decisão medianteanálise dos elementos probatórios existentes nos autos. Não se vislumbra, portanto,possível violação literal ao artigo 373, inciso I, do Código de Processo Civil e ao artigo818, inciso I da Consolidação das Leis do Trabalho. A alegação de divergência jurisprudencial não viabiliza oprocessamento do Recurso de Revista, segundo as razões a seguir expostas. Primeiramente, porque o aresto oriundo do TRT da 3ª Regiãonão atendeu a exigência contida na Súmula n.º 337 do TST, ao não ser indicado o órgãoprolator, conforme destaques abaixo: "SUM-337 COMPROVAÇÃO DEDIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL. RECURSOS DE REVISTA E DEEMBARGOS (incluído o item V) - Res. 220/2017 - DEJTdivulgado em 21, 22 e 25.09.2017 I - Para comprovação da divergênciajustificadora do recurso, é necessário que o recorrente. a) Junte certidão ou cópia autenticadado acórdão paradigma ou cite a fonte oficial ou o repositórioautorizado em que foi publicado; e b) Transcreva, nas razões recursais, asementas e/ou trechos dos acórdãos trazidos à configuraçãodo dissídio, demonstrando o conflito de teses que justifique oconhecimento do recurso, ainda que os acórdãos já seencontrem nos autos ou venham a ser juntados com orecurso. (ex-Súmula nº 337 - alterada pela Res. 121/2003, DJ21.11.2003) II - A concessão de registro depublicação como repositório autorizado de jurisprudência doTST torna válidas todas as suas edições anteriores. (ex-OJ nº317 da SBDI-I - DJ 11.08.2003) III - A mera indicação da data depublicação, em fonte oficial, de aresto paradigma é inválidapara comprovação de divergência jurisprudencial, nos termosdo item I, "a", desta súmula, quando a parte pretendedemonstrar o conflito de teses mediante a transcrição detrechos que integram a fundamentação do acórdãodivergente, uma vez que só se publicam o dispositivo e aementa dos acórdãos. IV - É válida para a comprovação dadivergência jurisprudencial justificadora do recurso aindicação de aresto extraído de repositório oficial na internet,desde que o recorrente: a) transcreva o trecho divergente; b) aponte o sítio de onde foi extraído; e c) decline o número do processo, oórgão prolator do acórdão e a data da respectiva publicaçãono Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho. V - A existência do código deautenticidade na cópia, em formato PDF, do inteiro teor doaresto paradigma, juntada aos autos, torna-a equivalente aodocumento original e também supre a ausência de indicaçãoda fonte oficial de publicação." Além disso, o Recurso de Revista não se viabiliza por divergênciajurisprudencial, porque não há identidade entre as premissas fáticas retratadas nosarestos paradigmas e as delineadas no acórdão recorrido, no sentido de que "o laudoaponta que a Reclamante realizava atividades de limpeza e organização dos locais dehospedagem, inclusive os banheiros, sendo eles: pousada Elim 1º e 2º pavilhão (16banheiros), alojamento operacional (5 banheiros), alojamentos líderes (7 banheiros)eescritório (7 banheiros)." Aplica-se o item I, da Súmula 296, do Tribunal Superior doTrabalho. Denego. CONCLUSÃO Denego seguimento. Sustenta a parte agravante que seu recurso de revista merece processamento, porque satisfeitos os requisitos de admissibilidade previstos no art. 896 da CLT. O r. despacho agravado deve ser mantido. Na hipótese, verifica-se que a tese adotada no acórdão está em consonância com o entendimento desta Corte Superior, a exemplo do seguinte julgado: "RITO SUMARÍSSIMO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. LIMPEZA DE BANHEIROS. LOCAL DE CIRCULAÇÃO DE GRANDE NÚMERO DE PESSOAS. ESTABELECIMENTO COM 10 BANHEIROS. UTILIZAÇÃO POR 50 EMPREGADOS E PELOS CLIENTES DA EMPRESA. SÚMULA 448, II, DO TST. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA . O debate sobre o direito ao adicional de insalubridade em atividade de limpeza e coleta de lixo em banheiros de estabelecimento com circulação de grande número de pessoas detém transcendência política, nos termos do inciso II do art. 896-A da CLT. Ademais, cabível o processamento do recurso de revista para melhor análise da tese de contrariedade à Súmula 448, II, do TST. Agravo de instrumento provido. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. LIMPEZA DE BANHEIROS. LOCAL DE CIRCULAÇÃO DE GRANDE NÚMERO DE PESSOAS. ESTABELECIMENTO COM 10 BANHEIROS. UTILIZAÇÃO POR 50 EMPREGADOS E PELOS CLIENTES DA EMPRESA. SÚMULA 448, II, DO TST. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA. REQUISITOS DO ART. 896, §1º-A, DA CLT, ATENDIDOS. O Tribunal Regional indeferiu o adicional de insalubridade à trabalhadora que realizava limpeza de banheiros e coleta de lixo de escritório de contabilidade que possui 10 banheiros, utilizados, em média, por 50 empregados e pelos clientes do estabelecimento. A jurisprudência do TST tem entendido que esse número excede o esperado para escritório ou residência, equiparando-se a limpeza de banheiros de uso coletivo e de grande circulação de pessoas, na forma da Súmula nº 448, II, do TST. Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-10228-54.2021.5.15.0099, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 06/06/2025). Dessa forma, o recurso encontra óbice intransponível na Súmula nº 333 desta Corte superior, de seguinte teor: RECURSOS DE REVISTA. CONHECIMENTO. Não ensejam recurso de revista decisões superadas por iterativa, notória e atual jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho. Deve-se dar eficácia e efetividade à aplicação da citada súmula, visando alçar a exame as matérias realmente controvertidas e não pacificadas no âmbito deste Tribunal superior. Cumpre observar, ainda, o próprio regramento previsto no art. 896, § 7º, da CLT, que define: § 7º A divergência apta a ensejar o recurso de revista deve ser atual, não se considerando como tal a ultrapassada por súmula do Tribunal Superior do Trabalho ou do Supremo Tribunal Federal, ou superada por iterativa e notória jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho. Assim, em razão do disposto na Súmula nº 333 e no art. 896, §7º, da CLT, deve ser mantido o r. despacho agravado. Diante do exposto, nego provimento ao agravo de instrumento. III - CONCLUSÃO Ante o exposto, conheço do Agravo de Instrumento e, no mérito, nego-lhe provimento, nos termos do artigo 41, XL, do RITST. Publique-se. Brasília, 24 de junho de 2025. ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA Ministro Presidente do TST Intimado(s) / Citado(s) - CONSORCIO DT PR-445

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Consorcio Dt Pr-445 e outros x Cleuzelina De Almeida De Souza

ID: 319404776

Tribunal: TST Órgão: Presidência - Admissibilidade Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA Nº Processo: 0000567-43.2023.5.09.0133

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

CONSORCIO DT PR-445 DP BARROS - PAVIMENTACAO E CONSTRUCAO LTDA

Polo Passivo:

CLEUZELINA DE ALMEIDA DE SOUZA

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

ALEXANDER FERNANDO CIPOLA PAGAN

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PEDRO HENRIQUE WALDRICH NICASTRO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MELISSA NORONHA MARQUES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL RODRIGUES GARCEZ

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PRESIDÊNCIA - ADMISSIBILIDADE Relator: ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA AIRR 0000567-43.2023.5.09.0133 AGRAVANTE: CONSORCIO DT PR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PRESIDÊNCIA - ADMISSIBILIDADE Relator: ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA AIRR 0000567-43.2023.5.09.0133 AGRAVANTE: CONSORCIO DT PR-445 E OUTROS (1) AGRAVADO: CLEUZELINA DE ALMEIDA DE SOUZA Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho PROCESSO Nº TST-AIRR - 0000567-43.2023.5.09.0133 AGRAVANTE : CONSORCIO DT PR-445 ADVOGADA : Dra. MELISSA NORONHA MARQUES DE SOUZA AGRAVANTE : DP BARROS - PAVIMENTACAO E CONSTRUCAO LTDA ADVOGADA : Dra. MELISSA NORONHA MARQUES DE SOUZA AGRAVADO : CLEUZELINA DE ALMEIDA DE SOUZA ADVOGADO : Dr. PEDRO HENRIQUE WALDRICH NICASTRO ADVOGADO : Dr. RAFAEL RODRIGUES GARCEZ ADVOGADO : Dr. ALEXANDER FERNANDO CIPOLA PAGAN D E C I S Ã O I - RELATÓRIO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto com o fim de reformar o despacho que denegou seguimento a Recurso de Revista. Desnecessária a remessa dos autos ao d. Ministério Público do Trabalho. É o relatório. II - FUNDAMENTAÇÃO CONHECIMENTO Conheço do agravo de instrumento, porque tempestivo e regular a representação. MÉRITO O r. despacho agravado negou seguimento ao recurso de revista interposto pela ora agravante, sob os seguintes fundamentos: RECURSO DE: CONSORCIO DT PR-445 (E OUTRO) PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 03/12/2024 - Id4d5ff30,2802472; recurso apresentado em 10/12/2024 - Id ebc8169). Representação processual regular (Id 838fdaa, 822940c). Preparo satisfeito. Condenação no acórdão, id 8dbb6bf:R$4.363,20; Custas no acórdão id 8dbb6bf: R$87,26; Depósito recursal recolhido noRR, id a472f8d, e765b5b: R$ 4.363,20; Custas processuais pagas no RR: id 56040a5,1ae0990. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) /VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) /ADICIONAL (13833) / ADICIONAL DE INSALUBRIDADE Alegação(ões): - contrariedade à Súmula nº 80; item II da Súmula nº 448 doTribunal Superior do Trabalho. - violação do inciso II do artigo 191 da Consolidação das Leis doTrabalho; inciso I do artigo 818 da Consolidação das Leis do Trabalho; inciso I do artigo373 do Código de Processo Civil de 2015. - divergência jurisprudencial. As Recorrentes afirmam que a Recorrida não logrou êxito emcomprovar suas alegações, uma vez que não esteve exposta a agentes insalubrescapazes de gerar o pagamento do adicional de insalubridade em grau máximo.Aduzem que as atividades de coleta de lixo dos banheiros dos alojamentos equiparam-se à limpeza em residências e escritórios. Sustentam que sempre forneceram todos osequipamentos de proteção individual, além de treinamento e fiscalização quanto aoseu uso. Argumentam que havia divisão de tarefas, o que diminuía a quantidade deserviço. Pugnam pela improcedência da demanda, com a consequente absolvição dacondenação. Fundamentos do acórdão recorrido: "Ressalta-se, porém, que o labor na higienização de banheiros públicos ou de grande circulação, por sisó, confere ao trabalhador o direito ao adicional de insalubridade (em grau máximo), por caracterização de atividade prevista noAnexo 14 da NR-15 da Portaria MTE 3.218/78 (lixo urbano - coleta eindustrialização), conforme Súmula 448, II, do TST, in verbis: (...) Ou seja, são duas as hipóteses previstas na Súmula 448 do TST: i) a existência de instalação sanitária de usopúblico, assim considerada aquela destinada ao uso de público emgeral; ii) as de grande circulação, com atendimento de um númerovariável e indefinido de pessoas. No caso, o laudo aponta que a Reclamante realizava atividades de limpeza e organização dos locais de hospedagem, inclusive os banheiros, sendo eles: pousada Elim 1º e2º pavilhão (16 banheiros), alojamento operacional (5 banheiros),alojamentos líderes (7 banheiros) eescritório (7 banheiros). Trata-se, portanto, de uso de banheiros com grande circulação de pessoas, pois havia limpeza de vários sanitários e o recolhimento do lixo produzido por uma diversidade de usuários. Ainda que tenham sido fornecidos os EPI's,o Anexo 14 da NR-15 da Portaria do MTE nº 3.214/78 dispõe que a insalubridade por agentes biológicos é caracterizada por avaliação qualitativa, com o exercício das atividades ali previstas. Destarte, autilização de EPI's não tem o condão de reduzir o grau de insalubridade. Precedente: 0001826-81.2015.5.09.0124 (ROPS),julgado em 29 de junho de 2017, de minha relatoria. Assim, é devido o adicional em grau máximo pela limpeza de instalações sanitárias de grande circulação e coletade lixo, com contato permanente da Reclamante. Nesse sentido,também, o C. TST: (...) Do exposto, devido o adicional deinsalubridade em grau máximo, bem como o pagamento dehonorários periciais pela Ré, sucumbente no objeto da perícia. Reforma-se a sentença para condenar a Ré ao pagamento de adicional de insalubridade em grau máximo (40%), durante todo o contrato de trabalho, nos termos do Anexo14 da NR-15 do MTE, calculado sobre o salário mínimo (Súmula 24deste E. TRT). Reflexos em férias acrescidas do terço constitucional,décimo terceiro salário, aviso prévio, FGTS e multa de 40%. "(Destacou-se). Observa-se que o entendimento manifestado pela Turma estáassentado no substrato fático-probatório existente nos autos. Para se concluir deforma diversa seria necessário revolver fatos e provas, propósito insuscetível de seralcançado nesta fase processual, à luz da Súmula 126 do Tribunal Superior do Trabalho. As assertivas recursais de violação literal e direta aos preceitosda legislação federal invocados e de contrariedade às Súmulas indicadas nãoconsideram a moldura fática delineada no Acórdão recorrido, situação que inviabiliza arevista sob tais fundamentos. Ainda, considerando os fundamentos constantes no acórdão,não houve julgamento com base no critério do ônus da prova, mas decisão medianteanálise dos elementos probatórios existentes nos autos. Não se vislumbra, portanto,possível violação literal ao artigo 373, inciso I, do Código de Processo Civil e ao artigo818, inciso I da Consolidação das Leis do Trabalho. A alegação de divergência jurisprudencial não viabiliza oprocessamento do Recurso de Revista, segundo as razões a seguir expostas. Primeiramente, porque o aresto oriundo do TRT da 3ª Regiãonão atendeu a exigência contida na Súmula n.º 337 do TST, ao não ser indicado o órgãoprolator, conforme destaques abaixo: "SUM-337 COMPROVAÇÃO DEDIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL. RECURSOS DE REVISTA E DEEMBARGOS (incluído o item V) - Res. 220/2017 - DEJTdivulgado em 21, 22 e 25.09.2017 I - Para comprovação da divergênciajustificadora do recurso, é necessário que o recorrente. a) Junte certidão ou cópia autenticadado acórdão paradigma ou cite a fonte oficial ou o repositórioautorizado em que foi publicado; e b) Transcreva, nas razões recursais, asementas e/ou trechos dos acórdãos trazidos à configuraçãodo dissídio, demonstrando o conflito de teses que justifique oconhecimento do recurso, ainda que os acórdãos já seencontrem nos autos ou venham a ser juntados com orecurso. (ex-Súmula nº 337 - alterada pela Res. 121/2003, DJ21.11.2003) II - A concessão de registro depublicação como repositório autorizado de jurisprudência doTST torna válidas todas as suas edições anteriores. (ex-OJ nº317 da SBDI-I - DJ 11.08.2003) III - A mera indicação da data depublicação, em fonte oficial, de aresto paradigma é inválidapara comprovação de divergência jurisprudencial, nos termosdo item I, "a", desta súmula, quando a parte pretendedemonstrar o conflito de teses mediante a transcrição detrechos que integram a fundamentação do acórdãodivergente, uma vez que só se publicam o dispositivo e aementa dos acórdãos. IV - É válida para a comprovação dadivergência jurisprudencial justificadora do recurso aindicação de aresto extraído de repositório oficial na internet,desde que o recorrente: a) transcreva o trecho divergente; b) aponte o sítio de onde foi extraído; e c) decline o número do processo, oórgão prolator do acórdão e a data da respectiva publicaçãono Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho. V - A existência do código deautenticidade na cópia, em formato PDF, do inteiro teor doaresto paradigma, juntada aos autos, torna-a equivalente aodocumento original e também supre a ausência de indicaçãoda fonte oficial de publicação." Além disso, o Recurso de Revista não se viabiliza por divergênciajurisprudencial, porque não há identidade entre as premissas fáticas retratadas nosarestos paradigmas e as delineadas no acórdão recorrido, no sentido de que "o laudoaponta que a Reclamante realizava atividades de limpeza e organização dos locais dehospedagem, inclusive os banheiros, sendo eles: pousada Elim 1º e 2º pavilhão (16banheiros), alojamento operacional (5 banheiros), alojamentos líderes (7 banheiros)eescritório (7 banheiros)." Aplica-se o item I, da Súmula 296, do Tribunal Superior doTrabalho. Denego. CONCLUSÃO Denego seguimento. Sustenta a parte agravante que seu recurso de revista merece processamento, porque satisfeitos os requisitos de admissibilidade previstos no art. 896 da CLT. O r. despacho agravado deve ser mantido. Na hipótese, verifica-se que a tese adotada no acórdão está em consonância com o entendimento desta Corte Superior, a exemplo do seguinte julgado: "RITO SUMARÍSSIMO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. LIMPEZA DE BANHEIROS. LOCAL DE CIRCULAÇÃO DE GRANDE NÚMERO DE PESSOAS. ESTABELECIMENTO COM 10 BANHEIROS. UTILIZAÇÃO POR 50 EMPREGADOS E PELOS CLIENTES DA EMPRESA. SÚMULA 448, II, DO TST. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA . O debate sobre o direito ao adicional de insalubridade em atividade de limpeza e coleta de lixo em banheiros de estabelecimento com circulação de grande número de pessoas detém transcendência política, nos termos do inciso II do art. 896-A da CLT. Ademais, cabível o processamento do recurso de revista para melhor análise da tese de contrariedade à Súmula 448, II, do TST. Agravo de instrumento provido. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. LIMPEZA DE BANHEIROS. LOCAL DE CIRCULAÇÃO DE GRANDE NÚMERO DE PESSOAS. ESTABELECIMENTO COM 10 BANHEIROS. UTILIZAÇÃO POR 50 EMPREGADOS E PELOS CLIENTES DA EMPRESA. SÚMULA 448, II, DO TST. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA. REQUISITOS DO ART. 896, §1º-A, DA CLT, ATENDIDOS. O Tribunal Regional indeferiu o adicional de insalubridade à trabalhadora que realizava limpeza de banheiros e coleta de lixo de escritório de contabilidade que possui 10 banheiros, utilizados, em média, por 50 empregados e pelos clientes do estabelecimento. A jurisprudência do TST tem entendido que esse número excede o esperado para escritório ou residência, equiparando-se a limpeza de banheiros de uso coletivo e de grande circulação de pessoas, na forma da Súmula nº 448, II, do TST. Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-10228-54.2021.5.15.0099, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 06/06/2025). Dessa forma, o recurso encontra óbice intransponível na Súmula nº 333 desta Corte superior, de seguinte teor: RECURSOS DE REVISTA. CONHECIMENTO. Não ensejam recurso de revista decisões superadas por iterativa, notória e atual jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho. Deve-se dar eficácia e efetividade à aplicação da citada súmula, visando alçar a exame as matérias realmente controvertidas e não pacificadas no âmbito deste Tribunal superior. Cumpre observar, ainda, o próprio regramento previsto no art. 896, § 7º, da CLT, que define: § 7º A divergência apta a ensejar o recurso de revista deve ser atual, não se considerando como tal a ultrapassada por súmula do Tribunal Superior do Trabalho ou do Supremo Tribunal Federal, ou superada por iterativa e notória jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho. Assim, em razão do disposto na Súmula nº 333 e no art. 896, §7º, da CLT, deve ser mantido o r. despacho agravado. Diante do exposto, nego provimento ao agravo de instrumento. III - CONCLUSÃO Ante o exposto, conheço do Agravo de Instrumento e, no mérito, nego-lhe provimento, nos termos do artigo 41, XL, do RITST. Publique-se. Brasília, 24 de junho de 2025. ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA Ministro Presidente do TST Intimado(s) / Citado(s) - DP BARROS - PAVIMENTACAO E CONSTRUCAO LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Consorcio Dt Pr-445 e outros x Cleuzelina De Almeida De Souza

ID: 319404789

Tribunal: TST Órgão: Presidência - Admissibilidade Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA Nº Processo: 0000567-43.2023.5.09.0133

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

CONSORCIO DT PR-445 DP BARROS - PAVIMENTACAO E CONSTRUCAO LTDA

Polo Passivo:

CLEUZELINA DE ALMEIDA DE SOUZA

DECISÃO MONOCRÁTICA

Advogados:

ALEXANDER FERNANDO CIPOLA PAGAN

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PEDRO HENRIQUE WALDRICH NICASTRO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MELISSA NORONHA MARQUES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL RODRIGUES GARCEZ

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PRESIDÊNCIA - ADMISSIBILIDADE Relator: ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA AIRR 0000567-43.2023.5.09.0133 AGRAVANTE: CONSORCIO DT PR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO PRESIDÊNCIA - ADMISSIBILIDADE Relator: ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA AIRR 0000567-43.2023.5.09.0133 AGRAVANTE: CONSORCIO DT PR-445 E OUTROS (1) AGRAVADO: CLEUZELINA DE ALMEIDA DE SOUZA Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho PROCESSO Nº TST-AIRR - 0000567-43.2023.5.09.0133 AGRAVANTE : CONSORCIO DT PR-445 ADVOGADA : Dra. MELISSA NORONHA MARQUES DE SOUZA AGRAVANTE : DP BARROS - PAVIMENTACAO E CONSTRUCAO LTDA ADVOGADA : Dra. MELISSA NORONHA MARQUES DE SOUZA AGRAVADO : CLEUZELINA DE ALMEIDA DE SOUZA ADVOGADO : Dr. PEDRO HENRIQUE WALDRICH NICASTRO ADVOGADO : Dr. RAFAEL RODRIGUES GARCEZ ADVOGADO : Dr. ALEXANDER FERNANDO CIPOLA PAGAN D E C I S Ã O I - RELATÓRIO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto com o fim de reformar o despacho que denegou seguimento a Recurso de Revista. Desnecessária a remessa dos autos ao d. Ministério Público do Trabalho. É o relatório. II - FUNDAMENTAÇÃO CONHECIMENTO Conheço do agravo de instrumento, porque tempestivo e regular a representação. MÉRITO O r. despacho agravado negou seguimento ao recurso de revista interposto pela ora agravante, sob os seguintes fundamentos: RECURSO DE: CONSORCIO DT PR-445 (E OUTRO) PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 03/12/2024 - Id4d5ff30,2802472; recurso apresentado em 10/12/2024 - Id ebc8169). Representação processual regular (Id 838fdaa, 822940c). Preparo satisfeito. Condenação no acórdão, id 8dbb6bf:R$4.363,20; Custas no acórdão id 8dbb6bf: R$87,26; Depósito recursal recolhido noRR, id a472f8d, e765b5b: R$ 4.363,20; Custas processuais pagas no RR: id 56040a5,1ae0990. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) /VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) /ADICIONAL (13833) / ADICIONAL DE INSALUBRIDADE Alegação(ões): - contrariedade à Súmula nº 80; item II da Súmula nº 448 doTribunal Superior do Trabalho. - violação do inciso II do artigo 191 da Consolidação das Leis doTrabalho; inciso I do artigo 818 da Consolidação das Leis do Trabalho; inciso I do artigo373 do Código de Processo Civil de 2015. - divergência jurisprudencial. As Recorrentes afirmam que a Recorrida não logrou êxito emcomprovar suas alegações, uma vez que não esteve exposta a agentes insalubrescapazes de gerar o pagamento do adicional de insalubridade em grau máximo.Aduzem que as atividades de coleta de lixo dos banheiros dos alojamentos equiparam-se à limpeza em residências e escritórios. Sustentam que sempre forneceram todos osequipamentos de proteção individual, além de treinamento e fiscalização quanto aoseu uso. Argumentam que havia divisão de tarefas, o que diminuía a quantidade deserviço. Pugnam pela improcedência da demanda, com a consequente absolvição dacondenação. Fundamentos do acórdão recorrido: "Ressalta-se, porém, que o labor na higienização de banheiros públicos ou de grande circulação, por sisó, confere ao trabalhador o direito ao adicional de insalubridade (em grau máximo), por caracterização de atividade prevista noAnexo 14 da NR-15 da Portaria MTE 3.218/78 (lixo urbano - coleta eindustrialização), conforme Súmula 448, II, do TST, in verbis: (...) Ou seja, são duas as hipóteses previstas na Súmula 448 do TST: i) a existência de instalação sanitária de usopúblico, assim considerada aquela destinada ao uso de público emgeral; ii) as de grande circulação, com atendimento de um númerovariável e indefinido de pessoas. No caso, o laudo aponta que a Reclamante realizava atividades de limpeza e organização dos locais de hospedagem, inclusive os banheiros, sendo eles: pousada Elim 1º e2º pavilhão (16 banheiros), alojamento operacional (5 banheiros),alojamentos líderes (7 banheiros) eescritório (7 banheiros). Trata-se, portanto, de uso de banheiros com grande circulação de pessoas, pois havia limpeza de vários sanitários e o recolhimento do lixo produzido por uma diversidade de usuários. Ainda que tenham sido fornecidos os EPI's,o Anexo 14 da NR-15 da Portaria do MTE nº 3.214/78 dispõe que a insalubridade por agentes biológicos é caracterizada por avaliação qualitativa, com o exercício das atividades ali previstas. Destarte, autilização de EPI's não tem o condão de reduzir o grau de insalubridade. Precedente: 0001826-81.2015.5.09.0124 (ROPS),julgado em 29 de junho de 2017, de minha relatoria. Assim, é devido o adicional em grau máximo pela limpeza de instalações sanitárias de grande circulação e coletade lixo, com contato permanente da Reclamante. Nesse sentido,também, o C. TST: (...) Do exposto, devido o adicional deinsalubridade em grau máximo, bem como o pagamento dehonorários periciais pela Ré, sucumbente no objeto da perícia. Reforma-se a sentença para condenar a Ré ao pagamento de adicional de insalubridade em grau máximo (40%), durante todo o contrato de trabalho, nos termos do Anexo14 da NR-15 do MTE, calculado sobre o salário mínimo (Súmula 24deste E. TRT). Reflexos em férias acrescidas do terço constitucional,décimo terceiro salário, aviso prévio, FGTS e multa de 40%. "(Destacou-se). Observa-se que o entendimento manifestado pela Turma estáassentado no substrato fático-probatório existente nos autos. Para se concluir deforma diversa seria necessário revolver fatos e provas, propósito insuscetível de seralcançado nesta fase processual, à luz da Súmula 126 do Tribunal Superior do Trabalho. As assertivas recursais de violação literal e direta aos preceitosda legislação federal invocados e de contrariedade às Súmulas indicadas nãoconsideram a moldura fática delineada no Acórdão recorrido, situação que inviabiliza arevista sob tais fundamentos. Ainda, considerando os fundamentos constantes no acórdão,não houve julgamento com base no critério do ônus da prova, mas decisão medianteanálise dos elementos probatórios existentes nos autos. Não se vislumbra, portanto,possível violação literal ao artigo 373, inciso I, do Código de Processo Civil e ao artigo818, inciso I da Consolidação das Leis do Trabalho. A alegação de divergência jurisprudencial não viabiliza oprocessamento do Recurso de Revista, segundo as razões a seguir expostas. Primeiramente, porque o aresto oriundo do TRT da 3ª Regiãonão atendeu a exigência contida na Súmula n.º 337 do TST, ao não ser indicado o órgãoprolator, conforme destaques abaixo: "SUM-337 COMPROVAÇÃO DEDIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL. RECURSOS DE REVISTA E DEEMBARGOS (incluído o item V) - Res. 220/2017 - DEJTdivulgado em 21, 22 e 25.09.2017 I - Para comprovação da divergênciajustificadora do recurso, é necessário que o recorrente. a) Junte certidão ou cópia autenticadado acórdão paradigma ou cite a fonte oficial ou o repositórioautorizado em que foi publicado; e b) Transcreva, nas razões recursais, asementas e/ou trechos dos acórdãos trazidos à configuraçãodo dissídio, demonstrando o conflito de teses que justifique oconhecimento do recurso, ainda que os acórdãos já seencontrem nos autos ou venham a ser juntados com orecurso. (ex-Súmula nº 337 - alterada pela Res. 121/2003, DJ21.11.2003) II - A concessão de registro depublicação como repositório autorizado de jurisprudência doTST torna válidas todas as suas edições anteriores. (ex-OJ nº317 da SBDI-I - DJ 11.08.2003) III - A mera indicação da data depublicação, em fonte oficial, de aresto paradigma é inválidapara comprovação de divergência jurisprudencial, nos termosdo item I, "a", desta súmula, quando a parte pretendedemonstrar o conflito de teses mediante a transcrição detrechos que integram a fundamentação do acórdãodivergente, uma vez que só se publicam o dispositivo e aementa dos acórdãos. IV - É válida para a comprovação dadivergência jurisprudencial justificadora do recurso aindicação de aresto extraído de repositório oficial na internet,desde que o recorrente: a) transcreva o trecho divergente; b) aponte o sítio de onde foi extraído; e c) decline o número do processo, oórgão prolator do acórdão e a data da respectiva publicaçãono Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho. V - A existência do código deautenticidade na cópia, em formato PDF, do inteiro teor doaresto paradigma, juntada aos autos, torna-a equivalente aodocumento original e também supre a ausência de indicaçãoda fonte oficial de publicação." Além disso, o Recurso de Revista não se viabiliza por divergênciajurisprudencial, porque não há identidade entre as premissas fáticas retratadas nosarestos paradigmas e as delineadas no acórdão recorrido, no sentido de que "o laudoaponta que a Reclamante realizava atividades de limpeza e organização dos locais dehospedagem, inclusive os banheiros, sendo eles: pousada Elim 1º e 2º pavilhão (16banheiros), alojamento operacional (5 banheiros), alojamentos líderes (7 banheiros)eescritório (7 banheiros)." Aplica-se o item I, da Súmula 296, do Tribunal Superior doTrabalho. Denego. CONCLUSÃO Denego seguimento. Sustenta a parte agravante que seu recurso de revista merece processamento, porque satisfeitos os requisitos de admissibilidade previstos no art. 896 da CLT. O r. despacho agravado deve ser mantido. Na hipótese, verifica-se que a tese adotada no acórdão está em consonância com o entendimento desta Corte Superior, a exemplo do seguinte julgado: "RITO SUMARÍSSIMO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. LIMPEZA DE BANHEIROS. LOCAL DE CIRCULAÇÃO DE GRANDE NÚMERO DE PESSOAS. ESTABELECIMENTO COM 10 BANHEIROS. UTILIZAÇÃO POR 50 EMPREGADOS E PELOS CLIENTES DA EMPRESA. SÚMULA 448, II, DO TST. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA . O debate sobre o direito ao adicional de insalubridade em atividade de limpeza e coleta de lixo em banheiros de estabelecimento com circulação de grande número de pessoas detém transcendência política, nos termos do inciso II do art. 896-A da CLT. Ademais, cabível o processamento do recurso de revista para melhor análise da tese de contrariedade à Súmula 448, II, do TST. Agravo de instrumento provido. RECURSO DE REVISTA SOB A ÉGIDE DA LEI 13.467/2017. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. LIMPEZA DE BANHEIROS. LOCAL DE CIRCULAÇÃO DE GRANDE NÚMERO DE PESSOAS. ESTABELECIMENTO COM 10 BANHEIROS. UTILIZAÇÃO POR 50 EMPREGADOS E PELOS CLIENTES DA EMPRESA. SÚMULA 448, II, DO TST. TRANSCENDÊNCIA POLÍTICA. REQUISITOS DO ART. 896, §1º-A, DA CLT, ATENDIDOS. O Tribunal Regional indeferiu o adicional de insalubridade à trabalhadora que realizava limpeza de banheiros e coleta de lixo de escritório de contabilidade que possui 10 banheiros, utilizados, em média, por 50 empregados e pelos clientes do estabelecimento. A jurisprudência do TST tem entendido que esse número excede o esperado para escritório ou residência, equiparando-se a limpeza de banheiros de uso coletivo e de grande circulação de pessoas, na forma da Súmula nº 448, II, do TST. Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-10228-54.2021.5.15.0099, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto Cesar Leite de Carvalho, DEJT 06/06/2025). Dessa forma, o recurso encontra óbice intransponível na Súmula nº 333 desta Corte superior, de seguinte teor: RECURSOS DE REVISTA. CONHECIMENTO. Não ensejam recurso de revista decisões superadas por iterativa, notória e atual jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho. Deve-se dar eficácia e efetividade à aplicação da citada súmula, visando alçar a exame as matérias realmente controvertidas e não pacificadas no âmbito deste Tribunal superior. Cumpre observar, ainda, o próprio regramento previsto no art. 896, § 7º, da CLT, que define: § 7º A divergência apta a ensejar o recurso de revista deve ser atual, não se considerando como tal a ultrapassada por súmula do Tribunal Superior do Trabalho ou do Supremo Tribunal Federal, ou superada por iterativa e notória jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho. Assim, em razão do disposto na Súmula nº 333 e no art. 896, §7º, da CLT, deve ser mantido o r. despacho agravado. Diante do exposto, nego provimento ao agravo de instrumento. III - CONCLUSÃO Ante o exposto, conheço do Agravo de Instrumento e, no mérito, nego-lhe provimento, nos termos do artigo 41, XL, do RITST. Publique-se. Brasília, 24 de junho de 2025. ALOYSIO SILVA CORRÊA DA VEIGA Ministro Presidente do TST Intimado(s) / Citado(s) - CLEUZELINA DE ALMEIDA DE SOUZA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 2937 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes