Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"0000567-86.2022.5.06.0351" - Resultados da Busca – Página 277 de 290

Biolab Sanus Farmaceutica Ltda e outros x Biolab Sanus Farmaceutica Ltda e outros

ID: 260162190

Tribunal: TRT7 Órgão: 2ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0001877-68.2023.5.07.0027

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

BIOLAB SANUS FARMACEUTICA LTDA RICARDO JORGE CHAGAS DE CARVALHO

Polo Passivo:

BIOLAB SANUS FARMACEUTICA LTDA RICARDO JORGE CHAGAS DE CARVALHO

Acórdão

Advogados:

ANTONIO MACEDO COELHO NETO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

CAROLINE AGUIAR PINHEIRO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

RAYANE ARAUJO CASTELO BRANCO RAYOL

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

SILVIA REBELLO MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO 2ª TURMA Relator: CLÓVIS VALENÇA ALVES FILHO 0001877-68.2023.5.07.0027 : BIOLAB SANUS FARMACEUTICA LTDA E OUTROS… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO 2ª TURMA Relator: CLÓVIS VALENÇA ALVES FILHO 0001877-68.2023.5.07.0027 : BIOLAB SANUS FARMACEUTICA LTDA E OUTROS (1) : RICARDO JORGE CHAGAS DE CARVALHO E OUTROS (1) A Secretaria da 2ª Turma do TRT 7ª Região intima as partes de que o acórdão proferido nos autos 0001877-68.2023.5.07.0027 pelo(a) Relator(a) Excelentíssimo(a) Magistrado(a) CLÓVIS VALENÇA ALVES FILHO está disponibilizado na íntegra no sistema PJE e poderá ser acessado no 2º grau pelo link https://pje.trt7.jus.br/consultaprocessual/, nos termos do art. 17, da Resolução do CSJT nº 185 de 24/03/2017. Intimação gerada de modo automatizado, por intermédio do Projeto Solária (RJ-2). EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO DO DEMANDADO. REFLEXOS DE PRÊMIOS. NATUREZA SALARIAL. HORAS EXTRAS EM TRABALHO EXTERNO. CONTROLE DE JORNADA. DOENÇA OCUPACIONAL. NEXO CONCAUSAL. DANOS MORAIS. RANKING DE PRODUTIVIDADE. HONORÁRIOS PERICIAIS. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. LIQUIDAÇÃO DE PEDIDOS. LIMITAÇÃO DA CONDENAÇÃO. RECURSO ORDINÁRIO PARCIALMENTE PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Recurso Ordinário da empresa contra sentença que julgou parcialmente procedentes os pedidos do empregado, condenando-a ao pagamento de reflexos de prêmios em diversas verbas, horas extras, adicional de horas extras sobre comissões, horas extras intervalares, indenização por danos morais devido à doença ocupacional, indenização por danos morais pela exposição a ranking de produtividade, honorários advocatícios e honorários periciais. A empresa contestou a liquidação dos pedidos, alegando limitação aos valores da inicial. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. As questões em discussão são: (i) a natureza jurídica dos prêmios e seus reflexos; (ii) a possibilidade de controle da jornada em trabalho externo e o direito a horas extras; (iii) o nexo causal entre a doença ocupacional e as atividades laborais, e a consequente indenização por danos morais; (iv) a ilicitude da exposição a ranking de produtividade e a indenização por danos morais; (v) a razoabilidade dos honorários periciais e advocatícios; (vi) a necessidade de limitação da condenação aos valores da inicial na liquidação. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Os prêmios, pagos de forma habitual e periódica, integram a remuneração, gerando reflexos em outras verbas, conforme jurisprudência consolidada do Colendo Tribunal Superior do Trabalho (C. TST). A habitualidade prevalece sobre a nomenclatura. 4. Embora externo, o trabalho permitia controle indireto da jornada por meio de sistemas eletrônicos de monitoramento, afastando a exceção do inciso I do art. 62 da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT). O controle indireto é suficiente para configurar o direito às horas extras. 5. A perícia médica comprovou a concausalidade entre a doença ocupacional e as atividades laborais, ensejando a indenização por danos morais, devido à omissão culposa da empregadora em mitigar os riscos inerentes ao trabalho. A responsabilidade civil é configurada pela concausalidade e pela ausência de medidas para mitigar riscos. 6. A prova oral sobre o alegado assédio moral foi dividida, não sendo suficiente para comprovar a ocorrência de ato ilícito e o consequente dano moral. A prova dividida prejudica o pedido em razão do ônus da prova que recai sobre o demandante. 7. Os valores arbitrados para honorários periciais e advocatícios são razoáveis e proporcionais à complexidade do caso e ao trabalho realizado. 8. A indicação de valores na inicial para cada pedido configura mera estimativa, não limitando a condenação na liquidação, conforme jurisprudência do C. TST que afasta a limitação da condenação aos valores da inicial. IV. DISPOSITIVO E TESE 9. Recurso ordinário parcialmente provido. Tese de julgamento: 1. Prêmios pagos habitualmente integram a remuneração para todos os efeitos legais, gerando reflexos em outras verbas. 2. O trabalho externo não exclui o direito a horas extras se houver possibilidade de controle da jornada, mesmo que indireto. 3. A concausalidade entre doença ocupacional e atividades laborais, aliada à omissão culposa do empregador em mitigar riscos, configura responsabilidade civil e indenização por danos morais. 4. A prova dividida quanto à ocorrência de assédio moral, não sendo suficiente para comprovar o dano moral, resulta na improcedência do pedido em razão do ônus da prova. 5. O arbitramento de honorários periciais e advocatícios deve observar a complexidade do caso, o trabalho realizado e a razoabilidade. 6. Os valores indicados na inicial para os pedidos são meramente estimativos e não limitam a condenação na liquidação. __________ Dispositivos relevantes citados: inciso I do art. 62, e arts. 71, 457, 477, 790-B, 791-A e 840 da CLT; CF/88, inciso X do art. 5º da Constituição da República Federativa do Brasil de 1988 (CRFB/88); arts. 19 e 20 da Lei nº 8.213/91; art. 373 do Código de Processo Civil (CPC). Jurisprudência relevante citada: Tribunal Superior do Trabalho (6ª Turma). Acórdão: 0000717-54.2022.5.09.0005. Relator(a): ANTONIO FABRICIO DE MATOS GONCALVES. Data de julgamento: 12/02/2025; Tribunal Superior do Trabalho (3ª Turma). Acórdão: 0100298-74.2021.5.01.0013. Relator(a): JOSE ROBERTO FREIRE PIMENTA. Data de julgamento: 13/11/2024; Tribunal Superior do Trabalho (7ª Turma). Acórdão: 0001101-19.2017.5.12.0034. Relator(a): EVANDRO PEREIRA VALADAO LOPES. Data de julgamento: 12/02/2025; TST, Ag-AIRR-10475-66.2022.5.15.0142, 7ª Turma, Relator Ministro Claudio Mascarenhas Brandao, DEJT 31/01/2025;41, que dispõe sobre a aplicação das normas processuais da CLT alteradas pela Lei nº 13.467/2017. (TRT da 7ª Região; Processo: 0000567-36.2022.5.07.0003; Data de assinatura: 21-12-2024; Órgão Julgador: Gab. Des. Plauto Carneiro Porto - 1ª Turma; Relator(a): PLAUTO CARNEIRO PORTO) DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO DO DEMANDANTE. MULTA DO ART. 477 DA CLT. DANOS MORAIS. ASSÉDIO MORAL. RANKING DE PRODUTIVIDADE. PROVA DIVIDIDA. ÔNUS DA PROVA. RECURSO ORDINÁRIO IMPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Recurso Ordinário do empregado contra sentença que julgou improcedente o pedido de multa do art. 477 da CLT e parcialmente procedente o pedido de indenização por danos morais apenas em razão da exposição a ranking de produtividade, rejeitando o pedido por assédio moral. O empregado recorre buscando a majoração da indenização por danos morais e o pagamento da multa. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. As questões em discussão são: (i) o direito à multa do art. 477 da CLT em razão de alegado atraso no pagamento das verbas rescisórias; (ii) a configuração do assédio moral e o direito à indenização por danos morais, e sua quantificação. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O pagamento das verbas resilitórias ocorreu dentro do prazo legal, conforme demonstra a prova documental, afastando o direito à multa do art. 477 da CLT. A prova documental demonstra a inexistência de atraso. 4. A prova oral sobre o alegado assédio moral foi dividida, não sendo suficiente para comprovar a ocorrência de ato ilícito e o consequente dano moral. A prova dividida prejudica o pedido em razão do ônus da prova que recai sobre o demandante. IV. DISPOSITIVO E TESE 5. Recurso ordinário improvido. Tese de julgamento: 1. O cumprimento do prazo legal para pagamento das verbas resilitórias afasta a aplicação da multa do art. 477 da CLT. 2. A prova dividida quanto à ocorrência de assédio moral, não sendo suficiente para comprovar o dano moral, resulta na improcedência do pedido em razão do ônus da prova. _________ Dispositivos relevantes citados: § 8º do art. 477 e inciso I do art. 818 da CLT; inciso I do art. 373 do Código de Processo Civil (CPC). Jurisprudência relevante citada: Tribunal Superior do Trabalho (8ª Turma). Acórdão: 1000167-06.2022.5.02.0371. Relator(a): CARLOS EDUARDO GOMES PUGLIESI. Data de julgamento: 30/04/2024. FORTALEZA/CE, 23 de abril de 2025. MARCUS ROGENES GOMES VERAS Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - RICARDO JORGE CHAGAS DE CARVALHO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Leticia Alves Pinto x Ibs Odontologia Bueno Ltda

ID: 326035114

Tribunal: TRT18 Órgão: 2ª TURMA Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000567-25.2025.5.18.0003

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

LETICIA ALVES PINTO

Polo Passivo:

IBS ODONTOLOGIA BUENO LTDA

Acórdão

Advogados:

DAVID CUNHA NOVOA

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

REBECA RIBEIRO DE SOUZA COSTA

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 2ª TURMA Relator: PLATON TEIXEIRA DE AZEVEDO FILHO ROT 0000567-25.2025.5.18.0003 RECORRENTE: LETICIA ALVES PINTO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 2ª TURMA Relator: PLATON TEIXEIRA DE AZEVEDO FILHO ROT 0000567-25.2025.5.18.0003 RECORRENTE: LETICIA ALVES PINTO RECORRIDO: IBS ODONTOLOGIA BUENO LTDA PROCESSO TRT - ROT-0000567-25.2025.5.18.0003 RELATOR : DESEMBARGADOR PLATON TEIXEIRA DE AZEVEDO FILHO RECORRENTE : LETÍCIA ALVES PINTO ADVOGADA : REBECA RIBEIRO DE SOUZA COSTA RECORRIDA : IBS ODONTOLOGIA BUENO LTDA ADVOGADO : DAVID CUNHA NOVOA ORIGEM : 3ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA JUIZ : RODRIGO DIAS DA FONSECA EMENTA: ACORDO EXTRAJUDICIAL. QUITAÇÃO DE VERBAS RESCISÓRIAS. NÃO HOMOLOGAÇÃO. É inviável a homologação de acordo extrajudicial celebrado sem concessões recíprocas, com o exclusivo escopo de substituir o acerto rescisório previsto em lei e obter quitação plena, geral e irrestrita do extinto contrato de trabalho. Recurso a que se nega provimento. RELATÓRIO O Ex.mo Juiz RODRIGO DIAS DA FONSECA, da Eg. 3ª Vara do Trabalho de Goiânia-GO, proferiu sentença indeferindo pedido de homologação do acordo extrajudicial celebrado por IBS ODONTOLOGIA BUENO LTDA e LETÍCIA ALVES PINTO. A 1ª requerente, LETÍCIA ALVES PINTO, maneja recurso ordinário, buscando a homologação do acordo extrajudicial. Não há contrarrazões. Dispensada a remessa dos autos à d. PRT, por força do que prevê o art. 97 do Regimento Interno deste Eg. Tribunal. É o relatório. VOTO ADMISSIBILIDADE Preenchidos os pressupostos processuais de admissibilidade, conheço do recurso da requerente. MÉRITO RECURSO DA PRIMEIRA REQUERENTE ACORDO EXTRAJUDICIAL NÃO HOMOLOGADO - QUITAÇÃO DE VERBAS RESCISÓRIAS - AUSÊNCIA DE CONCESSÕES RECÍPROCAS Os requerentes ajuizaram ação postulando a homologação de acordo extrajudicial celebrado com fundamento no art. 855-B da CLT, para fins de quitação das verbas rescisórias decorrentes do extinto contrato de trabalho e evitar a judicialização do litígio, mediante o pagamento da quantia líquida total de R$ 5.427,66, em uma única parcela. A petição de acordo foi assinada digitalmente pelos requerentes e seus procuradores. Informaram, na exordial, que a empregada foi contratada pela empresa em 03/12/2024, para exercer a função de assistente de vendas, consoante anotação na CTPS, com remuneração mensal no valor de R$ 1.126,96, com a rescisão do pacto laboral em 25/03/2025, por iniciativa de ambas as partes, com baixa na CTPS, saque do saldo de FGTS, multa dos 40% e emissão CD-SD Seguro-Desemprego. Da petição de acordo constou as seguintes observações preliminares: "I - DAS OBSERVAÇÕES PRELIMINARES Inicialmente, as partes declaram para os devidos fins e a quem de interesse for que este acordo foi precedido de conversações em que elas ponderaram suas posições e pleitos, chegando ao denominador comum e mais vantajoso para todos os envolvidos de realizar a presente composição. Destarte, a empregada reconhece que o seu pleito estará sendo plenamente atendido com o presente acordo. Assim, para registro, reconhece que o valor do acordo é o que entende justo e adequado à sua pretensão, havendo sido devidamente orientado acerca da eficácia da quitação total do contrato de trabalho, não lhe cabendo mais qualquer reclamação de pleitos líquidos e/ou ilíquidos ou outros direitos em relação ao contrato extinto, manifestando plena consciência e concordância quando subscreve o presente termo, não podendo demandar contra a empregadora subscrita, nem direta, nem indiretamente, em Juízo ou fora dele, a qualquer tempo e a que título for, para discutir e requerer quaisquer dos direitos previstos na Consolidação das Leis do Trabalho (CLT). Declara, ainda, que nunca trabalhou sob qualquer jornada ou em qualquer período que lhe permita(m) questionar, futuramente, direitos sobre FGTS, 40% de FGTS, horas extras, horários de intervalo, hora intrajornada, adicional noturno ou os reflexos de todas essas verbas sobre o descanso semanal remunerado, 13º salário, férias + 1/3 constitucional, nem outras delas porventura decorrentes. A empregadora, por outro lado, também declara que foi devidamente orientada sobre os termos e obrigações decorrentes do presente acordo, notadamente sobre os de ordem financeira, manifestando plena consciência e concordância " Ficou ajustado que com o recebimento da quantia acordada, "a empregada dá plena quitação do extinto contrato de trabalho havido entre as partes, nada mais tendo a reclamar a qualquer título." (fl. 07). O d. Juízo de origem deixou de homologar o acordo, ao fundamento de que a transação extrajudicial limitou-se ao pagamento das verbas rescisórias. A primeira requerente recorre, alegando que foram atendidos os requisitos previstos no art. 855-B da CLT, bem como os pressupostos de validade do negócio jurídico (agente capaz, objeto lícito e forma prescrita), estando as partes cientes das consequências de seus atos. Sustenta que, ausentes vícios de consentimento, a recusa à homologação viola os princípios da autonomia privada, da segurança jurídica e da função social do processo, impedindo o recebimento do valor remanescente ajustado. Requer a reforma da sentença para que seja homologado o acordo. Pois bem. O procedimento de jurisdição voluntária para a homologação de acordo extrajudicial é regido pelos arts. 855-B a 855-E da CLT, que assim dispõem: "Art. 855-B. O processo de homologação de acordo extrajudicial terá início por petição conjunta, sendo obrigatória a representação das partes por advogado. § 1º As partes não poderão ser representadas por advogado comum. § 2º Faculta-se ao trabalhador ser assistido pelo advogado do sindicato de sua categoria. Art. 855-C. O disposto neste Capítulo não prejudica o prazo estabelecido no § 6º do art. 477 desta Consolidação e não afasta a aplicação da multa prevista no § 8º art. 477 desta Consolidação. Art. 855-D. No prazo de quinze dias a contar da distribuição da petição, o juiz analisará o acordo, designará audiência se entender necessário e proferirá sentença. Art. 855-E. A petição de homologação de acordo extrajudicial suspende o prazo prescricional da ação quanto aos direitos nela especificados. Parágrafo único. O prazo prescricional voltará a fluir no dia útil seguinte ao do trânsito em julgado da decisão que negar a homologação do acordo." A finalidade do instituto é privilegiar a solução consensual sobre matéria relativa ao pacto laboral em detrimento da disputa judicial, pois as partes fazem concessões recíprocas com foco na eliminação de conflitos potenciais. Em se tratando de um acordo de vontades, deve ser observado, ainda, o disposto no art. 104 do Código Civil, segundo o qual, a validade do negócio jurídico requer a presença de requisitos como agente capaz, licitude do objeto e forma prescrita ou não defesa em lei, bem como o disposto nos arts. 840 a 850 desse código. Além dos requisitos formais, cabe ao juiz avaliar com prudência os termos pactuados, para evitar que o instituto seja utilizado para fraudar direitos trabalhistas e lesar o trabalhador. Pondero que juiz tem a faculdade e não a obrigação de homologar a conciliação extrajudicial, nos termos da Súmula 418 do C. TST: "MANDADO DE SEGURANÇA VISANDO À HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO (nova redação em decorrência do CPC de 2015) - Res. 217/2017, DEJT divulgado em 20, 24 e 25.04.2017 A homologação de acordo constitui faculdade do juiz, inexistindo direito líquido e certo tutelável pela via do mandado de segurança." No caso, verifico que a petição inicial foi protocolizada em 04/04/2025 e que o contrato foi rescindido em 25/03/2025 (TRCT, fls. 22/23). Portanto, quando do ajuizamento da ação já havia operado a extinção do contrato de emprego a tempo e modo. Por outro lado, a avença abrange somente verbas relativas à ruptura do contrato de trabalho, não havendo exposição dos elementos fático-jurídicos que ensejaram a composição, e nem se esclarece quais seriam os direitos controvertidos em razão dos quais os requerentes realizaram concessões recíprocas em prol da transação. Constata-se, pois, que o acordo extrajudicial visa apenas substituir o acerto rescisório previsto em lei, a fim de obter quitação plena, geral e irrestrita do extinto contrato de trabalho, sendo inviável a sua homologação. Nesse sentido, cito julgados do C. TST: "(...) HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO EXTRAJUDICIAL - MERA QUITAÇÃO DAS VERBAS RESCISÓRIAS - AUSÊNCIA DE CONCESSÕES RECÍPROCAS. Com efeito, após o advento da Lei nº 13.467/2017, foi incluído na CLT o processo de jurisdição voluntária para homologação de acordos extrajudiciais, nos artigos 855-B e seguintes. Atendidas as formalidades legais do acordo (art. 855-B, da CLT), incumbirá ao magistrado o exame da presença dos elementos de validade da avença (art. 104, do CC), bem como a verificação acerca da existência de concessões recíprocas, nos termos do art. 840, do CC. Em todo caso, permanece no âmbito da faculdade do magistrado a homologação do acordo, nos termos da Súmula 418, do TST, in verbis: 'MANDADO DE SEGURANÇA VISANDO À HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO (nova redação em decorrência do CPC de 2015). A homologação de acordo constitui faculdade do juiz, inexistindo direito líquido e certo tutelável pela via do mandado de segurança. (destaquei)'. Deve-se destacar que a nova previsão legal não abriu margem para quitações amplas, genéricas e irrestritas, incumbindo ao magistrado refutar avenças nas quais fique evidenciada lesão desproporcional para uma das partes. Cabe referir, ainda, que há firme jurisprudência no âmbito desta Corte Superior no sentido de que, caso a avença seja excessivamente prejudicial a um dos envolvidos, pode o magistrado deixar de homologá-la ou homologar parcialmente. Na hipótese dos autos, o TRT de origem manteve os termos da sentença de piso que rejeitou a pretensão da reclamada de homologação de acordo extrajudicial, sob o fundamento de que não houve a efetiva apresentado de qualquer acordo para fins de homologação, mas simples informação de quitação das verbas rescisórias devidas. Constou, nesse sentido, do acórdão regional que 'não há acordo algum a homologar, mas a mera notícia de que foi paga a rescisão' e que 'Pagar verbas rescisórias não é acordo, mas mera obrigação patronal', bem como que 'E, como bem observado pelo MM. Juízo, nem tais verbas foram quitadas na integralidade'. Ademais, o TRT de origem consignou que 'Claramente se vê que não houve concessões mútuas na avença realizada -- que é a essência da transação --, mas simples quitação ampla e geral em prol do empregador' e que 'Na verdade, a ex-empregadora pagou à ex-empregada aquilo que seria devido na espécie de modalidade de rescisão contratual utilizada', bem como que 'Ou seja, apensa cumpriu a lei'. Além disso, a Corte Regional deixou assentado que as disposições contidas nos arts. 855-B e seguintes da CLT não obrigam o magistrado a homologar acordo submetido a ele. Dessa forma, deve ser mantida a decisão regional que rejeitou a pretensão da parte reclamada de homologação de acordo extrajudicial, por considerar que foi acostada aos autos mera quitação das verbas rescisórias, bem como pela evidente inexistência de concessões recíprocas inerentes a própria transação. Agravo interno conhecido e não provido." (Ag-AIRR-1001218-88.2020.5.02.0026, Rel. Min. Liana Chaib, 2ª Turma, DEJT 10/05/2024) "(...) HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO EXTRAJUDICIAL. INCIDÊNCIA DO ART. 855-D DA CLT. O Juiz não está obrigado a homologar acordo extrajudicial apenas porque há manifestação de vontades das partes nesse sentido. É poder-dever do Magistrado evitar eventuais vícios, atos simulados, fraudes ou excesso de lesividade a alguma das partes, em transação que lhe é submetida. Ao Juízo incumbe não só propor a conciliação, mas também avaliar a pactuação proposta. Deve, pois, firmar seu convencimento para só então homologar ou não a avença (artigo 765 da CLT). No caso dos autos, o TRT, mantendo a decisão proferida pelo Juízo de origem, não homologou o acordo entabulado pelas Partes, ao verificar que se pretendia a homologação da rescisão contratual para efeito de pagamento das verbas rescisórias, que sequer foram adimplidas quando do ajuizamento da ação. Consignou, ainda, que 'não foi observado o requisito quanto ao prévio pagamento das verbas rescisórias nos termos do art. 855-C da CLT'. A decisão do TRT é irretocável. Com efeito, transação é ato bilateral (ou plurilateral), pelo qual se acertam direitos e obrigações entre as partes acordantes, mediante concessões recíprocas, envolvendo questões fáticas ou jurídicas duvidosas. As verbas rescisórias são créditos trabalhistas que não estão sujeitos a despojamento, à luz dos princípios informadores do Direito do Trabalho - o tutelar e o da indisponibilidade dos direitos trabalhistas -, sendo dever do empregador a sua quitação integral e tempestiva. Nesse sentido, é inviável também o parcelamento do pagamento das parcelas da rescisão. Não será considerada lícita a transação de parcela imantada pela indisponibilidade absoluta - independentemente do respeito aos demais requisitos jurídico-formais do ato. A Súmula 418 do TST ressalta que a homologação de acordo proposto pelas partes não constitui direito líquido e certo: 'MANDADO DE SEGURANÇA VISANDO À CONCESSÃO DE LIMINAR OU HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO. A concessão de liminar ou a homologação de acordo constituem faculdade do juiz, inexistindo direito líquido e certo tutelável pela via do mandado de segurança'. No mesmo sentido, o art. 855-D da CLT, incluído pela Lei 13.467/2017, disciplina que, 'no prazo de quinze dias a contar da distribuição da petição, o juiz analisará o acordo, designará audiência se entender necessário e proferirá sentença'. Julgados desta Corte. Incidência do óbice da Súmula 333 do TST e do art. 896, § 7º, da CLT). Assim sendo, a decisão agravada foi proferida em estrita observância às normas processuais (art. 557, caput, do CPC/1973; arts. 14 e 932, IV, 'a', do CPC/2015), razão pela qual é insuscetível de reforma ou reconsideração. Agravo desprovido." (Ag-AIRR-10139-26.2023.5.18.0051, Rel. Min. Maurício Godinho Delgado, 3ª Turma, DEJT 03/05/2024) Esse também é o entendimento deste Eg. Tribunal, como mostram as seguintes ementas: "HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO EXTRAJUDICIAL. REQUISITOS DE VALIDADE. AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR. A Lei nº 13.467/2017 inseriu no processo trabalhista o rito relativo à homologação de acordo extrajudicial, cujo intento foi o de reduzir a litigiosidade nas relações laborais. Nesse jaez, o novel procedimento não se presta para conferir apenas efeitos liberatórios às rescisões contratuais, sob pena de o Judiciário se transformar em mero órgão homologador de distratos. No caso, diante da ausência de litigiosidade, tem-se que os Requerentes não tem interesse de agir quanto à homologação de acordo extrajudicial proposta. Nega-se provimento. (TRT da 18ª Região - ROT-0011258-61.2022.5.18.0017; Rel. Desembargador Eugênio José Cesário Rosa, 1ª Turma, 21/03/2023)" (ROT-0010139-26.2023.5.18.0051, Rel. Desembargadora Kathia Maria Bomtempo de Albuquerque, 2ª Turma, 02/05/2023) "ACORDO EXTRAJUDICIAL. PAGAMENTO DE VERBAS RESCISÓRIAS. AUSÊNCIA DE DISCRIMINAÇÃO DA MATÉRIA CONTROVERSA OBJETO DA TRANSAÇÃO. NÃO HOMOLOGAÇÃO. O processo de jurisdição voluntária para homologação de acordo extrajudicial (art. 855-B e ss. da CLT) não tem a finalidade de conferir apenas efeito liberatório às rescisões contratuais, sob pena de o Judiciário se transformar em mero órgão homologador de rescisões. No caso, diante da ausência de discriminação da matéria controversa objeto da transação e referindo-se o acordo ao pagamento de verbas meramente rescisórias, correto o d. juízo de origem em negar a homologação." (ROT-0010125-59.2023.5.18.0013, Rel. Desembargadora Silene Aparecida Coelho, 3ª Turma, 10/05/2023) "PROCESSO DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA PARA HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO EXTRAJUDICIAL. HOMOLOGAÇÃO. FACULDADE DO JUÍZO. Conforme depreende-se da análise dos artigos legais que disciplinam tal procedimento, cabe ao juízo proceder à análise do acordo, para então proferir Sentença homologatória ou denegatória. Fica claro, portanto, que o juízo não atua como mero chancelador de todo e qualquer acordo. Pelo contrário, o Juízo tem o poder/dever de homologar apenas aqueles acordos que atendam aos requisitos formais e materiais de um negócio jurídico plenamente válido e regular que não caracterize fraude, prejuízo a terceiros, etc. (RORSum-0010585-05.2021.5.18.0211, Relator Desembargador Welington Luís Peixoto, 1ª Turma, 09/02/2022)." (ROT-0010085-02.2022.5.18.0211, Rel. Desembargadora Iara Teixeira Rios, 1ª Turma, 08/05/2023) Nessa linha de entendimento, é de se concluir que o procedimento de jurisdição voluntária previsto nos arts. 855-B e seguintes da CLT não se presta a conferir efeito liberatório à extinção contratual, sob pena de o Poder Judiciário se transformar em mero órgão homologador de distrato. Nego provimento. CONCLUSÃO Conheço do recurso ordinário da empregada-requerente e, no mérito, nego-lhe provimento. É o meu voto. ACÓRDÃO ACORDAM os magistrados da Segunda Turma do Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região, em sessão ordinária virtual realizada no período de 10/07/2025 a 11/07/2025, por unanimidade, em conhecer do recurso da empregada-requerente (Letícia Alves Pinto) e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto do Excelentíssimo Desembargador Relator, Platon Teixeira de Azevedo Filho. Participaram da sessão de julgamento os Excelentíssimos Desembargadores do Trabalho PLATON TEIXEIRA DE AZEVEDO FILHO (Presidente), KATHIA MARIA BOMTEMPO DE ALBUAUERQUE, DANIEL VIANA JÚNIOR e o douto representante do Ministério Público do Trabalho. Secretário da sessão, Celso Alves de Moura. Goiânia, 11 de julho de 2025. Platon Teixeira de Azevedo Filho Relator GOIANIA/GO, 14 de julho de 2025. NALCISA DE ALMEIDA BRITO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - LETICIA ALVES PINTO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Leticia Alves Pinto x Ibs Odontologia Bueno Ltda

ID: 326035147

Tribunal: TRT18 Órgão: 2ª TURMA Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000567-25.2025.5.18.0003

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

LETICIA ALVES PINTO

Polo Passivo:

IBS ODONTOLOGIA BUENO LTDA

Acórdão

Advogados:

DAVID CUNHA NOVOA

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

REBECA RIBEIRO DE SOUZA COSTA

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 2ª TURMA Relator: PLATON TEIXEIRA DE AZEVEDO FILHO ROT 0000567-25.2025.5.18.0003 RECORRENTE: LETICIA ALVES PINTO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 2ª TURMA Relator: PLATON TEIXEIRA DE AZEVEDO FILHO ROT 0000567-25.2025.5.18.0003 RECORRENTE: LETICIA ALVES PINTO RECORRIDO: IBS ODONTOLOGIA BUENO LTDA PROCESSO TRT - ROT-0000567-25.2025.5.18.0003 RELATOR : DESEMBARGADOR PLATON TEIXEIRA DE AZEVEDO FILHO RECORRENTE : LETÍCIA ALVES PINTO ADVOGADA : REBECA RIBEIRO DE SOUZA COSTA RECORRIDA : IBS ODONTOLOGIA BUENO LTDA ADVOGADO : DAVID CUNHA NOVOA ORIGEM : 3ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA JUIZ : RODRIGO DIAS DA FONSECA EMENTA: ACORDO EXTRAJUDICIAL. QUITAÇÃO DE VERBAS RESCISÓRIAS. NÃO HOMOLOGAÇÃO. É inviável a homologação de acordo extrajudicial celebrado sem concessões recíprocas, com o exclusivo escopo de substituir o acerto rescisório previsto em lei e obter quitação plena, geral e irrestrita do extinto contrato de trabalho. Recurso a que se nega provimento. RELATÓRIO O Ex.mo Juiz RODRIGO DIAS DA FONSECA, da Eg. 3ª Vara do Trabalho de Goiânia-GO, proferiu sentença indeferindo pedido de homologação do acordo extrajudicial celebrado por IBS ODONTOLOGIA BUENO LTDA e LETÍCIA ALVES PINTO. A 1ª requerente, LETÍCIA ALVES PINTO, maneja recurso ordinário, buscando a homologação do acordo extrajudicial. Não há contrarrazões. Dispensada a remessa dos autos à d. PRT, por força do que prevê o art. 97 do Regimento Interno deste Eg. Tribunal. É o relatório. VOTO ADMISSIBILIDADE Preenchidos os pressupostos processuais de admissibilidade, conheço do recurso da requerente. MÉRITO RECURSO DA PRIMEIRA REQUERENTE ACORDO EXTRAJUDICIAL NÃO HOMOLOGADO - QUITAÇÃO DE VERBAS RESCISÓRIAS - AUSÊNCIA DE CONCESSÕES RECÍPROCAS Os requerentes ajuizaram ação postulando a homologação de acordo extrajudicial celebrado com fundamento no art. 855-B da CLT, para fins de quitação das verbas rescisórias decorrentes do extinto contrato de trabalho e evitar a judicialização do litígio, mediante o pagamento da quantia líquida total de R$ 5.427,66, em uma única parcela. A petição de acordo foi assinada digitalmente pelos requerentes e seus procuradores. Informaram, na exordial, que a empregada foi contratada pela empresa em 03/12/2024, para exercer a função de assistente de vendas, consoante anotação na CTPS, com remuneração mensal no valor de R$ 1.126,96, com a rescisão do pacto laboral em 25/03/2025, por iniciativa de ambas as partes, com baixa na CTPS, saque do saldo de FGTS, multa dos 40% e emissão CD-SD Seguro-Desemprego. Da petição de acordo constou as seguintes observações preliminares: "I - DAS OBSERVAÇÕES PRELIMINARES Inicialmente, as partes declaram para os devidos fins e a quem de interesse for que este acordo foi precedido de conversações em que elas ponderaram suas posições e pleitos, chegando ao denominador comum e mais vantajoso para todos os envolvidos de realizar a presente composição. Destarte, a empregada reconhece que o seu pleito estará sendo plenamente atendido com o presente acordo. Assim, para registro, reconhece que o valor do acordo é o que entende justo e adequado à sua pretensão, havendo sido devidamente orientado acerca da eficácia da quitação total do contrato de trabalho, não lhe cabendo mais qualquer reclamação de pleitos líquidos e/ou ilíquidos ou outros direitos em relação ao contrato extinto, manifestando plena consciência e concordância quando subscreve o presente termo, não podendo demandar contra a empregadora subscrita, nem direta, nem indiretamente, em Juízo ou fora dele, a qualquer tempo e a que título for, para discutir e requerer quaisquer dos direitos previstos na Consolidação das Leis do Trabalho (CLT). Declara, ainda, que nunca trabalhou sob qualquer jornada ou em qualquer período que lhe permita(m) questionar, futuramente, direitos sobre FGTS, 40% de FGTS, horas extras, horários de intervalo, hora intrajornada, adicional noturno ou os reflexos de todas essas verbas sobre o descanso semanal remunerado, 13º salário, férias + 1/3 constitucional, nem outras delas porventura decorrentes. A empregadora, por outro lado, também declara que foi devidamente orientada sobre os termos e obrigações decorrentes do presente acordo, notadamente sobre os de ordem financeira, manifestando plena consciência e concordância " Ficou ajustado que com o recebimento da quantia acordada, "a empregada dá plena quitação do extinto contrato de trabalho havido entre as partes, nada mais tendo a reclamar a qualquer título." (fl. 07). O d. Juízo de origem deixou de homologar o acordo, ao fundamento de que a transação extrajudicial limitou-se ao pagamento das verbas rescisórias. A primeira requerente recorre, alegando que foram atendidos os requisitos previstos no art. 855-B da CLT, bem como os pressupostos de validade do negócio jurídico (agente capaz, objeto lícito e forma prescrita), estando as partes cientes das consequências de seus atos. Sustenta que, ausentes vícios de consentimento, a recusa à homologação viola os princípios da autonomia privada, da segurança jurídica e da função social do processo, impedindo o recebimento do valor remanescente ajustado. Requer a reforma da sentença para que seja homologado o acordo. Pois bem. O procedimento de jurisdição voluntária para a homologação de acordo extrajudicial é regido pelos arts. 855-B a 855-E da CLT, que assim dispõem: "Art. 855-B. O processo de homologação de acordo extrajudicial terá início por petição conjunta, sendo obrigatória a representação das partes por advogado. § 1º As partes não poderão ser representadas por advogado comum. § 2º Faculta-se ao trabalhador ser assistido pelo advogado do sindicato de sua categoria. Art. 855-C. O disposto neste Capítulo não prejudica o prazo estabelecido no § 6º do art. 477 desta Consolidação e não afasta a aplicação da multa prevista no § 8º art. 477 desta Consolidação. Art. 855-D. No prazo de quinze dias a contar da distribuição da petição, o juiz analisará o acordo, designará audiência se entender necessário e proferirá sentença. Art. 855-E. A petição de homologação de acordo extrajudicial suspende o prazo prescricional da ação quanto aos direitos nela especificados. Parágrafo único. O prazo prescricional voltará a fluir no dia útil seguinte ao do trânsito em julgado da decisão que negar a homologação do acordo." A finalidade do instituto é privilegiar a solução consensual sobre matéria relativa ao pacto laboral em detrimento da disputa judicial, pois as partes fazem concessões recíprocas com foco na eliminação de conflitos potenciais. Em se tratando de um acordo de vontades, deve ser observado, ainda, o disposto no art. 104 do Código Civil, segundo o qual, a validade do negócio jurídico requer a presença de requisitos como agente capaz, licitude do objeto e forma prescrita ou não defesa em lei, bem como o disposto nos arts. 840 a 850 desse código. Além dos requisitos formais, cabe ao juiz avaliar com prudência os termos pactuados, para evitar que o instituto seja utilizado para fraudar direitos trabalhistas e lesar o trabalhador. Pondero que juiz tem a faculdade e não a obrigação de homologar a conciliação extrajudicial, nos termos da Súmula 418 do C. TST: "MANDADO DE SEGURANÇA VISANDO À HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO (nova redação em decorrência do CPC de 2015) - Res. 217/2017, DEJT divulgado em 20, 24 e 25.04.2017 A homologação de acordo constitui faculdade do juiz, inexistindo direito líquido e certo tutelável pela via do mandado de segurança." No caso, verifico que a petição inicial foi protocolizada em 04/04/2025 e que o contrato foi rescindido em 25/03/2025 (TRCT, fls. 22/23). Portanto, quando do ajuizamento da ação já havia operado a extinção do contrato de emprego a tempo e modo. Por outro lado, a avença abrange somente verbas relativas à ruptura do contrato de trabalho, não havendo exposição dos elementos fático-jurídicos que ensejaram a composição, e nem se esclarece quais seriam os direitos controvertidos em razão dos quais os requerentes realizaram concessões recíprocas em prol da transação. Constata-se, pois, que o acordo extrajudicial visa apenas substituir o acerto rescisório previsto em lei, a fim de obter quitação plena, geral e irrestrita do extinto contrato de trabalho, sendo inviável a sua homologação. Nesse sentido, cito julgados do C. TST: "(...) HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO EXTRAJUDICIAL - MERA QUITAÇÃO DAS VERBAS RESCISÓRIAS - AUSÊNCIA DE CONCESSÕES RECÍPROCAS. Com efeito, após o advento da Lei nº 13.467/2017, foi incluído na CLT o processo de jurisdição voluntária para homologação de acordos extrajudiciais, nos artigos 855-B e seguintes. Atendidas as formalidades legais do acordo (art. 855-B, da CLT), incumbirá ao magistrado o exame da presença dos elementos de validade da avença (art. 104, do CC), bem como a verificação acerca da existência de concessões recíprocas, nos termos do art. 840, do CC. Em todo caso, permanece no âmbito da faculdade do magistrado a homologação do acordo, nos termos da Súmula 418, do TST, in verbis: 'MANDADO DE SEGURANÇA VISANDO À HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO (nova redação em decorrência do CPC de 2015). A homologação de acordo constitui faculdade do juiz, inexistindo direito líquido e certo tutelável pela via do mandado de segurança. (destaquei)'. Deve-se destacar que a nova previsão legal não abriu margem para quitações amplas, genéricas e irrestritas, incumbindo ao magistrado refutar avenças nas quais fique evidenciada lesão desproporcional para uma das partes. Cabe referir, ainda, que há firme jurisprudência no âmbito desta Corte Superior no sentido de que, caso a avença seja excessivamente prejudicial a um dos envolvidos, pode o magistrado deixar de homologá-la ou homologar parcialmente. Na hipótese dos autos, o TRT de origem manteve os termos da sentença de piso que rejeitou a pretensão da reclamada de homologação de acordo extrajudicial, sob o fundamento de que não houve a efetiva apresentado de qualquer acordo para fins de homologação, mas simples informação de quitação das verbas rescisórias devidas. Constou, nesse sentido, do acórdão regional que 'não há acordo algum a homologar, mas a mera notícia de que foi paga a rescisão' e que 'Pagar verbas rescisórias não é acordo, mas mera obrigação patronal', bem como que 'E, como bem observado pelo MM. Juízo, nem tais verbas foram quitadas na integralidade'. Ademais, o TRT de origem consignou que 'Claramente se vê que não houve concessões mútuas na avença realizada -- que é a essência da transação --, mas simples quitação ampla e geral em prol do empregador' e que 'Na verdade, a ex-empregadora pagou à ex-empregada aquilo que seria devido na espécie de modalidade de rescisão contratual utilizada', bem como que 'Ou seja, apensa cumpriu a lei'. Além disso, a Corte Regional deixou assentado que as disposições contidas nos arts. 855-B e seguintes da CLT não obrigam o magistrado a homologar acordo submetido a ele. Dessa forma, deve ser mantida a decisão regional que rejeitou a pretensão da parte reclamada de homologação de acordo extrajudicial, por considerar que foi acostada aos autos mera quitação das verbas rescisórias, bem como pela evidente inexistência de concessões recíprocas inerentes a própria transação. Agravo interno conhecido e não provido." (Ag-AIRR-1001218-88.2020.5.02.0026, Rel. Min. Liana Chaib, 2ª Turma, DEJT 10/05/2024) "(...) HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO EXTRAJUDICIAL. INCIDÊNCIA DO ART. 855-D DA CLT. O Juiz não está obrigado a homologar acordo extrajudicial apenas porque há manifestação de vontades das partes nesse sentido. É poder-dever do Magistrado evitar eventuais vícios, atos simulados, fraudes ou excesso de lesividade a alguma das partes, em transação que lhe é submetida. Ao Juízo incumbe não só propor a conciliação, mas também avaliar a pactuação proposta. Deve, pois, firmar seu convencimento para só então homologar ou não a avença (artigo 765 da CLT). No caso dos autos, o TRT, mantendo a decisão proferida pelo Juízo de origem, não homologou o acordo entabulado pelas Partes, ao verificar que se pretendia a homologação da rescisão contratual para efeito de pagamento das verbas rescisórias, que sequer foram adimplidas quando do ajuizamento da ação. Consignou, ainda, que 'não foi observado o requisito quanto ao prévio pagamento das verbas rescisórias nos termos do art. 855-C da CLT'. A decisão do TRT é irretocável. Com efeito, transação é ato bilateral (ou plurilateral), pelo qual se acertam direitos e obrigações entre as partes acordantes, mediante concessões recíprocas, envolvendo questões fáticas ou jurídicas duvidosas. As verbas rescisórias são créditos trabalhistas que não estão sujeitos a despojamento, à luz dos princípios informadores do Direito do Trabalho - o tutelar e o da indisponibilidade dos direitos trabalhistas -, sendo dever do empregador a sua quitação integral e tempestiva. Nesse sentido, é inviável também o parcelamento do pagamento das parcelas da rescisão. Não será considerada lícita a transação de parcela imantada pela indisponibilidade absoluta - independentemente do respeito aos demais requisitos jurídico-formais do ato. A Súmula 418 do TST ressalta que a homologação de acordo proposto pelas partes não constitui direito líquido e certo: 'MANDADO DE SEGURANÇA VISANDO À CONCESSÃO DE LIMINAR OU HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO. A concessão de liminar ou a homologação de acordo constituem faculdade do juiz, inexistindo direito líquido e certo tutelável pela via do mandado de segurança'. No mesmo sentido, o art. 855-D da CLT, incluído pela Lei 13.467/2017, disciplina que, 'no prazo de quinze dias a contar da distribuição da petição, o juiz analisará o acordo, designará audiência se entender necessário e proferirá sentença'. Julgados desta Corte. Incidência do óbice da Súmula 333 do TST e do art. 896, § 7º, da CLT). Assim sendo, a decisão agravada foi proferida em estrita observância às normas processuais (art. 557, caput, do CPC/1973; arts. 14 e 932, IV, 'a', do CPC/2015), razão pela qual é insuscetível de reforma ou reconsideração. Agravo desprovido." (Ag-AIRR-10139-26.2023.5.18.0051, Rel. Min. Maurício Godinho Delgado, 3ª Turma, DEJT 03/05/2024) Esse também é o entendimento deste Eg. Tribunal, como mostram as seguintes ementas: "HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO EXTRAJUDICIAL. REQUISITOS DE VALIDADE. AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR. A Lei nº 13.467/2017 inseriu no processo trabalhista o rito relativo à homologação de acordo extrajudicial, cujo intento foi o de reduzir a litigiosidade nas relações laborais. Nesse jaez, o novel procedimento não se presta para conferir apenas efeitos liberatórios às rescisões contratuais, sob pena de o Judiciário se transformar em mero órgão homologador de distratos. No caso, diante da ausência de litigiosidade, tem-se que os Requerentes não tem interesse de agir quanto à homologação de acordo extrajudicial proposta. Nega-se provimento. (TRT da 18ª Região - ROT-0011258-61.2022.5.18.0017; Rel. Desembargador Eugênio José Cesário Rosa, 1ª Turma, 21/03/2023)" (ROT-0010139-26.2023.5.18.0051, Rel. Desembargadora Kathia Maria Bomtempo de Albuquerque, 2ª Turma, 02/05/2023) "ACORDO EXTRAJUDICIAL. PAGAMENTO DE VERBAS RESCISÓRIAS. AUSÊNCIA DE DISCRIMINAÇÃO DA MATÉRIA CONTROVERSA OBJETO DA TRANSAÇÃO. NÃO HOMOLOGAÇÃO. O processo de jurisdição voluntária para homologação de acordo extrajudicial (art. 855-B e ss. da CLT) não tem a finalidade de conferir apenas efeito liberatório às rescisões contratuais, sob pena de o Judiciário se transformar em mero órgão homologador de rescisões. No caso, diante da ausência de discriminação da matéria controversa objeto da transação e referindo-se o acordo ao pagamento de verbas meramente rescisórias, correto o d. juízo de origem em negar a homologação." (ROT-0010125-59.2023.5.18.0013, Rel. Desembargadora Silene Aparecida Coelho, 3ª Turma, 10/05/2023) "PROCESSO DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA PARA HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO EXTRAJUDICIAL. HOMOLOGAÇÃO. FACULDADE DO JUÍZO. Conforme depreende-se da análise dos artigos legais que disciplinam tal procedimento, cabe ao juízo proceder à análise do acordo, para então proferir Sentença homologatória ou denegatória. Fica claro, portanto, que o juízo não atua como mero chancelador de todo e qualquer acordo. Pelo contrário, o Juízo tem o poder/dever de homologar apenas aqueles acordos que atendam aos requisitos formais e materiais de um negócio jurídico plenamente válido e regular que não caracterize fraude, prejuízo a terceiros, etc. (RORSum-0010585-05.2021.5.18.0211, Relator Desembargador Welington Luís Peixoto, 1ª Turma, 09/02/2022)." (ROT-0010085-02.2022.5.18.0211, Rel. Desembargadora Iara Teixeira Rios, 1ª Turma, 08/05/2023) Nessa linha de entendimento, é de se concluir que o procedimento de jurisdição voluntária previsto nos arts. 855-B e seguintes da CLT não se presta a conferir efeito liberatório à extinção contratual, sob pena de o Poder Judiciário se transformar em mero órgão homologador de distrato. Nego provimento. CONCLUSÃO Conheço do recurso ordinário da empregada-requerente e, no mérito, nego-lhe provimento. É o meu voto. ACÓRDÃO ACORDAM os magistrados da Segunda Turma do Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região, em sessão ordinária virtual realizada no período de 10/07/2025 a 11/07/2025, por unanimidade, em conhecer do recurso da empregada-requerente (Letícia Alves Pinto) e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto do Excelentíssimo Desembargador Relator, Platon Teixeira de Azevedo Filho. Participaram da sessão de julgamento os Excelentíssimos Desembargadores do Trabalho PLATON TEIXEIRA DE AZEVEDO FILHO (Presidente), KATHIA MARIA BOMTEMPO DE ALBUAUERQUE, DANIEL VIANA JÚNIOR e o douto representante do Ministério Público do Trabalho. Secretário da sessão, Celso Alves de Moura. Goiânia, 11 de julho de 2025. Platon Teixeira de Azevedo Filho Relator GOIANIA/GO, 14 de julho de 2025. NALCISA DE ALMEIDA BRITO Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - IBS ODONTOLOGIA BUENO LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0008278-91.2015.4.01.3300

ID: 332409883

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 35 - DESEMBARGADORA FEDERAL ANA CAROLINA ROMAN Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0008278-91.2015.4.01.3300

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

AXE & ART LTDA - ME

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

EUGENIO ESTRELA CORDEIRO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 0008278-91.2015.4.01.3300 PROCESSO REFERÊNCIA: 0008278-91.2015.4.01.3300 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: AXE & ART LTDA - ME … JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 0008278-91.2015.4.01.3300 PROCESSO REFERÊNCIA: 0008278-91.2015.4.01.3300 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: AXE & ART LTDA - ME REPRESENTANTES POLO ATIVO: EUGENIO ESTRELA CORDEIRO - BA16807-A POLO PASSIVO:MUNICIPIO DE SALVADOR e outros RELATOR(A):ANA CAROLINA ALVES ARAUJO ROMAN RELATÓRIO A EXMA. SRA. DESEMBARGADORA FEDERAL ANA CAROLINA ROMAN (RELATORA): Trata-se de Apelação interposta por AXE & ARTE LTDA ME (Quiosque Brasil) contra sentença proferida pelo Juízo da 13ª Vara Federal da Seção Judiciária da Bahia, que, nos autos de Embargos de Terceiro movidos em face do Município de Salvador e Outros, julgou extinto o feito sem resolução do mérito, com fundamento nos artigos 267, I, e 295, III e V, do Código de Processo Civil, em razão da perda do objeto dos embargos, diante da demolição do quiosque objeto da demanda. A sentença também consignou a ausência de condenação em honorários advocatícios, tendo em vista que não houve citação ou contestação na lide. Em suas razões recursais, o apelante requer, inicialmente, a concessão dos benefícios da justiça gratuita, sob a alegação de ser microempresa optante pelo Simples Nacional e de não possuir condições financeiras para arcar com as despesas processuais, em razão da demolição do quiosque. No mérito, sustenta a nulidade da decisão que determinou a demolição do estabelecimento, sob o argumento de que a competência para o julgamento não seria da Justiça Federal, uma vez que o imóvel se localizava em área estadual, no interior do Parque Metropolitano do Abaeté, sob fiscalização da CONDER e do INEMA, e não em terreno de marinha ou de domínio da União, ou do Município de Salvador. Assevera, ainda, que a posse exercida derivava de regular procedimento licitatório, afastando o caráter precário da ocupação. Defende que, apesar da demolição do bem, os Embargos de Terceiro permanecem cabíveis para a proteção possessória ou, alternativamente, para a reparação pelos danos sofridos. Requer a produção de prova pericial a fim de comprovar que o local do quiosque não integra patrimônio da União. Ao final, pugna pela reforma da sentença para o regular processamento da ação, com o recebimento dos embargos, atribuindo-lhes efeito suspensivo, a realização de prova técnica e a citação dos embargados. Não foram apresentadas contrarrazões ao recurso. É o relatório. PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gabinete 35 - DESEMBARGADORA FEDERAL ANA CAROLINA ROMAN Processo Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198): 0008278-91.2015.4.01.3300 Processo de Referência: 0008278-91.2015.4.01.3300 Relatora: DESEMBARGADORA FEDERAL ANA CAROLINA ROMAN APELANTE: AXE & ART LTDA - ME APELADO: SUPERINTENDENCIA DO MEIO AMBIENTE SMA e outros (3) VOTO A EXMA. SRA. DESEMBARGADORA FEDERAL ANA CAROLINA ROMAN (RELATORA): A controvérsia cinge-se à análise da validade da extinção dos Embargos de Terceiro ajuizados por AXE & ARTE LTDA ME (Quiosque Brasil) contra o Município de Salvador e outros, diante da demolição do quiosque objeto da lide, e da alegação de nulidade da decisão demolitória por suposta ausência de competência da Justiça Federal sobre a área, localizada, segundo a apelante, no Parque Metropolitano do Abaeté, além do exame do pedido de concessão da gratuidade da justiça. I – Da Gratuidade da Justiça A parte apelante pleiteou o deferimento dos benefícios da gratuidade da justiça, sob o argumento de que, em razão da demolição do Quiosque Brasil, perdeu sua principal fonte de renda e, consequentemente, sua capacidade de suportar os custos do processo. O direito à assistência judiciária gratuita está assegurado no ordenamento jurídico àqueles que comprovarem a insuficiência de recursos para arcar com as despesas processuais sem prejuízo do sustento próprio ou de sua família. No caso concreto, a alegação de perda da fonte de renda encontra respaldo na própria dinâmica dos autos, que registram a efetiva demolição do quiosque, impedindo o exercício da atividade comercial que sustentava a microempresa apelante. Assim, presente o requisito legal, merece acolhimento o pedido de gratuidade da justiça. II – Do Mérito O instituto dos embargos de terceiro, à época disciplinado pelos artigos 1.046 a 1.054 do Código de Processo Civil de 1973, destinava-se à proteção da posse ou da propriedade de bens atingidos injustamente por atos de constrição judicial. Atualmente, tal instituto encontra-se regulado nos artigos 674 a 681 do Código de Processo Civil de 2015, mantendo a sua finalidade essencial de salvaguardar o direito de quem, não sendo parte no processo originário, sofre turbação ou esbulho na posse de seus bens. De acordo com o artigo 1.046 do CPC/1973, "Quem, não sendo parte no processo, sofrer turbação ou esbulho na posse de seus bens por ato de apreensão judicial, em casos como o de penhora, depósito, arresto, sequestro, alienação judicial, arrecadação, arrolamento, inventário, partilha, poderá requerer lhe sejam manutenidos ou restituídos por meio de embargos". O manejo dos embargos pressupõe a existência de ameaça ou violação atual à posse, ou à propriedade do bem, exigindo, para sua admissibilidade, que o objeto ainda subsista no momento da propositura da ação. Acerca da natureza e destinação dos embargos de terceiro, este Tribunal já se manifestou nos seguintes termos: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE TERCEIRO. [...]. ILEGITIMIDADE ATIVA DO EMBARGANTE [...]. SENTENÇA PROFERIDA COM BASE NO ART. 267, INCISO VI, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL/1973, CONFIRMADA. 1. Os embargos de terceiros, previstos no art. 1.046 do Código de Processo Civil, destinam-se a proteger a posse daquele que, não sendo parte no processo, sofrer turbação ou esbulho na posse de seus bens, "por ato de apreensão judicial, em casos como o de penhora, depósito, arresto, seqüestro, alienação judicial, arrecadação, arrolamento, inventário, partilha". 2. Não se enquadra nesse dispositivo a hipótese dos autos, em que o embargante não demonstra que atende aos requisitos previstos nos artigos 1.046 e 1.047 do CPC, (...). Omissis. 4. Sentença que reconheceu a ilegitimidade ativa do embargante e julgou extinto o processo, na forma do art. 267, inciso VI, do CPC/1973, mantida. 5. Apelação não provida. (TRF1. AC 0000567-19.2013.4.01.3813, Sexta Turma, Rel. Des. Federal Daniel Paes Ribeiro, e-DJF1 de 23/01/2019 – negritos nossos). No presente caso, a sentença extinguiu corretamente o processo sem resolução de mérito, pois, à época da propositura dos embargos, o estabelecimento denominado Quiosque Brasil já havia sido demolido, conforme fartamente demonstrado nos autos. A inexistência física do bem torna inviável a proteção possessória pretendida, desnaturando a função dos embargos de terceiro. A propósito, transcrevo os fundamentos lançados pelo Juízo de origem (ID 19688455, p.107-109): “Estabelece o CPC, ao tratar do instituto de Embargos de Terceiros previsto para a hipótese de constrição judicial de bens alheios, verbis: "Art. 1.046. Quem, não sendo parte no processo, sofrer turbação ou esbulho na posse de seus bens por ato de apreensão judicial, em casos como o de penhora, depósito, arresto, sequestro, alienação judicial, arrecadação, arrolamento, inventário, partilha, poderá requerer lhe sejam manutenidos ou restituídos por meio de embargos. §1º. Os embargos podem ser de terceiro senhor e possuidor, ou apenas possuidor. §2º. Equipara-se a terceiro a parte que, posto figure no processo, defende bens que, pelo título de sua aquisição ou pela qualidade em que os possuir, não podem ser atingidos pela apreensão judicial. §3º. Considera-se também terceiro o cônjuge quando defende a posse de bens dotais, próprios, reservados ou de sua meação." Trata-se, como se vê, de uma ação de conhecimento que pressupõe a existência de uma constrição judicial injusta, incidente sobre bem que se encontra na posse de terceiro estranho à relação processual, voltando-se, logicamente, à liberação do bem ameaçado de turbação e esbulho, sem prejuízo para o embargante. Sua eficácia está vinculada, portanto, à proteção do bem de um comando judicial que, teoricamente, não deveria atingi-lo. Na hipótese dos autos, entretanto, fica claro, pelos registros fotográficos de fls. 90/92, que o quiosque que vinha sendo explorado pela parte embargante pelo regime de permissão já não existe, tornando inerme o manejo dos presentes EMBARGOS DE TERCEIROS e impondo-se a sua extinção sumária como medida saneadora. Isso porque, com o desaparecimento do bem que se pretendia defender, o processamento regular dos presentes Embargos teria como finalidade exclusiva a obtenção, por parte da embargante, de uma pretensa reparação civil, o que desnaturaria por completo a índole constitutiva do Instituto Jurídico, transmutando as suas bases legais. Por outro lado, é bom que se frise que a permissão de exploração comercial de qualquer ponto no Município de Salvador, quer seja nas praias, ruas, praças, viadutos, ladeiras, paradas de ônibus etc., tem natureza precária, podendo ser revogada ou desfeita a qualquer tempo pelo poder público municipal, sem acarretar, em tese, qualquer dever de indenização pelo ato administrativo de revogação do alvará de funcionamento ou do contrato administrativo de permissão de uso. A permissão, na terminologia jurídica, é ato de concessão, autorização, licença para que se faça alguma coisa, que não depende exclusivamente da vontade do requerente, haja vista não integrar o seu rol de direitos pessoais ou individuais oponíveis à sociedade de um modo geral. No Direito Administrativo, a permissão é sempre um ato unilateral, discricionário e de natureza precária, exarado pela Administração Pública para que o particular — pessoa física ou jurídica — execute serviços de interesse coletivo ou utilize limitadamente locais públicos ou bens dominicais, nas condições e limites traçados previamente pelo poder público permitente. Dentro de tal perspectiva, a relação intersubjetiva que a embargante mantinha com o Município de Salvador era, de fato, passageira, sendo da Entidade permitente a competência de ordem pública para revisar e revogar os seus próprios atos administrativos, prescindindo da outorga ou do consentimento dos permissionários ou de qualquer outro ente da federação para assim proceder. Por tais razões, o antigo permissionário, ao explorar o ponto comercial localizado em área pública, não detinha a qualidade de dono da unidade imobiliária, estando destituído, ainda, de uma das qualidades que a Norma impõe como imprescindíveis para manejar os embargos de terceiros, realidade que também esvazia a utilidade desta demanda. DISPOSITIVO Ante todo o exposto, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do artigo 267, I, c/c artigo 295, III e V, todos do Código de Processo Civil.” À luz dos fatos delineados e da correta aplicação do direito, verifica-se que a sentença impugnada foi proferida com acerto, não havendo motivos que justifiquem sua reforma. Cumpre destacar, ainda, que o apelante exercia a posse em razão de ato administrativo de permissão de uso, de natureza precária e revogável, sem conferir direito à proteção possessória plena. Ademais, as ordens de demolição decorreram da execução de decisão judicial transitada em julgado, proferida nos autos da Ação Civil Pública nº 2006.33.00.016425-0, que determinou a erradicação de construções irregulares na orla marítima de Salvador. Em relação à alegação de incompetência da Justiça Federal, também não assiste razão ao apelante. A demanda originária, que culminou na ordem de demolição, foi proposta pelo Ministério Público Federal para proteção da orla marítima de Salvador, abrangendo áreas federais — terrenos de marinha e zonas de preservação permanente —, sob a égide do artigo 109, inciso I, da Constituição Federal. A competência da Justiça Federal, portanto, restou firmada em razão do interesse da União na defesa de seus bens e da tutela do meio ambiente, envolvendo matéria de domínio público federal e aplicação de normas ambientais. Ademais, como já decidido, o imóvel em questão estava incluído no escopo da decisão judicial proferida na Ação Civil Pública nº 2006.33.00.016425-0, acobertada pela coisa julgada, o que reforça a regularidade da competência exercida. Por fim, quanto à pretensão indenizatória ventilada nas razões recursais, é oportuno destacar que os embargos de terceiro não se prestam à condenação em danos materiais, sendo necessário, para tanto, o ajuizamento de ação própria, caso entenda necessário, observando-se o devido contraditório e ampla instrução probatória. III – Conclusão Ante o exposto, DOU PARCIAL PROVIMENTO à apelação, apenas para deferir o benefício da justiça gratuita ao apelante, mantendo-se, no mais, a sentença por seus próprios fundamentos. No caso dos autos, a sentença não fixou a verba honorária, razão pela qual não cabe, na hipótese, a majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, § 11 c/c art. 98, § 3º do Código de Processo Civil de 2015. Entendimento do Supremo Tribunal Federal (AgR ARE 0176900-22.2008.5.07.0005 CE, DJe 13/05/2019). É como voto. Desembargadora Federal ANA CAROLINA ROMAN Relatora PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gabinete 35 - DESEMBARGADORA FEDERAL ANA CAROLINA ROMAN Processo Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198): 0008278-91.2015.4.01.3300 Processo de Referência: 0008278-91.2015.4.01.3300 Relatora: DESEMBARGADORA FEDERAL ANA CAROLINA ROMAN APELANTE: AXE & ART LTDA - ME APELADO: SUPERINTENDENCIA DO MEIO AMBIENTE SMA e outros (3) Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS DE TERCEIRO. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. DEMOLIÇÃO DO BEM OBJETO DA LIDE. INEXISTÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL. GRATUIDADE DA JUSTIÇA DEFERIDA. I. CASO EM EXAME 1. Apelação interposta contra sentença que extinguiu, sem resolução do mérito, embargos de terceiro ajuizados em face do Município de Salvador e outros, fundamentada na perda superveniente do objeto, diante da demolição do quiosque envolvido na controvérsia. 2. Em suas razões, o apelante pleiteia o deferimento da justiça gratuita, alegando impossibilidade financeira decorrente da demolição do quiosque. No mérito, sustenta a nulidade da decisão demolitória por suposta incompetência da Justiça Federal e defende a manutenção da ação para fins de proteção possessória ou, alternativamente, de indenização por danos, requerendo a produção de prova pericial. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3. Há duas questões em discussão: (i) saber se estão presentes os requisitos legais para concessão do benefício da gratuidade da justiça; e (ii) saber se subsiste interesse processual para o prosseguimento dos embargos de terceiro após a demolição do bem litigioso, bem como se há nulidade por incompetência da Justiça Federal. III. RAZÕES DE DECIDIR 4. O pedido de gratuidade da justiça deve ser acolhido, considerando a comprovada perda da principal fonte de renda do apelante, em consonância com a finalidade da assistência judiciária prevista na legislação processual. 5. Quanto ao mérito, a ausência do objeto da lide, evidenciada pela demolição do quiosque, torna inviável a proteção possessória que constitui a essência dos embargos de terceiro, conforme interpretação dos artigos 1.046 a 1.054 do CPC/1973 e artigos 674 a 681 do CPC/2015. 6. A posse exercida pela apelante derivava de ato administrativo de permissão de uso, de natureza precária e revogável, não conferindo direito à proteção possessória plena. Ademais, a demolição decorreu de decisão judicial transitada em julgado, proferida nos autos da Ação Civil Pública nº 2006.33.00.016425-0. 7. A competência da Justiça Federal foi firmada corretamente, considerando o interesse da União na proteção da orla marítima e a natureza dos bens públicos federais envolvidos, nos termos do art. 109, inciso I, da Constituição Federal. 8. A pretensão indenizatória manifestada nas razões recursais não se compatibiliza com o âmbito dos embargos de terceiro, devendo ser veiculada em ação própria. IV. DISPOSITIVO E TESE 9. Recurso parcialmente provido, apenas para deferir o benefício da justiça gratuita, mantendo-se, no mais, a sentença recorrida. Teses de julgamento: "1. A extinção dos embargos de terceiro sem resolução do mérito é medida adequada na hipótese de desaparecimento do bem objeto da lide. 2. A pretensão de indenização por danos materiais deve ser deduzida em ação própria, não se admitindo nos embargos de terceiro." Legislação relevante citada: CF/1988, art. 109, I; CPC/1973, arts. 1.046 a 1.054; CPC/2015, arts. 674 a 681. Jurisprudência relevante citada: TRF1, AC 0000567-19.2013.4.01.3813, Sexta Turma, Rel. Des. Federal Daniel Paes Ribeiro, e-DJF1 de 23/01/2019. A C Ó R D Ã O Decide a Décima Segunda Turma deste Tribunal Regional Federal da 1ª Região, por unanimidade, DAR PARCIAL PROVIMENTO à Apelação da parte autora, nos termos do voto da relatora. Décima Segunda Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região. Brasília-DF. (assinado eletronicamente) Desembargadora Federal ANA CAROLINA ROMAN Relatora

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000567-35.2025.8.26.0655

ID: 303015868

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Várzea Paulista - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000567-35.2025.8.26.0655

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

LRM SERVIçOS ODONTOLOGICOS LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GIDALTE DE PAULA DIAS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Processo 0000567-35.2025.8.26.0655 (processo principal 1001256-96.2024.8.26.0655) - Cumprimento de sentença - Duplicata - Lrm Serviços Odontologicos Ltda - Juíza de Direito: Dr(a). HELOISA HELENA PAL… Processo 0000567-35.2025.8.26.0655 (processo principal 1001256-96.2024.8.26.0655) - Cumprimento de sentença - Duplicata - Lrm Serviços Odontologicos Ltda - Juíza de Direito: Dr(a). HELOISA HELENA PALHARES MONTENEGRO DE MORAES Vistos. Trata-se de incidente de cumprimento de sentença cujo título executivo se originou de um acordo celebrado na ação de execução de título extrajudicial - contrato de prestação de serviços odontológicos, em que alega a exequente, acordo este não cumprido pela parte executada. Melhor analisando os autos, observo que a empresa exequente, em verdade, integra grupo econômico de renome nacional - Odonto Excellence. Em sendo assim, embora o contrato social juntado aos autos principais indique Sociedade Limitada (ME), observa-se a extensa gama de franqueados existentes, inclusive, em países diversos - consoante pesquisa simples realizada no site www.odontoexcellence.com.br. Conforme pode verificar naquele mesmo site, ao pesquisar a unidade da Odonto Excellence nesta Comarca de Várzea Paulista, consta os dados da exequente, com endereço, telefone e Responsável Técnico: Dr. Rodrigo Mesquita. Dispõe o Enunciado FONAJE n. 172: Na hipótese de ficar caracterizado grupo econômico, as empresas individualmente consideradas não poderão demandar nos Juizados Especiais caso a receita bruta supere o limite para a Empresa de Pequeno Porte. (49.º Encontro - Rio de Janeiro - RJ). O gigantismo da exequente é evidente sendo de imediato aplicado o quanto contido no referido enunciado. Somente neste juizado especial cível, foi constatada em maio de 2025, a existência de 1554 (mil quinhentas e cinquenta e quatro) ações distribuídas nos últimos quatro anos, sendo 233 em andamento e 507 suspensas tendo a exequente como parte, o que evidencia o descabimento da tramitação nesta via especializada, prejudicando aquele que efetivamente faz jus e necessita do processo célere e, ademais, onerando os cofres públicos com o não recolhimento de custas e despesas em primeiro grau de jurisdição. Neste sentido: "EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. Sentença que define resultado de improcedência liminar por ser a credora empresa franqueada integrante de enorme grupo econômico (Odonto Excellence). RECURSO INOMINADO DA EXEQUENTE. Gratuidade concedida para fins recursais. Exequente que independentemente da roupagem jurídica formal por ela invocada, efetivamente integra grupo econômico, ainda, que grupo econômico factual. Aplicação do Enunciado 172 do FONAJE. Ausência de legitimação para postular perante o JEC. Imperioso, contudo, que seja feita aqui observação no sentido de que será alterado o fundamento da extinção, para se afastar a declaração da improcedência liminar do pedido. Diante da ilegitimidade ativa, situação claramente evidenciada nos autos, melhor que seja a extinção do feito embasada no art. 485, VI, do CPC, em combinação com o quanto disposto no art. 51, IV, da Lei no. 9.099/95, sendo esta a solução processual mais técnica e adequada ao caso, permitindo-se que a parte possa buscar a recuperação de seu crédito em vias ordinárias perante o Juízo Cível Comum Afastadas, ainda, de ofício, a condenação em custas e a multa de litigância de má-fé. RECURSO INOMINADO DA EXEQUENTE NÃO PROVIDO, COM OBSERVAÇÃO."(TJSP; Recurso Inominado Cível 1001244-71.2023.8.26.0282; Relator (a): Alexandre Bucci - Colégio Recursal; Órgão Julgador:4ª Turma Recursal Cível; Foro de Itatinga - Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 13/02/2025; Data de Registro:13/02/2025). "RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE COBRANÇA. Demanda ajuizada por clínica odontológica. Microempresa que integra grupo econômico Odonto Excellence. Conglomerado de serviços odontológicos. Reconhecimento de grupo econômico de fato. Enunciado nº 172 do Fonaje. Incapacidade para demandar perante os Juizados Especiais. Recurso da ré. Não apresentação de novos fatos e argumentos aptos a reformar o julgado. Sentença mantida por seus próprios fundamentos, nos termos do art. 46 da Lei nº 9.099/95. RECURSO NÃO PROVIDO" (TJSP; Recurso Inominado Cível 1000346-51.2024.8.26.0079; Relator (a): Dirceu Brisolla Geraldini; Órgão Julgador: 2ª Turma Recursal Cível; Foro de Botucatu - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 30/10/2024; Data de Registro: 30/10/2024). "RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE COBRANÇA. Demanda ajuizada por clínica odontológica. Microempresa que integra grupo econômico Odonto Excellence. Conglomerado de serviços odontológicos. Reconhecimento de grupo econômico de fato. Enunciado nº 172 do Fonaje. Incapacidade para demandar perante os Juizados Especiais. Recurso da ré. Não apresentação de novos fatos e argumentos aptos a reformar o julgado. Sentença mantida por seus próprios fundamentos, nos termos do art. 46 da Lei nº 9.099/95. RECURSO NÃO PROVIDO" (TJSP; Recurso Inominado Cível 1000346-51.2024.8.26.0079; Relator (a): Dirceu Brisolla Geraldini; Órgão Julgador: 2ª Turma Recursal Cível; Foro de Botucatu - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 30/10/2024; Data de Registro:30/10/2024) "Recurso Inominado. Ação de execução de título extrajudicial. Extinção do feito ante o reconhecimento da improcedência liminar. Extinção mantida, com base no artigo 8º, § 1º, e 51, II, da Lei 9.099/95. Recurso não provido. "(TJSP; Recurso Inominado Cível 1001254-18.2023.8.26.0282; Relator (a): Marcio Bonetti; Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal Cível; Foro de Itatinga - Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 08/08/2024; Data de Registro: 08/08/2024). Destarte, não obstante o atual estágio do presente feito, JULGO EXTINTA a ação, sem resolução de mérito, com fundamento no artigo 485, incisos IV e VI, do Código de Processo Civil, c.c. artigo art. 8º, §1º. e art. 51, inc. II, ambos da Lei n. 9.099/95. Fica a exequente intimada, desde já, de que o prazo para interposição de recurso é de 10 (dez) dias e que deverá recolher o valor do preparo atualizado, nos termos do artigo 4º da Lei Estadual 11.608, de 29.12.2003, sob pena de deserção. Importante consignar ainda que, nos termos do Comunicado Conjunto nº 951/2023, o valor do preparo deverá abranger as despesas e taxas processuais de todos os serviços forenses então realizados nos autos, inclusive aqueles correspondentes: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 2% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5(cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço e bens nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD, e aos honorários do conciliador, a serem recolhidos por meio de depósito judicial, caso realizada audiência de conciliação, observando-se o valor fixado no anexo da Resolução Nº 809/2019. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos, independente de cálculo elaborado pela serventia, que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos, que deverá ser elaborada antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Aos advogados interessados, estará disponível, no site do e. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado, podendo ser acessada por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional - Primeira Instância - Cálculos de Custas Processuais - Juizados Especiais - Planilha Apuração da Taxa Judiciária, ou diretamente pelo link: https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls Consigno ainda que, na mencionada planilha, estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). As dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). Após o trânsito em julgado, levante-se eventual constrição incidente sobre bens e valores em nome da parte executada, arquivando-se posteriormente o processo. Diante das razões da extinção desta ação e pelos princípios norteadores do Juizado Especial Cível, desnecessária a intimação da parte executada, uma vez que, eventuais constrições de bens e valores em nome dela serão desbloqueados, após a ocorrência do trânsito em julgado para a exequente, não acarretando nenhum prejuízo à parte passiva. Em sendo assim, a data do trânsito em julgado para a parte executada será a mesma para a parte exequente. P.I.C. Varzea Paulista, 17 de junho de 2025. - ADV: GIDALTE DE PAULA DIAS (OAB 464090/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0800263-48.2024.8.10.0084

ID: 307941875

Tribunal: TJMA Órgão: Vara Única de Cururupu Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0800263-48.2024.8.10.0084

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

JOAO JOSE MONTEIRO

Intimação

Advogados:

HENRIQUE LUIS TAVARES CHAVES

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO VARA ÚNICA DA COMARCA DE CURURUPU Fórum Desembargador José Pires Sexto Rua Herculana Vieira, s/n, Centro, Cururupu / MA, CEP 65.628-000 Fone… PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO MARANHÃO VARA ÚNICA DA COMARCA DE CURURUPU Fórum Desembargador José Pires Sexto Rua Herculana Vieira, s/n, Centro, Cururupu / MA, CEP 65.628-000 Fone: (98) 2055-4091 | E-mail: vara1_cur@tjma.jus.br PROCESSO: 0800263-48.2024.8.10.0084 CLASSE: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO (10944) JUIZ DE DIREITO: ANDRÉ FRANCISCO GOMES DE OLIVEIRA TITULAR DA AÇÃO PENAL: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO MARANHAO ACUSADO: JOAO JOSE MONTEIRO ADVOGADO(A) DA PARTE REQUERIDA: HENRIQUE LUIS TAVARES CHAVES - MA14818-A S E N T E N Ç A I - RELATÓRIO O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO MARANHÃO, por meio de sua representante legal, no uso de suas atribuições, ofereceu DENÚNCIA (ID 113457364) em face de JOÃO JOSÉ MONTEIRO, já qualificado nos autos, pela prática do delito previsto no art. 42, inciso III, da Lei das Contravenções Penais (Decreto-Lei nº 3.688/41). Consta da exordial acusatória que, no dia 01/01/2024, na localidade Povoado Monte Alegre, município de Cururupu/MA, o denunciado promoveu festa em seu estabelecimento denominado "Bar do João", utilizando-se de aparelhagem sonora em volume excessivo, perturbando o sossego da vizinhança. A principal testemunha, LUCIANE RIBEIRO ALVES, declarou que as festas são recorrentes, em horários inadequados, e com volume de som extremamente alto, fato que prejudica principalmente sua genitora, que reside ao lado do bar e é hipertensa. A denúncia foi instruída com o Termo Circunstanciado de Ocorrência (ID 111422683) e posteriormente acompanhada de certidão da Polícia Civil informando que o réu possui apenas alvará para funcionamento de bar, sem autorização específica para festas (ID 126798020). A denúncia foi recebida em 04/03/2024, por decisão devidamente fundamentada (ID 113529595), que também determinou a citação do acusado. O réu foi citado em 29/04/2024 (ID 118001458) e apresentou resposta à acusação por intermédio da DPE (ID 119796319). Não configuradas as hipóteses do art. 397 do Código de Processo Penal, foi designada audiência de instrução e julgamento, a qual se realizou no dia 13/08/2024, conforme termo de audiência (ID 126500348), ocasião em que foi ouvida a testemunha de acusação e interrogado o réu. Encerrada a fase instrutória, o Ministério Público apresentou alegações finais por memoriais (ID 129428631), requerendo a condenação do acusado nos termos da denúncia, fundamentando-se no art. 42, III, da LCP. A defesa, por sua vez, apresentou suas alegações finais também por memoriais (ID 140107111), pugnando pela absolvição do acusado por insuficiência de provas, invocando o princípio do in dubio pro reo e argumentando pela ausência de dolo específico e fragilidade da prova testemunhal. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Decido. II - FUNDAMENTAÇÃO Inicialmente, verifico que não foram arguidas preliminares nem prejudiciais de mérito e, analisados os autos detidamente, constato que estão presentes os pressupostos processuais e as condições da ação. Dispõe o art. 42 da Lei de Contravenções Penais que: "Art. 42. Perturbar alguém o trabalho ou o sossego alheios: (...) III - abusando de instrumentos sonoros ou sinais acústicos; (...) Pena prisão simples, de quinze dias a três meses, ou multa, de duzentos mil réis a dois contos de réis." Sabe-se que a contravenção penal de perturbação de sossego alheio tutela a paz pública e tem como vítima a coletividade. A tipificação desse ilícito deve reunir os elementos caracterizadores do núcleo do tipo, entendendo, tanto a doutrina como a jurisprudência, que a perturbação do sossego alheio não se configura pela ocorrência de qualquer ruído, mesmo que de intensa sonorização, se não vier a atingir a generalidade das pessoas de determinado local. Para a consumação da contravenção em comento, o fato deve atingir o sossego de diversas pessoas, e não apenas de uma especificamente. Ainda, importante ressaltar que: “Não é necessário que o agente realize uma dessas condutas com a específica intenção de incomodar os vizinhos ou a coletividade; basta que tenha ciência do incômodo que poderá causar e que, ainda assim, a realize” (Legislação penal especial esquematizado. 5. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2019). Sob esse enfoque, passo à análise das provas produzidas nos autos. Nesses termos, verifico que a materialidade do delito – existência concreta do fato delituoso – ora imputado, encontra-se consubstanciada no Termo Circunstanciado de Ocorrência nº 08/2024 (ID 111422683), em especial, boletim de ocorrência, termo de depoimento da testemunha Luciane Ribeiro Alves. A autoria delitiva estaria substanciada nos depoimentos colhidos em audiência de instrução e julgamento, cuja mídia encontra-se anexa em ID 126500348, os quais transcrevo a seguir: A testemunha LUCIANE RIBEIRO ALVES afirmou que o barulho causado pelo acusado vem de longa data. Declarou que no local sempre acontecem festas com som, mas que por vezes o volume é extremamente alto e incomoda sua mãe idosa de 60 anos. Já foi várias vezes reclamar pessoalmente com o acusado. Que sua mãe já foi hospitalizada devido ao som alto. Os vizinhos não tomam providências sobre os fatos. As festas no bar ocorrem aos finais de semana. O som é um “paredão”. Procedeu-se ao interrogatório do acusado JOÃO JOSE MONTEIRO que afirmou que seu som é alto, mas que fica ligado até a meia noite. Declarou que tem como fazer obras para resolver o problema acústico do bar. Tem uma pessoa responsável pelo funcionamento do som no bar. Quando é pedido, abaixa o volume do som. Apenas tem autorização para funcionamento do bar, e não para fazer festa. No dia dos fatos, o som estava alto pois estava comemorando o ano novo com sua família, oportunidade em que “amanheceram”. Analisando os autos, constato que não se verifica a tipicidade penal exigida para configuração da contravenção prevista no art. 42, I, da LCP, que exige perturbação do sossego "alheios" – no plural – ou seja, de um número indeterminado ou coletivo de pessoas. No caso concreto, a conduta se dirigiu exclusivamente a uma única pessoa, a qual é identificada nos autos como vizinha e única suposta vítima do fato. Não há nos autos nenhuma referência a perturbação coletiva ou que outros moradores da vizinhança tenham sido incomodados pela ação do réu, o que afasta o elemento objetivo do tipo penal. Nesses termos, em face da insuficiência de indícios suficientes de materialidade e autoria delitiva, o entendimento da jurisprudência do egrégio Tribunal de Justiça do Maranhão homenageia e aplica o princípio do in dubio pro reo: TJMA. APELAÇÃO CRIMINAL. CONTRAVENÇÃO PENAL. PERTURBAÇÃO DO SOSSEGO ALHEIO. ARTIGO 42, INCISO III DO DECRETO LEI Nº 3.688/41. SENTENÇA CONDENATÓRIA. PEDIDO DE ABSOLVIÇÃO POR ATIPICIDADE DA CONDUTA. VIABILIDADE. MATERIALIDADE DO DELITO NÃO COMPROVADA. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PROVIDO. I. Trata-se de recurso de apelação interposto pelo réu em face da sentença que o condenou pela prática da conduta prevista no art. 42, inciso III, da lei das contravencões penais (perturbar alguém o trabalho ou o sossego alheios, abusando de instrumentos sonoros ou sinais acústicos). II- Necessária a ofensa ao bem jurídico paz pública, conjunto probatório que não comprova ofensa à coletividade. III- Existência de reclamações, entretanto, tal fato não evidencia a multiplicidade de vítimas. IV- Ausência de outros elementos probatórios capazes de corroborar com a violação da perturbação do sossego da coletividade local. (ApCrim 0000567-75.2018.8.10.0089, Rel. Desembargador(a) RAIMUNDO NONATO NERIS FERREIRA, 1ª CÂMARA CRIMINAL, DJe 22/06/2024) [ sem grifos no original ] Diante da ausência de adequação típica da conduta ao tipo penal imputado, impõe-se a absolvição do acusado, por atipicidade do fato, nos moldes do que determina o inciso III do art. 386 do CPP. III - DISPOSITIVO Ante o exposto, com fundamento no art. 386, III, do CPP, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão punitiva estatal para ABSOLVER o acusado JOÃO JOSE MONTEIRO da imputação do art. 42, inciso III, do Decreto-Lei nº 3.688/41 (Lei das Contravenções Penais) que lhe é feita, restando reconhecida a atipicidade penal de sua conduta. Sem condenação em custas (art. 804 do CPP). Dê-se ciência ao Ministério Público. Comunique-se o teor desta sentença à vítima, por mandado, em atenção ao disposto no § 2º, art. 201, do Código de Processo Penal. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as devidas anotações. Cururupu/MA, data e assinatura registrados em sistema. ANDRÉ FRANCISCO GOMES DE OLIVEIRA Juiz de Direito Titular da Vara Única da Comarca de Cururupu/MA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cristiane Faustino De Melo x Angelica De Souza Silva e outros

ID: 299112814

Tribunal: TJPR Órgão: 6ª Vara Cível de Londrina Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0000567-65.2023.8.16.0014

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

CRISTIANE FAUSTINO DE MELO

Polo Passivo:

ANGELICA DE SOUZA SILVA ROYAL DESIGN - A. QUADRADO LTDA

Conclusão

Advogados:

LARISSA MANGOLIN SILVA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MARCOS MENDES MIARELI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 6ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I - 5º Andar - Cai… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 6ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I - 5º Andar - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - Fone: (43) 3342-1734 - E-mail: cartorio6civel@sercomtel.com.br Autos nº. 0000567-65.2023.8.16.0014 2 Vistos e Examinados; Preliminarmente, à luz da faculdade outorgada ao magistrado de proferir saneador escrito, em gabinete – sem prejuízo de as partes transacionarem extrajudicialmente –, passo às demais prescrições do art. 357, §1º do CPC, notadamente porque não se verifica, de modo objetivo, a complexidade necessária à designação de audiência por prolação de saneamento compartilhado (art. 357, §3º, CPC). 1. Questões preliminares: Da ilegitimidade passiva da requerida ANGÉLICA DE SOUZA SILVA Em sede de contestação (seq. 371.1), a requerida, através de Curador Especial devidamente nomeado, arguiu sua ilegitimidade para figurar no polo passivo da lide. De acordo com a requerida, não fora evidenciada a existência de culpa por parte da sócia da empresa requerida, de modo a viabilizar a inclusão da pessoa física no polo passivo da lide. Acrescentou, ainda, que a responsabilidade do sócio não é automática, razão pela qual deve ser reconhecida a ilegitimidade da requerida Angélica. Em contrapartida, a parte autora alegou que a sócia vislumbra-se como responsável direta pela condução da contratação com a autora, motivo pelo qual é possível a inclusão e responsabilização da requerida. Pois bem. A despeito das alegações aventadas pela parte autora, conclui-se que razão assiste à parte requerida quanto à ilegitimidade arguida. Preliminarmente, cabe salientar que, conforme amplamente sedimentado pelo Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, em se tratando de sociedade empresarial limitada – ainda que unipessoal –, há notória distinção entre o patrimônio da pessoa jurídica e de seu titular. Isto é, não há a possibilidade de se confundir o patrimônio da empresa, pessoa jurídica de direito privado, e o patrimônio dos sócios, pessoas físicas. Admite-se a responsabilização da sócia – e, por conseguinte, sua inclusão no polo passivo da lide –, na hipótese de ser evidenciada a responsabilidade solidária perante a sociedade e os terceiros prejudicados, por culpa do administrador no desempenho de suas funções. In casu, por sua vez, denota-se que a parte requerente sequer demonstrou eventual culpa da administradora-sócia quanto aos eventos narrados em exordial, limitando-se a afirmar que a requerida agiu de maneira contrária à legislação, sem que sequer fosse acostado aos autos eventual documento que corroborasse a tese arguida. Ademais, é fato que, para atingir a esfera patrimonial da pessoa física, representante da empresa, necessariamente é preciso a instauração de incidente de desconsideração da personalidade jurídica – o que, por certo, não fora efetivado no caso em apreço. Neste sentido, destaca-se os entendimentos jurisprudenciais ao redor do território pátrio a respeito: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. INCLUSÃO NO POLO PASSIVO DA EXECUÇÃO DO SÓCIO DA EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDADE LIMITADA (EIRELI). DECISÃO. DEFERIMENTO. RECURSO DO SÓCIO. ACOLHIMENTO. NECESSIDADE DE INSTAURAÇÃO DE INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. PRETENSÃO QUE EXIGE O CUMPRIMENTO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL. INTELIGÊNCIA DO ART. 5º, LIV, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. PRECEDENTES. DECISÃO REFORMADA.AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO. (TJ-PR 0079745-08.2023 .8.16.0000 Maringá, Relator.: João Antônio De Marchi, Data de Julgamento: 09/04/2024, 14ª Câmara Cível, Data de Publicação: 09/04/2024) CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. Decisão que indefere inclusão de sócio no polo passivo da execução. Insurgência da exequente. Desacolhimento. Sociedade limitada unipessoal, na qual se distinguem os patrimônios da pessoa jurídica e de seu titular. Não se cogita de inclusão de sócio no polo passivo da demanda sem a prévia instauração de IDPJ, com realização de contraditório e verificação dos requisitos autorizadores da medida (art. 795, § 4º do CPC). Decisão mantida . Recurso desprovido. (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 21281347420248260000 Santos, Relator.: José Wilson Gonçalves, Data de Julgamento: 12/09/2024, 11ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 12/09/2024) Repisa-se: em se tratando de sociedade com responsabilidade limitada, a pessoa jurídica – atividade empresarial – e a pessoa física – sócia da empresa – possuem personalidades e patrimônios próprios que, para serem atingido, demandam o deferimento de incidente de desconsideração da personalidade jurídica, nos moldes do art. 50 do Código Civil e artigo 133 do Código de Processo Civil. Vislumbro, por certo, a impossibilidade jurídica de se realizar quaisquer diligências constritivas em nome das empresas mencionadas pela parte exequente (seq. 397.1), uma vez que, por se tratarem de sociedades com responsabilidades limitadas, possuem personalidade e patrimônio próprios que, para serem atingidos, demandam o deferimento de incidente de desconsideração da personalidade jurídica, nos moldes do art. 50 do Código Civil e artigo 133 do Código de Processo Civil. Portanto, não tendo a parte autora se desincumbido do ônus probatório de efetivamente comprovar que a requerida ANGÉLICA DE SOUZA SILVA agiu como culpa ao prejudicar terceiros, de rigor o acolhimento da preliminar de ilegitimidade passiva. Em consequência, julgo o feito EXTINTO, sem resolução mérito, apenas em face da parte ilegítima nos termos do artigo 485, VI, do Código de Processo Civil. Preclusa a presente decisão, anote-se em sistema e comunique-se o Distribuidor. Ante o princípio máximo da causalidade, condeno a parte autora ao pagamento dos honorários advocatícios sucumbenciais aos patronos da parte ilegítima, os quais fixo em 10% (dez por cento) o valor atualizado da causa, sendo observados o zelo e respeito profissional, nos termos do art. 85, §2º, CPC – ressalvados eventuais benefícios da assistência judiciária gratuita expressamente concedidos. Da nulidade da citação por edital Deixo de apreciar a preliminar de nulidade da citação, uma vez que, conforme extensamente discorrido acima, fora reconhecida a ilegitimidade da parte contestante. Da revelia Compulsando o feito, verifica-se que, embora devidamente citada (seq. 71.1), a requerida ROYAL DESIGN A. QUADRADO LTDA deixou transcorrer in albis o prazo para apresentação de contestação (seq. 77.0). Neste viés, considerando a ausência de defesa, decreto à revelia da requerida, nos termos do art. 344 do Código de Processo Civil. À Escrivania, para que anote em sistema. Não há mais questões preliminares pendentes de análise. 2. Questões processuais: Da aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor Compulsando os autos, indicia-se ser aplicável in casu o Código de Defesa do Consumidor – ao menos pela teoria finalista aprofundada, à qual este juízo se filia –, notadamente diante da figura do consumidor que se vislumbra ser a parte autora, e a definição de fornecedor reconhecível à parte requerida, na forma dos artigos 2º e 3º do referido códex. Neste sentido, constatada a hipossuficiência técnica ou verossimilhança da alegação, adverte-se às partes quanto à possibilidade de inversão do ônus da prova, como regra de julgamento, em caso de necessidade na sentença, por óbvio, após apuradas todas as provas juntadas/produzidas pelas partes, na forma dos incisos I e II do artigo 373 do Código de Processo Civil, regra está perfeitamente aplicável e compatível em relação ao caso em análise pelo diálogo das fontes. 3. Com efeito, defiro a ambas as partes a juntada de novos documentos, desde que não os essenciais à propositura da ação, em 10 (dez) dias comuns (arts. 218 e 227 do CPC); 4. Diante das considerações acima delineadas, e oportunizada a juntada de novos documentos na forma do ‘item 3’, da análise dos autos, verifica-se que o feito comporta julgamento sem necessidade de instrução em audiência – nos termos do artigo 355, I do CPC –, uma vez que a questão é predominantemente de direito – e as eventuais questões de fato pertinentes à delimitação objetiva da lide já se encontram incontroversas –, restando indeferidos/preclusos quaisquer requerimentos de produção de prova que não seja a documental deferida no item 3, razão pela qual determino: 5. Em caso de juntada de novos documentos no prazo do ‘item 3’, vista a ambas as partes por outros 10 (dez) dias comuns; transcorrido in albis o referido prazo, voltem-me conclusos para ‘sentença’; 6. Lembra-se, por fim, que as partes podem pactuar acordo a qualquer tempo – mesmo que extrajudicialmente –, inclusive requerendo para tanto – a depender do caso, e se efetivamente for necessário/pertinente – audiência de conciliação, conforme aludem os artigos 139, V do CPC. Intimem-se; Diligências necessárias. Londrina, data gerada pelo sistema. Abelar Baptista Pereira Filho Magistrado

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Avana Engenharia Ltda x Município De Nova Olímpia/Pr

ID: 295413826

Tribunal: TJPR Órgão: Vara da Fazenda Pública de Cidade Gaúcha Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0000834-29.2024.8.16.0070

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

AVANA ENGENHARIA LTDA

Polo Passivo:

MUNICíPIO DE NOVA OLíMPIA/PR

Conclusão

Advogados:

BRUNO HENRIQUE GUEDES DE MELO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LUCIANA VIEIRA DO NASCIMENTO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

TEREZA CRISTINA DE SOUZA RICHETTI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CIDADE GAÚCHA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE CIDADE GAÚCHA - PROJUDI Avenida Souza Naves, 1891 - Fórum - Centro - Cidade Gaúcha/PR - CEP: 87.820-000 - Fone… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CIDADE GAÚCHA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE CIDADE GAÚCHA - PROJUDI Avenida Souza Naves, 1891 - Fórum - Centro - Cidade Gaúcha/PR - CEP: 87.820-000 - Fone: (44) 3771-1410 - Celular: (44) 99771-4015 - E-mail: cmcb@tjpr.jus.br Autos nº. 0000834-29.2024.8.16.0070 Processo: 0000834-29.2024.8.16.0070 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: ISS/ Imposto sobre Serviços Valor da Causa: R$5.000,00 Autor(s): AVANA ENGENHARIA LTDA Réu(s): Município de Nova Olímpia/PR SENTENÇA 1. RELATÓRIO Trata-se de ação ordinária declaratória de inexistência de relação jurídico-tributária, proposta por AVANA ENGENHARIA LTDA em face do MUNICÍPIO DE NOVA OLÍMPIA/PR. Alegou a parte autora que firmou contrato com a Companhia de Saneamento do Paraná – SANEPAR (contrato nº 56080), cujo objeto é a execução de obras de ampliação do sistema de esgotamento sanitário nos municípios de Nova Olímpia. Argumentou que: a) os serviços prestados não estão sujeitos à incidência do ISSQN, pois não constam da lista anexa à Lei Complementar nº 116/2003, em razão de veto presidencial aos itens 7.14 e 7.15; b) a atividade de saneamento básico, por sua natureza, não se enquadra como serviço tributável pelo ISSQN, conforme jurisprudência consolidada do TJPR; c) a exigência do imposto pelo Município de Nova Olímpia é indevida. Assim, requereu a declaração de inexistência de relação jurídico-tributária e a suspensão da exigibilidade do crédito tributário, com restituição em dobro dos valores eventualmente devidos (movs. 1.1 e 16.1). O Município de Nova Olímpia apresentou contestação (mov. 20.3), na qual: a) arguiu preliminar de ilegitimidade ativa da autora, sob o argumento de que o ônus financeiro do tributo seria da SANEPAR; b) no mérito, defendeu a incidência do ISSQN sobre os serviços prestados, por se tratarem de serviços de engenharia, previstos na lista anexa à LC 116/2003; c) sustentou que a competência tributária municipal é legítima e que o contrato com a SANEPAR não afasta a natureza privada da prestação de serviços pela autora; d) requereu a improcedência da ação, com condenação da autora ao pagamento das custas e honorários. A autora apresentou réplica (mov. 23.1), reiterando os argumentos iniciais e impugnando a preliminar arguida. Ambas as partes requereram o julgamento antecipado do feito (movs. 26 e 27), o qual foi anunciado ao mov. 32.1. É o relatório. Decido. 2. FUNDAMENTAÇÃO 2.1. Preliminares 2.1.1. Ilegitimidade passiva Rejeito a preliminar de ilegitimidade ativa. A autora, na qualidade de contribuinte formal do ISSQN, é parte legítima para discutir a existência ou não da obrigação tributária que lhe é imposta. A jurisprudência é pacífica no sentido de que o prestador de serviços é o sujeito passivo da obrigação tributária, ainda que o ônus financeiro possa ser repassado contratualmente ao tomador: APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO ANULATÓRIA DE ISS – MUNICÍPIO DE COTIA – PRETENSÃO À REFORMA DE SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE A AÇÃO, AFASTANDO A INCIDÊNCIA DE ISS SOBRE SERVIÇO DE SANEAMENTO AMBIENTAL – (I) CERCEAMENTO DE DEFESA – NÃO ACOLHIMENTO – DOCUMENTAÇÃO TRAZIDA AOS AUTOS, EM ESPECIAL OS CONTRATOS FIRMADOS, QUE SÃO SUFICIENTES PARA O JULGAMENTO SEGURO DO FEITO – (II) ILEGITIMIDADE DO AUTOR – PRELIMINAR AFASTADA – LEGITIMIDADE DO PRESTADOR DE SERVIÇOS, QUE É SUJEITO PASSIVO DO TRIBUTO, PARA DISCUTIR A EXAÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 5º DA LC 116/03 – MÉRITO – (III) ISS SOBRE SERVIÇOS DE SANEAMENTO BÁSICO – NÃO CABIMENTO – CONTRATOS FIRMADOS COM A SABESP VOLTADOS PARA A AMPLIAÇÃO E UNIVERSALIZAÇÃO DE SERVIÇOS DE ESGOTAMENTO SANITÁRIO E DE ABASTECIMENTO DE ÁGUA – ATIVIDADES QUE SE SUBSUMIAM AOS ITENS 7.14 E 7.15 DA LISTA ANEXA À LC 116/03, VETADO À ÉPOCA DA PROMULGAÇÃO DA REFERIDA LEI – ATIVIDADE, ADEMAIS, QUE EXORBITA OS SERVIÇOS ELENCADOS NO ITEM 7 .02, CONSOANTE DEFINIÇÃO DADA PELA LEI 11.445/07, QUE DEFINE AS DIRETRIZES NACIONAIS PARA O SANEAMENTO BÁSICO – (IV) REPETIÇÃO DO INDÉBITO – CABIMENTO - REPERCUSSÃO ECONÔMICA DO TRIBUTO DEMONSTRADA – CONTRATO FIRMADO POR PREÇO UNITÁRIO E COM PREÇO FIXO, IMPEDINDO O REPASSE DOS VALORES PELO PRESTADOR – OBSERVÂNCIA DO ART. 166 DO CTN - SENTENÇA MANTIDA – RECURSOS NÃO PROVIDOS.(TJ-SP - Apelação: 1004894-31 .2023.8.26.0152 Cotia, Relator.: Amaro Thomé, Data de Julgamento: 27/12/2023, 15ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 27/12/2023) 2.2. Mérito A controvérsia gira em torno da incidência do ISSQN sobre os serviços de engenharia contratados pela SANEPAR para ampliação do sistema de esgotamento sanitário no Município de Nova Olímpia. Pois bem. A Constituição Federal, em seu art. 156, III, atribui aos Municípios a competência para instituir o ISSQN, cuja regulamentação se dá por meio de lei complementar. A Lei Complementar nº 116/2003, que regula o imposto, excluiu expressamente da lista de serviços tributáveis os subitens 7.14 e 7.15, que tratavam de saneamento ambiental e tratamento de água, por veto presidencial (Mensagem nº 362/2003), sob o fundamento de que a tributação comprometeria a universalização do acesso a tais serviços essenciais. A autora demonstrou que os serviços prestados à SANEPAR se referem à ampliação do sistema de esgotamento sanitário, conforme contrato nº 56080 (mov. 1.6), o que se enquadra na hipótese de exclusão da incidência do ISSQN. A jurisprudência do Tribunal de Justiça do Paraná é pacífica no sentido de reconhecer a não incidência do ISSQN sobre tais serviços: APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE TRIBUTO C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO – PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS RELACIONADOS A SANEAMENTO AMBIENTAL E ESGOTAMENTO SANITÁRIO - VETO PRESIDENCIAL AOS ITENS 7.14 E 7.15 DA LISTA DE SERVIÇOS ANEXA À LEI COMPLEMENTAR Nº 116/2003 - NÃO INCIDÊNCIA DO ISS – PRECEDENTES DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA – RECURSO DESPROVIDO. (TJPR - 1ª Câmara Cível - 0000528-93.2024.8.16.0059 - Cândido de Abreu - Rel.: DESEMBARGADOR GUILHERME LUIZ GOMES - J. 07.04.2025) APELAÇÃO CÍVEL – TRIBUTÁRIO – AÇÃO DECLARATÓRIA – IMPOSTO SOBRE SERVIÇOS (ISS) – INSURGÊNCIA QUANTO À DETERMINAÇÃO DE RESTITUIÇÃO DO INDÉBITO TRIBUTÁRIO – OFENSA AO PRINCÍPIO DA EVENTUALIDADE – INOVAÇÃO RECURSAL – IMPOSSIBILIDADE DE CONHECIMENTO DO RECURSO QUANTO A ESTE ASPECTO – CONTRATO FIRMADO COM O ENTE PÚBLICO E EM PARCERIA COM A COMPANHIA DE SANEAMENTO DO PARANÁ (SANEPAR) – OBRAS DESTINADAS A SERVIÇO DE SANEAMENTO BÁSICO – HIPÓTESE NÃO CONTEMPLADA PELA LEGISLAÇÃO – LISTA ANEXA À LEI COMPLEMENTAR Nº 116/2003 – IMPOSSIBILIDADE DE INCIDÊNCIA DA ESPÉCIE TRIBUTÁRIA – PRINCÍPIO DA LEGALIDADE TRIBUTÁRIA – ENTENDIMENTO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E DESTA CORTE – RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJPR - 3ª Câmara Cível - 0000567-70.2023.8.16.0077 - Cruzeiro do Oeste - Rel.: DESEMBARGADOR MARCOS SERGIO GALLIANO DAROS - J. 31.03.2025) Portanto, diante da não incidência do ISS sobre os serviços de esgoto sanitário, execução e ampliação de redes de água e esgoto, a parte autora tem direito à restituição dos tributos pagos indevidamente por essas atividades (art. 165 do CTN). Contudo, os valores ficam restritos aos pagamentos efetuados nos cinco anos anteriores ao ajuizamento da ação, em observância ao prazo prescricional previsto no art. 168 do CTN. Destarte, a correção e os juros de mora devem ser calculados com base nos mesmos índices e percentuais adotados pelo Município. 3. DISPOSITIVO Diante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados para: a) declarar a inexistência de relação jurídico-tributária entre a autora e o Município de Nova Olímpia/PR quanto à incidência do ISSQN sobre os serviços de saneamento básico prestados à SANEPAR; b) condenar o Réu a restituir os valores de ISS que foram recolhidos no âmbito do contrato nº 56080. A correção e os juros de mora devem ser calculados com base nos mesmos índices e percentuais adotados pelo Município réu. Em função da sucumbência, condeno o réu ao pagamento das despesas processuais e dos honorários advocatícios do patrono da parte autora, ora fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da condenação, nos termos do artigo 85, § § 3º, do Código de Processo Civil, em razão do grau de zelo do profissional, do lugar da prestação do serviço, da natureza e da importância da causa, bem como pelo trabalho e tempo exigidos para realização do serviço do advogado. Sentença sujeita a reexame necessário (art. 496, § 1º, do CPC). Publique-se. Registre-se. Intime-se. De Curitiba para Cidade Gaúcha, assinatura e data do sistema. Thaís Ribeiro Franco Endo Juíza de Direito Substituta A

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0015102-09.2025.8.17.9000

ID: 283002565

Tribunal: TJPE Órgão: Gabinete do Des. José Viana Ulisses Filho (1ª CCRIM) Classe: HABEAS CORPUS CRIMINAL Nº Processo: 0015102-09.2025.8.17.9000

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

LUAN GLEBSON DA SILVA FERREIRA

Polo Passivo:

Intimação (Outros)

Advogados:

ALICIO CORREA DE ANDRADE FILHO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Poder Judiciário Tribunal de Justiça de Pernambuco Gabinete do Des. José Viana Ulisses Filho Primeira Câmara Criminal HABEAS CORPUS Nº 0015102-09.2025.8.17.9000 Paciente: Luan Glebson da Silva Ferrei… Poder Judiciário Tribunal de Justiça de Pernambuco Gabinete do Des. José Viana Ulisses Filho Primeira Câmara Criminal HABEAS CORPUS Nº 0015102-09.2025.8.17.9000 Paciente: Luan Glebson da Silva Ferreira Impetrante: Alicio Correa de Andrade Filho OAB/PE 40.894 Autoridade Coatora: Juízo Da Vara De Execução Penal Da Capital Relator: Des. José Viana Ulisses Filho DECISÃO TERMINATIVA Trata-se de Habeas Corpus criminal, com pedido liminar, impetrado por Alício Corrêa de Andrade Filho, advogado regularmente constituído, em favor de Luan Glebsom da Silva Ferreira, atualmente custodiado na Cadeia Pública de Goiana/PE, indicando como autoridade coatora o Juízo da Vara das Execuções Penais da Capital, no processo nº 1003496-26.2025.8.17.4001. O paciente Sustenta o impetrante, em síntese, que o paciente e teve determinada sua transferência para o Presídio de Itaquitinga por decisão do Juízo da Vara de Execução Penal da Capital, o que motivou o pedido de liminar e a presente impetração. Segundo narra a inicial, o paciente reside em Goiana/PE, onde sua família lhe presta essencial suporte emocional e material, sendo a transferência para outra comarca fator que comprometeria gravemente o direito constitucional à convivência familiar, além de dificultar a participação em atos processuais ligados ao processo penal originário que tramita na comarca de Goiana, no qual responde a processo com prisão preventiva decretada (nº 0000567-51.2024.8.17.5980). A decisão de transferência teria ainda equivocado o processo de origem, atribuindo-o ao nº 1004890-05.2024.8.17.4001, que não corresponde ao feito penal do paciente. Diante destes fatos, o paciente requer: concessão de liminar para suspender a transferência; concessão definitiva da ordem de habeas corpus para anular a decisão; notificação da autoridade coatora; oitiva do Ministério Público e juntada aos autos do processo de execução penal nº 1003496-26.2025.8.17.4001. Juntou documentos. Decido. Em consulta ao sistema SEEU, verifico a tramitação do processo de execução penal 1003496-26.2025.8.17.4001, distribuído com a finalidade de executar pena que foi imposta ao paciente no processo nº 0000537-77.2022.8.17.4980. Analisando autos do processo de execução penal, verifico que está tramitando com regularidade. O Juiz da Vara de Execução Penal da Capital recentemente decidiu acerca de homologação dos cálculos da pena do paciente, não havendo nenhum pedido pendente de análise naquele Processo. A decisão proferida tem os seguintes termos: “Assim, HOMOLOGO os cálculos e o requisito temporal estabelecido para a progressão de regime, concessão do livramento condicional e término de pena, conforme atestado de pena anexo a esta decisão. Constata-se que o reeducando foi condenado a pena para o qual foi estabelecido como regime inicial de cumprimento o SEMIABERTO, entretanto permanece impedido de usufruir do regime prisional fixado na sentença, devido a existência de prisão processual decretada na ação penal nº 10034962620258174001. Considerando que, na dicção do art. 122 e seguintes da Lei das Execuções Penais, o réu que cumpre pena em regime semiaberto poderá obter autorização para saída temporária do estabelecimento sem vigilância direta para visita à família, frequência a cursos e participação em atividades que concorram retorno ao convívio social, após manifestação da administração penitenciária e do Ministério Público, razão porque, nos termos do art. 124 do mesmo Diploma Penal que estabelece como limite o total de 35 (trinta e cinco) dias de saídas temporárias em cada período de 12 (doze) meses, concedo ao sentenciado as saídas temporárias. E desde logo, defiro o monitoramento eletrônico, e ex officio. Com a antecedência de 15 (cinco) dias do implemento do requisito objetivo para progressão de regime ou livramento condicional, abra-se vista ao Ministério Público para emissão de parecer. Determino a transferência do reeducando para o Presídio de Itaquitinga, com a transferência dos autos ao Juízo da 2VREP. No pertinente à pena de multa, dê-se ciência ao Ministério Público para, querendo, instaurar o processo de execução através da funcionalidade no SEEU - Sistema Eletrônico de Execução Unificado. Comunicações e anotações necessárias.” Pois bem. Como cediço, o art. 5°, inc. LXVIII da Constituição Federal estabelece que seja concedido habeas corpus sempre que alguém se achar ameaçado de sofrer coação ilegal em seu direito de locomoção. Portanto, pode-se dizer que o mandamus será expedido desde que presentes dois requisitos: violação ou ameaça à liberdade de locomoção e a ilegalidade dessa ameaça ou violação. Analisando o pleito, nos limites de cognição impostos pela via estreita do writ, verifico, de plano, não haver ilegalidade que possa ser conhecida na via eleita pelo impetrante, motivo pelo qual entendo que o presente remédio constitucional não pode ser conhecido. Isso porque as matérias afetas à execução penal, nos termos do disposto no art. 197 da LEP, devem ser combatidas por meio de agravo em execução. Somente em casos excepcionais, de ilegalidade manifesta, é que se admite a impetração do writ. Nesse sentido: DIREITO PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO PENAL. UTILIZAÇÃO COMO SUCEDÂNEO DE RECURSO PRÓPRIO. INADMISSIBILIDADE. COMETIMENTO DE NOVO DELITO NO CURSO DA EXECUÇÃO. IMPOSSIBILIDADE DE ALTERAÇÃO DA DATA-BASE PARA LIVRAMENTO CONDICIONAL, INDULTO E COMUTAÇÃO. SÚMULAS N. 441, 534 E 535 DO STJ. CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO. HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO. ORDEM CONCEDIDA DE OFÍCIO. I. CASO EM EXAME 1. Habeas corpus impetrado com o objetivo de impugnar decisão que, ao homologar o cálculo de penas do paciente, alterou a data-base para concessão de benefícios prisionais, incluindo progressão de regime, livramento condicional, indulto e comutação, em razão da prática de novo delito durante o cumprimento da pena. A defesa alega ilegalidade na interrupção do lapso temporal para todos os benefícios. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão central consiste em determinar se o cometimento de novo crime durante a execução penal pode alterar a data-base para concessão de todos os benefícios prisionais, incluindo o livramento condicional, indulto e comutação de penas, ou se a alteração da data-base deve restringir-se à progressão de regime e demais benefícios específicos, conforme orientação sumular. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A jurisprudência consolidada desta Corte e do Supremo Tribunal Federal estabelece que o habeas corpus não deve ser utilizado como sucedâneo de recurso próprio ou revisão criminal, salvo em hipóteses de flagrante ilegalidade. 4. O cometimento de falta grave ou de novo crime no curso da execução penal justifica a alteração da data-base para progressão de regime e outros benefícios, mas não impacta o marco temporal para concessão do livramento condicional, indulto e comutação de pena, conforme enunciados das Súmulas n. 441, 534 e 535 do Superior Tribunal de Justiça. 5. No caso, ao determinar a interrupção do lapso temporal para todos os benefícios, inclusive livramento condicional, indulto e comutação, a decisão das instâncias ordinárias desrespeita a jurisprudência desta Corte, configurando constrangimento ilegal passível de correção. IV. HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO. ORDEM CONCEDIDA DE OFÍCIO PARA DETERMINAR, AO JUÍZO DA EXECUÇÃO, QUE RETIFIQUE O CÁLCULO DE PENA, AFASTANDO A INTERRUPÇÃO DO LAPSO TEMPORAL PARA FINS DE CONCESSÃO DO LIVRAMENTO CONDICIONAL, INDULTO E COMUTAÇÃO. (HC n. 952.855/SP, relatora Ministra Daniela Teixeira, Quinta Turma, julgado em 10/12/2024, DJEN de 16/12/2024.) Em outras palavras, o Habeas Corpus, em substituição do recurso próprio, só poderá ser analisado se constatado, de plano, manifesta ilegalidade que implique ofensa ao direito de liberdade do paciente, o que não se verifica no presente caso. A questão sob exame é matéria atinente ao Juízo da Execução Penal, nos termos do art. 66, III, ‘f’ e V, ‘g’, da LEP. Aliás, neste ponto, cumpre registrar que o Supremo Tribunal Federal, por sua Primeira Turma, e a Terceira Seção do Superior Tribunal de Justiça, diante da utilização crescente e sucessiva do habeas corpus, passaram a restringir a sua admissibilidade quando o ato supostamente ilegal for passível de impugnação pela via recursal própria, sem olvidar a possibilidade de concessão da ordem, de ofício, nos casos de flagrante ilegalidade, o que não é a hipótese destes autos. Tal entendimento objetivou preservar a utilidade e a eficácia do mandamus, que é o instrumento constitucional mais importante de proteção à liberdade individual do cidadão ameaçada por ato ilegal ou abuso de poder, garantindo a celeridade que o julgamento requer. Ante o exposto, com esteio no art. 150, inciso IV, do Regimento Interno desta Corte, por meio de decisão monocrática terminativa, NÃO CONHEÇO do presente Habeas Corpus. Intime-se. Cumpra-se. Recife, data da assinatura eletrônica. José Viana Ulisses Filho Desembargador Relator 09

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jailson Santos Da Costa x Bragas Empreendimentos Ltda - Me

ID: 280430532

Tribunal: TRT8 Órgão: 8ª VARA DO TRABALHO DE MACAPÁ Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000567-71.2025.5.08.0207

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

JAILSON SANTOS DA COSTA

Polo Passivo:

BRAGAS EMPREENDIMENTOS LTDA - ME

Notificação

Advogados:

ALDER DOS SANTOS COSTA

OAB/AP XXXXXX Desbloquear

JONAS DIEGO NASCIMENTO SOUSA

OAB/AP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8ª REGIÃO 8ª VARA DO TRABALHO DE MACAPÁ 0000567-71.2025.5.08.0207 : JAILSON SANTOS DA COSTA : BRAGAS EMPREENDIMENTOS LTDA … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8ª REGIÃO 8ª VARA DO TRABALHO DE MACAPÁ 0000567-71.2025.5.08.0207 : JAILSON SANTOS DA COSTA : BRAGAS EMPREENDIMENTOS LTDA - ME INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 768ab60 proferido nos autos. DESPACHO - PJe-JT Vistos etc. Considerando a ampla liberdade do Juízo na direção do processo (art. 765 da CLT); Considerando a obrigação constitucional do magistrado zelar pela observância do devido processo legal e razoável duração do processo, pelo modo mais célere, econômico e eficiente possível (art. 5º, LIV e LXXVIII, da CF); Considerando as Resoluções CNJ 481/2022 e TRT8 004/2023, que restabeleceram a realização de audiência presencial como regra no âmbito do Judiciário Nacional e Regional e, ainda, que mesmo diante de requerimento conjunto das partes para realização de audiência telepresencial, cabe ao magistrado decidir pela conveniência de sua realização; Considerando os termos dos artigos 455, caput, do CPC c/c 825 e 845 da CLT, OJ 245, SDBI-1 do TST e artigos 824 da CLT, 456, 386, § 2º e 387, do CPC; Considerando o pedido da OAB/AP para realização das audiências na modalidade telepresencial; DECIDO: I - A tramitação processual ocorrerá pelo JUÍZO 100% DIGITAL (Resolução CNJ 345/2020 e 378/2021 e Resolução TRT8 34/2021). A Secretaria deve fazer os registros necessários e incluir o “chip” correspondente.As partes têm o prazo de cinco dias para oposição, sendo a inércia interpretada como aquiescência.Todos os atos processuais serão praticados de forma eletrônica e remota, por meio da rede mundial de computadores.O advogado deve estar cadastrado no sistema Pje-JT.As partes e advogados devem fornecer, na petição inicial e contestação, endereço eletrônico e linha telefônica móvel celular, para contato e notificações no interesse do processo.Os documentos devem ser juntados na forma dos arts. 12 e 13 da Resolução 185/2017 do CSJT, sob as penas do art. 15 da mesma norma, in verbis: “§ 3º O agrupamento de documentos em um mesmo arquivo eletrônico portable document format (.pdf) sempre deverá corresponder a documentos de mesmo tipo, com classificação disponível no PJe. § 4º Autoriza-se o uso do tipo “documento diverso” apenas para agrupamento de documentos que não contenham tipo de documento específico no PJe. § 5º Nas hipóteses dos parágrafos 3º e 4º deste artigo, sempre haverá o preenchimento do campo “descrição”, identificando-se resumidamente a informação correspondente ao conteúdo dos documentos agrupados, além dos períodos a que se referem, vedando-se a descrição que não possibilite a correta identificação do conteúdo do arquivo. … § 1º Os arquivos juntados aos autos devem ser legíveis, com orientação visual correta e utilizar descrição que identifique, resumidamente, os documentos neles contidos e, se for o caso, os períodos a que se referem, e, individualmente considerados, devem trazer os documentos da mesma espécie, ordenados cronologicamente. § 2º O campo “descrição” deve ser automaticamente preenchido pelo sistema com o mesmo nome do “tipo de documento”, mas sempre passível de edição pelo usuário, exceto quando o tipo de petição for “manifestação” ou o tipo de documento for “documento diverso”, porquanto, nestes casos, o preenchimento do campo descrição deverá ser feito pelo usuário. … As petições e os documentos enviados sem observância às normas desta Resolução poderão ser excluídos por expressa determinação do magistrado, com o registro respectivo, assinalando-se, se for o caso, novo prazo para a adequada apresentação da petição, e em se tratando de petição inicial, será observada a regra prevista no art. 321 e parágrafo único do CPC.” Os áudios e vídeos devem ser apresentados através da ferramenta Acervo Digital (Portaria Conjunta PRESI/CR nº 12/2023). A funcionalidade Acervo Digital permite armazenar e consultar mídias em áudio e vídeo como documento no próprio PJe-JT, bastando acessar os Detalhes do Processo - Menu do Processo - Anexar Documentos - Anexos. Informações adicionais podem ser obtidas através do link: https://pje.csjt.jus.br/manual/index.php/Acervo_Digital.Em nenhuma hipótese será admitida juntada de documento, ou mídia, por email, whatsapp ou qualquer outro veículo ou ferramenta distinto do PJe, sendo responsabilidade da parte a apresentação de arquivo com caractere compatível à codificação adotada pelo PJe. II - Designo AUDIÊNCIA UNA TELEPRESENCIAL, para data 03/07/2025 10:20 horas, através da plataforma Zoom Meeting, pelo identificador ID da reunião: 852 5735 7861 e pela senha de acesso: 8Vara2021 ou pelo link: https://trt8-jus-br.zoom.us/j/85257357861?pwd=1a8KVGb6o4EszOhxbyYa6epWvzVkyU.1 As partes, patronos e testemunhas (se houverem) deverão se apresentar para o Secretário de Audiências, com segura antecedência ao horário designado para o início da sessão, com documento oficial com foto, em mãos e adequadamente vestidos. Ressalta-se que não haverá tolerância no horário de comparecimento da parte ou testemunhas para a audiência (OJ 245, SDBI-1 do TST, artigos 455, caput, do CPC c/c 825 e 845 da CLT).Todos que forem participar da audiência de modo telepresencial, deverão fazê-lo com equipamento de áudio e vídeo individual, com a câmera ligada, em condições satisfatórias e em local isolado e silencioso, por toda a sessão, ressaltando-se que a participação em audiência telepresencial exige a mesma liturgia dos atos processuais presenciais e deve atender aos mesmos princípios de incomunicabilidade das testemunhas, vedação ao acompanhamento do depoimento pessoal por quem ainda não depôs e depoimento pré-arranjado, conforme art. 824 da CLT, art. 456, art. 386, § 2º e art. 387, do CPC.Destaca-se, ainda, que é de inteira responsabilidade do interessado, a adequação da conectividade e dos equipamentos pessoais que utilizará. Tudo nos termos da Resolução CNJ 465/2022 e Resolução TRT8 34/2021.Na impossibilidade técnica ou prática para participação da audiência telepresencial, ou por mera preferência, os interessados poderão comparecer presencialmente no Fórum Trabalhista de Macapá, na rua Tocantins, s/n, rodovia Norte-Sul, bairro Infraero, CEP: 68906-058 e utilizar as dependências da sala de audiências física da 8ª Vara do Trabalho de Macapá, bem como sua estrutura tecnológica, para audiência que se converterá em híbrida.Para ter acesso às dependências do fórum trabalhista, é obrigatória a apresentação de documentação de identificação oficial com foto, bem como, a utilização de máscara facial, para pessoas que apresentem sintomas gripais de qualquer tipo: alérgica, viral ou bacteriana, Ato Conjunto PRESI/CR TRT8 05/2022. III - A parte reclamada poderá apresentar defesa escrita até a hora designada para o início da audiência (art. 847, parágrafo único, CLT), nos termos dos artigos 336, 337 e 341, do CPC. Porém, recomenda-se expressamente que a contestação e os documentos que a acompanham sejam protocolados no PJe com pelo menos 48h de antecedência da audiência, nos termos do art. 22, § 1º da Resolução 185/2017, do CSJT. No mesmo prazo, na forma do art. 434 e sob as penas do art. 400, do CPC, a parte reclamada deverá apresentar: Registro atualizado da constituição societária, além do comprovante de inscrição no cadastro nacional de pessoas jurídicas (CNPJ) ou, no caso de pessoa física, o número do cadastro nacional de pessoas físicas (CPF), cadastro específico do INSS (CEI);Carta de preposição, qualificando o preposto para a substituição prevista no art. 843, § 1º da CLT, assinada por sócio, procurador ou gerente da empresa devidamente identificado com nome e função, se for se fazer substituir em audiência;Programa de controle médico de saúde ocupacional (PCMSO), programa de prevenção de riscos ambientais (PPRA), laudo técnico de condições ambientais de trabalho (LTCAT), bem como laudos periciais realizados nas dependências da empresa ou local de trabalho do reclamante, se o objeto da reclamação versar sobre às condições ambientais de trabalho, adicional de insalubridade, periculosidade ou penosidade;Prova do número de trabalhadores empregados, controles de ponto (manual ou eletrônico) e comprovantes de pagamento, se o objeto da reclamação versar sobre pedido de horas extras. IV - A parte autora que não comparecer à audiência na data e hora designadas, ou não apresentar comprovante de justificativa pela sua ausência, ensejará o arquivamento da reclamação, nos termos do artigo 844 da CLT e OJ 245, SDBI-1 do TST. V - A parte reclamada que não comparecer à audiência na data e hora designadas, assim como não apresentar justificativa pela sua ausência, será considerada revel e confessa quanto à matéria de fato, nos termos do artigo 844 da CLT e OJ 245, SDBI-1 do TST. DÊ-SE CIÊNCIA E CUMPRA-SE. ///ALAR MACAPA/AP, 26 de maio de 2025. ANA ANGELICA PINTO BENTES Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - JAILSON SANTOS DA COSTA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para "0000567-86.2022.5.06.0351" – Página 277 de 290