Resultados para "1010351-45.2024.8.26.0302" – Página 28 de 29

Banco Daycoval S/A x Mauricio Francisco Dos Santos

ID: 290714545

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 6º Grupo - 11ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2166104-74.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

BANCO DAYCOVAL S/A

Polo Passivo:

MAURICIO FRANCISCO DOS SANTOS

Despacho

Advogados:

JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO HENRIQUE FIGUEIREDO ANASTÁCIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO JOSE GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2166104-74.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Inst… DESPACHO Nº 2166104-74.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - São Vicente - Agravante: Banco Daycoval S/A - Agravado: Mauricio Francisco dos Santos - Interessado: Banco Bmg S/A - Interessado: Banco Santander (Brasil) S/A - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento interposto por BANCO DAYCOVAL S/A na de obrigação de fazer cumulada com indenização por danos morais movida por MAURÍCIO FRANSCISCO DOS SANTOS, contra a r. decisão de fls. 93/94, que deferiu a tutela provisória de urgência pleiteada pelo agravado, para que as rés limitem os descontos das prestações para pagamento dos empréstimos contratados com o autor aos percentuais indicados pelo autor na petição de emenda de fls. 89/90, sob pena de eventual imposição de multa no caso de descumprimento. Sustenta o banco agravante, em síntese, que há disciplina específica para tratar sobre os limites de descontos de empréstimos consignados e cartões de crédito com margem consignável para funcionários públicos do Estado de São Paulo (Decreto Estadual nº 60.435/2014). Argumenta que é possível a retenção de até 35% dos vencimentos do servidor a título de empréstimos consignados, 15% em cartão de crédito com margem consignável, inexistindo qualquer ilegalidade nos descontos realizados no caso, pois o autor sofre descontos referentes a ambas as modalidades de empréstimos. Requer a concessão de efeito suspensivo ao feito. Pleiteia, ao final, a reforma da decisão agravada, a fim de que seja indeferida a tutela provisória de urgência requerida pelo autor. Recurso tempestivo e preparado (fls. 48/49). É o relatório. Trata-se de hipótese recursal prevista no art. 1.015, I, do Código de Processo Civil, que dispõe sobre a possibilidade de interposição de agravo de instrumento contra decisões que versarem sobre tutelas provisórias. O art. 1.019, I, do Código de Processo Civil, prevê que o Relator poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal. No caso, o banco agravante requer a concessão de efeito suspensivo ao feito, a fim de suspender a decisão que concedeu a tutela provisória à agravada, determinando que as instituições bancárias rés limitassem os descontos no benefício do autor (servidor público estadual aposentado) a 30% dos seus rendimentos líquidos. O requisito da probabilidade do direito está presente. Os descontos em demonstrativos de pagamento de servidores públicos do Estado de São Paulo decorrentes de empréstimos consignados e cartões de crédito com reserva consignável são disciplinados pelo Decreto Estadual nº 60.435/2014 (com alterações dos Decretos nº 61.750/2015, 61.948/2016 e nº 66.662/2022). Referido comando normativo permite descontos nos rendimentos líquidos do servidor estadual de até 35% em virtude de empréstimos consignados, 15% para cartão de crédito com reserva de margem consignável e 5% para amortização de despesas de crédito e saque cartão de crédito. No caso, o autor recebe R$ 7.829,40 a título de vencimentos brutos (fls. 21/25) que, após os descontos obrigatórios atinge R$ 5.828,25, sendo que os descontos decorrentes dos empréstimos totalizam R$ 2.933,87. Assim, os descontos dos contratos correspondem à 50,34% da remuneração líquida do autor, não extrapolando, ao menos em sede de cognição sumária, os limites legais, conforme entendimento deste E. Tribunal de Justiça: APELAÇÃO EMPRÉSTIMOS CONSIGNADOS Ação de obrigação de fazer pela qual o autor busca a limitação dos descontos em sua folha de pagamento ao limite de 30% de seus vencimentos líquidos Sentença de improcedência Recurso do autor. MARGEM CONSIGNÁVEL Servidor público estadual Aplicação do Decreto estadual n. 60.435/14, com alterações realizadas pelos decretos 61.948/16 e 66.622/22 Limite de margem consignável no importe de 35% para os empréstimos consignados e 5% para empréstimo via cartão de crédito consignado Limite de 15% para autorização para amortização de despesas por meio de cartão de benefício prevista na Resolução SFP nº 26, de 14-04-2022, e do art. 5º, XI, do Decreto Estadual nº 60.435/2014 acrescido pelo Decreto Estadual nº 66.622/2022 Limites bem observados pelos bancos réus Improcedência do pedido que se impõe. SENTENÇA MANTIDA Recurso do autor desprovido, com majoração de honorários. (TJSP; Apelação Cível 1008912-42.2024.8.26.0320; Relator:João Battaus Neto; Órgão Julgador: Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau Turma II (Direito Privado 2); Foro de Limeira -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 24/04/2025; Data de Registro: 24/04/2025) CONTRATOS BANCÁRIOS Empréstimos consignados em folha de pagamento, cartão de crédito consignado e cartão consignado de benefícios Contratante servidor público Aplicação de norma específica em seu benefício para a contração de créditos (Decreto n. 60.435/2014) Descontos em patamar inferior ao limite legal (40%) Cartão consignado de benefício (RCC), cuja margem consignável é de 15%, distinta da margem de consignação para empréstimos e cartão de crédito consignado Inteligência da Resolução SFP nº 26, de 14-04-2022, e do art. 5º, XI, do Decreto Estadual nº 60.435/2014 acrescido pelo Decreto Estadual nº 66.622/2022 Limites observados no caso concreto Regularidade Exercício regular de direito Sentença de improcedência mantida Recurso desprovido. (TJSP;Apelação Cível 1010351-68.2023.8.26.0047; Relator:Vicentini Barroso; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro de Assis -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 17/10/2024; Data de Registro: 17/10/2024) O requisito do perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo também se faz presente, na medida em que o banco réu deixa de receber valores integrais decorrentes de contratos que, ao menos em sede de cognição sumária, foram celebrados nos limites legais. Considerando preenchidos, ao menos em sede de cognição sumária, os requisitos da probabilidade do direito e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo do art. 300, do Código de Processo Civil, CONCEDO EFEITO SUSPENSIVO ao recurso, em parte, limitações nos descontos dos empréstimos contraídos pelo autor observem os limites acima apontados (35% dos rendimentos líquidos para empréstimos consignados, 15% para cartão de crédito com reserva de margem consignável e 5% para amortização de despesas de crédito e saque cartão de crédito). Comunique-se à concessão do efeito suspensivo ao recurso ao Juízo a quo. Intime-se o agravado para se manifestar sobre o recurso interposto, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 1.019, II, do Código de Processo Civil. Após, ou na inércia, tornem conclusos para julgamento. Int. - Magistrado(a) José Marcelo Tossi Silva - Advs: Fernando Jose Garcia (OAB: 134719/SP) - Pedro Henrique Figueiredo Anastácio (OAB: 397204/SP) - João Thomaz Prazeres Gondim (OAB: 270757/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

A. A. De L. x R. Z. Da S.

ID: 313049213

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José do Rio Preto - 4ª Vara da Família e das Sucessões Classe: Reconhecimento e Extinção de União Estável Nº Processo: 1010351-62.2025.8.26.0576

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

A. A. DE L.

Polo Passivo:

R. Z. DA S.

Intimação

Advogados:

JOSIANE RENATA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAIO RIVELLI PEREIRA LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1010351-62.2025.8.26.0576 - Reconhecimento e Extinção de União Estável - Reconhecimento / Dissolução - A.A.L. - R.Z.S. - Vistos. Trata-se de Ação Consensual de Reconhecimento e Dissolução … Processo 1010351-62.2025.8.26.0576 - Reconhecimento e Extinção de União Estável - Reconhecimento / Dissolução - A.A.L. - R.Z.S. - Vistos. Trata-se de Ação Consensual de Reconhecimento e Dissolução de União Estável, na qual as partes pretendem o reconhecimento e a dissolução da união entre os requerentes, durante o período de 12 de fevereiro de 2018 a 18 de março de 2025, e a homologação do acordo em relação a alimentos, partilha de bens, guarda e regime de convivência do filho incapaz. O Ministério Público manifestou-se favoravelmente à homologação do acordo celebrado entre as partes (fls. 143/145). A petição de fls. 136/139, subscrita por partes maiores e capazes, retrata a vontade livremente por eles manifestada no sentido de ver rompido definitivamente o vínculo que constituíram durante a existência da união. Assim, RECONHEÇO A UNIÃO ESTÁVEL dos requerentes, durante o período de 12 de fevereiro de 2018 a 18 de março de 2025, declarando sua dissolução e HOMOLOGO os termos do acordo que se regerá pelas cláusulas e condições fixadas às fls. 136/139. Ato contínuo, homologo o acordo de alimentos, guarda e regime de convivência do filho menor mencionado às fls. 136/139. Sobre o bem objeto de financiamento e alienação fiduciária (fls. 12/19), observa-se que o acordo se refere somente ao direito aquisitivo sobre o bem, já que nenhuma das partes possui a propriedade plena do imóvel, aplicando-se o artigo 23, da Lei nº 9.514/97 (Art. 23. Constitui-se a propriedade fiduciária de coisa imóvel mediante registro, no competente Registro de Imóveis, do contrato que lhe serve de título. Parágrafo único. Com a constituição da propriedade fiduciária, dá-se o desdobramento da posse, tornando-se o fiduciante possuidor direto e o fiduciário possuidor indireto da coisa imóvel.). Sobre a responsabilidade do pagamento do financiamento incumbir somente à autora, observo que a Caixa Econômica Federal não é parte da presente ação, mas é ela a titular, nos termos do artigo 22 da Lei nº 9.514/94, da propriedade resolúvel do imóvel como mera garantia da dívida ao credor, de forma que a propriedade somente será consolidada em benefício do credor fiduciário na hipótese de inadimplemento das prestações do financiamento e, caso contrário, havendo quitação do contrato, a propriedade plena é transmitida ao devedor fiduciante, que antes é titular dos direitos aquisitivos do imóvel e não dele propriamente; resolvendo-se, somente então, a propriedade fiduciária (artigos 24 e 25 da Lei nº 9.514/94). Assim, como não há anuência da Caixa Econômica Federal, eventual transferência da responsabilidade de pagamento do financiamento deverá ser providenciada pelas partes, já que o acordo não é oponível à instituição financeira. Neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO - Cumprimento de sentença homologatória de acordo - Partes que, em ação de divórcio, transacionaram sobre a partilha do imóvel adquirido mediante financiamento imobiliário contraído junto a CEF em nome de ambos, convencionando que o divorciando permaneceria ocupando o bem com exclusividade e assumiria o financiamento, obrigando-se a transferir o contrato para seu nome - Alegado descumprimento da obrigação de transferência do contrato, que tem imposto prejuízos à exequente pelo comprometimento de crédito para novo financiamento - Insurgência do executado contra decisão que rejeitou sua impugnação, intimando a exequente para manifestar se tem interesse na aplicação da cláusula penal prevista no acordo, com a colocação do imóvel à venda - Caso em que a obrigação de transferência do contrato se tornou inexigível pela recusa da CEF, pois o divorciando não preenche os requisitos econômicos exigidos pela instituição financeira - Acordo não oponível à credora, que não anuiu com o acordo das partes e dele não participou - Precedentes desta e. Corte de Justiça - Cláusula penal de alienação do imóvel a terceiros prevista apenas para hipótese diversa, caso o executado estivesse inadimplente com a obrigação de repassar os valores devidos à exequente pela sua cota parte do imóvel, o que não ocorreu - RECURSO PROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2167109-73.2021.8.26.0000; Relator (a):Rodolfo Pellizari; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional VII - Itaquera -3ª Vara da Família e Sucessões; Data do Julgamento: 08/09/2021; Data de Registro: 08/09/2021). CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - Acordo homologado quando do divórcio das partes pelo qual o imóvel adquirido durante a sociedade conjugal pelo casal ficaria pertencendo exclusivamente à apelada, que deveria providenciar a transferência, para o seu nome exclusivo, o financiamento junto à CEF - Pretensão do apelante ao cumprimento de sentença - Credor fiduciário que não anuiu à transferência acordada, não tendo participado do acordo - Transferência do financiamento que não pode ser feita sem a anuência do credor, constituindo o acordo, para ele "res inter alios acta" - Credor que não concordou com a transferência - Inviabilidade do cumprimento da obrigação pela apelada Cumprimento de sentença acertadamente extinto Precedentes Recurso desprovido. (Apelação Cível 0001569-16.2020.8.26.0073; Relator (a): Marcus Vinicius Rios Gonçalves; Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Privado; Foro de Avaré - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 04/05/2021; Data de Registro: 04/05/2021). Divórcio litigioso Cumprimento de sentença Preliminar de ausência de fundamentação afastada Extinção da execução ante o reconhecimento da inexequibilidade da obrigação Insurgência do exequente, sob as alegações de que a obrigação assumida é exequível, pois o banco financiador não nega a transferência do contrato, não ocorrendo por culpa exclusiva da apelada, que não atende às regras necessárias; que ela tinha ciência das regras estipuladas pelo agente financiador quanto à necessidade de comprovação de renda, não havendo falar-se em inexequibilidade da obrigação assumida Exclusão do nome do exequente do contrato de financiamento imobiliário que depende de ato de terceiro que não integrou ao anuiu o acordo firmado entre as partes Sentença mantida Recurso desprovido. (Apelação Cível 1012568-46.2019.8.26.0008; Relator (a): A.C.Mathias Coltro; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional VIII - Tatuapé - 2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 28/10/2020; Data de Registro: 28/10/2020). No mais, julgo extinto o processo, com resolução do mérito, com fulcro no artigo 487, inciso III, "b" do Código de Processo Civil. O requerimento de homologação do presente acordo, por se tratar de ato incompatível com o direito de recorrer, nos termos do artigo 1.000, parágrafo único, do Código de Processo Civil, induz ao trânsito em julgado imediato da presente sentença. Por litigarem sob os auspícios da Assistência Judiciária Gratuita, deixo de impor a responsabilidade pelo pagamento de custas, despesas processuais e honorários advocatícios. Havendo requerimento, expeça-se termo de guarda. Se futuramente requerido, expeça-se ofício à empregadora do alimentante, devendo a parte interessada efetuar seu protocolo. Oportunamente, arquivem-se os presentes autos. P.I.C. - ADV: JOSIANE RENATA DOS SANTOS (OAB 238115/SP), CAIO RIVELLI PEREIRA LOPES (OAB 407856/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1010351-25.2025.8.26.0071

ID: 280027737

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bauru - Anexo do Juizado Especial da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1010351-25.2025.8.26.0071

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

RODRIGO FRANCISCO ALVES DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

NAIADY PAOLLA PERES BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Naiady Paolla Peres Barbosa (OAB 438784/SP) Processo 1010351-25.2025.8.26.0071 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Rodrigo Francisco Alves da Silva - Vistos. Dispensad… ADV: Naiady Paolla Peres Barbosa (OAB 438784/SP) Processo 1010351-25.2025.8.26.0071 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Rodrigo Francisco Alves da Silva - Vistos. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/1995. Fundamento e decido. Conforme estabelece o art. 1º do Decreto nº 20.910/32, consideram-se prescritas as parcelas dos benefícios percebidas em período anterior ao quinquênio que antecede ao ajuizamento desta ação. Pretende a parte autora, funcionário público estadual, a inclusão da verba denominada "Bonificação por Resultados" na base cálculo do 13º Salário, Férias indenizadas e/ou o seu terço constitucional, bem como a Licença Prêmio convertida em pecúnia, com a apostila do título e condenação ao pagamento de valores retroativos. Revendo posicionamento anterior, o pedido é procedente. A verba denominada Bonificação por Resultados (BR) foi instituída pela Lei Complementar Estadual n.º 1.245/2014, nos seguintes termos: "Artigo 1º - Fica instituída a Bonificação por Resultados - BR a ser paga aos policiais civis e militares, integrantes das Polícias Civil, Técnico Científica e Militar, em exercício no âmbito da Secretaria da Segurança Pública, na forma a ser regulamentada por decreto. Parágrafo único - A Bonificação por Resultados - BR poderá ser implantada de forma gradativa. Artigo 2º - A Bonificação por Resultados - BR constitui, nos termos lei complementar, prestação pecuniária eventual, desvinculada dos vencimentos do policial, que a perceberá de acordo com o cumprimento de metas fixadas pela Administração. Parágrafo único - A Bonificação por Resultados - BR não integra nem se incorpora aos vencimentos, proventos ou pensões para nenhum efeito e não será considerada para cálculo de qualquer vantagem pecuniária ou benefício, não incidindo sobre a mesma os descontos previdenciários e de assistência médica. (grifei) Artigo 3º - A Bonificação por Resultados - BR será paga em conformidade com o cumprimento das metas definidas pela Administração, podendo ser fixadas de acordo com critérios específicos por território, atividades especializadas ou ambos. § 1º - Para os fins do disposto no caput deste artigo, será realizada avaliação para apurar os resultados obtidos em período determinado, de acordo com os indicadores a que se referem os artigos 4º a 6º desta lei complementar. § 2º - Compete ao Secretário da Segurança Pública estabelecer os critérios de que trata o caput deste artigo." Portanto, depreende-se que a referida bonificação tem natureza propter laborem, tratando-se de verba eventual, não se incorporando aos vencimentos do servidor, pois é vinculada ao cumprimento de metas de resultados fixadas pela Administração. Não obstante no julgamento do PUIL 015 - SERVIDOR - BONIFICAÇÃO - RESULTADO IRPF, fixou-se a seguinte tese: "Servidor Estadual integrante das polícias civil, técnico -científica, militar e em exercício no âmbito da Secretaria de Segurança Pública - Possibilidade de incidência do imposto de renda sobre a verba denominada 'bonificação por resultado', uma vez que o benefício compõe a remuneração do servidor, configurando acréscimo patrimonial sujeito à tributação." Como se vê, mencionada tese consignou a possibilidade de incidência do imposto de renda sobre a verba denominada 'bonificação por resultado', uma vez que o benefício compõe a remuneração do servidor, configurando acréscimo patrimonial sujeito à tributação. Logo, se tal verba compõe a remuneração do servidor, deve ser considerada na base de cálculo do 13º salário, das férias acrescidas do 1/3 constitucional do autor, apostilando-se. Nesse sentido: POLICIAL MILITAR INCLUSÃO DA BONIFICAÇÃO POR RESULTADOS (LCE 1.245/2014) NA BASE DE CÁLCULO DO DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO E DAS FÉRIAS E SEU TERÇO Admissibilidade Natureza remuneratória da verba confirmada no PUIL 015 Exame da questão à vista da LCE 1.245/14 e da CF Precedentes deste Colégio Recursal Sentença reformada Pedido julgado procedente Recurso da parte autora provido. (TJSP; Recurso Inominado Cível 1004699-61.2024.8.26.0168; Relator (a): Rogério Danna Chaib; Órgão Julgador: 4ª Turma Recursal de Fazenda Pública; Foro de Dracena - Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 04/12/2024; Data de Registro: 04/12/2024) RECURSO INOMINADO. POLICIAL CIVIL. BONIFICAÇÃO POR RESULTADOS. Pretensão de inclusão da Bonificação por Resultados na base de cálculo de 13º salário, terço constitucional de férias e licença prêmio. Possibilidade. Verba de natureza remuneratória. PUIL n. 0000014-33.2022.8.26.9016. Sentença de improcedência reformada. Recurso provido. (TJSP; Recurso Inominado Cível 1002312-62.2024.8.26.0495; Relator (a): Antonio Carlos de Figueiredo Negreiros; Órgão Julgador: 8ª Turma Recursal de Fazenda Pública; Foro de Registro - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 29/11/2024; Data de Registro: 29/11/2024) POLICIAL MILITAR INCLUSÃO DA BONIFICAÇÃO POR RESULTADOS (LCE 1.245/2014) NA BASE DE CÁLCULO DO DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO E DAS FÉRIAS E SEU TERÇO Admissibilidade Natureza remuneratória da verba confirmada no PUIL 015 Exame da questão à vista da LCE 1.245/14 e da CF Precedentes deste Colégio Recursal Sentença reformada Pedido julgado procedente Recurso da parte autora provido. (TJSP; Recurso Inominado Cível 1002885-81.2024.8.26.0081; Relator (a): Luiz Fernando Pinto Arcuri - Colégio Recursal; Órgão Julgador: 7ª Turma Recursal de Fazenda Pública; Foro de Adamantina - Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 18/10/2024; Data de Registro: 18/10/2024) DIREITO ADMINISTRATIVO. RECURSO INOMINADO. Servidora pública estadual. Auditora Fiscal da Receita Estadual. Pretensão de inclusão da verba "Participação nos Resultados - PR" na base de cálculo de férias, terço constitucional de férias e 13º salário. Cabimento. Embora dotada de caráter eventual, trata-se de verba sobre a qual incide contribuição previdenciária e é também estendida aos inativos. Reconhecimento da natureza remuneratória da verba, devendo ser computada na base de cálculo pleiteada. Precedentes. Sentença de procedência mantida. Recurso a que se nega provimento. (TJSP; Recurso Inominado Cível 1053051-07.2024.8.26.0053; Relator (a):Alexandre Batista Alves; Órgão Julgador: 8ª Turma Recursal de Fazenda Pública; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes -1ª Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 19/02/2025; Data de Registro: 19/02/2025) Recurso inominado. Servidor público estadual. Pretensão de incidência da Bonificação por Resultados na base de cálculo da licença prêmio, 13º salário e do terço constitucional de férias. A Bonificação por Resultados tem natureza remuneratória e deve ser incluída na mesma base de cálculo. Recurso da Fazenda improvido. (TJSP; Recurso Inominado Cível 1025841-52.2024.8.26.0482; Relator (a):Eduardo Tobias de Aguiar Moeller-Colégio Recursal; Órgão Julgador: 2ª Turma Recursal de Fazenda Pública; Foro de Presidente Prudente -Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 19/02/2025; Data de Registro: 19/02/2025) Diante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido para condenar a requerida a incluir a verba denominada "BONIFICAÇÃO POR RESULTADO" na base de cálculo do terço constitucional de férias, do décimo terceiro salário e da licença-prêmio em pecúnia, apostilando-se , bem como ao pagamento das verbas retroativas referente as diferenças, observando-se a prescrição quinquenal, corrigido pela Tabela Emenda Constitucional 113/2021, sendo os valores apurados em fase de liquidação de sentença, e julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, I do Código de Processo Civil. Indevido o pagamento de custas e despesas nesta fase processual, nos termos do artigo 27 da Lei 12.153/2009 c.c artigo 55 da Lei 9.099/1995. P. I. C.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Tatiane Campos Ferreira x Latam Tech Group Agencia De Viagem Ltda

ID: 330845152

Tribunal: TJMT Órgão: 3ª VARA CÍVEL DE CÁCERES Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1010351-77.2024.8.11.0006

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

TATIANE CAMPOS FERREIRA

Polo Passivo:

LATAM TECH GROUP AGENCIA DE VIAGEM LTDA

Sentença

Advogados:

DAVID ANGELO BARROS FIGUEIROA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

AMANDA RUANA LIMA BOTELHO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

GABRIELA MANGINI STANG

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE CÁCERES SENTENÇA Processo: 1010351-77.2024.8.11.0006. REQUERENTE: TATIANE CAMPOS FERREIRA REQUERIDO: LATAM TECH GROUP AGENCIA DE VIAGEM LTDA Vi… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3ª VARA CÍVEL DE CÁCERES SENTENÇA Processo: 1010351-77.2024.8.11.0006. REQUERENTE: TATIANE CAMPOS FERREIRA REQUERIDO: LATAM TECH GROUP AGENCIA DE VIAGEM LTDA Vistos, etc. Trata-se de Embargos de Declaração opostos por LATAM TECH GROUP AGÊNCIA DE VIAGEM, sob o fundamento de que a sentença (id 181708942) incorreu em omissão na análise das jurisprudências e precedentes. Requereu a reconsideração da decisão quanto à responsabilidade da embargante (id 182344210). Na sequência também foram opostos Embargos de Declaração por TATIANE CAMPOS FERREIRA, alegando a existência de erro material na sentença proferida (id 181708942), porquanto condenou a requerida ao pagamento de honorários advocatícios em valor irrisório, de aproximadamente R$ 358,90, posto que sobre o valor da condenação, pugnando pela fixação com base na tabela da OAB em R$ 9.883,24 e, subsidiariamente, que seja fixado sobre o valor atualizado da causa, a fim de evitar aviltamento dos honorários. Certificou-se a tempestividade recursal (id. 182983633). A embargada LATAM apresentou contrarrazões ao id 184492289, em que pugnou sejam os embargos julgados improcedentes. Já a embargada TATIANE CAMPOS FERREIRA ofereceu contrarrazões ao id 188227136, em que também postula pela rejeição dos embargos apresentados pela parte contrária. Os autos vieram conclusos. É o que merece registro. Fundamento e Decido. De início, recebo ambos os Embargos de Declaração já que tempestivos. Primeiro, passo a análise dos Embargos de Declaração opostos por LATAM TECH GROUP AGÊNCIA DE VIAGEM (id 182344210). Infere-se que a embargante defende a ocorrência de omissão na sentença ao desconsiderar as jurisprudências e precedentes quanto a alegada inexistência de responsabilidade solidária. Atento aos embargos declaratórios manejados, destaco que o Código de Processo Civil estabelece as seguintes possibilidades de cabimento. In verbis: Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material. Consoante se infere da redação do dispositivo supracitado, o recurso ora interposto é cabível quando na sentença ou decisão houver obscuridade, contradição ou omissão, além de também aceitos para dirimir eventuais inexatidões materiais contidas no decisum. No vertente caso, entendo que a via adotada pela parte Embargante se mostra inadequada, uma vez que a sentença objurgada foi devidamente fundamentada e enfrentou todos os pontos necessários para o deslinde da demanda sub judice, resguardando os princípios do contraditório e da ampla defesa, contudo, o resultado da sentença proferida não foi o esperado pela Embargante LATAM, de modo que resta-se clara sua irresignação, devendo a questão se assim entender a Embargante/Ré, ser levada ao crivo da instância superior, oportunidade em que será possível a rediscussão do mérito. Ressalto que os embargos manejados não pretendem o esclarecimento de qualquer ponto obscuro, omisso ou contraditório, tampouco erro material, mas tão somente modificar o conteúdo do julgado. Com efeito, da leitura dos embargos, extrai-se que a pretensão é de pura de retratação do Juízo ante a irresignação quanto ao resultado da demanda, o que não se admite nesta via, senão vejamos: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - VÍCIOS ELENCADOS DO ART. 1.022 DO CPC - AUSÊNCIA - PREQUESTIONAMENTO – INADMISSIBILIDADE - RECURSO NÃO PROVIDO. "1. Os embargos de declaração, conforme dispõe o art. 1.022 do CPC, destinam-se a suprir omissão, afastar obscuridade, eliminar contradição ou corrigir erro material existente no julgado, o que não ocorre na hipótese em apreço. 2. O julgador não está obrigado a responder a todas as questões suscitadas pelas partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para proferir a decisão." (EDcl no MS 21.315/DF).Ainda que para fins de prequestionamento, devem, necessariamente, estar presentes os vícios apontados nesse dispositivo. (ED 96017/2017, DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, Julgado em 06/09/2017, Publicado no DJE 12/09/2017). Sendo assim, por não reconhecer a existência da omissão apontada pela embargante LATAM na sentença objurgada, e sim a irresignação da parte quanto ao mérito, devem ser rejeitados os embargos por ela opostos, cabendo à parte Embargante expor suas razões no instrumento adequado para eventual reforma da decisão – Apelação (art. 1.009, do CPC). Em segundo plano, em análise dos Aclaratórios opostos por TATIANE CAMPOS FERREIRA (id 182354433), deveras, considerando o valor da condenação (aproximadamente R$ 3.589,00), tem-se que a condenação baseada nesse parâmetro se mostra irrisória. Em razão disso, os honorários devem de fato ser fixados por apreciação equitativa, a teor do disposto no artigo 85, §8º, do CPC. Nesse sentido: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. ACÓRDÃO EM APELAÇÃO CÍVEL . AÇÃO DE DESCONSTITUIÇÃO DE DÉBITO C/C DANOS MORAIS. VÍCIOS. OMISSÃO QUANTO À ANÁLISE DA TESE RECURSAL DE FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. VALOR IRRISÓRIO DA CONDENAÇÃO . ARBITRAMENTO DA VERBA HONORÁRIA DE FORMA EQUITATIVA. POSSIBILIDADE. ART. 85, § 8º DO CPC . EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS E ACOLHIDOS. 1. Se o valor da indenização foi fixado em valor ínfimo, o arbitramento dos honorários advocatícios sucumbenciais deve observar o disposto no artigo 85, § 8º do CPC, ou seja, a apreciação equitativa do juiz. 2 . Acórdão reformado para fixar os honorários advocatícios sucumbenciais no montante de R$ 1.000,00 (hum mil reais), nos moldes do art. 85, § 8º do CPC. 3 . Embargos de declaração conhecidos e acolhidos. (TJ-MT - APELAÇÃO CÍVEL: 1031690-75.2022.8 .11.0002, Relator.: NILZA MARIA POSSAS DE CARVALHO, Data de Julgamento: 30/04/2024, Primeira Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 02/05/2024) Dessa forma, no mérito, os embargos procedem em parte, para que seja retificada a condenação dos honorários com base no valor da condenação e estes passem a ser fixados por apreciação equitativa ante o valor ínfimo encontrado, caracterizando-se, assim, evidente erro material que pode ser reconhecido de ofício, conforme artigo 1.022, inciso III, do CPC. PELO EXPOSTO, e por tudo mais que dos autos consta, decido: a) CONHECER DE AMBOS OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos; b) NEGAR PROVIMENTO aos Embargos de Declaração opostos por LATAM TECH GROUP AGÊNCIA DE VIAGEM (id 182344210); c) DAR PARCIAL PROVIMENTO aos Embargos de Declaração opostos por TATIANE CAMPOS FERREIRA, nos termos do artigo 1.022, III, do CPC. Por conseguinte, considerando o valor ínfimo do proveito econômico, retifico a parte dispositiva da sentença de id 181708942 apenas para alterar a base de cálculo dos honorários e fixá-los em R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais) por apreciação equitativa, nos termos art. 85, § 8º, do CPC; d) Restituam-se os prazos; e) Intimem-se as partes; f) Às providências.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010351-49.2025.4.01.3500

ID: 320815235

Tribunal: TRF1 Órgão: 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1010351-49.2025.4.01.3500

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

JOANA DARC XAVIER FERNANDES

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

RENILDE TEIXEIRA GOMES

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Estado de Goiás 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO SENTENÇA TIPO "A" Processo nº 1010351-49.2025.4.01.3500 PROCEDIMENTO DO JUIZADO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Estado de Goiás 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO SENTENÇA TIPO "A" Processo nº 1010351-49.2025.4.01.3500 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: JOANA DARC XAVIER FERNANDES Advogado do(a) AUTOR: RENILDE TEIXEIRA GOMES - GO56724 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Dispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei n. 9.099/95 c/c art. 1° da Lei n. 10.259/01, passo a fundamentar e decidir. A parte autora postula a concessão de benefício de prestação continuada ao portador de deficiência – BPC/LOAS. O INSS apresentou contestação, em suma, para dizer que a parte autora não preenche os requisitos para a concessão do benefício assistencial. O benefício pretendido será concedido, nos termos do art. 20 da Lei n. 8.742/93 c/c art. 34 da Lei n. 10.741/03, à pessoa portadora de deficiência que comprove não possuir meios de prover a própria manutenção e nem de tê-la provida por sua família. Nos termos §2º do art. 20, considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. Já o §10 do art. 20, indica que impedimento de longo prazo é aquele que produza efeitos pelo prazo mínimo de 2 (dois) anos. A TNU firmou entendimento de que “para fins de concessão do benefício assistencial de prestação continuada, o conceito de pessoa com deficiência, que não se confunde necessariamente com situação de incapacidade laborativa, é imprescindível a configuração de impedimento de longo prazo com duração mínima de 2 (dois) anos, a ser aferido no caso concreto, desde a data do início sua caracterização” (Súmula 48/TNU). Além da deficiência, a concessão do benefício assistencial demanda a comprovação da miserabilidade, ou nos termos da lei, da ausência de meios de prover a própria manutenção ou de tê-la provida por sua família. Segundo o critério objetivo da lei, considera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa com deficiência ou idosa a família cuja renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário-mínimo (art. 20, § 3º, da Lei n. 8.742/93). Tal dispositivo foi declarado inconstitucional pelo STF na Rcl 4.374 (julgamento em 18/04/2013), aventando-se, inclusive, a adoção de um novo critério, de ½ salário-mínimo, considerando, sob o prisma da isonomia, outras políticas governamentais de assistência social, que coincide com a previsão do art. 20-A da Lei n. 8.742/93. No mesmo sentido da jurisprudência, a nova redação do art. 20, § 14, da Lei n. 8.742/93 passou a prever que o benefício de prestação continuada ou o benefício previdenciário no valor de até 1 (um) salário-mínimo concedido a idoso acima de 65 (sessenta e cinco) anos de idade ou pessoa com deficiência não será computado, para fins de concessão do benefício de prestação continuada a outro idoso ou pessoa com deficiência da mesma família, no cálculo da renda. Além disso, o benefício de prestação continuada será devido a mais de um membro da mesma família enquanto atendidos os requisitos exigidos na legislação (art. 20, § 15, da Lei n. 8.742/93). Passando à análise do caso concreto, quanto ao requisito da deficiência, o laudo pericial concluiu que a parte autora apresenta impedimento de longo prazo que, inclusive, impede o exercício de atividade remunerada/atividades condizentes com a sua idade (Id. 2182598758). Desse modo, comprovado o requisito da deficiência, pois, a parte autora tem impedimento de longo prazo que pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas pelo prazo mínimo de 2 (dois) anos. Quanto ao critério de miserabilidade, há que se proceder a uma análise das condições socioeconômicas a fim de se aferir o atendimento ao requisito em questão. O laudo social informa a composição da renda familiar e as condições de moradia, dentre outros aspectos. A assistente social concluiu pelo enquadramento da parte autora na condição de hipossuficiência econômica (Id. 2179190427). Com efeito, da análise da renda familiar e das demais condições constantes do laudo, verifico que a parte autora se encontra em situação de vulnerabilidade social, não tendo meios de prover a própria manutenção ou de tê-la provida pela sua família. Portanto, atende também ao requisito da miserabilidade. Ademais, a parte autora comprovou sua inscrição no CADÚNICO, exigido para os requerimentos formulados a partir de 18/01/2019 (art. 20, § 12º, da Lei n. 8.742/93). Dessa forma, atendidos os requisitos legais, a parte autora faz jus ao benefício assistencial postulado na inicial. O termo inicial do benefício deve ser a data do requerimento administrativo – DER (25/09/2024), porquanto já se encontravam preenchidos os requisitos legais. Medida cautelar Segundo art. 4º da Lei n. 10.259/01, “o Juiz poderá, de ofício ou a requerimento das partes, deferir medidas cautelares no curso do processo, para evitar dano de difícil reparação.” Considerando o tempo decorrido desde o indeferimento administrativo, mostra-se ausente o perigo da demora, razão pela qual indefiro a medida cautelar. Acrescente-se o entendimento do Superior Tribunal de Justiça (REsp 1384418/SC, Rel. Ministro Herman Benjamin, primeira seção, julgado em 12/06/2013, DJe 30/08/2013), secundado pela E. 1ª Turma Recursal de Goiás, que determina a devolução dos valores recebidos à titulo de antecipação dos efeitos da tutela em caso de revogação da decisão antecipatória. Dispositivo Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão inicial, nos termos do art. 487, I, do CPC, para condenar o INSS a conceder/restabelecer o benefício à parte autora, conforme os seguintes parâmetros: Nome: JOANA DARC XAVIER FERNANDES CPF: 002.042.961-45 Benefício concedido: Benefício de Prestação Continuada à Pessoa com Deficiência Renda Mensal: 01 (um) salário mínimo DIB: 25/09/2024 DIP:01/07/2025 RPV: Valor a calcular (observada a prescrição quinquenal e compensados os valores inacumuláveis já pagos na esfera administrativa). Condeno ainda a parte ré ao pagamento das parcelas vencidas, relativamente ao período compreendido entre a data de início do benefício (DIB) até a data de início de pagamento administrativo (DIP), acrescido do valor eventualmente pago a título de adiantamento de honorários periciais em razão da(s) perícia(s) realizada(s), cujo montante será acrescido de juros e correção monetária, conforme índices e critérios do Manual de Cálculos da Justiça Federal, observada a prescrição quinquenal e compensados os valores inacumuláveis eventualmente já pagos na esfera administrativa, inclusive a título de auxílio emergencial. Após o trânsito em julgado, intime-se o INSS, na pessoa do(a) Gerente da Agência de Atendimento de Demandas Judiciais da Gerência Executiva de Goiás – AADJGEXGOI, para implantação do benefício, no prazo de 30 (trinta) dias. Não existindo controvérsia sobre os cálculos, expeça-se RPV. Defiro a gratuidade de justiça. Interposto recurso inominado, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões em 10(dez) dias. Em seguida, remetam-se os autos à Turma Recursal, para apreciação da admissibilidade do recurso, na esteira do Enunciado n. 34 do FONAJEF. Oportunamente, arquive-se. Sem condenação em custas ou honorários nesta 1ª instância do Juizado Especial Federal. Goiânia/GO, data da assinatura. Documento eletronicamente assinado pelo(a) Juiz(íza) Federal abaixo identificado(a).

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5001642-28.2025.4.04.7103

ID: 319636298

Tribunal: TRF4 Órgão: 2ª Vara Federal de Uruguaiana Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5001642-28.2025.4.04.7103

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

REINALDO SZCZEPANIK

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

LUCIANE SANTIN

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM Nº 5001642-28.2025.4.04.7103/RS AUTOR : REINALDO SZCZEPANIK ADVOGADO(A) : LUCIANE SANTIN (OAB RS047757) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação movida por REINALDO SZCZEPANIK em face UN… PROCEDIMENTO COMUM Nº 5001642-28.2025.4.04.7103/RS AUTOR : REINALDO SZCZEPANIK ADVOGADO(A) : LUCIANE SANTIN (OAB RS047757) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação movida por REINALDO SZCZEPANIK em face UNIÃO - FAZENDA NACIONAL , na qual, inclusive em sede de tutela de urgência, postula: 3. O deferimento liminar da tutela de urgência a fim de obstar prosseguimento de eventual processo de alienação ou perdimento dos bens objetos do processo administrativo de 16676.720195/2024-81; Relata o autor que, no dia 22/12/2023, mediante fiscalização da Receita Federal, teve apreendidas mercadorias lícitas (dois condicionadores de ar, marca AIRWAY 12000 BTUS), com destinação para uso pessoal, cujo valor total excedeu minimamente a cota de importação permitida por lei como bagagem acompanhada ingressada via terrestre. Informa que teve seu pedido administrativo de restituição dos bens indeferido, originando o Auto de Infração e Termo de Apreensão de Mercadorias n.º 1010351-102466/2024. Explica que, após apresentada impugnação ao auto de infração a Equipe Nacional de Julgamento da Receita Federal manteve a penalidade de perdimento dos bens, desconsiderando a aplicação do regime jurídico da bagagem acompanhada ( evento 1, INIC1 ). Foi deferida a assistência judiciária gratuita à parte autora ( evento 5, DESPADEC1 ). Intimada para dizer sobre o pedido antecipatório, a União, em contestação, argumentou que o autor foi abordado em rodovia federal com mercadoria estrangeira de valor acima do limite de isenção, sem registro de sua e-DBV na Receita Federal, conforme prevê a legislação aduaneira. Informou que, em face das irregularidades, entendeu-se pela pena de perdimento da mercadoria. Discorreu acerca dos bens de bagagem acompanhada e da legislação que regulamenta a questão. Explicou que a regularização dos bens trazidos do exterior é restrita aos locais alfandegados, por onde efetivamente o viajante adentra o país, não sendo possível, portanto, o pagamento de tributos na oportunidade da abordagem da fiscalização que, no caso concreto, deu-se em zona secundária não alfandegada. Informou, no entanto, que, "sendo 2 os splits apreendidos em nome do autor, sendo divisíveis, há dispensa de contestação à Procuradoria da Fazenda Nacional quanto ao produto que não excede a cota de isenção - Nota PGFN-CRJ nº 26 de 11.04.18". Reconheceu a procedência do pedido em relação a um dos splits , por ter valor inferior ao da cota de isenção, concordando, assim, com a anulação da pena de perdimento de um dos condicionadores de ar ( evento 10, CONTES1 ). Decido. Nos termos do artigo 300 do Código de Processo Civil, dois são os requisitos legais necessários para a antecipação dos efeitos da tutela: a presença de elementos que evidenciem a probabilidade do direito perseguido e o perigo de dano acaso a medida seja alcançada apenas ao cabo do processo. Pede o autor a liberação das mercadorias apreendidas, alegando, em síntese, que o valor dos produtos excede minimamente o valor da cota de isenção. Postula, alternativamente, "ao menos, uma das unidades dos aparelhos de ar-condicionado apreendidos, ou ao recebimento de seu valor equivalente " . Em sede de tutela de urgência, pretende "obstar prosseguimento de eventual processo de alienação ou perdimento dos bens objetos do processo administrativo de 16676.720195/2024-81". O demandante se insurge contra ato da União que determinou a apreensão das mercadorias descritas no Auto de Infração e Apreensão de Mercadorias n.º 1010351-102466/2024 ( evento 10, PROCADM2 , p. 2): Dispõe o Regulamento Aduaneiro (Decreto n.º 6.759/2009 - https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2009/decreto/d6759.htm): Art. 155. Para fins de aplicação da isenção para bagagem de viajante procedente do exterior, entende-se por (Regime Aduaneiro de Bagagem no Mercosul, Artigo 1 o , aprovado pela Decisão CMC n o 53, de 2008, internalizada pelo Decreto n o 6.870, de 2009 ): (Redação dada pelo Decreto nº 7.213, de 2010). : I - bagagem: os bens novos ou usados que um viajante, em compatibilidade com as circunstâncias de sua viagem, puder destinar para seu uso ou consumo pessoal, bem como para presentear, sempre que, pela sua quantidade, natureza ou variedade, não permitirem presumir importação com fins comerciais ou industriais; (Redação dada pelo Decreto nº 7.213, de 2010). II - bagagem acompanhada: a que o viajante traga consigo, no mesmo meio de transporte em que viaje, desde que não amparada por conhecimento de carga ou documento equivalente; (Redação dada pelo Decreto nº 7.213, de 2010). III - bagagem desacompanhada: a que chegue ao País, amparada por conhecimento de carga ou documento equivalente; e (Redação dada pelo Decreto nº 7.213, de 2010). IV - bens de uso ou consumo pessoal: os artigos de vestuário, higiene e demais bens de caráter manifestamente pessoal. (Incluído pelo Decreto nº 7.213, de 2010). [...] Art. 690. Aplica-se ainda a pena de perdimento da mercadoria de procedência estrangeira encontrada na zona secundária, introduzida clandestinamente no País ou importada irregular ou fraudulentamente ( Lei nº 4.502, de 1964, art. 87, inciso I). Parágrafo único. A pena a que se refere o caput não se aplica quando houver tipificação mais específica neste Decreto. [...] Nas circunstâncias relatadas nos autos, não se observa propósito comercial, pois tratando-se as mercadorias de apenas dois condicionadores de ar, aparentemente para uso doméstico, enquadram-se no conceito de bagagem acompanhada. Por sua vez, a Instrução Normativa RFB n.º 1.059/2010, artigo 3º, dispõe que os viajantes que ingressarem no território brasileiro deverão efetuar a declaração do conteúdo de sua bagagem acompanhada, mediante o preenchimento, a assinatura e a entrega à autoridade aduaneira da Declaração de Bagagem Acompanhada (DBA): Art. 3º Os viajantes que ingressarem no território brasileiro deverão efetuar a declaração do conteúdo de sua bagagem, mediante o preenchimento, a assinatura e a entrega à autoridade aduaneira da Declaração de Bagagem Acompanhada (DBA), de acordo com os modelos aprovados constantes no Anexo I (versão em português), no Anexo II (versão em espanhol), no Anexo III (versão em inglês) e no Anexo IV (versão em francês) desta Instrução Normativa. O artigo 3º-A da IN RFB n.º 1.059/2010 disciplina que estão dispensados de apresentar a Declaração de Bagagem Acompanhada - DBA os viajantes que não estiverem obrigados a se dirigir ao canal "bens a declarar" nos termos do disposto no artigo 6º: Art. 3º-A Estão dispensados de apresentar a Declaração de Bagagem Acompanhada (DBA) de que trata o art. 3º os viajantes que não estiverem obrigados a dirigir-se ao canal "bens a declarar" nos termos do disposto no art. 6º. ( Incluído(a) pelo(a) Instrução Normativa RFB nº 1217, de 20 de dezembro de 2011] O artigo 6º, incisos VIII e IX, por sua vez, dispõem que devem se dirigir ao aludido canal, dentre outras hipóteses, aqueles que trouxerem bens cujo valor global ultrapasse o limite de isenção para a via de transporte ou que excederem os limites quantitativos para fruição da isenção regrada no artigo 33: Art. 6º Ao ingressar no País, o viajante procedente do exterior deverá dirigir-se ao canal "bens a declarar" quando trouxer: [...] VIII - bens cujo valor global ultrapasse o limite de isenção para a via de transporte, de acordo com o disposto no art. 33; IX - bens que excederem limite quantitativo para fruição da isenção, de acordo com o disposto no art. 33; ou [...] O artigo 33 dispõe sobre as situações que ensejam a isenção de impostos, dispensando tal declaração: Art. 33. O viajante procedente do exterior poderá trazer em sua bagagem acompanhada, com a isenção dos tributos a que se refere o caput do art. 32: I - livros, folhetos, periódicos; II - bens de uso ou consumo pessoal; e III - outros bens, observado o disposto nos §§ 1º a 5º deste artigo, e os limites de valor global estabelecidos nas alíneas “a” e “b” do inciso III do art. 7º da Portaria MF nº 440, de 30 de julho de 2010. [Redação dada pelo(a) Instrução Normativa RFB nº 1737, de 15 de setembro de 2017] Vide o(a) Instrução Normativa RFB nº 1737, de 15 de setembro de 2017] [...] Já a leitura do artigo 41 da IN n.º 1.059/2010 dá conta de que a tributação devida será calculada e lançada considerando-se apenas o valor global que exceder o limite legal de isenção fiscal: Art. 41. O Regime de Tributação Especial - RTE é o que permite o despacho de bens integrantes de bagagem mediante a exigência tão somente do imposto de importação, calculado pela aplicação da alíquota de 50% (cinquenta por cento) sobre o valor tributável dos bens. [Redação dada pelo(a) Instrução Normativa RFB nº 1385, de 15 de agosto de 2013] A Portaria do Ministério da Fazenda n.º 440, de 30/07/2010, que dispõe sobre o tratamento tributário relativo a bens de viajantes, estabelece, em seu artigo 7º, cota de isenção para os tributos incidentes sobre a importação de bagagem de viajantes (II, IPI, Contribuição para o PIS/Pasep-Importação e Cofins-importação): Subseção I Da Isenção de Caráter Geral Art. 7º O viajante procedente do exterior poderá trazer em sua bagagem acompanhada, com a isenção dos tributos a que se refere o art. 6º: I - livros, folhetos e periódicos; II - bens de uso ou consumo pessoal; e III - outros bens, observado o disposto nos §§ 1º a 5º, e os limites de valor global de: a) US$ 1.000,00 (mil dólares dos Estados Unidos da América) ou o equivalente em outra moeda, quando o viajante ingressar no País por via aérea ou marítima; e [Redação dada pelo(a) Portaria ME nº 15224, de 31 de dezembro de 2021] [Vide o(a) Portaria ME nº 15224, de 31 de dezembro de 2021] b) US$ 500,00 (quinhentos dólares dos Estados Unidos da América) ou o equivalente em outra moeda, quando o viajante ingressar no País por via terrestre, fluvial ou lacustre. [Redação dada pelo(a) Portaria ME nº 601, de 12 de novembro de 2019] [...] Da leitura das normas aplicáveis à espécie, infere-se, a contrario sensu , portanto, que não há obrigação de declarar os produtos importados que estiverem dentro da cota legal global e dos limites quantitativos de isenção. Por conseguinte, não há que se falar em internação irregular nesses casos. Logo, não há motivo para que seja desconsiderada a cota de isenção individual do viajante, prevista nos termos da IN n.º 440/2010, artigo 7º, inciso III, "b", e da IN n.º 1.059/2010, artigo 33, autorizando, como pretende a autoridade alfandegária, o perdimento total das mercadorias, inclusive daquelas que estariam dentro da cota de isenção. Por conseguinte, revela-se ilegal a apreensão e aplicação da pena de perdimento da totalidade das mercadorias. A sanção deve se limitar àquelas que excedem os limites global e quantitativo de isenção. Na situação, pelo auto de infração, verifica-se que as mercadorias foram avaliadas em U$ 521 (U$ 260,60 valor unitário), ou seja, acima da cota de isenção fiscal de U$ 500,00, o que impossibilita a liberação total das mercadorias apreendidas. Nesse ponto, cabe registrar que, não estando mais o requerente em zona primária do território aduaneiro, incabível a regularização dos bens, com pagamento do imposto devido, aplicando-se a pena de perdimento, conforme o artigo 690 do Decreto n.º 6.759/2009 (Regulamento Aduaneiro), às mercadorias que excedem os limites global e quantitativo de isenção . No caso, um dos condicionadores de ar não ultrapassa os limites de isenção, de modo que o seu perdimento não se justifica. Nesse sentido a jurisprudência do TRF da 4ª Região: TRIBUTÁRIO. ADUANEIRO. BAGAGEM ACOMPANHADA. COTA DE ISENÇÃO ULTRAPASSADA. LIBERAÇÃO PARCIAL. A tributação ou sanção imposta deve limitar-se aos bens que excedem ao valor global da quota de isenção, desde que a mercadoria internalizada não possua destinção comercial . (TRF4, RemNec 5000001-30.2024.4.04.7106, 2ª Turma , Relatora para Acórdão MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈRE , julgado em 18/03/2025) (sem grifo no original) TRIBUTÁRIO. ADUANEIRO. TELEFONE CELULAR USADO. ARTIGO 2º, § 1º, DA INSTRUÇÃO NORMATIVA N.º 1.059/2010. BEM DE CARÁTER MANIFESTAMENTE PESSOAL. BAGAGEM ACOMPANHADA. COTA DE ISENÇÃO ULTRAPASSADA EM VALOR GLOBAL. LIBERAÇÃO PARCIAL. 1. De acordo com o § 1º do artigo 2º da referida IN RFB nº 1.059/2010, consiste em bem de caráter manifestamente pessoal um telefone celular, desde que em compatibilidade com as circunstâncias da viagem. 2. No caso, o bem apreendido se enquadra como bem de caráter manifestamente pessoal, que integra o conceito de bem de uso ou consumo pessoal, em relação ao qual há isenção do imposto de importação e, sendo assim, inocorre internalização irregular e, por conseguinte, dano ao erário a fundamentar a apreensão e a correlata pena de perdimento. 3. Os bens apreendidos se enquadram como bagagem acompanhada e, sendo assim, os itens estão sujeitos à cota de isenção, nos moldes do art. 33, III, "b", da IN/RFB, n.º 1.059/2010. 4. Não há obrigação de declarar quando os produtos importados estiverem dentro da cota legal global e dos limites quantitativos de isenção. Consoante inteligência do art. 41, da IN n.º 1059/2010, a tributação devida será calculada e lançada considerando-se apenas o valor global que exceder o limite legal de isenção fiscal. Indevida a aplicação do perdimento a todos os bens importados, devendo a sanção se limitar àqueles que excedem os limites global e quantitativo de isenção. (TRF4, AC 5000735-75.2019.4.04.7002, SEGUNDA TURMA, Relatora MARIA DE FÁTIMA FREITAS LABARRÈRE, juntado aos autos em 19/06/2020) (sem grifo no original) ADUANEIRO E TRIBUTÁRIO. PERDIMENTO DE BENS. BAGAGEM ACOMPANHADA. INTERNAÇÃO IRREGULAR. COTA LEGAL DE ISENÇÃO. IN/SRF Nº 1.059/2010. 1. Estão sujeitos à pena de perdimento os bens importados irregularmente e que excederem o limite da cota legal de isenção. 2. Manutenção da sentença que concedeu em parte a segurança, para reconher o direito à restituição dos bens compreendidos no limite da cota legal de isenção . Precedentes desta Turma. (TRF4 5001812-56.2018.4.04.7002, PRIMEIRA TURMA, Relator FRANCISCO DONIZETE GOMES, juntado aos autos em 19/11/2019) (sem grifo no original) ADUANEIRO E TRIBUTÁRIO. PERDIMENTO DE BENS. BAGAGEM ACOMPANHADA. INTERNAÇÃO IRREGULAR. COTA LEGAL DE ISENÇÃO. IN/SRF Nº 1.059/2010. 1. Estão sujeitos à pena de perdimento os bens importados irregularmente e que excederem o limite da cota legal de isenção. 2. Reforma parcial da sentença que denegou a segurança, para reconher o direito à restituição dos bens compreendidos no limite da cota legal de isenção . Precedentes desta Turma. (TRF4, AC 5009416-68.2018.4.04.7002, 1ª Turma , Relator FRANCISCO DONIZETE GOMES , julgado em 13/11/2019) (sem grifo no original) PENA DE PERDIMENTO DE MERCADORIAS. VALOR EXCEDENTE À COTA DE ISENÇÃO. Não havendo o propósito comercial na introdução de mercadorias no país, é descabida a apreensão dos bens não excedentes à quota de isenção, prevista no art. 33, inc. III, da Instrução Normativa RFB 1.059, de 2010 . (TRF4, AC 5001543-64.2016.404.7106, SEGUNDA TURMA, Relator LUIZ CARLOS CERVI, juntado aos autos em 15/02/2017) (sem grifo no original) O STJ também se manifestou sobre a matéria: TRIBUTÁRIO. DESEMBARAÇO ADUANEIRO. MERCADORIA IMPORTADA APREENDIDA EM ZONA SECUNDÁRIA (ART. 33, II, DO DL N. 37/1966), POR ESTAR DESACOMPANHADA DA DOCUMENTAÇÃO ADUANEIRA (ART. 3º-A DA IN/RFB N.1.059/2010). PENA DE PERDIMENTO. POSSIBILIDADE (ART. 689 DO DECRETO N. 6.759/2009), DESDE QUE PERTINENTE A MERCADORIA QUE ULTRAPASSAR O LIMITE ESTABELECIDO NO ART. 33, III, 'B', DA IN/RFB N. 1.059/2010. INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC. RECURSO ADESIVO DO PARTICULAR NÃO CONHECIDO. RECURSO ESPECIAL DA FAZENDA NACIONAL PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA PARTE, NÃO PROVIDO. 1. Recurso especial no qual se discute a possibilidade de liberação de mercadorias importadas, desacompanhadas de documentação aduaneira e que foram apreendidas em via terrestre (zona secundária), bem como a possibilidade de aplicação da pena de perdimento. 2. No caso, o TRF da 4ª Região qualificou a mercadoria como "bagagem acompanhada" e, por isso, entendeu que o impetrante teria direito às mercadorias importadas até o limite de US$ 300,00; e concordou, de outro lado, com a pena de perdimento com relação àquelas que ultrapassarem esse limite. 3. Conquanto possível e legal exigir a Declaração de Bagagem Acompanhada - DBA, o art. 3º-A da IN/RFB n. 1.059/2010 dispõe que estão dispensados de apresentá-la a "os viajantes que não estiverem obrigados a dirigir-se ao canal "bens a declarar" nos termos do disposto no art. 6º". 4. Conquanto o fato de a "bagagem acompanhada" não tornar desnecessário o procedimento de despacho aduaneiro, o fato é que o acórdão recorrido resolveu a controvérsia ao enquadrar a situação no inciso VIII do art. 6º da IN/RFB n. 1.059/2010 ("ao ingressar no País, o viajante procedente do exterior deverá dirigir-se ao canal "bens a declarar" quando trouxer bens que excederem limite quantitativo para fruição da isenção, de acordo com o disposto no art. 33", decidindo que o impetrante poderia ficar os bens até o limite previsto nesse dispositivo, o qual estabelece, no inciso III, alínea 'b', que "o viajante procedente do exterior poderá trazer em sua bagagem acompanhada, com a isenção dos tributos a que se refere o caput do art. 32 outros bens, observado o disposto nos §§ 1 º a 5 º deste artigo, e os limites de valor global de US$ 300.00 (trezentos dólares dos Estados Unidos da América) ou o equivalente em outra moeda, quando o viajante ingressar no País por via terrestre, fluvial ou lacustre". 5. A pena de perdimento, portanto, só é pertinente àqueles produtos que, acima do limite de US$ 300,00 do art. 33 da IN/RFB n. 1.059/2010, venham a configurar dano ao erário, nos termos do art. 689 do Decreto n. 6.759/2009. 6. O recurso especial adesivo não merece conhecimento em razão de ser deserto e, se não o bastante, porque ausente o prequestionamento dos dispositivos legais tidos por violados. Recurso especial da Fazenda Nacional parcialmente conhecido e, nessa parte, improvido. Recurso especial adesivo de Ivan Tavares da Silva Constantino não conhecido. (REsp 1443110/PR, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 12/08/2014, DJe 19/08/2014). Aliás, em manifestação nos autos, a própria União reconheceu a desnecessidade de se manterem ambos os bens apreendidos ( evento 10, CONTES1 ). Diante do acima exposto, está presente, em parte, a probabilidade do direito alegado, verificando-se também a urgência pela necessidade de impedir a destinação de todos os bens apreendidos. Sendo assim, DEFIRO parcialmente a tutela de urgência postulada na inicial para determinar à parte ré que, no prazo de 10 (dez) dias, proceda à liberação de 1 (um) aparelho de ar condicionado AR CONDICIONADO P/ CASA AIRWAY 12000 BTUS objeto do Auto de Infração e Apreensão de Mercadorias n.º 1010351-102466/2024. Intimem-se. Sem prejuízo, prossiga-se com as determinações constantes no evento 5, DESPADEC1 .

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Bradesco S/A e outros x Eliana Alessandra Oliveira Da Silva

ID: 313210507

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 8º Grupo - 15ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2188351-49.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S/A BANCO DAYCOVAL S/A BANCO DO BRASIL S/A BANCO MASTER S.A. BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A PARANá BANCO S/A PKL ONE PARTICIPAçõES S/A

Polo Passivo:

ELIANA ALESSANDRA OLIVEIRA DA SILVA

Despacho

Advogados:

DIEGO MONTEIRO BAPTISTA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

MARISSOL JESUS FILLA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IGNEZ LUCIA SALDIVA TESSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LOURENÇO GOMES GADELHA DE MOURA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

ISABELA DA SILVA GALANTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIA BRANDÃO PEREIRA DE SIQUEIRA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

NAYANNE VINNIE NOVAIS BRITTO

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

NATHALIA SATZKE BARRETO DUARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIA BRANDÃO PEREIRA DE SIQUEIRA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

NAYANNE VINNIE NOVAIS BRITTO

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

NATHALIA SATZKE BARRETO DUARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2188351-49.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Inst… DESPACHO Nº 2188351-49.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Rancharia - Agravante: Banco Master S.a. - Agravante: Pkl One Participações S/A - Agravada: Eliana Alessandra Oliveira da Silva - Interessado: Banco Santander (Brasil) S/A - Interessado: Banco Daycoval S/A - Interessado: Banco Bradesco S/A - Interessado: Paraná Banco S/A - Interessado: Banco do Brasil S/A - DESPACHO Agravo de Instrumento Processo nº 2188351-49.2025.8.26.0000 Relator(a): RODOLFO PELLIZARI Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado Comarca: 1ª Vara Cível de Rancharia Magistrada prolatora: Drª Karina Akemi Nakayama Agravantes: Banco Master S/A e PKL One Participações S/A Agravada: Eliana Alessandra Oliveira da Silva Vistos. Trata-se de agravo de instrumento interposto Banco Master S/A e PKL One Participações S/A, contra a r. decisão de fls. 81/83 (na origem), proferida nos autos da ação de obrigação de fazer para limitação dos débitos de empréstimo consignado c/c reparação de danos e pedido de tutela antecipada de urgência (sic), a qual DEFERIU PARCIALMENTE o pedido de tutela antecipada pretendida pela autora/agravada, consistente na limitação dos descontos dos empréstimos consignados em folha de pagamento a 35% dos vencimentos líquidos dela, além da abstenção de inscrição do nome junto aos órgãos de proteção ao crédito. Irresignados, sustentam os agravantes, em síntese, a nulidade da decisão agravada, por ausência de fundamentação e dos requisitos necessários para o deferimento da tutela. Defendem, ainda, a efetiva contratação do cartão de benefício CREDCESTA e o serviço adicional de saque com limite de 15%, autorizado pelo Decreto Estadual nº 60.435/2014 (com a nova redação dada pelo Decreto Estadual Nº 66.622/2022 e pela Resolução SFP Nº 26 de 14 de abril de 2022. Ponderam a diferença entre assinaturas eletrônica e digital e ausência de vício de consentimento. Requerem, assim, a concessão do efeito suspensivo e, no mérito, o provimento do recurso. Recurso tempestivo e preparado (fls. 21). É o relatório. Tratando a r. decisão interlocutória de tutela de urgência, anota-se haver previsão legal para a interposição deste agravo de instrumento, nos termos do artigo 1.015, I, do Código de Processo Civil. Consabido, a tutela de urgência foi introduzida no ordenamento jurídico-processual com o objetivo de garantir à parte, imediatamente, a satisfação de determinada pretensão, atenuando os efeitos do tempo no curso da demanda, quando este for capaz de gerar prejuízos irreversíveis. Conforme definição do Exmo. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, prejuízo irreversível é o risco concreto, atual e grave. Se o risco, mesmo grave, não é iminente, não se justifica a antecipação de tutela. Pois bem. Infere-se dos autos que a autora, ora agravada, requereu a limitação dos descontos dos empréstimos consignados a 35% de seus rendimentos líquidos. O Juízo de origem, verificando a presença dos requisitos legais, deferiu em parte a tutela de urgência pretendida, limitando os descontos de empréstimos em folha de pagamento, contratados pela autora, a 35% dos seus rendimentos líquidos, além de determinar a abstenção da inscrição do nome dela junto aos órgãos de proteção ao crédito. Extrai-se dos autos que a autora/agravada, que é pensionista junto à SPPrev, contratou empréstimos e cartão de crédito a serem descontados diretamente da sua folha de pagamento. Com efeito, a legislação aplicável ao caso é o Decreto n° 60.435, de 13 de maio de 2014 (com redação do art. 2º, § 1º, item 5, alterada pelo Decreto n. 61.750/2015), cuja norma prevê a limitação da margem consignável de 35% dos rendimentos líquidos para empréstimos consignados e mais 5% para fins de empréstimo de cartão de crédito consignado, totalizando margem consignável de até 40% (quarenta por cento) dos rendimentos líquidos da pessoa. Entretanto, para o cartão consignado de benefício utilizado para a aquisição de bens e serviços, à vista ou de forma financiada, assim como para saques emergenciais, é aplicável a margem consignada de 15% distinta da margem de consignação para empréstimos e cartão de crédito consignado, nos termos da Resolução SFP nº 26, de 14-04-2022, e do art. 5º, XI, do Decreto Estadual nº 60.435/2014 acrescido pelo Decreto Estadual nº 66.622/2022. Nesse sentido é o entendimento dessa C.Câmara: Apelação. Ação revisional de contrato bancário c.c. pedido de indenização por dano moral. Sentença de parcial procedência, que condenou os corréus Banco Itaú e Banco Santander a limitarem, proporcionalmente, os descontos dos contratos empréstimos consignados a 35% dos vencimentos líquidos da autora, julgando-se improcedente a ação quanto ao corréu Banco Master. Apelos do corréu Banco Santander e da parte autora. 1. Empréstimo consignado em folha de pagamento para servidor público estadual. Descontos em folha de pagamento. Possibilidade de limitar o percentual de descontos da margem consignável, de acordo com a legislação estadual (Decretos Estaduais nº 60.435/2014 e nº 61.750/2015). Preservação da dignidade da pessoa humana e a proteção ao salário. 2. Cartão consignado de benefício (RCC). Cartão que pode ser utilizado para aquisição de bens e serviços, à vista ou financiada, assim como para saques emergenciais, cujos descontos, a título de pagamento, podem ser consignados em folha, observada margem de consignação de 15%, que é distinta da margem de consignação para empréstimos e cartão de crédito consignado. Inteligência da Resolução SFP nº 26, de 14-04-2022, e do art. 5º, XI, do Decreto Estadual nº 60.435/2014 acrescido pelo Decreto Estadual nº 66.622/2022. Limite observado no caso concreto. 3. Dano moral. Inocorrência. Inexistência de lesão a direito da personalidade da parte autora. Descontos em folha, ainda que limitados por decisão judicial, decorrem de créditos efetivamente contratados e usufruídos pela parte autora, que ainda deve arcar com o pagamento integral da dívida contraída. 4. Sentença mantida. Recursos desprovidos. (TJSP. Apelação n°.1034593-29.2023.8.26.0100. Rel. Des. Elói Estevão Troly. 15ª Câmara de Direito Privado. 25/06/2024). (g.n.). Assim, depreende-se do demonstrativo de pagamento da agravada (fls. 31, na origem), o recebimento bruto de R$ 7.554,05 e, após a incidência dos descontos legais de R$ 1.101,58 (IR+CBPM Contribuição de Assist.-N) a renda líquida perfaz o montante de R$ 6.452,47. Pois bem. Na hipótese, a operação questionada refere-se ao cartão consignado de benefício junto ao Banco Master (conforme contratos de fls. 22/62), cujo percentual de descontos não pode ultrapassar 15% do valor do rendimento líquido da contratante. Logo, a prestação total de R$ 905,98 (cf. fls. 31 na origem) equivale à 14,04% da renda líquida da autora, portanto, inferior ao percentual admitido para os casos de cartão consignado de benefício (SFP nº 26, de 14-04-2022). Nesse sentido o entendimento dessa C. Câmara: CONTRATOS BANCÁRIOS Empréstimos consignados em folha de pagamento, cartão de crédito consignado e cartão consignado de benefícios Contratante servidor público Aplicação de norma específica em seu benefício para a contração de créditos (Decreto n. 60.435/2014) Descontos em patamar inferior ao limite legal (40%) Cartão consignado de benefício (RCC), cuja margem consignável é de 15%, distinta da margem de consignação para empréstimos e cartão de crédito consignado Inteligência da Resolução SFP nº 26, de 14-04-2022, e do art. 5º, XI, do Decreto Estadual nº 60.435/2014 acrescido pelo Decreto Estadual nº 66.622/2022 Limites observados no caso concreto Regularidade Exercício regular de direito Sentença de improcedência mantida Recurso desprovido. (TJSP; Apelação Cível 1010351-68.2023.8.26.0047; Relator (a):Vicentini Barroso; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro de Assis -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 17/10/2024; Data de Registro: 17/10/2024) Diante de tal panorama, vislumbrando a probabilidade do direito alegado, defiro o efeito suspensivo pretendido pelo agravante. Intime-se a parte agravada para resposta, nos termos do inciso II do artigo 1.019 do CPC. Após, tornem conclusos para julgamento. Intime-se. São Paulo, 24 de junho de 2025. RODOLFO PELLIZARI Relator - Magistrado(a) Rodolfo Pellizari - Advs: Nathalia Satzke Barreto Duarte (OAB: 393850/SP) - Nayanne Vinnie Novais Britto (OAB: 25279/MA) - Julia Brandão Pereira de Siqueira (OAB: 66112/BA) - Isabela da Silva Galante (OAB: 441569/SP) - Lourenço Gomes Gadelha de Moura (OAB: 21233/PE) - Ignez Lucia Saldiva Tessa (OAB: 32909/SP) - Fabio Cabral Silva de Oliveira Monteiro (OAB: 261844/SP) - Marissol Jesus Filla (OAB: 17245/PR) - Diego Monteiro Baptista (OAB: 153999/RJ) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Master S.A. e outros x Rogério Alves Rodrigues

ID: 326219425

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 8º Grupo - 15ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2193273-36.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

BANCO MASTER S.A. PKL ONE PARTICIPAçõES S/A

Polo Passivo:

ROGéRIO ALVES RODRIGUES

Despacho

Advogados:

EUGÊNIO COSTA FERREIRA DE MELO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LAZARO JOSÉ GOMES JUNIOR

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

FABRÍCIO DOS REIS BRANDÃO

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

FERNANDA CASCARDI DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATHALIA SATZKE BARRETO DUARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NAYANNE VINNIE NOVAIS BRITTO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

NATHALIA SATZKE BARRETO DUARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2193273-36.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Inst… DESPACHO Nº 2193273-36.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Rio Grande da Serra - Agravante: Banco Master S.a. - Agravante: Pkl One Participações S/A - Agravado: Rogério Alves Rodrigues - Interessado: Banco do Brasil S/A - Interessado: Banco Crefisa S/A - Interessado: Banco Santander (Brasil) S/A - DESPACHO Agravo de Instrumento Processo nº 2193273-36.2025.8.26.0000 Relator(a): RODOLFO PELLIZARI Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado Comarca: Vara Única de Rio Grande da Serra Magistrada prolatora: Drª Débora Nascimento Silva Frazão Agravantes: PKL One Participações S/A e Banco Master S/A Agravado: Rogério Alves Rodrigues Vistos. Trata-se de agravo de instrumento interposto PKL One Participações S/A e Banco Master S/A, contra a r. decisão de fls. 113/115 (na origem), proferida na ação declaratória de ilegalidade de retenção de salário c/c obrigação de fazer e pedido de tutela provisória de urgência e indenização por danos morais (sic), contra eles ajuizada, que DEFERIU o pedido de tutela de urgência, postulada pelo ora agravado, consistente na limitação dos descontos dos empréstimos consignados em folha de pagamento a 30% dos vencimentos líquidos dele, além da abstenção de inscrição do seu nome junto aos órgãos de proteção ao crédito, no prazo de 05 dias, sob pena de multa diária no valor de R$ 500,00, limitada a 30 dias-multa para cada instituição requerida. Preliminarmente, alegam ilegitimidade passiva da PKL One Participações S/A. Sustentam, ainda, nulidade da decisão agravada eis que sem qualquer fundamentação. Defendem a efetiva contratação do cartão de benefícios CREDCESTA e MFACIL, com limite de 15% autorizado pelo Decreto Estadual nº 60.435/2014 (com a nova redação dada pelo Decreto Estadual Nº 66.622/2022 e pela Resolução SFP Nº 26 de 14 de abril de 2022, alterada pela Resolução SFP Nº 36 de 10 de Junho de 2022). Destacam que as disposições contidas nas Leis n. 14.131/2021 e 14.509/22, devem se sobrepor à norma geral. Mencionam, também, o pacta sunt servanda e o venire contra factum proprium Por fim, requerem a concessão do efeito suspensivo e, no mérito, o provimento do recurso. Recurso tempestivo e preparado (fls. 24/25). É o relatório. Tratando a r. decisão interlocutória de tutela provisória de urgência, anota-se haver previsão legal para a interposição deste agravo de instrumento, nos termos do artigo 1.015, I, do Código de Processo Civil. Consabido, a tutela de urgência foi introduzida no ordenamento jurídico-processual com o objetivo de garantir à parte, imediatamente, a satisfação de determinada pretensão, atenuando os efeitos do tempo no curso da demanda, quando este for capaz de gerar prejuízos irreversíveis. Conforme definição do Exmo. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, prejuízo irreversível é o risco concreto, atual e grave. Se o risco, mesmo grave, não é iminente, não se justifica a antecipação de tutela. Pois bem. Infere-se dos autos que o autor, ora agravado, requereu a limitação dos descontos, relativos a empréstimos consignados (em folha e descontados diretamente na conta corrente), assim como do cartão consignado de benefício, a 30% de seus rendimentos líquidos. O Juízo de origem, verificando a presença dos requisitos legais, deferiu a tutela de urgência pretendida, limitando os descontos de empréstimos contratados pelo autor - em folha de pagamento - ao limite de 30% dos seus rendimentos líquidos. Extrai-se dos autos que o autor/agravado, que é Policial Militar, contratou empréstimos e cartão de crédito a serem descontados da sua folha de pagamento e em conta corrente. Com efeito, enquanto servidor público estadual, a legislação aplicável ao caso é o Decreto n° 60.435, de 13 de maio de 2014 (com redação do art. 2º, § 1º, item 5, alterada pelo Decreto n. 61.750/2015), cuja norma prevê a limitação da margem consignável de 35% dos rendimentos líquidos para empréstimos consignados e mais 5% para fins de empréstimo de cartão de crédito consignado, totalizando margem consignável de até 40% (quarenta por cento) dos rendimentos líquidos da pessoa. Entretanto, para o cartão consignado de benefício utilizado para a aquisição de bens e serviços, à vista ou de forma financiada, assim como para saques emergenciais, é aplicável a margem consignada de 15% distinta da margem de consignação para empréstimos e cartão de crédito consignado, nos termos da Resolução SFP nº 26, de 14-04-2022, e do art. 5º, XI, do Decreto Estadual nº 60.435/2014 acrescido pelo Decreto Estadual nº 66.622/2022. Nesse sentido é o entendimento desta C. Câmara: Apelação. Ação revisional de contrato bancário c.c. pedido de indenização por dano moral. Sentença de parcial procedência, que condenou os corréus Banco Itaú e Banco Santander a limitarem, proporcionalmente, os descontos dos contratos empréstimos consignados a 35% dos vencimentos líquidos da autora, julgando-se improcedente a ação quanto ao corréu Banco Master. Apelos do corréu Banco Santander e da parte autora. 1. Empréstimo consignado em folha de pagamento para servidor público estadual. Descontos em folha de pagamento. Possibilidade de limitar o percentual de descontos da margem consignável, de acordo com a legislação estadual (Decretos Estaduais nº 60.435/2014 e nº 61.750/2015). Preservação da dignidade da pessoa humana e a proteção ao salário. 2. Cartão consignado de benefício (RCC). Cartão que pode ser utilizado para aquisição de bens e serviços, à vista ou financiada, assim como para saques emergenciais, cujos descontos, a título de pagamento, podem ser consignados em folha, observada margem de consignação de 15%, que é distinta da margem de consignação para empréstimos e cartão de crédito consignado. Inteligência da Resolução SFP nº 26, de 14-04-2022, e do art. 5º, XI, do Decreto Estadual nº 60.435/2014 acrescido pelo Decreto Estadual nº 66.622/2022. Limite observado no caso concreto. 3. Dano moral. Inocorrência. Inexistência de lesão a direito da personalidade da parte autora. Descontos em folha, ainda que limitados por decisão judicial, decorrem de créditos efetivamente contratados e usufruídos pela parte autora, que ainda deve arcar com o pagamento integral da dívida contraída. 4. Sentença mantida. Recursos desprovidos. (TJSP. Apelação n°.1034593-29.2023.8.26.0100. Rel. Des. Elói Estevão Troly. 15ª Câmara de Direito Privado. 25/06/2024). (g.n.). Depreende-se do demonstrativo de pagamento do agravado (fls. 85/95 da ação originária), os rendimentos brutos de R$ 8.333,07. Após a incidência dos descontos legais (IR + contribuição previdenciária = R$ 1.135,92) a renda líquida perfaz o total de R$7.197,15. Na hipótese, a operação questionada refere-se ao cartão consignado de benefício (conforme contratos de fls. 23/28 e fls. 29/33), cujo percentual de descontos não pode ultrapassar 15% do valor do rendimento líquido do contratante. Logo, a prestação total de R$ 956,73 (cf. fls. 86 na origem) equivale à 13,29% da renda líquida do autor, inferior, portanto, ao percentual admitido para os casos de cartão consignado de benefício (SFP nº 26, de 14-04-2022). Nesse sentido o entendimento dessa C. Câmara: CONTRATOS BANCÁRIOS Empréstimos consignados em folha de pagamento, cartão de crédito consignado e cartão consignado de benefícios Contratante servidor público Aplicação de norma específica em seu benefício para a contração de créditos (Decreto n. 60.435/2014) Descontos em patamar inferior ao limite legal (40%) Cartão consignado de benefício (RCC), cuja margem consignável é de 15%, distinta da margem de consignação para empréstimos e cartão de crédito consignado Inteligência da Resolução SFP nº 26, de 14-04-2022, e do art. 5º, XI, do Decreto Estadual nº 60.435/2014 acrescido pelo Decreto Estadual nº 66.622/2022 Limites observados no caso concreto Regularidade Exercício regular de direito Sentença de improcedência mantida Recurso desprovido. (TJSP; Apelação Cível 1010351-68.2023.8.26.0047; Relator (a):Vicentini Barroso; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro de Assis -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 17/10/2024; Data de Registro: 17/10/2024) Diante de tal panorama, vislumbrando a probabilidade do direito alegado, defiro o efeito suspensivo pretendido pelo agravante. Intime-se a parte agravada para resposta, nos termos do inciso II do artigo 1.019 do CPC. Após, tornem conclusos para julgamento. Intime-se. São Paulo, 7 de julho de 2025. RODOLFO PELLIZARI Relator - Magistrado(a) Rodolfo Pellizari - Advs: Nathalia Satzke Barreto Duarte (OAB: 393850/SP) - Nayanne Vinnie Novais Britto (OAB: 41939/BA) - Fernanda Cascardi da Silva (OAB: 472701/SP) - Fabrício dos Reis Brandão (OAB: 11471/PA) - Lazaro José Gomes Junior (OAB: 8125/MS) - Eugênio Costa Ferreira de Melo (OAB: 103082/MG) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010351-80.2024.4.01.3307

ID: 331203286

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista-BA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1010351-80.2024.4.01.3307

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

L. S. D. S.

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

PAMELA VITORIA IVANOVICHI ROCHA BARRA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Vitória da Conquista-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESS… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Vitória da Conquista-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1010351-80.2024.4.01.3307 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: L. S. D. S. REPRESENTANTES POLO ATIVO: PAMELA VITORIA IVANOVICHI ROCHA BARRA - BA66901 POLO PASSIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Pretende a parte autora a concessão do benefício assistencial de prestação continuada, com pedido de tutela de urgência, no valor de um salário mínimo mensal, bem assim o pagamento das prestações vencidas desde a data em que requerido administrativamente, ao argumento de que padece de deficiência e não possui meios de prover a própria manutenção nem de tê-la provida por sua família. Relatório dispensado (art.38 da Lei 9.099/95). FUNDAMENTAÇÃO Objetivando garantir o mínimo necessário a uma vida digna, a Constituição Federal, em seu art.203, inciso V, previu o pagamento de um salário mínimo mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso que comprovem não possuir meios de prover a própria manutenção ou de tê-la provida por sua família, disposição constitucional que restou regulamentada pelos artigos 20 e seguintes da Lei 8.742/93 (Lei Orgânica da Assistência Social). A concessão do benefício assistencial reclama, portanto, a satisfação cumulativa de dois requisitos fundamentais, quais sejam, a deficiência e a hipossuficiência econômica. Considera-se pessoa com deficiência, para tal fim, “aquela que tem impedimentos de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, os quais, em interação com diversas barreiras, podem obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas” (art.20, §2, da Lei 8.742/93, na redação conferida pela Lei 12.470/2011), conceito legal afinado com os termos da Convenção sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência e seu Protocolo Facultativo, promulgada nos termos do Decreto 6.949/2009, cujo propósito “é promover, proteger e assegurar o exercício pleno e equitativo de todos os direitos humanos e liberdades fundamentais por todas as pessoas com deficiência e promover o respeito pela sua dignidade inerente”. Importa registrar que, a teor da jurisprudência sumulada no âmbito da Turma Nacional de Uniformização (TNU), a “incapacidade não precisa ser permanente para fins de concessão do benefício assistencial de prestação continuada”. Em outra vertente, a lei estabeleceu critério objetivo para se aferir a hipossuficiência econômica, considerando-se “incapaz de prover a manutenção da pessoa com deficiência ou idosa a família cuja renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário-mínimo” (art.20, §3, da Lei 8.742/93), sendo que “família”, na atual redação legal, é aquela “composta pelo requerente, o cônjuge ou companheiro, os pais e, na ausência de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmãos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto” (art.20, §1, da Lei 8.742/93). Muito embora o critério objetivo traçado legalmente para conjecturar a miserabilidade – renda per capita mensal inferior a ¼ (um quarto) do salário mínimo –, cuja constitucionalidade foi, inicialmente, pronunciada pelo STF (ADI 1.232/DF), o Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento no sentido de que referido parâmetro não é o único para se aferir a hipossuficiência econômica, podendo tal condição ser constatada por outros meios de prova, tendo em mira o princípio do livre convencimento motivado que vige em âmbito judicial (REsp n.1.112.557/MG, de relatoria do Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, DJ de 20/11/2009, submetido ao rito dos recursos repetitivos). Em julgamento da Reclamação 4374/PE (Tribunal Pleno, Rel. Ministro Gilmar Mendes, DJe 173, publicação em 04/09/2013) e dos Recursos Extraordinários 567.985/MT e 580.983/PR, o Supremo Tribunal Federal declarou, incidentalmente, a inconstitucionalidade, sem pronúncia de nulidade, do art.20, §3, da Lei 8.742/93, ao fundamento de que houve defasagem do critério caracterizador da miserabilidade contido na norma legal, tendo em vista o “processo de inconstitucionalização decorrente de notórias mudanças fáticas (políticas, econômicas e sociais) e jurídicas (sucessivas modificações legislativas dos patamares econômicos utilizados como critérios de concessão de outros benefícios assistenciais por parte do Estado brasileiro)”. Em última análise, pois, o STF encampou a orientação já preconizada pela jurisprudência consolidada do STJ, admitindo seja a condição de miserabilidade aferida por outros meios de prova. Merece registro, por fim, que o benefício em foco não pode ser acumulado com qualquer outro no âmbito da seguridade social ou de outro regime, salvo os da assistência médica e da pensão especial de natureza indenizatória (art.20, §4, da Lei 8.742/93). Assentadas essas premissas, passo ao exame do caso concreto. De acordo com o laudo médico judicialmente produzido (ID 2165405533), a parte autora é portadora de Cid10 G40 Epilepsia Cid10 F06.8 Outros transtornos mentais e Cid10 F41.1 Transtorno ansiedade. O impedimento apresentado é considerado de longa duração, sem períodos de melhora. Dessa maneira avanço para o exame do requisito socioeconômico. A partir do estudo social de (ID 2174783059), o autor reside com sua genitora, em um imóvel alugado no valor de R$ 250,00(duzentos e cinquenta reais). Sobre as condições do imóvel, de acordo com imagens acostadas aos autos é um ambiente pequeno, dispõe de dois quartos, sala, cozinha, banheiro, conta com piso de cerâmica, paredes precisando de manutenção, possui poucos móveis e eletrodomésticos simples e necessários ao uso diário. Quanto à renda auferida pelo grupo familiar, o laudo socioeconômico informa que a genitora do autor é catadora de latas e consegue uma renda mensal de R$ 100,00(cem reais) e aufere auxílio do Programa Bolsa Família, no montante de R$ 600,00 (seiscentos reais) mensais. Sobre as condições socioeconômicas da parte autora, resumiu a assistente social: “ Sobre o perfil socioeconômica, verificou-se que se trata de uma família em situação de vulnerabilidade socioeconômica, a renda per capita da mesma é de R$50,00, oriunda de trabalho informal de reciclagem realizado pela genitora do autor. Vem garantindo a subsistência de forma precária através dessa renda e do Benefício do Programa Bolsa Família. (Vide quesito 9 (a)). Diante do exposto, é perceptível que a respectiva família se enquadra nos critérios da LOAS 8.742/93, artigo 20, &3, para aquisição do Benefício de Prestação Continuada – BPC [...]” Logo, é evidente a vulnerabilidade socioeconômica do grupo familiar. É pertinente elencar que em tese de contestação (ID 2183327193) a autarquia ré não alegou matéria pertinente ao caso concreto. Por conseguinte, é de observar a vulnerabilidade no caso concreto, motivo pelo qual a procedência do pedido é medida que se impõe. Assim, fixo a DIB na última DER. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, extinguindo o processo com resolução de mérito (art.487, I, do CPC), para condenar o INSS a conceder, em favor da parte L. S. D. S. –CPF: 16.153.122-93, neste ato representado por sua genitora MARISA OLIVEIRA DE SOUZA – CPF: 051.097.855-03 o benefício assistencial de prestação continuada, no valor de um salário mínimo mensal, a contar do requerimento administrativo ( 19/01/2024 - ID 2183327195) com DIP em 01/07/2025, pagando-lhe as parcelas vencidas e vincendas devidas, acrescidas de correção monetária desde a data do vencimento de cada parcela, e de juros moratórios, desde a data da citação, tudo de acordo com o Manual de Cálculos da Justiça Federal, totalizando os valores atrasados, até a presente data, a importância de R$ 29.924,68 . A referida quantia deverá ser atualizada nos termos acima expostos até a data da expedição da requisição de pequeno valor. Presentes os requisitos legais, em especial o caráter alimentar do benefício, DEFIRO A TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA, para determinar que o INSS, no prazo de 60 (sessenta) dias, implante o benefício em favor da parte autora. Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita. Sem custas, tampouco honorários advocatícios (art.55 da Lei 9.099/95). No caso de interposição de recurso inominado intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar contrarrazões, e após remetam-se os autos à Egrégia Turma Recursal. Certificado o Trânsito em julgado, expeça-se RPV e, oportunamente, arquivem-se os autos com baixa na distribuição. Intimem-se. Vitória da Conquista, data no rodapé

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1024945-80.2025.8.11.0000

ID: 337329238

Tribunal: TJMT Órgão: Quarta Câmara Criminal Classe: HABEAS CORPUS CRIMINAL Nº Processo: 1024945-80.2025.8.11.0000

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

CASSIA ELEN DA SILVA DINIZ

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARINEZ RIBEIRO HOFFMANN

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA Gabinete 1 - Quarta Câmara Criminal Gabinete 1 - Quarta Câmara Criminal HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) 1024945-80.2025.8.11.0000 PACIENTE: CAS… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA Gabinete 1 - Quarta Câmara Criminal Gabinete 1 - Quarta Câmara Criminal HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) 1024945-80.2025.8.11.0000 PACIENTE: CASSIA ELEN DA SILVA DINIZ IMPETRANTE: MARINEZ RIBEIRO HOFFMANN IMPETRADO: JUÍZO DA 1ª VARA CRIMINAL DE SORRISO Vistos, Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar, impetrado por Marinez R. Hoffmann, em favor da paciente Cássia Elen da Silva Diniz, atualmente recolhida na cadeia pública feminina da Comarca de Colíder/MT, apontando como autoridade coatora o Juízo da 1ª Vara Criminal da Comarca de Sorriso/MT, nos autos da ação penal n. 1015507-41.2024.8.11.0040. A impetrante sustenta que a paciente se encontra presa preventivamente desde 11/10/2024, sem encerramento da instrução criminal, o que configura excesso de prazo na formação da culpa, já que a audiência de instrução e julgamento foi designada apenas para o dia 22/10/2025, somando-se cerca de 280 dias de segregação cautelar. Alega que a prisão é ilegal em razão de violação de domicílio, pois os policiais militares teriam ingressado na residência da paciente sem mandado judicial e sem consentimento, motivados por denúncia anônima, não tendo sido demonstrada situação de flagrante que justificasse a medida excepcional. Acrescenta que, à época dos fatos, a paciente encontrava-se amamentando um filho de sete meses de idade, sendo, atualmente, mãe de duas crianças menores de 12 anos, o que atrai a aplicação do disposto no art. 318-A do Código de Processo Penal, que autoriza a substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar nas hipóteses legais. Aponta ainda que a paciente é primária, possui residência fixa e não representa risco à ordem pública, não sendo acusada de crime praticado com violência ou grave ameaça à pessoa. Destaca, ademais, que o afastamento prolongado da genitora de filhos em tenra idade, sobretudo lactente, ofende os princípios constitucionais da dignidade da pessoa humana e do melhor interesse da criança (art. 227, CF). Requer, liminarmente, o relaxamento da prisão por ilegalidade, ou, subsidiariamente, a substituição da prisão por medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 e 320, CPP), ou ainda, a substituição por prisão domiciliar, com fundamento no art. 318-A do CPP, garantindo-se o convívio familiar e o desenvolvimento das crianças. É o relatório. Decido. Prima facie, após, dedicada análise dos autos, tenho que a presente irresignação não deve prosperar pela questão a ser explicitada. Primeiramente, é necessário esclarecer que, a prisão preventiva é uma medida cautelar de natureza excepcional, prevista no art. 312 do Código de Processo Penal, que tem por finalidade resguardar a ordem pública, a ordem econômica, a conveniência da instrução criminal ou assegurar a aplicação da lei penal, nos casos em que haja prova da existência do crime e indícios suficientes de autoria. No caso em análise, a paciente foi autuado em flagrante pela suposta prática do delito previsto no art. 33, caput da Lei n. 11.343/2006 (tráfico de drogas). O juízo de origem homologou o auto de prisão em flagrante e, converteu a prisão em preventiva, nos autos do procedimento n.º1014196-15.2024.8.11.0040. Transcreve-se, a seguir, trecho da decisão impugnada, constante no ID 172184750: “(...) II. DA DECRETAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA Nota-se que houve representação pela prisão preventiva. No que toca às providências do artigo 310 do CPC, conclui-se que medidas cautelares diversas não são suficientes no caso em liça, ao passo que a indiciada tem contra si procedimentos investigatórios (proc. 1010351-09.2023.811.0040 e 1007821-32.2023.811.0040), cujo contexto remete à conduta imputada aqui em reiteração, havendo notícias de que se trata de pessoa ligada à distribuição de drogas de facção criminosa, de sorte que também presa em flagrante a autuada na data de 04/07/23. Neste sentido, segundo o ENUNCIADO NÚMERO 6 DA TURMA DE CAMARAS CRIMINAIS REUNIDAS DO E. TJ/MT, “O risco de reiteração delitiva, fator concreto que justifica a manutenção da custódia cautelar para a garantia da ordem pública, pode ser deduzido da existência de inquéritos policiais e de ações penais por infrações dolosas em curso, sem qualquer afronta ao princípio da presunção de inocência.” Além, de acordo como ENUNCIADO 25, “a expressiva quantidade e/ou variedade de drogas ensejam garantia da ordem pública para decretação ou manutenção de prisão preventiva.” Em avanço, certo é que no caso em concreto, bem mostrados os indícios suficientes de materialidade e autoria, porquanto localizados entorpecentes de mais de um tipo com a autuada, além de petrechos utilizados na prática do comércio de drogas, conforme laudo de id 172173668, tese corroborada pelos depoimentos dos milicianos que realizaram a prisão em flagrante, GERRESSY LUIZ ALVES SANTOS CANDIDO DA SILVA e BRUNO DIÓGENES CÁCERES DE MIRANDA, no sentido de que receberam denúncia de que em determinado endereço havia pessoa foragida, sendo que dentro dele, percebeu-se tratar-se a casa da parte de uma “boca” ou “biqueira”, em que pese sob a mira de medidas cautelares aplicadas nos autos de n.1007821-32.2023.811.0040 (id122432867), oportunidade em que já havia determinação de expedição de ofício à Vara de Infância, para averiguação da situação da menor, que ao parece, perpetua a autuada a prática de crimes na presença deste. Logo, certo é que a reiteração precisa ser contida, à bem da ordem pública, sendo certo que os requisitos de eventual prisão domiciliar devem ser analisados (o preenchimento ou não deles) pelo juízo criminal competente mediante apresentação de prova idônea, nos termos do artigo 318, parágrafo único, do CPP. Diante do exposto, HOMOLOGO o auto de prisão em flagrante e, com fulcro no artigo 311 do CPP, converto e DECRETO A PRISÃO PREVENTIVA do indiciada CASSIA ELEN DA SILVA DINIZ,, com qualificação nos autos, já que presentes os requisitos constantes dos artigos 312 e inciso I do 313, ambos do Código de Processo Penal." Verifica-se que a decisão impugnada está devidamente fundamentada. Embora a prisão preventiva seja medida de natureza excepcional, no caso em exame, foram apontados elementos concretos que justificam a sua imposição. Assim, ao menos em juízo preliminar de cognição sumária, é imprescindível o reconhecimento da necessidade de manutenção da medida restritiva, com o objetivo de preservar a ordem pública e prevenir a prática de novos delitos. Dessa forma, neste estágio processual, não vejo impedimento para manter a decisão proferida pelo juízo de primeiro grau, uma vez que este se encontra mais próximo dos fatos, o que confere plena credibilidade à sua análise. Portanto, é prudente aguardar as informações que serão requisitadas. Isso porque as alegações apresentadas se confundem com o mérito deste habeas corpus, razão pela qual, neste momento, a análise dos argumentos expostos na impetração seria inadequada. Torna-se, portanto, essencial a coleta das informações junto à autoridade apontada como coatora, bem como o parecer da ilustre Procuradoria de Justiça, para que, posteriormente, o caso possa ser apreciado pela Quarta Câmara Criminal, que é a competente para decidir as questões levantadas neste remédio heroico. Por todo o exposto, não verificando flagrante ilegalidade apta a justificar a concessão da medida de urgência, indefiro a liminar pleiteada, determinando, consequentemente: I – a expedição de ofício à autoridade apontada como coatora, para que remeta a este Sodalício, no prazo de 05 (cinco) dias, relatório objetivo do feito correlato, juntamente com as informações e cópias dos documentos jurídicos indispensáveis à apreciação desta ação constitucional, em observância às exigências apontadas no artigo 1º, do Provimento nº. 47/2013-CGJ, de 05 de dezembro de 2013; consignando-se ainda, no citado ofício, a solicitação para que o impetrado preste informações complementares em caso de alteração superveniente do quadro fático e/ou jurídico do feito originário que possa influenciar no julgamento de mérito da ação mandamental. Findo o prazo sem que os informes sejam prestados, certifique-se o ocorrido, procedendo-se à conclusão dos autos para as providências pertinentes; II – a remessa do feito à Procuradoria-Geral de Justiça, a fim de que, por meio de um dos seus integrantes, opine sobre o constrangimento ilegal propalado na inicial. Às providências. Cumpra-se. Cuiabá, data da assinatura digital. Desembargador Juvenal Pereira da Silva Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 285 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes