Resultados para "1021569-90.2024.8.26.0554" – Página 28 de 31

Banco Votorantim S.A. x Elisangela Costa De Oliveira

ID: 315015736

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 9º Grupo - 17ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1021569-07.2024.8.26.0032

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

BANCO VOTORANTIM S.A.

Polo Passivo:

ELISANGELA COSTA DE OLIVEIRA

Intimação de acórdão

Advogados:

JAYME HENRIQUE NUNES MUNIZ BARRETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NEY JOSÉ CAMPOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1021569-07.2024.8.26.0032/50001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/201… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1021569-07.2024.8.26.0032/50001 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Araçatuba - Embargte: Banco Votorantim S.a. - Embargda: Elisangela Costa de Oliveira (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Sergio Gomes - Embargos de declaração parcialmente acolhidos por V.U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - OPOSIÇÃO PELA INSTITUIÇÃO BANCÁRIA.1. APLICAÇÃO DA TAXA SELIC EM SUBSTITUIÇÃO À CORREÇÃO MONETÁRIA E AOS JUROS DE MORA ESTIPULADOS NO V. ACÓRDÃO - OMISSÃO NO JULGADO ACERCA DA INOVAÇÃO LEGISLATIVA SOBRE A MATÉRIA - APLICABILIDADE DO NOVO REGRAMENTO ACERCA DE JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA - IRRETROATIVIDADE, POR SE TRATAR DE NORMA DE DIREITO MATERIAL - IMPOSIÇÃO DE CORREÇÃO MONETÁRIA PELA TABELA PRÁTICA DO TJSP E JUROS DE 1% AO MÊS QUE DEVE INCIDIR ATÉ 29/08/2024 - EM OBSERVÂNCIA AO DISPOSTO NO ARTIGO 5º, INCISO II, DA LEI 14.905/2024, A PARTIR DE 30/08/2024 (60 DIAS DE SUA PUBLICAÇÃO), PASSOU A VIGORAR A NOVA REDAÇÃO DOS ARTIGOS 389 E 406 DO CÓDIGO CIVIL - A CONTAR DA REFERIDA DATA, A CORREÇÃO MONETÁRIA DO VALOR DA CONDENAÇÃO DEVERÁ SER CALCULADA COM BASE NO IPCA, NA FORMA DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ARTIGO 389 DO CÓDIGO CIVIL, E OS JUROS DE MORA COM BASE NA SELIC, DEDUZIDO O IPCA, SEGUNDO OS CRITÉRIOS DISPOSTOS NOS PARÁGRAFOS 1º A 3º DO ARTIGO 406 DO MESMO DIPLOMA LEGAL - JURISPRUDÊNCIA.2. AFASTAMENTO DA TARIFA DE AVALIAÇÃO DE BEM - INVIÁVEL A REDISCUSSÃO DA MATÉRIA DE MÉRITO JÁ DECIDIDA NO V. ACÓRDÃO EMBARGADO - PRETENSÃO MERAMENTE INFRINGENTE QUE NÃO MERECE PROSPERAR.EMBARGOS PARCIALMENTE ACOLHIDOS. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Ney José Campos (OAB: 44243/MG) - Jayme Henrique Nunes Muniz Barreto (OAB: 519913/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1033403-90.2024.8.26.0554

ID: 295273864

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santo André - 2ª Vara da Fazenda Pública Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1033403-90.2024.8.26.0554

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CLARO S/A ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SãO PAULO S/A TELEFONICA BRASIL S.A.

Intimação

Advogados:

GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO FELLIPE DE BRITO FERRAZ CORREA DE MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Processo 1033403-90.2024.8.26.0554 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S/A - - TELEFONICA BRASIL S.A. - - CLARO S/A e ou… Processo 1033403-90.2024.8.26.0554 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S/A - - TELEFONICA BRASIL S.A. - - CLARO S/A e outro - Vistos. Consoante se extrai das fotografias de fls. 36/49, a presença dos fios no leito carroçável decorre da queda de uma árvore, que então os teria partido. Logo, ponto crucial a desvendar no intuito de estabelecer responsabilidades consiste no motivo da queda do espécime. Contudo, nenhuma das partes se preocupou em apontar objetivamente a razão do colapso da árvore, que, consoante se verifica de fl. 47, foi violentamente arrancada desde a raiz. Há apenas genérica menção na petição inicial no sentido de que "a queda da árvore que causou o rompimento de cabos de telefonia/internet, culminando no acidente que sofreu o Autor, foi um reflexo direto da falta de cuidados adequados e da manutenção insuficiente da vegetação presente na via pública" (fl. 8). Outro ponto interessante e não deslindado é a menção, inclusive no boletim de ocorrência (fl. 33), da presença de um caminhão no local dos fatos, retratado nas fotografias de fls. 39, 42 e 46 carregado com um imenso contêiner e estacionado logo após a árvore caída. Houve, ainda e ao que parece, preocupação em identificar referido caminhão, com fotografia exclusiva de sua placa (fl. 43). Aliás, veja-se que foi classificado como "veículos envolvidos" no boletim de ocorrência (fl. 33), não permitindo que se descarte, desde logo, hipótese no sentido de que a árvore tenha sido arrancada em decorrência de uma colisão com o caminhão ou sua carga. Por este motivo, esclareçam as partes, em especial o autor e a Prefeitura Municipal de São Caetano do Sul, a causa da queda da árvore em questão (fatores meteorológicos, infestação por pragas, colisão de algum veículo ou outras). Prazo de quinze dias. Intime-se.. - ADV: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE), FRANCISCO FELLIPE DE BRITO FERRAZ CORREA DE MELLO (OAB 477909/SP), GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 186458/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0002778-90.2024.8.26.0554

ID: 330410820

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santo André - 5ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0002778-90.2024.8.26.0554

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

MARCOS CéSAR MóDOLO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CAIO CÉSAR MÓDOLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0002778-90.2024.8.26.0554 (apensado ao processo 1016435-19.2023.8.26.0554) (processo principal 1016435-19.2023.8.26.0554) - Cumprimento de sentença - Despejo por Inadimplemento - Marcos Césa… Processo 0002778-90.2024.8.26.0554 (apensado ao processo 1016435-19.2023.8.26.0554) (processo principal 1016435-19.2023.8.26.0554) - Cumprimento de sentença - Despejo por Inadimplemento - Marcos César Módolo - Vistos. Fls. 149/153: Indefiro expedição de ofício às empresas de prestação de serviços ou plataformas de marketplace porque não são órgãos consultivos. O TJSP mantém convênio com outros órgãos para pesquisa. As tentativas de localização da parte executada restaram infrutíferas nem foram encontrados bens passíveis para satisfação da execução. Assim, passo a apreciar o pleito da parte exequente: Defiro a pesquisa Sisbajud, com repetição programada da ordem por 30 dias. Determino o arresto de dinheiro ou aplicação financeira do(s) executados(s) existentes nas instituições financeiras vinculadas ao Banco Central do Brasil, mediante bloqueio de valores até o limite da dívida executada. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executados abaixo: Cláudia Maria Barros de Almeida Valor atualizado: R$ 20.642,25 Valor-Base: fevereiro/2024 - fls. 23 Proceda-se à transferência dos valores bloqueados para conta judicial, a menos que se trate de valores inferiores a cinquenta reais que serão imediatamente desbloqueados. Na hipótese de não resposta, a ordem será cancelada. Caso evidenciado resultado negativo da ordem (não localizado valor ou sendo esse irrisório, sem determinação de transferência), manifeste-se a parte exequente, em 05 (cinco) dias, em termos de prosseguimento da execução, sendo que, em caso de silêncio, o processo aguardará no arquivo por provocação de interessado. Havendo resultado positivo da ordem (quando demonstrada a quantia bloqueada e a respectiva ordem de transferência), o valor permanecerá depositado nos autos até a citação e intimação da parte executada, restando vedado o levantamento. Para tanto, o exequente deverá indicar o endereço para as diligências. Caso as pesquisas de endereço realizadas tenham restado infrutíferas, fica autorizada desde já a citação e intimação por edital. Nada mais sendo manifestado ou providenciado pelo exequente, o processo aguardará no arquivo por provocação. Intime-se. - ADV: CAIO CÉSAR MÓDOLO (OAB 366321/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1021569-18.2025.8.26.0114

ID: 276719029

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 12ª Vara Cível Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 1021569-18.2025.8.26.0114

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

ANDRE MELO MANSUR FRUTICENTER COMERCIO DE HORTIFRUTIGRANJEIROS LTDA TANIA MARA PEREIRA MANSUR THIAGO MELO MANSUR

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CASSIO ALCANTARA CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Cassio Alcantara Cardoso (OAB 184300/SP) Processo 1021569-18.2025.8.26.0114 - Embargos à Execução - Embargte: Fruticenter Comercio de Hortifrutigranjeiros Ltda, Andre Melo Mansur, Tania Mara Per… ADV: Cassio Alcantara Cardoso (OAB 184300/SP) Processo 1021569-18.2025.8.26.0114 - Embargos à Execução - Embargte: Fruticenter Comercio de Hortifrutigranjeiros Ltda, Andre Melo Mansur, Tania Mara Pereira Mansur, Thiago Melo Mansur - Vistos. Os embargantes, empresários, portanto, com rendimentos, constituíram advogado particular sem necessidade de recorrer a assistência judiciária. Dessa forma, há indícios de que tem condição financeira para recolher as custas do processo. De se observar, ainda, que dispõe o artigo 5º da atual Carta Federal: LXXIV. O Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos. Portanto, a mera declaração de pobreza não implica concessão automática da gratuidade de Justiça, pois, nos exatos termos do citado dispositivo constitucional, tal concessão será feita àqueles que comprovarem insuficiência de recursos, ônus esse que compete ao interessado. Assim, recolha o valor das custas e diligências, no prazo de quinze dias, ou comprove sua pobreza apresentando: a) cópia da última declaração anual junto a Receita Federal; b) documento idôneo que comprove seu rendimento mensal atual; c) esclarecimento acerca de propriedade atual sobre bem imóvel ou móvel (v.g., veículos), com prova documental acerca de sua existência ou inexistência; e d) cópia de seus extratos bancários do último mês, tudo sob pena de extinção do processo. Se casado(a) ou em união estável, deverá apresentar os mesmos documentos em relação a seu cônjuge ou convivente, de forma a se examinar a renda familiar para a concessão do benefício ou não. 2. Ainda, com relação ao embargante pessoa jurídica, é certo que o artigo 98 do CPC expressamente admite a concessão de gratuidade de justiça à pessoa jurídica, contudo, conforme decidiu o eminente Ministro Celso de Melo, tratando-se de entidade de direito privado - com ou sem fins lucrativos -, impõe-se-lhe, para efeito de aceso ao benefício da gratuidade, o ônus de comprovar a sua alegada incapacidade financeira (RT 787/359 - RT 806/129 - RT 83/264 - RF 343/364), não sendo suficiente, portanto, ao contrário do que sucede com a pessoa física ou natural (RTJ 158/963-964 - RT 828/38 - RT 834/296), a mera afirmação de que não está em condições de pagar as custas do processo e os honorários advocatícios (STF, RE 192715). Assim, para apreciação do pedido de benefício da justiça gratuita, deverá a autora providenciar cópia da última declaração anual junto a Receita Federal, cópia de seus extratos bancários do último mês e os balanços contábeis atualizados, com subscrição do contador responsável, sob pena de indeferimento da gratuidade. Após atendidas as determinações venham os autos conclusos. Se formulado pedido liminar, com urgência. Caso prefiram, recolham os embargantes as custas no mesmo período. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

E. I. P. x S. H. A. M. S. A.

ID: 301285764

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santo André - 4ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0002981-18.2025.8.26.0554

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

E. I. P.

Polo Passivo:

S. H. A. M. S. A.

Intimação

Advogados:

RICARDO YAMIN FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAISSA MOREIRA SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO LEANDRO MOTA NARCIZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0002981-18.2025.8.26.0554 (processo principal 1033209-90.2024.8.26.0554) - Cumprimento Provisório de Sentença - Tratamento médico-hospitalar - E.I.P. - S.H.A.M.S. - Vistos. Trata-se de cum… Processo 0002981-18.2025.8.26.0554 (processo principal 1033209-90.2024.8.26.0554) - Cumprimento Provisório de Sentença - Tratamento médico-hospitalar - E.I.P. - S.H.A.M.S. - Vistos. Trata-se de cumprimento provisório de sentença. Informa a requerente que o prestador indicado nos autos principais pela operadora, qual seja, NEUROCENTERKIDS, não é apto à realização das terapias, já que não oferece a integralidade dos atendimentos. Sugere a liberação junto à Clínica Despertar. Intimada para que comprovasse a disponibilização de todas as terapias (fl. 38), a executada informou de maneira completamente genérica que a liminar está sendo cumprida (fls.41/42) sem atender especificamente à determinação judicial de fl. 38. A exequente reiterou o descumprimento da obrigação (fls. 56 e fls. 65/67). Reiterada a determinação de cumprimento da obrigação (fl. 72), a parte executada informou que estava em tratativas com clínica para adequação da carga horária, bem como que está aguardando relatórios da evolução do tratamento do exequente. É o relato. Observo que a liminar foi concedida em dezembro de 2024 (fls. 143/144 dos autos principais), confirmada pela sentença de fls. 405/409 (dos autos principais), não comprovando a executada até o presente momento o integral cumprimento, com o fornecimento das terapias discriminadas às fls. 143/144 (dos autos principais). Assim, ante a concordância do Ministério Público (fl. 70), DEFIRO o requerimento do exequente para o custeio direto do tratamento junto clínica Despertar (fl. 45). Com efeito, em casos como o dos autos, com vista ao efetivo cumprimento da obrigação, este juízo tem entendido pela adoção de medidas que assegurem o resultado pratico equivalente (art. 536, CPC), determinando o custeio direto, mediante arresto de valores, medida que se torna mais célere para o integral resguardo do tratamento de saúde. Assim, caberá à requerente apresentar os valores mensais do tratamento, mediante juntada de documento de orçamento/custeio emitido pela clinica, observado os termos do relatório medico. Apos, intime-se a ré a efetuar o pagamento em 5 dias, a partir de sua intimação, por ato ordinatorio. Em caso de não pagamento, independente de nova decisão, fica deferida a constrição do referido montante via SISBAJUD, com posterior transferência à clinica. Intime-se. - ADV: RICARDO YAMIN FERNANDES (OAB 345596/SP), PEDRO LEANDRO MOTA NARCIZO (OAB 353382/SP), RAISSA MOREIRA SOARES (OAB 365112/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria De Fátima Prosperi Ribeiro Calil x Cooperativa Habitacional Uniteto

ID: 291301129

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 3º Grupo - 6ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: AGRAVO INTERNO CíVEL Nº Processo: 0000256-90.2024.8.26.0554

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

MARIA DE FáTIMA PROSPERI RIBEIRO CALIL

Polo Passivo:

COOPERATIVA HABITACIONAL UNITETO

Intimação de acórdão

Advogados:

GERMANO DOS SANTOS EVANGELISTA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSEMEIRE SOLIDADE DA SILVA MATHEUS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0000256-90.2024.8.26.0554/50002 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/201… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0000256-90.2024.8.26.0554/50002 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo Interno Cível - Santo André - Agravante: Maria de Fátima Prosperi Ribeiro Calil e outro - Agravado: Cooperativa Habitacional Uniteto - Magistrado(a) Débora Brandão - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. AGRAVO INTERNO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA QUE REVOGOU A GRATUIDADE DE JUSTIÇA ANTERIORMENTE DEFERIDA, EM CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. OS AGRAVANTES ALEGAM INSUFICIÊNCIA DE PROVAS POR PARTE DA COOPERATIVA SOBRE SUA CAPACIDADE FINANCEIRA E PEDEM REFORMA DA DECISÃO. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE OS AGRAVANTES POSSUEM CONDIÇÕES FINANCEIRAS PARA ARCAR COM AS CUSTAS PROCESSUAIS, JUSTIFICANDO A REVOGAÇÃO DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA É RESERVADA A QUEM COMPROVAR INSUFICIÊNCIA DE RECURSOS, CONFORME ART. 5º, LXXIV DA CF E ART. 98 DO CPC. 4. DOCUMENTOS APRESENTADOS NÃO COMPROVAM HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA DOS AGRAVANTES, SENDO INCOMPATÍVEIS COM O PEDIDO DE GRATUIDADE FORMULADO APÓS SENTENÇA DESFAVORÁVEL. IV. DISPOSITIVO E TESE 5. RECURSO DESPROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: 1. A PRESUNÇÃO DE VERACIDADE DA DECLARAÇÃO DE VULNERABILIDADE ECONÔMICA É RELATIVA E PODE SER AFASTADA POR ELEMENTOS QUE EVIDENCIEM AUSÊNCIA DE HIPOSSUFICIÊNCIA. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Rosemeire Solidade da Silva Matheus (OAB: 114344/SP) - Germano dos Santos Evangelista Junior (OAB: 246283/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Juraci De Oliveira Santos x Itaú Unibanco S/A

ID: 315219070

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 8º Grupo - 15ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1017592-90.2024.8.26.0554

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

JURACI DE OLIVEIRA SANTOS

Polo Passivo:

ITAú UNIBANCO S/A

Intimação de acórdão

Advogados:

LUCAS DE MELLO RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS SALLES DOS SANTOS JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1017592-90.2024.8.26.0554 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1017592-90.2024.8.26.0554 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Santo André - Apelante: Juraci de Oliveira Santos (Justiça Gratuita) - Apelado: Itaú Unibanco S/A - Magistrado(a) Mendes Pereira - Negaram provimento ao recurso. V. U. - RESPONSABILIDADE CIVIL - DANOS MORAIS E MATERIAIS - DEMANDA JULGADA IMPROCEDENTE - AFIRMAÇÃO DA PARTE AUTORA DE TER RECEBIDO CONTATO VIA SMS DE FRAUDADOR, RETORNOU LIGAÇÃO AO NÚMERO 0800 INFORMADO, FORNECEU SEUS DADOS SIGILOSOS, ENTREGOU CARTÃO DE CRÉDITO E REALIZOU SAQUES COM CARTÃO MAGNÉTICO PARA OFERECER O DINHEIRO AO TERCEIRO ESTELIONATÁRIO - NÃO HÁ PROVA DE QUE AS INFORMAÇÕES DO MENTOR DA FRAUDE TENHAM SIDO ENCAMINHADAS POR ALGUM DOS FUNCIONÁRIOS OU CANAIS DE ATENDIMENTO DO RÉU - OPERAÇÕES QUE NÃO DESTOAM DO PERFIL ECONÔMICO DO AUTOR - USO DO CARTÃO EM DIVERSAS COMPRAS NO VAREJO, EM ALGUNS ESTABELECIMENTOS COMERCIAIS DE FORMA REPETITIVA, E POR LONGO PERÍODO DE QUATRO MESES - A PARTE REQUERIDA NÃO TEVE NENHUMA PARTICIPAÇÃO NO ATO ILÍCITO OU CONTATO COM O FRAUDADOR - A CONDUTA DA PARTE REQUERENTE É QUE FOI DETERMINANTE PARA QUE O FRAUDADOR TIVESSE ÊXITO NA FRAUDE - CULPA DO PRÓPRIO APELANTE, O QUE AFASTA O DEVER DA PARTE RÉ DE INDENIZAR (ART. 14, § 3º, II, DO CDC) - PRECEDENTES - RECURSO DESPROVIDO, COM MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE 10% PARA 12% SOBRE O VALOR DA CAUSA, ATUALIZADO, CUJA EXIGIBILIDADE FICA SUSPENSA (ARTS. 85, § 11, E 98, § 3º, DO CPC). ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Carlos Salles dos Santos Junior (OAB: 123770/SP) - Lucas de Mello Ribeiro (OAB: 205306/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Miriam Rodrigues Santos x Banco Bradesco S.A.

ID: 321074537

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santo André - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002266-90.2024.8.26.0554

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

MIRIAM RODRIGUES SANTOS

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A.

Intimação

Advogados:

MARIA CELINA VELLOSO CARVALHO DE ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIA GONÇALVES RODRIGUES DE FARIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL MÁRIO BÁRTOLO ROMAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002266-90.2024.8.26.0554 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Miriam Rodrigues Santos - BANCO BRADESCO S.A. - Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os ped… Processo 1002266-90.2024.8.26.0554 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Miriam Rodrigues Santos - BANCO BRADESCO S.A. - Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para, confirmando a tutela antecipada outrora concedida, declarar a inexigibilidade das transações no valor de R$ 297,44, R$ 298,85, R$ 299,06, R$ 3.900,00 e R$ 4.999,99, realizadas no dia 20/08/2022 (fls. 26), além de juros, multas, tarifas, IOF e todos os demais encargos oriundos da cobrança de tais compras e parcelamento. Ainda, condeno o réu ao pagamento do importe de R$ 6.000,00 (seis mil reais), a título de danos morais, com correção monetária pelo IPCA a partir desta sentença (Súmula 362, C. STJ) e juros de mora a partir da citação pela Taxa Selic, diminuindo-se desta o valor do IPCA e desconsiderando-se eventuais juros negativos (quando a taxa será zero para efeito do cálculo dos juros no período de referência artigo 406, § 3º, do Código Civil), conforme artigos 389, caput e parágrafo único e 406, do Código Civil, com redação dada pela Lei 14.905/2024. Sucumbente de forma majoritária, arcará o réu com as custas e despesas processuais, bem como com os honorários advocatícios em favor do patrono do autor, que arbitro, dada a natureza e complexidade da causa e do trabalho desenvolvido nos autos, em 10% do valor atualizado da causa. Os honorários sucumbenciais aqui arbitrados serão acrescidos de juros de mora a partir do trânsito em julgado desta sentença, conforme artigo 85, § 16, do Código de Processo Civil, pela Taxa Selic, diminuindo-se desta o valor do IPCA e desconsiderando-se eventuais juros negativos (quando a taxa será zero para efeito do cálculo dos juros no período de referência artigo 406, § 3º, do Código Civil), nos termos dos artigos 389, caput e parágrafo único e 406, do Código Civil, com redação dada pela Lei 14.905/2024. Com o trânsito em julgado, nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. P. I. - ADV: FLAVIA GONÇALVES RODRIGUES DE FARIA (OAB 237085/SP), FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO (OAB 261844/SP), MARIA CELINA VELLOSO CARVALHO DE ARAUJO (OAB 269483/SP), DANIEL MÁRIO BÁRTOLO ROMAN (OAB 414874/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Giovana Capucho Da Silva x Nu Financeira S/A - Sociedade De Crédito, Financiamento E Investimento

ID: 302060591

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santo André - 7ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1022151-90.2024.8.26.0554

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

GIOVANA CAPUCHO DA SILVA

Polo Passivo:

NU FINANCEIRA S/A - SOCIEDADE DE CRéDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Intimação

Advogados:

MOACIR ANSELMO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO VISEU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIA BAUER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Processo 1022151-90.2024.8.26.0554 - Procedimento Comum Cível - Proteção de dados pessoais (LGPD) - Giovana Capucho da Silva - Nu Financeira S/A - Sociedade de Crédito, Financiamento e Investimento … Processo 1022151-90.2024.8.26.0554 - Procedimento Comum Cível - Proteção de dados pessoais (LGPD) - Giovana Capucho da Silva - Nu Financeira S/A - Sociedade de Crédito, Financiamento e Investimento - Vistos. 1. Intimem-se as partes para se manifestar acerca do interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação, no prazo de 5 (cinco) dias. 1.1. Caso haja interesse, deverão informar nos autos seus e-mails, bem como de seus advogados, para encaminhamento do convite com o link de ingresso à audiência de tentativa de conciliação; após, remetam-se os autos ao CEJUSC para designação de audiência de tentativa de conciliação, por videoconferência. Caso a audiência de tentativa de conciliação reste infrutífera, deverão as partes, no prazo de 5 (cinco) dias, contado a partir da realização da solenidade perante o CEJUSC, independente de nova intimação, especificar e justificar eventuais provas que pretendam produzir, explicitando sua real necessidade e pertinência com apontamento dos fatos controvertidos que pretendam provar, presumindo-se, no silêncio, desnecessidade de dilação probatória. Caso tenham interesse na produção de prova oral, deverão apresentar o rol de testemunhas neste mesmo ato, sob pena de preclusão. 1.2. Caso não haja interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação, no mesmo prazo de 5 (cinco) dias, deverão especificar e justificar eventuais provas que pretendam produzir, explicitando sua real necessidade e pertinência com apontamento dos fatos controvertidos que pretendam provar, presumindo-se, no silêncio, desnecessidade de dilação probatória. Caso tenham interesse na produção de prova oral, deverão apresentar o rol de testemunhas neste mesmo ato, sob pena de preclusão. Ressalta-se que eventual rol de testemunhas deverá conter os dados qualificativos, nos termos do art. 450 do CPC, sob pena de preclusão. Observe-se os termos do art. 357, §6º do CPC, que limita o número de testemunhas ao máximo de 3 (três) para cada fato que se pretenda provar. Somente será admitida a inquirição de testemunhas em quantidade superior na hipótese de justificada imprescindibilidade e se necessária para a prova de fatos distintos. Por fim, esclarece-se que eventual audiência de instrução será realizada, em regra, de forma PRESENCIAL, somente ocorrendo virtualmente em casos excepcionais, que serão analisados oportunamente pelo Juízo. Intime-se. - ADV: GUSTAVO VISEU (OAB 117417/SP), MOACIR ANSELMO (OAB 50678/SP), CLAUDIA BAUER (OAB 167173/SP), ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1026710-90.2024.8.26.0554

ID: 309963316

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santo André - 4ª Vara de Família e Sucessões Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1026710-90.2024.8.26.0554

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

B. G. V.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUIZ ORLANDO COSTA DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1026710-90.2024.8.26.0554 - Procedimento Comum Cível - Família - Beatriz Gonçalves Vidal - Considerando o resultado positivo acerca da paternidade do requerido em relação ao menor e tendo em… Processo 1026710-90.2024.8.26.0554 - Procedimento Comum Cível - Família - Beatriz Gonçalves Vidal - Considerando o resultado positivo acerca da paternidade do requerido em relação ao menor e tendo em vista a falta de maiores informações,nessa fase processual, sobre as reais possibilidades do requerido, FIXO OS ALIMENTOS PROVISÓRIOS,no caso de trabalho com vínculo empregatício,no percentual de25% (vinte e cinco por cento) dosseusvencimentoslíquidos, assim entendido ovalorbrutodos vencimentos, menos os descontos de IR, INSS, FGTS, PLR, contribuição sindical, férias não gozadas e convertidas em pecúnia, e verbas rescisórias, mas incluindo-se 13º salário, férias gozadas, terço constitucional das férias gozadas, horas extras, abonos e adicionais vigentes. Nessa hipótese, o pagamento deve ser feito mediante desconto de sua folha de pagamento e depósito em conta em nome da genitora da criança.No caso de trabalho autônomo e desemprego, o valor da pensão alimentícia deve ser de 1/2 (meio) salário mínimo nacional vigente, valor que deve ser depositado na conta informada pela representante legal do menor todo dia 10 de cada mês. Servirá esta decisão como ofício à empregadora para implantação dos descontos dos alimentos provisórios diretamente da folha de pagamento do alimentante, ora requerido, bem como para que a empresa forneça os três últimos holerites com a finalidade de instruir estes autos. A fim de agilizar o recebimento da pensão a parte autora deverá providenciar a entrega na empregadora, podendo ser por meio de mensagem eletrônica, observando-se se a mensagem foi recebida e lida. A empresa fica obrigada a receber e aceitar, porque é documento oficial, assinado digitalmente por esta magistrada. No mais, cite-se a parte requerida, observando-se o endereço informado às fls. 66, advertindo-a do prazo de 15 (quinze) dias para apresentar a defesa, por meio de advogado, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, nos termos do artigos 335 e 336, ambos do Código de Processo Civil. Oportunamente será designada audiência de tentativa de conciliação. Observe o senhor oficial de justiça que for cumprir a diligência, o disposto no artigo 212, § 2º, do CPC. Ainda, como diligência do juízo, para facilitar a composição entre as partes, e como elemento de prova, promova a serventia a consulta PREVJUD, em relação ao CNIS do requerido e, via INFOJUD, a juntada das duas últimas declarações de IR em seu nome. Ciência ao Ministério Público. Int. - ADV: LUIZ ORLANDO COSTA DE ANDRADE (OAB 220312/SP), LUIZ ORLANDO COSTA DE ANDRADE (OAB 220312/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 307 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes