Resultados para "5004869-11.2021.8.13.0433" – Página 28 de 38

Processo nº 5004869-91.2023.4.03.6337

ID: 307169183

Tribunal: TRF3 Órgão: 1ª Vara Gabinete JEF de Jales Classe: Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Mediante Execução Invertida Nº Processo: 5004869-91.2023.4.03.6337

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

REGINA BATISTA MOREIRA SANCHES

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

ELIANI APARECIDA RAMOS NASCIMBENI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA MEDIANTE EXECUÇÃO INVERTIDA (15215) Nº 5004869-91.2023.4.03.6337 / 1ª Vara Gabinete JEF de Jale… PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA MEDIANTE EXECUÇÃO INVERTIDA (15215) Nº 5004869-91.2023.4.03.6337 / 1ª Vara Gabinete JEF de Jales EXEQUENTE: REGINA BATISTA MOREIRA SANCHES Advogado do(a) EXEQUENTE: ELIANI APARECIDA RAMOS NASCIMBENI - SP219814 EXECUTADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS D E S P A C H O Intime-se o INSS para apresentar os cálculos, em sede de execução invertida, no prazo de 30 (trinta) dias (cf. ADPF nº 219/DF, Rel. Min. Marco Aurélio). Em seguida, dê-se vista à parte autora para dizer se concorda com os cálculos do INSS e, havendo concordância ou decorrido o prazo, expeçam-se os requisitórios, independentemente de nova conclusão ou despacho. Caso a parte autora discorde dos cálculos do INSS, deverá desde logo apresentar o valor que entende devido, com memória discriminada do cálculo (art. 534 do CPC/15). Nesse caso, intime-se o INSS para impugnação em 30 (trinta) dias, na forma do art. 535 do CPC/15. Apresentada impugnação pelo INSS, intime-se a parte exequente para manifestação em 15 (quinze) dias e, permanecendo controvérsia, remetam-se os autos à Contadoria do Juízo para manifestação, dando-se, em seguida, vista às partes no prazo comum de 05 (cinco) dias, voltando, após, conclusos para decisão de homologação de cálculos. Expedidos os requisitórios, vista às partes por 05 (cinco) dias (art. 11 da Resolução CJF nº 458/2017) e, não havendo oposição, conclusos para transmissão. Com a transmissão, suspenda-se o processo aguardando o pagamento. Se presente nos autos contrato original de prestação de serviços advocatícios e caso requerido, fica, desde logo, deferido o pedido de destaque de honorários, limitados, todavia, ao patamar de 30% (trinta por cento) das parcelas retroativas devidas, conforme art. 36, do Código de Ética da OAB c/c art. 2º, § 1º, da Lei nº. 8.906/1994 e com amparo na jurisprudência. O destaque poderá, inclusive, ser em nome da sociedade individual advocatícia indicada, nos termos do art. 85, § 15, do CPC/15. Após realizado o pagamento e nada mais sendo requerido, reputar-se-á presumida a satisfação do crédito, pelo que o feito restará extinto. Fica a parte exequente desde logo ciente de que o levantamento dos valores do requisitório perante a instituição bancária, pelo particular ou seu patrono dotado de procuração com poderes específicos, independe de alvará judicial e reger-se-á pelas normas aplicáveis às instituições financeiras (art. 40, § 1º, da Resolução CJF nº 458/2017). Sendo caso de “liquidação zero”, ou nada mais sendo requerido, proceda-se à baixa e arquivamento destes autos. JALES, 23 de junho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5004869-27.2025.8.24.0930

ID: 307301644

Tribunal: TJSC Órgão: Vara Estadual de Direito Bancário Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 5004869-27.2025.8.24.0930

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

BANCO VOTORANTIM S.A.

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

EDILEDA BARRETTO MENDES

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA Nº 5004869-27.2025.8.24.0930/SC AUTOR : BANCO VOTORANTIM S.A. ADVOGADO(A) : EDILEDA BARRETTO MENDES (OAB CE030217) ATO ORDINATÓRIO Considerando a(s) pesquis…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5004869-59.2025.8.21.0041

ID: 307026827

Tribunal: TJRS Órgão: 2ª Vara Judicial da Comarca de Canela Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 5004869-59.2025.8.21.0041

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

LUIZ ONEIDE ENDRES LEITE

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ELISIANE DA CRUZ CALISTO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MISAEL DA SILVA MOREIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

USUCAPIÃO Nº 5004869-59.2025.8.21.0041/RS AUTOR : LUIZ ONEIDE ENDRES LEITE ADVOGADO(A) : ELISIANE DA CRUZ CALISTO (OAB RS098353) ADVOGADO(A) : MISAEL DA SILVA MOREIRA (OAB RS100585) DESPACHO/DECISÃO…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5004869-97.2025.4.03.6183

ID: 310814792

Tribunal: TRF3 Órgão: 26ª Vara Cível Federal de São Paulo Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 5004869-97.2025.4.03.6183

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

JOSE CARLOS DAS NEVES

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

SEJAINE FERREIRA CERQUEIRA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ISABEL MIDIA ALCANTARA MARTINS

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) Nº 5004869-97.2025.4.03.6183 / 26ª Vara Cível Federal de São Paulo IMPETRANTE: JOSE CARLOS DAS NEVES Advogados do(a) IMPETRANTE: ISABEL MIDIA ALCANTARA MARTINS - RJ22… MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) Nº 5004869-97.2025.4.03.6183 / 26ª Vara Cível Federal de São Paulo IMPETRANTE: JOSE CARLOS DAS NEVES Advogados do(a) IMPETRANTE: ISABEL MIDIA ALCANTARA MARTINS - RJ222373, SEJAINE FERREIRA CERQUEIRA - RJ236516 IMPETRADO: CHEFE DA AGENCIA DA PREVIDENCIA SOCIAL SAO PAULO - LAPA, INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS FISCAL DA LEI: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - PR/SP D E C I S Ã O Vistos etc. JOSE CARLOS DAS NEVES, qualificado na inicial, impetrou o presente mandado de segurança contra ato praticado pelo CHEFE DA AGENCIA DA PREVIDENCIA SOCIAL SAO PAULO - LAPA, pelas razões a seguir expostas: Afirma, o impetrante, que foi apresentado pedido de aposentadoria por tempo de contribuição, sob o protocolo nº 1540993733, em 19 de dezembro de 2024. Contudo, continua, o pedido não foi analisado até o presente momento. Sustenta que o prazo para análise e conclusão do processo administrativo é de 30 dias, nos termos da Lei nº 9.784/99, o que já foi ultrapassado. Pede a concessão da liminar para seja determinada a análise do pedido administrativo em questão. As custas iniciais foram recolhidas. A parte impetrante regularizou a inicial para acostar documentos nos Ids. 371585457 e 373089842. É o relatório. Passo a decidir. Recebo as petições Ids 371585457 e 373089842 como aditamento à inicial. Para a concessão da liminar é necessária a presença de dois requisitos: o fumus boni iuris e o periculum in mora. Passo a analisá-los. Da análise dos autos, verifico que o pedido de aposentadoria por tempo de contribuição foi apresentado em 19/12/2024, e teve como último andamento a data de 22/06/2025 (Ids 362669057 e 373089842). Ora, é sabido que há atraso nos julgamentos e nas apreciações de pedido de benefício pela autarquia. E, também, que está sendo feito um esforço para colocar em dia os processos. Assim, tendo em vista que sequer se passou uma semana do último andamento do pedido, entendo que não é possível se falar em mora a justificar a determinação de que este processo específico seja analisado antes dos demais. Saliento que a situação será reanalisada por ocasião da sentença, com o feito já devidamente instruído. Não verifico, assim, ameaça ou lesão a direito, no momento, que justifique a concessão da medida, razão por que NEGO A LIMINAR. Comunique-se a autoridade impetrada, solicitando as informações, bem como intime-se seu procurador judicial. Publique-se. Após, dê-se vista ao Ministério Público Federal, vindo, então, os autos conclusos para sentença.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5004869-61.2024.4.02.5116

ID: 278135073

Tribunal: TRF2 Órgão: 2ª Turma Recursal do Rio de Janeiro Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 5004869-61.2024.4.02.5116

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

RINALDO RAIMUNDO GONCALVES DE SOUZA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

CARLOS BERKENBROCK

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

RECURSO CÍVEL Nº 5004869-61.2024.4.02.5116/RJ RECORRENTE : RINALDO RAIMUNDO GONCALVES DE SOUZA (AUTOR) ADVOGADO(A) : CARLOS BERKENBROCK (OAB RJ155930) DESPACHO/DECISÃO Os advogados da parte autora r…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5004869-91.2023.4.04.7201

ID: 318536164

Tribunal: TRF4 Órgão: Gabinete de Admissibilidade de Santa Catarina Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 5004869-91.2023.4.04.7201

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CARIN HARDT POHL

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

DANIELE GEHRMANN NAVA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

RECURSO CÍVEL Nº 5004869-91.2023.4.04.7201/SC RECORRIDO : CARIN HARDT POHL (AUTOR) ADVOGADO(A) : DANIELE GEHRMANN NAVA (OAB SC020857) DESPACHO/DECISÃO Incidente de Uniformização Nacional O INSS inte…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5004869-96.2025.8.21.2001

ID: 317715398

Tribunal: TJRS Órgão: 4ª Vara Cível do Foro Central da Comarca de Porto Alegre Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5004869-96.2025.8.21.2001

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

ELISANDRA LUZ ALVES

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

MICHELLE SANTOS LOSADA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5004869-96.2025.8.21.2001/RS AUTOR : ELISANDRA LUZ ALVES ADVOGADO(A) : MICHELLE SANTOS LOSADA (OAB RS134078) DESPACHO/DECISÃO Vistos os autos. No que se refere ao pedido …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5004869-96.2023.4.03.6303

ID: 261129746

Tribunal: TRF3 Órgão: 6º Juiz Federal da 2ª TR SP Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 5004869-96.2023.4.03.6303

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

IRINEU FORTE JUNIOR

Acórdão

Advogados:

LUIZ MIGUEL ROCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MELISSA KARINA TOMKIW DE QUADROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO BIANCHINI DE QUADROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENISE APARECIDA SALERNO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais Seção Judiciária de São Paulo 2ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5004869-96.2023.4.0… PODER JUDICIÁRIO Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais Seção Judiciária de São Paulo 2ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5004869-96.2023.4.03.6303 RELATOR: 6º Juiz Federal da 2ª TR SP RECORRENTE: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL RECORRIDO: IRINEU FORTE JUNIOR Advogados do(a) RECORRIDO: DENISE APARECIDA SALERNO - SP378041-A, FLAVIO BIANCHINI DE QUADROS - SP220411-A, LUIZ MIGUEL ROCIA - SP284215-A, MELISSA KARINA TOMKIW DE QUADROS - SP258369-A OUTROS PARTICIPANTES: PODER JUDICIÁRIO Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais Seção Judiciária de São Paulo 2ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5004869-96.2023.4.03.6303 RELATOR: 6º Juiz Federal da 2ª TR SP RECORRENTE: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL RECORRIDO: IRINEU FORTE JUNIOR Advogados do(a) RECORRIDO: DENISE APARECIDA SALERNO - SP378041-A, FLAVIO BIANCHINI DE QUADROS - SP220411-A, LUIZ MIGUEL ROCIA - SP284215-A, MELISSA KARINA TOMKIW DE QUADROS - SP258369-A OUTROS PARTICIPANTES: R E L A T Ó R I O Cuida-se de recurso interposto da sentença prolatada nos autos em epígrafe que julgou procedente o pedido formulado pela parte autora “para declarar a não incidência do Imposto de Renda sobre os valores recebidos a título de HORA REPOUSO ALIMENTAÇÃO - HRA e condenar a ré a repetir à parte autora os valores retidos a título de imposto de renda, a partir de novembro de 2017, com incidência da taxa SELIC a partir da indevida retenção, até o efetivo pagamento”. Recorre a União alegando, em síntese, a necessidade de integral reforma do julgado. É o breve relatório. PODER JUDICIÁRIO Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais Seção Judiciária de São Paulo 2ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5004869-96.2023.4.03.6303 RELATOR: 6º Juiz Federal da 2ª TR SP RECORRENTE: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL RECORRIDO: IRINEU FORTE JUNIOR Advogados do(a) RECORRIDO: DENISE APARECIDA SALERNO - SP378041-A, FLAVIO BIANCHINI DE QUADROS - SP220411-A, LUIZ MIGUEL ROCIA - SP284215-A, MELISSA KARINA TOMKIW DE QUADROS - SP258369-A OUTROS PARTICIPANTES: V O T O Constou da r.sentença prolatada: “... O Imposto sobre a Renda e Proventos de Qualquer Natureza, de competência da União Federal, é previsto no artigo 153, III, da Constituição Federal, e tem como fato gerador aquisição da disponibilidade econômica ou jurídica, como o próprio nome diz, de renda ou de proventos de qualquer natureza. A Hora Repouso Alimentação - HRA constitui verba paga ao trabalhador pela disponibilidade do empregado no local de trabalho, ou nas suas proximidades, durante o intervalo que seria destinado a repouso e alimentação, conforme o art. 2º, § 2º, da Lei n. 5.811/1972. A contrapartida por essa disponibilidade do empregado é feita nos termos do art. 71, § 4º, da CLT, com a redação alterada pela Lei n. 13.467/2017: “Art. 71 -Em qualquer trabalho contínuo, cuja duração exceda de 6 (seis) horas, é obrigatória a concessão de um intervalo para repouso ou alimentação, o qual será, no mínimo, de 1 (uma) hora e, salvo acordo escrito ou contrato coletivo em contrário, não poderá exceder de 2 (duas) horas. (...) § 4º A não concessão ou a concessão parcial do intervalo intrajornada mínimo, para repouso e alimentação, a empregados urbanos e rurais, implica o pagamento, de natureza indenizatória, apenas do período suprimido, com acréscimo de 50% (cinquenta por cento) sobre o valor da remuneração da hora normal de trabalho.” Até o advento da Lei n. 13.467 de 13 de julho de 2017, a verba denominada HRA possuía natureza remuneratória. Contudo, a partir da vigência do citado diploma legal, tal rubrica passou a ter natureza indenizatória, não incidindo sobre ela o pagamento de Imposto de Renda de Pessoa Física - IRPF. Nesse sentido já decidiu o STJ: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. OFENSA AO ART. 1.022 DO CPC NÃO CONFIGURADA. HORA REPOUSO ALIMENTAÇÃO (HRA). INCIDÊNCIA DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. 1. A solução integral da controvérsia, com fundamento suficiente, não caracteriza ofensa ao art. 1.022 do CPC. 2. No julgamento dos Embargos de Divergência em REsp 1.619.117/BA, a Seção de Direito Público do STJ concluiu que, até a entrada em vigor da Lei 13.467/2017, a verba denominada Hora Repouso Alimentação (HRA) possui natureza remuneratória, submetendo-se à incidência de contribuição previdenciária. 3. Recurso Especial parcialmente provido. (REsp 1861922/RJ, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 02/06/2020, DJe 21/08/2020. Logo, conclui-se que, a partir de 13 de julho de 2017, é indevida a incidência de imposto de renda sobre a HORA REPOUSO ALIMENTAÇÃO - HRA, por força da Lei n. 13.467. Feitas essas considerações, passo à análise do caso concreto: No caso concreto, a parte autora pretende o reconhecimento da não incidência do IRPF sobre a verba recebida a título de HORA REPOUSO ALIMENTAÇÃO – HRA, a partir de novembro de 2017. No que tange à prova, a parte autora juntou aos autos os comprovantes de pagamento de salário de todo o período requerido na inicial, comprovando o recebimento da verba indenizatória e a respectiva retenção do IRPF na fonte. Faz jus, portanto à declaração de não incidência do IRPF sobre o referido valor, bem como a repetição do indébito. A retenção mensal do IRPF na fonte constitui mera antecipação do tributo que será devidamente apurado no ano seguinte, mediante declaração de ajuste efetuada pelo contribuinte, ocasião em que serão considerados todos os rendimentos recebidos durante o ano anterior (ano-calendário) e, ao final, apurado o saldo do imposto a pagar ou a restituir. Assim sendo, o valor devido a título de restituição do IRPF incidente sobre a verba HRA deverá ser calculado de forma a excluir a HRA da base de cálculo, apurando-se a diferença a ser restituída ao contribuinte por meio de requisição de pequeno valor (RPV) ou precatório. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, resolvendo o mérito, nos termos do art. 487, inciso I do Código de Processo Civil, para declarar a não incidência do Imposto de Renda sobre os valores recebidos a título de HORA REPOUSO ALIMENTAÇÃO - HRA e condenar a ré a repetir à parte autora os valores retidos a título de imposto de renda, a partir de novembro de 2017, com incidência da taxa SELIC a partir da indevida retenção, até o efetivo pagamento...” Aplicação do tema 306/TNU: “Com o advento da Lei nº 13.467, de 13/07/2017, que deu nova redação ao § 4º do art. 71 da CLT e estabeleceu expressamente a natureza indenizatória do pagamento operado pela supressão do intervalo intrajornada, habitualmente conhecido como Adicional Hora de Repouso e Alimentação (AHRA), em conformidade com a proteção constitucional à saúde do trabalhador (arts. 7º, XXII, 194, caput, 197 e 200, II, bem como art. 5º, § 2º c.c. arts. 4º e 5º da Convenção 155 da OIT, incorporada ao direito interno pelo Decreto n. 1.254/94, hoje consolidada no Decreto n. 10.088/2019 e o art. 7º, do Pacto Internacional Relativo aos Direitos Econômicos, Sociais e Culturais, de 1966, incorporado ao direito interno pelo Decreto n. 591/92), não incide imposto de renda sobre a verba paga a tal título”. E diante do entendimento firmado pelo C.STJ que não conheceu do pedido de uniformização de interpretação de lei, nos termos do art. 34, XVIII, a, do RISTJ (PUIL nº 3742 / DF - 2023/0305255-1 – decisão monocrática Ministro BENEDITO GONÇALVES – 19.12.2024), deve ser observado o tema 306/TNU. Correto o posicionamento do Juízo Singular. Ante o exposto, nego provimento ao recurso da(o) União, mantendo a sentença prolatada pelos fundamentos acima. Condeno a recorrente ao pagamento de honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor da condenação, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95. Sem custas, nos termos do art. 4º, I, da Lei 9289/96. É o voto. E M E N T A DIREITO TRIBUTÁRIO. RECURSO INOMINADO. IMPOSTO DE RENDA. HORA REPOUSO ALIMENTAÇÃO (HRA). NATUREZA INDENIZATÓRIA. LEI Nº 13.467/2017. NÃO INCIDÊNCIA DE IRPF. RESTITUIÇÃO DOS VALORES RETIDOS. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME Recurso inominado interposto pela União contra sentença que julgou procedente o pedido da parte autora, declarando a não incidência do Imposto de Renda sobre os valores recebidos a título de Hora Repouso Alimentação (HRA) a partir de novembro de 2017, e condenando a União à devolução dos valores retidos a esse título, corrigidos pela taxa SELIC. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO A questão em discussão consiste em determinar se os valores pagos a título de HRA, com base na Lei nº 13.467/2017, possuem natureza indenizatória, afastando a incidência de Imposto de Renda, e se a União deve restituir os valores indevidamente retidos a partir de novembro de 2017. III. RAZÕES DE DECIDIR O art. 71, § 4º, da CLT, com a redação dada pela Lei nº 13.467/2017, estabelece que o pagamento relativo à supressão do intervalo intrajornada possui natureza indenizatória, afastando a incidência de Imposto de Renda sobre essa verba. O STJ, no REsp 1861922/RJ, reafirma que, com a vigência da Lei nº 13.467/2017, a HRA possui natureza indenizatória, não se sujeitando à incidência de contribuição previdenciária e, por consequência, também de IRPF. O Tema 306 da TNU consolida o entendimento de que, a partir de 13/07/2017, não incide Imposto de Renda sobre valores pagos a título de HRA, reforçando a proteção constitucional à saúde do trabalhador, entendimento esse mantido pelo C.STJ (PUIL nº 3742 / DF - 2023/0305255-1 – decisão monocrática Ministro BENEDITO GONÇALVES – 19.12.2024). A restituição dos valores retidos indevidamente deve ocorrer com correção pela taxa SELIC desde a data da retenção até o efetivo pagamento, nos termos da sentença. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso desprovido. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a Segunda Turma Recursal Cível do Juizado Especial Federal da Terceira Região - Seção Judiciária de São Paulo, por unanimidade, negar provimento ao recurso da(o) União, nos termos do relatório e voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. ALEXANDRE CASSETTARI Juiz Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Roberto Pazzim Da Silva x Banco Cetelem S.A.

ID: 300255793

Tribunal: TJRS Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de Campo Bom Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5004869-86.2023.8.21.0087

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

ROBERTO PAZZIM DA SILVA

Polo Passivo:

BANCO CETELEM S.A.

Ato ordinatório

Advogados:

JOAO DANIEL POTTHOFF JUNIOR

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

VITOR RENATO NUNES MACHADO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EDUARDO BAZZAN CESARINO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

IGANSI SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

TIAGO IGANSI GONCALVES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LUIZ HENRIQUE CABANELLOS SCHUH

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5004869-86.2023.8.21.0087/RS AUTOR : ROBERTO PAZZIM DA SILVA ADVOGADO(A) : EDUARDO BAZZAN CESARINO (OAB RS131550) ADVOGADO(A) : VITOR RENATO NUNES MACHADO (OAB RS125223) …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5004869-25.2024.8.13.0362

ID: 291446901

Tribunal: TJMG Órgão: 1ª Vara Cível e da Infância e da Juventude da Comarca de João Monlevade Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5004869-25.2024.8.13.0362

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

FREDERICO AUGUSTO DE DEUS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

NAYARA HELEN MACHADO DE SOUZA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de João Monlevade / 1ª Vara Cível e da Infância e da Juventude da Comarca de João Monlevade Rua São Mateus, 50, Aclima… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de João Monlevade / 1ª Vara Cível e da Infância e da Juventude da Comarca de João Monlevade Rua São Mateus, 50, Aclimação, João Monlevade - MG - CEP: 35931-398 PROCESSO Nº: 5004869-25.2024.8.13.0362 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Perdas e Danos, Espécies de Contratos, Indenização por Dano Moral] AUTOR: FREDERICO AUGUSTO DE DEUS CPF: 051.869.136-50 RÉU: JOAO GILBERTO ALVES DA SILVA CPF: 956.889.001-72 e outros DECISÃO Nos termos do art. 256 do CPC, a citação por edital será feita: I - quando desconhecido ou incerto o citando; II - quando ignorado, incerto ou inacessível o lugar em que se encontrar o citando; III - nos casos expressos em lei. § 1º Considera-se inacessível, para efeito de citação por edital, o país que recusar o cumprimento de carta rogatória. § 2º No caso de ser inacessível o lugar em que se encontrar o réu, a notícia de sua citação será divulgada também pelo rádio, se na comarca houver emissora de radiodifusão. § 3º O réu será considerado em local ignorado ou incerto se infrutíferas as tentativas de sua localização, inclusive mediante requisição pelo juízo de informações sobre seu endereço nos cadastros de órgãos públicos ou de concessionárias de serviços públicos. A jurisprudência do E. TJMG considera inválida a citação ficta antes de esgotados os meios de localização da parte ré. Confira-se: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO FISCAL - CITAÇÃO POR EDITAL - EXAURIMENTO DAS DILIGÊNCIAS PARA LOCALIZAÇÃO DO RÉU - NÃO OCORRÊNCIA - LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO - NÃO COMPROVAÇÃO - RECURSO PROVIDO. A citação por edital, a teor do artigo 256 do Código de Processo Civil, é medida excepcional, que só tem cabimento quando esgotados os meios disponíveis para a localização do réu. Não sendo possível considerar que o agravante encontra-se em local incerto e não sabido, já que não se esgotaram as diligências para localizá-lo, a citação ficta é inválida. Recurso provido.(Agravo de Instrumento-Cv 1.0145.05.229045-2/001 Relator(a): Des.(a) Leite Praça, 19ª Câmara Cível, Data de Julgamento: 04/06/2020, Data da publicação da súmula: 10/06/2020). Em que pese a alegação de impossibilidade de localização da parte ré, verifica-se que a parte autora não esgotou as diligências cabíveis, promovendo os atos de sua competência. Pelo exposto, indefiro o requerimento da parte autora e determino sua intimação para promover a citação da parte ré no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção. Intime-se. Cumpra-se. João Monlevade, data da assinatura eletrônica. ESTEVAO JOSE DAMAZO Juiz(íza) de Direito 1ª Vara Cível e da Infância e da Juventude da Comarca de João Monlevade

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 373 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes