Resultados para "0000569-53.2021.8.26.0264" – Página 280 de 303

Processo nº 0000569-14.2022.8.17.2610

ID: 331315938

Tribunal: TJPE Órgão: Gabinete do Des. Waldemir Tavares de Albuquerque Filho (3ª CDP) Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0000569-14.2022.8.17.2610

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

MARINEIDE TEODORO DA COSTA

Intimação (Outros)

Advogados:

GABRIELA CRISTINA DOS SANTOS

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

VANESSA WYNE DA COSTA SOUZA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Gabinete do Des. Waldemir Tavares de Albuquerque Filho (3ª CDP) - F:( ) 3ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO REEXAME NECESSÁRIO/APELAÇÃO Nº 0000569-14.2022.… Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Gabinete do Des. Waldemir Tavares de Albuquerque Filho (3ª CDP) - F:( ) 3ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO REEXAME NECESSÁRIO/APELAÇÃO Nº 0000569-14.2022.8.17.2610 APELANTE: MUNICÍPIO DE CALUMBI-PE APELADO: MARINEIDE TEODORO DA COSTA RELATOR: Desembargador Waldemir Tavares de Albuquerque Filho EMENTA PROCESSO CIVIL. CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. MUNICÍPIO DE CALUMBI. IMPUGNAÇÃO Á GRATUIDADE JUDICIÁRIA AFASTADA. PRESUNÇÃO EM FAVOR DO BENEFICIÁRIO NÃO DESCONSTITUÍDA. PRELIMINARES REJEITADAS. QUINQUÊNIOS. INCONSTITUCIONALIDADE FORMAL DO INCISO XXI, §2º DO ART. 85 DA LEI ORGÂNICA DO MUNICÍPIO DE CALUMBI. VÍCIO DE INICIATIVA. REEXAME NECESSÁRIO PROVIDO. APELO PREJUDICADO. DECISÃO UNÂNIME. 1. Trata-se de Reexame Necessário e Recurso de Apelação interposto contra sentença julgou parcialmente procedente o pedido inicial para incorporação de quinquênios. 2.Como cediço, o Código de Processo Civil dispõe em seu art. 99, § 2º e 3º, que se presume verdadeira a simples alegação de hipossuficiência, de modo que o juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade. Inexistindo na hipótese prova em contrário, não há reparo a ser feito na decisão do magistrado que deferiu o pedido de gratuidade da justiça. 3. Com relação às preliminares arguidas, deixo de conhecê-las por entender que se confundem com o próprio mérito da causa que passo agora a analisar. 4. No mérito, a discussão cinge-se quanto ao direito da autora à percepção do adicional por tempo de serviço (quinquênios) previsto na Lei Orgânica do Município de Calumbi-PE. 5. Imperioso reconhecer, contudo, que a Lei Máxima do Município, promulgada pela Câmara Municipal, deve dupla observância aos limites estabelecidos pela Constituição Estadual e pela Constituição Federal, não podendo com estas entrar em conflito. 6.Logo, ao promulgar a Lei Orgânica Municipal, prevendo em seu texto o direito ao adicional por tempo de serviço a servidores públicos – matéria esta afeta à competência exclusiva do Chefe do Poder Executivo local –, a Câmara de Vereadores cometeu vício de constitucionalidade, ante a inobservância do art. 61 do Texto Maior. 7. Tese fixada pelo Supremo Tribunal Federal, em sede de repercussão geral: CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE – TRIBUNAL DE JUSTIÇA – ATUAÇÃO – REVISÃO. Ante a possibilidade de vir à balha entendimento que possua ligação com a Constituição Federal, como ocorre quanto aos preceitos sensíveis, de adoção obrigatória pela Carta estadual, admissível é o recurso extraordinário – Recurso Extraordinário nº 199.293/SP, de minha relatoria, e Questão de Ordem na Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 1.529/MT, da relatoria do ministro Octavio Gallotti. LEI ORGÂNICA DE MUNICÍPIO – SERVIDORES – DIREITOS. Descabe, em lei orgânica de município, a normatização de direitos dos servidores, porquanto a prática acaba por afrontar a iniciativa do Chefe do Poder Executivo – Ações Diretas de Inconstitucionalidade nº 2.944/PR, relatada pela ministra Cármen Lúcia, 3.176/AP, 3.295/AM, relatadas pelo ministro Cezar Peluso, e 3.362/BA, de minha relatoria. (RE 590829, Relator(a): Min. MARCO AURÉLIO, Tribunal Pleno, julgado em 05/03/2015, ACÓRDÃO ELETRÔNICO REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-061 DIVULG 27-03-2015 PUBLIC 30-03-2015) 8. Em caso análogo, a Corte Especial deste Tribunal de Justiça, declarou a inconstitucionalidade formal, por vício de iniciativa, de regra que, prevista em Lei Orgânica municipal, assegurava aos servidores do município de Afogados da Ingazeira o direito à percepção de quinquênios- ADI 387736-3, rel, Des. Jovaldo Nunes Gomes, Julgado em 28/03/2016. . Precedente da 3ª Câmara de Direito Público abaixo colacionado, relativo à inconstitucionalidade do inciso XXX, §1º, art. 68, da nova Lei Orgânica do Município de Camaragibe - Apelação / Remessa Necesária 498674-70004557-03.2011.8.17.0420, Rel. Márcio Fernando de Aguiar Silva, 3ª Câmara de Direito Público, julgado em 04/06/2019, DJe 12/06/2019. 10. Não há possibilidade, portanto, de garantir à autora, ora apelada, o direito aos avanços quinquenais pleiteados somente com base no disposto na Legislação Orgânica do Município, porquanto, conforme já demonstrado, inconstitucional. 11. Reexame necessário provido para excluir a condenação imposta ao Poder Público Municipal e julgar improcedente o pedido, condenando-se a parte autora ao pagamento das custas processuais, com a ressalva de que é beneficiária da gratuidade judiciária, nos termos do art. 98, §3º, do CPC. Apelo prejudicado.Decisão unânime. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos o presente recurso, Acordam os Excelentíssimos Desembargadores integrantes da 3ª Câmara de Direito Público do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, à unanimidade de votos, dar provimento ao reexame necessário, prejudicada a apelação, tudo nos termos do voto do Relator. Recife, data conforme assinatura eletrônica. Waldemir Tavares de Albuquerque Filho Desembargador Relator W8

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marcos Paulo Moreira x R M. Benasse Soluções Tecnologicas Me e outros

ID: 332210605

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 8ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000569-86.2019.8.26.0114

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

MARCOS PAULO MOREIRA

Polo Passivo:

R M. BENASSE SOLUçõES TECNOLOGICAS ME ROBERTO MARTINS BENASSE

Intimação

Advogados:

TELMA SA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS PAULO MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000569-86.2019.8.26.0114 (processo principal 1031996-60.2014.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Efeito Sus… Processo 0000569-86.2019.8.26.0114 (processo principal 1031996-60.2014.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução - Marcos Paulo Moreira - Roberto Martins Benasse - - R M. Benasse Soluções Tecnologicas me - Vistos. Folhas 239/240: 1 - O art. 866, do Código de Processo Civil, autoriza a penhora de faturamento, desde que ausentes outros bens penhoráveis, ou tendo-os, esses forem de difícil alienação ou insuficientes para saldar o crédito executado. O § 1º, do mesmo artigo, estabelece, ainda, que o percentual de faturamento deverá ser estabelecido de modo que a satisfação do crédito se dê em tempo razoável, mas que não torne inviável o exercício da atividade empresarial. No caso, antes de apreciar a imperiosidade da medida, e até para que se evite a realização de diligências inúteis, no prazo de 10 dias, deverá o exequente providenciar maiores informações sobre o funcionamento da empresa. Assim, caberá à parte exequente postular a realização de diligências, tais como: expedição de mandado de constatação, de modo a confirmar se permanece em atividade, além de pesquisa de bens, para que se possa conferir a existência de ativo/passivo movimentação financeira. 2 - Com fulcro no art. 835, inc. XII, do CPC, DEFIRO a penhora dos direitos aquisitivos pertencentes ao executado ROBERTO MARTINS BENASSE sobre o imóvel indicado às fls. 251/255, objeto da Matrícula nº 31.462 do CRI da Comarca de Taboão da Serra/SP. Com fulcro no art. 835, inc. V, do CPC, DEFIRO a penhora da parte ideal pertencente ao executado ROBERTO MARTINS BENASSE sobre o imóvel indicado às fls. 256/257, objeto da Matrícula nº 18.948 do CRI da Comarca de Taboão da Serra/SP, observando-se a existência de usufruto vitalício a favor de Maria Luísa Antunes Benasse sobre metade ideal do imóvel. Servirá a presente decisão como termo de penhora independentemente de outra formalidade (art. 845, § 1º, CPC). Fica o(a) titular de domínio nomeado(a) como depositário fiel, sob as penas da lei. Intime-se a parte executada, na pessoa de seu procurador constituído nos autos (CPC, art. 841, § 1º), bem como seu cônjuge se casado for, acerca da penhora que recaiu sobre bem imóvel de sua propriedade para que ofereça impugnação por simples petição no prazo de 15 dias (CPC, art. 917, § 1º). Intime(m)-se, ainda, eventual(is) coproprietário(s) do bem e credor(es) hipotecário(s)/fiduciários e demais pessoas previstas no art. 799 do Código de Processo Civil. Fica o executado advertido de que poderá requerer a substituição do bem penhorado, no prazo de 10 (dez) dias contados da intimação da penhora, desde que comprove que lhe será menos onerosa e não trará prejuízo ao exequente (CPC, art. 847). Poderá, ainda, oferecer impugnação à penhora, no prazo de 15 (quinze) dias contados da intimação da penhora, nos termos do art. 917, § 1º do Código de Processo Civil. Expeça-se, preferencialmente, ordem de averbação por meio do sistema Arisp ou mandado de averbação ao Oficial de Registro. Forneça o exequente os meios necessários para efetivação da medida, indicando os endereços para intimação, bem como recolhendo as custas devidas para tanto, sob pena de revogação da medida. 3 - Petição sigilosa datada de 26/05/2024: Defiro. Expeça-se ofício à SEI/SUSEP - Superintendência de Seguros Privados a fim de verificar a existência de créditos, prêmios em Títulos de Capitalização, Planos de Previdência Privada - VGBL, ou valores a qualquer outro título em nome dos executados ROBERTO MARTINS BENASSE - CPF 052.893.548-83 e RM BENASSE SOLUÇÕES TECNOLÓGICAS - CNPJ 09.396.013/0001-04, até o limite da presente execução do título executivo, e em caso de localização de crédito em nome dos executados, que seja realizado o bloqueio do valor e depósito judicial em conta bancária vinculada a estes autos. Servirá a presente, assinada digitalmente, como ofício, a ser impresso, instruído com as cópias necessárias, e encaminhado pela parte interessada. Observo que as repostas deverão ser encaminhadas diretamente ao 8º Ofício Cível da Comarca de Campinas, localizado na Avenida Francisco Xavier de Arruda Camargo, 300, Bloco C, Jd. Santana - CEP 13088-901, e-mail: campinas8cv@tjsp.jus.br, preferencialmente via email, ficando a cargo da parte interessada eventuais despesas cobradas pelo informante. Com as respostas, intime-se o exequente para que se manifeste em termos de prosseguimento do feito, requerendo o que entender necessário, no prazo de dez dias. Intime-se. - ADV: TELMA SA DA SILVA (OAB 243667/SP), TELMA SA DA SILVA (OAB 243667/SP), MARCOS PAULO MOREIRA (OAB 225787/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Rafaeli Alves Da Silva x Jv3 Depilacao A Laser

ID: 275483121

Tribunal: TJPR Órgão: Juizado Especial Cível de Apucarana Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0000569-71.2025.8.16.0044

Data de Disponibilização: 21/05/2025

Polo Ativo:

RAFAELI ALVES DA SILVA

Polo Passivo:

JV3 DEPILACAO A LASER

Conclusão

Advogados:

ALLAN JHONATA STECHECHEN DE FARIA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE APUCARANA JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE APUCARANA - PROJUDI Travessa João Gurgel de Macedo, 100 - WHATSAPP: (43) 3572-8828 - Centro - Apucarana/PR - CEP: 8… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE APUCARANA JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE APUCARANA - PROJUDI Travessa João Gurgel de Macedo, 100 - WHATSAPP: (43) 3572-8828 - Centro - Apucarana/PR - CEP: 86.800-710 - Fone: (43) 3572-8828 - E-mail: apu-6vj-s@tjpr.jus.br Autos nº. 0000569-71.2025.8.16.0044 Processo: 0000569-71.2025.8.16.0044 Classe Processual: Procedimento do Juizado Especial Cível Assunto Principal: Práticas Abusivas Valor da Causa: R$5.699,52 Polo Ativo(s): RAFAELI ALVES DA SILVA Polo Passivo(s): JV3 Depilacao a laser SENTENÇA VISTOS... Relatório dispensado na forma do art. 38, caput, da Lei nº. 9.099/95. DECIDO. Trata-se de Ação de Declaratória de Nulidade de Negócio Jurídico com Repetição do Indébito e Indenização por Danos Morais, interposta por RAFAELI ALVES DA SILVA, em face de ESPAÇOLASER. DO JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE Ao feito é cabível o julgamento antecipado, nos termos do artigo 355, inciso I, do CPC, uma vez que, sendo a questão de direito e de fato, não há necessidade de prova a ser produzida em audiência, estando o processo suficientemente instruído. QUANTO ÀS PRELIMINARES Do Código de Defesa do Consumidor Pacífica a aplicação do CDC na presente relação jurídica, por tratar-se de relação de consumo. Defiro a inversão do ônus da prova, uma vez que há hipossuficiência da parte requerente. Da Justiça Gratuita De acordo com o artigo 54, da Lei nº. 9.099/95: “O acesso ao Juizado Especial independerá, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento de custas, taxas ou despesas”. Com base no dispositivo acima, entendo desnecessária, neste momento processual, a análise do pedido, pois não há incidência de custas ou despesas processuais no primeiro grau. QUANTO AO MÉRITO A parte autora alega que, no mês de setembro de 2024, contratou junto à requerida, serviços de depilação a laser, no valor de R$ 87,44 (oitenta e sete reais e quarenta e quatro centavos) por sessão, sem previsão de fidelidade. Relata que, após a realização da primeira sessão, percebeu queimaduras em sua axila, razão pela qual não retornou mais à empresa para dar continuidade ao tratamento. Contudo, afirma que, no momento do pagamento da referida sessão, realizado por meio de cartão de crédito, o cartão foi cadastrado no sistema da requerida, a qual, nos meses subsequentes, passou a descontar, sem autorização e sem conhecimento da consumidora, valores correspondentes às sessões não realizadas, tampouco agendadas. Diante dos fatos narrados, a parte autora pugnou pela procedência do pedido, com o reconhecimento da nulidade do contrato, a devolução em dobro dos valores cobrados indevidamente, bem como a condenação da requerida ao pagamento de indenização por danos morais. A parte ré, citada (mov. 16.1), deixou de comparecer em Audiência de Conciliação (mov. 18.2), bem como de apresentar Contestação em tempo hábil, quedando-se revel. Efeito maior da revelia é a presunção de veracidade dos fatos alegados pela parte autora. Estes são os fatos. O art. 20 da Lei nº. 9.099/95 prescreve: “Não comparecendo o demandado à sessão de conciliação ou à audiência de instrução e julgamento, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrário resultar da convicção do juiz”. Dessa forma, a parte requerida incorreu em revelia, uma vez que não demonstrou fato modificativo, impeditivo ou extintivo do direito da parte requerente, como determina o art. 373, inciso II, do Código de Processo Civil. Em sede de Juizado Especial, não é possível postergar atos processuais, uma vez que o objetivo da lei é dar resposta rápida à pretensão das partes. A parte reclamada teve sua oportunidade de apresentar resposta, porém nada fez. As faturas do cartão de crédito constantes no mov. 1.7 demonstram a existência de lançamentos mensais no valor de R$87,44 (oitenta e sete reais e quarenta e quatro centavos). Além disso, os prints de conversas via WhatsApp (mov. 1.6) evidenciam que a parte autora não tinha conhecimento de qualquer contrato de prestação de serviços, restando claro que a empresa realizou cobranças indevidas. Ademais, as imagens anexadas nos referidos prints mostram a axila da parte autora manchada, corroborando suas alegações de que houve queimadura em decorrência do procedimento. Dessa forma, é verossímil que a autora tenha manifestado sua intenção de ver declarado nulo o referido negócio jurídico, uma vez que, no caso em análise, restou demonstrado, por meio dos documentos juntados aos autos, que a autora contratou junto à requerida a prestação de serviços de depilação a laser, tendo realizado apenas uma sessão, ocasião em que efetuou o pagamento por meio de cartão de crédito. Entretanto, conforme alegado e não impugnado pela parte requerida, após a mencionada sessão, foram realizadas cobranças mensais no cartão da autora, sem sua autorização expressa, tampouco anuência, o que configura conduta abusiva, em manifesta afronta ao disposto no art. 39, inciso III, do Código de Defesa do Consumidor, que dispõe: Art. 39. É vedado ao fornecedor de produtos ou serviços, dentre outras práticas abusivas: III - enviar ou entregar ao consumidor, sem solicitação prévia, qualquer produto, ou fornecer qualquer serviço; Além do mais, de acordo com o art. 51, inciso IV, do Código de Defesa do Consumidor, são nulas de pleno direito as cláusulas contratuais que estabeleçam obrigações consideradas iníquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada ou sejam incompatíveis com a boa-fé ou equidade. E, ainda, nos termos do art. 54, § 4º, do Código de Defesa do Consumidor, os contratos de adesão que contenham cláusulas limitativas de direitos devem ser redigidos com destaque, de modo a permitir sua imediata e fácil compreensão, o que não foi comprovado pela requerida. No presente caso, verifica-se que sequer há prova de autorização expressa da parte autora para que seu cartão de crédito fosse cadastrado para cobranças recorrentes, situação que, por si só, justifica o reconhecimento da nulidade das cobranças subsequentes, ante a ausência de consentimento válido. Assim, resta caracterizada a nulidade das cobranças realizadas após a única sessão efetivamente prestada, devendo a requerida proceder à devolução em dobro dos valores indevidamente cobrados, nos termos do art. 42, parágrafo único, do CDC. Dessa forma, considerando que, até o ajuizamento da presente demanda, foram pagas quatro parcelas, impõe-se a condenação da requerida ao pagamento do montante de R$ 699,52 (já em dobro), sem prejuízo da condenação quanto às demais parcelas que eventualmente tenham sido descontadas após o ajuizamento da ação. DOS DANOS MORAIS Quanto ao pedido de danos morais, sabe-se que os danos extrapatrimoniais se traduzem na dor psicológica, profunda e, de tal forma, irremediável, apta a infligir à vítima efeitos graves, que chegam a alterar a sua vida e o seu bem-estar de forma definitiva. Segundo Silvio Venosa: “Dano moral é o prejuízo que afeta o ânimo psíquico, moral e intelectual da vítima. Sua atuação é dentro dos direitos da personalidade. Nesse campo, o prejuízo transita pelo imponderável, daí porque aumentam as dificuldades de se estabelecer a justa recompensa pelo dano. Em muitas situações, cuida-se de indenizar o inefável. Não é também qualquer dissabor comezinho da vida que pode acarretar a indenização. Aqui, também é importante o critério objetivo do homem médio, o bônus pater família: não se levará em conta o psiquismo do homem excessivamente sensível, que se aborrece com fatos diuturnos da vida, nem o homem de pouca ou nenhuma sensibilidade, capaz de resistir sempre às rudezas do destino. Nesse campo, não há fórmulas seguras para auxiliar o juiz. Cabe ao magistrado sentir em cada caso o pulsar da sociedade que o cerca. O sofrimento como contraposição reflexa da alegria é uma constante do comportamento humano universal” (Responsabilidade Civil, São Paulo: Atlas, 2012, 12ª edição, p. 28). No caso, restam configurados os danos morais, notadamente em vista da falta de cautela pela ré, que continuou a debitar os valores junto ao cartão de crédito da consumidora, mesmo após ter sido informado o desconhecimento do contrato de prestação de serviços por parte da autora. Induvidoso que a situação descrita na inicial causou transtornos à parte autora, resultantes da falha do réu. Dito isso, como se sabe, ao operador do direito cabe a difícil tarefa de mensurar um dano imaterial, de maneira que a indenização possa confortar a vítima, sem causar o seu enriquecimento indevido ou, no mesmo passo, onerar indevidamente o agressor. Como leciona Sérgio Cavalieri Filho: "Na fixação do quantum debeatur da indenização, mormente tratando-se de lucro cessante e dano moral, deve o juiz ter em mente o princípio de que o dano não pode ser fonte de lucro. A indenização, não há dúvida, deve ser suficiente para reparar o dano, o mais completamente possível, e nada mais. Qualquer quantia a maior importará enriquecimento sem causa, ensejador de novo dano" (Programa de Responsabilidade Civil, Malheiros, 2003, 5ª ed., pág. 108). Assim, sem perder de vista os postulados da razoabilidade e proporcionalidade, o poder econômico das partes e, ainda, o caráter pedagógico de tais indenizações, entendo que o montante de R$ 1.000,00, atende às circunstâncias do caso concreto, notadamente o valor exigido de forma indevida e os prejuízos impostos à vítima. DISPOSITIVO Ante ao exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido da parte reclamante para, confirmando a tutela anteriormente concedida: a) DECLARAR a nulidade do negócio jurídico; b) CONDENAR a parte ré à devolução dos valores descontados junto ao cartão de crédito da requerente, que totalizam a quantia de R$699,52 (já em dobro), sem prejuízo das demais parcelas descontadas após o ajuizamento da ação, corrigidos monetariamente pelo índice IPCA (IBGE), a contar do desembolso, além de juros de mora pela TAXA SELIC, deduzido o IPCA (IBGE) a contar da citação. c) CONDENAR a ré ao pagamento de R$ 1.000,00 (mil reais), a título de danos morais, corrigidos monetariamente pelo índice IPCA (IBGE), a contar desta decisão, além de juros de mora pela TAXA SELIC, deduzido o IPCA (IBGE) a contar da citação. Não há condenação em custas e honorários advocatícios, nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei nº. 9.099/95. Poderá qualquer das partes recorrer no prazo legal de 10 (dez) dias, conforme o disposto no art. 42 do Diploma Legal. Não havendo o cumprimento, caberá à reclamante promover a execução da sentença. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Diligências necessárias. Datado e assinado digitalmente. MÁRCIA PUGLIESI YOKOMIZO – JUÍZA SUPERVISORA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

A. C. De B. x E. Dos S. A.

ID: 310990159

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Panorama - 1ª Vara Judicial Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000569-43.2025.8.26.0416

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

A. C. DE B.

Polo Passivo:

E. DOS S. A.

Intimação

Advogados:

DAIANE FERNANDA RUELLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AILTON RODRIGUES DA SILVA FILHO

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

Processo 0000569-43.2025.8.26.0416 (processo principal 1000375-60.2024.8.26.0416) - Cumprimento de sentença - Revisão - A.C.B. - E.S.A. - Vistos. Acolho os argumentos de f. 26. O pedido de cumprime… Processo 0000569-43.2025.8.26.0416 (processo principal 1000375-60.2024.8.26.0416) - Cumprimento de sentença - Revisão - A.C.B. - E.S.A. - Vistos. Acolho os argumentos de f. 26. O pedido de cumprimento de sentença atende aos requisitos previstos no art. 524 do Código de Processo Civil. Posto isso, com substrato nos artigos 4.º, 6.º, 139, inc. IV, e 523 do Código de Processo Civil, determino: 1. Anote-se nos autos principais o presente cumprimento de sentença. 2. Intime-se a parte devedora, em conformidade com o art. 513, §2º, do Código de Processo Civil, para, em 15 dias, efetuar o pagamento do débito devidamente atualizado e corrigido, sob pena de incidência de multa de 10% e, também, de honorários advocatícios de 10%, na forma do art. 523 do CPC. 2.1. Cientifique-se a parte devedora, no ato de intimação anteriormente mencionado, de que, transcorrido o prazo para pagamento voluntário do débito, independentemente de penhora ou nova intimação, poderá, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar sua impugnação (art. 525 do CPC). 2.2. Cientifique-se a parte devedora, igualmente, de que a apresentação de impugnação não impede a prática dos atos executivos, inclusive os de expropriação (artigo 525, § 6º, do CPC). 2.3. Apresentada a impugnação, intime-se a parte exequente para que, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, manifeste-se, e, na sequência, com ou sem manifestação, retornem conclusos para decisão (art. 10 do CPC). 3. Independentemente da apresentação de impugnação, não havendo o cumprimento espontâneo da obrigação e sendo requerido pelo exequente, tendo em vista a ordem preferencial de penhora estabelecida no artigo 835 do CPC, bem como o contido no artigo 854 do mesmo Código, proceda-se à efetivação da indisponibilidade de dinheiro em depósito ou em aplicação financeira pelo Sistema SISBAJUD, mediante requerimento e recolhimento das custas devidas, nos termos do art. 9° do Provimento CSM n° 2.516/2019. 3.1. Havendo bloqueio, intime-se a parte executada para, no prazo de 05 (cinco) dias, comprovar uma das hipóteses do § 3º do artigo 854 do diploma processual. 3.2. Apresentada manifestação, intime-se a parte exequente para, querendo, manifestar-se sobre o petitório em igual prazo, e, após, retornem conclusos para decisão, com anotação de urgência e observação impenhorabilidade. 3.3. Não apresentada a manifestação pela parte executada, restará convertida a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, transferindo-se o montante indisponível para conta vinculada a este Juízo. Em tal oportunidade, intime-se a parte executada. 4. Restando infrutífera ou insuficiente a diligência acima e sendo requerido pelo exequente, proceda-se à consulta/restrição de veículos via RENAJUD, mediante recolhimento das custas devidas, nos termos do art. 9° do Provimento CSM n° 2.516/2019. 4.1. Com a juntada do extrato da diligência via RENAJUD, diga o exequente em 05 dias, ficando desde já advertido de que, havendo interesse na penhora do veículo, deverá indicar o endereço de sua localização. 5. Infrutíferas as diligências acima, desde que requerido, o Sr. Oficial de Justiça, munido da segunda via do mandado, deverá proceder, de imediato, à penhora, de tantos quanto bastem para o pagamento da dívida, dos bens que guarnecem a residência do executado, observando a regra de impenhorabilidade, lavrando o respectivo auto e intimando, na mesma oportunidade, a parte executada (art. 829, §1º, do Código de Processo Civil). 5.1. Recaindo a penhora sobre bens imóveis, o cônjuge da parte executada deve ser igualmente intimado (art. 842 do Código de Processo Civil). 5.2. A penhora deverá incidir em tantos bens quantos bastem para o pagamento do principal atualizado, dos juros, das custas e dos honorários advocatícios (art. 831 do Código de Processo Civil). 6. Desde que requerido, após esgotado o prazo para pagamento voluntário, desde já, defiro a inclusão do nome da parte executada em cadastro de inadimplentes, nos termos do art. 782, §3º, do CPC. 7. Infrutíferas ou insuficientes as diligências acima, intime-se a parte exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente memória de cálculo atualizada, já incluído o valor a título de multa, bem como para que apresente, de forma concreta, bens passíveis de penhora, sob pena de arquivamento. Servirá a presente decisão, por cópia digitada, como CARTA PRECATÓRIA para a seguinte FINALIDADE: CITAÇÃO do(s) executado(s) no endereço acima informado para os termos da exordial e para que, no prazo de 15 (quinze) dias, efetue o pagamento do débito atualizado, nos termos da petição inicial. Nos próximos peticionamentos, deverá o advogado se atentar para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. A própria parte deverá providenciar a sua distribuição no Juízo Deprecado, INSTRUINDO-A JUNTAMENTE COM AS PEÇAS NECESSÁRIAS, comprovando-se a distribuição nos autos no prazo de 10 dias. Rogo a Vossa Excelência que após exarar o seu respeitável cumpra-se, digne-se determinar as diligências necessárias ao cumprimento desta. PROCURADOR(ES): Daiane Fernanda Ruella Intimem-se. - ADV: AILTON RODRIGUES DA SILVA FILHO (OAB 26159/MS), DAIANE FERNANDA RUELLA (OAB 431840/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000569-85.2025.8.26.0014

ID: 293323055

Tribunal: TJSP Órgão: Foro das Execuções Fiscais Estaduais - Vara das Execuções Fiscais Estaduais da Fazenda Pública Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 0000569-85.2025.8.26.0014

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

MONTEIRO & NEVES ADVOGADOS ASSOCIADOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RICARDO BOTOS DA SILVA NEVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NELSON MONTEIRO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000569-85.2025.8.26.0014 (processo principal 1000059-94.2021.8.26.0014) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação - Mont… Processo 0000569-85.2025.8.26.0014 (processo principal 1000059-94.2021.8.26.0014) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação - Monteiro & Neves Advogados Associados - Vistos. Não se ignora a atual redação do artigo 82, § 3º, do Código de Processo Civil, incluído pela Lei Federal nº 15.109/25 ("§ 3º Nas ações de cobrança por qualquer procedimento, comum ou especial, bem como nas execuções ou cumprimentos de sentença de honorários advocatícios, o advogado ficará dispensado de adiantar o pagamento de custas processuais, e caberá ao réu ou executado suprir, ao final do processo, o seu pagamento, se tiver dado causa ao processo"). Referido dispositivo, contudo, é inaplicável no caso dos autos pelas seguintes razões: (i) caso se interprete que o dispositivo legal positiva uma isenção tributária, ele não se aplica a custas judiciais instituídas pelos Estados, mas apenas pela União, à luz do art. 151, III, da Constituição Federal; (ii) caso se interprete que o dispositivo legal positiva uma causa de suspensão de exigibilidade tributária, a norma está maculada por vício de inconstitucionalidade formal, pois dependeria de previsão em lei complementar, à luz do art. 146, III, da Constituição Federal; (iii) em qualquer caso, a norma está maculada por vício de iniciativa, pois a lei concessiva de isenção de taxa judiciária é de iniciativa reservada aos órgãos superiores do Poder Judiciário (STF: ADI 3.629 e ADI 6.859). Ademais, não bastassem os vícios formais; (iv) em qualquer caso, a norma legal concessiva de dispensa de pagamento de tributo a determinada categoria profissional (advogados) viola a igualdade tributária (STF: ADI 3.260 e ADI 6.859). Com efeito, as custas judiciais têm natureza de tributo, mais precisamente de taxa de serviço, nos termos do art. 145, II, da Constituição Federal, conforme orientação jurisprudencial consolidada (por todos, cf. STF, ADI 3.694; STF, ADI 2.653; STJ, REsp 1.893.966/SP). Por isso, à luz do princípio da legalidade (CF, art. 150, I, c/c CTN, art. 97), a instituição da exigência de custas judiciais depende de previsão em lei a ser editada pelo ente federado tributante (com competência tributária: poder de instituir/criar tributo). Ao dispensar os advogados de recolher as custas processuais relativas a processos de cobrança ou execução de honorários advocatícios, a lei positiva uma isenção tributária, é dizer, uma dispensa legal de pagamento de tributo, modalidade de exclusão tributária, nos termos do art. 175, I, do CTN. Todavia, de acordo com o art. 151, III, da CR/88, é vedado à União instituir isenções de tributos da competência dos Estados, do Distrito Federal ou dos Municípios (isenções heterônomas). As normas de isenção tributária, portanto, devem ser editadas pelo ente federado com competência tributária para a instituição do tributo. Consequentemente, as custas judiciais decorrentes do serviço prestado pela União (Justiça Federal, Justiça Eleitoral, Justiça Militar Federal) devem ser instituídas (e isentadas, se o caso) por lei federal. De outro lado, as custas judiciais decorrentes do serviço prestado pelos Estados (respectivas Justiças Estaduais) devem ser instituídas (e isentadas, se o caso) por lei estadual. Sob outro enfoque, caso se interprete que a Lei nº 15.109/25 positiva causa de suspensão de exigibilidade das custas judiciais (moratória, nos termos do art. 151, I, do CTN), haveria vício de inconstitucionalidade formal, pois as normas gerais em matéria tributária devem constar de lei complementar, nos termos do art. 146, III, da Constituição Federal. De todo modo, ao apreciar uma lei estadual de conteúdo análogo, o Supremo Tribunal Federal já reconheceu que a concessão de isenção de recolhimento de taxa judiciária por advogados contém, ainda, outros dois vícios, um de ordem formal e outro de ordem material (ADI 6.859/RS). No plano formal, no julgamento da ADI 3.629, o Plenário do Supremo Tribunal Federal já havia reconhecido que, [a]pós a EC 45/2004, a iniciativa de lei sobre custas judiciais foi reservada para os órgãos superiores do Poder Judiciário (ADI 3629, Rel. Min. Gilmar Mendes, Tribunal Pleno, j. 3/3/2020). No plano material, no julgamento da ADI 3.260, o Plenário do Supremo Tribunal Federal já havia reconhecido que viola a igualdade tributária (CF/88, art. 150, II) lei que concede isenção de custas judiciais a membros de determinada categoria profissional pelo simples fato de a integrarem (ADI 3260, Rel. Min. Eros Grau, Tribunal Pleno j. 29/3/2007). Ambas as orientações foram recentemente repisadas no julgamento da ADI n. 6.859, oportunidade em que o Plenário do Supremo Tribunal Federal fixou a seguinte tese: É inconstitucional norma estadual de origem parlamentar que concede isenção a advogados para execução de honorários, por vício de iniciativa e afronta à igualdade (ADI 6.859/RS, Plenário, Rel. Min. Roberto Barroso, j. 22.2.2023). PROVIDENCIE o exequente, portanto, o recolhimento das custas iniciais, no prazo de quinze dias, sob pena de cancelamento da distribuição do presente incidente. Intime-se. - ADV: NELSON MONTEIRO JUNIOR (OAB 137864/SP), RICARDO BOTOS DA SILVA NEVES (OAB 143373/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 6001542-53.2024.8.03.0000

ID: 316116485

Tribunal: TJAP Órgão: Gabinete 03 Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 6001542-53.2024.8.03.0000

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ROBERTH WYLLAMES DE FREITAS MORENO

Intimação da Decisão Monocrática Terminativa

Advogados:

ROBERTH WYLLAMES DE FREITAS MORENO

OAB/AP XXXXXX Desbloquear

Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Amapá Gabinete 03 Rua General Rondon, 1295, TJAP Sede, Central, Macapá - AP - CEP: 68900-911 Número do Processo: 6001542-53.2024.8.03.0000 Classe processual: A… Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Amapá Gabinete 03 Rua General Rondon, 1295, TJAP Sede, Central, Macapá - AP - CEP: 68900-911 Número do Processo: 6001542-53.2024.8.03.0000 Classe processual: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: ECILENE L. FERREIRA/ AGRAVADO: PONTUAL COMERCIO E DISTRIBUICAO LTDA/ DECISÃO MONOCRÁTICA TERMINATIVA SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO Vistos, etc. ECILENE L. FERREIRA – ME, pessoa jurídica de direito privado, neste ato representado por sua sócia proprietária, ECILENE LIMA FERREIRA, por meio da Defensoria Pública, maneja Agravo de Instrumento, com pedido de efeito suspensivo, em face de decisão do Juízo de Direito da 4ª Vara Cível e de Fazenda Pública da Comarca de Macapá/AP, nos autos do cumprimento de sentença (proc. nº 0010088-07.2021.8.03.0001), movido por PONTUAL COMÉRCIO E DISTRIBUIÇÃO LTDA, ao qual o juízo a quo arbitrou os alimentos provisórios em 50% (cinquenta por cento) do salário mínimo. Nas razões recursais, alega, em suma, quanto a impenhorabilidade das verba proveniente de programa assistência, no que se refere ao benefício assistencial Bolsa Família, verba de natureza estritamente alimentar e, portanto, protegida pela legislação vigente e pela jurisprudência consolidada dos tribunais superiores, bem como, nos termos do artigo 833, inciso IV, do Código de Processo Civil, e que a decisão do Juízo a quo, ao rejeitar a impugnação apresentada, desconsiderou provas robustas que comprovam a origem do valor. Ao final, após asseverar quanto os requisitos autorizados para a concessão do efeito suspensivo, pugnou que seja concedida a antecipação da tutela recursal, a fim de que seja concedido o efeito suspensivo. No mérito, requer o provimento do recurso, para seja determinado o desbloqueio definitivo do valor de R$ 399,11, afastando-se a constrição judicial sobre os montantes oriundos de benefícios assistenciais, em observância ao princípio da dignidade da pessoa humana e demais garantias constitucionais aplicáveis (ID n° 2312481). É o relatório. Passo a fundamentar e a decidir. Consultando o sistema TUCUJURIS, verifiquei que o Juízo a quo proferiu sentença de homologação de acordo no processo principal nº. 0010088-07.2021.8.03.0001 (ID n° 18376766), transitado em julgado em 05/06/2025 no ID n° 18793455, com o seguinte a sentença dxe homologação de acordo entre as partes, verbis: “[...] Homologo o acordo celebrado entre as partes nos exatos termos da minuta juntada no movimento ID 17933752. Resolvo o processo nos termos do art. 487, III, “b”, do NCPC. Proceda-se a transferência do valor de R$ R$ 399,11 (Trezentos e noventa e nove reais e onze centavos), constante no ID 15609904 para a conta do Juízo. Expeça-se alvará de levantamento com os acréscimos legais e encerramento de conta judicial a ser transferidos para a conta: Instituição Bancária: 461 - Asaas I.P S.A, Beneficiário: ROBERTH WYLLAMES DE FREITAS MORENO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA, CPF/CNPJ: 50.584.506/0001-63, Chave-Pix: 50.584.506/0001-63 Agencia: 0001, Conta: 2579004-9, Tipo de conta: Conta de Pagamento. Proceda-se ao cancelamento da audiência. Retire de pauta. Sem custas finais. Deixo de suspender os autos, tendo em vista que, havendo descumprimento da avença, fica a parte autora isenta da taxa de desarquivamento. Registro eletrônico. Transitada em julgado nesta data. Arquivem-se os autos. Cumpra-se. [...]” Portanto, é manifesta a perda de objeto do presente recurso, tendo em vista que o agravo de instrumento é o recurso cabível contra decisão interlocutória. Nesse sentido, aliás, é o entendimento desta Corte de Justiça. Vejamos: “AGRAVO DE INSTRUMENTO - SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA DE PRIMEIRO GRAU - EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO - PERDA DE OBJETO. 1) Julga-se prejudicado o recurso, por superveniente perda de objeto, quando, durante o seu trâmite, é proferida sentença que declara a extinção do processo principal. 2) Agravo de Instrumento prejudicado.” (TJAP - AGRAVO DE INSTRUMENTO . Processo Nº 0001191-71.2013.8.03.0000, Relator Desembargador AGOSTINO SILVÉRIO, CÂMARA ÚNICA, julgado em 30 de Abril de 2015). “PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO POSSESSÓRIA. LIMINAR. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROLAÇÃO DE SENTENÇA. PERDA DE OBJETO. 1) Vez proferida sentença que torna sem efeito a decisão agravada, resta esvaziado o objeto do recurso; 2) Agravo a que se nega seguimento.” (TJAP - AGRAVO DE INSTRUMENTO . Processo Nº 0001335-45.2013.8.03.0000, Relator Desembargador RAIMUNDO VALES, CÂMARA ÚNICA, julgado em 10 de Fevereiro de 2015). “PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA DE PRIMEIRO GRAU. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. PERDA DE OBJETO. 1) Julga-se prejudicado o recurso, por superveniente perda de objeto, quando, durante o seu trâmite, é proferida sentença que declara a extinção do processo principal com apreciação do mérito, pela cessação do interesse processual. 2) Agravo de Instrumento prejudicado.” (TJAP - Processo n. 0000569-31.2009.8.03.0000, Rel. Des. Carmo Antônio, TJAP, Câmara Única, v.u., Agravo de Instrumento, Acórdão n. 14753, Julg. 18/08/2009, DOE 78, página(s) de 04/09/2009). Em face destas considerações, julgo prejudicado o presente recurso, pela perda do seu objeto, negando seguimento, com fundamento no art. 48, § 1º, inciso III, do Regimento Interno deste Tribunal e, ainda no art. 932, inciso III do NCPC/2015. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Ocorrido o trânsito em julgado, arquive-se. AGOSTINO SILVERIO JUNIOR Desembargador do Gabinete 03

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Eristeu Giuberti Junior x B2W Companhia Digital

ID: 315866073

Tribunal: TJES Órgão: Linhares - 2ª Vara Cível e Comercial Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0000569-50.2017.8.08.0052

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

ERISTEU GIUBERTI JUNIOR

Polo Passivo:

B2W COMPANHIA DIGITAL

Decisão

Advogados:

THIAGO MAHFUZ VEZZI

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ELAINE CRISTINA ARPINI

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ALMIR CIPRIANO JUNIOR

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Linhares - 2ª Vara Cível e Comercial Rua Alair Garcia Duarte, S/N, Fórum Desembargador Mendes Wanderley, Três Barras, LINHARES - ES - CEP: 29907-110… ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Linhares - 2ª Vara Cível e Comercial Rua Alair Garcia Duarte, S/N, Fórum Desembargador Mendes Wanderley, Três Barras, LINHARES - ES - CEP: 29907-110 Telefone:(27) 32640743 PROCESSO Nº 0000569-50.2017.8.08.0052 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) REQUERENTE: ERISTEU GIUBERTI JUNIOR Advogados do(a) REQUERENTE: ALMIR CIPRIANO JUNIOR - ES12070, ELAINE CRISTINA ARPINI - ES11959 REQUERIDO: B2W COMPANHIA DIGITAL Advogado do(a) REQUERIDO: THIAGO MAHFUZ VEZZI - ES22574 DECISÃO 1.Trata-se de Ação de Reparação de Danos Materiais e Morais proposta por ERISTEU GIUBERTI JUNIOR em face de AMERICANAS.COM B2W COMPANHIA DIGITAL.I. Breve Resumo da Demanda O Requerente alega ter adquirido um smartphone Moto G4 Plus no site da Requerida pelo valor de R$ 674,98, efetuando o pagamento via boleto bancário. Sustenta que o produto não foi entregue e que, ao contatar a Requerida, foi informado de que o boleto se referia a um pedido de 2014, sendo-lhe orientado a procurar o banco para reaver o valor. Diante disso, o Requerente busca a entrega do produto ou a restituição em dobro do valor pago, além de indenização por danos morais, argumentando ter sido enganado e sofrido com o descaso da empresa. A Requerida, por sua vez, em contestação, arguiu preliminares de incompetência do juízo (por necessidade de perícia) e ilegitimidade passiva. No mérito, defende que o Requerente foi vítima de fraude (phishing) perpetrada por terceiro, sem qualquer envolvimento da Requerida, não havendo registro da compra mencionada em sua plataforma. Alega a impossibilidade de entrega do produto ou restituição do valor, especialmente em dobro, por não ter recebido o montante e por não ter agido de má-fé. Sustenta a inexistência de danos morais, classificando a situação como mero aborrecimento, e, subsidiariamente, pugna pela redução do quantum indenizatório caso haja condenação. 2.ENFRENTAMENTO DAS PRELIMINARES E PREJUDICIAIS Preliminar de Ilegitimidade Passiva A preliminar de ilegitimidade passiva, igualmente arguida pela requerida sob o argumento de que a fraude foi praticada por terceiro estranho à lide, foi rejeitada em decisão anterior (fls. 78/79 dos autos). O juízo a quo, aplicando o Código de Defesa do Consumidor e a inversão do ônus da prova, considerou que a compra foi efetivamente realizada junto à requerida, sendo esta a beneficiária do pagamento, o que a torna parte legítima para figurar no polo passivo da demanda. Dessa forma, rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva. Não havendo outras preliminares, prejudiciais ou impugnações pendentes de análise, o processo encontra-se saneado. 3.FIXAÇÃO DOS PONTOS CONTROVERTIDOS Com base nos pedidos formulados e na defesa apresentada, fixam-se os seguintes pontos controvertidos: a)A existência da relação de consumo e da compra do smartphone Moto G4 Plus pelo Requerente junto à plataforma da Requerida. b)A efetivação do pagamento do valor de R$ 674,98 e se a Requerida foi a beneficiária do mesmo. c)A ocorrência de fraude por terceiro (phishing) e sua capacidade de eximir a responsabilidade da Requerida. d)A responsabilidade da Requerida pela não entrega do produto ou pela restituição do valor pago. e)A configuração da má-fé da Requerida para fins de repetição do indébito em dobro. f)A configuração e extensão dos alegados danos morais sofridos pelo Requerente. 4.DISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA Nos termos do art. 373 do Código de Processo Civil, combinado com o art. 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor, e considerando a natureza de relação de consumo reconhecida entre as partes, a presunção de hipossuficiência técnica e informacional da parte autora, bem como a verossimilhança de suas alegações não infirmadas concretamente até o presente momento, defere-se o pedido de inversão do ônus da prova. Com isso, atribui-se à parte ré a incumbência de demonstrar a regularidade da entrega e do funcionamento do produto adquirido, a inexistência de defeito ou falha na prestação do serviço e, ainda, a ausência de responsabilidade pela lesão alegada pela parte autora. Tal inversão se fundamenta na sistemática protetiva do art. 6º, inciso VIII, do CDC, revelando-se medida adequada à equidade e à instrumentalidade do processo. 5.INTIMAÇÃO DA DECISÃO SANEADORA Ficam as partes intimadas para, no prazo comum de 15 (quinze) dias, indicarem as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência em relação aos pontos controvertidos fixados. No caso de prova testemunhal, o rol deve ser prontamente indicado. Deverão as partes atentar para o princípio da razoabilidade, indicando de forma clara e objetiva os meios de prova pretendidos, sob pena de preclusão. Determino o prosseguimento do feito com a organização processual delineada. Após o término do prazo para indicação de provas, conclusos os autos para deliberação quanto à sua admissibilidade e eventual saneamento probatório complementar ou julgamento antecipado do feito. Linhares/ES, data registrada no sistema. EMÍLIA COUTINHO LOURENÇO Juíza de Direito Nome: ERISTEU GIUBERTI JUNIOR Endereço: desconhecido Nome: B2W COMPANHIA DIGITAL Endereço: Avenida Américo Buaiz, 200, AMERICANAS - SHOPPING VITÓRIA, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-420

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Joao Batista Alves x Eco-X Ambiental Servicos Ltda e outros

ID: 315426132

Tribunal: TRT18 Órgão: VARA DO TRABALHO DE QUIRINÓPOLIS Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000569-05.2025.5.18.0129

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

JOAO BATISTA ALVES

Polo Passivo:

ECO-X AMBIENTAL SERVICOS LTDA MUNICIPIO DE INACIOLANDIA

Edital

Advogados:

RODRIGO MARTINS DA SILVA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE QUIRINÓPOLIS ATOrd 0000569-05.2025.5.18.0129 AUTOR: JOAO BATISTA ALVES RÉU: ECO-X AMBIENTAL … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE QUIRINÓPOLIS ATOrd 0000569-05.2025.5.18.0129 AUTOR: JOAO BATISTA ALVES RÉU: ECO-X AMBIENTAL SERVICOS LTDA E OUTROS (1) CEJUSC - DIGITAL - Telefone (WhatsApp): (62) 3222-5740 EDITAL DE NOTIFICAÇÃO DE AUDIÊNCIA VIRTUAL Data de Audiência: 22/07/2025 10:20 horas Acesso à sala de audiência: https://trt18-jus-br.zoom.us/my/cejuscdigital.manha ID: cejuscdigital.manha (Pelo celular, clicar em “ingressar com nome do link pessoal”) Orientações para participação no ZOOM: http://www.trt18.jus.br/portal/servicos/audiencias-telepresenciais/ O Juiz do Trabalho da VARA DO TRABALHO DE QUIRINÓPOLIS, no uso das atribuições que lhe confere a Lei, FAZ SABER a quantos virem o presente EDITAL ou dele tiverem conhecimento, que, por intermédio deste, fica(m) NOTIFICADO(A/S) o(a/s) reclamado(a/s) ECO-X AMBIENTAL SERVICOS LTDA , o(s) qual(is) se encontra(m) atualmente em lugar incerto e não sabido, nos termos do artigo 42 do PGC TRT18, para tomar ciência da presente ação, bem como para participar da AUDIÊNCIA INICIAL que acontecerá de forma TELEPRESENCIAL, data e horário acima indicados, por intermédio do sistema ZOOM, com o código de acesso à sala acima, na qual serão observados, em conformidade com a PORTARIA TRT 18ª GP/SGP Nº 437/2022, OS PROCEDIMENTOS PREVISTOS NOS ARTIGOS 843 a 850 e 852-E a 852-H da CLT, ficando ciente de que: 1 - A PARTE AUTORA OPTOU PELO JUÍZO 100% DIGITAL. FICA ESCLARECIDA A PARTE DEMANDADA QUE PODERÁ SE OPOR À ESCOLHA, NO PRAZO DE 05 DIAS ÚTEIS, A CONTAR DA NOTIFICAÇÃO, OCORRENDO ACEITAÇÃO TÁCITA EM CASO DE NÃO MANIFESTAÇÃO. Fica esclarecida ainda que as partes poderão retratar-se, por uma única vez, até a prolação da sentença, preservados todos os atos processuais já praticados e as audiências telepresenciais já designadas (artigo 7º da Portaria TRT18ª SGP/SGJ Nº 896/2021); 2 - É de responsabilidade das partes e advogados dispor de equipamento (celular, tablet, computador, notebook, etc.) que contenha câmera, microfone e acesso à internet para participação na audiência por videoconferência; 3 - Deverá comparecer pessoalmente ou, tratando-se de pessoa jurídica, através de sócio ou diretor, podendo fazer-se representar por preposto que tenha conhecimento dos fatos alegados pelo(a) Reclamante, cujas declarações o obrigarão, munido de documento de identificação e com carta de preposto, preferencialmente acompanhado de advogado. O não-comparecimento à audiência importará em julgamento à sua REVELIA, com a presunção de sua CONFISSÃO quanto à matéria de fato, nos termos do artigo 844 da CLT. 4 - Na audiência, será tentada, inicialmente, a conciliação das partes. NÃO HAVENDO ACORDO, SERÃO RECEBIDOS A DEFESA E OS DOCUMENTOS NOS TERMOS DO ARTIGO 847 E PARÁGRAFO ÚNICO DA CLT; 5 - A contestação, reconvenção e documentos deverão ser protocolados no PJe até a realização da proposta conciliatória infrutífera, nos termos do artigo 22 da Resolução CSJT 185/2017, sendo recebida a defesa, nos termos do artigo 847 da CLT, caso não seja alcançada a conciliação; 6 - Incidindo a hipótese prevista no art. 74, § 2º, da CLT, a parte reclamada deverá, juntamente com a defesa, apresentar os cartões de ponto, sob pena de presumir-se verdadeira a jornada alegada pela parte autora (Súmula nº 338/TST); 7 - Os originais dos documentos utilizados como provas deverão ser preservados pelo seu detentor até o trânsito em julgado da sentença ou, quando for o caso, até o final do prazo para ação rescisória, conforme a Lei nº 11.419/2006; 8 - OS ADVOGADOS DEVERÃO ENCAMINHAR ELETRONICAMENTE AS CONTESTAÇÕES E OS DOCUMENTOS, ANTES DA REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA, sem prescindir de sua presença àquele ato processual, ficando facultada a apresentação de defesa oral, pelo tempo de até 20 minutos, conforme art. 847 da CLT e art. 20 do Provimento Geral Consolidado. 9 - Fica vedada a gravação, por qualquer meio, das audiências iniciais e de conciliação, em atendimento ao Princípio da Confidencialidade (art. 12, § 4º, c/c art. 1º, I, do Anexo III, ambos da Resolução 125/CNJ; art. 7º, § 9º, parte final, da Resolução 174/CSJT), salvo na hipótese prevista no § 10 do artigo 4º da Portaria TRT-18 GP/SGP 437/2022. 10 - § 1º. Fica advertido da pena prescrita no art. 246, § 1º-C do CPC, § 1º-C - (considera-se ato atentatório à dignidade da justiça, passível de multa de até 5% (cinco por cento) do valor da causa, deixar de confirmar no prazo legal, sem justa causa, o recebimento da citação recebida por meio eletrônico), devendo apresentar justa causa para a ausência de confirmação do recebimento da citação enviada eletronicamente. OBS: A petição inicial e documentos poderão ser acessados pelo site https://sistemas.trt18.jus.br/consultasPortal/pages/Processuais/ConsultaProcessual.seam, indicando o número do processo, e, ao clicar em "ver na íntegra", informar em USUÁRIO o CPF/CNPJ e SENHA: E para que chegue ao conhecimento do reclamado, ECO-X AMBIENTAL SERVICOS LTDA, CNPJ: 34.916.067/0001-92; MUNICIPIO DE INACIOLANDIA, CNPJ: 26.923.755/0001-51, é mandado publicar o presente Edital. QUIRINOPOLIS/GO, 02 de julho de 2025. THAINA TORRES DE ARRUDA Secretário de Audiência Intimado(s) / Citado(s) - ECO-X AMBIENTAL SERVICOS LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

B.G.D.S.R. x L.A.R.

ID: 278630892

Tribunal: TJPR Órgão: Vara Cível de Alto Piquiri Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 0000569-77.2025.8.16.0042

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

B.G.D.S.R.

Polo Passivo:

L.A.R.

Conclusão

Advogados:

LARISSA ASSIS DA SILVA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE ALTO PIQUIRI VARA CÍVEL DE ALTO PIQUIRI - PROJUDI Rua Santos Dumont, 200 - Centro - Alto Piquiri/PR - CEP: 87.580-000 - Fone: (44)998663161 - E-mail: f… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE ALTO PIQUIRI VARA CÍVEL DE ALTO PIQUIRI - PROJUDI Rua Santos Dumont, 200 - Centro - Alto Piquiri/PR - CEP: 87.580-000 - Fone: (44)998663161 - E-mail: fime@tjpr.jus.br Autos nº. 0000569-77.2025.8.16.0042 Processo: 0000569-77.2025.8.16.0042 Classe Processual: Interdição/Curatela Assunto Principal: Interdição Valor da Causa: R$1.518,00 Requerente(s): BRUNA GIULLIANA DE SOUZA RABELO Requerido(s): LUIZ APARECIDO RABELO DECISÃO 1. Trata-se de ação de interdição, c/c pedido liminar para nomeação de curador provisório, ajuizada por Bruna Giuliana de Souza Rabelo em face de Luiz Aparecido Rabelo, ambos qualificados na peça preambular. Em síntese, a requerente afirmou que ser filha do requerido, o qual sofreu um grave acidente doméstico em 12 de janeiro de 2025, resultando em traumatismo craniano após uma queda de altura. Internado no dia seguinte no Hospital Nossa Senhora Aparecida, em Umuarama/PR, passou quatro dias na UTI e três na enfermaria, recebendo alta em 20 de janeiro. Em casa, enfrentou fraqueza e dores de cabeça, mas, em 23 de janeiro, novos sintomas de formigamento levaram à sua reinternação no Hospital Cemil, onde permaneceu 49 dias na UTI. Durante esse período, esteve seis dias em coma não induzido, intubado, com prognóstico grave. Em 2 de fevereiro, apresentou reflexos, mas uma parada cardiorrespiratória em 10 de fevereiro causou a perda de movimentos do pescoço para baixo, limitando-o à movimentação dos olhos. Enfrentou infecções hospitalares tratadas com antibióticos potentes, passou por traqueostomia, gastrostomia e recebeu três bolsas de sangue. Exames de ressonância magnética, incluindo um avaliado pelo neurologista Dr. Gustavo Lamas, descartaram AVC de tronco, e um diagnóstico final aguarda angiotomografia craniana. Por fim, declarou que o requerido recebeu alta em 1º de abril de 2025, sendo considerado paciente crônico crítico, dependente de fraldas geriátricas e cuidados para lesões de pressão. O município não oferece fonoterapia, limita fisioterapia a orientações quinzenais e não disponibiliza terapia ocupacional. Diante das despesas e da incapacidade de Luiz de se comunicar ou gerir atos civis, a requerente solicitou a concessão da justiça gratuita e curatela urgente, provisória e definitiva, para administrar questões como documentos e assuntos bancários. Com a inicial, juntou documentos (mov. 1.2/1.16). Instado a se manifestar, o representante do Ministério Público, apresentou parecer favorável ao pedido de nomeação da requerente como curadora provisória (mov. 19.1). É o relatório. Decido. 2. Da tutela de urgência Com aplicação genérica, o artigo 300 do Código de Processo Civil dispõe que a tutela de urgência será concedida quando evidenciada a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Já em seção especifica a respeito do instituto da interdição, o artigo 749, em seu parágrafo único, do Diploma Processual Civil, prevê que, justificada a urgência, o juiz pode nomear curador provisório a parte interditando para a prática de determinados atos: “Art. 749. Incumbe ao autor, na petição inicial, especificar os fatos que demonstram a incapacidade da parte interditanda para administrar seus bens e, se for o caso, para praticar atos da vida civil, bem como o momento em que a incapacidade se revelou. Parágrafo único. Justificada a urgência, o juiz pode nomear curador provisório a parte interditanda para a prática de determinados atos.” Neste cenário, pela análise dos fatos e da documentação que instruem a inicial, entendo que a curatela provisória pretendida deve ser deferida, pois evidente o requisito da urgência e do risco de dano na hipótese de o provimento não ser concedido de plano. O Estatuto da Pessoa com Deficiência (Lei n. 13.146/15), que deu novo tratamento jurídico às pessoas com deficiência intelectual ou física, em seu artigo 2º estabelece: "Considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas." (destaquei). Seguindo, o citado diploma legal estabelece em seu artigo 87: “Em casos de relevância e urgência e a fim de proteger os interesses da pessoa com deficiência em situação de curatela, será lícito ao juiz, ouvido o Ministério Público, de oficio ou a requerimento do interessado, nomear, desde logo, curador provisório, o qual estará sujeito, no que couber, às disposições do Código de Processo Civil.” (destaquei). O art. 6º, por sua vez, é categórico em dizer que "A deficiência não afeta a plena capacidade civil da pessoa (...)". Nessa esteira, o art. 114 da mesma lei revogou os incisos do art. 3º do Código Civil, retirando do mundo jurídico a previsão de incapacidade civil absoluta decorrente de deficiência mental ou física. Por sua vez, a interdição é o ato pelo qual alguém é privado ou tem reduzido seu direito de administrar seus bens e de praticar atos jurídicos na vida civil. Assim, trata-se de uma ação que produz graves resultados, cabível somente quando comprovado “impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial”. Sucede, todavia, que não se pode ignorar o caráter protetivo da interdição, e que, tão grave quanto interditar uma pessoa saudável, retirando-lhe a capacidade civil, é deixar de promover a interdição de quem não tem higidez mental. Igualmente relevante é a nomeação de curador que possa se desincumbir desse ônus de forma satisfatória. No caso em tela, cuida-se de pedido liminar de curatela provisória, pois há necessidade de que os requeridos sejam representados para a prática de alguns atos da vida civil, para interesse próprio, bem como para a proteção da incolumidade psicológica. Neste contexto, observa-se da documentação médica que instruiu o feito e das fotografias anexadas, que o Sr. Luiz Aparecido Rabelo possui sequelas graves, decorrente do acidente doméstico, não possuindo capacidade para exercer os atos da vida civil sozinho (movs. 1.12/11.1/17.2). Além da ausência de capacidade plena da requerida, não há nenhum indício que desabone a conduta da requerente perante os cuidados com a genitora. Inclusive, há registro de que a requerente exerce a curadoria fática há um longo período, reunindo as condições necessárias para o desempenho do encargo, conforme indicado no relatório técnico. Em complemento, importante destacar que o termo de curatela é necessário para representação da requerida junto as instituições financeiras e órgãos públicos, embora, a curadora já esteja exercendo a administração indireta dos bens. No mesmo sentido, entende a jurisprudência, em especial, quando a curatela provisória se reverte em benefício imediato à interditanda: INTERDIÇÃO – Tutela de urgência – Insurgência contra decisão que deferiu a nomeação de curador provisório – Descabimento – Hipótese em que a entrevista da interditanda não se revela, a rigor, imprescindível à apreciação dos requisitos exigidos para a concessão da tutela de urgência – Existência, ademais, de relatório médico a apontar a incapacidade relativa da recorrente, dando conta de ser esta portadora de epilepsia, transtorno depressivo leve e retardo mental leve – Prudência que recomenda, por ora, a manutenção da agravada como curadora provisória da interditanda – Questão que poderá ser novamente examinada, quando houver maiores e melhores elementos de convicção nos autos – Decisão mantida – Agravo desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2121385-51.2018.8.26.0000; Relator (a): Luiz Antonio de Godoy; Data do Julgamento: 27/09/2018; Data de Registro: 27/09/2018) INTERDIÇÃO. CURATELA PROVISÓRIA. CABIMENTO. 1. Havendo elementos de convicção que demonstram a existência de incapacidade civil da interditanda, por enfrentar doença mental incapacitante, é cabível a nomeação de curador provisório. 2. A providência deferida é provisória, tem nítido caráter protetivo e poderá ser revista a qualquer tempo. Recurso provido. (Agravo de Instrumento Nº 70076120195, Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Sérgio Fernando de Vasconcellos Chaves, Julgado em 25/04/2018). INTERDIÇÃO – LAUDO QUE APONTA ESQUIZOFRENIA PARANÓIDE – CURATELA DE FATO EXERCIDA PELA IRMÃ – NECESSÁRIO AMPARO LEGAL – DECISÃO REFORMADA – AGRAVO PROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2238653-63.2017.8.26.0000; Relator (a): Giffoni Ferreira; Órgão Julgador: 2ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional II - Santo Amaro - 3ª Vara da Família e Sucessões; Data do Julgamento: 24/01/2018; Data de Registro: 24/01/2018) AGRAVO DE INSTRUMENTO. INTERDIÇÃO. CURATELA PROVISÓRIA. Não há impedimento à nomeação/designação de curador provisório. Art. 1771, do Código Civil, revogado. Previsão expressa no art. 749, CPC. Pretensão de remoção do curador provisório, ou curatela compartilhada. Ausência de elementos que autorizem, por enquanto, a remoção pretendida. AGRAVO IMPROVIDO. UNÂNIME. (TJ-RS - AI: 70073495251 RS, Relator: Ivan Leomar Bruxel, Data de Julgamento: 09/11/2017, Oitava Câmara Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 13/11/2017) Assim, entendo que estão presentes os elementos necessários para o deferimento da curatela provisória, nos termos do artigo 747, II, CPC e art. 1.775, §3, CC. 3. Ante o exposto, DEFIRO a curatela provisória de Luiz Aparecido Rabelo à Bruna Giuliana de Souza Rabelo, somente em relação aos atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial (art. 85 da Lei 13.146/15), permitindo o requerimento, regularização e recebimento de benefícios previdenciários. 3.1. Lavre-se o competente termo de curatela provisória, contendo a limitação contida no art. 85 da Lei 13.146/15 e permissão para requerimento, regularização e recebimento benefícios previdenciários. 4. No que se refere à audiência de entrevista do interditando, verifica-se, diante da frágil condição de saúde de Luiz Aparecido Rabelo e, especialmente, de sua impossibilidade de comunicação verbal, conforme constatado no Laudo Médico (mov, 1.12), que o deslocamento do magistrado até sua residência para ouvi-lo revela-se inócuo, nos termos do artigo 751, § 1.º, do Código de Processo Civil (CPC). Desta forma, avaliando a conveniência e a proteção dos interesses e da segurança do interditando, bem como que o juiz não está vinculado ao estrito cumprimento da legalidade formal nos procedimentos de jurisdição voluntária, conforme disposto no artigo 723, parágrafo único, do Código de Processo Civil, mostra-se apropriada a dispensa da realização da referida audiência, neste momento. Havendo informação de melhora na condição de saúde do interditado, será reavaliado a designação da referida audiência. 5. Cite-se a parte interditanda e intime-se a curadora provisória. 5.1. Conste no mandado que o interditando poderá impugnar o pedido no prazo de 15 (quinze) dias, podendo, para tanto, constituir Advogado (art. 752, CPC). 6. Caso o interditando não constitua advogado, nomeio curador especial, a ser selecionado dentre os profissionais devidamente habilitados junto ao Portal da Advocacia dativa da Ordem dos Advogados do Brasil - Seção Paraná (http://advocaciadativa.oabpr.org.br/nomeacao) . 6.1. À Secretaria Judicial para que proceda a indicação do profissional. Para tanto, deverá selecionar junto ao referido site a comarca (Alto Piquiri - Juízo único) e a competência própria, habilitando no formulário eletrônico o primeiro advogado contido na lista. Em seguida, certifique-se nos autos. 6.2. Intime-se o(a) profissional para manifestação neste feito, e demais acompanhamentos pertinentes. 7. Oficie-se aos Cartórios de Registro de Imóveis, para que informem se há bens registrados em nome da interditanda. 8. Requisite-se ao Sr. Distribuidor Judicial desta Comarca certidão acerca de eventual processo cível ou criminal em desfavor da curadora do interditando. 9. Ciência ao Ministério Público. 10. Sem prejuízo do exposto acima, com amparo no inciso III, do artigo 189 do Código de Processo Civil, defiro o pedido de segredo de justiça ao presente processo. Promova-se a restrição de visualização dos documentos protegidos. 11. Intimações e diligências necessárias. Alto Piquiri/PR, datado e assinado eletronicamente. LINNYKER ALISON SIQUEIRA BATISTA Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000569-27.2017.8.14.0038

ID: 262087373

Tribunal: TJPA Órgão: Tribunal Pleno - Vice-presidência do TJPA Classe: RECURSO ESPECIAL Nº Processo: 0000569-27.2017.8.14.0038

Data de Disponibilização: 29/04/2025

Polo Ativo:

F. N. D. S.

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

ROMUALDO PINHEIRO FARIAS FILHO

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PHILLIPE PADINHA CARDOSO

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PROCESSO N.º: 0000569-27.2017.814.0038 RECURSO ESPECIAL RECORRENTE: F. N. D. S. REPRESENTANTE: ROMUALDO PINHEIRO FARIAS FILHO (OAB/PA N.º 30.636) e OUTRO RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PA… PROCESSO N.º: 0000569-27.2017.814.0038 RECURSO ESPECIAL RECORRENTE: F. N. D. S. REPRESENTANTE: ROMUALDO PINHEIRO FARIAS FILHO (OAB/PA N.º 30.636) e OUTRO RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ REPRESENTANTE: RICARDO ALBUQUERQUE DA SILVA (PROCURADOR DE JUSTIÇA) DECISÃO Trata-se de recurso especial (ID. N.º 23.522.159) interposto por F. N. D. S., com fundamento na alínea “a” do inciso III do art. 105 da Constituição Federal, contra acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado do Pará, cuja ementa tem o seguinte teor: “EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. ESTUPRO DE VULNERÁVEL. ART. 217-A, DO CPB. PRELIMINAR DE NULIDADE DO FEITO POR OFENSA À AMPLA DEFESA. DESCABIMENTO. DEFESA TÉCNICA ASSEGURADA AO RECORRENTE EM TODOS OS ATOS PROCESSUAIS. DESNECESSIDADE DE NOVA INTIMAÇÃO PARA ATO NO QUAL O ENTÃO PATRONO JÁ FOI PREVIAMENTE INTIMADO. NOVO ADVOGADO HABILITADO QUE ASSUME O FEITO NO ESTADO EM QUE SE ENCONTRA. NÃO DEMONSTRAÇÃO DE PREJUÍZO. PEDIDO DE ABSOLVIÇÃO POR INSUFICIÊNCIA DE PROVAS QUANTO À AUTORIA E MATERIALIDADE DELITIVAS. NÃO SUBSISTÊNCIA. PROVAS COLHIDAS CONVERGENTES PARA A RESPONSABILIDADE PENAL DO APELANTE. PALAVRA DA VÍTIMA CORROBORADA PELOS DEMAIS MEIOS DE PROVA CARREADOS NOS AUTOS. MANUTENÇÃO DA CONDENAÇÃO. CONHECIMENTO E IMPROVIMENTO DO RECURSO. VOTAÇÃO UNÂNIME. (2ª Turma de Direito Penal – Rel. Des. Leonam Gondim da Cruz Júnior)”. Sustenta a parte recorrente, em síntese, violação ao disposto nos artigos 212, 370, §4º, e 564, IV, do Código de Processo Penal, em razão de nulidade por cerceamento de defesa, tendo em vista a ausência de intimação pessoal do defensor constituído à época, mesmo com a habilitação dos atuais patronos, além da falta de comunicação às partes dos atos praticados e da falta de oportunidade de inquirir as testemunhas arroladas pela acusação. Alternativamente, aduz ofensa ao artigo 386, II e VII, do Código de Processo Penal, diante da inexistência de provas aptas para ensejar uma condenação. Apresentaram-se as contrarrazões (ID. N.º 24.519.892). É o relatório. Decido. Na hipótese, contudo, o recurso especial não pode ser conhecido em virtude da sua intempestividade. Isso porque a parte recorrente foi devidamente intimada e tomou ciência do acórdão em 08/11/2024, tendo o termo final do prazo ocorrido em 25/11/2024, apesar de o recurso ter sido interposto somente em 26/11/2024. Cabe lembrar, que conforme a recente jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, “o prazo sugerido pelo sistema do PJE não tem o condão de eximir a parte interessada de interpor o recurso no prazo legal, não vinculando o termo final do prazo à data sugerida nem dispensando aparte recorrente da confirmação. Precedentes: AgInt no AREsp1.315.679/SE, Rel. Min. Gurgel de Faria, Primeira Turma, DJe25/6/2019; AgInt no AREsp 1.481.494/RN, Segunda Turma, DJe 9/10/2019" (STJ, AgInt nos EDcl no REsp 1.814.598/PE, Rel. Min. Og Fernandes, Segunda Turma, DJe de 2/3/2020); (AgInt no AREsp n. 2.651.911/MT, relator Ministro Teodoro Silva Santos, Segunda Turma, julgado em 7/10/2024, DJe de 14/10/2024); (AgInt no AREsp n. 2.709.755/RR, relator Ministro Carlos Cini Marchionatti (Desembargador Convocado TJRS), Terceira Turma, julgado em 17/2/2025, DJEN de 20/2/2025)”. Mesmo que ultrapassado tal óbice, analisando o acórdão combatido (ID. N.º 21.974.667), verifica-se que após o exame acurado das provas extrajudiciais e judicializadas e de tudo que foi realizado nos autos, a Turma julgadora manteve a sentença condenatória, nos termos do trecho abaixo transcrito: “(...) Do exame dos autos, verifica-se que na audiência havida em 28/05/2021 (Num. 10315013 – Pág. 1), estando o apelante devidamente representado pelo defensor dativo à época, Dr. Ramon Moreira Martins, OAB/PA nº 29.581, foi determinada a expedição de carta precatória à Comarca de Belém para oitiva das testemunhas Antônio Eliandro Silva do Nascimento e Maria Eliene Silva do Nascimento. Posteriormente, em 22/06/2021, no ID. Num. 10315042 - Pág. 1, foram habilitados nos autos os advogados Phillipe Padinha Cardoso, OAB/PA Nº 30.808 e Romualdo Pinheiro Farias Filho, OAB/PA Nº 30.636, que ora subscrevem as presentes razões. Em 07/07/2021 foi realizada a audiência via carta precatória (Num. 10315096 - Pág. 3), estando o recorrente devidamente representado pela Defensoria Pública no ato, foram ouvidas as testemunhas Antônio Eliandro Silva do Nascimento e Maria Eliene Silva do Nascimento. Diante desse cenário processual, vislumbra-se que foram asseguradas ao recorrente no curso processual todas as garantias processuais e constitucionais, mormente o devido processo legal, o contraditório, a ampla defesa, e outros decorrentes deste corolário, sendo de rigor destacar que ele foi assistido por defesa técnica em todos os atos. Quanto à não intimação dos atuais causídicos para a audiência havida mediante carta precatória, destaque-se que o advogado à época da determinação da expedição da carta foi previamente intimado no ato, e o patrono que por ventura venha a se habilitar no feito – como no caso dos autos – recebe-o no estado em que se encontra, cabendo-o diligenciar para se inteirar acerca da situação global do processo (...) Constato que o magistrado de primeiro grau formou seu convencimento pela condenação do apelante, amparado no relato da vítima colhido mediante Estudo Social no Cras do Arraial do Caeté (Num. 10314983 - Págs. 1 a 12) e na prova oral colhida sob o crivo do contraditório e da ampla defesa, associando-a à melhor jurisprudência correlata (...)”. Quanto as nulidades arguidas, verifica-se que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, conforme precedente abaixo colacionado, o que atrai a Sumula 83/STJ ("Não se conhece do recurso especial pela divergência, quando a orientação do Tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida"). Nesse sentido: “(...) 1. Expedida carta precatória para a oitiva de testemunhas em juízo deprecado, a defesa do réu à época foi intimada, não se mostrando plausível renovação do ato processual para a intimação dos novos causídicos constituídos. 2. A novel defesa ingressa no feito no estado em que se encontra, sendo de sua responsabilidade a interação dos atos processuais já exauridos. 3. Ademais, a falta de intimação da defesa da expedição da carta precatória para inquirição de testigos não prescinde da demonstração de um efetivo dano, conforme o enunciado sumular n.º 155 do Pretório Excelso. 4. Do mesmo modo, a ausência do réu na audiência de oitiva de testemunhas não acarreta, por si só, a constatação de pecha no trâmite processual, porquanto tratar-se de nulidade relativa. 5. Não foi demonstrado o eventual prejuízo concreto sofrido pela defesa, sendo inviável, pois, o reconhecimento de qualquer nulidade processual, em atenção ao princípio do pas de nullité sans grief. 6. Recurso a que se nega provimento." (RHC 62.017/SP, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 01/09/2015, DJe 17/09/2015)”. (grifamos) No que diz respeitos a ausência de provas, tendo a Turma julgadora se utilizado de dados concretos, não é possível desconsiderar as particularidades do caso. Dessa forma, o recurso interposto está em desconformidade com o enunciado 07 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça (“a pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial”), uma vez que para derruir o acórdão recorrido, seria necessário o revolvimento das provas constantes dos autos, o que ultrapassa a mera revaloração das premissas estabelecidas no acórdão impugnado. Sendo assim, não admito o recurso especial (art. 1.030, V, do Código de Processo Civil), nos termos da fundamentação expendida. Publique-se. Intimem-se. Data registrada no sistema. Desembargador LUIZ GONZAGA DA COSTA NETO Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Pará PROCESSO N.º: 0000569-27.2017.814.0038 RECURSO EXTRAORDINÁRIO RECORRENTE: F. N. D. S. REPRESENTANTE: ROMUALDO PINHEIRO FARIAS FILHO (OAB/PA N.º 30.636) e OUTRO RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ REPRESENTANTE: RICARDO ALBUQUERQUE DA SILVA (PROCURADOR DE JUSTIÇA) DECISÃO Trata-se de recurso extraordinário (ID. N.º 23.522.163) interposto por F. N. D. S., com fundamento na alínea “a” do inciso III do art. 102 da Constituição Federal, contra acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado do Pará, cuja ementa tem o seguinte teor: “EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. ESTUPRO DE VULNERÁVEL. ART. 217-A, DO CPB. PRELIMINAR DE NULIDADE DO FEITO POR OFENSA À AMPLA DEFESA. DESCABIMENTO. DEFESA TÉCNICA ASSEGURADA AO RECORRENTE EM TODOS OS ATOS PROCESSUAIS. DESNECESSIDADE DE NOVA INTIMAÇÃO PARA ATO NO QUAL O ENTÃO PATRONO JÁ FOI PREVIAMENTE INTIMADO. NOVO ADVOGADO HABILITADO QUE ASSUME O FEITO NO ESTADO EM QUE SE ENCONTRA. NÃO DEMONSTRAÇÃO DE PREJUÍZO. PEDIDO DE ABSOLVIÇÃO POR INSUFICIÊNCIA DE PROVAS QUANTO À AUTORIA E MATERIALIDADE DELITIVAS. NÃO SUBSISTÊNCIA. PROVAS COLHIDAS CONVERGENTES PARA A RESPONSABILIDADE PENAL DO APELANTE. PALAVRA DA VÍTIMA CORROBORADA PELOS DEMAIS MEIOS DE PROVA CARREADOS NOS AUTOS. MANUTENÇÃO DA CONDENAÇÃO. CONHECIMENTO E IMPROVIMENTO DO RECURSO. VOTAÇÃO UNÂNIME. (2ª Turma de Direito Penal – Rel. Des. Leonam Gondim da Cruz Júnior)”. Sustenta a parte recorrente, em síntese, violação ao disposto no artigo 5º, LV, da Constituição Federal, em razão de nulidade por cerceamento de defesa, diante a ofensa ao princípio do contraditório e da ampla defesa, tendo em vista a ausência de intimação pessoal do defensor constituído à época, mesmo com a habilitação dos atuais patronos, além da falta de comunicação às partes dos atos praticados e da falta de oportunidade de inquirir as testemunhas arroladas pela acusação. Apresentaram-se as contrarrazões (ID. N.º 24.519.893). É o relatório. Decido. Na hipótese, contudo, o recurso extraordinário não pode ser conhecido em virtude da sua intempestividade. Isso porque a parte recorrente foi devidamente intimada e tomou ciência do acórdão em 08/11/2024, tendo o termo final do prazo ocorrido em 25/11/2024, apesar de o recurso ter sido interposto somente em 26/11/2024. Cabe lembrar, que conforme a recente jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, que “o prazo sugerido pelo sistema do PJE não tem o condão de eximir o interessado de interpor o recurso no lapso legal, não vinculando o termo final à data sugerida nem dispensando a parte recorrente da confirmação. Precedentes. 3. Agravo interno a que se nega provimento (ARE 1422228 - Relator(a): Min. ALEXANDRE DE MORAES. Julgamento: 17/03/2023. Publicação: 20/03/2023)”. Portanto, é atribuição inerente e exclusiva ao exercício da advocacia a observância dos prazos processuais para a oportuna apresentação dos recursos dirigidos ao juízo, motivo pelo qual, de fato, o recurso extraordinário, na espécie, é intempestivo. Mesmo que ultrapassado tal óbice, seria o caso de aplicação do Tema 660/STF, uma vez que quanto aos incisos do art. 5º da Constituição Federal, o Supremo Tribunal Federal, no julgamento do ARE 748.371-RG/MT (Rel. Min. GILMAR MENDES, Tema 660), rejeitou a alegada repercussão geral relativa ao argumento de violação aos princípios da legalidade, do devido processo legal, da ampla defesa e do contraditório, quando se mostrar imprescindível o exame de normas de natureza infraconstitucional, como no caso (ARE 1196479 AgR, Relator(a): Min. ALEXANDRE DE MORAES, Primeira Turma, julgado em 10/05/2019, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-103 DIVULG 16-05-2019 PUBLIC 17-05-2019). Sendo assim, não admito o recurso extraordinário (art. 1.030, V, do Código de Processo Civil), nos termos da fundamentação expendida. Publique-se. Intimem-se. Data registrada no sistema. Desembargador LUIZ GONZAGA DA COSTA NETO Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Pará

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 3027 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes