Resultados para "0000004-83.2023.8.17.2620" – Página 288 de 365

Hilda Rodrigues Pinto Da Cruz e outros x Sirley Pereira De Araujo Oliveira

ID: 257474707

Tribunal: TJRO Órgão: Ouro Preto do Oeste - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 7002604-08.2023.8.22.0004

Data de Disponibilização: 16/04/2025

Polo Ativo:

HILDA RODRIGUES PINTO DA CRUZ JAIDER PINTO DE OLIVEIRA ROMILDA RODRIGUES FREIRE

Polo Passivo:

SIRLEY PEREIRA DE ARAUJO OLIVEIRA

Despacho

Advogados:

EVANDRO ALVES DOS SANTOS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

RODRIGO DA SILVA SOUZA

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

Ouro Preto do Oeste - 1ª Vara Cível Referente ao Agravo de Instrumento nº. 0803243-56.2025.8.22.0000 Processo de origem : 7002604-08.2023.8.22.0004 Agravante : Sirley Pereira de Araújo Oliveira Agrav… Ouro Preto do Oeste - 1ª Vara Cível Referente ao Agravo de Instrumento nº. 0803243-56.2025.8.22.0000 Processo de origem : 7002604-08.2023.8.22.0004 Agravante : Sirley Pereira de Araújo Oliveira Agravados : Hilda Rodrigues Pinto da Cruz e outros Relator : Desembargador José Torres Ferreira Senhor Relator, Em atendimento à r. decisão prolatada no agravo de instrumento em epígrafe, presto as seguintes informações: 1. Trata-se de ação de reintegração de posse, cumulada com pedido de arbitramento de aluguéis, manejada pelos agravados em desfavor da agravante, cujo objeto é o imóvel localizado na Rua Ayrton Senna, nº. 1329 ou 1861, na Cidade de Nova União/RO, nesta Comarca, que foi julgada procedente e encontra-se, atualmente, em fase de cumprimento de sentença. 2. Após a inauguração da fase satisfativa da demanda, sobreveio aos autos ofício expedido pela Vara do Trabalho de Ouro Preto do Oeste/RO, noticiando que, nos autos de Cumprimento de Sentença nº. 0000004-44.2022.5.14.0101 (movido pela agravante em face do espólio de Álvaro Pinto, genitor dos agravados), foi determinada a penhora do imóvel descrito no item 1, sendo que referida constrição foi objeto de embargos opostos pelo espólio de Álvaro, os quais foram negados em decisão já transitada em julgado. 3. Desta feita, o imóvel em questão passou a integrar o patrimônio da agravante, haja vista ter-lhe adjudicado, e somente não houve a extinção desta demanda, pois SIRLEY PEREIRA DE ARAÚJO OLIVEIRA também foi condenada ao pagamento de honorários de sucumbência aos advogados dos agravados. 4. Assim, em atendimento ao requerimento formulado pelos exequentes desta ação, ora agravados, houve o deferimento do pedido de penhora do imóvel adjudicado pela agravante, que, por sua vez, impugnou a constrição, arguindo ilegitimidade ativa dos demandantes, impenhorabilidade do imóvel, necessidade de retificação da área do bem e preenchimento dos requisitos para a concessão da justiça gratuita. 5. A impugnação apresentada pela agravante foi integralmente rejeitada por este Juízo, nos exatos termos consignados na decisão de Vossa Excelência, daí o motivo do manejo do presente agravo de instrumento. 6. Registro que, após a interposição do recurso, os exequentes, ora agravados, requereram a adjudicação do imóvel em seu favor, sendo que tal pedido, que se encontra pendente de deliberação, será apreciado tão logo o presente expediente seja encaminhado a Vossa Excelência. Sendo estas as informações que tinha a prestar, coloco-me à disposição para mais esclarecimentos, se assim julgar por bem. Respeitosamente, Ouro Preto do Oeste/RO, 15 de abril de 2025. Carlos Roberto Rosa Burck Juiz de Direito Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia Av. Daniel Comboni, n. 1.480, 1º Andar, Bairro União, FÓRUM DES. CÁSSIO RODOLFO SBARZI GUEDES Ouro Preto do Oeste/RO – CEP 76.920-000 TELEFONE/WHATSAPP: (69) 3416-1710 – E-MAIL: opo1civgab@tjro.jus.br

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000004-65.2025.8.16.0058

ID: 258241588

Tribunal: TJPR Órgão: Juizado Especial Criminal de Campo Mourão Classe: TERMO CIRCUNSTANCIADO Nº Processo: 0000004-65.2025.8.16.0058

Data de Disponibilização: 17/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

VITOR HUGO PINHEIRO

Conclusão

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CAMPO MOURÃO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE CAMPO MOURÃO - PROJUDI Av. José Custódio de Oliveira, 2065 - Centro - Campo Mourão/PR - CEP: 87.300-020 - Fon… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE CAMPO MOURÃO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE CAMPO MOURÃO - PROJUDI Av. José Custódio de Oliveira, 2065 - Centro - Campo Mourão/PR - CEP: 87.300-020 - Fone: (44) 3259-6155 - E-mail: cm-6vj-s@tjpr.jus.br Autos nº. 0000004-65.2025.8.16.0058 Processo: 0000004-65.2025.8.16.0058 Classe Processual: Termo Circunstanciado Assunto Principal: Posse de Drogas para Consumo Pessoal Data da Infração: 01/01/2025 Vítima(s): ESTADO DO PARANA Autor do Fato(s): VITOR HUGO PINHEIRO SENTENÇA 1. Trata-se de Termo Circunstanciado instaurado para apuração do delito capitulado no artigo 28, da Lei nº 11.343/06, praticado, em tese, por Vitor Hugo Pinheiro, na data de 01/01/2025. Após o transcurso das investigações, o Ministério Público se manifestou pela ausência de tipicidade da conduta do noticiado, propondo o arquivamento do feito, ante a ausência de justa causa para oferecimento da ação penal (seq. 13.1). Assim, os autos vieram conclusos para apreciação. É o breve relato. Decido. 2. Em manifestação de seq. 13.1, o representante do Ministério Público pretende o arquivamento do feito, sob o argumento de que a conduta praticada pelo noticiado é atípica perante o direito penal, inexistindo possibilidade jurídica para o oferecimento de denúncia. No caso em análise, os autos foram instaurados com o fulcro de se apurar suposto delito de porte de drogas para consumo pessoal, cometido pelo noticiado, disposto no art. 28, da Lei nº 11.343/06: “Art. 28. Quem adquirir, guardar, tiver em depósito, transportar ou trouxer consigo, para consumo pessoal, drogas sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar será submetido às seguintes penas: I - advertência sobre os efeitos das drogas; II - prestação de serviços à comunidade; III - medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo..” Conforme consta do Boletim de Ocorrência nº 2025/1598 (seq. 8.1), em 01/01/2025, a equipe policial localizou junto ao noticiado “uma pequena porção de maconha (1,29 gramas)”, motivo pelo qual ele fora encaminhado à Delegacia. Conforme consta do auto de exibição e apreensão (seq. 8.4), foi apreendido “ 01 (uma) porção de substância análoga a maconha, o qual após ser pesada neste cartório aferiu 1,29g”. Em que pese entendimento jurídico distinto deste julgador acerca do tema, tenho que é de ser acolhida a manifestação do Representante do Ministério Público. Isso porque a questão é tormentosa, havendo argumentos jurídicos razoáveis para os que entendem pela tipicidade assim como para os que sustentam a atipicidade, que ora fundamenta o pedido de arquivamento do Parquet. Na linha sustentada pelo Ministério Público, a detenção de ínfima quantidade de maconha que se estava a consumir não caracteriza porte ilegal de entorpecente, eis que a pequena quantidade não causa risco à saúde pública, bem como a potencialidade de dano social e o perigo de disseminação do tráfico é reduzida consideravelmente. Além disso, a doutrina e a jurisprudência vêm adotando o princípio da insignificância referente a posse de drogas quando se trata de quantidade absolutamente irrisória, que é o caso dos autos. Nesse sentido, coleciono o julgado do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul: APELAÇÃO. POSSE DE DROGAS PARA CONSUMO PESSOAL. ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA. PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. Decisão que absolveu sumariamente o réu do delito de posse de drogas para consumo pessoal. Réu levava consigo 01 cigarro de maconha pesando 0,275g. Quantidade irrisória de droga (ofensividade mínima da conduta). Réu primário, sem registros em sua certidão de antecedentes e que prontamente declarou aos policiais que tinha o entorpecente para consumo pessoal (ausência de periculosidade social do agente). Preenchimento dos requisitos. Princípio da insignificância. Conduta atípica. RECURSO DESPROVIDO, POR MAIORIA. ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA MANTIDA". (Apelação Crime Nº 70077055978, Terceira Câmara Criminal, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Diogenes Vicente Hassan Ribeiro, Julgado em 25/04/2018). (TJ-RS - ACR: 70077055978 RS, Relator: Diogenes Vicente Hassan Ribeiro, Data de Julgamento: 25/04/2018, Terceira Câmara Criminal, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 18/05/2018). (Grifou-se). No mesmo sentido, o E. Supremo Tribunal Federal julgou: HABEAS CORPUS. ARTIGO 28 DA LEI 11.343/2006. PORTE ILEGAL DE SUBSTÂNCIA ENTORPECENTE. ÍNFIMA QUANTIDADE. PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. APLICABILIDADE. WRIT CONCEDIDO. 1. A aplicação do princípio da insignificância, de modo a tornar a conduta atípica, exige sejam preenchidos, de forma concomitante, os seguintes requisitos: (i) mínima ofensividade da conduta do agente; (ii) nenhuma periculosidade social da ação; (iii) reduzido grau de reprovabilidade do comportamento; e (iv) relativa inexpressividade da lesão jurídica. 2. O sistema jurídico há de considerar a relevantíssima circunstância de que a privação da liberdade e a restrição de direitos do indivíduo somente se justificam quando estritamente necessárias à própria proteção das pessoas, da sociedade e de outros bens jurídicos que lhes sejam essenciais, notadamente naqueles casos em que os valores penalmente tutelados se exponham a dano, efetivo ou potencial, impregnado de significativa lesividade. O direito penal não se deve ocupar de condutas que produzam resultado cujo desvalor - por não importar em lesão significativa a bens jurídicos relevantes - não represente, por isso mesmo, prejuízo importante, seja ao titular do bem jurídico tutelado, seja à integridade da própria ordem social. 3. Ordem concedida. (STF - HC: 110475 SC, Relator: Min. DIAS TOFFOLI, Data de Julgamento: 14/02/2012, Primeira Turma, Data de Publicação: DJe-054 DIVULG 14-03-2012 PUBLIC 15-03-2012). (Grifou-se). Vale relembrar que, o Recurso Extraordinário de nº 635.659/SP, de Relatoria do Exmo. Ministro Gilmar Mendes, reconheceu a existência de repercussão geral no que tange à constitucionalidade da tipicidade do porte de droga para consumo pessoal, julgou e deu provimento ao recurso, reconhecendo por maioria, a inconstitucionalidade do dispositivo e afastando do referido todo e qualquer efeito de natureza penal. Por fim, registro que em diversos outros casos recentes em que este Juízo submeteu a análise da questão ao Procurador Geral do Ministério Público do Estado do Paraná o entendimento do Promotor de Justiça foi sufragado, impondo-se o arquivamento nos termos do artigo 28 do CPP, de modo que não há razão para a repetição do procedimento em obediência à economia e celeridade processual e de recursos estatais. 3. Pelo exposto, acolhendo as razões expostas pelo Ministério Público, e com fundamento nos artigos 28 e 395, inciso II, do CPP, determino o ARQUIVAMENTO dos presentes autos, com as ressalvas do art. 18 do Código de Processo Penal. 4. Cumpram-se as disposições do Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça, no que forem aplicáveis. Transitada em julgado, realizem-se as diligências necessárias e arquive-se com observância das formalidades legais. 5. Autorizo a destruição – incineração – da droga apreendida, a ser realizada pela Autoridade Policial na forma prevista nos §§4º e 5º do artigo 50 da Lei nº 11.343/06, com redação dada pela Lei nº 12.961/14, devendo ser cientificado o representante do Ministério Público acerca da data da realização do ato. 5.1. Em seguida, oficie-se à Secretaria Nacional Antidrogas – SENAD, comunicando a diligência. 6. Ciência ao Ministério Público. Campo Mourão, 08 de abril de 2025. Paulo Eduardo Marques Pequito Juiz de Direito Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Tec Objetivo ( Thauana Paola Alves ) x Priscila Dias Cavalcante

ID: 309088083

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 0000004-58.2024.8.26.0596

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

TEC OBJETIVO ( THAUANA PAOLA ALVES )

Polo Passivo:

PRISCILA DIAS CAVALCANTE

Intimação de acórdão

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0000004-58.2024.8.26.0596 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Serrana - Recorrente: TEC OBJETIVO ( Thauana Paola Alves ) - Recorrida: Priscila Dias Cavalcante - … INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0000004-58.2024.8.26.0596 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Serrana - Recorrente: TEC OBJETIVO ( Thauana Paola Alves ) - Recorrida: Priscila Dias Cavalcante - Magistrado(a) Vera Lúcia Calviño de Campos - Deram provimento parcial ao recurso, nos termos que constarão do acórdão. V. U. - RECURSO INOMINADO DO RÉU - RELAÇÃO DE CONSUMO - PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS EDUCACIONAIS - PUBLICIDADE ENGANOSA - PROMESSA DE VAGA NO PROGRAMA JOVEM APRENDIZ - VÍNCULO IRREGULAR COM ESTÁGIO NA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - VIOLAÇÃO AO DEVER DE INFORMAÇÃO - ARTIGOS 6º, III, 14, 30, 35 E 47 DO CDC - DANO MATERIAL E DANO MORAL - PARCIAL PROVIMENTO PARA REDUZIR O VALOR DA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - CARACTERIZADA RELAÇÃO DE CONSUMO NOS TERMOS DO ART. 2º E §2º DO ART. 3º DO CDC, É OBJETIVA A RESPONSABILIDADE DA INSTITUIÇÃO DE ENSINO (ART. 14 DO CDC) AO DIVULGAR, POR MEIO DE REDES SOCIAIS, PUBLICIDADE ENGANOSA QUE PROMETE VAGA DE ESTÁGIO JUNTO À CAIXA ECONÔMICA FEDERAL POR MEIO DO PROGRAMA JOVEM APRENDIZ, COMO ATRATIVO À CONTRATAÇÃO DE CURSO EDUCACIONAL. A OFERTA VEICULADA GERA FALSA EXPECTATIVA NO CONSUMIDOR, INDUZINDO À CONTRATAÇÃO SOB PRESSUPOSTOS INVERÍDICOS, SEM QUE O CONTRATO FORMAL REFLETISSE AS PROMESSAS PUBLICITÁRIAS. NOS TERMOS DOS ARTIGOS 30 E 35, I DO CDC, A OFERTA PUBLICITÁRIA OBRIGA O FORNECEDOR, INTEGRANDO O CONTRATO, E SUA NÃO OBSERVÂNCIA ENSEJA A REPARAÇÃO DEVIDA. A CONDUTA DA RÉ, PORTANTO, CONFIGURA VIOLAÇÃO AO DEVER DE BOA-FÉ E LEALDADE CONTRATUAL, DEVENDO SER RECONHECIDA A RESCISÃO CONTRATUAL POR CULPA EXCLUSIVA DA FORNECEDORA, COM DEVOLUÇÃO INTEGRAL DOS VALORES PAGOS (R$ 1.170,00), CORRIGIDOS E ACRESCIDOS DE JUROS LEGAIS DESDE A CITAÇÃO, NOS TERMOS DA SENTENÇA DE ORIGEM. QUANTO AOS DANOS MORAIS, RESTOU CONFIGURADO O DANO EXTRAPATRIMONIAL IN RE IPSA, DADA A FRUSTRAÇÃO DA LEGÍTIMA EXPECTATIVA GERADA PELA PROPAGANDA, O ABALO EMOCIONAL E O SENTIMENTO DE IMPOTÊNCIA VIVENCIADOS PELA PARTE AUTORA AO PERCEBER QUE FOI LUDIBRIADA POR PROMESSA ILUSÓRIA DE EMPREGABILIDADE AO SEU FILHO. CONSIDERANDO A EXTENSÃO DO DANO E OS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE, O VALOR DA INDENIZAÇÃO FIXADO EM PRIMEIRO GRAU (R$ 5.000,00) FOI REDUZIDO PARA R$ 1.500,00, EM ATENÇÃO AOS CRITÉRIOS JURISPRUDENCIAIS E À FUNÇÃO COMPENSATÓRIA E PEDAGÓGICA DA REPARAÇÃO MORAL (RESP 318.379/MG, STJ). RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - 16º Andar, Sala 1607

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000004-02.1995.8.05.0227

ID: 298847550

Tribunal: TJBA Órgão: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SANTANA Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL Nº Processo: 0000004-02.1995.8.05.0227

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

JOSE DE SOUSA LISBOA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOSE DE SOUSA LISBOA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SANTANA Processo: EMBARGOS DE TERCEIRO CÍVEL n. 0000004-02.1995.8.05.0227 Órgão J… PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SANTANA Processo: EMBARGOS DE TERCEIRO CÍVEL n. 0000004-02.1995.8.05.0227 Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SANTANA EMBARGANTE: DALVA CELESTE VAZ SANTANA Advogado(s): JOSE DE SOUSA LISBOA (OAB:BA7925) EMBARGADO: BANCO DO BRASIL S/A AGÊNCIA DE CANÁPOLIS Advogado(s): SENTENÇA Vistos. I-RELATÓRIO Trata-se de Embargos de Terceiro opostos por Dalva Celeste Vaz Santana contra o Banco do Brasil S/A, objetivando a exclusão de sua meação da penhora incidente sobre imóvel situado na Rua Ruy Barbosa, nº 22, Santa Maria da Vitória/BA. Alegou a embargante que o bem é de propriedade comum do casal, adquirido na constância do casamento sob o regime de comunhão parcial de bens, e que a dívida executada decorre de aval prestado exclusivamente pelo cônjuge à empresa Café Pneus Ltda., sem que tal obrigação tivesse revertido em benefício da família. O embargado apresentou contestação, defendendo a regularidade da penhora e a impossibilidade de exclusão da meação, argumentando que o bem, sendo indivisível, responde integralmente pela dívida. Durante a tramitação, foi proferido despacho intimando a embargante a se manifestar sobre o prosseguimento do feito, no prazo de cinco dias, sob pena de extinção sem resolução de mérito. A embargante, contudo, permaneceu inerte, conforme certificado nos autos. É o relatório. Passo a decidir. II- FUNDAMENTAÇÃO Da Inércia da Parte e do Abandono da Causa O Código de Processo Civil, em seu art. 485, inc. III, estabelece que o processo será extinto sem resolução de mérito quando o autor deixar de promover os atos necessários ao prosseguimento da demanda por mais de 30 (trinta) dias, após regular intimação. No presente caso, a embargante foi devidamente intimada, por meio de seu advogado, para promover os atos processuais necessários ao andamento do feito, conforme despacho de ID 499665521. Entretanto, não apresentou qualquer manifestação dentro do prazo legal, configurando abandono da causa. Das Consequências Jurídicas A ausência de manifestação da parte autora demonstra seu desinteresse no prosseguimento do feito, conforme advertido no despacho mencionado. Assim, não há outra medida a ser adotada senão a extinção do processo sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, inc. III, do CPC. Além disso, cabe destacar que a extinção por abandono não impede a parte de ajuizar nova demanda com o mesmo objeto, desde que observados os requisitos legais. III- DISPOSITIVO Diante do exposto, com fundamento no art. 485, inc. III, e §1º do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, em razão da inércia da parte autora. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Dou ao presente ato judicial força de mandado/ofício. Santana/BA, data e assinatura digitais. THAIS DE CARVALHO KRONEMBERGER Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000004-11.1988.8.05.0077

ID: 311775426

Tribunal: TJBA Órgão: V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE ESPLANADA Classe: BUSCA E APREENSãO Nº Processo: 0000004-11.1988.8.05.0077

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

LUIZ FERNANDO BASTOS DE MELO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ARTHUR SAMPAIO SA MAGALHAES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

LUIZ FERNANDO BASTOS DE MELO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE ESPLANADA Fórum Moisés Ávila de Almeida - Praça Monsenhor Zacarias Lu… PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE ESPLANADA Fórum Moisés Ávila de Almeida - Praça Monsenhor Zacarias Luz, s/n, Centro, CEP: 48.370-000 Fone/fax: (75) 3427-1521/1696 - e-mail: esplanadavfrcomer@tjba.jus.br PROCESSO: 0000004-11.1988.8.05.0077 ÓRGÃO JULGADOR: V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE ESPLANADA AUTOR(A): REQUERENTE: DESENBAHIA-AGENCIA DE FOMENTO DO ESTADO DA BAHIA S/A RÉU(RÉ): REQUERIDO: MARGARIDA PENALVA DE SOUZA MACIEL DECISÃO Vistos. Cuida-se de Ação de Busca e apreensão ajuizada, nos idos de 1988, pelo BANCO DO ESTADO DA BAHIA S/A - BANEB em face de MARGARIDA PENALVA DE SOUZA MACIEL. Compulsando os autos verifica-se que em 19/10/2022 foi proferida sentença extinguindo o feito sem resolução do mérito. A DESENBAHIA - AGENCIA DE FOMENTO DO ESTADO DA BAHIA S/A opôs embargos de declaração que foram rejeitados, e posteriormente interpôs recurso de apelação que foi conhecido e provido, reformando a sentença, para determinar o prosseguimento do feito. Intimada acerca do retorno dos autos ao juízo de origem a DESENBAHIA - AGENCIA DE FOMENTO DO ESTADO DA BAHIA S/A atravessou petição esclarecendo que o Banco do Estado da Bahia - BANEB, inicialmente a parte autora, foi um banco estatal fundado em 1952 e arrematado em leilão na Bolsa de Valores do Rio de Janeiro, pelo BANCO BRADESCO S/A, em 22 de junho de 1999. Alguns de seus créditos foram cedidos ao Banco de Desenvolvimento do Estado da Bahia - DESENBANCO, que, por sua vez, foi transformado em Agência de Fomento em virtude da Medida Provisória nº. 2.139/03/2001, regulamentada pela Resolução nº. 2828/2001, do Banco Central do Brasil. Nessa oportunidade, sua denominação social foi alterada para Agência de Fomento do Estado da Bahia - DESENBAHIA. 5 - Ocorre que, a peticionante informa que padece de legitimidade ad causam, visto que o referido crédito objeto da presente demanda, oriundo do extinto BANEB, em realidade não foi cedido à DESENBAHIA. (ID 418059278) Ao fim requereu a desconsideração das petições, substabelecimentos e procurações, que equivocadamente foram colacionadas em nome da DESENBAHIA e que seja notificado o BANCO BRADESCO S/A para que informe se tem interesse no prosseguimento do feito. Desta feita, ante a patente ilegitimidade ativa tardiamente suscitada, determino a anulação determino a anulação de todos os atos praticados pela DESENBAHIA - AGENCIA DE FOMENTO DO ESTADO DA BAHIA S/A assim como os deles decorrentes. Indefiro o pedido de intimação do BANCO BRADESCO e mantenho a sentença de ID 270800552, eis que os fundamento que levaram a extinção do feito subsistem e não foram abalados pelo quanto supervenientemente deduzido. Certifique-se o transito em julgado, dê-se baixa e arquive-se. Este despacho possui força de ofício/edital/mandado/carta precatória. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Esplanada, datado e assinado eletronicamente. ANDRÉIA AQUILES SIPRIANO DA SILVA ORTEGA JUÍZA DE DIREITO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000004-11.1988.8.05.0077

ID: 311781557

Tribunal: TJBA Órgão: V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE ESPLANADA Classe: BUSCA E APREENSãO Nº Processo: 0000004-11.1988.8.05.0077

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

LUIZ FERNANDO BASTOS DE MELO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ARTHUR SAMPAIO SA MAGALHAES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

LUIZ FERNANDO BASTOS DE MELO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE ESPLANADA Fórum Moisés Ávila de Almeida - Praça Monsenhor Zacarias Lu… PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE ESPLANADA Fórum Moisés Ávila de Almeida - Praça Monsenhor Zacarias Luz, s/n, Centro, CEP: 48.370-000 Fone/fax: (75) 3427-1521/1696 - e-mail: esplanadavfrcomer@tjba.jus.br PROCESSO: 0000004-11.1988.8.05.0077 ÓRGÃO JULGADOR: V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE ESPLANADA AUTOR(A): REQUERENTE: DESENBAHIA-AGENCIA DE FOMENTO DO ESTADO DA BAHIA S/A RÉU(RÉ): REQUERIDO: MARGARIDA PENALVA DE SOUZA MACIEL DECISÃO Vistos. Cuida-se de Ação de Busca e apreensão ajuizada, nos idos de 1988, pelo BANCO DO ESTADO DA BAHIA S/A - BANEB em face de MARGARIDA PENALVA DE SOUZA MACIEL. Compulsando os autos verifica-se que em 19/10/2022 foi proferida sentença extinguindo o feito sem resolução do mérito. A DESENBAHIA - AGENCIA DE FOMENTO DO ESTADO DA BAHIA S/A opôs embargos de declaração que foram rejeitados, e posteriormente interpôs recurso de apelação que foi conhecido e provido, reformando a sentença, para determinar o prosseguimento do feito. Intimada acerca do retorno dos autos ao juízo de origem a DESENBAHIA - AGENCIA DE FOMENTO DO ESTADO DA BAHIA S/A atravessou petição esclarecendo que o Banco do Estado da Bahia - BANEB, inicialmente a parte autora, foi um banco estatal fundado em 1952 e arrematado em leilão na Bolsa de Valores do Rio de Janeiro, pelo BANCO BRADESCO S/A, em 22 de junho de 1999. Alguns de seus créditos foram cedidos ao Banco de Desenvolvimento do Estado da Bahia - DESENBANCO, que, por sua vez, foi transformado em Agência de Fomento em virtude da Medida Provisória nº. 2.139/03/2001, regulamentada pela Resolução nº. 2828/2001, do Banco Central do Brasil. Nessa oportunidade, sua denominação social foi alterada para Agência de Fomento do Estado da Bahia - DESENBAHIA. 5 - Ocorre que, a peticionante informa que padece de legitimidade ad causam, visto que o referido crédito objeto da presente demanda, oriundo do extinto BANEB, em realidade não foi cedido à DESENBAHIA. (ID 418059278) Ao fim requereu a desconsideração das petições, substabelecimentos e procurações, que equivocadamente foram colacionadas em nome da DESENBAHIA e que seja notificado o BANCO BRADESCO S/A para que informe se tem interesse no prosseguimento do feito. Desta feita, ante a patente ilegitimidade ativa tardiamente suscitada, determino a anulação determino a anulação de todos os atos praticados pela DESENBAHIA - AGENCIA DE FOMENTO DO ESTADO DA BAHIA S/A assim como os deles decorrentes. Indefiro o pedido de intimação do BANCO BRADESCO e mantenho a sentença de ID 270800552, eis que os fundamento que levaram a extinção do feito subsistem e não foram abalados pelo quanto supervenientemente deduzido. Certifique-se o transito em julgado, dê-se baixa e arquive-se. Este despacho possui força de ofício/edital/mandado/carta precatória. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Esplanada, datado e assinado eletronicamente. ANDRÉIA AQUILES SIPRIANO DA SILVA ORTEGA JUÍZA DE DIREITO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000004-77.1986.8.05.0110

ID: 316889161

Tribunal: TJBA Órgão: 1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, REG PUB E ACIDENTES DO TRAB DE IRECÊ Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 0000004-77.1986.8.05.0110

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

AIDANO DE CASTRO DOURADO

Polo Passivo:

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, REG PUB E ACIDENTES DO TRAB DE IRECÊ Processo: 0000004-77.1986.8.05.0110 Órgã… PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, REG PUB E ACIDENTES DO TRAB DE IRECÊ Processo: 0000004-77.1986.8.05.0110 Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, REG PUB E ACIDENTES DO TRAB DE IRECÊ AUTOR: Banco do Nordeste do Brasil S/A Nome: Banco do Nordeste do Brasil S/AEndereço: AV TANCREDO NEVES , 274, BL A, S/432 , CAMINHO DAS ARVORES, SALVADOR - BA - CEP: 41820-020 Advogado(s): RÉU: GILSON CERQUEIRA SANTOS Nome: GILSON CERQUEIRA SANTOSEndereço: desconhecido Advogado(s): DESPACHO Atribuo ao presente ato força de mandado, para fins de possibilitar o seu célere cumprimento, em consagração ao princípio constitucional da razoável duração do processo, servindo a segunda-via como instrumento hábil para tal. Vistos etc. Compulsando os autos, verifico que se trata de execução de título extrajudicial baseada em cédula de crédito rural (Cédula Rural Pignoratícia FCR.84/291-2), com vencimento em 15 de agosto de 1985 e distribuída em 16 de abril de 1986. Do histórico processual, constato que o executado foi validamente citado em 13 de março de 1986, tendo sido realizada penhora em 26 de novembro de 1990, com posterior intimação em 12 de abril de 1992. A presente execução está amparada em cédula de crédito rural que, nos termos do art. 44 da Lei nº 10.931/2004, submete-se à legislação cambial, prescrevendo as ações contra o emitente em três anos, contados do vencimento (art. 70 do Decreto nº 57.663/1966). A prescrição inicial, que fluiria desde o vencimento em agosto de 1985, foi regularmente interrompida pela citação válida ocorrida em março de 1986, dentro do prazo legal. Contudo, após a intimação da penhora em abril de 1992, verifica-se aparente inércia processual por mais de três décadas, configurando possível prescrição intercorrente. O art. 921, § 4º do CPC estabelece que o termo inicial da prescrição no curso do processo será a ciência da primeira tentativa infrutífera de localização do devedor ou de bens penhoráveis, sendo suspensa por uma única vez pelo prazo máximo de um ano. Considerando o extenso período de inatividade processual e a possível prescrição intercorrente, intime-se o exequente para que, no prazo de quinze dias, demonstre a situação atual dos bens penhorados e sua suficiência para satisfação do débito, informe sobre eventuais tentativas de localização de outros bens do devedor nos últimos anos, justifique a inércia processual desde 1992 apresentando causas suspensivas ou interruptivas da prescrição intercorrente, atualize o valor do débito com os encargos contratuais e legais até a presente data, e requeira as diligências necessárias para o regular prosseguimento da execução. O não atendimento da intimação no prazo fixado poderá implicar extinção do processo pela prescrição intercorrente, nos termos do art. 921, § 5º do CPC. Decorrido o prazo, certifique-se e voltem-me conclusos. Intimem-se. Irecê, 1 de julho de 2025. ANDREA NEVES CERQUEIRA Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 6001524-95.2025.8.03.0000

ID: 314820382

Tribunal: TJAP Órgão: Gabinete 03 Classe: HABEAS CORPUS CRIMINAL Nº Processo: 6001524-95.2025.8.03.0000

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO AMAPÁ - DPE-AP

Polo Passivo:

Decisão Monocrática Terminativa sem Resolução de Mérito

Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Amapá Gabinete 03 Rua General Rondon, 1295, TJAP Sede, Central, Macapá - AP - CEP: 68900-911 Número do Processo: 6001524-95.2025.8.03.0000 Classe processual: H… Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Amapá Gabinete 03 Rua General Rondon, 1295, TJAP Sede, Central, Macapá - AP - CEP: 68900-911 Número do Processo: 6001524-95.2025.8.03.0000 Classe processual: HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) IMPETRANTE: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO AMAPÁ - DPE-AP/ IMPETRADO: JUIZ PLANTONISTA, JUÍZO DA 1ª VARA DA COMARCA DE OIAPOQUE/ DECISÃO MONOCRÁTICA TERMINATIVA SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO Vistos etc. Cuida-se de habeas corpus impetrado pela Defensoria Pública do Estado do Amapá, com pedido liminar, em favor de Eliani de Souza Pereira, apontando como autoridade coatora o Juízo Plantonista da Comarca de Oiapoque/AP, que decretou, de ofício, a prisão preventiva da paciente nos autos do processo nº 6001632-97.2025.8.03.0009. A impetrante sustenta, em síntese, que a referida decisão violou o sistema acusatório, as disposições da Lei nº 13.964/2019 (Pacote Anticrime) e o princípio da homogeneidade, caracterizando constrangimento ilegal. A Procuradoria de Justiça opinou pela perda do objeto da impetração, informando que, em 29/05/2025, o Juízo de origem deferiu pedido de revogação da prisão preventiva, formulado por advogado constituído, nos autos do processo nº 6001741-14.2025.8.03.0009, tendo concedido liberdade provisória à paciente, mediante imposição de medidas cautelares diversas da prisão. Consta ainda nos autos certidão de cumprimento das referidas medidas (Id. 18717703). Dessa forma, verifica-se que a pretensão veiculada no presente writ, obtenção da liberdade da paciente, já foi alcançada por meio de decisão proferida pelo juízo de origem, tornando-se prejudicado o objeto da impetração. Com efeito, não há dúvida de que o objeto da impetração do writ restou esvaziado, sendo inócua toda e qualquer discussão acerca da matéria controvertida, pelo que colaciono os seguintes precedentes da Secção Única desta Corte: “PENAL E PROCESSUAL PENAL - HABEAS CORPUS - CONCESSÃO DE LIBERDADE PROVISÓRIA NO PRIMEIRO GRAU - PERDA DO OBJETO. 1) Julga-se prejudicado o Habeas Corpus pela perda do objeto, quando cessado o constrangimento ilegal em razão da concessão de liberdade provisória pelo juiz da causa, nos termos do art. 659, do CPP; 2) Habeas Corpus prejudicado”. (Proc. nº 0000370-67.2013.8.03.0000, rel. Des. Agostino Silvério, julgado em 08/08/2013, DOE nº 158, de 30/082013). Negritei. “PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. LIBERDADE PROVISÓRIA. CONCESSÃO DO BENEFÍCIO PELO JUÍZO CRIMINAL ANTES DO JULGAMENTO DO MÉRITO. PEDIDO JULGADO PREJUDICADO PELA PERDA DE OBJETO. 1) Cessado o alegado constrangimento ilegal sofrido pelo paciente, em virtude de sua pretensão ter sido acolhida pelo Juízo Criminal antes do julgamento do mérito do habeas corpus, julga-se prejudicado o writ pela perda do objeto, nos termos do artigo 659 do Código de Processo Penal. 2) Habeas corpus prejudicado”. (Proc. nº 0000004-52.2018.8.03.0000, rel. Des. Rommel Araújo De Oliveira, julgado em 22/03/2018). Negritei. Diante disso e com base no art. 199, do Regimento Interno deste Tribunal, declaro prejudicado este Habeas Corpus, julgando-o extinto pela perda do objeto e determinando seu arquivamento. Publique-se, com ciência à d. Procuradoria de Justiça e ao juízo de primeiro grau. Cumpra-se, com adoção das demais providências de praxe. AGOSTINO SILVERIO JUNIOR Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luiz David Dos Santos Lima x Moderniza - Cooperativa De Trabalho, Servicos Gerais E Administrativos e outros

ID: 280576096

Tribunal: TRT19 Órgão: Vara do Trabalho de Palmeira dos Índios Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000004-18.2025.5.19.0063

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

LUIZ DAVID DOS SANTOS LIMA

Polo Passivo:

MODERNIZA - COOPERATIVA DE TRABALHO, SERVICOS GERAIS E ADMINISTRATIVOS MUNICIPIO DE QUEBRANGULO

Notificação

Advogados:

JOAO PAULO RAPOSO LEITE

OAB/AL XXXXXX Desbloquear

BRUNO GALVAO MOURA FALCAO

OAB/AL XXXXXX Desbloquear

MICHAEL CARDOSO BARROS

OAB/AL XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 19ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE PALMEIRA DOS ÍNDIOS ATOrd 0000004-18.2025.5.19.0063 AUTOR: LUIZ DAVID DOS SANTOS LIMA RÉU: M… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 19ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE PALMEIRA DOS ÍNDIOS ATOrd 0000004-18.2025.5.19.0063 AUTOR: LUIZ DAVID DOS SANTOS LIMA RÉU: MODERNIZA - COOPERATIVA DE TRABALHO, SERVICOS GERAIS E ADMINISTRATIVOS E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 64b27ce proferida nos autos. DECISÃO ADMISSIBILIDADE DE RECURSO Vistos. O o 2º réu, MUNICÍPIO DE QUEBRÂNGULO, interpôs recurso ordinário. Verifica o Juízo que, de acordo com art. 57, inciso XX, da Consolidação dos Provimentos da Corregedoria Regional do TRT da 19ª Região, o supracitado recurso é tempestivo. O réu é Isento o preparo recursal nos termos do Decreto-Lei n.º 779/69, art. 1º, IV e, de igual sorte, as custas processuais consoante norma contida no artigo 790-A da CLT. Também estão presentes os pressupostos subjetivos de admissibilidade recursal, como interesse de agir, uma vez que o recorrente foi TOTALMENTE sucumbente na sentença de mérito, tendo, portanto, interesse recursal e legitimidade, haja vista que a medida em questão foi subscrita por advogado habilitado nos autos. Passa-se a analisar a situação processual da reclamada principal. A reclamada principal - MODERNIZA.COOPERATIVA DE TRABALHO, SERVICOS GERAIS E ADMINISTRATIVOS E OUTROS- não compareceu à audiência e não apresentar defesa, tendo sido decretada a sua revelia. Entre as conseqüências processuais advindas da decretação da revelia, da 1ª ré, destaca-se a preclusão em relação aos atos posteriores ao julgamento. Na mesma esteira, firma-se também o trânsito em julgado da sentença de mérito em relação aquela. Entrementes, observo ainda que o recurso ordinário do Município de Quebrângulo trata apenas de questões que o envolvem, não alterando a situação processual da Moderniza. À luz do princípio da Economia Processual, continuar intimando a Moderniza seria apenas um ato meramente formal, gerando custos e tempo desnecessários ao Poder Judiciário, sem efeito prático. Considerando o exposto, desnecessária a intimação da reclamada principal, MODERNIZA . COOPERATIVA DE TRABALHO, SERVICOS GERAIS E ADMINISTRATIVOS E OUTROS- dos atos processuais posteriores ao julgamento à revelia. O processo segue seu curso em relação ao recurso interposto pelo Município de Quebrângulo. Dessa forma, recebo o apelo do 2º reclamado - MUNICÍPIO DE QUEBRÂNGULO, eis que preenchidos todos os pressupostos de admissibilidade recursal e DETERMINO: 1. Intimem-se a parte adversa –RECLAMANTE- para, querendo, oferecer contrarrazões ao referido recurso, no prazo de 08 dias. 2- Transcorrido o prazo, com inércia da parte, remetam-se os autos ao Egrégio TRT. 3- Em vindo RO ADESIVO, notifique-se as parte adversa, apenas com intuito de contrarrazões, tendo em vista que já decorrido prazo recursal. Pelas questões processuais alhures postas, NÃO SERÁ INTIMADA A 1ª RECLAMADA - Moderniza. 4- Neste caso, decorrido o prazo, voltem conclusos para análise dos pressupostos recursais do recurso ADESIVO. PALMEIRA DOS INDIOS/AL, 26 de maio de 2025. CAROLINA BERTRAND RODRIGUES OLIVEIRA Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - LUIZ DAVID DOS SANTOS LIMA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Elcias Jose Ferreira x Roberto Maffeis Azevedo

ID: 279797806

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jaboticabal - 3ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000004-66.2025.8.26.0291

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ELCIAS JOSE FERREIRA

Polo Passivo:

ROBERTO MAFFEIS AZEVEDO

Intimação

Advogados:

TATIANA BOARO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RONNIE CLEVER BOARO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO FERNANDES SERVIDONE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KLEBERSON RODRIGO GRASSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FÁBIO LUÍS MARCONDES MASCARENHAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELCIAS JOSE FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DOMINGOS ASSAD STOCCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BIANCA LETICIA MOURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Ronnie Clever Boaro (OAB 115258/SP), Elcias Jose Ferreira (OAB 136187/SP), Fábio Luís Marcondes Mascarenhas (OAB 174866/SP), Rodrigo Fernandes Servidone (OAB 229867/SP), Domingos Assad Stocco (O… ADV: Ronnie Clever Boaro (OAB 115258/SP), Elcias Jose Ferreira (OAB 136187/SP), Fábio Luís Marcondes Mascarenhas (OAB 174866/SP), Rodrigo Fernandes Servidone (OAB 229867/SP), Domingos Assad Stocco (OAB 79539/SP), Kleberson Rodrigo Grassi (OAB 396474/SP), Bianca Leticia Moura (OAB 517574/SP), Tatiana Boaro (OAB 498021/SP) Processo 0000004-66.2025.8.26.0291 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Elcias Jose Ferreira, Elcias Jose Ferreira - Exectdo: Roberto Maffeis Azevedo - Vistos. Razão assiste à parte exequente, quanto à insuficiência do pagamento realizado pelo executado à pg. 30. Deveras, incide correção monetária sobre a base de cálculo da verba honorária, a partir da data do ajuizamento da ação. Nesse sentido já havia entendimento sumulado pela jurisprudência (Súmula 14 do STJ), e, com o advento do novo CPC, passou a constar expressamente do texto legal que "os honorários serão fixados entre o mínimo de dez e o máximo de vinte por cento sobre o valor da condenação, do proveito econômico obtido ou, não sendo possível mensura-lo, sobre o valor atualizado da causa (...)" - art. 85, §2º, CPC. A ação foi ajuizada em 23/06/2020. O executado, no entanto, fixou o termo inicial de correção em 25/01/2022, reduzindo o valor do seu débito. Com relação aos juros de mora, anoto que o crédito referente aos honorários advocatícios é constituído quando do trânsito em julgado da sentença/acórdão, mesmo porque, antes disso não há título formado. Em qualquer caso, aplica-se a norma do art. 85, § 16º, do Código de Processo Civil, no sentido de que, fixados honorários advocatícios em quantia certa, incidem juros moratórios a partir do trânsito em julgado da sentença/decisão. Incluem-se na hipótese a verba fixada em percentual sobre o valor da causa, como no presente caso, pois a aferição depende de simples cálculo aritmético. Sob essa lógica, até a data do depósito judicial (janeiro/2025), são devidos 5% de juros moratórios, e não 4% como calculou o executado, já que o trânsito em julgado ocorreu em 08/08/2024 (certidão de pg. 917). A despeito da insuficiência do pagamento, não é caso de condenação da parte executada por litigância de má-fé. Fazer alegações infundadas não corresponde a incidir nas condutas previstas no artigo 80 do CPC. Para essa hipótese, é devida a multa do art. 523, §1º, do CPC. Pelo exposto, ACOLHO A IMPUGNAÇÃO ao cumprimento de sentença invertido, oposta pelo exequente, para determinar a correção da base de cálculo da verba honorária a partir do ajuizamento da ação, e os juros contados do trânsito em julgado. CONDENO a parte executada ao pagamento de honorários advocatícios, que arbitro em 10% sobre a diferença exigida a maior. Fixo, ainda, multa de 10% sobre a mesma base de cálculo, nos termo do art. 523, parágrafo 1º, do CPC. No prazo de 15 dias, a parte exequente deverá apresentar os cálculos do débito remanescente, nos termos dessa decisão. Em seguida, intime a parte executada para pagamento. Intimem-se. CARMEN SILVIA ALVES - Juíza de Direito Jaboticabal, 23 de maio de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 3643 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes