Resultados para "5004869-92.2024.8.13.0372" – Página 29 de 38

Processo nº 5004869-96.2023.4.03.6303

ID: 261129746

Tribunal: TRF3 Órgão: 6º Juiz Federal da 2ª TR SP Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 5004869-96.2023.4.03.6303

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

IRINEU FORTE JUNIOR

Acórdão

Advogados:

LUIZ MIGUEL ROCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MELISSA KARINA TOMKIW DE QUADROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO BIANCHINI DE QUADROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENISE APARECIDA SALERNO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais Seção Judiciária de São Paulo 2ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5004869-96.2023.4.0… PODER JUDICIÁRIO Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais Seção Judiciária de São Paulo 2ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5004869-96.2023.4.03.6303 RELATOR: 6º Juiz Federal da 2ª TR SP RECORRENTE: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL RECORRIDO: IRINEU FORTE JUNIOR Advogados do(a) RECORRIDO: DENISE APARECIDA SALERNO - SP378041-A, FLAVIO BIANCHINI DE QUADROS - SP220411-A, LUIZ MIGUEL ROCIA - SP284215-A, MELISSA KARINA TOMKIW DE QUADROS - SP258369-A OUTROS PARTICIPANTES: PODER JUDICIÁRIO Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais Seção Judiciária de São Paulo 2ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5004869-96.2023.4.03.6303 RELATOR: 6º Juiz Federal da 2ª TR SP RECORRENTE: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL RECORRIDO: IRINEU FORTE JUNIOR Advogados do(a) RECORRIDO: DENISE APARECIDA SALERNO - SP378041-A, FLAVIO BIANCHINI DE QUADROS - SP220411-A, LUIZ MIGUEL ROCIA - SP284215-A, MELISSA KARINA TOMKIW DE QUADROS - SP258369-A OUTROS PARTICIPANTES: R E L A T Ó R I O Cuida-se de recurso interposto da sentença prolatada nos autos em epígrafe que julgou procedente o pedido formulado pela parte autora “para declarar a não incidência do Imposto de Renda sobre os valores recebidos a título de HORA REPOUSO ALIMENTAÇÃO - HRA e condenar a ré a repetir à parte autora os valores retidos a título de imposto de renda, a partir de novembro de 2017, com incidência da taxa SELIC a partir da indevida retenção, até o efetivo pagamento”. Recorre a União alegando, em síntese, a necessidade de integral reforma do julgado. É o breve relatório. PODER JUDICIÁRIO Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais Seção Judiciária de São Paulo 2ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5004869-96.2023.4.03.6303 RELATOR: 6º Juiz Federal da 2ª TR SP RECORRENTE: UNIAO FEDERAL - FAZENDA NACIONAL RECORRIDO: IRINEU FORTE JUNIOR Advogados do(a) RECORRIDO: DENISE APARECIDA SALERNO - SP378041-A, FLAVIO BIANCHINI DE QUADROS - SP220411-A, LUIZ MIGUEL ROCIA - SP284215-A, MELISSA KARINA TOMKIW DE QUADROS - SP258369-A OUTROS PARTICIPANTES: V O T O Constou da r.sentença prolatada: “... O Imposto sobre a Renda e Proventos de Qualquer Natureza, de competência da União Federal, é previsto no artigo 153, III, da Constituição Federal, e tem como fato gerador aquisição da disponibilidade econômica ou jurídica, como o próprio nome diz, de renda ou de proventos de qualquer natureza. A Hora Repouso Alimentação - HRA constitui verba paga ao trabalhador pela disponibilidade do empregado no local de trabalho, ou nas suas proximidades, durante o intervalo que seria destinado a repouso e alimentação, conforme o art. 2º, § 2º, da Lei n. 5.811/1972. A contrapartida por essa disponibilidade do empregado é feita nos termos do art. 71, § 4º, da CLT, com a redação alterada pela Lei n. 13.467/2017: “Art. 71 -Em qualquer trabalho contínuo, cuja duração exceda de 6 (seis) horas, é obrigatória a concessão de um intervalo para repouso ou alimentação, o qual será, no mínimo, de 1 (uma) hora e, salvo acordo escrito ou contrato coletivo em contrário, não poderá exceder de 2 (duas) horas. (...) § 4º A não concessão ou a concessão parcial do intervalo intrajornada mínimo, para repouso e alimentação, a empregados urbanos e rurais, implica o pagamento, de natureza indenizatória, apenas do período suprimido, com acréscimo de 50% (cinquenta por cento) sobre o valor da remuneração da hora normal de trabalho.” Até o advento da Lei n. 13.467 de 13 de julho de 2017, a verba denominada HRA possuía natureza remuneratória. Contudo, a partir da vigência do citado diploma legal, tal rubrica passou a ter natureza indenizatória, não incidindo sobre ela o pagamento de Imposto de Renda de Pessoa Física - IRPF. Nesse sentido já decidiu o STJ: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. OFENSA AO ART. 1.022 DO CPC NÃO CONFIGURADA. HORA REPOUSO ALIMENTAÇÃO (HRA). INCIDÊNCIA DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. 1. A solução integral da controvérsia, com fundamento suficiente, não caracteriza ofensa ao art. 1.022 do CPC. 2. No julgamento dos Embargos de Divergência em REsp 1.619.117/BA, a Seção de Direito Público do STJ concluiu que, até a entrada em vigor da Lei 13.467/2017, a verba denominada Hora Repouso Alimentação (HRA) possui natureza remuneratória, submetendo-se à incidência de contribuição previdenciária. 3. Recurso Especial parcialmente provido. (REsp 1861922/RJ, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 02/06/2020, DJe 21/08/2020. Logo, conclui-se que, a partir de 13 de julho de 2017, é indevida a incidência de imposto de renda sobre a HORA REPOUSO ALIMENTAÇÃO - HRA, por força da Lei n. 13.467. Feitas essas considerações, passo à análise do caso concreto: No caso concreto, a parte autora pretende o reconhecimento da não incidência do IRPF sobre a verba recebida a título de HORA REPOUSO ALIMENTAÇÃO – HRA, a partir de novembro de 2017. No que tange à prova, a parte autora juntou aos autos os comprovantes de pagamento de salário de todo o período requerido na inicial, comprovando o recebimento da verba indenizatória e a respectiva retenção do IRPF na fonte. Faz jus, portanto à declaração de não incidência do IRPF sobre o referido valor, bem como a repetição do indébito. A retenção mensal do IRPF na fonte constitui mera antecipação do tributo que será devidamente apurado no ano seguinte, mediante declaração de ajuste efetuada pelo contribuinte, ocasião em que serão considerados todos os rendimentos recebidos durante o ano anterior (ano-calendário) e, ao final, apurado o saldo do imposto a pagar ou a restituir. Assim sendo, o valor devido a título de restituição do IRPF incidente sobre a verba HRA deverá ser calculado de forma a excluir a HRA da base de cálculo, apurando-se a diferença a ser restituída ao contribuinte por meio de requisição de pequeno valor (RPV) ou precatório. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, resolvendo o mérito, nos termos do art. 487, inciso I do Código de Processo Civil, para declarar a não incidência do Imposto de Renda sobre os valores recebidos a título de HORA REPOUSO ALIMENTAÇÃO - HRA e condenar a ré a repetir à parte autora os valores retidos a título de imposto de renda, a partir de novembro de 2017, com incidência da taxa SELIC a partir da indevida retenção, até o efetivo pagamento...” Aplicação do tema 306/TNU: “Com o advento da Lei nº 13.467, de 13/07/2017, que deu nova redação ao § 4º do art. 71 da CLT e estabeleceu expressamente a natureza indenizatória do pagamento operado pela supressão do intervalo intrajornada, habitualmente conhecido como Adicional Hora de Repouso e Alimentação (AHRA), em conformidade com a proteção constitucional à saúde do trabalhador (arts. 7º, XXII, 194, caput, 197 e 200, II, bem como art. 5º, § 2º c.c. arts. 4º e 5º da Convenção 155 da OIT, incorporada ao direito interno pelo Decreto n. 1.254/94, hoje consolidada no Decreto n. 10.088/2019 e o art. 7º, do Pacto Internacional Relativo aos Direitos Econômicos, Sociais e Culturais, de 1966, incorporado ao direito interno pelo Decreto n. 591/92), não incide imposto de renda sobre a verba paga a tal título”. E diante do entendimento firmado pelo C.STJ que não conheceu do pedido de uniformização de interpretação de lei, nos termos do art. 34, XVIII, a, do RISTJ (PUIL nº 3742 / DF - 2023/0305255-1 – decisão monocrática Ministro BENEDITO GONÇALVES – 19.12.2024), deve ser observado o tema 306/TNU. Correto o posicionamento do Juízo Singular. Ante o exposto, nego provimento ao recurso da(o) União, mantendo a sentença prolatada pelos fundamentos acima. Condeno a recorrente ao pagamento de honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor da condenação, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95. Sem custas, nos termos do art. 4º, I, da Lei 9289/96. É o voto. E M E N T A DIREITO TRIBUTÁRIO. RECURSO INOMINADO. IMPOSTO DE RENDA. HORA REPOUSO ALIMENTAÇÃO (HRA). NATUREZA INDENIZATÓRIA. LEI Nº 13.467/2017. NÃO INCIDÊNCIA DE IRPF. RESTITUIÇÃO DOS VALORES RETIDOS. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME Recurso inominado interposto pela União contra sentença que julgou procedente o pedido da parte autora, declarando a não incidência do Imposto de Renda sobre os valores recebidos a título de Hora Repouso Alimentação (HRA) a partir de novembro de 2017, e condenando a União à devolução dos valores retidos a esse título, corrigidos pela taxa SELIC. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO A questão em discussão consiste em determinar se os valores pagos a título de HRA, com base na Lei nº 13.467/2017, possuem natureza indenizatória, afastando a incidência de Imposto de Renda, e se a União deve restituir os valores indevidamente retidos a partir de novembro de 2017. III. RAZÕES DE DECIDIR O art. 71, § 4º, da CLT, com a redação dada pela Lei nº 13.467/2017, estabelece que o pagamento relativo à supressão do intervalo intrajornada possui natureza indenizatória, afastando a incidência de Imposto de Renda sobre essa verba. O STJ, no REsp 1861922/RJ, reafirma que, com a vigência da Lei nº 13.467/2017, a HRA possui natureza indenizatória, não se sujeitando à incidência de contribuição previdenciária e, por consequência, também de IRPF. O Tema 306 da TNU consolida o entendimento de que, a partir de 13/07/2017, não incide Imposto de Renda sobre valores pagos a título de HRA, reforçando a proteção constitucional à saúde do trabalhador, entendimento esse mantido pelo C.STJ (PUIL nº 3742 / DF - 2023/0305255-1 – decisão monocrática Ministro BENEDITO GONÇALVES – 19.12.2024). A restituição dos valores retidos indevidamente deve ocorrer com correção pela taxa SELIC desde a data da retenção até o efetivo pagamento, nos termos da sentença. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso desprovido. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a Segunda Turma Recursal Cível do Juizado Especial Federal da Terceira Região - Seção Judiciária de São Paulo, por unanimidade, negar provimento ao recurso da(o) União, nos termos do relatório e voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. ALEXANDRE CASSETTARI Juiz Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Roberto Pazzim Da Silva x Banco Cetelem S.A.

ID: 300255793

Tribunal: TJRS Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de Campo Bom Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5004869-86.2023.8.21.0087

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

ROBERTO PAZZIM DA SILVA

Polo Passivo:

BANCO CETELEM S.A.

Ato ordinatório

Advogados:

JOAO DANIEL POTTHOFF JUNIOR

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

VITOR RENATO NUNES MACHADO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

EDUARDO BAZZAN CESARINO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

IGANSI SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

TIAGO IGANSI GONCALVES

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LUIZ HENRIQUE CABANELLOS SCHUH

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5004869-86.2023.8.21.0087/RS AUTOR : ROBERTO PAZZIM DA SILVA ADVOGADO(A) : EDUARDO BAZZAN CESARINO (OAB RS131550) ADVOGADO(A) : VITOR RENATO NUNES MACHADO (OAB RS125223) …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 5004869-25.2024.8.13.0362

ID: 291446901

Tribunal: TJMG Órgão: 1ª Vara Cível e da Infância e da Juventude da Comarca de João Monlevade Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5004869-25.2024.8.13.0362

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

FREDERICO AUGUSTO DE DEUS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

NAYARA HELEN MACHADO DE SOUZA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de João Monlevade / 1ª Vara Cível e da Infância e da Juventude da Comarca de João Monlevade Rua São Mateus, 50, Aclima… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de João Monlevade / 1ª Vara Cível e da Infância e da Juventude da Comarca de João Monlevade Rua São Mateus, 50, Aclimação, João Monlevade - MG - CEP: 35931-398 PROCESSO Nº: 5004869-25.2024.8.13.0362 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Perdas e Danos, Espécies de Contratos, Indenização por Dano Moral] AUTOR: FREDERICO AUGUSTO DE DEUS CPF: 051.869.136-50 RÉU: JOAO GILBERTO ALVES DA SILVA CPF: 956.889.001-72 e outros DECISÃO Nos termos do art. 256 do CPC, a citação por edital será feita: I - quando desconhecido ou incerto o citando; II - quando ignorado, incerto ou inacessível o lugar em que se encontrar o citando; III - nos casos expressos em lei. § 1º Considera-se inacessível, para efeito de citação por edital, o país que recusar o cumprimento de carta rogatória. § 2º No caso de ser inacessível o lugar em que se encontrar o réu, a notícia de sua citação será divulgada também pelo rádio, se na comarca houver emissora de radiodifusão. § 3º O réu será considerado em local ignorado ou incerto se infrutíferas as tentativas de sua localização, inclusive mediante requisição pelo juízo de informações sobre seu endereço nos cadastros de órgãos públicos ou de concessionárias de serviços públicos. A jurisprudência do E. TJMG considera inválida a citação ficta antes de esgotados os meios de localização da parte ré. Confira-se: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO FISCAL - CITAÇÃO POR EDITAL - EXAURIMENTO DAS DILIGÊNCIAS PARA LOCALIZAÇÃO DO RÉU - NÃO OCORRÊNCIA - LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO - NÃO COMPROVAÇÃO - RECURSO PROVIDO. A citação por edital, a teor do artigo 256 do Código de Processo Civil, é medida excepcional, que só tem cabimento quando esgotados os meios disponíveis para a localização do réu. Não sendo possível considerar que o agravante encontra-se em local incerto e não sabido, já que não se esgotaram as diligências para localizá-lo, a citação ficta é inválida. Recurso provido.(Agravo de Instrumento-Cv 1.0145.05.229045-2/001 Relator(a): Des.(a) Leite Praça, 19ª Câmara Cível, Data de Julgamento: 04/06/2020, Data da publicação da súmula: 10/06/2020). Em que pese a alegação de impossibilidade de localização da parte ré, verifica-se que a parte autora não esgotou as diligências cabíveis, promovendo os atos de sua competência. Pelo exposto, indefiro o requerimento da parte autora e determino sua intimação para promover a citação da parte ré no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção. Intime-se. Cumpra-se. João Monlevade, data da assinatura eletrônica. ESTEVAO JOSE DAMAZO Juiz(íza) de Direito 1ª Vara Cível e da Infância e da Juventude da Comarca de João Monlevade

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5004869-08.2019.4.03.6119

ID: 282487091

Tribunal: TRF3 Órgão: Gab. 36 - DES. FED. MARCOS MOREIRA Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 5004869-08.2019.4.03.6119

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

MARCELO DOS SANTOS SILVA

Polo Passivo:

Intimação de pauta

I N T I M A Ç Ã O D E P A U T A D E J U L G A M E N T O São Paulo, 28 de maio de 2025 Processo n° 5004869-08.2019.4.03.6119 (APELAÇÃO CÍVEL (198)) O seu processo foi incluído para julgamento na sessã… I N T I M A Ç Ã O D E P A U T A D E J U L G A M E N T O São Paulo, 28 de maio de 2025 Processo n° 5004869-08.2019.4.03.6119 (APELAÇÃO CÍVEL (198)) O seu processo foi incluído para julgamento na sessão abaixo. Se não for julgado nesse dia e não houver adiamento oficial, ele será colocado em uma nova pauta. Detalhes da Sessão: Tipo da sessão de julgamento: ORDINÁRIA PRESENCIAL Data: 24-06-2025 Horário de início: 15:00 Local: (Se for presencial): Sala de Julgamentos da Décima Turma, Torre Sul – Av. Paulista, 1.842, Cerqueira César, São Paulo/SP - Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF3) (Se for virtual assíncrona): https://plenario-virtual.app.trf3.jus.br/ As sessões virtuais assíncronas terão duração de 3 dias úteis. Destinatário: MARCELO DOS SANTOS SILVA Como solicitar Sustentação Oral em sessões presenciais ou híbridas O pedido deve ser feito preferencialmente até 48 horas antes do início da sessão de julgamento pelo formulário eletrônico no site do Tribunal; Também é possível solicitar presencialmente, até o início da sessão; Se a sessão for exclusivamente presencial e houver suporte técnico, advogados de outras cidades podem participar por videoconferência. O pedido deve ser feito até as 15h do dia útil anterior à sessão, apenas pelo formulário eletrônico. Para mais informações sobre a sessão, entre em contato pelo e-mail da subsecretaria processante, disponível no site do Tribunal. Como realizar Sustentação Oral em sessão virtual assíncrona A sustentação oral deve ser juntada (não é necessário ser requerida), pelo Painel de Sessão Eletrônica, até 48 horas antes do início da sessão de julgamento, conforme as regras da Resolução CNJ N. 591/2024 (art. 9º, caput), respeitados o tipo e tamanho de arquivo fixados para o PJe, bem como a duração máxima estabelecida para esse ato (Resolução PRES 764, de 30 de janeiro de 2025). Como solicitar Destaque em sessão virtual assíncrona O pedido de destaque (de não julgamento do processo na sessão virtual em curso e reinício do julgamento em sessão presencial posterior) deve ser enviado, pelo Painel de Sessão Eletrônica, até 48 horas antes do início da sessão de julgamento, conforme as regras da Resolução CNJ N. 591/2024 (art. 8º, II). Como realizar esclarecimentos exclusivamente sobre matéria de fato em sessão virtual assíncrona A petição com os esclarecimentos prestados pelos advogados e procuradores deve ser apresentada exclusivamente pelo Painel de Sessão Eletrônica, respeitado o tipo e tamanho de arquivo, permitidos no PJe (Resolução PRES 764, de janeiro de 2025) antes da conclusão do julgamento do processo. Para mais informações sobre a sessão e a ferramenta eletrônica utilizada, entre em contato pelo e-mail da subsecretaria processante, disponível no site do Tribunal.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5004869-57.2024.4.04.7104

ID: 274235506

Tribunal: TRF4 Órgão: 4ª Vara Federal de Passo Fundo Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5004869-57.2024.4.04.7104

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

RUDIMAR RODRIGUES DO NASCIMENTO

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ÍTALO GENESIO POTRICH

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM Nº 5004869-57.2024.4.04.7104/RS AUTOR : RUDIMAR RODRIGUES DO NASCIMENTO ADVOGADO(A) : ÍTALO GENESIO POTRICH (OAB RS027950) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de demanda em que a parte auto…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ana Paula De Oliveira Cardoso x Iresolve Companhia Securitizadora De Creditos Financeiros S.A.

ID: 320380391

Tribunal: TJMG Órgão: 1ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Criminais da Comarca de Araçuaí Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5004869-10.2022.8.13.0034

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

ANA PAULA DE OLIVEIRA CARDOSO

Polo Passivo:

IRESOLVE COMPANHIA SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS S.A.

Intimação

Advogados:

RAFAEL MATOS GOBIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MARIANA DENUZZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINA ROCHA BOTTI

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Araçuaí / 1ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Criminais da Comarca de Araçuaí Rua Montes Claros, 1095, Santa Ter… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Araçuaí / 1ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Criminais da Comarca de Araçuaí Rua Montes Claros, 1095, Santa Tereza, Araçuaí - MG - CEP: 39607-899 PROCESSO Nº: 5004869-10.2022.8.13.0034 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Indenização por Dano Moral, Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes] AUTOR: ANA PAULA DE OLIVEIRA CARDOSO CPF: 075.816.546-30 RÉU: IRESOLVE COMPANHIA SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS S.A. CPF: 06.912.785/0001-55 DECISÃO O Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais admitiu, em 28 de abril de 2023, o IRDR 1.0000.22.184442-6/001, Tema nº 088, o qual versa sobre a licitude ou não da inscrição do nome do devedor perante o cadastro Serasa Limpa Nome, atinente a débito prescrito. Assinalo que as teses submetidas a análise guardam relação com o presente processo, sendo elas: "1 - se a inclusão de débito prescrito na plataforma 'Serasa Limpa Nome' configura ato ilícito; 2 - se isso é capaz de gerar indenização por danos morais.". Respaldado nas apontadas questões controvertidas, foi determinado no acórdão de admissão a suspensão de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, em trâmite na primeira ou na segunda instância da Justiça Comum ou nos Juizados Especiais do Estado de Minas Gerais, referentes aos casos onde se discute a inclusão de débito prescrito na plataforma mencionada, além da possibilidade de indenização por danos morais. Além disso, posteriormente o Superior Tribunal de Justiça (STJ) em seu Tema nº 1.264 determinou a suspensão dos processos que tenham como matéria a ilegalidade da cobrança de dívidas prescritas e da inclusão na plataforma Serasa Limpa Nome, nos seguintes termos: "a) suspensão, sem exceção, de todos os processos que versem sobre a mesma matéria, sejam individuais ou coletivos, em processamento na primeira ou na segunda instância; b) suspensão inclusive do processamento dos feitos em que tenha havido a interposição de recurso especial ou de agravo em recurso especial, em tramitação na segunda instância ou no STJ." Diante desse cenário, levando-se em conta que o processo em tela abarca a mesma matéria jurídica controvertida, o sobrestamento do feito é medida que se impõe. Ante o exposto, com respaldo no artigo 313, inciso IV, do Código de Processo Civil, DETERMINO A SUSPENSÃO DO CURSO DO PROCESSO até o julgamento do Tema nº 88, objeto do IRDR deste Tribunal de Justiça e do Tema nº 1264, do Superior Tribunal de Justiça. Intime-se. Cumpra-se. Serve o presente despacho/decisão, se necessário, como ofício/carta precatória, mandado/carta de citação/intimação, facultando ao advogado ou a parte se encarregar do ato, em homenagem ao princípio da cooperação, art. 5º, inciso LXXVIII, da CF/88. Araçuaí, data da assinatura eletrônica. PATRICIA BERGAMASCHI DE ARAUJO Juiz(íza) de Direito 1ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Criminais da Comarca de Araçuaí

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Junia Taisa De Oliveira x Luiz Carlos Da Silva e outros

ID: 326815199

Tribunal: TJMG Órgão: Unidade Jurisdicional da Comarca de Patrocínio Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 5004869-32.2019.8.13.0481

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

JUNIA TAISA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

LUIZ CARLOS DA SILVA MARIA LUCIANA DA SILVA

Intimação

Advogados:

FLAVIANE FERREIRA DA SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FERNANDO FERREIRA DA SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ATILA DO NASCIMENTO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Patrocínio / Unidade Jurisdicional da Comarca de Patrocínio Avenida João Alves do Nascimento, 1508, 2º Andar, Centr… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Patrocínio / Unidade Jurisdicional da Comarca de Patrocínio Avenida João Alves do Nascimento, 1508, 2º Andar, Centro, Patrocínio - MG - CEP: 38740-000 PROCESSO Nº: 5004869-32.2019.8.13.0481 CLASSE: [CÍVEL] EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) ASSUNTO: [Nota Promissória] AUTOR: JUNIA TAISA DE OLIVEIRA CPF: 113.708.066-39 RÉU: LUIZ CARLOS DA SILVA CPF: 017.852.018-75 e outros DECISÃO Pugnam as partes pela homologação de acordo e cancelamento de leilão. Informam, ainda, que o mencionado pedido foi realizado antes que as partes tivessem ciência da arrematação do imóvel penhorado nos autos. Por outro lado, em id. 10485653386 e seguintes, foi informada a arrematação do bem levado a leilão. Pois bem. Decido. De início, registro que a informação de realização de acordo somente foi apresentada pelas partes na ata de 01/07/2025, posteriormente à realização do leilão, que se deu em 30/06/2025, data esta que foi designada em abril do corrente ano, sendo, pois, de conhecimento das partes. Inobstante, analisando os autos, verifico que é possível tornar sem efeito a arrematação, considerando que a carta de arrematação não foi expedida e ainda não há assinatura por esta Magistrada. De acordo com o Código de Processo Civil, em seu artigo 903, qualquer que seja a modalidade de leilão, assinado o auto pelo juiz, pelo arrematante e pelo leiloeiro, a arrematação será considerada perfeita, acabada e irretratável, ainda que venham a ser julgados procedentes os embargos do executado ou a ação autônoma de que trata o § 4º deste artigo, assegurada a possibilidade de reparação pelos prejuízos sofridos. Assim, in casu, ausente a perfectibilização do auto de arrematação, conforme prevêm os artigos 826 e 903 do CPC. Ademais, saliento que a execução deve ser amparada pelo princípio da menor onerosidade ao devedor, bem como pela necessidade de mitigação do próprio dano das partes, ou seja, uma conduta de boa-fé e de diminuir os danos ocasionados ( duty mitigate de loss). Verifica-se, ainda, que os valores depositados pelo arrematante estão nos autos e não foram direcionados a nenhuma das partes. Portanto, é possível a devolução com as correções monetárias incidentes. Ante o exposto, torno sem efeito a arrematação de id. 10485666167. Intime-se o leiloeiro para tomar ciência da presente decisão e depositar nos autos a comissão recebida com a arrematação do bem. Após, preclusa a presente decisão, expeça-se alvará do valor depositado nos autos (id. 10485686196) e daquele a ser depositado pelo leiloeiro, e eventuais acréscimos legais, em favor do arrematante (Mansur Soluções Ltda.). 2 – Intime-se a parte exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, juntar a minuta de acordo mencionada retro, para posterior homologação. Cumpra-se. Patrocínio, data da assinatura eletrônica. BIANCA MARIA SPINASSI Juíza de Direito Unidade Jurisdicional da Comarca de Patrocínio

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5004869-15.2025.4.02.5120

ID: 298223088

Tribunal: TRF2 Órgão: 1ª Vara Federal de Nova Iguaçu Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 5004869-15.2025.4.02.5120

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

JOSETE ALVES DE SOUZA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

ALAN DE ANDRADE PORTO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5004869-15.2025.4.02.5120/RJ AUTOR : JOSETE ALVES DE SOUZA ADVOGADO(A) : ALAN DE ANDRADE PORTO (OAB RJ184030) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação, sob o rito …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5004869-09.2022.4.03.6311

ID: 300973277

Tribunal: TRF3 Órgão: 29º Juiz Federal da 10ª TR SP Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 5004869-09.2022.4.03.6311

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

ADRIANA VASQUES

Polo Passivo:

Intimação de pauta

Advogados:

MALESSA RAYANE ALVES BARBOSA RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE SÃO PAULO RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5004869-09.2022.4.03.6311 RELATOR: 29º Juiz Feder… PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE SÃO PAULO RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5004869-09.2022.4.03.6311 RELATOR: 29º Juiz Federal da 10ª TR SP RECORRENTE: ADRIANA VASQUES Advogado do(a) RECORRENTE: MALESSA RAYANE ALVES BARBOSA RIBEIRO - SP499419-A RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS OUTROS PARTICIPANTES: I N T I M A Ç Ã O D E P A U T A D E J U L G A M E N T O Por ordem do(a) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) Federal Relator(a), procedo à inclusão do presente processo na Pauta de Julgamentos da sessão presencial da 10ª Turma Recursal que realizar-se-á no dia 18 de julho de 2025 , às 14:00 horas. A inscrição para sustentação oral deve ser feita exclusivamente por e-mail (endereço abaixo), em dia útil, no prazo de até 24 (vinte e quatro) horas antes do horário previsto para o início da sessão de julgamento. É de inteira responsabilidade do(a) Advogado(a) o encaminhamento da mensagem eletrônica, da qual deverá constar: a) número do processo; b) data e horário da sessão; c) nome do Juiz relator e indicação da Turma Julgadora; d) nome e número de inscrição na OAB do(a) Advogado(a) que fará a sustentação oral. Considerando o período de reforma do Fórum das Execuções Fiscais e Turmas Recursais (Fórum Desembargador Federal Aricê Moacyr Amaral Santos), conforme documentado no expediente administrativo nº 0002445-82.2024.4.03.8001, fica autorizada, em caráter excepcional, aos(às) Advogado(a)s, Procuradores(a)s, Defensore(a)s Público(a)s e Membros do Ministério Público, mesmo aquele(a)s com domicílio profissional na cidade de São Paulo/SP, a participação e/ou sustentação oral por videoconferência, via plataforma Microsoft Teams, por meio de link a ser encaminhado oportunamente, nos termos do art. 27 da Resolução CJF3R nº 80/2022 (Regimento interno das Turmas Recursais e da Turma Regional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais da 3ª Região). E-MAIL PARA SUSTENTAÇÃO ORAL: TRSP-SUSTENTACAO@TRF3.JUS.BR Ressalta-se que é de responsabilidade do solicitante o acompanhamento da confirmação da inscrição para a sustentação oral, conforme o disposto no Regimento Interno das Turmas Recursais e da Turma Regional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais da 3ª Região – Resolução CJF3R nº 80/2022. Nos termos do Regimento Interno das Turmas Recursais, “Não haverá sustentação oral: I - no julgamento de recursos de medida cautelar; II - no julgamento de embargos de declaração; III - no julgamento de mandado de segurança; IV - no juízo de adequação; V - no juízo de retratação; VI - no julgamento do agravo interno; VII - no julgamento dos processos adiados em que houve sustentação oral anteriormente; VIII – nas sessões de julgamento realizadas na modalidade virtual.” Atenção. Não é necessário apresentar petição de mera ciência, pois a ciência das partes é registrada automaticamente pelo sistema. O peticionamento realizado sem necessidade pode atrasar o andamento dos processos. São Paulo, 16 de junho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 5004869-56.2022.8.13.0342

ID: 320917191

Tribunal: TJMG Órgão: 3ª Vara Cível da Comarca de Ituiutaba Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 5004869-56.2022.8.13.0342

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

MARCIO JOSE DE SOUZA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VANESSA CALIXTO PARREIRA DE CASTRO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Ituiutaba / 3ª Vara Cível da Comarca de Ituiutaba Avenida Sadalla Jorge, 400, Fórum Desembargador Newton Ribeiro da… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MINAS GERAIS Justiça de Primeira Instância Comarca de Ituiutaba / 3ª Vara Cível da Comarca de Ituiutaba Avenida Sadalla Jorge, 400, Fórum Desembargador Newton Ribeiro da Luz, Universitário, Ituiutaba - MG - CEP: 38302-224 PROCESSO Nº: 5004869-56.2022.8.13.0342 CLASSE: [CÍVEL] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Usufruto e Administração dos Bens de Filhos Menores, Custas] AUTOR: MARCIO JOSE DE SOUZA CPF: 053.803.186-73 RÉU: ELSON CARMO DE SOUZA CPF: 107.831.996-00 e outros DECISÃO Vistos, etc. Não sendo o caso de extinção do feito sem resolução de mérito ou de parte dele, passo ao saneamento, na forma do art. 357 do Código de Processo Civil (CPC). Pois bem, trata-se de ação de Cobrança De Direitos Hereditários Decorrentes De Alugueres Não Recebidos Em Vida Por Sua Genitora C/C Alugueres Pela Fruição Exclusiva Do Imovel Em Condominio ajuizada por Márcio José de Souza em desfavor de Elson Carmo de Souza e Arlindo Leandro da Silva. Em que a parte autora alega em resumo, ser filho e herdeiro de Lidorneta Carmo de Souza (falecida), bem como disserta que o primeiro requerido Elson Carmo de Souza também é filho e herdeiro, aduz que em meados de 2006 sua genitora começou a mostrar sinais de Alzheimer, levando à incapacidade para a prática dos atos da vida civil, com interdição decretada em 08/08/2013. Alega ainda que sua genitora possuía usufruto vitalício do imóveis denominados VIPS e KING’S MOTEL, que foram locados ao segundo requerido no ano de 2007 com previsão de término em 03/01/2013. Alega que no curso da locação A Sra. Lidorneta se tornou absolutamente incapaz, e que sabendo disso, o primeiro requerido a fez assinar um aditivo de contrato de locação a prorrogando, persistindo a locação até os dias atuais. Aduz ainda que o valor referente aos alugueres devidos à falecida, jamais foram repassados à esta, sobretudo após sua interdição ocorrida em 08/08/2013, bem como que o requerido ELSON jamais prestou contas dos valores recebidos a título de alugueres do segundo requerido. Aduz ainda que foi interposta ação de prestação de contas dos alugueres que lhe pertenciam em face do primeiro requerido que nunca lhe foram repassados, processo n° 0101042-77.2015.8.13.0342 na Vara de Família e Sucessões desta comarca. Vieram para decisão saneadora. Eis o relatório até o presente. 1. DAS QUESTÕES PROCESSUAIS PENDENTES Antes de analisar as questões processuais, converto o feito em diligência para determinar a intimação da parte autora para que esclareça sobre a existência de eventual inventário em aberto ou findado, bem como se existem bens a inventariar e quais os herdeiros de sua genitora. Assino o prazo de 15 (quinze) dias. Depois de cumpridos os atos de ofício, conclusos. Cumpra-se. Ituiutaba/MG, na data da assinatura eletrônica. ADILSON DA SILVA DA CONCEIÇÃO Juiz de Direito 3ª Vara Cível da Comarca de Ituiutaba/MG

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 378 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes