Resultados para "0000764-92.2021.8.26.0634" – Página 291 de 312

Francisco Salvador Brod Lino e outros x Elite Pizzaria Ltda - Me e outros

ID: 332629994

Tribunal: TRT12 Órgão: 5ª Turma Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 0000780-93.2018.5.12.0051

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

FRANCISCO SALVADOR BROD LINO MICHAEL PEREIRA NARCISO GRANDI

Polo Passivo:

ELITE PIZZARIA LTDA - ME JONATHAN MARQUES ANTUNES

Acórdão

Advogados:

DALTO EDUARDO DOS SANTOS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

TATIANA DOS SANTOS RUSSI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 5ª TURMA Relatora: KAREM MIRIAN DIDONE AP 0000780-93.2018.5.12.0051 AGRAVANTE: MICHAEL PEREIRA AGRAVADO: ELITE … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 5ª TURMA Relatora: KAREM MIRIAN DIDONE AP 0000780-93.2018.5.12.0051 AGRAVANTE: MICHAEL PEREIRA AGRAVADO: ELITE PIZZARIA LTDA - ME E OUTROS (1) PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO PROCESSO nº 0000780-93.2018.5.12.0051 (AP) AGRAVANTE: MICHAEL PEREIRA AGRAVADO: ELITE PIZZARIA LTDA - ME, JONATHAN MARQUES ANTUNES RELATOR: KAREM MIRIAN DIDONE AGRAVO DE PETIÇÃO. EXECUÇÃO. AUSÊNCIA DE INÉRCIA DO EXEQUENTE. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE NÃO CONFIGURADA.A prescrição intercorrente se verifica diante da inércia do exequente em deixar de cumprir determinação judicial na execução, permanecendo inerte pelo prazo de 2 anos sem indicar meios efetivos ao seu prosseguimento, enseja a decretação da prescrição intercorrente (art. 11-A da CLT), o que não ocorreu no caso dos autos. RELATÓRIO O exequente interpõe agravo de petição em face da sentença por meio da qual foi pronunciada a prescrição intercorrente. Sem contrarrazões. É o relatório. ADMISSIBILIDADE Conheço do agravo de petição, porque atendidos os pressupostos legais de admissibilidade. MÉRITO Prescrição intercorrente O exequente pretende afastar a prescrição intercorrente pronunciada. Alega que atendeu a todas as intimações do Juízo, de modo que "em ocasião alguma houve inercia que ensejasse o início do prazo prescricional". Analiso. O Juiz de primeiro grau pronunciou a prescrição intercorrente, consignando que "somente a efetiva e satisfatória constrição patrimonial tem o condão de interromper o prazo da prescrição intercorrente" (fls. 861-862). Dispõe o art. 11-A da CLT: Art. 11-A Ocorre a prescrição intercorrente no processo do trabalho no prazo de dois anos. § 1º A fluência do prazo prescricional intercorrente inicia-se quando o exequente deixa de cumprir determinação judicial no curso da execução. § 2º A declaração da prescrição intercorrente pode ser requerida ou declarada de ofício em qualquer grau de jurisdição. Este Colegiado tem se manifestado pela inaplicabilidade do disposto pelo art. 40 da Lei n. 6.830/80 de forma supletiva à execução trabalhista no aspecto, por existir regramento legal específico na CLT: AGRAVO DE PETIÇÃO. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. NÃO LOCALIZAÇÃO DE BENS E ATIVOS. INAPLICABILIDADE DO ART. 40 DA LEI N. 6.830/80. INÉRCIA DO EXEQUENTE. OCORRÊNCIA. O prazo para a prescrição intercorrente somente se inicia quando o exequente deixa de cumprir determinação no curso da execução, e se opera decorridos dois anos da sua inércia, nos termos do que alude o art. 11-A da CLT. Não se aplica o art. 40 da Lei 6.830/80 como regra processual supletiva ante a regulação exaustiva pelas normas celetistas. Arquivado o processo e inerte o credor por dois anos, deve ser pronunciada a prescrição intercorrente. (TRT da 12ª Região; Processo: 0001803-92.2016.5.12.0003; Data de assinatura: 13-01-2025; Órgão Julgador: Gab. Des. Cesar Luiz Pasold Júnior - 5ª Turma; Relator(a): CESAR LUIZ PASOLD JUNIOR) Acompanho o entendimento deste Colegiado, conforme recentemente manifestei no julgamento do AP 0006594-64.2013.5.12.0018, de relatoria do Exmo. Des. Marcos Vinicio Zanchetta, em 23-01-2025. Feitas essas considerações, analiso. No caso dos autos, em 14-01-2021, o exequente foi intimado da homologação dos cálculos e "para, no prazo de 15 dias, declinar quais diligências deverão ser realizadas pelo Juízo para satisfação de seus créditos, art. 11-A, § 1º e 878 da CLT" (fl. 249). Seguiram-se a realização de diligências e a desconsideração da personalidade jurídica da empresa executada, com novas medidas contra os executados, todas infrutíferas, com manifestações do exequente a respeito. Em 08-02-2023, o exequente foi intimado do indeferimento de diligências requeridas e, ainda, "para indicar novas diligências para o prosseguimento da execução, no prazo de 15 dias, art. 11-A da CLT" (fl. 502). Em face dessa decisão o exequente interpôs agravo de petição, o qual restou desprovido por este Colegiado, cuja decisão somente transitou em julgado após recurso ao TST, em 08-02-2024 (fl. 662). Intimado do retorno dos autos à origem, o exequente, em 10-04-2024, requereu o prosseguimento da execução e novas diligências.. Em 30-04-2024, o Magistrado determinou a realização de uma série de medidas e consultas por meio de convênios (fls. 713-714), cujos resultados foram juntados aos autos (fls. 716-795 e 802-804). Em 06-09-2024, o exequente foi intimado nos seguintes termos: Fica Vossa Senhoria intimado(a) para, no prazo de 15 dias, declinar quais diligências deverão ser realizadas pelo Juízo para satisfação de seus créditos, ciente de que, no silêncio, o processo será suspenso para fluência do prazo prescricional, arts. 11-A, § 1º, e 878 da CLT, e Ofício Circular TST.CGJT Nº 9/2023. [...] (fl. 797) Em 10-09-2024 o exequente requereu o encaminhamento dos autos ao CEJUSC para designação de audiência de tentativa de conciliação (fl. 798) e, em 12-09-2024, informou o endereço dos executados (fls 801). O Magistrado, ao deferir o requerido, determinou o seguinte: É pouco provável que a audiência de conciliação obtenha resultado satisfatório, ainda mais quando a execução alcança a monta de R$ 257.189,25. De toda forma, defiro. Remeta-se o processo ao CEJUSC. Por oportuno, esclareço que o requerimento, por si só, não é meio hábil a interromper e reiniciar o curso do prazo prescricional. Somente a efetiva a efetiva constrição patrimonial ou, no caso, a celebração de acordo pelas partes terá o condão de interrompê-lo. Isso posto, considero incólume a fluência do prazo prescricional deflagrado em 14/01/2021, quando intimado o exequente para indicar medidas úteis e efetivas ao prosseguimento da execução, com as advertências do art. 11-A, §1º, da CLT, fl. 250. Logo, caso inexitosa a conciliação, sejam conclusos para publicação de sentença de extinção da execução, com fundamento no art. 11-A, §1º, da CLT. (fl. 810) Restando inexitosa a tentativa de conciliação, diante da ausência dos executados, o Magistrado pronunciou a prescrição intercorrente. A decisão merece reforma. Observo que o o exequente nunca deixou de cumprir determinação judicial no curso da execução .Ainda, a determinação legal no sentido de que a parte deve diligenciar para promover a execução não corresponde à necessidade de que as medidas sejam exitosas. Vê-se do constante peticionamento que o exequente tem sido diligente para promover a execução, ainda que sem êxito, atendendo a todas as determinações judiciais na execução. Pelo que não há como ser reconhecida a prescrição intercorrente. Colaciono precedentes nesse sentido: PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. NÃO CARACTERIZAÇÃO. AUSÊNCIA DE INÉRCIA DO EXEQUENTE. Em exegese ao preconizado pelo art. 11-A da CLT, introduzido pela Lei n. 13.467/2017, imperativa a intimação específica da parte exequente para adoção de providências voltadas ao prosseguimento da execução e à produção dos efeitos do início da fluência do prazo da prescrição intercorrente e da configuração da respectiva inércia do interessado. Em decorrência, não tendo havido inércia do exequente impõe-se o acolhimento da pretensão recursal da exequente para ser afastada a extinção da execução na hipótese versada. Agravo de petição a que se dá provimento. (TRT da 12ª Região; Processo: 0051600-91.2005.5.12.0045; Data de assinatura: 23-10-2024; Órgão Julgador: Gab. Des. Cesar Luiz Pasold Júnior - 5ª Turma; Relator(a): CESAR LUIZ PASOLD JUNIOR) PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. APLICABILIDADE. REQUISITOS LEGAIS. DILIGÊNCIA DO EXECUTADO. INOCORRÊNCIA. Nos termos do art. 11, da CLT, é admitida a prescrição intercorrente no processo do trabalho no prazo de dois anos. Todavia, a fluência do prazo prescricional intercorrente inicia-se quando o exequente deixa de cumprir determinação judicial no curso da execução (§1º). Nessa esteira, o fluxo da prescrição intercorrente contar-se-á a partir do descumprimento da determinação judicial, desde que expedida após 11 de novembro de 2017, sendo que antes de decidir sobre a ocorrência da prescrição intercorrente, o juiz ou o relator deverá conceder prazo à parte interessada para se manifestar sobre o tema, nos termos dos artigos 9º, 10 e 921, §5º, do Código de Processo Civil (arts. 3º e 4º da Recomendação n. 3/CGJT). Na espécie, conquanto não tenham sido encontrados bens, houve diligência do exequente sempre que exortado a fazê-lo, de modo que a decisão que extinguiu o processo com resolução de mérito deve ser afastada. (TRT da 12ª Região; Processo: 0000764-45.2018.5.12.0050; Data de assinatura: 01-09-2023; Órgão Julgador: Gab. Des.a. Ligia Maria Teixeira Gouvêa - 5ª Câmara; Relator(a): LIGIA MARIA TEIXEIRA GOUVEA) Diante do exposto, dou provimento ao agravo de petição para afastar a pronúncia da prescrição intercorrente e determinar o retorno dos autos à origem para prosseguimento, com entender de direito. ACORDAM os membros da 5ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região, por unanimidade, CONHECER DO AGRAVO DE PETIÇÃO. No mérito, por igual votação, com ressalvas da Desembargadora do Trabalho Mari Eleda Migliorini quanto à fundamentação, DAR-LHE PROVIMENTO para afastar a pronúncia da prescrição intercorrente e determinar o retorno dos autos à origem para prosseguimento, com entender de direito. Custas na forma da lei. Participaram do julgamento realizado na sessão do dia 10 de julho de 2025, sob a Presidência da Desembargadora do Trabalho Mari Eleda Migliorini, o Desembargador do Trabalho Marcos Vinicio Zanchetta e a Juíza do Trabalho Convocada Karem Mirian Didoné (Portaria SEAP/SEMAG Nº 264/2025). Presente a Procuradora Regional do Trabalho Dulce Maris Galle. KAREM MIRIAN DIDONE Relator FLORIANOPOLIS/SC, 22 de julho de 2025. MARIA DE AGUIAR Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - ELITE PIZZARIA LTDA - ME

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Francisco Salvador Brod Lino e outros x Elite Pizzaria Ltda - Me e outros

ID: 332630017

Tribunal: TRT12 Órgão: 5ª Turma Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 0000780-93.2018.5.12.0051

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

FRANCISCO SALVADOR BROD LINO MICHAEL PEREIRA NARCISO GRANDI

Polo Passivo:

ELITE PIZZARIA LTDA - ME JONATHAN MARQUES ANTUNES

Acórdão

Advogados:

DALTO EDUARDO DOS SANTOS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

TATIANA DOS SANTOS RUSSI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 5ª TURMA Relatora: KAREM MIRIAN DIDONE AP 0000780-93.2018.5.12.0051 AGRAVANTE: MICHAEL PEREIRA AGRAVADO: ELITE … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 5ª TURMA Relatora: KAREM MIRIAN DIDONE AP 0000780-93.2018.5.12.0051 AGRAVANTE: MICHAEL PEREIRA AGRAVADO: ELITE PIZZARIA LTDA - ME E OUTROS (1) PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO PROCESSO nº 0000780-93.2018.5.12.0051 (AP) AGRAVANTE: MICHAEL PEREIRA AGRAVADO: ELITE PIZZARIA LTDA - ME, JONATHAN MARQUES ANTUNES RELATOR: KAREM MIRIAN DIDONE AGRAVO DE PETIÇÃO. EXECUÇÃO. AUSÊNCIA DE INÉRCIA DO EXEQUENTE. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE NÃO CONFIGURADA.A prescrição intercorrente se verifica diante da inércia do exequente em deixar de cumprir determinação judicial na execução, permanecendo inerte pelo prazo de 2 anos sem indicar meios efetivos ao seu prosseguimento, enseja a decretação da prescrição intercorrente (art. 11-A da CLT), o que não ocorreu no caso dos autos. RELATÓRIO O exequente interpõe agravo de petição em face da sentença por meio da qual foi pronunciada a prescrição intercorrente. Sem contrarrazões. É o relatório. ADMISSIBILIDADE Conheço do agravo de petição, porque atendidos os pressupostos legais de admissibilidade. MÉRITO Prescrição intercorrente O exequente pretende afastar a prescrição intercorrente pronunciada. Alega que atendeu a todas as intimações do Juízo, de modo que "em ocasião alguma houve inercia que ensejasse o início do prazo prescricional". Analiso. O Juiz de primeiro grau pronunciou a prescrição intercorrente, consignando que "somente a efetiva e satisfatória constrição patrimonial tem o condão de interromper o prazo da prescrição intercorrente" (fls. 861-862). Dispõe o art. 11-A da CLT: Art. 11-A Ocorre a prescrição intercorrente no processo do trabalho no prazo de dois anos. § 1º A fluência do prazo prescricional intercorrente inicia-se quando o exequente deixa de cumprir determinação judicial no curso da execução. § 2º A declaração da prescrição intercorrente pode ser requerida ou declarada de ofício em qualquer grau de jurisdição. Este Colegiado tem se manifestado pela inaplicabilidade do disposto pelo art. 40 da Lei n. 6.830/80 de forma supletiva à execução trabalhista no aspecto, por existir regramento legal específico na CLT: AGRAVO DE PETIÇÃO. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. NÃO LOCALIZAÇÃO DE BENS E ATIVOS. INAPLICABILIDADE DO ART. 40 DA LEI N. 6.830/80. INÉRCIA DO EXEQUENTE. OCORRÊNCIA. O prazo para a prescrição intercorrente somente se inicia quando o exequente deixa de cumprir determinação no curso da execução, e se opera decorridos dois anos da sua inércia, nos termos do que alude o art. 11-A da CLT. Não se aplica o art. 40 da Lei 6.830/80 como regra processual supletiva ante a regulação exaustiva pelas normas celetistas. Arquivado o processo e inerte o credor por dois anos, deve ser pronunciada a prescrição intercorrente. (TRT da 12ª Região; Processo: 0001803-92.2016.5.12.0003; Data de assinatura: 13-01-2025; Órgão Julgador: Gab. Des. Cesar Luiz Pasold Júnior - 5ª Turma; Relator(a): CESAR LUIZ PASOLD JUNIOR) Acompanho o entendimento deste Colegiado, conforme recentemente manifestei no julgamento do AP 0006594-64.2013.5.12.0018, de relatoria do Exmo. Des. Marcos Vinicio Zanchetta, em 23-01-2025. Feitas essas considerações, analiso. No caso dos autos, em 14-01-2021, o exequente foi intimado da homologação dos cálculos e "para, no prazo de 15 dias, declinar quais diligências deverão ser realizadas pelo Juízo para satisfação de seus créditos, art. 11-A, § 1º e 878 da CLT" (fl. 249). Seguiram-se a realização de diligências e a desconsideração da personalidade jurídica da empresa executada, com novas medidas contra os executados, todas infrutíferas, com manifestações do exequente a respeito. Em 08-02-2023, o exequente foi intimado do indeferimento de diligências requeridas e, ainda, "para indicar novas diligências para o prosseguimento da execução, no prazo de 15 dias, art. 11-A da CLT" (fl. 502). Em face dessa decisão o exequente interpôs agravo de petição, o qual restou desprovido por este Colegiado, cuja decisão somente transitou em julgado após recurso ao TST, em 08-02-2024 (fl. 662). Intimado do retorno dos autos à origem, o exequente, em 10-04-2024, requereu o prosseguimento da execução e novas diligências.. Em 30-04-2024, o Magistrado determinou a realização de uma série de medidas e consultas por meio de convênios (fls. 713-714), cujos resultados foram juntados aos autos (fls. 716-795 e 802-804). Em 06-09-2024, o exequente foi intimado nos seguintes termos: Fica Vossa Senhoria intimado(a) para, no prazo de 15 dias, declinar quais diligências deverão ser realizadas pelo Juízo para satisfação de seus créditos, ciente de que, no silêncio, o processo será suspenso para fluência do prazo prescricional, arts. 11-A, § 1º, e 878 da CLT, e Ofício Circular TST.CGJT Nº 9/2023. [...] (fl. 797) Em 10-09-2024 o exequente requereu o encaminhamento dos autos ao CEJUSC para designação de audiência de tentativa de conciliação (fl. 798) e, em 12-09-2024, informou o endereço dos executados (fls 801). O Magistrado, ao deferir o requerido, determinou o seguinte: É pouco provável que a audiência de conciliação obtenha resultado satisfatório, ainda mais quando a execução alcança a monta de R$ 257.189,25. De toda forma, defiro. Remeta-se o processo ao CEJUSC. Por oportuno, esclareço que o requerimento, por si só, não é meio hábil a interromper e reiniciar o curso do prazo prescricional. Somente a efetiva a efetiva constrição patrimonial ou, no caso, a celebração de acordo pelas partes terá o condão de interrompê-lo. Isso posto, considero incólume a fluência do prazo prescricional deflagrado em 14/01/2021, quando intimado o exequente para indicar medidas úteis e efetivas ao prosseguimento da execução, com as advertências do art. 11-A, §1º, da CLT, fl. 250. Logo, caso inexitosa a conciliação, sejam conclusos para publicação de sentença de extinção da execução, com fundamento no art. 11-A, §1º, da CLT. (fl. 810) Restando inexitosa a tentativa de conciliação, diante da ausência dos executados, o Magistrado pronunciou a prescrição intercorrente. A decisão merece reforma. Observo que o o exequente nunca deixou de cumprir determinação judicial no curso da execução .Ainda, a determinação legal no sentido de que a parte deve diligenciar para promover a execução não corresponde à necessidade de que as medidas sejam exitosas. Vê-se do constante peticionamento que o exequente tem sido diligente para promover a execução, ainda que sem êxito, atendendo a todas as determinações judiciais na execução. Pelo que não há como ser reconhecida a prescrição intercorrente. Colaciono precedentes nesse sentido: PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. NÃO CARACTERIZAÇÃO. AUSÊNCIA DE INÉRCIA DO EXEQUENTE. Em exegese ao preconizado pelo art. 11-A da CLT, introduzido pela Lei n. 13.467/2017, imperativa a intimação específica da parte exequente para adoção de providências voltadas ao prosseguimento da execução e à produção dos efeitos do início da fluência do prazo da prescrição intercorrente e da configuração da respectiva inércia do interessado. Em decorrência, não tendo havido inércia do exequente impõe-se o acolhimento da pretensão recursal da exequente para ser afastada a extinção da execução na hipótese versada. Agravo de petição a que se dá provimento. (TRT da 12ª Região; Processo: 0051600-91.2005.5.12.0045; Data de assinatura: 23-10-2024; Órgão Julgador: Gab. Des. Cesar Luiz Pasold Júnior - 5ª Turma; Relator(a): CESAR LUIZ PASOLD JUNIOR) PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. APLICABILIDADE. REQUISITOS LEGAIS. DILIGÊNCIA DO EXECUTADO. INOCORRÊNCIA. Nos termos do art. 11, da CLT, é admitida a prescrição intercorrente no processo do trabalho no prazo de dois anos. Todavia, a fluência do prazo prescricional intercorrente inicia-se quando o exequente deixa de cumprir determinação judicial no curso da execução (§1º). Nessa esteira, o fluxo da prescrição intercorrente contar-se-á a partir do descumprimento da determinação judicial, desde que expedida após 11 de novembro de 2017, sendo que antes de decidir sobre a ocorrência da prescrição intercorrente, o juiz ou o relator deverá conceder prazo à parte interessada para se manifestar sobre o tema, nos termos dos artigos 9º, 10 e 921, §5º, do Código de Processo Civil (arts. 3º e 4º da Recomendação n. 3/CGJT). Na espécie, conquanto não tenham sido encontrados bens, houve diligência do exequente sempre que exortado a fazê-lo, de modo que a decisão que extinguiu o processo com resolução de mérito deve ser afastada. (TRT da 12ª Região; Processo: 0000764-45.2018.5.12.0050; Data de assinatura: 01-09-2023; Órgão Julgador: Gab. Des.a. Ligia Maria Teixeira Gouvêa - 5ª Câmara; Relator(a): LIGIA MARIA TEIXEIRA GOUVEA) Diante do exposto, dou provimento ao agravo de petição para afastar a pronúncia da prescrição intercorrente e determinar o retorno dos autos à origem para prosseguimento, com entender de direito. ACORDAM os membros da 5ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região, por unanimidade, CONHECER DO AGRAVO DE PETIÇÃO. No mérito, por igual votação, com ressalvas da Desembargadora do Trabalho Mari Eleda Migliorini quanto à fundamentação, DAR-LHE PROVIMENTO para afastar a pronúncia da prescrição intercorrente e determinar o retorno dos autos à origem para prosseguimento, com entender de direito. Custas na forma da lei. Participaram do julgamento realizado na sessão do dia 10 de julho de 2025, sob a Presidência da Desembargadora do Trabalho Mari Eleda Migliorini, o Desembargador do Trabalho Marcos Vinicio Zanchetta e a Juíza do Trabalho Convocada Karem Mirian Didoné (Portaria SEAP/SEMAG Nº 264/2025). Presente a Procuradora Regional do Trabalho Dulce Maris Galle. KAREM MIRIAN DIDONE Relator FLORIANOPOLIS/SC, 22 de julho de 2025. MARIA DE AGUIAR Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - JONATHAN MARQUES ANTUNES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Claudinei Longui De Morais e outros x Brink´S Segurança E Transporte De Valores Ltda e outros

ID: 283038376

Tribunal: TJPR Órgão: Vara Cível de Altônia Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0000764-44.2020.8.16.0040

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

CLAUDINEI LONGUI DE MORAIS DELTA APARECIDA TIETZ VANDERLEI APARECIDO DE MORAIS

Polo Passivo:

BRINK´S SEGURANçA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA ITAU SEGUROS DE AUTO E RESIDENCIA S.A. RODRIGO POHLOT PERFEITO

Conclusão

Advogados:

FERNANDO AUGUSTO OLIVEIRA DO MONTE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

LUIZ RICARDO BERLEZE

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

CIRO BRÜNING

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE ALTÔNIA VARA CÍVEL DE ALTÔNIA - PROJUDI Rua Olavo Bilac, 636 - Centro - Altônia/PR - CEP: 87.550-000 - Celular: (44) 99957-8545 - E-mail: vibo@tjpr.jus… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE ALTÔNIA VARA CÍVEL DE ALTÔNIA - PROJUDI Rua Olavo Bilac, 636 - Centro - Altônia/PR - CEP: 87.550-000 - Celular: (44) 99957-8545 - E-mail: vibo@tjpr.jus.br Autos nº. 0000764-44.2020.8.16.0040 Processo: 0000764-44.2020.8.16.0040 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Acidente de Trânsito Valor da Causa: R$313.500,00 Autor(s): CLAUDINEI LONGUI DE MORAIS DELTA APARECIDA TIETZ VANDERLEI APARECIDO DE MORAIS Réu(s): BRINK´S SEGURANÇA E TRANSPORTE DE VALORES LTDA ITAU SEGUROS DE AUTO E RESIDENCIA S.A. RODRIGO POHLOT PERFEITO SENTENÇA I – RELATÓRIO Cuida-se de ação de indenização por danos morais ajuizada por Claudinei Longui de Morais, Delta Aparecida Tietz e Vanderlei Aparecido de Morais em face de Brink's Segurança e Transporte de Valores Ltda. e Rodrigo Pohlot Perfeito, todos qualificados nos autos, asseverando, em resumo, que são herdeiros de Avelino de Morais (filhos e viúva), falecido em 17/4/2017 com causa mortis de politraumatismo, por força de acidente de trânsito. Que os réus são empregador/arrendatário e empregado do veículo M.BENZ/915E BLINFORT, placa BAL-1037, ano 2015, renavam nº 0108.379314-1, chassi 9BM979276GB025188. Narram que em 17/4/2017, cerca de 16h30min, o falecido estava na direção do automóvel motocicleta Honda CG/125cc, placa ABX-2793, ano 1989, renavam nº 522835570, parado às margens da rodovia PR-587, altura do km 20+200m, sentido Município de São Jorge do Patrocínio/PR a Esperança Nova/PR. Que nesse momento o réu pessoa física realizou curva existente na estrada, com trajetória que levou o seu veículo para fora da pavimentação da pista, e abalroou a motocicleta no acostamento, arrastando Avelino para a pista e para debaixo do veículo de placa BAL-1037, gerando no atropelamento. Que impugnam a declaração do réu Rodrigo no boletim de ocorrência nº 4J-023/2017 e a descrição dos fatos realizada pela Autoridade Policial. Atestam que Avelino não realizou manobra alguma para esquerda, permanecendo parado às margens da rodovia. Que à época do fato jurídico a via dispunha de acostamento não pavimentado. Ao final, requerem a concessão da gratuidade da justiça. No mérito, a inversão do ônus da prova e a procedência da demanda, com a condenação dos réus em danos morais (150 salários mínimos por herdeiro ou, sucessivamente, R$ 313.500,00 para a unidade familiar) e aos ônus sucumbenciais. Juntaram documentos (eventos 1.1/1.14/24.1/24.3/49.1/49.8). Decisão inicial designando audiência de conciliação e determinando a citação dos réus (evento 27.1). Deferida a gratuidade da justiça aos autores (evento 51.1). Os réus foram citados (eventos 61.1 e 61.2). Audiência de conciliação infrutífera (eventos 67.1/67.2). Foi apresentada contestação, na qual os réus pugnam pela denunciação à lide de Itaú Seguros de Auto e Residência S/A. Preliminarmente, impugnaram a gratuidade da justiça dos requerentes. No mérito, ressaltam pela culpa exclusiva da vítima, que não possuía habilitação para dirigir. Subsidiariamente, afirmam pela ocorrência de culpa concorrente e pela inexistência do dever de indenizar. Requerem a improcedência da demanda. Acostaram documentos (eventos 70.1/70.13). Réplica (evento 74.1). Deferida a denunciação à lide (evento 83.1). O réu litisdenunciado foi citado (evento 91.1) e contestou. Aceitou a denunciação à lide e requer o afastamento da condenação em custas e honorários na lide acessória. No mérito da lide primária, requer o desconto de valores pagos a título de seguro DPVAT e atualização pela taxa Selic. Anexou documentos (eventos 98.1/98.3). Manifestações pelas partes (eventos 102.1/105.1). Intimadas para especificação de provas, a ré litisdenunciada requereu a oitiva de testemunhas e a expedição de ofício à Seguradora Líder “para que informe se houve a abertura de sinistro DPVAT em face do acidente de trânsito envolvendo o falecido, se houve pagamento da respectiva indenização, o destinatário, o valor pago e, se não houve qual os valores das indenizações vigentes na data do acidente, eis que o valor, indenizado ou não, deve ser deduzido da eventual condenação nos termos da Súmula 246 do STJ" (evento 111.1). A parte autora solicitou a inversão do ônus da prova, o depoimento pessoal dos requeridos, a oitiva de testemunhas e a juntada de prova documental (evento 112.1); e os demais réus requereram a colheita do depoimento pessoal dos autores, oitiva de testemunhas e prova pericial médica (evento 113.1). Decisão saneadora afastando a preliminar de mérito, fixando os pontos controvertidos, mantido o ônus estático da prova, deferindo as provas documental e oral e indeferindo a prova pericial (evento 125.1). Retorno do ofício à Seguradora Líder (evento 147.1). Audiência de instrução e julgamento realizada, sendo tomados os depoimentos pessoais de um autor, um réu e ouvida uma informante e uma testemunha. Declarada encerrada a instrução processual (eventos 194.1/194.4/195.1). Razões finais escritas (eventos 198.1, 201.1 e 202.1). Os autos vieram conclusos para sentença (evento 209). É o relatório. Decido. II – FUNDAMENTAÇÃO II.1 – Dos requisitos de constituição e desenvolvimento processuais Registre-se que estão presentes as condições da ação: as partes são legítimas, porque há pertinência subjetiva dos polos da ação com a demanda deduzida, reclamando a parte autora direito próprio em face do réu, expressando a necessidade e utilidade da intervenção do Judiciário, em atenção ao artigo 17 do Código de Processo Civil. Presentes também os pressupostos processuais, com a devida representação das partes e firmada a competência do Juízo. Feita esta breve análise, verifica-se que a demanda está em condições de julgamento. II.2 – Da ação principal No que tange à demanda indenizatória principal, é possível concluir pela existência de culpa exclusiva da vítima. A um, em que pese os autores impugnarem o conteúdo do boletim de ocorrência, croqui e demais documentos lavrados pela Autoridade Policial, não se desincumbiram do ônus de comprovar fato constitutivo de seu direito - artigo 373, I, do Código de Processo Civil. Apenas a prova oral é insuficiente para respaldar, comprovar, corroborar as alegações da parte, pois se trata de prova acessória, na forma do artigo 227, parágrafo único, do Código Civil. A dois, porque o falecido não possuía habilitação para dirigir em via terrestre (evento 1.7, p. 2), o que é considerado requisito mínimo e imprescindível para tanto, além de colocar o trânsito de veículos e transeuntes em grave risco. Forte nos artigos 148, § 3º e 159, § 1º do Código de Trânsito Brasileiro. Além disso, dirigir sem habilitação é reputado como infração administrativa gravíssima, na forma do artigo 162, I, do citado Códex. Trata-se, em verdade, de imprudência por parte do de cujus. Aliado a isso está a prova documental. O boletim de ocorrência e demais meios elaborados pela Autoridade Policial são dotado de fé-pública, com presunção relativa de veracidade da forma e dos fatos ali narrados, cabendo à parte desconstituir o contido mediante outros documentos e outros meios probatórios suficientes. Por mais que o boletim de ocorrência seja prova unilateral, isto é, contendo a versão do declarante acerca dos fatos, quando lavrado por policial, assim como os demais elementos coligados e emanados do mesmo responsável, garantem o revestimento de fé-pública ao teor dos documentos. Confira-se: APELAÇÃO. Ação regressiva. Indenização. Acidente de trânsito . Sentença de procedência. Inconformismo da parte ré. Desacolhimento. Documentos juntados aos autos que demonstram a dinâmica do acidente e comprovam a culpa dos réus . Boletim de ocorrência lavrado pela própria autoridade policial, cujas declarações gozam de fé pública. Danos ocorridos e pagamento do seguro devidamente comprovados. Indenização devida e proporcional aos danos provocados ao veículo do segurado da autora. Adoção dos fundamentos da sentença, em razão do permissivo do artigo 252, do Regimento Interno desta Egrégia Corte . Sentença mantida. Recurso desprovido. (TJ-SP - Apelação Cível: 1012928-70.2022 .8.26.0009 São Paulo, Relator.: Rogério Murillo Pereira Cimino, Data de Julgamento: 06/02/2024, 27ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 06/02/2024) - grifou-se. RECURSO INOMINADO. RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE DE TRÂNSITO. RÉU CONDUZIA O VEÍCULO DA AUTORA, SEM A DEVIDA PRUDÊNCIA E CAUTELA . ENTENDIMENTO DE QUE BOLETIM DE OCORRÊNCIA LAVRADO POR POLICIAL, NÃO SENDO O CASO DE SIMPLES DECLARAÇÕES UNILATERAIS DA PARTE INTERESSADA, GERA PRESUNÇÃO RELATIVA DE VERACIDADE, ANTE A FÉ PÚBLICA DE QUE GOZA A AUTORIDADE POLICIAL, COMPETINDO AO INTERESSADO COMPROVAR O CONTRÁRIO. RESPONSABILIDADE CIVIL CONFIGURADA. DANOS MATERIAIS COMPROVADOS. RECURSO IMPROVIDO . SENTENÇA MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. (TJ-SP - Recurso Inominado Cível: 1002082-65.2015.8 .26.0291 Jaboticabal, Relator.: Gilson Miguel Gomes da Silva, Data de Julgamento: 30/03/2023, Turma Recursal Cível e Criminal, Data de Publicação: 01/04/2023) - grifou-se. Sendo assim, a prova documental constituída do boletim de ocorrência nº 4J-023/2017 e documentação correlata mantém-se hígida e firme. De mais a mais, o réu e condutor Rodrigo não estava embriagado (evento 70.5, p. 3). É possível concluir indubitavelmente de que o falecido realizou manobra indevida e sem sinalização, gerando o acidente de trânsito envolvendo a si mesmo e outros 2 (dois) veículos (carro forte e caminhão) (evento 1.8, p. 3), colocando em risco a todos os envolvidos. Nesse sentido: ACIDENTE DE TRÂNSITO – AÇÃO INDENIZATÓRIA POR DANOS MATERIAIS, MORAIS E ESTÉTICOS – CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA – IMPROCEDÊNCIA – APELO DO AUTOR – Contexto probatório dos autos que não evidencia qualquer atitude negligente, imprudente ou imperita por parte do condutor do caminhão – Indícios, todavia, que apontam que o autor, realizou manobra proibida, tentando ultrapassar o veículo pelo lado direito – Culpa exclusiva da vítima caracterizada – Ausente o dever de indenizar – Sentença mantida – Verba honorária majorada na forma do artigo 85, § 11, do Código de Processo Civil – Recurso improvido. (TJ-SP - Apelação Cível: 1002404-90.2016.8 .26.0472 Porto Ferreira, Relator.: José Augusto Genofre Martins, Data de Julgamento: 29/02/2024, 29ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 29/02/2024) - grifou-se. APELAÇÃO CÍVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL EM ACIDENTE DE TRÂNSITO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. ATROPELAMENTO . CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA CONFIGURADA. IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. Responsabilidade pelo sinistro. Ônus da prova . Culpa exclusiva da vítima. Versando a controvérsia acerca da responsabilidade civil objetiva da parte ré, na forma do artigo 37, § 6º, da Constituição Federal, incumbe à parte autora provar o dano e o nexo de causalidade entre este e a conduta do agente, independente da aferição de culpa, a fim de emergir o dever indenizatório. Por sua vez, a parte ré poderá excluir ou diminuir a sua responsabilidade se comprovar que o evento danoso ocorreu por culpa exclusiva da vítima ou de terceiro, culpa concorrente ou caso fortuito ou força maior. Acervo fático-probatório dos autos que afasta a responsabilidade do motorista da empresa demandada, pois configurada a excludente do nexo de causalidade, consistente na culpa exclusiva da vítima que, sem observar seu dever de cautela, acabou por ser atingida pelo ônibus conduzido pelo motorista réu . Ausência do dever de cautela da pedestre e, ainda, não comprovado que condutor da empresa ré tivesse agido com imprudência, negligência ou imperícia, como sustentado. Sentença de improcedência mantida. Ônus da sucumbência e honorários recursais. Mantida a distribuição dos ônus da sucumbência, com fixação de honorários recursais em favor dos procuradores da parte ré . EDcl do AgInt no REsp nº 1.573.573, do Superior Tribunal de Justiça. APELAÇÃO DESPROVIDA . (TJ-RS - AC: 70085202752 RS, Relator.: Maria Ines Claraz de Souza Linck, Data de Julgamento: 25/02/2022, Décima Primeira Câmara Cível, Data de Publicação: 04/03/2022) - grifou-se. APELAÇÕES CÍVEIS - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS - ACIDENTE DE TRÂNSITO - VÍTIMA SEM HABILITAÇÃO - PRESUNÇÃO DE INAPTIDÃO CONFIRMADA PELAS PROVAS DOS AUTOS - INOBSERVÂNCIA DAS NORMAS LEGAIS - AUSÊNCIA DE PROVA DE CULPA DO RÉU - CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA - IMPROCEDÊNCIA. I- Cabe ao autor, vítima do acidente, que conduzia motocicleta sem possuir habilitação, o ônus de afastar a presunção de sua inaptidão/imperícia e imprudência. II- Demonstrado, nos autos, que o autor deixou de observar as normas de trânsito ao tentar passar/ultrapassar o veículo do réu pela esquerda, em uma pista de faixa única/simples, quando o veículo da frente havia sinalizado sua intenção de convergir para a esquerda, e estava com o farol apagado, mesmo sendo noite, resta caracterizada a culpa exclusiva da vítima, excludente de responsabilidade civil. III- Ausente a prova da responsabilidade do réu pela causação do acidente em questão, a improcedência do pedido indenizatório é medida que se impõe . (TJ-MG - AC: 10000200013092001 MG, Relator.: João Cancio, Data de Julgamento: 19/05/2020, Data de Publicação: 19/05/2020) - grifou-se. Não havendo ilícito perpetrado pela ré, não há que se cogitar em indenização por danos morais. De fato, resulta indispensável que o ato apontado como ofensivo seja suficiente para causar ao homem mediano prejuízo extrapatrimonial, ressaltando-se que não há nos autos qualquer informação de que em decorrência dos fatos a autora tenha sofrido constrangimento ou humilhação suficiente para a caracterização do dano moral. Wilson Melo da Silva exemplifica que os danos morais são "os decorrentes de ofensas à honra, ao decoro, à paz interior de cada qual, às crenças íntimas, aos sentimentos afetivos de qualquer espécie, à liberdade, à vida, à integridade corporal" (In: O Dano Moral e sua Reparação. 3. ed. Forense, 1983, p. 2). Antônio Chaves, por sua vez, pondera que a reparação do dano moral não significa o "reconhecimento de que todo e qualquer melindre, toda suscetibilidade exacerbada, toda exaltação ao amor-próprio" dê azo a pedidos de indenização (In: Tratado de Direito Civil: vol. 3. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1985, p. 637). O STJ, ao proferir voto no REsp nº 215.666/RJ, o Ministro Cesar Asfor Rocha ressaltou que: "O mero dissabor não pode ser alçado ao patamar do dano moral, mas somente aquela agressão que exacerba a naturalidade dos fatos da vida, causando fundadas aflições ou angústias no espírito de quem ela se dirige" (RSTJ nº 150/382). Não havendo ato ilícito pelos réus, também não é possível cogitar-se do dever de indenizar, na medida em que o primeiro é pressuposto para o surgimento da responsabilidade civil. Os autores não fizeram prova de suas manifestações, à baila do artigo 373, I, do Código de Processo Civil. Pelo contrário, a parte ré logrou êxito em comprovar a inexistência do fato para fins de responsabilidade civil – artigo 373, II, do Código de Processo Civil –, dando ensejo à culpa exclusiva do parente dos requerentes. Logo, a improcedência da ação é medida que se impõe. II.3 – Da denunciação à lide Como a demanda originária foi julgada pela improcedência, os réus denunciantes saíram vencedores. Nesta hipótese, a denunciação à lide não será analisada, cujo mérito está prejudicado. Referente às despesas e honorários, elas serão fixadas da seguinte maneira: os denunciantes pagarão as custas da lide secundária e honorários de sucumbência em favor do litidenunciado. Inteligência do artigo 129, parágrafo único, do Código de Processo Civil. Veja-se: Art. 129. Se o denunciante for vencido na ação principal, o juiz passará ao julgamento da denunciação da lide. Parágrafo único. Se o denunciante for vencedor, a ação de denunciação não terá o seu pedido examinado, sem prejuízo da condenação do denunciante ao pagamento das verbas de sucumbência em favor do denunciado. Logo, os réus Brink's Segurança e Transporte de Valores Ltda. e Rodrigo Pohlot Perfeito serão condenados à sucumbência na lide secundária, tão somente. Nessa linha de arremate é a jurisprudência: APELAÇÃO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ACIDENTE DE TRÂNSITO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. RECURSO DA PARTE AUTORA E DA PARTE RÉ . RECURSO DA PARTE AUTORA. COLISÃO ENTRE MOTOCICLETA E CAMINHÃO. BOLETIM DE OCORRÊNCIA ELABORADO POR POLICIAIS QUE ATENDERAM A OCORRÊNCIA. PRESUNÇÃO DE VERACIDADE . PROVA TESTEMUNHAL QUE CORROBORA O LAUDO E COMPROVA A CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA NO SINISTRO. ULTRAPASSAGEM EM LOCAL PROIBIDO. AUSÊNCIA DE PROVA QUANTO À CULPA DA DEMANDADA PELO EVENTO DANOSO. ÔNUS DA PARTE AUTORA, NOS TERMOS DO ARTIGO 373, I, DO CPC . SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. RECURSO DA REQUERIDA TERRAPLANAGEM. IMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO PRINCIPAL. DENUNCIAÇÃO DA LIDE PREJUDICADA . CONDENAÇÃO DA DENUNCIANTE AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM FAVOR DA DENUNCIADA. CABIMENTO. ARTIGO 129, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC. SENTENÇA MANTIDA . RECURSOS CONHECIDOS E DESPROVIDOS. HONORÁRIOS RECURSAIS. CABIMENTO. (TJSC, Apelação n . 0315418-42.2017.8.24 .0008, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel. Leone Carlos Martins Junior, Terceira Câmara Especial de Enfrentamento de Acervos, j. 11-06-2024) - grifou-se. RECURSO DE APELAÇÃO – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS - ACIDENTE DE TRÂNSITO - IMPROCEDÊNCIA - DENUNCIAÇÃO DA LIDE À SEGURADORA - PREJUDICIALIDADE - ÔNUS SUCUMBENCIAL DA RÉ-DENUNCIANTE – HONORÁRIOS – FIXAÇÃO POR EQUIDADE – CABIMENTO – PROVEITO ECONÔMICO INESTIMÁVEL – RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. No caso de denunciação facultativa da lide, a sucumbência na lide secundária deve ser resolvida com base no princípio da causalidade, de modo a verificar qual dos litigantes efetivamente deu causa a sua instauração. Julgada improcedente a ação indenizatória, favorecendo o litisdenunciante, inexistente, em consequência, o direito postulado perante o litisdenunciado, nascendo, daí, a obrigação da ré-denunciante, em pagar as custas e os honorários advocatícios em favor do denunciado. Há inestimável proveito econômico obtido pela seguradora, quando a lide secundária é extinta, por prejudicialidade, enquadrando-se na hipótese expressamente estabelecida no § 8º do art . 85 do CPC, a autorizar a fixação da verba honorária por equidade. Recurso parcialmente provido. (TJ-MT - AC: 00118587820158110015, Relator.: CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, Data de Julgamento: 17/05/2023, Terceira Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 17/05/2023) - grifou-se. Assim, a denunciação da lide perdeu o objeto e há de ser fixada sucumbência em favor da litisdenunciada, por força de lei. III – DISPOSITIVO III.1 – Na lide principal, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos iniciais do autor e com resolução de mérito, com fulcro nos artigos 316 e 487, I, ambos do Código de Processo Civil. Pela sucumbência, CONDENO a parte autora ao pagamento integral das custas e despesas processuais, bem como em honorários advocatícios sucumbenciais fixados no patamar de 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, levando-se em consideração a natureza da lide e o tempo de trabalho desempenhado pelo advogado da parte ré, conforme artigo 85, § 2º, I a IV, do Código de Processo Civil, corrigidos pelo INPC/IGPDI e com correção monetária a partir do ajuizado da ação (Súmula nº 14 do STJ) e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês contados do trânsito em julgado. Todavia, a exigibilidade RESTA SUSPENSA, em razão do deferimento da gratuidade da justiça, conforme artigo 98, § 3º, do Código de Processo Civil. III.1 – Na lide secundária, JULGO EXTINTA a denunciação da lide, por força dos artigos 129, parágrafo único, 316, 354 e 485, IV, todos do Código de Processo Civil, ante a perda de objeto/apreciação prejudicada. Pela sucumbência, CONDENO os réus litisdenunciantes Brink's Segurança e Transporte de Valores Ltda. e Rodrigo Pohlot Perfeito, solidariamente ao pagamento integral das custas e despesas processuais da lide secundária, bem como em honorários advocatícios sucumbenciais fixados em R$ 5.000,00, através do critério equidade da ausência de expressão econômica, bem como em consideração a natureza da lide e o tempo de trabalho desempenhado pelo advogado do litisdenunciado Itaú Seguros de Auto e Residência S/A, conforme artigo 85, § 2º, I a IV e § 8º, do Código de Processo Civil, corrigidos pelo INPC/IGPDI e com correção monetária a partir do ajuizado da ação (Súmula nº 14 do STJ) e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês contados do trânsito em julgado. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Em havendo interposição de recurso de apelação, intime-se a parte recorrida para apresentar as contrarrazões no prazo legal, nos termos do artigo 1.010, § 1º, do Código de Processo Civil. Após, encaminhem-se os presentes autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, mediante as cautelas de estilo e com nossas homenagens, considerando o disposto no § 3º do artigo mencionado. No mais, cumpram-se as disposições do Código de Normas do Foro Judicial da Corregedoria-Geral da Justiça do TJPR, com as anotações e comunicações de estilo. Certificado o trânsito em julgado, certifique-se a respeito do recolhimento integral das custas e, não havendo interesse no prosseguimento do feito, arquivem-se os autos. Altônia, data da assinatura digital. Eduardo Schmidt Ortiz Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alpek Polyester Brasil S.A. e outros x Alpek Polyester Brasil S.A. e outros

ID: 314724563

Tribunal: TRT6 Órgão: OJ de Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000764-12.2017.5.06.0191

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

ALPEK POLYESTER BRASIL S.A. ALPEK POLYESTER PERNAMBUCO S.A. PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS

Polo Passivo:

ALPEK POLYESTER BRASIL S.A. ALPEK POLYESTER PERNAMBUCO S.A. JOSE CARLOS DA SILVA PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS

Notificação

Advogados:

THIAGO FRANCISCO DE MELO CAVALCANTI

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

ROSELINE RABELO DE JESUS MORAIS

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

KELMA CARVALHO DE FARIA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

RICARDO SANTANA BISPO

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

CARLOS HENRIQUE GALINDO DE ALMEIDA FILHO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

THIAGO CYSNEIROS PESSOA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: JOSE LUCIANO ALEXO DA SILVA ROT 0000764-12.2017.5.06.0191 RECORRENTE: PETROLEO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: JOSE LUCIANO ALEXO DA SILVA ROT 0000764-12.2017.5.06.0191 RECORRENTE: PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS E OUTROS (2) RECORRIDO: JOSE CARLOS DA SILVA E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID a4b3af9 proferida nos autos. ROT 0000764-12.2017.5.06.0191 - Quarta Turma Recorrente: Advogado(s): 1. ALPEK POLYESTER BRASIL S.A. KELMA CARVALHO DE FARIA (PE01053) Recorrente: Advogado(s): 2. ALPEK POLYESTER PERNAMBUCO S.A. KELMA CARVALHO DE FARIA (PE01053) Recorrente: Advogado(s): 3. PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS RICARDO SANTANA BISPO (SE2676) ROSELINE RABELO DE JESUS MORAIS (SE500) THIAGO FRANCISCO DE MELO CAVALCANTI (PE23179) Recorrido: Advogado(s): JOSE CARLOS DA SILVA CARLOS HENRIQUE GALINDO DE ALMEIDA FILHO (PE32897) THIAGO CYSNEIROS PESSOA (PE31469) Recorrido: Advogado(s): PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS RICARDO SANTANA BISPO (SE2676) ROSELINE RABELO DE JESUS MORAIS (SE500) THIAGO FRANCISCO DE MELO CAVALCANTI (PE23179) Recorrido: Advogado(s): ALPEK POLYESTER PERNAMBUCO S.A. KELMA CARVALHO DE FARIA (PE01053) Recorrido: Advogado(s): ALPEK POLYESTER BRASIL S.A. KELMA CARVALHO DE FARIA (PE01053) RECURSO DE: ALPEK POLYESTER BRASIL S.A. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 10/06/2025 - Id ebd43b7; recurso apresentado em 08/05/2025 - Id 8e2c4bf). Representação processual regular (Id 373f3e2, 26fec21 ). Preparo satisfeito. Condenação fixada na sentença, id 65c92df : R$ 70.000,00; Custas fixadas, id 65c92df : R$ 1.400,00; Depósito recursal recolhido no RO, id 59437f6 : R$ 13.133,46; Custas pagas no RO: id 8b973f6 ; Decréscimo condenatório no acórdão: R$ 10.000,00; Custas minoradas no acórdão: R$ 200,00; Depósito recursal recolhido no RR, id 00d3634 : R$ 26.266,92. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS TRANSCENDÊNCIA Nos termos do artigo 896-A, § 6º, da Consolidação das Leis do Trabalho, cabe ao Tribunal Superior do Trabalho analisar se a causa oferece transcendência em relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica. 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / INTERVALO INTRAJORNADA Alegação(ões): - violação da(o) artigo 818 da Consolidação das Leis do Trabalho; inciso I do artigo 373 do Código de Processo Civil de 2015. Fundamentos do acórdão recorrido - Id c7a8c09: "Da jornada de trabalho. Análise conjunta dos recursos. (...) Em relação ao intervalo intrajornada, não foi ele consignado nos cartões de ponto nem pré-assinalado. Somado a isso, a testemunha apresentada pelo autor declarou "...que sempre tirava intervalo com o reclamante, no tempo médio de 30 minutos...que os 30 minutos do intervalo se referem a parada, deslocamento, refeição e retorno ao trabalho..." (id -e14ca59). Assim, a prova oral produzida pelo reclamante foi no sentido de que, no intervalo intrajornada de 30 minutos já se computa o tempo gasto no deslocamento até o refeitório e no seu retorno, além daquele utilizado efetivamente para a refeição. Logo, irretocável o julgado revisando ao deferir o pagamento de 30 intervalo intrajornada e reflexos, nos moldes já definidos na sentença. (...).” Do cotejo entre os argumentos recursais da parte e a fundamentação expendida na decisão, não vislumbro as violações apontadas, pois o Regional decidiu a questão veiculada no presente apelo com base no conjunto probatório contido nos autos, de acordo com a legislação pertinente à espécie, inclusive quanto ao ônus da prova e, contrariamente ao que aponta a recorrente, preservando os dispositivos ditos violados, consistindo a insurgência da recorrente, quando muito, em interpretação diversa daquela conferida pela Corte Regional. Ademais, para se confirmar a versão apresentada pela parte recorrente, seria necessário reavaliar o contexto fático-probatório da causa, procedimento que não se admite em recurso de natureza extraordinária, como é o recurso de revista, a teor da Súmula n. 126 do Tribunal Superior do Trabalho. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / ADICIONAL (13833) / ADICIONAL DE INSALUBRIDADE Alegação(ões): - violação da(o) inciso I do artigo 818 da Consolidação das Leis do Trabalho; artigo 373 do Código de Processo Civil de 2015. Fundamentos do acórdão recorrido - Id c7a8c09: " Do adicional de insalubridade (análise conjunta). (...) Nos termos do art. 189, da CLT, são consideradas atividades ou operações insalubres, "aquelas que, por sua natureza, condições ou métodos de trabalho, exponham os empregados a agentes nocivos à saúde, acima dos limites de tolerância fixados em razão da natureza e da intensidade do agente e do tempo de exposição aos seus efeitos". Para a caracterização e classificação da insalubridade é necessária a realização de perícia técnica, consoante art. 195, da CLT. E, sempre que a matéria for arguida, o Juízo designará perito habilitado para a realização da prova técnica, de acordo com o art. 195, § 2º, da Consolidação. E, instaurada a controvérsia, o Juízo singular nomeou perito e determinou a realização de prova pericial. No laudo técnico apresentado (id 8713869), a perita do Juízo (Dra Carolina Pereira Vieira Herszon Meira) consignou claramente: "Conforme resultado da avaliação observa-se que o reclamante, laborando na texturização, esteve exposto ao ruído de 88,1 dB(A), acima do limite de tolerância de 85 dB(A). A reclamada não apresentou ficha de EPIs do reclamante para comprovar atenuação/eliminação do agente insalubre, não sendo possível aplicar o item 15.4.1 da NR-15. Assim, considerando-se que o nível equivalente de ruído, na atividade do reclamante, ULTRAPASSOU O LIMITE DE TOLERÂNCIA para a máxima exposição diária permissível (Tabela do Anexo 1 da NR-15), e que a reclamada NÃO COMPROVOU DE FORMA SATISFATÓRIA A NEUTRALIZAÇÃO/REDUÇÃO DA EXPOSIÇÃO POR MEIO DE EPIS, bem como não comprovou demais requisitos do item 6.6.1 da NR-06, conclui-se que o autor laborou em ATIVIDADE INSALUBRE, em grau médio, com relação ao AGENTE DE RISCO FÍSICO RUÍDO, com enquadramento conforme Anexo 1 da NR-15 da Portaria 3.214/78". Na sequência, concluiu a expert: "O presente laudo pericial teve por finalidade avaliar as condições de trabalho do reclamante e a existência ou não de insalubridade/ periculosidade no ambiente de trabalho. Assim, conforme inspeção pericial; conforme os pedidos da parte autora; conforme contestações; e considerando o contido no art. 189 da CLT; o descrito nas NR-1, NR-4, NR-6, NR-9, NR-15, NR-16 e a documentação acostada aos autos, conclui-se com relação aos riscos: O reclamante laborou em ATIVIDADE INSALUBRE, em grau médio, no desempenho de suas atividades com exposição ao AGENTE DE RISCO FÍSICO RUÍDO, acima do limite de tolerância, sem comprovação da necessária atenuação, com enquadramento no anexo 1 da NR-15 Portaria 3.214/78". Nesse contexto, embora não esteja o juiz adstrito ao laudo pericial (artigo 479, do CPC), a prova técnica deve prevalecer quando não existam elementos hábeis nos autos que infirmem as conclusões do expert, detentora do conhecimento técnico (caso em testilha). Faço o destaque, ainda, de que o laudo pericial foi elaborado dentro das normas técnicas e legais de regência, apresentando conclusão fundamentada, dele constando todas as respostas às indagações formuladas pelos litigantes e pelo Juízo da origem. Logo irretocável o julgado revisando ao condenar as reclamadas no pagamento do adicional de insalubridade, no percentual de 20% sobre o salário mínimo e reflexos, nos parâmetros já definidos na sentença. Improvejo todos os recursos, no ponto." Do cotejo entre os argumentos recursais da parte e a fundamentação expendida na decisão, não vislumbro as violações apontadas, pois o Regional decidiu a questão veiculada no presente apelo com base no conjunto probatório contido nos autos, de acordo com a legislação pertinente à espécie, inclusive quanto ao ônus da prova e, contrariamente ao que aponta a recorrente, preservando os dispositivos ditos violados, consistindo a insurgência da recorrente, quando muito, em interpretação diversa daquela conferida pela Corte Regional. Ademais, para se confirmar a versão apresentada pela parte recorrente, seria necessário reavaliar o contexto fático-probatório da causa, procedimento que não se admite em recurso de natureza extraordinária, como é o recurso de revista, a teor da Súmula n. 126 do Tribunal Superior do Trabalho. CONCLUSÃO a) DENEGO SEGUIMENTO ao Recurso de Revista. Dê-se ciência à parte recorrente pelo prazo de oito dias. b) Decorrido o prazo concedido sem manifestação, certifique-se o trânsito em julgado e, ato contínuo, independentemente de nova conclusão, encaminhem-se os autos à Vara de Origem. c) Interposto Agravo de Instrumento e/ou Agravo Interno, independentemente de nova conclusão, notifique-se a parte agravada, para, querendo, apresentar contrarrazões ao Recurso de Revista e contraminuta ao Agravo de Instrumento e/ou Agravo Interno, no prazo de 8 (oito) dias. d) Interposto Agravo Interno, devolvam-se os autos conclusos para julgamento. e) Decorrido o lapso temporal do contraditório, e sem interposição de Agravo Interno, remetam-se os autos ao Tribunal Superior do Trabalho. RECURSO DE: ALPEK POLYESTER PERNAMBUCO S.A. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 10/06/2025 - Id 50c1905; recurso apresentado em 08/05/2025 - Id c2bf78b). Representação processual regular (Id 7f61f2d, 82183dd ). Preparo satisfeito. Condenação fixada na sentença, id 65c92df : R$ 70.000,00; Custas fixadas, id 65c92df : R$ 1.400,00; Depósito recursal recolhido no RO, id 59437f6 : R$ 13.133,46; Custas pagas no RO: id 8b973f6 ; Decréscimo condenatório no acórdão: R$ 10.000,00; Custas minoradas no acórdão: R$ 200,00; Depósito recursal recolhido no RR, id 55cb1b6 : R$ 26.266,92. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS TRANSCENDÊNCIA Nos termos do artigo 896-A, § 6º, da Consolidação das Leis do Trabalho, cabe ao Tribunal Superior do Trabalho analisar se a causa oferece transcendência em relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica. 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / INTERVALO INTRAJORNADA Alegação(ões): - violação da(o) artigo 818 da Consolidação das Leis do Trabalho; inciso I do artigo 373 do Código de Processo Civil de 2015. Fundamentos do acórdão recorrido - Id c7a8c09: "Da jornada de trabalho. Análise conjunta dos recursos. (...) Em relação ao intervalo intrajornada, não foi ele consignado nos cartões de ponto nem pré-assinalado. Somado a isso, a testemunha apresentada pelo autor declarou "...que sempre tirava intervalo com o reclamante, no tempo médio de 30 minutos...que os 30 minutos do intervalo se referem a parada, deslocamento, refeição e retorno ao trabalho..." (id -e14ca59). Assim, a prova oral produzida pelo reclamante foi no sentido de que, no intervalo intrajornada de 30 minutos já se computa o tempo gasto no deslocamento até o refeitório e no seu retorno, além daquele utilizado efetivamente para a refeição. Logo, irretocável o julgado revisando ao deferir o pagamento de 30 intervalo intrajornada e reflexos, nos moldes já definidos na sentença. (...).” Confrontando os argumentos da parte recorrente com os fundamentos do acórdão, tenho que a Revista não comporta processamento, pois o Regional decidiu as questões veiculadas no presente apelo com base no conjunto probatório contido nos autos e na legislação pertinente à matéria. Além disso, as alegações lançadas pela parte nas razões recursais, em sentido contrário, somente seriam aferíveis por meio de reexame fático, o que não é admissível nesta via recursal (Súmula nº 126 do TST) e inviabiliza o processamento do recurso, inclusive por divergência jurisprudencial (Súmula nº 296 do TST). 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / ADICIONAL (13833) / ADICIONAL DE INSALUBRIDADE Alegação(ões): - violação da(o) artigo 818 da Consolidação das Leis do Trabalho; inciso I do artigo 373 do Código de Processo Civil de 2015. Fundamentos do acórdão recorrido - Id c7a8c09: " Do adicional de insalubridade (análise conjunta). (...) Nos termos do art. 189, da CLT, são consideradas atividades ou operações insalubres, "aquelas que, por sua natureza, condições ou métodos de trabalho, exponham os empregados a agentes nocivos à saúde, acima dos limites de tolerância fixados em razão da natureza e da intensidade do agente e do tempo de exposição aos seus efeitos". Para a caracterização e classificação da insalubridade é necessária a realização de perícia técnica, consoante art. 195, da CLT. E, sempre que a matéria for arguida, o Juízo designará perito habilitado para a realização da prova técnica, de acordo com o art. 195, § 2º, da Consolidação. E, instaurada a controvérsia, o Juízo singular nomeou perito e determinou a realização de prova pericial. No laudo técnico apresentado (id 8713869), a perita do Juízo (Dra Carolina Pereira Vieira Herszon Meira) consignou claramente: "Conforme resultado da avaliação observa-se que o reclamante, laborando na texturização, esteve exposto ao ruído de 88,1 dB(A), acima do limite de tolerância de 85 dB(A). A reclamada não apresentou ficha de EPIs do reclamante para comprovar atenuação/eliminação do agente insalubre, não sendo possível aplicar o item 15.4.1 da NR-15. Assim, considerando-se que o nível equivalente de ruído, na atividade do reclamante, ULTRAPASSOU O LIMITE DE TOLERÂNCIA para a máxima exposição diária permissível (Tabela do Anexo 1 da NR-15), e que a reclamada NÃO COMPROVOU DE FORMA SATISFATÓRIA A NEUTRALIZAÇÃO/REDUÇÃO DA EXPOSIÇÃO POR MEIO DE EPIS, bem como não comprovou demais requisitos do item 6.6.1 da NR-06, conclui-se que o autor laborou em ATIVIDADE INSALUBRE, em grau médio, com relação ao AGENTE DE RISCO FÍSICO RUÍDO, com enquadramento conforme Anexo 1 da NR-15 da Portaria 3.214/78". Na sequência, concluiu a expert: "O presente laudo pericial teve por finalidade avaliar as condições de trabalho do reclamante e a existência ou não de insalubridade/ periculosidade no ambiente de trabalho. Assim, conforme inspeção pericial; conforme os pedidos da parte autora; conforme contestações; e considerando o contido no art. 189 da CLT; o descrito nas NR-1, NR-4, NR-6, NR-9, NR-15, NR-16 e a documentação acostada aos autos, conclui-se com relação aos riscos: O reclamante laborou em ATIVIDADE INSALUBRE, em grau médio, no desempenho de suas atividades com exposição ao AGENTE DE RISCO FÍSICO RUÍDO, acima do limite de tolerância, sem comprovação da necessária atenuação, com enquadramento no anexo 1 da NR-15 Portaria 3.214/78". Nesse contexto, embora não esteja o juiz adstrito ao laudo pericial (artigo 479, do CPC), a prova técnica deve prevalecer quando não existam elementos hábeis nos autos que infirmem as conclusões do expert, detentora do conhecimento técnico (caso em testilha). Faço o destaque, ainda, de que o laudo pericial foi elaborado dentro das normas técnicas e legais de regência, apresentando conclusão fundamentada, dele constando todas as respostas às indagações formuladas pelos litigantes e pelo Juízo da origem. Logo irretocável o julgado revisando ao condenar as reclamadas no pagamento do adicional de insalubridade, no percentual de 20% sobre o salário mínimo e reflexos, nos parâmetros já definidos na sentença. Improvejo todos os recursos, no ponto." Confrontando os argumentos da parte recorrente com os fundamentos do acórdão, tenho que a Revista não comporta processamento, pois o Regional decidiu as questões veiculadas no presente apelo com base no conjunto probatório contido nos autos e na legislação pertinente à matéria. Além disso, as alegações lançadas pela parte nas razões recursais, em sentido contrário, somente seriam aferíveis por meio de reexame fático, o que não é admissível nesta via recursal (Súmula nº 126 do TST) e inviabiliza o processamento do recurso, inclusive por divergência jurisprudencial (Súmula nº 296 do TST). CONCLUSÃO a) DENEGO SEGUIMENTO ao Recurso de Revista. Dê-se ciência à parte recorrente pelo prazo de oito dias. b) Decorrido o prazo concedido sem manifestação, certifique-se o trânsito em julgado e, ato contínuo, independentemente de nova conclusão, encaminhem-se os autos à Vara de Origem. c) Interposto Agravo de Instrumento e/ou Agravo Interno, independentemente de nova conclusão, notifique-se a parte agravada, para, querendo, apresentar contrarrazões ao Recurso de Revista e contraminuta ao Agravo de Instrumento e/ou Agravo Interno, no prazo de 8 (oito) dias. d) Interposto Agravo Interno, devolvam-se os autos conclusos para julgamento. e) Decorrido o lapso temporal do contraditório, e sem interposição de Agravo Interno, remetam-se os autos ao Tribunal Superior do Trabalho. RECURSO DE: PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 10/06/2025 - Id 77a357d; recurso apresentado em 08/05/2025 - Id 232810a). Representação processual regular (Id 9c5b1e5 ). Preparo satisfeito. Condenação fixada na sentença, id 65c92df : R$ 70.000,00; Custas fixadas, id 65c92df : R$ 1.400,00; Depósito recursal recolhido no RO, id 59437f6 : R$ 13.133,46; Custas pagas no RO: id 8b973f6 ; Decréscimo condenatório no acórdão: R$ 10.000,00; Custas minoradas no acórdão: R$ 200,00; Depósito recursal recolhido no RR, id f343a61: R$ 26.266,92. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS TRANSCENDÊNCIA Nos termos do artigo 896-A, § 6º, da Consolidação das Leis do Trabalho, cabe ao Tribunal Superior do Trabalho analisar se a causa oferece transcendência em relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica. 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA (14034) / GRUPO ECONÔMICO Alegação(ões): - violação da(o) §2º do artigo 2º da Consolidação das Leis do Trabalho; artigo 49-A do Código Civil. "DA NECESSÁRIA REFORMA DO JULGADO QUANTO A RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA IMPUTADA À RECORRENTE - DA INEXISTÊNCIA DO GRUPO ECONÔMICO – DA VIOLAÇÃO À LEI FEDERAL - ART. 2º, § 2º, DA CLT - CONTRATO DE TRABALHO ENCERRADO ANTES DA ENTRADA EM VIGOR DA LEI Nº 13.467/2017" "DA AUSÊNCIA DE RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA – DA VIOLAÇÃO A DISPOSITIVO DE LEI FEDERAL - ARTIGO 49-A DO CC." Fundamentos do acórdão recorrido - Id c7a8c09 : " Do grupo econômico (...) O reconhecimento de grupo econômico é possível pela constatação de que as empresas estão economicamente associadas, seja por coordenação ou subordinação, constituindo grupo industrial, comercial ou de qualquer outra atividade econômica. (...) Ademais, como bem ressaltado pelo Desembargador Virgínio Henriques de Sá e Benevides - ao apreciar a matéria em recente julgado (Processo nº 0000476-95.2016.5.06.0192, julgado em 12.02.2025) -, "a atuação da Petrobras e da CITEPE era coordenada em diversas etapas da cadeia produtiva do setor petroquímico e têxtil, o que caracteriza interesses econômicos comuns. Pode ser citado, a exemplo, o fornecimento de matérias-primas petroquímicas da Petrobras para a produção de poliéster pela CITEPE. Há clara complementariedade nas atividades produtivas, caracterizando interdependência funcional entre ambas, a evidenciar a configuração de grupo econômico com coordenação operacional". De resto, não cabe aplicação do benefício de ordem postulado, haja vista que se trata de condenação na forma solidária decorrente de reconhecimento de grupo econômico (art. 275 do Código Civil). Apelo da Petrobrás improvido, no ponto." Observa-se que o entendimento manifestado pela Turma está assentado no substrato fático-probatório existente nos autos. Para se concluir de forma diversa, seria necessário revolver fatos e provas, propósito insuscetível de ser alcançado nesta fase processual, à luz da Súmula n.º 126 do Tribunal Superior do Trabalho. Por consequência, fica inviabilizado o recebimento do apelo por divergência jurisprudencial. CONCLUSÃO a) DENEGO SEGUIMENTO ao Recurso de Revista. Dê-se ciência à parte recorrente pelo prazo de oito dias. b) Decorrido o prazo concedido sem manifestação, certifique-se o trânsito em julgado e, ato contínuo, independentemente de nova conclusão, encaminhem-se os autos à Vara de Origem. c) Interposto Agravo de Instrumento e/ou Agravo Interno, independentemente de nova conclusão, notifique-se a parte agravada, para, querendo, apresentar contrarrazões ao Recurso de Revista e contraminuta ao Agravo de Instrumento e/ou Agravo Interno, no prazo de 8 (oito) dias. d) Interposto Agravo Interno, devolvam-se os autos conclusos para julgamento. e) Decorrido o lapso temporal do contraditório, e sem interposição de Agravo Interno, remetam-se os autos ao Tribunal Superior do Trabalho. allss RECIFE/PE, 02 de julho de 2025. EDUARDO PUGLIESI Desembargador do Trabalho da 6ª Região Intimado(s) / Citado(s) - ALPEK POLYESTER PERNAMBUCO S.A. - JOSE CARLOS DA SILVA - ALPEK POLYESTER BRASIL S.A. - PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alpek Polyester Brasil S.A. e outros x Alpek Polyester Brasil S.A. e outros

ID: 314724605

Tribunal: TRT6 Órgão: OJ de Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000764-12.2017.5.06.0191

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

ALPEK POLYESTER BRASIL S.A. ALPEK POLYESTER PERNAMBUCO S.A. PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS

Polo Passivo:

ALPEK POLYESTER BRASIL S.A. ALPEK POLYESTER PERNAMBUCO S.A. JOSE CARLOS DA SILVA PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS

Notificação

Advogados:

THIAGO FRANCISCO DE MELO CAVALCANTI

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

ROSELINE RABELO DE JESUS MORAIS

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

KELMA CARVALHO DE FARIA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

RICARDO SANTANA BISPO

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

CARLOS HENRIQUE GALINDO DE ALMEIDA FILHO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

THIAGO CYSNEIROS PESSOA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: JOSE LUCIANO ALEXO DA SILVA ROT 0000764-12.2017.5.06.0191 RECORRENTE: PETROLEO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: JOSE LUCIANO ALEXO DA SILVA ROT 0000764-12.2017.5.06.0191 RECORRENTE: PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS E OUTROS (2) RECORRIDO: JOSE CARLOS DA SILVA E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID a4b3af9 proferida nos autos. ROT 0000764-12.2017.5.06.0191 - Quarta Turma Recorrente: Advogado(s): 1. ALPEK POLYESTER BRASIL S.A. KELMA CARVALHO DE FARIA (PE01053) Recorrente: Advogado(s): 2. ALPEK POLYESTER PERNAMBUCO S.A. KELMA CARVALHO DE FARIA (PE01053) Recorrente: Advogado(s): 3. PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS RICARDO SANTANA BISPO (SE2676) ROSELINE RABELO DE JESUS MORAIS (SE500) THIAGO FRANCISCO DE MELO CAVALCANTI (PE23179) Recorrido: Advogado(s): JOSE CARLOS DA SILVA CARLOS HENRIQUE GALINDO DE ALMEIDA FILHO (PE32897) THIAGO CYSNEIROS PESSOA (PE31469) Recorrido: Advogado(s): PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS RICARDO SANTANA BISPO (SE2676) ROSELINE RABELO DE JESUS MORAIS (SE500) THIAGO FRANCISCO DE MELO CAVALCANTI (PE23179) Recorrido: Advogado(s): ALPEK POLYESTER PERNAMBUCO S.A. KELMA CARVALHO DE FARIA (PE01053) Recorrido: Advogado(s): ALPEK POLYESTER BRASIL S.A. KELMA CARVALHO DE FARIA (PE01053) RECURSO DE: ALPEK POLYESTER BRASIL S.A. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 10/06/2025 - Id ebd43b7; recurso apresentado em 08/05/2025 - Id 8e2c4bf). Representação processual regular (Id 373f3e2, 26fec21 ). Preparo satisfeito. Condenação fixada na sentença, id 65c92df : R$ 70.000,00; Custas fixadas, id 65c92df : R$ 1.400,00; Depósito recursal recolhido no RO, id 59437f6 : R$ 13.133,46; Custas pagas no RO: id 8b973f6 ; Decréscimo condenatório no acórdão: R$ 10.000,00; Custas minoradas no acórdão: R$ 200,00; Depósito recursal recolhido no RR, id 00d3634 : R$ 26.266,92. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS TRANSCENDÊNCIA Nos termos do artigo 896-A, § 6º, da Consolidação das Leis do Trabalho, cabe ao Tribunal Superior do Trabalho analisar se a causa oferece transcendência em relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica. 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / INTERVALO INTRAJORNADA Alegação(ões): - violação da(o) artigo 818 da Consolidação das Leis do Trabalho; inciso I do artigo 373 do Código de Processo Civil de 2015. Fundamentos do acórdão recorrido - Id c7a8c09: "Da jornada de trabalho. Análise conjunta dos recursos. (...) Em relação ao intervalo intrajornada, não foi ele consignado nos cartões de ponto nem pré-assinalado. Somado a isso, a testemunha apresentada pelo autor declarou "...que sempre tirava intervalo com o reclamante, no tempo médio de 30 minutos...que os 30 minutos do intervalo se referem a parada, deslocamento, refeição e retorno ao trabalho..." (id -e14ca59). Assim, a prova oral produzida pelo reclamante foi no sentido de que, no intervalo intrajornada de 30 minutos já se computa o tempo gasto no deslocamento até o refeitório e no seu retorno, além daquele utilizado efetivamente para a refeição. Logo, irretocável o julgado revisando ao deferir o pagamento de 30 intervalo intrajornada e reflexos, nos moldes já definidos na sentença. (...).” Do cotejo entre os argumentos recursais da parte e a fundamentação expendida na decisão, não vislumbro as violações apontadas, pois o Regional decidiu a questão veiculada no presente apelo com base no conjunto probatório contido nos autos, de acordo com a legislação pertinente à espécie, inclusive quanto ao ônus da prova e, contrariamente ao que aponta a recorrente, preservando os dispositivos ditos violados, consistindo a insurgência da recorrente, quando muito, em interpretação diversa daquela conferida pela Corte Regional. Ademais, para se confirmar a versão apresentada pela parte recorrente, seria necessário reavaliar o contexto fático-probatório da causa, procedimento que não se admite em recurso de natureza extraordinária, como é o recurso de revista, a teor da Súmula n. 126 do Tribunal Superior do Trabalho. 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / ADICIONAL (13833) / ADICIONAL DE INSALUBRIDADE Alegação(ões): - violação da(o) inciso I do artigo 818 da Consolidação das Leis do Trabalho; artigo 373 do Código de Processo Civil de 2015. Fundamentos do acórdão recorrido - Id c7a8c09: " Do adicional de insalubridade (análise conjunta). (...) Nos termos do art. 189, da CLT, são consideradas atividades ou operações insalubres, "aquelas que, por sua natureza, condições ou métodos de trabalho, exponham os empregados a agentes nocivos à saúde, acima dos limites de tolerância fixados em razão da natureza e da intensidade do agente e do tempo de exposição aos seus efeitos". Para a caracterização e classificação da insalubridade é necessária a realização de perícia técnica, consoante art. 195, da CLT. E, sempre que a matéria for arguida, o Juízo designará perito habilitado para a realização da prova técnica, de acordo com o art. 195, § 2º, da Consolidação. E, instaurada a controvérsia, o Juízo singular nomeou perito e determinou a realização de prova pericial. No laudo técnico apresentado (id 8713869), a perita do Juízo (Dra Carolina Pereira Vieira Herszon Meira) consignou claramente: "Conforme resultado da avaliação observa-se que o reclamante, laborando na texturização, esteve exposto ao ruído de 88,1 dB(A), acima do limite de tolerância de 85 dB(A). A reclamada não apresentou ficha de EPIs do reclamante para comprovar atenuação/eliminação do agente insalubre, não sendo possível aplicar o item 15.4.1 da NR-15. Assim, considerando-se que o nível equivalente de ruído, na atividade do reclamante, ULTRAPASSOU O LIMITE DE TOLERÂNCIA para a máxima exposição diária permissível (Tabela do Anexo 1 da NR-15), e que a reclamada NÃO COMPROVOU DE FORMA SATISFATÓRIA A NEUTRALIZAÇÃO/REDUÇÃO DA EXPOSIÇÃO POR MEIO DE EPIS, bem como não comprovou demais requisitos do item 6.6.1 da NR-06, conclui-se que o autor laborou em ATIVIDADE INSALUBRE, em grau médio, com relação ao AGENTE DE RISCO FÍSICO RUÍDO, com enquadramento conforme Anexo 1 da NR-15 da Portaria 3.214/78". Na sequência, concluiu a expert: "O presente laudo pericial teve por finalidade avaliar as condições de trabalho do reclamante e a existência ou não de insalubridade/ periculosidade no ambiente de trabalho. Assim, conforme inspeção pericial; conforme os pedidos da parte autora; conforme contestações; e considerando o contido no art. 189 da CLT; o descrito nas NR-1, NR-4, NR-6, NR-9, NR-15, NR-16 e a documentação acostada aos autos, conclui-se com relação aos riscos: O reclamante laborou em ATIVIDADE INSALUBRE, em grau médio, no desempenho de suas atividades com exposição ao AGENTE DE RISCO FÍSICO RUÍDO, acima do limite de tolerância, sem comprovação da necessária atenuação, com enquadramento no anexo 1 da NR-15 Portaria 3.214/78". Nesse contexto, embora não esteja o juiz adstrito ao laudo pericial (artigo 479, do CPC), a prova técnica deve prevalecer quando não existam elementos hábeis nos autos que infirmem as conclusões do expert, detentora do conhecimento técnico (caso em testilha). Faço o destaque, ainda, de que o laudo pericial foi elaborado dentro das normas técnicas e legais de regência, apresentando conclusão fundamentada, dele constando todas as respostas às indagações formuladas pelos litigantes e pelo Juízo da origem. Logo irretocável o julgado revisando ao condenar as reclamadas no pagamento do adicional de insalubridade, no percentual de 20% sobre o salário mínimo e reflexos, nos parâmetros já definidos na sentença. Improvejo todos os recursos, no ponto." Do cotejo entre os argumentos recursais da parte e a fundamentação expendida na decisão, não vislumbro as violações apontadas, pois o Regional decidiu a questão veiculada no presente apelo com base no conjunto probatório contido nos autos, de acordo com a legislação pertinente à espécie, inclusive quanto ao ônus da prova e, contrariamente ao que aponta a recorrente, preservando os dispositivos ditos violados, consistindo a insurgência da recorrente, quando muito, em interpretação diversa daquela conferida pela Corte Regional. Ademais, para se confirmar a versão apresentada pela parte recorrente, seria necessário reavaliar o contexto fático-probatório da causa, procedimento que não se admite em recurso de natureza extraordinária, como é o recurso de revista, a teor da Súmula n. 126 do Tribunal Superior do Trabalho. CONCLUSÃO a) DENEGO SEGUIMENTO ao Recurso de Revista. Dê-se ciência à parte recorrente pelo prazo de oito dias. b) Decorrido o prazo concedido sem manifestação, certifique-se o trânsito em julgado e, ato contínuo, independentemente de nova conclusão, encaminhem-se os autos à Vara de Origem. c) Interposto Agravo de Instrumento e/ou Agravo Interno, independentemente de nova conclusão, notifique-se a parte agravada, para, querendo, apresentar contrarrazões ao Recurso de Revista e contraminuta ao Agravo de Instrumento e/ou Agravo Interno, no prazo de 8 (oito) dias. d) Interposto Agravo Interno, devolvam-se os autos conclusos para julgamento. e) Decorrido o lapso temporal do contraditório, e sem interposição de Agravo Interno, remetam-se os autos ao Tribunal Superior do Trabalho. RECURSO DE: ALPEK POLYESTER PERNAMBUCO S.A. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 10/06/2025 - Id 50c1905; recurso apresentado em 08/05/2025 - Id c2bf78b). Representação processual regular (Id 7f61f2d, 82183dd ). Preparo satisfeito. Condenação fixada na sentença, id 65c92df : R$ 70.000,00; Custas fixadas, id 65c92df : R$ 1.400,00; Depósito recursal recolhido no RO, id 59437f6 : R$ 13.133,46; Custas pagas no RO: id 8b973f6 ; Decréscimo condenatório no acórdão: R$ 10.000,00; Custas minoradas no acórdão: R$ 200,00; Depósito recursal recolhido no RR, id 55cb1b6 : R$ 26.266,92. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS TRANSCENDÊNCIA Nos termos do artigo 896-A, § 6º, da Consolidação das Leis do Trabalho, cabe ao Tribunal Superior do Trabalho analisar se a causa oferece transcendência em relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica. 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / DURAÇÃO DO TRABALHO (13764) / INTERVALO INTRAJORNADA Alegação(ões): - violação da(o) artigo 818 da Consolidação das Leis do Trabalho; inciso I do artigo 373 do Código de Processo Civil de 2015. Fundamentos do acórdão recorrido - Id c7a8c09: "Da jornada de trabalho. Análise conjunta dos recursos. (...) Em relação ao intervalo intrajornada, não foi ele consignado nos cartões de ponto nem pré-assinalado. Somado a isso, a testemunha apresentada pelo autor declarou "...que sempre tirava intervalo com o reclamante, no tempo médio de 30 minutos...que os 30 minutos do intervalo se referem a parada, deslocamento, refeição e retorno ao trabalho..." (id -e14ca59). Assim, a prova oral produzida pelo reclamante foi no sentido de que, no intervalo intrajornada de 30 minutos já se computa o tempo gasto no deslocamento até o refeitório e no seu retorno, além daquele utilizado efetivamente para a refeição. Logo, irretocável o julgado revisando ao deferir o pagamento de 30 intervalo intrajornada e reflexos, nos moldes já definidos na sentença. (...).” Confrontando os argumentos da parte recorrente com os fundamentos do acórdão, tenho que a Revista não comporta processamento, pois o Regional decidiu as questões veiculadas no presente apelo com base no conjunto probatório contido nos autos e na legislação pertinente à matéria. Além disso, as alegações lançadas pela parte nas razões recursais, em sentido contrário, somente seriam aferíveis por meio de reexame fático, o que não é admissível nesta via recursal (Súmula nº 126 do TST) e inviabiliza o processamento do recurso, inclusive por divergência jurisprudencial (Súmula nº 296 do TST). 2.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / VERBAS REMUNERATÓRIAS, INDENIZATÓRIAS E BENEFÍCIOS (13831) / ADICIONAL (13833) / ADICIONAL DE INSALUBRIDADE Alegação(ões): - violação da(o) artigo 818 da Consolidação das Leis do Trabalho; inciso I do artigo 373 do Código de Processo Civil de 2015. Fundamentos do acórdão recorrido - Id c7a8c09: " Do adicional de insalubridade (análise conjunta). (...) Nos termos do art. 189, da CLT, são consideradas atividades ou operações insalubres, "aquelas que, por sua natureza, condições ou métodos de trabalho, exponham os empregados a agentes nocivos à saúde, acima dos limites de tolerância fixados em razão da natureza e da intensidade do agente e do tempo de exposição aos seus efeitos". Para a caracterização e classificação da insalubridade é necessária a realização de perícia técnica, consoante art. 195, da CLT. E, sempre que a matéria for arguida, o Juízo designará perito habilitado para a realização da prova técnica, de acordo com o art. 195, § 2º, da Consolidação. E, instaurada a controvérsia, o Juízo singular nomeou perito e determinou a realização de prova pericial. No laudo técnico apresentado (id 8713869), a perita do Juízo (Dra Carolina Pereira Vieira Herszon Meira) consignou claramente: "Conforme resultado da avaliação observa-se que o reclamante, laborando na texturização, esteve exposto ao ruído de 88,1 dB(A), acima do limite de tolerância de 85 dB(A). A reclamada não apresentou ficha de EPIs do reclamante para comprovar atenuação/eliminação do agente insalubre, não sendo possível aplicar o item 15.4.1 da NR-15. Assim, considerando-se que o nível equivalente de ruído, na atividade do reclamante, ULTRAPASSOU O LIMITE DE TOLERÂNCIA para a máxima exposição diária permissível (Tabela do Anexo 1 da NR-15), e que a reclamada NÃO COMPROVOU DE FORMA SATISFATÓRIA A NEUTRALIZAÇÃO/REDUÇÃO DA EXPOSIÇÃO POR MEIO DE EPIS, bem como não comprovou demais requisitos do item 6.6.1 da NR-06, conclui-se que o autor laborou em ATIVIDADE INSALUBRE, em grau médio, com relação ao AGENTE DE RISCO FÍSICO RUÍDO, com enquadramento conforme Anexo 1 da NR-15 da Portaria 3.214/78". Na sequência, concluiu a expert: "O presente laudo pericial teve por finalidade avaliar as condições de trabalho do reclamante e a existência ou não de insalubridade/ periculosidade no ambiente de trabalho. Assim, conforme inspeção pericial; conforme os pedidos da parte autora; conforme contestações; e considerando o contido no art. 189 da CLT; o descrito nas NR-1, NR-4, NR-6, NR-9, NR-15, NR-16 e a documentação acostada aos autos, conclui-se com relação aos riscos: O reclamante laborou em ATIVIDADE INSALUBRE, em grau médio, no desempenho de suas atividades com exposição ao AGENTE DE RISCO FÍSICO RUÍDO, acima do limite de tolerância, sem comprovação da necessária atenuação, com enquadramento no anexo 1 da NR-15 Portaria 3.214/78". Nesse contexto, embora não esteja o juiz adstrito ao laudo pericial (artigo 479, do CPC), a prova técnica deve prevalecer quando não existam elementos hábeis nos autos que infirmem as conclusões do expert, detentora do conhecimento técnico (caso em testilha). Faço o destaque, ainda, de que o laudo pericial foi elaborado dentro das normas técnicas e legais de regência, apresentando conclusão fundamentada, dele constando todas as respostas às indagações formuladas pelos litigantes e pelo Juízo da origem. Logo irretocável o julgado revisando ao condenar as reclamadas no pagamento do adicional de insalubridade, no percentual de 20% sobre o salário mínimo e reflexos, nos parâmetros já definidos na sentença. Improvejo todos os recursos, no ponto." Confrontando os argumentos da parte recorrente com os fundamentos do acórdão, tenho que a Revista não comporta processamento, pois o Regional decidiu as questões veiculadas no presente apelo com base no conjunto probatório contido nos autos e na legislação pertinente à matéria. Além disso, as alegações lançadas pela parte nas razões recursais, em sentido contrário, somente seriam aferíveis por meio de reexame fático, o que não é admissível nesta via recursal (Súmula nº 126 do TST) e inviabiliza o processamento do recurso, inclusive por divergência jurisprudencial (Súmula nº 296 do TST). CONCLUSÃO a) DENEGO SEGUIMENTO ao Recurso de Revista. Dê-se ciência à parte recorrente pelo prazo de oito dias. b) Decorrido o prazo concedido sem manifestação, certifique-se o trânsito em julgado e, ato contínuo, independentemente de nova conclusão, encaminhem-se os autos à Vara de Origem. c) Interposto Agravo de Instrumento e/ou Agravo Interno, independentemente de nova conclusão, notifique-se a parte agravada, para, querendo, apresentar contrarrazões ao Recurso de Revista e contraminuta ao Agravo de Instrumento e/ou Agravo Interno, no prazo de 8 (oito) dias. d) Interposto Agravo Interno, devolvam-se os autos conclusos para julgamento. e) Decorrido o lapso temporal do contraditório, e sem interposição de Agravo Interno, remetam-se os autos ao Tribunal Superior do Trabalho. RECURSO DE: PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 10/06/2025 - Id 77a357d; recurso apresentado em 08/05/2025 - Id 232810a). Representação processual regular (Id 9c5b1e5 ). Preparo satisfeito. Condenação fixada na sentença, id 65c92df : R$ 70.000,00; Custas fixadas, id 65c92df : R$ 1.400,00; Depósito recursal recolhido no RO, id 59437f6 : R$ 13.133,46; Custas pagas no RO: id 8b973f6 ; Decréscimo condenatório no acórdão: R$ 10.000,00; Custas minoradas no acórdão: R$ 200,00; Depósito recursal recolhido no RR, id f343a61: R$ 26.266,92. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS TRANSCENDÊNCIA Nos termos do artigo 896-A, § 6º, da Consolidação das Leis do Trabalho, cabe ao Tribunal Superior do Trabalho analisar se a causa oferece transcendência em relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica. 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA/SUBSIDIÁRIA (14034) / GRUPO ECONÔMICO Alegação(ões): - violação da(o) §2º do artigo 2º da Consolidação das Leis do Trabalho; artigo 49-A do Código Civil. "DA NECESSÁRIA REFORMA DO JULGADO QUANTO A RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA IMPUTADA À RECORRENTE - DA INEXISTÊNCIA DO GRUPO ECONÔMICO – DA VIOLAÇÃO À LEI FEDERAL - ART. 2º, § 2º, DA CLT - CONTRATO DE TRABALHO ENCERRADO ANTES DA ENTRADA EM VIGOR DA LEI Nº 13.467/2017" "DA AUSÊNCIA DE RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA – DA VIOLAÇÃO A DISPOSITIVO DE LEI FEDERAL - ARTIGO 49-A DO CC." Fundamentos do acórdão recorrido - Id c7a8c09 : " Do grupo econômico (...) O reconhecimento de grupo econômico é possível pela constatação de que as empresas estão economicamente associadas, seja por coordenação ou subordinação, constituindo grupo industrial, comercial ou de qualquer outra atividade econômica. (...) Ademais, como bem ressaltado pelo Desembargador Virgínio Henriques de Sá e Benevides - ao apreciar a matéria em recente julgado (Processo nº 0000476-95.2016.5.06.0192, julgado em 12.02.2025) -, "a atuação da Petrobras e da CITEPE era coordenada em diversas etapas da cadeia produtiva do setor petroquímico e têxtil, o que caracteriza interesses econômicos comuns. Pode ser citado, a exemplo, o fornecimento de matérias-primas petroquímicas da Petrobras para a produção de poliéster pela CITEPE. Há clara complementariedade nas atividades produtivas, caracterizando interdependência funcional entre ambas, a evidenciar a configuração de grupo econômico com coordenação operacional". De resto, não cabe aplicação do benefício de ordem postulado, haja vista que se trata de condenação na forma solidária decorrente de reconhecimento de grupo econômico (art. 275 do Código Civil). Apelo da Petrobrás improvido, no ponto." Observa-se que o entendimento manifestado pela Turma está assentado no substrato fático-probatório existente nos autos. Para se concluir de forma diversa, seria necessário revolver fatos e provas, propósito insuscetível de ser alcançado nesta fase processual, à luz da Súmula n.º 126 do Tribunal Superior do Trabalho. Por consequência, fica inviabilizado o recebimento do apelo por divergência jurisprudencial. CONCLUSÃO a) DENEGO SEGUIMENTO ao Recurso de Revista. Dê-se ciência à parte recorrente pelo prazo de oito dias. b) Decorrido o prazo concedido sem manifestação, certifique-se o trânsito em julgado e, ato contínuo, independentemente de nova conclusão, encaminhem-se os autos à Vara de Origem. c) Interposto Agravo de Instrumento e/ou Agravo Interno, independentemente de nova conclusão, notifique-se a parte agravada, para, querendo, apresentar contrarrazões ao Recurso de Revista e contraminuta ao Agravo de Instrumento e/ou Agravo Interno, no prazo de 8 (oito) dias. d) Interposto Agravo Interno, devolvam-se os autos conclusos para julgamento. e) Decorrido o lapso temporal do contraditório, e sem interposição de Agravo Interno, remetam-se os autos ao Tribunal Superior do Trabalho. allss RECIFE/PE, 02 de julho de 2025. EDUARDO PUGLIESI Desembargador do Trabalho da 6ª Região Intimado(s) / Citado(s) - ALPEK POLYESTER PERNAMBUCO S.A. - ALPEK POLYESTER BRASIL S.A. - PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Prometal Estruturas Metalicas Ltda - Me x Pedro Andeson Ferreira Da Silva

ID: 317131808

Tribunal: TRT7 Órgão: OJ de Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000764-30.2024.5.07.0032

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

PROMETAL ESTRUTURAS METALICAS LTDA - ME

Polo Passivo:

PEDRO ANDESON FERREIRA DA SILVA

Notificação

Advogados:

DIEGO ALBUQUERQUE LOPES

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

ARTUR FACANHA DE NEGREIROS

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: FRANCISCO TARCISIO GUEDES LIMA VERDE JUNIOR RORSum 0000764-30.2024.5.07.0032 R… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: FRANCISCO TARCISIO GUEDES LIMA VERDE JUNIOR RORSum 0000764-30.2024.5.07.0032 RECORRENTE: PROMETAL ESTRUTURAS METALICAS LTDA - ME RECORRIDO: PEDRO ANDESON FERREIRA DA SILVA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 237676b proferida nos autos. Tramitação Preferencial RORSum 0000764-30.2024.5.07.0032 - 1ª Turma Recorrente: Advogado(s): 1. PROMETAL ESTRUTURAS METALICAS LTDA - ME DIEGO ALBUQUERQUE LOPES (CE26053) Recorrido: Advogado(s): PEDRO ANDESON FERREIRA DA SILVA ARTUR FACANHA DE NEGREIROS (CE31358) RECURSO DE: PROMETAL ESTRUTURAS METALICAS LTDA - ME PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 29/04/2025 - Id 7f56994; recurso apresentado em 08/05/2025 - Id ebf068b). Representação processual regular (Id 7c10a0b ). Preparo dispensado (Id ff44d19 ). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS A presente demanda está tramitando sob o rito sumaríssimo. O recurso de revista, em tal hipótese, somente tem cabimento por contrariedade a Súmula da jurisprudência uniforme do Tribunal Superior do Trabalho ou a Súmula Vinculante do Supremo Tribunal Federal ou, ainda, por violação direta à Constituição da República, a teor do artigo 896, § 9º, da Consolidação das Leis do Trabalho e da Súmula n.º 442 do Tribunal Superior do Trabalho. TRANSCENDÊNCIA Nos termos do artigo 896-A, § 6º, da Consolidação das Leis do Trabalho, cabe ao Tribunal Superior do Trabalho analisar se a causa oferece transcendência em relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica. 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / PARTES E PROCURADORES (8842) / ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA Alegação(ões): Violações, ofensas ou contrariedades aos dispositivos constitucionais e legais alegadas: CF/88, art. 5º, XXXVCF/88, art. 5º, LXXIVCPC/2015, art. 98 A parte recorrente alega, em síntese: A recorrente, PROMETAL ESTRUTURAS METÁLICAS LTDA - ME, alega que o Tribunal Regional do Trabalho da 7ª Região indeferiu, indevidamente, seu pedido de justiça gratuita, apesar da comprovação de sua hipossuficiência financeira. Argumenta que essa decisão viola os artigos 5º, XXXV e LXXIV da Constituição Federal, que garantem o acesso à justiça e a assistência judiciária gratuita, bem como o artigo 98 do Código de Processo Civil, que estende esse benefício às pessoas jurídicas que comprovarem a insuficiência de recursos. A recorrente sustenta que a negativa da gratuidade impede o acesso ao recurso ordinário e, consequentemente, viola seu direito de defesa. A parte recorrente requer: [...] 09. DA CONCLUSÃO E PEDIDOS. Seja recebido e conhecido o recurso de revista, acolhendo a preliminar de inexistência de óbice da Súmula 126 do TST arguida, e em razão da existência de todos os pressupostos deve o acórdão vergastado ser totalmente reformado, para julgar o pedido de Gratuidade Judiciária Procedente, e assim, seja determinado o retorno dos autos ao Egrégio TRT 7ª Região para julgamento do mérito do Recurso Ordinário interposto. [...] Fundamentos do acórdão recorrido: […] REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE. Presentes os pressupostos extrínsecos de admissibilidade recursal, a saber, tempestividade, regularidade formal e de representação (fl. 31). A concessão dos benefícios da justiça gratuita é tópico recursal que será analisado posteriormente e definirá o requisito da regularidade do preparo. Presentes, igualmente, os pressupostos intrínsecos de admissibilidade recursal - legitimidade, interesse de agir e cabimento. Merece conhecimento. JUSTIÇA GRATUITA. Inicialmente, pugna o recorrente pelo deferimento da justiça gratuita. Argumenta que "atravessa dificuldades financeiras não dotando de condições para arcar com os valores a título de custas e depósito recursal." (fl. 77) Vejamos. Trata-se de pedido de gratuidade da justiça, formulado em grau de recurso (art. 99 do CPC), por empresário individual, conforme CNPJ à fl. 43. A parte demandada, no corpo do seu arrazoado (fls. 76 e segs), como já havia declarado em defesa (fl. 33), afirma não poder custear as despesas do processo. Nesse contexto, entende-se que a declaração de pobreza do litigante se reveste de presunção de veracidade, consoante previsto no art. 99, §3º, do CPC, suficiente para assegurar-lhe o direito ao deferimento da justiça gratuita, uma vez que se equipara, para os fins aqui colimados, ao empregador pessoa física. Ademais, inexiste, nos autos, qualquer contraprova que demonstre, no caso concreto, que o recorrente ostenta recursos suficientes para litigar onerosamente (arcando com as despesas processuais). Desse modo, concede-se, ao recorrente, o benefício da gratuidade judiciária, que assegura, na hipótese, a isenção do recolhimento das custas processuais e do depósito recursal (art. 899, §10, da CLT), uma vez que a ação foi interposta após a entrada em vigor da Lei n. 13.467/2017. VÍNCULO EMPREGATÍCIO;. Afirma a recorrente que jamais foi empregadora do recorrido, tendo contratado um empreiteiro (Sr. Francisco A.) para a realização de determinados serviços, o qual subcontratou seu próprio pessoal. Segundo a reclamada, ele quem fazia os pagamentos e coordenava o reclamante, e "que a relação existente entre a recorrente e o empreiteiro se limitava à prestação de serviços e ao pagamento da empreitada." Requer, assim, a reforma da sentença, para que seja afastado o reconhecimento do vínculo entre as partes. Segue trecho da decisão de origem sobre a questão: "O VÍNCULO EMPREGATÍCIO. DAS VERBAS RESCISÓRIAS. O reclamante afirma que foi contratado pela reclamada em 20/11/23 para exercer a função de Serralheiro, com remuneração mensal R$ 2.200,00, sem anotação da CTPS, sendo dispensada sem justa causa em 05/02/2024, sem receber as verbas rescisórias. Alega, ainda que, sua jornada de trabalho ocorria de segunda-feira à sexta-feira, das 07:00 horas da manhã às 17:00 horas, com 01h de intervalo para descanso e aos sábados das 07:00 às 15:00hrs com 1h de intervalo intrajornada. A reclamada resistiu à afirmação autoral afirmando que jamais foi empregadora do autor e que, na verdade, contratou um empreiteiro para terceirização de seus serviços. Ora, a Consolidação das Leis do Trabalho, em seu artigo 818, dispõe que o ônus da prova incumbe à parte que deduzir as alegações objeto do litígio. Já o artigo 373, do CPC estipula que, ao autor incumbe demonstrar o fato constitutivo do direito alegado em Juízo, sendo do réu o encargo de provar os impeditivos, extintivos ou modificativos ventilados na sua defesa. Assim, em razão da reclamada ter apresentado fato impeditivo do direito do reclamante, aquela atraiu para si o ônus probatório da alegada contratação de serviço empreiteiro. Em sede depoimento pessoal, o representante da reclamada, afirmou : "que conhece o reclamante, já que o mesmo "prestou serviços para a gente na empresa"; que a reclamada contratou o empreiteiro Adriano e o reclamante prestava serviços para tal empreiteiro; que o reclamante foi contratado pelo Sr. Adriano, sendo também remunerado e recebendo ordens da referida pessoa; que as atividades do reclamante eram desenvolvidas dentro da reclamada; que alguns equipamentos utilizados pelo reclamante era da reclamada; que não sabe quais atividades o reclamante desenvolvida; que o Sr. Miro é o encarregado de reclamada; que o Sr. Miro não fazia pagamentos a trabalhadores; que o Sr. Miro não dava ordens ao reclamante; que via o reclamante sempre na empresa, mas não sabe a . periodicidade. Nada mais" A testemunha da parte reclamante: DUCLÉCIO P. (...) DA S. (...), afirmou: " que trabalhou para a reclamada de 20/11/2023 a 05/02/2024, sendo contratado pelo Sr. Miro, após indicação recebida em um grupo de WhatsApp; que recebia ordens diretas do encarregado Sr. Miro, tal qual o reclamante; que o Sr. Adriano repassava as ordens para o depoente e o reclamante o que era determinado pelo Sr. Miro; que quem pagava era a reclamada, já que esta passava os valores respectivos ao Sr. Adriano e este os repassava ao depoente e ao reclamante; que o reclamante entrou e saiu nas mesmas datas que o depoente; que o reclamante era serralheiro; que não chegaram a faltar junto à reclamada, acreditando que não pudesse mandar outrem para substituí-lo; que o reclamante prestou seus serviços à reclamada com exclusividade; que sabe que Sr. Miro repassava pagamentos de outros trabalhadores; que por determinação do Sr. Miro deixaram de prestar serviços à reclamada, sob a alegação de falta de material; (...) que participou de uma entrevista com Sr. Miro e Sr. Adriano; que de tal entrevista também participou o reclamante e outros trabalhadores da mesma equipe, sendo um de cada vez; que a empresa METAL PADRÃO era do "empreiteiro Sr. Adriano"; que não há qualquer relação entre a METAL PADRÃO e a reclamada; que entende pela a inexistência de relação entre as empresas que perguntada especificamente se entende que o Sr. Adriano estava na reclamada como empregado; que não sabe o valor auferido pelo Sr. Adriano junto à reclamada; que o Sr. Adriano ia à reclamada todos os dias. Nada mais". Observa-se em trechos do depoimento da testemunha autoral que a reclamada contratou o autor, dava ordens, através do encarregado Sr. Miro e efetuava os pagamentos aos trabalhadores. O certo é que não se pode admitir que a reclamada se utilize de modestos trabalhadores para a execução de obra, repassando a estes os ônus da atividade econômica que exploram, isto com o fim de se desvencilhar das obrigações trabalhistas de todos os seus obreiros. Patente a fraude às relações trabalhistas. Tem-se, assim, que a relação estabelecida entre as partes constituía verdadeiro contrato de trabalho marcados pelos elementos elencados no artigo 3° da CLT. Sendo a pactuação trabalhista um contrato realidade, na magistral acepção de Mário de La Cueva, não a desfigura, nem a descaracteriza, a existência de documentos ou ajustes contrários àquela primazia que se revela. Segundo leciona o Professor Márcio Túlio Viana, Juiz do Tribunal Regional do Trabalho da 3.ª Região: Na fraude, o negócio é efetivo, real. Trai-se apenas o espírito da lei. Usa- se uma norma jurídica para se chegar a um resultado proibido por outra norma . jurídica (LTR, sup. trab. 068/87, p. 331) Reconhece-se, portanto, o vínculo de emprego entre o reclamante e a reclamada PROMETAL ESTRUTURAS METALICAS LTDA - ME, no período de 18/01/23 a 05/02/2024, na função de serralheiro, recebendo R$ 2.200,00 mensal, conforme apontado na inicial. Quanto à rescisão do contrato de trabalho, o reclamante, em seu depoimento pessoal, afirmou que: "(...) que encerrou a prestação de serviços em tela, porque não estava recebendo a sua remuneração, ficando 1 mês e 15 dias de labor sem a respectiva contraprestação;(...)". Assim, diante da confissão do autor, reconhece-se que o contrato de trabalho celebrado entre as partes foi rescindido por iniciativa do reclamante, por pedido de demissão. Portanto, condena-se a reclamada a efetuar as anotações de admissão e baixa da CTPS do reclamante, nas datas de 20/11/2023 a 05/02/2024), respectivamente, na função de serralheiro e salário correspondente a R$ 2.200,00, mensais, a ser realizada no prazo de 5 dias do trânsito em julgado do feito, sob pena de .aplicação de multa diária de R$ 50,00, limitada a 30 dias. Pois bem. No Direito Processual do Trabalho, quando a reclamada nega o trabalho de forma geral, elaborando uma defesa de mérito direta, incumbe exclusivamente ao autor a prova do fato constitutivo de seu direito, ou seja, demonstrar a presença do trabalho e dos pressupostos inerentes à relação de emprego, nos moldes do art. 3º da CLT. Por outro lado, admitida a prestação de serviços, ainda que de forma autônoma, ou eventual, inverte-se o ônus probatório, devendo a reclamada provar relação de trabalho que ostente natureza jurídica diversa da relação empregatícia, presumindo-se, caso não se desincumba satisfatoriamente do encargo, a existência do vínculo empregatício. Saliente-se, ainda, que, em matéria de relação de emprego, o entendimento dominante nos Tribunais Pátrios é o de que, considerando que somente necessitam de prova os fatos extraordinários e que os fatos ordinários são favorecidos por presunção, o julgador, em se defrontando com uma determinada relação que se caracterize pela prestação de serviços, deve firmar seu convencimento no sentido da ocorrência de relação de emprego. No caso dos autos, a reclamada reconheceu a prestação de serviços por parte do autor, atraindo, com isso, o ônus de provar que a relação firmada detinha natureza diversa da relação de emprego (art. 818 da CLT c/c art. 373, inc. II, do CPC). Todavia, à luz dos elementos probatórios acostados aos fólios, compreende-se que de tal encargo a demandada não se desvencilhou a contento. Ressalte-se que este relator entende que o julgador de primeiro grau detém, em sede de interpretação da prova oral, por sua maior proximidade com a coleta de tal modalidade probatória, o poder soberano de decidir livremente, de acordo com seu convencimento, desde que o motive corretamente. E assim o é por decorrência do princípio do livre convencimento motivado (arts. 370 e 371, ambos do NCPC). Essa motivação deve ser baseada nos fatos e em provas produzidas nos autos, conforme os mesmos artigos, combinados com o art. 449, do mesmo Diploma, e, por isso, a avaliação feita em primeiro grau pode ser reexaminada e modificada pelo Tribunal, modificação que, no entanto, somente pode ser feita quando a decisão de primeiro grau puder ser refutada com base em induvidosa prova produzida nos fólios. Não é o caso dos autos. A reclamada alega a existência de uma prestação de serviços através de uma empreiteira, mas sequer apresenta um contrato, além de restar demonstrado nos autos que a "empreiteira" na realidade correspondia a uma pessoa que se limitava a intermediar os pagamentos do reclamante. Ademais, a única testemunha ouvida relatou que o autor era subordinado a um empregado da reclamada, a qual sequer produziu prova oral. Assim, inexistem elementos, nos autos, para a reforma da sentença. Nega-se provimento. CONCLUSÃO DO VOTO Voto por conhecer do recurso ordinário e, no mérito, negar-lhe provimento. […] À análise. A Lei 13.015/2014 acrescentou o § 1º-A ao artigo 896 da Consolidação das Leis do Trabalho: § 1º-A. Sob pena de não conhecimento, é ônus da parte: I - indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista; II - indicar, de forma explícita e fundamentada, contrariedade a dispositivo de lei, súmula ou orientação jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho que conflite com a decisão regional; III - expor as razões do pedido de reforma, impugnando todos os fundamentos jurídicos da decisão recorrida, inclusive mediante demonstração analítica de cada dispositivo de lei, da Constituição Federal, de súmula ou orientação jurisprudencial cuja contrariedade aponte. Não se viabiliza o recurso de revista, pois a parte recorrente não transcreveu o trecho do acórdão que demonstraria o prequestionamento da controvérsia que pretende ver transferida à cognição do Tribunal Superior do Trabalho. A exigência consiste em apontar o prequestionamento, salvo vício nascido na própria decisão, e comprová-lo com a transcrição textual e destacada da tese adotada pela Turma. A jurisprudência predominante no Tribunal Superior do Trabalho tem definido que o pressuposto legal não se atende com a mera indicação da folha do trecho do acórdão, da sinopse da decisão, da transcrição da ementa, da parte dispositiva ou do inteiro teor do acórdão recorrido. No sentido do acima exposto são os seguintes precedentes do Tribunal Superior do Trabalho: TST-AIRR-1160-68.2014.5.02.0073, Relator Ministro Cláudio Mascarenhas Brandão, julgado em 14/12/2016, 7ª Turma, acórdão publicado no DEJT de 03/02/2017; TST-RR-18177-29.2013.5.16.0020 1ª Turma, Relator Ministro Walmir Oliveira da Costa, acórdão publicado no DEJT de 29/04/2016; TST-AIRR-104-15.2014.5.08.0014, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, acórdão publicado no DEJT de 06/05/2016; TST-AIRR-10033-37.2014.5.14.0101, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, acórdão publicado no DEJT de 29/04/2016; TST-AIRR-10982-58.2014.5.14.0005, 4ª Turma, Relator Ministro João Oreste Dalazen, acórdão publicado no DEJT de 29/04/2016; TST-AIRR-163-91.2013.5.11.0551, 5ª Turma, Relator Ministro João Batista Brito Pereira, acórdão publicado no DEJT de 22/04/2016; TST-AIRR-1410-22.2013.5.07.0001, 6ª Turma, Relator Ministro Augusto César Leite de Carvalho, acórdão publicado no DEJT de 06/05/2016; TST-AIRR-11680-81.2014.5.03.0163, 7ª Turma, Relator Ministro Cláudio Brandão, acórdão publicado no DEJT de 04/03/2016. É inviável o conhecimento do recurso de revista porque a parte recorrente não atendeu o inciso I do § 1º-A do artigo 896 da Consolidação das Leis do Trabalho. CONCLUSÃO a) DENEGO SEGUIMENTO ao(s) Recurso(s) de Revista. Dê-se ciência à(s) parte(s) recorrente(s). b) Decorrido o prazo concedido sem manifestação, certifique-se o trânsito em julgado e, ato contínuo, independentemente de nova conclusão, encaminhem-se os autos à Vara de Origem. c) Interposto Agravo de Instrumento, independentemente de nova conclusão, notifique-se a parte agravada, para, querendo, apresentar contraminuta ao Agravo de Instrumento e contrarrazões ao Recurso de Revista, no prazo de 8 (oito) dias. c.1) No mesmo prazo, excepcionando-se os processos em que são partes os entes incluídos na definição de Fazenda Pública, também deverão as partes, querendo, manifestar interesse na designação de audiência para fins conciliatórios, nos termos do Ato da Presidência do TRT da 7ª Região nº 420/2014. O silêncio será interpretado como desinteresse. c.2) Havendo anseio comum entre ao menos uma parte autora e uma parte demandada, salvo nos processos em que são partes os entes incluídos na definição de Fazenda Pública, o feito deverá ser encaminhado ao Juízo Conciliador dos Feitos em Segundo Grau, a fim de que sejam adotados os procedimentos necessários para que se chegue a uma composição amigável, nos termos do Ato da Presidência do TRT da 7ª Região nº 420/2014. c.3) Inviável a conciliação ou inexistindo interesse comum em conciliar, uma vez decorrido o prazo legal, com ou sem a apresentação de contraminuta e/ou contrarrazões, deverão os autos ser remetidos ao Colendo Tribunal Superior do Trabalho, independentemente de nova decisão/despacho. d) Interposto Agravo Interno (Regimento Interno do Tribunal Regional do Trabalho da 7ª Região, art. 219-A [Redação dada pela Emenda Regimental nº 15, de 7 de fevereiro de 2025]), notifique-se a parte agravada, para, querendo, apresentar contraminuta ao Agravo de Interno e contrarrazões ao Recurso de Revista, quanto ao capítulo objeto da insurgência, no prazo de 8 (oito) dias; decorrido o prazo legal, com ou sem a apresentação de contraminuta e/ou contrarrazões, deverão os autos ser conclusos à Presidência, independentemente de nova decisão/despacho, conforme previsão do art. 219-B do referenciado Regimento Interno desta Corte. d.1) Na hipótese da interposição simultânea de agravo de instrumento e de agravo interno, deverá a Secretaria Judiciária, independentemente de nova conclusão, notificar a parte agravada, para, querendo, apresentar contraminuta ao Agravo de Instrumento e contrarrazões ao Recurso de Revista, no prazo de 8 (oito) dias, conforme art. 219-A, § 2º, do Regimento Interno desta Corte. FORTALEZA/CE, 04 de julho de 2025. FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE Desembargadora Federal do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - PROMETAL ESTRUTURAS METALICAS LTDA - ME

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jessica Gregoria Grimont Mijares e outros x Jessica Gregoria Grimont Mijares e outros

ID: 278458978

Tribunal: TRT12 Órgão: 4ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000764-55.2024.5.12.0011

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

JESSICA GREGORIA GRIMONT MIJARES PAMPLONA ALIMENTOS S/A

Polo Passivo:

JESSICA GREGORIA GRIMONT MIJARES PAMPLONA ALIMENTOS S/A

Acórdão

Advogados:

JOSIANE INACIO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

LEDIANE APARECIDA MAZZINI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ELVIS WILLIAM WAGNER GRAMKOW

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

HELOISA GRAH XAVIER

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

MARNIO RODRIGO RUBICK

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

BERNHARD CLAUBERG

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

FABRICIO DOS SANTOS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

GISLENE KLETTENBERG

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ANDRE TITO VOSS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

REGIANI MARCINA BACK

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 4ª TURMA Relator: NIVALDO STANKIEWICZ RORSum 0000764-55.2024.5.12.0011 RECORRENTE: PAMPLONA ALIMENTOS S/A E OUTR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 4ª TURMA Relator: NIVALDO STANKIEWICZ RORSum 0000764-55.2024.5.12.0011 RECORRENTE: PAMPLONA ALIMENTOS S/A E OUTROS (1) RECORRIDO: JESSICA GREGORIA GRIMONT MIJARES E OUTROS (1) PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO PROCESSO nº 0000764-55.2024.5.12.0011 (RORSum) RECORRENTE: PAMPLONA ALIMENTOS S/A, JESSICA GREGORIA GRIMONT MIJARES RECORRIDO: JESSICA GREGORIA GRIMONT MIJARES, PAMPLONA ALIMENTOS S/A RELATOR: NIVALDO STANKIEWICZ Ementa dispensada, na forma do art. 895, § 1º, IV, da CLT. VISTOS, relatados e discutidos estes autos de RECURSO ORDINÁRIO DE RITO SUMARÍSSIMO, provenientes da 1ª Vara do Trabalho de Rio do Sul - SC, sendo recorrentes e recorridas 1. PAMPLONA ALIMENTOS S.A.; 2. JESSICA GREGORIA GRIMONT MIJARES (RECURSO ADESIVO). Relatório dispensado na forma do inc. IV do § 1º do art. 895 da CLT. V O T O Conheço do Recurso Ordinário da ré e do Recurso Adesivo da autora, bem assim das respectivas contrarrazões. M É R I T O RECURSO DA RÉ Adicional de insalubridade A ré afirma que o laudo pericial, fundamentador da sentença, não considerou os prazos de durabilidade recomendados pelo fabricante dos EPIs fornecido à recorrida. Sustenta que os EPIs eram eficazes e suficientes para elidir a condição insalubre verificada, na medida em que o nível de ruído encontrado no ambiente de trabalho ultrapassa o limite de tolerância permitido pela legislação em margem diminuta, de apenas 1 dB, e a perícia reconheceu o fornecimento e utilização dos protetores auriculares qualificados par proteger a autora. Expõe que, na forma das fichas de fornecimento de EPIs, (Ids. 5b292f9, fd9b28c e 8d5acdb), a autora recebeu protetores auditivos de "CAs 35935, 41987 e 33835 nos dias 05/09/2019, 30/09/2019, 29/10/2020, 01/07/2021, 18/02/2022 e 23/11/2022", com os boletins técnicos dos fabricantes indicarem expressamente os prazos de vida útil de 24 e doze mesas, mas a louvada apontou a necessidade de troca de espumas e almofadas quando estas apresentassem odor e avarias, definindo a vida útil deles em apenas seis meses. Destaca que tal prazo não está justificado e nem existe embasamento técnico para tanto. Refere a prática de fiscalização frequente dos equipamentos de proteção, com a substituição se dando sempre que necessário, até em razão de que treina e orienta os colaboradores a respeito dos EPis, a fim de garantir a correta utilização, higienização, manutenção e conservação dos protetores auriculares, na forma da documentação encartada nos autos. Ressalta que "a NOTA TÉCNICA CGNOR/DSST/SIT Nº 176, DE 18/07/2016, esclarece a diferença entre validade e vida útil dos EPIs e conclui que "a vida útil do produto é variável em função do uso e do desgaste do equipamento, nunca superior à data de validade, e para as quais o fabricante ou importador recomenta a substituição ou manutenção do EPI." E destaca que, em se tratando de empresa do gênero alimentício, possuindo por conseguinte rigorosos padrões de higiene, frequentemente monitorados por órgãos sanitários federais. Reiterando que ultrapassado o limite de tolerância por apenas 1 dB, sustenta que a perda parcial dos EPIs não atinja o patamar de inutilizar completamente o equipamento. Pretende, com base na Súmula n. 80 do Eg. TST, do art. 479 do CPC , "a reforma da sentença a fim de que seja arbitrado o prazo de durabilidade dos protetores - 3M Mufler/ CA 33835 de 12 meses e Libus/CA 35935 e CA 41987 de 24 meses. Sucessivamente, ainda, que seja reconhecido que mesmo após o prazo de durabilidade determinado pelo r. Juízo a quo, ainda mantem um grau de atenuação suficiente a neutralizar o ruído, haja vista terem perdido apenas mínimos decibéis de sua atenuação original". Mantenho a sentença, por seus próprios e jurídicos fundamentos, nos termos do art. 895, IV, da CLT, e nego provimento ao recurso da ré, no particular: 1. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. Positivas as conclusões periciais em relação à atuação da autora em exposição a condições insalubres, em decorrência de ruído excessivo pelo uso de EPI eficaz além do prazo de 6 meses certificado pelo fabricante em alguns períodos (laudo, fl. 387), devida a paga da verba, na ordem de 20%. Tecidas tais considerações, passo, por fim, à determinação da base de cálculo da verba. A utilização do salário mínimo como base de cálculo do adicional de insalubridade possui jacente a ideia de que a parcela não pode ser apurada sobre montante inferior àquele assegurado como "piso" ao trabalhador. Contudo, verificou-se, após longo tempo, que sua natureza análoga à do adicional de periculosidade, de salário sob condição, impunha, por uma questão lógica e de coerência, a observância de similar base, na medida em que a Constituição, em seu art. 7º, inciso XXIII, refere-se a estes como adicionais de remuneração. Se todas as parcelas que ostentam cunho de salário sob condição, devidas enquanto perdurar uma situação específica de trabalho (noturno, em sobrejornada ou, ainda, em local distinto do contratado, por exemplo), são apuradas sobre o valor devido pelo serviço em situação ordinária, não há razão para deixar de fazê-lo no tocante ao adicional de insalubridade. Assim, em vista da impossibilidade do Juiz deixar de decidir qualquer lide na hipótese de lacuna da lei, devendo lançar mão da analogia, dos costumes e dos Princípios Gerais de Direito (Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro, art. 4º), diante dos efeitos da Súmula Vinculante nº 04 do STF e da suspensão temporária da redação atual da Súmula nº 228 do TST, com fundamento no disposto no art. 7º, inciso XXIII, da Constituição c/c art. 1º da Lei nº 7.369/85, entendo, pelos limites do pedido, deva ser utilizado o valor estabelecido em norma coletiva como base de cálculo do adicional de insalubridade. Condeno a ré a pagar à autora, pelos períodos apontados na perícia como a descoberto, adicional de insalubridade em grau médio (20%), a ser apurado sobre o valor fixado em norma coletiva, com repercussões em aviso-prévio, 13º salário e férias com 1/3. Conforme estabelece o art. 195 da CLT, a caracterização e a classificação da insalubridade e da periculosidade far-se-ão por intermédio de perícia a cargo do Médico do Trabalho ou Engenheiro do Trabalho. É certo que a perícia não vincula a decisão do Juízo, no entanto, destaco que se trata de prova técnica, realizada por profissional habilitado de confiança do Juízo sem interesse no deslinde da ação e, para o laudo não ser acolhido, devem existir argumentos técnicos e científicos robustos que infirmem as conclusões do expert ou que seja verificada a existência de equívoco manifesto. Na hipótese em apreço, contudo, o parecer técnico foi elaborado com eficiência, clareza e detalhamento no que concerne aos elementos fáticos analisados, à técnica empregada e às normas aplicáveis ao caso. A ré, malgrado apontar a validade dos EPIs pelo período de dois anos e um ano, a depender do modelo do protetor auricular do tipo concha, não atacou o fundamento técnico apresentado quando dos esclarecimentos ao laudo pericial, a saber: QUESITOS COMPLEMENTARES: 1. Considerando os boletins técnicos que ora se juntam, demonstrando a vida útil de 24 meses dos protetores de CA35935e 41987, e de 12 meses do protetor de CA33835, os protetores auriculares não seriam suficientes para neutralizar o agente insalubre? RESPOSTA: O boletim técnico da fabricante indica necessidade de trocar as peças de reposição em razão da influência do meio. Com base em experiência profissional, considerando que se trata de ambiente artificialmente frio - condição que afeta significativamente as variáveis ambientais - o tempo de ressecamento dos componentes foi estimado em 6 meses. [Cópia da imagem do boletim técnico dos protetores auriculares] 2. Considerando que os protetores auriculares utilizados pela reclamante oferecem originalmente pelo menos 17dB de atenuação em seu período de vida útil, após o transcurso desse prazo, o protetor auricular não serviria para atenuar pelo menos 1,0dB? RESPOSTA: O NRRsf (atenuação promovida pelo protetor auditivo) é uma estimativa calculada em laboratório, a atenuação em campo pode diferir muito do valor de referência, considerando: capacitação de uso, estado dos componentes, uso efetivo, etc. Considerar a atenuação promovida por um protetor após findada sua vida útil é incorreto. Observa-se que a vida útil máxima considera uma jornada padrão de 8h diárias, que difere da jornada industrial nacional, requerendo ajuste. 3. Os protetores auriculares perdem automaticamente toda a sua eficácia protetiva no dia seguinte ao prazo de vida útil pré-estabelecida? RESPOSTA: O NRRsf (atenuação promovida pelo protetor auditivo) é uma estimativa calculada em laboratório, a atenuação em campo pode diferir muito do valor de referência, considerando: capacitação de uso, estado dos componentes, uso efetivo, etc. Considerar a atenuação promovida por um protetor após findada sua vida útil é incorreto. Observa-se que a vida útil máxima considera uma jornada padrão de 8h diárias, que difere da jornada industrial nacional, requerendo ajuste. 4. Qual é o fundamento técnico utilizado pela perita para estabelecerem 6 meses a necessidade de troca das almofadas dos EPIs auriculares? Considerando, sobretudo, que a empresa ré realizou as substituições dos protetores quando foi necessário, conforme define a Nota Técnica nº 176/2016, do MTE. RESPOSTA: O ambiente laboral inspecionado possui temperatura controlada artificialmente, o que impacta nas condições ambientais, que impactam na vida útil dos componentes do protetor auditiv. Não estar enquadrado nas temperaturas previstas no Mapa Brasil Climas ou no Anexo III Regime de tempo de trabalho com tempo de recuperação térmica fora do ambiente frio (NR 29) ou não ser considerado alagado ou encharcado como indicado no Anexo 10 da NR 15, não indica que as condições ambientais não interferem na vida útil do protetor auditivo. Por todo o exposto, mantenho minha conclusão. OBSERVAÇÂO: Caso a empresa comprove a aplicação efetiva de procedimento de inspeção de protetores auditivos e demonstrando que avalia as condições dos seus componentes periodicamente e que os substitui quando observado deformidades, endurecimento, cortes ou outra avaria, a conclusão pode ser revista. (fls. 441-2) Consta dos CAs dos EPIs em discussão o seguinte: As espumas e as almofadas devem ser substituídas quando estiverem impregnadas com o odor inerente à exposição frequente à sudorese da pele, apresentarem desgastes ou rasgo, mesmo que não tenha atingido sua vida útil máxima. (fl. 423 para o protetor de CA 35935 e fl. 429 para o protetor de CA 41987) Malgrado a recorrente afirmar que a autora recebeu treinamentos acerca do uso e manutenção dos EPIs, com comprovação documental do fato, é responsabilidade da ré a demonstração de que existia avaliação das condições dos componentes dos protetores auriculares, e a prova da periodicidade da substituição destas almofadas e espumas quando observado deformidades, endurecimento, cortes ou outra avaria, como destacado pela perita. Ademais, não obstante a higiene do ambiente, certo é que o laudo apurou o tempo de seis meses em decorrência de labor em ambiente frio, capaz de gerar ressecamento e perda da capacidade de elisão do elemento insalutífero ruído. Então, não só pela necessidade da imperiosa higienização e manutenção periódica de espumas e reparos internos, mas em relação ao frio, tema sobre o qual silenciou a recorrente, deu-se a estimativa de validade de seis meses, da qual redunda impossível discordar. O limite de tolerância, observo, é decorrência de lei, de tal sorte que as arguições de que apenas marginalmente ultrapassado o nível máximo definido, não socorrem a recorrente. Definido um parâmetro legal, este deve ser observado, não sendo permitidas tolerâncias ou casuísticas. Como assim referiu a perita, todas as arguições daí decorrentes não logram êxito. Por outro lado, rememoro a recorrente que a escala de decibéis é uma escala logarítmica usada para medir a intensidade do som, e que a cada 3 dB a intensidade sonora é duplicada, de tal sorte que 1 dB não se afigura como um valor ínfimo, como pretende fazer crer. Ademais, o nível de atenuação é mensurado em ambientes controlados, com equipamentos calibrados e aferidos, operados por pessoal com conhecimento técnico compatível com o mister desempenhado, sendo impossível o reconhecimento judicial de que EPIs que não se encontravam em condições de uso seriam capazes de atenuar suficientemente o ruído, também como referido pela perita. No caso dos autos, não havendo elementos capazes de infirmar o estudo realizado pela experta, pelo que a condenação deve ser mantida. Nego provimento. Demais diretrizes Confirmada a sentença, não há falar em inversão dos honorários periciais e sucumbenciais, mantendo-se a obrigação de fornecimento do PPP. Contendo a petição inicial apenas um pedido de cunho pecuniário, e sendo este deferido, não há falar em arbitramento de honorários sucumbenciais em proveito do advogado da ré. Em remate, malgrado a sentença tenha deferido ao patrono do autor "honorários assistenciais", este é uma espécie de honorários advocatícios. E os honorários advocatícios sucumbenciais devem ser fixados pelo juiz independentemente de pedido expresso, pois trata-se de um pedido implícito, que decorre da lei e da sucumbência, na forma do art. 322, § 1º, do CPC. Logo, não há falar em decisão que desbordou dos limites da lide. Por fim, os honorários sucumbenciais, conforme a Súmula nº 31 deste Tribunal Regional, incidem sobre o valor da condenação sem dedução de descontos fiscais e previdenciários. Nego provimento ao recurso da ré. RECURSO ADESIVO DA AUTORA Adicional de insalubridade. Ruído Afirma a recorrente ter a perita constatado níveis de ruído de 89,8 dB(A), ultrapassando os níveis de tolerância estabelecidos no Anexo 1 da NR 15. Assim, preconiza deva ser aplicado ao caso o entendimento do Eg. STF no julgamento do ARE 664335/SC, com a condenação da ré ao pagamento do adicional de insalubridade em grau médio ao longo da contratualidade. Sem razão. Preconizo a inaplicabilidade da decisão proferida no julgamento da ARE 664335, uma vez que o entendimento adotado pelo Eg. STF trata do tempo de serviço especial para concessão de aposentadoria em virtude do desempenho de atividade insalubre (Tema 555), não se confundindo com o direito ao adicional de insalubridade em si. Nego provimento. Juros e correção monetária A autora pretende que, "a partir de 30/08/2024, os créditos trabalhistas devem ser atualizados pelo IPCA, desde o vencimento da obrigação até sua quitação, acrescidos de juros simples de 1% ao mês a partir do ajuizamento da ação, conforme a exegese do parágrafo único do Art. 389 do Código Civil, combinado com o §1º do Art. 39 da Lei 8.177/91 e o Art. 883 da CLT". Pois bem. Quanto à atualização monetária o Eg. STF proferiu a seguinte decisão no julgamento das ADCs n. 58 e 59, que pode ser resumida da seguinte forma para os processos cujo tema (juros e correção monetária) não tenha transitado em julgado: a) fase extrajudicial (antes do ajuizamento da ação): incidência do IPCA-E, acrescido dos juros previstos no art. 39, caput,da Lei 8.177/1991; b) fase judicial (a partir do ajuizamento da ação): aplicação tão somente da taxa SELIC, sem acréscimo dos juros moratórios. No entanto, no referido julgamento, restou definido pelo Eg. STF que é de se aplicar a legislação civil enquanto não houver legislação trabalhista específica. Outrossim, a Lei n. 14.905/2024, que dispõe sobre a atualização monetária e os juros, deu nova redação aos arts. 389 e 406 do Código Civil, nos seguintes termos: Art. 389. Não cumprida a obrigação, responde o devedor por perdas e danos, mais juros, atualização monetária e honorários de advogado. (Redação dada pela Lei nº 14.905, de 2024) Parágrafo único. Na hipótese de o índice de atualização monetária não ter sido convencionado ou não estar previsto em lei específica, será aplicada a variação do Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), apurado e divulgado pela Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), ou do índice que vier a substituí-lo. (Incluído pela Lei nº 14.905, de 2024) Art. 406. Quando não forem convencionados, ou quando o forem sem taxa estipulada, ou quando provierem de determinação da lei, os juros serão fixados de acordo com a taxa legal. (Redação dada pela Lei nº 14.905, de 2024) § 1º A taxa legal corresponderá à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), deduzido o índice de atualização monetária de que trata o parágrafo único do art. 389 deste Código. (Incluído pela Lei nº 14.905, de 2024) § 2º A metodologia de cálculo da taxa legal e sua forma de aplicação serão definidas pelo Conselho Monetário Nacional e divulgadas pelo Banco Central do Brasil. (Incluído pela Lei nº 14.905, de 2024) § 3º Caso a taxa legal apresente resultado negativo, este será considerado igual a 0 (zero) para efeito de cálculo dos juros no período de referência. (Incluído pela Lei nº 14.905, de 2024) Assim, com a vigência da Lei n. 14.905/2024, a partir de 30 de agosto de 2024, que alterou artigos do Código Civil para estabelecer regras gerais sobre atualização monetária e juros, bem como por política judiciária, deverão ser "aplicados o IPCA-E na fase pré-judicial acrescido dos juros de mora (art. 39, caput, da Lei nº 8.177/1991) e, a partir do ajuizamento da ação, até 29/8/2024, a taxa SELIC; a partir de 30/8/2024, no cálculo da atualização monetária, será utilizado o IPCA (art. 389, parágrafo único, do Código Civil) e os juros de mora corresponderão ao resultado da subtração da taxa SELIC com o IPCA, na forma definida no art. 406, § 1º, do Código Civil, com a possibilidade de não incidência (taxa zero), nos moldes do § 3º do artigo 406 do Código Civil". Ante o exposto, dou provimento ao Recurso Adesivo da autora para determinar que sejam aplicados o IPCA-E na fase pré-judicial acrescido dos juros de mora (art. 39, caput, da Lei n. 8.177/1991) e, a partir do ajuizamento da ação, até 29-8-2024, a taxa SELIC; a partir de 30-8-2024, no cálculo da atualização monetária, será utilizado o IPCA (art. 389, parágrafo único, do Código Civil) e os juros de mora corresponderão ao resultado da subtração da taxa SELIC com o IPCA, na forma definida no art. 406, § 1º, do Código Civil, com a possibilidade de não incidência (taxa zero), nos moldes do § 3º do artigo 406 do Código Civil. ACORDAM os membros da 4ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região, por unanimidade, CONHECER DOS RECURSOS DE RITO SUMARÍSSIMO. No mérito, por igual votação, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO DA RÉ, mantendo a sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos, nos termos do art. 895, IV, da CLT. Sem divergência, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO ADESIVO DA AUTORA para: a) determinar que sejam aplicados o IPCA-E na fase pré-judicial acrescido dos juros de mora (art. 39, caput, da Lei n. 8.177/1991) e, a partir do ajuizamento da ação, até 29-8-2024, a taxa SELIC; e b) a partir de 30-8-2024, no cálculo da atualização monetária, será utilizado o IPCA (art. 389, parágrafo único, do Código Civil) e os juros de mora corresponderão ao resultado da subtração da taxa SELIC com o IPCA, na forma definida no art. 406, § 1º, do Código Civil, com a possibilidade de não incidência (taxa zero), nos moldes do § 3º do artigo 406 do Código Civil. Em face do parcial provimento do recurso da autora, majorar o valor da condenação para R$12.000,00, com custas, pela ré, de R$240,00, observado recolhido o importe de R$180,00 às fls. 480-1. Intimem-se. Participaram do julgamento realizado na sessão do dia 14 de maio de 2025, sob a Presidência do Desembargador do Trabalho Garibaldi Tadeu Pereira Ferreira, o Desembargador do Trabalho Nivaldo Stankiewicz e a Juíza do Trabalho Convocada Maria Aparecida Ferreira Jeronimo (PORTARIA SEAP/SEMAG Nº 132/2025). Presente o Procurador Regional do Trabalho Alexandre Medeiros da Fontoura Freitas. NIVALDO STANKIEWICZ Relator FLORIANOPOLIS/SC, 23 de maio de 2025. MARIA DE AGUIAR Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - JESSICA GREGORIA GRIMONT MIJARES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jessica Gregoria Grimont Mijares e outros x Jessica Gregoria Grimont Mijares e outros

ID: 278459042

Tribunal: TRT12 Órgão: 4ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000764-55.2024.5.12.0011

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

JESSICA GREGORIA GRIMONT MIJARES PAMPLONA ALIMENTOS S/A

Polo Passivo:

JESSICA GREGORIA GRIMONT MIJARES PAMPLONA ALIMENTOS S/A

Acórdão

Advogados:

JOSIANE INACIO

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

LEDIANE APARECIDA MAZZINI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ELVIS WILLIAM WAGNER GRAMKOW

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

HELOISA GRAH XAVIER

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

MARNIO RODRIGO RUBICK

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

BERNHARD CLAUBERG

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

FABRICIO DOS SANTOS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

GISLENE KLETTENBERG

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ANDRE TITO VOSS

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

REGIANI MARCINA BACK

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 4ª TURMA Relator: NIVALDO STANKIEWICZ RORSum 0000764-55.2024.5.12.0011 RECORRENTE: PAMPLONA ALIMENTOS S/A E OUTR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 4ª TURMA Relator: NIVALDO STANKIEWICZ RORSum 0000764-55.2024.5.12.0011 RECORRENTE: PAMPLONA ALIMENTOS S/A E OUTROS (1) RECORRIDO: JESSICA GREGORIA GRIMONT MIJARES E OUTROS (1) PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO PROCESSO nº 0000764-55.2024.5.12.0011 (RORSum) RECORRENTE: PAMPLONA ALIMENTOS S/A, JESSICA GREGORIA GRIMONT MIJARES RECORRIDO: JESSICA GREGORIA GRIMONT MIJARES, PAMPLONA ALIMENTOS S/A RELATOR: NIVALDO STANKIEWICZ Ementa dispensada, na forma do art. 895, § 1º, IV, da CLT. VISTOS, relatados e discutidos estes autos de RECURSO ORDINÁRIO DE RITO SUMARÍSSIMO, provenientes da 1ª Vara do Trabalho de Rio do Sul - SC, sendo recorrentes e recorridas 1. PAMPLONA ALIMENTOS S.A.; 2. JESSICA GREGORIA GRIMONT MIJARES (RECURSO ADESIVO). Relatório dispensado na forma do inc. IV do § 1º do art. 895 da CLT. V O T O Conheço do Recurso Ordinário da ré e do Recurso Adesivo da autora, bem assim das respectivas contrarrazões. M É R I T O RECURSO DA RÉ Adicional de insalubridade A ré afirma que o laudo pericial, fundamentador da sentença, não considerou os prazos de durabilidade recomendados pelo fabricante dos EPIs fornecido à recorrida. Sustenta que os EPIs eram eficazes e suficientes para elidir a condição insalubre verificada, na medida em que o nível de ruído encontrado no ambiente de trabalho ultrapassa o limite de tolerância permitido pela legislação em margem diminuta, de apenas 1 dB, e a perícia reconheceu o fornecimento e utilização dos protetores auriculares qualificados par proteger a autora. Expõe que, na forma das fichas de fornecimento de EPIs, (Ids. 5b292f9, fd9b28c e 8d5acdb), a autora recebeu protetores auditivos de "CAs 35935, 41987 e 33835 nos dias 05/09/2019, 30/09/2019, 29/10/2020, 01/07/2021, 18/02/2022 e 23/11/2022", com os boletins técnicos dos fabricantes indicarem expressamente os prazos de vida útil de 24 e doze mesas, mas a louvada apontou a necessidade de troca de espumas e almofadas quando estas apresentassem odor e avarias, definindo a vida útil deles em apenas seis meses. Destaca que tal prazo não está justificado e nem existe embasamento técnico para tanto. Refere a prática de fiscalização frequente dos equipamentos de proteção, com a substituição se dando sempre que necessário, até em razão de que treina e orienta os colaboradores a respeito dos EPis, a fim de garantir a correta utilização, higienização, manutenção e conservação dos protetores auriculares, na forma da documentação encartada nos autos. Ressalta que "a NOTA TÉCNICA CGNOR/DSST/SIT Nº 176, DE 18/07/2016, esclarece a diferença entre validade e vida útil dos EPIs e conclui que "a vida útil do produto é variável em função do uso e do desgaste do equipamento, nunca superior à data de validade, e para as quais o fabricante ou importador recomenta a substituição ou manutenção do EPI." E destaca que, em se tratando de empresa do gênero alimentício, possuindo por conseguinte rigorosos padrões de higiene, frequentemente monitorados por órgãos sanitários federais. Reiterando que ultrapassado o limite de tolerância por apenas 1 dB, sustenta que a perda parcial dos EPIs não atinja o patamar de inutilizar completamente o equipamento. Pretende, com base na Súmula n. 80 do Eg. TST, do art. 479 do CPC , "a reforma da sentença a fim de que seja arbitrado o prazo de durabilidade dos protetores - 3M Mufler/ CA 33835 de 12 meses e Libus/CA 35935 e CA 41987 de 24 meses. Sucessivamente, ainda, que seja reconhecido que mesmo após o prazo de durabilidade determinado pelo r. Juízo a quo, ainda mantem um grau de atenuação suficiente a neutralizar o ruído, haja vista terem perdido apenas mínimos decibéis de sua atenuação original". Mantenho a sentença, por seus próprios e jurídicos fundamentos, nos termos do art. 895, IV, da CLT, e nego provimento ao recurso da ré, no particular: 1. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. Positivas as conclusões periciais em relação à atuação da autora em exposição a condições insalubres, em decorrência de ruído excessivo pelo uso de EPI eficaz além do prazo de 6 meses certificado pelo fabricante em alguns períodos (laudo, fl. 387), devida a paga da verba, na ordem de 20%. Tecidas tais considerações, passo, por fim, à determinação da base de cálculo da verba. A utilização do salário mínimo como base de cálculo do adicional de insalubridade possui jacente a ideia de que a parcela não pode ser apurada sobre montante inferior àquele assegurado como "piso" ao trabalhador. Contudo, verificou-se, após longo tempo, que sua natureza análoga à do adicional de periculosidade, de salário sob condição, impunha, por uma questão lógica e de coerência, a observância de similar base, na medida em que a Constituição, em seu art. 7º, inciso XXIII, refere-se a estes como adicionais de remuneração. Se todas as parcelas que ostentam cunho de salário sob condição, devidas enquanto perdurar uma situação específica de trabalho (noturno, em sobrejornada ou, ainda, em local distinto do contratado, por exemplo), são apuradas sobre o valor devido pelo serviço em situação ordinária, não há razão para deixar de fazê-lo no tocante ao adicional de insalubridade. Assim, em vista da impossibilidade do Juiz deixar de decidir qualquer lide na hipótese de lacuna da lei, devendo lançar mão da analogia, dos costumes e dos Princípios Gerais de Direito (Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro, art. 4º), diante dos efeitos da Súmula Vinculante nº 04 do STF e da suspensão temporária da redação atual da Súmula nº 228 do TST, com fundamento no disposto no art. 7º, inciso XXIII, da Constituição c/c art. 1º da Lei nº 7.369/85, entendo, pelos limites do pedido, deva ser utilizado o valor estabelecido em norma coletiva como base de cálculo do adicional de insalubridade. Condeno a ré a pagar à autora, pelos períodos apontados na perícia como a descoberto, adicional de insalubridade em grau médio (20%), a ser apurado sobre o valor fixado em norma coletiva, com repercussões em aviso-prévio, 13º salário e férias com 1/3. Conforme estabelece o art. 195 da CLT, a caracterização e a classificação da insalubridade e da periculosidade far-se-ão por intermédio de perícia a cargo do Médico do Trabalho ou Engenheiro do Trabalho. É certo que a perícia não vincula a decisão do Juízo, no entanto, destaco que se trata de prova técnica, realizada por profissional habilitado de confiança do Juízo sem interesse no deslinde da ação e, para o laudo não ser acolhido, devem existir argumentos técnicos e científicos robustos que infirmem as conclusões do expert ou que seja verificada a existência de equívoco manifesto. Na hipótese em apreço, contudo, o parecer técnico foi elaborado com eficiência, clareza e detalhamento no que concerne aos elementos fáticos analisados, à técnica empregada e às normas aplicáveis ao caso. A ré, malgrado apontar a validade dos EPIs pelo período de dois anos e um ano, a depender do modelo do protetor auricular do tipo concha, não atacou o fundamento técnico apresentado quando dos esclarecimentos ao laudo pericial, a saber: QUESITOS COMPLEMENTARES: 1. Considerando os boletins técnicos que ora se juntam, demonstrando a vida útil de 24 meses dos protetores de CA35935e 41987, e de 12 meses do protetor de CA33835, os protetores auriculares não seriam suficientes para neutralizar o agente insalubre? RESPOSTA: O boletim técnico da fabricante indica necessidade de trocar as peças de reposição em razão da influência do meio. Com base em experiência profissional, considerando que se trata de ambiente artificialmente frio - condição que afeta significativamente as variáveis ambientais - o tempo de ressecamento dos componentes foi estimado em 6 meses. [Cópia da imagem do boletim técnico dos protetores auriculares] 2. Considerando que os protetores auriculares utilizados pela reclamante oferecem originalmente pelo menos 17dB de atenuação em seu período de vida útil, após o transcurso desse prazo, o protetor auricular não serviria para atenuar pelo menos 1,0dB? RESPOSTA: O NRRsf (atenuação promovida pelo protetor auditivo) é uma estimativa calculada em laboratório, a atenuação em campo pode diferir muito do valor de referência, considerando: capacitação de uso, estado dos componentes, uso efetivo, etc. Considerar a atenuação promovida por um protetor após findada sua vida útil é incorreto. Observa-se que a vida útil máxima considera uma jornada padrão de 8h diárias, que difere da jornada industrial nacional, requerendo ajuste. 3. Os protetores auriculares perdem automaticamente toda a sua eficácia protetiva no dia seguinte ao prazo de vida útil pré-estabelecida? RESPOSTA: O NRRsf (atenuação promovida pelo protetor auditivo) é uma estimativa calculada em laboratório, a atenuação em campo pode diferir muito do valor de referência, considerando: capacitação de uso, estado dos componentes, uso efetivo, etc. Considerar a atenuação promovida por um protetor após findada sua vida útil é incorreto. Observa-se que a vida útil máxima considera uma jornada padrão de 8h diárias, que difere da jornada industrial nacional, requerendo ajuste. 4. Qual é o fundamento técnico utilizado pela perita para estabelecerem 6 meses a necessidade de troca das almofadas dos EPIs auriculares? Considerando, sobretudo, que a empresa ré realizou as substituições dos protetores quando foi necessário, conforme define a Nota Técnica nº 176/2016, do MTE. RESPOSTA: O ambiente laboral inspecionado possui temperatura controlada artificialmente, o que impacta nas condições ambientais, que impactam na vida útil dos componentes do protetor auditiv. Não estar enquadrado nas temperaturas previstas no Mapa Brasil Climas ou no Anexo III Regime de tempo de trabalho com tempo de recuperação térmica fora do ambiente frio (NR 29) ou não ser considerado alagado ou encharcado como indicado no Anexo 10 da NR 15, não indica que as condições ambientais não interferem na vida útil do protetor auditivo. Por todo o exposto, mantenho minha conclusão. OBSERVAÇÂO: Caso a empresa comprove a aplicação efetiva de procedimento de inspeção de protetores auditivos e demonstrando que avalia as condições dos seus componentes periodicamente e que os substitui quando observado deformidades, endurecimento, cortes ou outra avaria, a conclusão pode ser revista. (fls. 441-2) Consta dos CAs dos EPIs em discussão o seguinte: As espumas e as almofadas devem ser substituídas quando estiverem impregnadas com o odor inerente à exposição frequente à sudorese da pele, apresentarem desgastes ou rasgo, mesmo que não tenha atingido sua vida útil máxima. (fl. 423 para o protetor de CA 35935 e fl. 429 para o protetor de CA 41987) Malgrado a recorrente afirmar que a autora recebeu treinamentos acerca do uso e manutenção dos EPIs, com comprovação documental do fato, é responsabilidade da ré a demonstração de que existia avaliação das condições dos componentes dos protetores auriculares, e a prova da periodicidade da substituição destas almofadas e espumas quando observado deformidades, endurecimento, cortes ou outra avaria, como destacado pela perita. Ademais, não obstante a higiene do ambiente, certo é que o laudo apurou o tempo de seis meses em decorrência de labor em ambiente frio, capaz de gerar ressecamento e perda da capacidade de elisão do elemento insalutífero ruído. Então, não só pela necessidade da imperiosa higienização e manutenção periódica de espumas e reparos internos, mas em relação ao frio, tema sobre o qual silenciou a recorrente, deu-se a estimativa de validade de seis meses, da qual redunda impossível discordar. O limite de tolerância, observo, é decorrência de lei, de tal sorte que as arguições de que apenas marginalmente ultrapassado o nível máximo definido, não socorrem a recorrente. Definido um parâmetro legal, este deve ser observado, não sendo permitidas tolerâncias ou casuísticas. Como assim referiu a perita, todas as arguições daí decorrentes não logram êxito. Por outro lado, rememoro a recorrente que a escala de decibéis é uma escala logarítmica usada para medir a intensidade do som, e que a cada 3 dB a intensidade sonora é duplicada, de tal sorte que 1 dB não se afigura como um valor ínfimo, como pretende fazer crer. Ademais, o nível de atenuação é mensurado em ambientes controlados, com equipamentos calibrados e aferidos, operados por pessoal com conhecimento técnico compatível com o mister desempenhado, sendo impossível o reconhecimento judicial de que EPIs que não se encontravam em condições de uso seriam capazes de atenuar suficientemente o ruído, também como referido pela perita. No caso dos autos, não havendo elementos capazes de infirmar o estudo realizado pela experta, pelo que a condenação deve ser mantida. Nego provimento. Demais diretrizes Confirmada a sentença, não há falar em inversão dos honorários periciais e sucumbenciais, mantendo-se a obrigação de fornecimento do PPP. Contendo a petição inicial apenas um pedido de cunho pecuniário, e sendo este deferido, não há falar em arbitramento de honorários sucumbenciais em proveito do advogado da ré. Em remate, malgrado a sentença tenha deferido ao patrono do autor "honorários assistenciais", este é uma espécie de honorários advocatícios. E os honorários advocatícios sucumbenciais devem ser fixados pelo juiz independentemente de pedido expresso, pois trata-se de um pedido implícito, que decorre da lei e da sucumbência, na forma do art. 322, § 1º, do CPC. Logo, não há falar em decisão que desbordou dos limites da lide. Por fim, os honorários sucumbenciais, conforme a Súmula nº 31 deste Tribunal Regional, incidem sobre o valor da condenação sem dedução de descontos fiscais e previdenciários. Nego provimento ao recurso da ré. RECURSO ADESIVO DA AUTORA Adicional de insalubridade. Ruído Afirma a recorrente ter a perita constatado níveis de ruído de 89,8 dB(A), ultrapassando os níveis de tolerância estabelecidos no Anexo 1 da NR 15. Assim, preconiza deva ser aplicado ao caso o entendimento do Eg. STF no julgamento do ARE 664335/SC, com a condenação da ré ao pagamento do adicional de insalubridade em grau médio ao longo da contratualidade. Sem razão. Preconizo a inaplicabilidade da decisão proferida no julgamento da ARE 664335, uma vez que o entendimento adotado pelo Eg. STF trata do tempo de serviço especial para concessão de aposentadoria em virtude do desempenho de atividade insalubre (Tema 555), não se confundindo com o direito ao adicional de insalubridade em si. Nego provimento. Juros e correção monetária A autora pretende que, "a partir de 30/08/2024, os créditos trabalhistas devem ser atualizados pelo IPCA, desde o vencimento da obrigação até sua quitação, acrescidos de juros simples de 1% ao mês a partir do ajuizamento da ação, conforme a exegese do parágrafo único do Art. 389 do Código Civil, combinado com o §1º do Art. 39 da Lei 8.177/91 e o Art. 883 da CLT". Pois bem. Quanto à atualização monetária o Eg. STF proferiu a seguinte decisão no julgamento das ADCs n. 58 e 59, que pode ser resumida da seguinte forma para os processos cujo tema (juros e correção monetária) não tenha transitado em julgado: a) fase extrajudicial (antes do ajuizamento da ação): incidência do IPCA-E, acrescido dos juros previstos no art. 39, caput,da Lei 8.177/1991; b) fase judicial (a partir do ajuizamento da ação): aplicação tão somente da taxa SELIC, sem acréscimo dos juros moratórios. No entanto, no referido julgamento, restou definido pelo Eg. STF que é de se aplicar a legislação civil enquanto não houver legislação trabalhista específica. Outrossim, a Lei n. 14.905/2024, que dispõe sobre a atualização monetária e os juros, deu nova redação aos arts. 389 e 406 do Código Civil, nos seguintes termos: Art. 389. Não cumprida a obrigação, responde o devedor por perdas e danos, mais juros, atualização monetária e honorários de advogado. (Redação dada pela Lei nº 14.905, de 2024) Parágrafo único. Na hipótese de o índice de atualização monetária não ter sido convencionado ou não estar previsto em lei específica, será aplicada a variação do Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), apurado e divulgado pela Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), ou do índice que vier a substituí-lo. (Incluído pela Lei nº 14.905, de 2024) Art. 406. Quando não forem convencionados, ou quando o forem sem taxa estipulada, ou quando provierem de determinação da lei, os juros serão fixados de acordo com a taxa legal. (Redação dada pela Lei nº 14.905, de 2024) § 1º A taxa legal corresponderá à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), deduzido o índice de atualização monetária de que trata o parágrafo único do art. 389 deste Código. (Incluído pela Lei nº 14.905, de 2024) § 2º A metodologia de cálculo da taxa legal e sua forma de aplicação serão definidas pelo Conselho Monetário Nacional e divulgadas pelo Banco Central do Brasil. (Incluído pela Lei nº 14.905, de 2024) § 3º Caso a taxa legal apresente resultado negativo, este será considerado igual a 0 (zero) para efeito de cálculo dos juros no período de referência. (Incluído pela Lei nº 14.905, de 2024) Assim, com a vigência da Lei n. 14.905/2024, a partir de 30 de agosto de 2024, que alterou artigos do Código Civil para estabelecer regras gerais sobre atualização monetária e juros, bem como por política judiciária, deverão ser "aplicados o IPCA-E na fase pré-judicial acrescido dos juros de mora (art. 39, caput, da Lei nº 8.177/1991) e, a partir do ajuizamento da ação, até 29/8/2024, a taxa SELIC; a partir de 30/8/2024, no cálculo da atualização monetária, será utilizado o IPCA (art. 389, parágrafo único, do Código Civil) e os juros de mora corresponderão ao resultado da subtração da taxa SELIC com o IPCA, na forma definida no art. 406, § 1º, do Código Civil, com a possibilidade de não incidência (taxa zero), nos moldes do § 3º do artigo 406 do Código Civil". Ante o exposto, dou provimento ao Recurso Adesivo da autora para determinar que sejam aplicados o IPCA-E na fase pré-judicial acrescido dos juros de mora (art. 39, caput, da Lei n. 8.177/1991) e, a partir do ajuizamento da ação, até 29-8-2024, a taxa SELIC; a partir de 30-8-2024, no cálculo da atualização monetária, será utilizado o IPCA (art. 389, parágrafo único, do Código Civil) e os juros de mora corresponderão ao resultado da subtração da taxa SELIC com o IPCA, na forma definida no art. 406, § 1º, do Código Civil, com a possibilidade de não incidência (taxa zero), nos moldes do § 3º do artigo 406 do Código Civil. ACORDAM os membros da 4ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região, por unanimidade, CONHECER DOS RECURSOS DE RITO SUMARÍSSIMO. No mérito, por igual votação, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO DA RÉ, mantendo a sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos, nos termos do art. 895, IV, da CLT. Sem divergência, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO ADESIVO DA AUTORA para: a) determinar que sejam aplicados o IPCA-E na fase pré-judicial acrescido dos juros de mora (art. 39, caput, da Lei n. 8.177/1991) e, a partir do ajuizamento da ação, até 29-8-2024, a taxa SELIC; e b) a partir de 30-8-2024, no cálculo da atualização monetária, será utilizado o IPCA (art. 389, parágrafo único, do Código Civil) e os juros de mora corresponderão ao resultado da subtração da taxa SELIC com o IPCA, na forma definida no art. 406, § 1º, do Código Civil, com a possibilidade de não incidência (taxa zero), nos moldes do § 3º do artigo 406 do Código Civil. Em face do parcial provimento do recurso da autora, majorar o valor da condenação para R$12.000,00, com custas, pela ré, de R$240,00, observado recolhido o importe de R$180,00 às fls. 480-1. Intimem-se. Participaram do julgamento realizado na sessão do dia 14 de maio de 2025, sob a Presidência do Desembargador do Trabalho Garibaldi Tadeu Pereira Ferreira, o Desembargador do Trabalho Nivaldo Stankiewicz e a Juíza do Trabalho Convocada Maria Aparecida Ferreira Jeronimo (PORTARIA SEAP/SEMAG Nº 132/2025). Presente o Procurador Regional do Trabalho Alexandre Medeiros da Fontoura Freitas. NIVALDO STANKIEWICZ Relator FLORIANOPOLIS/SC, 23 de maio de 2025. MARIA DE AGUIAR Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - PAMPLONA ALIMENTOS S/A

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Francisco Galdino x Banco Itau Consignado S.A.

ID: 321327399

Tribunal: TJPE Órgão: 1ª Vara Cível da Comarca de Araripina Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0001234-03.2021.8.17.2210

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

FRANCISCO GALDINO

Polo Passivo:

BANCO ITAU CONSIGNADO S.A.

Despacho_Intimação_Intimação (Outros)

Advogados:

ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

MANFREDO VITORINO SPOHR

OAB/AL XXXXXX Desbloquear

JOSÉ KENEY PAES DE ARRUDA FILHO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 1ª Vara Cível da Comarca de Araripina R ANA RAMOS LACERDA, S/N, Forum Dr. Francisco Muniz Arraes, Centro, ARARIPINA - PE - CEP: 56303-992 - F:(87) 3… Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 1ª Vara Cível da Comarca de Araripina R ANA RAMOS LACERDA, S/N, Forum Dr. Francisco Muniz Arraes, Centro, ARARIPINA - PE - CEP: 56303-992 - F:(87) 38738437 Processo nº 0001234-03.2021.8.17.2210 AUTOR(A): FRANCISCO GALDINO RÉU: BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. SENTENÇA DO RELATÓRIO Trata-se de AÇÃO ANULATÓRIA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA ajuizada por FRANCISCO GALDINO em face de BANCO ITAÚ CONSIGNADO S.A. A parte autora afirma que é aposentado pelo INSS e descobriu descontos em seu benefício previdenciário referentes a empréstimo consignado que nunca contratou. Alega, ainda, que se trata de empréstimo fraudulento regido sob o número de contrato 613443831, no valor de R$ 1.003,91, com 72 parcelas de R$ 28,27, nunca tendo recebido qualquer valor a título de empréstimo. Ao final, requer a suspensão dos descontos, o cancelamento do contrato fraudulento, a restituição em dobro das parcelas descontadas, bem como indenização por danos morais no valor mínimo de R$ 8.000,00. Proferida decisão pelo juízo determinando o indeferimento da tutela de urgência e a realização de audiência de conciliação. Citada, a parte ré apresentou contestação, oportunidade na qual suscitou, em sede de preliminar, ausência de pretensão resistida por falta de prequestionamento administrativo. No mérito, alegou que a contratação é regular, tendo apresentado contrato assinado, comprovante de TED demonstrando a liberação do valor na conta da parte autora, bem como sustentou a inexistência de danos morais e materiais. Ao final, requereu a improcedência dos pedidos formulados. A parte autora apresentou réplica através de incidente de falsidade documental, impugnando a assinatura constante no contrato. É o relatório, passo a fundamentar e decidir. DA FUNDAMENTAÇÃO DO JULGAMENTO ANTECIPADO Embora a parte autora tenha inicialmente solicitado a produção de perícia grafotécnica, cumpre ressaltar que o ônus da prova acerca da autenticidade da assinatura recaía sobre a parte ré, nos termos do artigo 429, inciso II, do Código de Processo Civil. Contudo, a parte ré, conforme ID 177144927, não demonstrou interesse em requerer a referida diligência ou em manifestar-se especificamente acerca da autenticidade do documento no momento oportuno, mesmo diante da manifestação da parte autora nesse sentido, o que dispensa a realização da prova neste estágio processual. Ante a desnecessidade de produção de outras provas para a formação do convencimento do juízo, promovo o julgamento antecipado, nos termos do art. 355, I, do CPC. DAS QUESTÕES PENDENTES DAS PRELIMINARES DA FALTA DE INTERESSE DE AGIR Em sede de preliminar, a parte ré suscita a falta de interesse de agir, em razão da ausência de requerimento administrativo prévio. Todavia, a jurisprudência pátria consolidou o entendimento de que a ausência de requerimento administrativo prévio não constitui óbice à propositura da ação, pois o direito de acesso ao Poder Judiciário encontra fundamento na garantia constitucional da inafastabilidade da jurisdição (art. 5º, XXXV, da CF). Refuto a preliminar suscitada. DO MÉRITO Aplica-se ao caso o regime jurídico consumerista, tendo em vista que as partes se amoldam aos conceitos de consumidor e fornecedor (arts. 2 e 3 do CDC). Cinge-se a controvérsia à verificação da regularidade da contratação do empréstimo consignado nº 613443831, com os descontos dele decorrentes. DO ÔNUS PROBATÓRIO O contrato de empréstimo consignado consiste em uma modalidade específica de mútuo em que as parcelas do empréstimo são descontadas diretamente dos rendimentos do tomador, usualmente proventos previdenciários ou remuneração salarial, possuindo natureza jurídica de contrato bancário de consumo sujeito às disposições do Código de Defesa do Consumidor, notadamente à responsabilidade objetiva das instituições financeiras, nos termos da Súmula 479 do Superior Tribunal de Justiça. STJ - Súmula 479: As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias. Assim, eventual negligência quanto à segurança bancária ou à prevenção de fraudes implica na responsabilidade objetiva do prestador do serviço, independentemente da demonstração de culpa, exigindo-se apenas a comprovação do dano sofrido pelo consumidor e do nexo causal entre a falha na prestação do serviço e o prejuízo alegado. No tocante ao ônus probatório, incumbe à instituição financeira, enquanto parte ré, o dever de comprovar a existência regular e a autenticidade da contratação, especialmente quando a parte autora impugna a assinatura ou questiona a legitimidade do contrato apresentado, consoante entendimento firmado pelo STJ no Tema Repetitivo nº 1061. Ainda que esteja autorizada a inversão do ônus da prova em relações consumeristas, conforme disposto no artigo 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, esta inversão não exonera o consumidor de apresentar indícios mínimos de seu direito, de modo a tornar plausível a sua alegação. Em outras palavras, apesar do regime protetivo consumerista, não se admite a presunção absoluta em favor do consumidor, cabendo-lhe demonstrar elementos suficientes que viabilizem a aplicação da inversão do ônus probatório, conforme jurisprudência consolidada: Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Gabinete do Des. Ruy Trezena Patu Júnior (2ª CC) SEGUNDA CÂMARA CÍVEL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000764-12.2022.8.17.2250 APELANTES: BANCO ITAU CONSIGNADO S/A E ODIZIO BERNARDINO DA SILVA APELADOS: ODIZIO BERNARDINO DA SILVA E BANCO ITAU CONSIGNADO S/A RELATOR: DESEMBARGADOR RUY TREZENA PATU JUNIOR EMENTA: APELAÇÃO. DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. CONTRATAÇÃO NÃO DEMONSTRADA. PERÍCIA GRAFOTÉCNICA NÃO REQUERIDA. ÔNUS DO RÉU. CERCEAMENTO DE DEFESA NÃO CONFIGURADO. DESCONTOS INDEVIDOS. REPETIÇÃO DO INDÉBITO NA FORMA SIMPLES. VEDAÇÃO DA REFORMATIO IN PEJUS. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. VALOR MANTIDO. TERMO INICIAL DE INCIDÊNCIA DOS JUROS E DA CORREÇÃO MONETÁRIA. RELAÇÃO EXTRACONTRATUAL. SENTENÇA MANTIDA. 1.Ante a alegação autoral de não contratação do empréstimo, consignado, é ônus do réu demonstrar que o demandante contratou, no entanto, o banco não comprovou ou requereu realização de perícia grafotécnica, capaz de rebater a alegação do autor, razão pela qual não há que se falar, também, em cerceamento de defesa. 2.A contratação de empréstimo consignado não demonstrada, mas que resultou em cobranças indevidas, considera-se contratação abusiva, cabendo a repetição do indébito. 3.Não obstante a abusividade da conduta do banco, que atrairia a devolução em dobro dos valores indevidamente descontados, não houve pedido de modificação da sentença nesse particular, de modo que, ainda que cabível a dobra, não deve ser aplicada por força da vedação da reformatio in pejus, mantida, portanto, a devolução simples dos valores descontados. 4.Ante as particularidades ínsitas ao caso vertente, a necessidade de compensação pelo dano suportado e o caráter pedagógico da condenação, é razoável a condenação a título de danos morais no importe de R$ 3.000,00 (três mil reais) devendo ser mantido, portanto, o valor arbitrado pelo juízo a quo. 5.Tendo em vista que se trata de relação extracontratual, já que não há vínculo atual ou anterior do autor com o banco demandado, os juros e a correção monetária sobre os danos morais, devem incidir desde o evento danoso (súmula 54, do STJ) e a partir da data do arbitramento (súmula 362, do STJ), respectivamente; e sobre a reparação material, a contar do prejuízo suportado (súmulas 43 e 54, do STJ). 6. Apelos não providos. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos da APELAÇÃO CÍVEL nº 0000764-12.2022.8.17.2250, ACORDAM os excelentíssimos senhores desembargadores componentes da Segunda Câmara Cível, à unanimidade de votos, em NEGAR PROVIMENTO AOS RECURSOS DAS PARTES, mantendo incólume a decisão de origem, majorados os honorários recursais para o percentual de 20% do valor da condenação, tudo conforme o incluso voto, que passa a integrar este julgado. Recife, data da assinatura eletrônica. Desembargador Ruy Trezena Patu Junior Relator 08 (TJ-PE - Apelação Cível: 00007641220228172250, Relator.: RUY TREZENA PATU JÚNIOR, Data de Julgamento: 18/07/2024, Gabinete do Des. Ruy Trezena Patu Júnior (2ª CC). Ainda nesse sentido, temos: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO Gabinete do Des. Neves Baptista 5ª CÂMARA CÍVEL APELAÇÃO N.º 0078521-24.2020.8.17.2001 APELANTE: Banco Cetelem S.A APELADO: Maria das Graças Gama de Queiroz JUÍZO DE ORIGEM: Seção B da 4ª Vara Cível da Capital JUIZ (A) SENTENCIANTE: Eduardo Costa RELATOR PARA O ACÓRDÃO: Des. Neves Baptista EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E REPETIÇÃO DE INDÉBITO - MÚTUO BANCÁRIO - DESVINCULAÇÃO COM A COMPRA E VENDA - QUITAÇÃO ANTECIPADA "À VISTA" - CANCELAMENTO DO EMPRÉSTIMO - AUSÊNCIA DE PEDIDO - DESCONTOS EM CONTA - LEGITIMIDADE - DEPÓSITO JUDICIAL DO VALOR DA DÍVIDA - DEDUÇÃO DE EVENTUAIS PARCELAS DESCONTADAS. I- CASO EM EXAME Trata-se de apelação cível interposta por instituição financeira contra sentença que julgou procedente o pedido autoral para declarar a nulidade de contratos de empréstimo consignado e cartão de crédito consignado, condenando a instituição financeira ao pagamento de indenizações por danos morais e materiais. II- QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em analisar a legalidade dos contratos de empréstimo consignado e a existência de danos morais e materiais indenizáveis. III- RAZÕES DE DECIDIR 3. A alegação de fraude em contratos de empréstimo consignado exige prova robusta, sendo que a simples alegação de desconhecimento da avença não é suficiente para ilidir a validade do contrato. 4. A apresentação dos contratos de empréstimo consignado firmados, contendo assinaturas semelhantes à da parte autora, constitui indício de que a contratação ocorreu de forma regular. 5. A jurisprudência deste TJPE admite a validade do contrato de empréstimo consignado mediante a apresentação do instrumento contratual devidamente assinado, não sendo imprescindível a realização de perícia grafotécnica quando não houver diferença evidente nas assinaturas. 6. O ônus de comprovar que os depósitos dos valores objeto dos empréstimos não foram realizados era da autora, a qual não se desincumbiu de tal encargo. 7. A demora da autora em ingressar com a ação para impugnar os empréstimos, após anos da realização dos descontos, reforça a inexistência de fraude e afasta a configuração de danos morais. IV- DISPOSITIVO E TESE 8. Recurso conhecido e provido. Tese de julgamento: "A alegação de fraude em contratos de empréstimo consignado exige prova robusta, sendo que a apresentação do contrato firmado e a ausência de elementos concretos que demonstrem a irregularidade da contratação são suficientes para confirmar a validade do negócio jurídico e afastar a condenação por danos morais e materiais." ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos da APELAÇÃO nº 0078521-24.2020.8.17.2001, acordam os Desembargadores integrantes da 5ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Pernambuco, na conformidade dos votos, notas taquigráficas e demais peças processuais que integram este julgado, por maioria de votos, vencido o Agenor Ferreira e Luiz Gustavo Mendonça de Araújo, em DAR PROVIMENTO AO RECURSO, nos termos do voto do Des. Neves Baptista. Recife/PE, data da assinatura digital. Des. NEVES BAPTISTA Relator para o acórdão 07 (TJ-PE - Apelação Cível: 00785212420208172001, Relator.: DARIO RODRIGUES LEITE DE OLIVEIRA, Data de Julgamento: 03/10/2024, Gabinete do Des. Sílvio Neves Baptista Filho (5ª CC)). DA PROVA DOS AUTOS No presente caso, analisando os elementos probatórios produzidos, verifico que o banco réu apresentou o contrato nº 613443831 devidamente assinado (ID 117133616), acompanhado de cópia dos documentos pessoais da parte autora. Ademais, o réu comprovou ter realizado transferência eletrônica (TED) no valor de R$ 1.003,91 em 19/02/2020 para a conta nº 27971-4, agência 600, do Banco do Brasil, de titularidade da própria parte autora, conforme comprovante juntado ao ID 117133617. É importante destacar que a conta para a qual foi transferido o valor do empréstimo é exatamente a mesma em que a parte autora recebe seu benefício previdenciário, conforme se verifica do extrato do INSS apresentado pela própria parte autora (ID 81965400), que indica como instituição pagadora o Banco do Brasil, agência 600, conta 27971-4. A parte autora, por sua vez, impugnou a assinatura constante no contrato através de incidente de falsidade documental (ID 139688048). Contudo, o banco réu manifestou expressamente seu desinteresse na prova pericial grafotécnica (ID 177144927), não tendo, portanto, se desincumbido de seu ônus probatório de comprovar a autenticidade da assinatura impugnada. Conforme jurisprudência consolidada do Tribunal de Justiça de Pernambuco, quando a parte autora alega não ter contratado o empréstimo consignado e impugna a assinatura, é ônus do réu demonstrar a regularidade da contratação, podendo fazê-lo através de perícia grafotécnica ou outros meios de prova. No caso em tela, embora o banco tenha apresentado comprovante de transferência do valor, não requereu a realização de perícia grafotécnica quando a assinatura foi impugnada, o que compromete a comprovação da regularidade da contratação. Por sua vez, os descontos restaram demonstrados ao ID 81965400. DA REPETIÇÃO DO INDÉBITO E DEDUÇÃO DO VALOR RECEBIDO O instituto da repetição de indébito, previsto no artigo 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor (Lei nº 8.078/1990), refere-se ao direito conferido ao consumidor de exigir a devolução dos valores cobrados indevidamente pelo fornecedor, em casos de cobrança excessiva ou indevida: Art. 42. Na cobrança de débitos, o consumidor inadimplente não será exposto a ridículo, nem será submetido a qualquer tipo de constrangimento ou ameaça. Parágrafo único. O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito à repetição do indébito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correção monetária e juros legais, salvo hipótese de engano justificável. Dessa forma, verifica-se que o consumidor tem direito à devolução em dobro dos valores pagos indevidamente quando houver má-fé ou culpa comprovada por parte do fornecedor, aplicando-se a devolução simples quando houver erro justificável ou ausência de má-fé. Na análise dos casos concretos envolvendo contratos bancários, verifica-se que a devolução em dobro dos valores indevidamente cobrados está condicionada à configuração da ausência de boa-fé objetiva pelo fornecedor, especialmente quando caracterizada fraude ou falha grave no cumprimento do dever de informação clara e adequada ao consumidor. No caso dos autos, restou demonstrada a fraude na contratação, vez que o banco não comprovou a autenticidade da assinatura impugnada pela parte autora. Entretanto, é necessário considerar que houve a efetiva transferência de valores para a conta da parte autora, no montante de R$ 1.003,91, o que impede a repetição em dobro da totalidade dos valores descontados. Deve-se, portanto, compensar o valor efetivamente recebido pela parte autora, sob pena de enriquecimento sem causa. Portanto, determino a repetição em dobro dos valores descontados do benefício previdenciário da parte autora a título de empréstimo consignado, com a dedução do valor líquido recebido por esta (R$ 1.003,91). DO DANO MORAL O dano moral encontra fundamento nos artigos 186, 187 e 927 do Código Civil, bem como no art. 5º, inciso V, da Constituição Federal. Trata-se da lesão a direitos da personalidade, como honra, dignidade e imagem, sendo cabível quando a conduta do ofensor viola aqueles bens imateriais juridicamente protegidos. Nos casos de contratação fraudulenta em empréstimos consignados, em que há descontos em folha sem plena anuência ou informação adequada ao consumidor, a jurisprudência majoritária considera o dano moral como in re ipsa, ou seja, a simples prova da ilicitude e do nexo causal basta para ensejar a reparação, sem que seja necessária a comprovação específica do abalo psicológico ou do sofrimento suportado. Isso se dá porque a conduta ofensiva atinge de imediato a esfera de direitos da personalidade, presumindo-se a ofensa moral. Na valoração do dano moral, aplica-se o critério bifásico, inicialmente estabelecendo-se um valor básico que represente o reconhecimento do gravame à esfera moral do lesado e, em seguida, ajustando-se esse montante de acordo com as particularidades do caso concreto. Nesse sentido, veja-se o entendimento jurisprudencial: ÓRGÃO JULGADOR: 3ª Câmara Cível APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000227-69.2019.8.17.3010 Juízo de origem: Vara Única da Comarca de Orocó-PE Recorrente: Eunice Ancelmo dos Santos Recorrido: Banco Olé Consignado S.A. Relator.: Des. Paulo Roberto Alves da Silva EMENTA: DIREITO CIVIL. CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. PERÍCIA GRAFOTÉCNICA. NULIDADE DE CONTRATO. DESCONTOS INDEVIDOS. DANO MORAL CONFIGURADO. PLEITO DE MAJORAÇÃO. MANTIDO QUANTUM INDENIZATÓRIO. 1. Verificada a falha na prestação de serviço por parte da instituição financeira, ao realizar renovação de contratos de empréstimo consignado sem a anuência da consumidora, resta configurado o dano moral, passível de reparação. 2. O valor da indenização por danos morais deve observar os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, sendo fixado conforme o grau do dano e as condições das partes, sem que se configure enriquecimento ilícito. 3. O quantum indenizatório arbitrado em R$ 5.000,00 mostra-se adequado às circunstâncias do caso, inexistindo justificativa para sua majoração. 4. Recurso não provido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos da Apelação Cível nº 0000227-69.2019.8.17.3010, acordam os Desembargadores que integram a 3ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Pernambuco, à unanimidade, em negar provimento ao recurso na conformidade do relatório e do voto do Relator, que passam a integrar este acórdão. Recife, data da assinatura eletrônica. Des. Paulo Roberto Alves da Silva Relator 08 (TJ-PE - Apelação Cível: 00002276920198173010, Relator: PAULO ROBERTO ALVES DA SILVA, Data de Julgamento: 18/10/2024, Gabinete do Des. Paulo Roberto Alves da Silva (3ª CC)) Portanto, levando em consideração o paradigma jurisprudencial e as nuances do caso concreto, impõe-se a condenação do réu ao pagamento de compensação por danos morais no montante de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). DO DISPOSITIVO Ante o exposto, refuto as preliminares suscitadas pela parte ré e, nos termos do art. 487, I, do CPC, JULGO PROCEDENTES, EM PARTE, os pedidos formulados por FRANCISCO GALDINO para: a) declarar a nulidade do contrato de empréstimo consignado nº 613443831; b) determinar o cancelamento definitivo dos descontos referentes ao contrato em questão; c) condenar o réu a restituir em dobro os valores indevidamente descontados, com dedução do valor creditado na conta da parte autora (R$ 1.003,91) com correção monetária pelo IPCA desde cada desconto e juros de mora pela taxa legal (art. 406, §1º do CC) desde a citação; d) condenar o réu ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), com correção monetária pelo IPCA desde esta data e juros de mora pela taxa legal desde a citação. Condeno as partes ao pagamento das custas e demais despesas processuais, na proporção de 20% para a parte autora e 80% para a parte ré, nos termos do art. 86, do CPC. Condeno a parte autora ao pagamento de honorários advocatícios na proporção de 10% sobre o proveito econômico obtido e a parte ré ao pagamento de honorários advocatícios na proporção de 10% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 85, §2º, do CPC. Intimações necessárias. Após o trânsito em julgado: À Contadoria Judicial para, a partir do cálculo da taxa judiciária e custas processuais, aferir a existência de valores a recolher, salvo nos casos de beneficiário da gratuidade da justiça. Constatando existir taxa judiciária e custas processuais inadimplidas, o servidor da Diretoria Regional do Sertão responsável promoverá a imediata intimação da parte devedora, para saldá-las em 15 (quinze) dias, observando a multa prevista no art. 22 da Lei Estadual n.º 17.116/2020. Antes de providenciar o arquivamento do processo, o servidor responsável certificará nos autos, sob pena de responsabilidade funcional, a ausência de valores de taxa judiciária e de custas processuais a recolher (art. 27, §2º, da Lei Estadual n.º 17.116/2020). Caso o devedor não satisfaça o pagamento, o servidor responsável emitirá certidão do trânsito em julgado e planilha de cálculo fornecida pelo sistema informatizado, encaminhando-os ao Comitê Gestor de Arrecadação, que adotará as providências previstas em ato normativo específico, podendo inclusive, proceder ao protesto de título judicial e à inclusão do devedor nos cadastros dos órgãos de proteção ao crédito (art. 27, §2º, da Lei Estadual n.º 17/116/2020. Paralelamente, no caso de inadimplemento, oficie-se à Procuradoria Geral do Estado. Em sendo apresentado recurso, intime-se a parte adversa para, em querendo, no prazo legal, contrarrazoar, encaminhando os autos, em seguida, ao E. TJPE. Após, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Araripina, assinado e datado digitalmente Lucas Rodrigues de Souza Juiz Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Antonia Justina Do Nascimento x Banco Ole Consignado

ID: 327699255

Tribunal: TJPE Órgão: 1ª Vara Cível da Comarca de Araripina Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0001640-58.2020.8.17.2210

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

ANTONIA JUSTINA DO NASCIMENTO

Polo Passivo:

BANCO OLE CONSIGNADO

Despacho_Intimação_Intimação (Outros)

Advogados:

JOSÉ KENEY PAES DE ARRUDA FILHO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

LOURENCO GOMES GADELHA DE MOURA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 1ª Vara Cível da Comarca de Araripina R ANA RAMOS LACERDA, S/N, Forum Dr. Francisco Muniz Arraes, Centro, ARARIPINA - PE - CEP: 56303-992 - F:(87) 3… Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 1ª Vara Cível da Comarca de Araripina R ANA RAMOS LACERDA, S/N, Forum Dr. Francisco Muniz Arraes, Centro, ARARIPINA - PE - CEP: 56303-992 - F:(87) 38738437 Processo nº 0001640-58.2020.8.17.2210 AUTOR(A): ANTONIA JUSTINA DO NASCIMENTO RÉU: BANCO OLE CONSIGNADO SENTENÇA DO RELATÓRIO Trata-se de ação anulatória c/c repetição de indébito e indenização por danos morais e pedido de tutela de urgência ajuizada por ANTONIA JUSTINA DO NASCIMENTO em face do BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A., posteriormente substituído pelo BANCO SANTANDER BRASIL S.A. em razão de incorporação. A parte autora afirma que foi indevidamente cobrada por valores referentes a um empréstimo consignado (Contrato nº 112693931) no valor de R$ 548,39, celebrado em 02/07/2016, com 72 parcelas de R$ 16,55, totalizando R$ 777,85 pagos até o momento, alegando que nunca contratou o empréstimo nem recebeu os valores. Alega, ainda, que a relação jurídica é inexistente, configurando fraude contratual e negligência do réu na prestação do serviço, ensejando responsabilidade objetiva e danos morais. Ao final, requer a declaração de inexistência dos débitos, a restituição em dobro dos valores descontados e indenização por danos morais não inferior a R$ 8.000,00. Proferida decisão pelo juízo determinando que a parte autora juntasse extratos bancários da conta onde ocorrem os descontos para fins de identificação da ausência de valores creditados pelo requerido. A sentença (ID 66277334) indeferiu a petição inicial e julgou extinto o processo sem resolução do mérito, sob o fundamento de que a autora não cumpriu a determinação judicial de emendar a inicial com a juntada dos extratos bancários solicitados, os quais o juízo considerava essenciais para a probabilidade do direito. A parte autora apresentou recurso de apelação (ID 68032238). A parte ré, BANCO OLE CONSIGNADO (ID 70409059), apresentou contrarrazões, pedindo a manutenção da sentença. O Tribunal de Justiça de Pernambuco (ID 99882823) deu provimento ao recurso da autora, anulando a sentença de extinção. Após o retorno dos autos, este Juízo deferiu a gratuidade de justiça à parte autora. Indeferiu o pleito liminar de tutela de urgência para suspensão dos descontos, por não vislumbrar a presença do fumus boni iuris em cognição sumária, e inverteu o ônus da prova à parte demandada para que juntasse aos autos os contratos mencionados na inicial. Citada, a parte ré, BANCO SANTANDER BRASIL S.A. (ID 100152611), apresentou contestação. Suscitou, em sede de preliminar, a advocacia predatória e a pluralidade de ações distribuídas pela mesma parte, requerendo a reunião dos processos, além de apontar a desatualização da procuração, comprovante de residência e documento de identificação da parte autora. No mérito, alegou que a parte autora celebrou um contrato de refinanciamento (Contrato nº 112693931) no valor de R$ 548,39, com valor líquido de R$ 100,69, após quitação de contrato anterior (nº 112459874). Afirmou que a contratação seguiu todos os requisitos, com a liberação do valor em conta de titularidade da autora, e que a alegação de desconhecimento configura má-fé. Alegou o descabimento de ressarcimento de valores e a inexistência de danos morais, por não haver ato ilícito ou má-fé. Requereu a improcedência dos pedidos formulados. Acompanhou a contestação com o Contrato nº 112693931 e um Comprovante de Pagamento (ID 100152611 e ID 100152615, respectivamente). A parte autora apresentou réplica (ID 129168511). Ambas as partes foram intimadas para declinar se pretendiam produzir outras provas. A parte autora manifestou não ter mais provas a produzir, requerendo o julgamento antecipado da lide, enquanto a parte ré deixou transcorrer o prazo sem manifestação. É o relatório, DECIDO. DA FUNDAMENTAÇÃO Ante a desnecessidade de produção de outras provas para a formação do convencimento do juízo, promovo o julgamento antecipado, nos termos do art. 355, I, do CPC. DAS PRELIMINARES A parte ré arguiu a falta de interesse de agir da parte autora em razão da ausência de requerimento administrativo prévio. Todavia, a jurisprudência pátria consolidou o entendimento de que a ausência de requerimento administrativo prévio não constitui óbice à propositura da ação, pois o direito de acesso ao Poder Judiciário encontra fundamento na garantia constitucional da inafastabilidade da jurisdição (art. 5º, XXXV, da CF). Refuto a preliminar suscitada. Com relação às preliminares de advocacia predatória, pluralidade de ações/conexão e desatualização de documentos, entendo que a presente sentença tratará do mérito da demanda, o que torna prejudicada a análise destas questões, em homenagem ao princípio da primazia da decisão de mérito. DO MÉRITO Aplica-se ao caso o regime jurídico consumerista, tendo em vista que as partes se amoldam aos conceitos de consumidor e fornecedor (arts. 2 e 3 do CDC). Cinge-se a controvérsia à verificação da existência e validade do contrato de empréstimo consignado questionado pela parte autora. DO ÔNUS PROBATÓRIO O contrato de empréstimo consignado consiste em uma modalidade específica de mútuo em que as parcelas do empréstimo são descontadas diretamente dos rendimentos do tomador, usualmente proventos previdenciários ou remuneração salarial, possuindo natureza jurídica de contrato bancário de consumo sujeito às disposições do Código de Defesa do Consumidor, notadamente à responsabilidade objetiva das instituições financeiras, nos termos da Súmula 479 do Superior Tribunal de Justiça. STJ - Súmula 479: As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias. Assim, eventual negligência quanto à segurança bancária ou à prevenção de fraudes implica na responsabilidade objetiva do prestador do serviço, independentemente da demonstração de culpa, exigindo-se apenas a comprovação do dano sofrido pelo consumidor e do nexo causal entre a falha na prestação do serviço e o prejuízo alegado. No tocante ao ônus probatório, incumbe à instituição financeira, enquanto parte ré, o dever de comprovar a existência regular e a autenticidade da contratação, especialmente quando a parte autora impugna a assinatura ou questiona a legitimidade do contrato apresentado, consoante entendimento firmado pelo STJ no Tema Repetitivo nº 1061. Ainda que esteja autorizada a inversão do ônus da prova em relações consumeristas, conforme disposto no artigo 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, ESTA INVERSÃO NÃO EXONERA O CONSUMIDOR DE APRESENTAR INDÍCIOS MÍNIMOS DE SEU DIREITO, de modo a tornar plausível a sua alegação. Em outras palavras, apesar do regime protetivo consumerista, não se admite a presunção absoluta em favor do consumidor, cabendo-lhe demonstrar elementos suficientes que viabilizem a aplicação da inversão do ônus probatório, conforme jurisprudência consolidada. Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Gabinete do Des. Ruy Trezena Patu Júnior (2ª CC) SEGUNDA CÂMARA CÍVEL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000764-12.2022.8.17.2250 APELANTES: BANCO ITAU CONSIGNADO S/A E ODIZIO BERNARDINO DA SILVA APELADOS: ODIZIO BERNARDINO DA SILVA E BANCO ITAU CONSIGNADO S/A RELATOR: DESEMBARGADOR RUY TREZENA PATU JUNIOR EMENTA: APELAÇÃO. DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. CONTRATAÇÃO NÃO DEMONSTRADA. PERÍCIA GRAFOTÉCNICA NÃO REQUERIDA. ÔNUS DO RÉU. CERCEAMENTO DE DEFESA NÃO CONFIGURADO. DESCONTOS INDEVIDOS. REPETIÇÃO DO INDÉBITO NA FORMA SIMPLES. VEDAÇÃO DA REFORMATIO IN PEJUS. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. VALOR MANTIDO. TERMO INICIAL DE INCIDÊNCIA DOS JUROS E DA CORREÇÃO MONETÁRIA. RELAÇÃO EXTRACONTRATUAL. SENTENÇA MANTIDA. 1.Ante a alegação autoral de não contratação do empréstimo, consignado, é ônus do réu demonstrar que o demandante contratou, no entanto, o banco não comprovou ou requereu realização de perícia grafotécnica, capaz de rebater a alegação do autor, razão pela qual não há que se falar, também, em cerceamento de defesa. 2.A contratação de empréstimo consignado não demonstrada, mas que resultou em cobranças indevidas, considera-se contratação abusiva, cabendo a repetição do indébito. 3.Não obstante a abusividade da conduta do banco, que atrairia a devolução em dobro dos valores indevidamente descontados, não houve pedido de modificação da sentença nesse particular, de modo que, ainda que cabível a dobra, não deve ser aplicada por força da vedação da reformatio in pejus, mantida, portanto, a devolução simples dos valores descontados. 4.Ante as particularidades ínsitas ao caso vertente, a necessidade de compensação pelo dano suportado e o caráter pedagógico da condenação, é razoável a condenação a título de danos morais no importe de R$ 3.000,00 (três mil reais) devendo ser mantido, portanto, o valor arbitrado pelo juízo a quo. 5.Tendo em vista que se trata de relação extracontratual, já que não há vínculo atual ou anterior do autor com o banco demandado, os juros e a correção monetária sobre os danos morais, devem incidir desde o evento danoso (súmula 54, do STJ) e a partir da data do arbitramento (súmula 362, do STJ), respectivamente; e sobre a reparação material, a contar do prejuízo suportado (súmulas 43 e 54, do STJ). 6 . Apelos não providos. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos da APELAÇÃO CÍVEL nº 0000764-12.2022.8.17.2250, ACORDAM os excelentíssimos senhores desembargadores componentes da Segunda Câmara Cível, à unanimidade de votos, em NEGAR PROVIMENTO AOS RECURSOS DAS PARTES, mantendo incólume a decisão de origem, majorados os honorários recursais para o percentual de 20% do valor da condenação, tudo conforme o incluso voto, que passa a integrar este julgado. Recife, data da assinatura eletrônica. Desembargador Ruy Trezena Patu Junior Relator 08 (TJ-PE - Apelação Cível: 00007641220228172250, Relator. RUY TREZENA PATU JÚNIOR, Data de Julgamento: 18/07/2024, Gabinete do Des. Ruy Trezena Patu Júnior (2ª CC)). Ainda nesse sentido, temos: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE PERNAMBUCO Gabinete do Des. Neves Baptista 5ª CÂMARA CÍVEL APELAÇÃO N.º 0078521-24.2020.8.17.2001 APELANTE: Banco Cetelem S.A APELADO: Maria das Graças Gama de Queiroz JUÍZO DE ORIGEM: Seção B da 4ª Vara Cível da Capital JUIZ (A) SENTENCIANTE: Eduardo Costa RELATOR PARA O ACÓRDÃO: Des. Neves Baptista EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CONTRATO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. ALEGAÇÃO DE FRAUDE. CONTRATOS DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. ÔNUS DA PROVA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA FRAUDE. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. I. CASO EM EXAME Trata-se de apelação cível interposta por instituição financeira contra sentença que julgou procedente o pedido autoral para declarar a nulidade de contratos de empréstimo consignado e cartão de crédito consignado condenando a instituição financeira ao pagamento de indenizações por danos morais e materiais. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em analisar a legalidade dos contratos de empréstimo consignado e a existência de danos morais e materiais indenizáveis. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A alegação de fraude em contratos de empréstimo consignado exige prova robusta, sendo que a simples alegação de desconhecimento da avença não é suficiente para ilidir a validade do contrato. 4. A apresentação dos contratos de empréstimo consignado firmados, contendo assinaturas semelhantes à da parte autora, constitui indício de que a contratação ocorreu de forma regular. 5. A jurisprudência deste TJPE admite a validade do contrato de empréstimo consignado mediante a apresentação do instrumento contratual devidamente assinado, não sendo imprescindível a realização de perícia grafotécnica quando não houver diferença evidente nas assinaturas. 6. O ônus de comprovar que os depósitos dos valores objeto dos empréstimos não foram realizados era da autora, a qual não se desincumbiu de tal encargo. 7. A demora da autora em ingressar com a ação para impugnar os empréstimos, após anos da realização dos descontos, reforça a inexistência de fraude e afasta a configuração de danos morais. IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Recurso conhecido e provido. Tese de julgamento: "A alegação de fraude em contratos de empréstimo consignado exige prova robusta, sendo que a apresentação do contrato firmado e a ausência de elementos concretos que demonstrem a irregularidade da contratação são suficientes para confirmar a validade do negócio jurídico e afastar a condenação por danos morais e materiais." ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos da APELAÇÃO nº 0078521-24.2020.8.17.2001, acordam os Desembargadores integrantes da 5ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Pernambuco, na conformidade dos votos, notas taquigráficas e demais peças processuais que integram este julgado, por maioria de votos, vencido o Agenor Ferreira e Luiz Gustavo Mendonça de Araújo, em DAR PROVIMENTO AO RECURSO, nos termos do voto do Des. Neves Baptista. Recife/PE, data da assinatura digital. Des. NEVES BAPTISTA Relator para o acórdão 07 (TJ-PE - Apelação Cível: 00785212420208172001, Relator. DARIO RODRIGUES LEITE DE OLIVEIRA, Data de Julgamento: 03/10/2024, Gabinete do Des. Sílvio Neves Baptista Filho (5ª CC)). DO CONTRATO CELEBRADO POR PESSOA ANALFABETA Os contratos realizados por pessoa analfabeta possuem como requisito essencial para sua validade a assinatura a rogo por terceiro, acompanhada da subscrição por duas testemunhas, conforme estabelecido expressamente pelo art. 595 do Código Civil. Art. 595. No contrato de prestação de serviço, quando qualquer das partes não souber ler, nem escrever, o instrumento poderá ser assinado a rogo e subscrito por duas testemunhas. A inobservância das formalidades previstas no artigo 595 do Código Civil conduz à nulidade do contrato firmado pela pessoa analfabeta, visto que tais requisitos configuram condição essencial de validade do ato jurídico, nos termos do artigo 104, inciso III, do mesmo diploma legal. A assinatura a rogo por terceiro de confiança, conjuntamente com a subscrição por duas testemunhas, objetiva garantir que o conteúdo contratual seja efetivamente compreendido pelo contratante analfabeto, mitigando sua vulnerabilidade informacional diante das obrigações assumidas. Nesse sentido, veja-se o entendimento do Egrégio Tribunal de Justiça de Pernambuco: QUARTA CÂMARA CÍVEL APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000935-22.2021.8.17 .2470 APELANTE: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A APELADO: SOCORRO MARIA DOS SANTOS SILVA RELATOR SUBSTITUTO: Juiz Élio Braz Mendes EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. CONTRATO FRAUDULENTO. PESSOA ANALFABETA. ASSINATURA A ROGO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. DANO MORAL CONFIGURADO. QUANTUM INDENIZATÓRIO MANTIDO. RECURSO NÃO PROVIDO. 1. A contratação de empréstimo bancário consignado por pessoa analfabeta exige instrumento particular firmado a rogo e subscrito por duas testemunhas, conforme tese firmada no IRDR nº 16553-79.2019.8.17.9000. 2. No presente caso, a ausência de assinatura a rogo no contrato, mesmo com a presença de impressão digital do analfabeto e assinatura de duas testemunhas, torna o negócio jurídico inválido. 3. O depósito judicial do valor do empréstimo pela parte autora constitui evidência da ausência de manifestação de vontade na contratação, corroborando a tese de fraude contratual, de modo que a instituição financeira responde objetivamente pelos danos decorrentes de fraude em contratos de empréstimo consignado, nos termos do art. 14 do Código de Defesa do Consumidor. 4. Configura dano moral indenizável a imputação de dívida inexistente a pessoa idosa e beneficiária do regime de previdência, com comprometimento de sua renda e sustento. 5 . O quantum indenizatório de R$ 8.000,00 (oito mil reais) mostra-se adequado aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, atendendo ao caráter compensatório e pedagógico da medida. 6. Recurso não provido. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os presentes autos do recurso de Apelação n.º 0000935-22.2021.8.17.2470; Acordam os Excelentíssimos Desembargadores que compõem a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Pernambuco, por unanimidade de votos, em negar provimento ao apelo, tudo nos termos do voto do Relator. Recife, data da assinatura eletrônica. Juiz Élio Braz Mendes Relator substituto (TJ-PE - Apelação Cível: 00009352220218172470, Relator. ELIO BRAZ MENDES, Data de Julgamento: 26/09/2024, Gabinete do Des. Humberto Costa Vasconcelos Júnior (4ª CC)). DA PROVA DOS AUTOS No presente caso, analisando os elementos probatórios produzidos, verifico que o réu, Banco Santander Brasil S.A., apresentou o contrato nº 112693931 (ID 100152611 e ID 102658068). O contrato apresentado pelo réu contém a assinatura a rogo da parte autora, acompanhada da subscrição por duas testemunhas, cumprindo os requisitos formais para a contratação com pessoa analfabeta, conforme o Art. 595 do Código Civil. Embora a parte autora tenha alegado que o contrato seria "remontado" e que a segunda lauda, contendo a assinatura, teria sido utilizada em branco sem as informações do contrato (ID 129168511), esta alegação, por si só, não foi acompanhada de provas suficientes para desconstituir a validade do documento apresentado pelo réu, que formalmente atende às exigências legais. Ademais, o réu apresentou um comprovante de pagamento (ID 100152615), que, embora a parte autora tenha argumentado ser unilateral e sem autenticação mecânica, bem como com um "valor diferente" do objeto da demanda (ID 129168511), o valor líquido do contrato (R$ 548,39) é consistente com o valor principal do empréstimo. É crucial ressaltar que a parte autora, apesar de ter alegado a ausência de recebimento do valor e de ter sido expressamente instada pelo juízo a juntar seus extratos bancários para comprovar a ausência de crédito (ID 63489059), não o fez e não apresentou extratos bancários que comprovariam a ausência de recebimento dos valores em sua conta. A alegação da parte autora de que se tratava de "prova negativa" (ID 63830589) não a exime do ônus de apresentar indícios mínimos de seu direito, especialmente diante da apresentação de comprovante de transferência pela parte ré. A ausência de extratos da conta da autora, que poderiam confirmar ou refutar o recebimento do valor, corrobora a tese de validade da operação apresentada pelo réu. Desse modo, a documentação carreada aos autos pela parte ré, em conjunto com a inércia da parte autora em comprovar a não-recepção dos valores por meio de seus próprios extratos bancários, leva à conclusão de que a contratação do empréstimo consignado e o respectivo repasse dos valores ocorreram de forma regular. Uma vez confirmada a regularidade da contratação e do repasse dos valores, não há que se falar em cobrança indevida, restituição de indébito ou danos morais, pois a conduta do réu se pautou no exercício regular de um direito. DO DISPOSITIVO Ante o exposto, refuto as preliminares suscitadas pela parte ré e, nos termos do art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial. Condeno a parte autora ao pagamento das custas e demais despesas processuais, nos termos do art. 82, §2º, do CPC, as quais ficarão suspensas em razão do deferimento da gratuidade de justiça. Condeno a parte autora ao pagamento de honorários advocatícios, na proporção de 10% sobre o proveito econômico obtido, aos procuradores da parte ré que atuaram no processo, nos termos do art. 85, §2º, do CPC. Intimações necessárias. Após o trânsito em julgado: À Contadoria Judicial para, a partir do cálculo da taxa judiciária e custas processuais, aferir a existência de valores a recolher, salvo nos casos de beneficiário da gratuidade da justiça. Constatando existir taxa judiciária e custas processuais inadimplidas, o servidor da Diretoria Regional do Sertão responsável promoverá a imediata intimação da parte devedora, para saldá-las em 15 (quinze) dias, observando a multa prevista no art. 22 da Lei Estadual n.º 17.116/2020. Antes de providenciar o arquivamento do processo, o servidor responsável certificará nos autos, sob pena de responsabilidade funcional, a ausência de valores de taxa judiciária e de custas processuais a recolher (art. 27, §2º, da Lei Estadual n.º 17.116/2020). Caso o devedor não satisfaça o pagamento, o servidor responsável emitirá certidão do trânsito em julgado e planilha de cálculo fornecida pelo sistema informatizado, encaminhando-os ao Comitê Gestor de Arrecadação, que adotará as providências previstas em ato normativo específico, podendo inclusive, proceder ao protesto de título judicial e à inclusão do devedor nos cadastros dos órgãos de proteção ao crédito (art. 27, §2º, da Lei Estadual n.º 17/116/2020. Paralelamente, no caso de inadimplemento, oficie-se à Procuradoria Geral do Estado. Em sendo apresentado recurso, intime-se a parte adversa para, em querendo, no prazo legal, contrarrazoar, encaminhando os autos, em seguida, ao E. TJPE. Após, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Araripina, assinado e datado digitalmente Lucas Rodrigues de Souza Juiz Substituto

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 3119 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes