Resultados para "0000004-31.2022.5.06.0242" – Página 292 de 355

Judite Goncalves Xavier x Departamento Estadual De Transito e outros

ID: 276668125

Tribunal: TRT2 Órgão: 70ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000004-15.2018.5.02.0070

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

JUDITE GONCALVES XAVIER

Polo Passivo:

DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO ESTADO DE SAO PAULO LIDIA PEREIRA BORGES CIMINO L P BORGES CIMINO LIMPEZA - EPP

Notificação

Advogados:

LUCIA YOSHIKO KOHIGASHI LUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 70ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO CumSen 0000004-15.2018.5.02.0070 AUTOR: JUDITE GONCALVES XAVIER RÉU: L P BORGES… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 70ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO CumSen 0000004-15.2018.5.02.0070 AUTOR: JUDITE GONCALVES XAVIER RÉU: L P BORGES CIMINO LIMPEZA - EPP E OUTROS (3) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 7c8c81a proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 70ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO, data abaixo. ADENON ALVES TEODORO, Diretor de Secretaria DESPACHO Com efeito, a Lei Federal nº 14.382/2022 instituiu o Sistema Eletrônico dos Registros Públicos (SERP), para, nos termos do artigo 3º, viabilizar: o registro público eletrônico dos atos e negócios jurídicos, a interconexão das serventias dos registros públicos, a interoperabilidade das bases de dados entre as serventias dos registros públicos. Assim, por meio de tal ferramenta, módulo exclusivo de acesso do Poder Judiciário e dos órgãos da administração pública, será supostamente possível o acesso aos serviços dos registros públicos brasileiros, tais como: registro civil, registro de imóveis e registro de títulos e documentos e pessoas jurídicas, de forma instantânea, segura e facilitada aos serviços digitais, permitindo-se a busca nacional de bens e de registro civil de pessoas naturais, visualizações de matrículas, emissões de certidões de nascimento, casamento e óbito, buscas e certidões de registro de pessoas jurídicas e pesquisa de bens. A ferramenta nada mais será que uma aglutinação de dados que hoje são disponibilizadas em sistemas satélite que não se comunicam: como o ARISP (Penhora Online), a CNIB (Central Nacional de Indisponibilidade de Bens) e o CRC-JUD (Central de Informações do Registro Civil). Nesse contexto, não resta dúvida que a ferramenta em questão será, se devidamente implementada, mais uma medida para a investigação patrimonial de devedores visando à satisfação do crédito exequendo, mediante buscas de patrimônio exequível. Sucede, todavia, que sua implementação ainda não foi concluída no âmbito do TRT 2. A consulta em questão não se limita à mera expedição de ofícios ou documentos similares. A indisponibilidade do SERP impede a efetivação dessa consulta, inviabilizando o atendimento à demanda da exequente. Em consulta realizada na data de hoje ao sítio eletrônico deste Tribunal (https://ww2.trt2.jus.br/servicos/consultas/convenios-judiciais-e-ferramentas-eletronicas), a ferramenta SERPJUD, ainda não integra o rol de convênios disponíveis neste Regional. Observa-se, de todo modo, que no presente processo não foram utilizadas as ferramentas RENAJUD, ARISP e CNIB. Assim, defiro a pesquisa de bens dos executados L P BORGES CIMINO LIMPEZA - EPP, CNPJ: 00.981.226/0001-10; e LIDIA PEREIRA BORGES CIMINO, CPF: 171.071.498-06 pelos convênios RENAJUD, ARISP, e CNIB. Para tanto, expeça-se mandado ao GAEPP, por meio do ARGOS, a fim de realizar a pesquisa pelos convênios eletrônicos firmados supra. > RENAJUD quanto a eventual existência de veículos, determinando-se o bloqueio total daqueles localizados (circulação) - e além dos resultados da pesquisa, juntar os dados constantes no sistema na aba "Detalhar Veículo" e "Detalhar Restrições do Veiculo" de cada veículo, para que o Juízo possa analisar a efetividade no prosseguimento de cada caso > ARISP quanto a imóveis de propriedade da executada supra, independentemente do recolhimento de emolumentos, eis que o exequente é beneficiário da Justiça Gratuita > CNIB (CENTRAL NACIONAL DE INDISPONIBILIDADE DE BENS), determinando o bloqueio/indisponibilidade dos imóveis em nome da executada - inclusão e juntada das respostas posteriores. Com a realização das diligências constritivas, intime-se o reclamante para ciência e indicar meios ao prosseguimento da execução, no prazo de trinta dias. Na inércia, fica ciente de que os autos serão arquivados, no aguardo de provocação do interessado, ficando, inclusive, advertido do art. 11-A, da CLT.. SAO PAULO/SP, 21 de maio de 2025. KAREN CRISTINE NOMURA Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - JUDITE GONCALVES XAVIER

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0058641-73.2022.8.17.2810

ID: 321695713

Tribunal: TJPE Órgão: 3ª Vara de Família e Registro Civil da Comarca de Jaboatão dos Guararapes Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 0058641-73.2022.8.17.2810

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

H. P. D. S.

Despacho_Intimação_Intimação (Outros)

DIRETORIA ESTADUAL DE FAMÍLIA E REGISTRO CIVIL DO 1º GRAU EDITAL DE INTERDIÇÃO O/A Doutor(a) MARIA DO CARMO DE MORAIS MELO, Juiz(a) de Direito da 3ª Vara de Família e Registro Civil da Comarca de Jab… DIRETORIA ESTADUAL DE FAMÍLIA E REGISTRO CIVIL DO 1º GRAU EDITAL DE INTERDIÇÃO O/A Doutor(a) MARIA DO CARMO DE MORAIS MELO, Juiz(a) de Direito da 3ª Vara de Família e Registro Civil da Comarca de Jaboatão dos Guararapes, em virtude da lei, FAZ SABER a todos, quanto o presente edital virem, ou dele notícias tiverem e a quem interessar possa que por este Juízo e Diretoria situados à Av. Desembargador Rodolfo Aureliano, s/n, Ilha Joana Bezerra, tramitam os autos da AÇÃO DE INTERDIÇÃO do processo judicial eletrônico sob o nº 0058641-73.2022.8.17.2810, proposta por LEANDRA CRISTINA BARBOSA DA SILVA em favor de H. P. D. S., cuja Interdição foi decretada por sentença nos seguintes termos de seu dispositivo: "EX POSITIS, e considerando tudo o mais que consta dos autos, com base no art. 1.767 e seguintes do Código Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido constante da inicial para declarar a incapacidade civil relativa da interditanda (art. 4º, III, CC/02) para a prática tão somente de atos meramente patrimoniais ou negociais, sendo plenamente capaz para os demais atos da vida civil, pelo tempo que perdurar a sua deficiência, e, em consequência, DECRETO A INTERDIÇÃO RELATIVA de H. P. D. S., nomeando-lhe curadora, sob compromisso, a requerente LEANDRA CRISTINA BARBOSA DA SILVA, a qual exercerá a curatela de modo a representa-la nos atos patrimoniais ou negociais (art. 85, caput, do Estatuto), observando-se os limites de representação e assistência estabelecidos pela Lei nº 13.146/2015, sem poder praticar por ela atos de disposição sem autorização judicial, tais como emprestar, transigir, dar quitação, alienar, hipotecar, demandar ou ser demandado, e, em geral, os atos que não sejam de mera administração (art. 1772 c/c art. 1782, do CC), dispensando-a ainda de especialização da hipoteca legal. Publique-se esta sentença por 03 (três) vezes no Diário da Justiça, com intervalos de 10 (dez) em 10 (dez) dias, nos termos do art. 755, § 3º, do CPC. Após o trânsito em julgado, remeta-se cópia da presente sentença, nos termos dos arts. 29, inciso V, arts. 92 e 93 da lei nº 6.015/73 c/c art. 755 §3º do CPC/15, para fins de Registro de Sentença ao Cartório de Registro Civil do Distrito (SEDE) da Comarca de Jaboatão dos Guararapes/PE, servindo a presente como Mandado de Registro de Sentença, devendo o referido Cartório informar, para fins de averbação, ao Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais de Passira/PE, para que proceda com as anotações no registro de casamento de H. P. D. S. com JOSÉ FRANCISCO DA SILVA, sob o número de matrícula 075721 01 55 1976 2 00001 067 0000004 84, devendo enviar a este Juízo, no PRAZO DE CINCO DIAS, comprovação das anotações no Registro de casamento da interditada. Após, tome-se por termo o compromisso nos autos e em livro próprio, constando as limitações da curatela acima descritas. Deixo de informar ao Cartório Eleitoral correspondente a esta Comarca, para suspensão dos direitos políticos da curatelada, uma vez que se trata de ato existencial (arts. 6º e 85, §1º, do EPD) para o qual tem capacidade plena. Custas a cargo da requerente, suspendo, todavia os efeitos da condenação por ser a requerente beneficiária da justiça gratuita, nos moldes do art. 98 §3º do mesmo diploma processual. Sem condenação em honorários advocatícios ante a ausência da triangulação processual. Cumpridas as formalidades legais, arquive-se com baixa. P. R. I. JABOATÃO DOS GUARARAPES,10 de junho de 2025" E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, passa o presente edital. JABOATÃO DOS GUARARAPES, 19 de junho de 2025, Eu, MILENA BRAZIL SANTOS, Diretoria Estadual de Família e registro Civil do 1º Grau, o assino.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0000004-92.2023.8.06.0000

ID: 261839857

Tribunal: TJCE Órgão: Gabinete da Presidência - Assessoria de Precatórios Classe: PRECATÓRIO Nº Processo: 0000004-92.2023.8.06.0000

Data de Disponibilização: 29/04/2025

Polo Ativo:

M. A. A.

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

DAMIANA AMERICO GONCALVES

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

PRECATÓRIO (1265) nº 0000004-92.2023.8.06.0000 CREDOR(A): MANUEL ARAÚJO ARARUNA DEVEDOR: MUNICÍPIO DE MAURITI DECISÃO ADMINISTRATIVA Trata-se de precatório ao pagamento do crédito principal em fa… PRECATÓRIO (1265) nº 0000004-92.2023.8.06.0000 CREDOR(A): MANUEL ARAÚJO ARARUNA DEVEDOR: MUNICÍPIO DE MAURITI DECISÃO ADMINISTRATIVA Trata-se de precatório ao pagamento do crédito principal em favor de MANUEL ARAÚJO ARARUNA. Na decisão administrativa foi determinando a intimação do credor para requerer o sequestro de valores, ante a ausência de depósito suficiente à quitação (ID n. 17492028). Cálculos elaborados demonstrando o valor atualizado do precatório (ID n. 18211902). Foram prestadas informações indicando a expedição de ofício de pagamento provisionando o crédito do precatório (ID n. 18265599). O ente devedor não apresentou insurgência aos cálculos (ID n. 18568128). Por fim, a instituição financeira apresentou os comprovantes de provisionamento indicando a disponibilização dos valores em conta à disposição da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará (ID n. 19209237). Ademais, verifica-se, ainda, que, conforme os dados constantes do beneficiário originário nos autos, foi realizada consulta à Receita Federal (https://servicos.receita.fazenda.gov.br/Servicos/CPF/ConsultaSituacao/ConsultaPublica.asp), a qual indica que a situação cadastral do CPF do credor está registrada como "regular". Feito o exame dos autos e constatado a sua regularidade, entendo que o referido está apto ao pagamento. É o que importa relatar. Decido. Inicialmente, destaco que o ofício precatório (IDs n. 9329471, 9329472 e 9329473) foi confeccionado com a previsão de que Manoel Araújo Araruna seria seu credor. Todavia, ao verificar os beneficiários, consta apenas a causídica cadastrada, Damiana Américo Gonçalves. Nesse contexto, faz-se necessário invocar as disposições da Resolução n. 14/2023 do Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará que dispõe: Art. 58. A efetiva liberação de recursos e a consequente quitação do precatório ocorrerá mediante transferência bancária para conta: I - do titular do crédito; II - à disposição do juízo sucessório no qual tramita o processo de inventário do titular do crédito falecido, quando ainda não ultimada a partilha; III - à disposição do juízo falimentar, havendo extinção de pessoa jurídica por motivo de falência. Logo, esta Assessoria de Precatórios tem por entendimento a impossibilidade de efetuar a liberação de valores em conta de pessoa que não seja o beneficiário titular, ainda que haja autorização deste para tanto. Ressalte-se que a responsabilidade do Presidente do Tribunal no processamento dos precatórios possui natureza cível e administrativa, considerando-se crime de responsabilidade qualquer conduta omissiva ou comissiva que se configure como tentativa de frustrar a regular liquidação dos precatórios, nos termos do art. 100, §7º, da Constituição Federal. Diante do exposto, determino que seja intimada a parte credora, por meio de sua advogada habilitada, para que forneça, no prazo de 5 (cinco) dias, seus informes bancários, próprios e atualizados. Ademais, ante a informação de disponibilidade de numerário (ID n. 19209562), determino o envio da requisição judicial à Coordenadoria de Cálculos de Precatórios para fins de aplicação das retenções legais cabíveis. Em ato contínuo, intimem-se as partes, por 05 (cinco) dias. Sem reclames, a par dos dados bancários da parte credora, promova-se à liquidação do correspondente crédito, com os devidos repasses legais. Na sequência, providencie-se a retirada do precatório da lista cronológica. Havendo quitação do precatório, comunique-se ao juízo da execução e arquivem-se os autos. Caso haja impugnação dos cálculos ou qualquer outro fato impeditivo do pagamento, determino que seja suspenso o pagamento desta requisição judicial, devendo continuar figurando na lista de ordem cronológica do ente devedor, nos termos do art. 32, da Resolução nº 303/2019, do Conselho Nacional de Justiça. Em seguida, providencie-se o provisionamento do(s) respectivo(s) numerário(s) em conta(s) própria(s), à disposição da Presidência do Tribunal de Justiça, até que seja possível a liquidação. Intimem-se. Expedientes necessários. Fortaleza, data e hora indicadas pelo sistema. CLÁUDIO IBIAPINA Juiz Auxiliar da Presidência Portaria de delegação nº 239/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000004-92.2023.8.06.0000

ID: 261839876

Tribunal: TJCE Órgão: Gabinete da Presidência - Assessoria de Precatórios Classe: PRECATÓRIO Nº Processo: 0000004-92.2023.8.06.0000

Data de Disponibilização: 29/04/2025

Polo Ativo:

M. A. A.

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

DAMIANA AMERICO GONCALVES

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

PRECATÓRIO (1265) nº 0000004-92.2023.8.06.0000 CREDOR(A): MANUEL ARAÚJO ARARUNA DEVEDOR: MUNICÍPIO DE MAURITI DECISÃO ADMINISTRATIVA Trata-se de precatório ao pagamento do crédito principal em fa… PRECATÓRIO (1265) nº 0000004-92.2023.8.06.0000 CREDOR(A): MANUEL ARAÚJO ARARUNA DEVEDOR: MUNICÍPIO DE MAURITI DECISÃO ADMINISTRATIVA Trata-se de precatório ao pagamento do crédito principal em favor de MANUEL ARAÚJO ARARUNA. Na decisão administrativa foi determinando a intimação do credor para requerer o sequestro de valores, ante a ausência de depósito suficiente à quitação (ID n. 17492028). Cálculos elaborados demonstrando o valor atualizado do precatório (ID n. 18211902). Foram prestadas informações indicando a expedição de ofício de pagamento provisionando o crédito do precatório (ID n. 18265599). O ente devedor não apresentou insurgência aos cálculos (ID n. 18568128). Por fim, a instituição financeira apresentou os comprovantes de provisionamento indicando a disponibilização dos valores em conta à disposição da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará (ID n. 19209237). Ademais, verifica-se, ainda, que, conforme os dados constantes do beneficiário originário nos autos, foi realizada consulta à Receita Federal (https://servicos.receita.fazenda.gov.br/Servicos/CPF/ConsultaSituacao/ConsultaPublica.asp), a qual indica que a situação cadastral do CPF do credor está registrada como "regular". Feito o exame dos autos e constatado a sua regularidade, entendo que o referido está apto ao pagamento. É o que importa relatar. Decido. Inicialmente, destaco que o ofício precatório (IDs n. 9329471, 9329472 e 9329473) foi confeccionado com a previsão de que Manoel Araújo Araruna seria seu credor. Todavia, ao verificar os beneficiários, consta apenas a causídica cadastrada, Damiana Américo Gonçalves. Nesse contexto, faz-se necessário invocar as disposições da Resolução n. 14/2023 do Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará que dispõe: Art. 58. A efetiva liberação de recursos e a consequente quitação do precatório ocorrerá mediante transferência bancária para conta: I - do titular do crédito; II - à disposição do juízo sucessório no qual tramita o processo de inventário do titular do crédito falecido, quando ainda não ultimada a partilha; III - à disposição do juízo falimentar, havendo extinção de pessoa jurídica por motivo de falência. Logo, esta Assessoria de Precatórios tem por entendimento a impossibilidade de efetuar a liberação de valores em conta de pessoa que não seja o beneficiário titular, ainda que haja autorização deste para tanto. Ressalte-se que a responsabilidade do Presidente do Tribunal no processamento dos precatórios possui natureza cível e administrativa, considerando-se crime de responsabilidade qualquer conduta omissiva ou comissiva que se configure como tentativa de frustrar a regular liquidação dos precatórios, nos termos do art. 100, §7º, da Constituição Federal. Diante do exposto, determino que seja intimada a parte credora, por meio de sua advogada habilitada, para que forneça, no prazo de 5 (cinco) dias, seus informes bancários, próprios e atualizados. Ademais, ante a informação de disponibilidade de numerário (ID n. 19209562), determino o envio da requisição judicial à Coordenadoria de Cálculos de Precatórios para fins de aplicação das retenções legais cabíveis. Em ato contínuo, intimem-se as partes, por 05 (cinco) dias. Sem reclames, a par dos dados bancários da parte credora, promova-se à liquidação do correspondente crédito, com os devidos repasses legais. Na sequência, providencie-se a retirada do precatório da lista cronológica. Havendo quitação do precatório, comunique-se ao juízo da execução e arquivem-se os autos. Caso haja impugnação dos cálculos ou qualquer outro fato impeditivo do pagamento, determino que seja suspenso o pagamento desta requisição judicial, devendo continuar figurando na lista de ordem cronológica do ente devedor, nos termos do art. 32, da Resolução nº 303/2019, do Conselho Nacional de Justiça. Em seguida, providencie-se o provisionamento do(s) respectivo(s) numerário(s) em conta(s) própria(s), à disposição da Presidência do Tribunal de Justiça, até que seja possível a liquidação. Intimem-se. Expedientes necessários. Fortaleza, data e hora indicadas pelo sistema. CLÁUDIO IBIAPINA Juiz Auxiliar da Presidência Portaria de delegação nº 239/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Anderson De Jesus Leite e outros x Guanhaes S/A e outros

ID: 261906762

Tribunal: TRT20 Órgão: Vara do Trabalho de Lagarto Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000004-80.2021.5.20.0014

Data de Disponibilização: 29/04/2025

Polo Ativo:

ANDERSON DE JESUS LEITE CONDOMÍNIO DO SHOPPING CIDADE (N/P DE SEU SÍNDICO) MARIA RODRIGUES LARA NUNES

Polo Passivo:

GUANHAES S/A ITAMARATI DE MINAS PARTICIPACOES E EMPREENDIMENTOS S/A PATRIFARM - EMPRESA PATRIMONIAL DE BENS S/A RICARDO RODRIGUES NUNES RN COMERCIO VAREJISTA S.A EM RECUPERACAO JUDICIAL RODRIGO RODRIGUES NUNES

Notificação

Advogados:

WAGNER JUNIOR HORTA MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEBORA TEIXEIRA DE AZEVEDO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ROBSON RODRIGO COSTA AGUILAR

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

DIMER AZALIM DO VALLE

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LEONARDO DE LIMA NAVES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GABRIEL MOLLER MALHEIROS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 20ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE LAGARTO 0000004-80.2021.5.20.0014 : ANDERSON DE JESUS LEITE : RN COMERCIO VAREJISTA S.A EM … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 20ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE LAGARTO 0000004-80.2021.5.20.0014 : ANDERSON DE JESUS LEITE : RN COMERCIO VAREJISTA S.A EM RECUPERACAO JUDICIAL E OUTROS (5) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b3f926e proferido nos autos. Vistos etc, Ao rever os autos, observo que no dia 22/4/25 foi prolatado o seguinte despacho: "Vistos etc, Emerge dos autos que o valor bloqueado com id 3683e8e pertence a primeira executada, que foi regulamente notificada de todos os atos processuais. Frise-se que foi notificada da penhora (despacho com id 2d2f5ce), tendo transcorrido seu prazo "in albis". Diante disso, indefiro os pleitos com id a27c46b e id 7d4b4ea e determino a liberação do valor devido ao exequente, com os recolhimentos devidos. Antes, notifiquem-se as partes. Prazo de lei." Emerge também deste PJE que as empresas PATRIFARM - EMPRESA PATRIMONIAL DE BENS S/A, ITAMARATI DE MINAS PARTICIPAÇÕES E EMPREENDIMENTOS S/A e GUANHÃES S/A (id a27c46b), bem como RICARDO RODRIGUES NUNES (id 7d4b4ea) requereram o chamamento do feito à ordem, por não terem sido notificadas da sentença de Id. 610ada3, da decisão de Id ed66b68 e de nenhum ato relacionado ao agravo de petição, cujo acórdão foi juntado aos autos sob id 4ba7b74. A parte autora se manifestou (id b791e0e), não se opondo à devida intimação dos suscitados das decisões proferidas. No entanto, requereu a manutenção do bloqueio de recebíveis de aluguel pela Itamarati de Minas no Shopping Cidade, realizado sob o ID 3683e8e, por ter sido deferido em sede de tutela de urgência na decisão de ID f22cc29. De fato, com razão parcial as insurgências das executadas, tendo em vista que não foram notificadas de atos decisórios. Nesse diapasão, chamo o feito à ordem e determino que o sejam, reabrindo o prazo para manifestação. Deixo, porém, exceto quanto ao id f873927, de anular os atos posteriores, em homenagem ao princípio da instrumentalidade dos atos já praticados, que atingiram sua finalidade e, considerando a reabertura do prazo para manifestação acerca daquela sentença, não terão causado qualquer prejuízo às partes. Outrossim, considerando que o valor bloqueado (no valor de R$ 173.793,28) pertence à ITAMARATI DE MINAS PARTICIPAÇÕES S/A, conforme informado no id 2dde321, pelo CONDOMÍNIO DO SHOPPING CIDADE e que aquela empresa não foi notificada sentença de Id. 610ada3 e nem dos atos relacionados ao agravo de petição cujo v. acórdão tem id 4ba7b74, torno sem efeito o despacho com id f873927 e determino que tal depósito permaneça bloqueado, à disposição dos autos. Desse modo, indefiro o pedido de liberação daquele importe em favor da ITAMARATI DE MINAS PARTICIPAÇÕES S/A, tendo em vista a ordem de constrição teve fundamento na tutela de urgência concedida na decisão de ID f22cc29, que julgou PROCEDENTE EM PARTE o incidente de desconsideração e incluiu no polo passivo Ricardo Rodrigues Nunes, Rodrigo Rodrigues Nunes, ITAMARATI DE MINAS PARTICIPAÇÕES E EMPREENDIMENTOS S.A, PATRIFARM – EMPRESA PATRIMONIAL DE BENS S.A e GUANHÃES S/A. Ante o exposto, torno sem efeito o despacho com id f873927, que deve ser desentranhado dos autos e determino que o valor bloqueado permaneça à disposição deste juízo, sem ser liberado ao autor. Finalmente, notifiquem-se as partes deste despacho, inclusive Ricardo Rodrigues Nunes, Rodrigo Rodrigues Nunes, ITAMARATI DE MINAS PARTICIPAÇÕES E EMPREENDIMENTOS S.A, PATRIFARM – EMPRESA PATRIMONIAL DE BENS S.A e GUANHÃES S/A, de que foi reaberto o prazo para manifestação acerca dos atos processuais em relação aos quais não foram anteriormente notificados. LAGARTO/SE, 28 de abril de 2025. OTAVIO AUGUSTO REIS DE SOUSA Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - RN COMERCIO VAREJISTA S.A EM RECUPERACAO JUDICIAL - GUANHAES S/A - PATRIFARM - EMPRESA PATRIMONIAL DE BENS S/A - ITAMARATI DE MINAS PARTICIPACOES E EMPREENDIMENTOS S/A - RODRIGO RODRIGUES NUNES - RICARDO RODRIGUES NUNES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Anderson De Jesus Leite e outros x Guanhaes S/A e outros

ID: 261906787

Tribunal: TRT20 Órgão: Vara do Trabalho de Lagarto Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000004-80.2021.5.20.0014

Data de Disponibilização: 29/04/2025

Polo Ativo:

ANDERSON DE JESUS LEITE CONDOMÍNIO DO SHOPPING CIDADE (N/P DE SEU SÍNDICO) MARIA RODRIGUES LARA NUNES

Polo Passivo:

GUANHAES S/A ITAMARATI DE MINAS PARTICIPACOES E EMPREENDIMENTOS S/A PATRIFARM - EMPRESA PATRIMONIAL DE BENS S/A RICARDO RODRIGUES NUNES RN COMERCIO VAREJISTA S.A EM RECUPERACAO JUDICIAL RODRIGO RODRIGUES NUNES

Notificação

Advogados:

DIMER AZALIM DO VALLE

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

WAGNER JUNIOR HORTA MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEBORA TEIXEIRA DE AZEVEDO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

GABRIEL MOLLER MALHEIROS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LEONARDO DE LIMA NAVES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ROBSON RODRIGO COSTA AGUILAR

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 20ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE LAGARTO 0000004-80.2021.5.20.0014 : ANDERSON DE JESUS LEITE : RN COMERCIO VAREJISTA S.A EM … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 20ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE LAGARTO 0000004-80.2021.5.20.0014 : ANDERSON DE JESUS LEITE : RN COMERCIO VAREJISTA S.A EM RECUPERACAO JUDICIAL E OUTROS (5) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID b3f926e proferido nos autos. Vistos etc, Ao rever os autos, observo que no dia 22/4/25 foi prolatado o seguinte despacho: "Vistos etc, Emerge dos autos que o valor bloqueado com id 3683e8e pertence a primeira executada, que foi regulamente notificada de todos os atos processuais. Frise-se que foi notificada da penhora (despacho com id 2d2f5ce), tendo transcorrido seu prazo "in albis". Diante disso, indefiro os pleitos com id a27c46b e id 7d4b4ea e determino a liberação do valor devido ao exequente, com os recolhimentos devidos. Antes, notifiquem-se as partes. Prazo de lei." Emerge também deste PJE que as empresas PATRIFARM - EMPRESA PATRIMONIAL DE BENS S/A, ITAMARATI DE MINAS PARTICIPAÇÕES E EMPREENDIMENTOS S/A e GUANHÃES S/A (id a27c46b), bem como RICARDO RODRIGUES NUNES (id 7d4b4ea) requereram o chamamento do feito à ordem, por não terem sido notificadas da sentença de Id. 610ada3, da decisão de Id ed66b68 e de nenhum ato relacionado ao agravo de petição, cujo acórdão foi juntado aos autos sob id 4ba7b74. A parte autora se manifestou (id b791e0e), não se opondo à devida intimação dos suscitados das decisões proferidas. No entanto, requereu a manutenção do bloqueio de recebíveis de aluguel pela Itamarati de Minas no Shopping Cidade, realizado sob o ID 3683e8e, por ter sido deferido em sede de tutela de urgência na decisão de ID f22cc29. De fato, com razão parcial as insurgências das executadas, tendo em vista que não foram notificadas de atos decisórios. Nesse diapasão, chamo o feito à ordem e determino que o sejam, reabrindo o prazo para manifestação. Deixo, porém, exceto quanto ao id f873927, de anular os atos posteriores, em homenagem ao princípio da instrumentalidade dos atos já praticados, que atingiram sua finalidade e, considerando a reabertura do prazo para manifestação acerca daquela sentença, não terão causado qualquer prejuízo às partes. Outrossim, considerando que o valor bloqueado (no valor de R$ 173.793,28) pertence à ITAMARATI DE MINAS PARTICIPAÇÕES S/A, conforme informado no id 2dde321, pelo CONDOMÍNIO DO SHOPPING CIDADE e que aquela empresa não foi notificada sentença de Id. 610ada3 e nem dos atos relacionados ao agravo de petição cujo v. acórdão tem id 4ba7b74, torno sem efeito o despacho com id f873927 e determino que tal depósito permaneça bloqueado, à disposição dos autos. Desse modo, indefiro o pedido de liberação daquele importe em favor da ITAMARATI DE MINAS PARTICIPAÇÕES S/A, tendo em vista a ordem de constrição teve fundamento na tutela de urgência concedida na decisão de ID f22cc29, que julgou PROCEDENTE EM PARTE o incidente de desconsideração e incluiu no polo passivo Ricardo Rodrigues Nunes, Rodrigo Rodrigues Nunes, ITAMARATI DE MINAS PARTICIPAÇÕES E EMPREENDIMENTOS S.A, PATRIFARM – EMPRESA PATRIMONIAL DE BENS S.A e GUANHÃES S/A. Ante o exposto, torno sem efeito o despacho com id f873927, que deve ser desentranhado dos autos e determino que o valor bloqueado permaneça à disposição deste juízo, sem ser liberado ao autor. Finalmente, notifiquem-se as partes deste despacho, inclusive Ricardo Rodrigues Nunes, Rodrigo Rodrigues Nunes, ITAMARATI DE MINAS PARTICIPAÇÕES E EMPREENDIMENTOS S.A, PATRIFARM – EMPRESA PATRIMONIAL DE BENS S.A e GUANHÃES S/A, de que foi reaberto o prazo para manifestação acerca dos atos processuais em relação aos quais não foram anteriormente notificados. LAGARTO/SE, 28 de abril de 2025. OTAVIO AUGUSTO REIS DE SOUSA Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - ANDERSON DE JESUS LEITE

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jesiel Dos Santos Pacheco x Building Servicos De Engenharia Litda Falido

ID: 262628379

Tribunal: TRT8 Órgão: 16ª VARA DO TRABALHO DE BELÉM Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000004-78.2019.5.08.0016

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

JESIEL DOS SANTOS PACHECO

Polo Passivo:

BUILDING SERVICOS DE ENGENHARIA LITDA FALIDO

Notificação

Advogados:

DAVI COSTA LIMA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

VERENA FORMIGOSA VITOR

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

LUIZ EDUARDO LOBATO DOS SANTOS

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8ª REGIÃO 16ª VARA DO TRABALHO DE BELÉM 0000004-78.2019.5.08.0016 : JESIEL DOS SANTOS PACHECO : BUILDING SERVICOS DE ENGEN… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8ª REGIÃO 16ª VARA DO TRABALHO DE BELÉM 0000004-78.2019.5.08.0016 : JESIEL DOS SANTOS PACHECO : BUILDING SERVICOS DE ENGENHARIA LITDA FALIDO (MASSA FALIDA DE) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 23a9799 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: A executada encontra-se em processo de recuperação judicial perante a MMª 13ª Vara Cível e Empresarial de Belém/PA, processo nº 0803464-41.2019.8.14.0301. Este Juízo expediu a certidão de habilitação dos créditos trabalhistas, no valor integral da dívida, em favor do exequente, para fins de habilitação no processo de recuperação judicial, conforme ID 28a9eaf. A aprovação e a homologação do plano de recuperação judicial resultam na “novação dos créditos anteriores ao pedido”, e que as dívidas novadas serão pagas conforme as regras estabelecidas no plano de reestruturação, consoante dispõe o art. 59, da Lei n. 11.101/2005, e conforme entendimento consolidado pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ): DIREITO EMPRESARIAL. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. APROVAÇÃO DO PLANO. NOVAÇÃO. EXECUÇÕES INDIVIDUAIS AJUIZADAS CONTRA A RECUPERANDA. EXTINÇÃO. 1. A novação resultante da concessão da recuperação judicial após aprovado o plano em assembleia é sui generis, e as execuções individuais ajuizadas contra a própria devedora devem ser extintas, e não apenas suspensas. 2. Isso porque, caso haja inadimplemento da obrigação assumida por ocasião da aprovação do plano, abrem-se três possibilidades: (a) se o inadimplemento ocorrer durante os 2 (dois) anos a que se refere o caput do art. 61 da Lei n. 11.101/2005, o juiz deve convolar a recuperação em falência; (b) se o descumprimento ocorrer depois de escoado o prazo de 2 (dois) anos, qualquer credor poderá pedir a execução específica assumida no plano de recuperação; ou (c) requerer a falência com base no art. 94 da Lei. 3. Com efeito, não há possibilidade de a execução individual de crédito constante no plano de recuperação - antes suspensa - prosseguir no juízo comum, mesmo que haja inadimplemento posterior, porquanto, nessa hipótese, se executa a obrigação específica constante no novo título judicial ou a falência é decretada, caso em que o credor, igualmente, deverá habilitar seu crédito no juízo universal. 3. Recurso especial provido. (STJ – REsp nº 1.272.697-DF, Ministro Luis Felipe Salomão, 4ª Turma, Data de Julgamento: 02/06/2015, Data de Publicação: 18/06/2015). De acordo com a jurisprudência acima destacada, verifica-se que incumbirá ao MM. Juízo onde foi deferida a recuperação judicial realizar o pagamento diretamente aos credores das dívidas novadas, conforme descrito no plano de recuperação judicial aprovado e homologado, resultando na extinção da dívida originária (art. 360, I, CC) e, consequentemente, da presente execução trabalhista (art. 924, III, CPC). Caso ocorra o descumprimento do plano de recuperação homologado, a consequência legal é a sua convolação em falência, consoante preconiza o art. 73, da Lei nº 11.101/2005, ocasião na qual o Juízo Falimentar terá competência exclusiva sobre todas as ações relativas aos bens, interesses e negócios do falido, conforme art. 76, do mesmo diploma legal, não retomando a tramitação da execução nesta Justiça Especializada. Por estas razões, declaro, extinta a presente execução por novação da dívida, a teor do art. 924, III, do CPC, e art. 360, I, do Código Civil. Quanto às contribuições previdenciárias, visto que inferiores a R$ 40.000,00 (quarenta mil reais), decido aplicar, por analogia, a Portaria n.º 47 de 07/07 /2023 do Ministério da Fazenda para dispensar a prática de demais atos executórios neste feito, extinguindo-se a execução neste particular. Arquivem-se os autos definitivamente. A publicação desta sentença no DJEN valerá como ato de intimação das partes. FERNANDO DE JESUS DE CASTRO LOBATO JUNIOR Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - JESIEL DOS SANTOS PACHECO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jesiel Dos Santos Pacheco x Building Servicos De Engenharia Litda Falido

ID: 262628410

Tribunal: TRT8 Órgão: 16ª VARA DO TRABALHO DE BELÉM Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000004-78.2019.5.08.0016

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

JESIEL DOS SANTOS PACHECO

Polo Passivo:

BUILDING SERVICOS DE ENGENHARIA LITDA FALIDO

Notificação

Advogados:

DAVI COSTA LIMA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

VERENA FORMIGOSA VITOR

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

LUIZ EDUARDO LOBATO DOS SANTOS

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8ª REGIÃO 16ª VARA DO TRABALHO DE BELÉM 0000004-78.2019.5.08.0016 : JESIEL DOS SANTOS PACHECO : BUILDING SERVICOS DE ENGEN… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8ª REGIÃO 16ª VARA DO TRABALHO DE BELÉM 0000004-78.2019.5.08.0016 : JESIEL DOS SANTOS PACHECO : BUILDING SERVICOS DE ENGENHARIA LITDA FALIDO (MASSA FALIDA DE) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 23a9799 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: A executada encontra-se em processo de recuperação judicial perante a MMª 13ª Vara Cível e Empresarial de Belém/PA, processo nº 0803464-41.2019.8.14.0301. Este Juízo expediu a certidão de habilitação dos créditos trabalhistas, no valor integral da dívida, em favor do exequente, para fins de habilitação no processo de recuperação judicial, conforme ID 28a9eaf. A aprovação e a homologação do plano de recuperação judicial resultam na “novação dos créditos anteriores ao pedido”, e que as dívidas novadas serão pagas conforme as regras estabelecidas no plano de reestruturação, consoante dispõe o art. 59, da Lei n. 11.101/2005, e conforme entendimento consolidado pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ): DIREITO EMPRESARIAL. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. APROVAÇÃO DO PLANO. NOVAÇÃO. EXECUÇÕES INDIVIDUAIS AJUIZADAS CONTRA A RECUPERANDA. EXTINÇÃO. 1. A novação resultante da concessão da recuperação judicial após aprovado o plano em assembleia é sui generis, e as execuções individuais ajuizadas contra a própria devedora devem ser extintas, e não apenas suspensas. 2. Isso porque, caso haja inadimplemento da obrigação assumida por ocasião da aprovação do plano, abrem-se três possibilidades: (a) se o inadimplemento ocorrer durante os 2 (dois) anos a que se refere o caput do art. 61 da Lei n. 11.101/2005, o juiz deve convolar a recuperação em falência; (b) se o descumprimento ocorrer depois de escoado o prazo de 2 (dois) anos, qualquer credor poderá pedir a execução específica assumida no plano de recuperação; ou (c) requerer a falência com base no art. 94 da Lei. 3. Com efeito, não há possibilidade de a execução individual de crédito constante no plano de recuperação - antes suspensa - prosseguir no juízo comum, mesmo que haja inadimplemento posterior, porquanto, nessa hipótese, se executa a obrigação específica constante no novo título judicial ou a falência é decretada, caso em que o credor, igualmente, deverá habilitar seu crédito no juízo universal. 3. Recurso especial provido. (STJ – REsp nº 1.272.697-DF, Ministro Luis Felipe Salomão, 4ª Turma, Data de Julgamento: 02/06/2015, Data de Publicação: 18/06/2015). De acordo com a jurisprudência acima destacada, verifica-se que incumbirá ao MM. Juízo onde foi deferida a recuperação judicial realizar o pagamento diretamente aos credores das dívidas novadas, conforme descrito no plano de recuperação judicial aprovado e homologado, resultando na extinção da dívida originária (art. 360, I, CC) e, consequentemente, da presente execução trabalhista (art. 924, III, CPC). Caso ocorra o descumprimento do plano de recuperação homologado, a consequência legal é a sua convolação em falência, consoante preconiza o art. 73, da Lei nº 11.101/2005, ocasião na qual o Juízo Falimentar terá competência exclusiva sobre todas as ações relativas aos bens, interesses e negócios do falido, conforme art. 76, do mesmo diploma legal, não retomando a tramitação da execução nesta Justiça Especializada. Por estas razões, declaro, extinta a presente execução por novação da dívida, a teor do art. 924, III, do CPC, e art. 360, I, do Código Civil. Quanto às contribuições previdenciárias, visto que inferiores a R$ 40.000,00 (quarenta mil reais), decido aplicar, por analogia, a Portaria n.º 47 de 07/07 /2023 do Ministério da Fazenda para dispensar a prática de demais atos executórios neste feito, extinguindo-se a execução neste particular. Arquivem-se os autos definitivamente. A publicação desta sentença no DJEN valerá como ato de intimação das partes. FERNANDO DE JESUS DE CASTRO LOBATO JUNIOR Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - BUILDING SERVICOS DE ENGENHARIA LITDA FALIDO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000004-57.2025.8.17.8232

ID: 260462417

Tribunal: TJPE Órgão: Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo de Vitória de Santo Antão - Turno Manhã - 08:00h às 14:00h Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0000004-57.2025.8.17.8232

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

LOJA ELECTROLUX COMERCIO VIRTUAL DE ELETRODOMESTICOS LTDA.

Sentença (Outras)

Advogados:

LUIZ GUILHERME MENDES BARRETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE BURIL WEBER

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

MARCELO CARNEIRO DA CUNHA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo de Vitória de Santo Antão - Turno Manhã - 08:00h às 14:00h R DOUTOR JOSÉ RUFINO BEZERRA, 223, - de … Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo de Vitória de Santo Antão - Turno Manhã - 08:00h às 14:00h R DOUTOR JOSÉ RUFINO BEZERRA, 223, - de 382/383 ao fim, CAJÁ, VITÓRIA DE SANTO ANTÃO - PE - CEP: 55610-010 - F:(81) 35268919 Processo nº 0000004-57.2025.8.17.8232 DEMANDANTE: AERCIO LIMA DE ARAUJO DEMANDADO(A): MAGAZINE LUIZA/SA, LOJA ELECTROLUX COMERCIO VIRTUAL DE ELETRODOMESTICOS LTDA. SENTENÇA Relatório dispensado nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95. Ante a ausência de preliminares, passo a análise de mérito. Após compulsar os autos concluo pelo acolhimento do pedido da parte autora. Com efeito, o demandante juntou comprovação da compra da máquina de lavar efetuada no site da segunda promovida, bem como a nota fiscal da primeira demandada. Além disso, apresentou o print do aplicativo com indicação da entrega do produto até a data de 17/12/2024, todavia, houve atraso injustificado, tendo o autor recebido a máquina de lavar somente no dia 31/01/2025, ou seja, comprovou o atraso de mais de 01 mês que indica a falha na prestação de serviços das promovidas. Em defesa, a primeira demandada LOJA ELECTROLUX COMERCIO VIRTUAL DE ELETRODOMESTICOS LTDA anexou suposta comprovação de entrega do produto em 26/12/2024 (ID196000891) com assinatura que diverge daquela indicada no documento pessoal do promovente. Ademais, o promovente anexou vídeo da câmera de segurança da sua residência que comprova a entrega do produto em 31/01/2025 (ID 197613744). Ato contínuo, em audiência, a genitora do promovente, na condição de informante declarou ter sido responsável pelo recebimento do produto, circunstância que evidencia a impossibilidade do autor ter assinado o comprovante juntado por essa demandada. A segunda promovida MAGAZINE LUIZA tentou eximir-se da responsabilidade alegando ter atuado como marketplace, todavia, referida tese não merece acolhimento, uma vez que a oferta e compra do produto foram efetuadas na plataforma dessa demandada, sendo, portanto, corresponsável pelo pós-venda. Considerando que a entrega do produto fora efetuada, em que pese após a propositura da ação, declaro a perda do objeto em relação ao pedido da entrega do produto ou ressarcimento da quantia despendida. No tocante ao dano moral reputo configurada a lesão aos direitos de personalidade do demandante diante da desídia das promovidas que implicou a perda do tempo útil do consumidor, uma vez que comprovou as tentativas de resolução administrativa sem êxito, tornando necessário o ingresso de ação judicial. Além disso, o produto adquirido é considerado bem essencial o que agrava as circunstâncias do caso experienciado pelo promovente. Como sabido, o ordenamento jurídico brasileiro não adotou o sistema de tarifação para a compensação dos danos morais, devendo o aplicador ao fixar o montante observar o poder econômico e capacidade intelectual das partes envolvidas; a culpa concorrente da vítima, se houver; evitar o enriquecimento sem causa e, ainda, lançar mão do caráter punitivo da compensação, visando evitar que o (a) causador (a) do dano repita o ato ilícito. Atento a essas diretrizes, ao princípio da razoabilidade e ao valor do produto, arbitro a compensação do dano moral em R$ 1.000,00. Ante o exposto, com arrimo no art. 487, inciso I do CPC acolho parcialmente o pedido para condenar as demandadas a pagarem ao autor, de forma solidária, a título de compensação pelos DANOS MORAIS, o valor de R$ 1.000,00 incidindo juros moratórios de 1% ao mês a partir do evento danoso ( súmula 54 - STJ e art.398 do CC ) e correção monetária desde esta data pela tabela do ENCOGE (súmula 362, STJ). Sem custas e honorários, nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. P.R.I. VITÓRIA DE SANTO ANTÃO, 31 de março de 2025 Juiz de Direito j

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Nayna Dias De Almeida x Endicon Engenharia De Instalacoes E Construcoes S.A - Em Recuperacao Judicial e outros

ID: 257635729

Tribunal: TRT8 Órgão: 1ª VARA DO TRABALHO DE SANTARÉM Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000004-17.2024.5.08.0109

Data de Disponibilização: 22/04/2025

Polo Ativo:

NAYNA DIAS DE ALMEIDA

Polo Passivo:

ENDICON ENGENHARIA DE INSTALACOES E CONSTRUCOES S.A - EM RECUPERACAO JUDICIAL MUNICIPIO DE SANTAREM

Notificação

Advogados:

ANDRE LUIZ GONCALVES LISBOA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

RAISSA RODRIGUES PEREIRA CARNEIRO

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

SUANAN COSTA COLLERE

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SANTARÉM 0000004-17.2024.5.08.0109 : NAYNA DIAS DE ALMEIDA : ENDICON ENGENHARIA DE INSTAL… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 8ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE SANTARÉM 0000004-17.2024.5.08.0109 : NAYNA DIAS DE ALMEIDA : ENDICON ENGENHARIA DE INSTALACOES E CONSTRUCOES S.A - EM RECUPERACAO JUDICIAL (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL) E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e075db0 proferido nos autos. DESPACHO - PJe-JT Ante a certidão de id. 0c97c3c, amparado nos arts. 5º, LXXVIII, e 114, VIII, da Constituição Federal, bem assim no art. 765 da CLT, dou interpretação conforme ao art. 878 da CLT e DETERMINO: À Secretaria da Vara para expedição do alvará para soerguimento do FGTS depositado, nos termos da sentença de id. 4c18946;Concedo à primeira reclamada o prazo de 05 (cinco) dias para apresentação dos documentos comprobatórios de eventuais recolhimentos de FGTS, nos termos do v. Acórdão de id. 445a1b4;Após, ao cálculo para reformada da conta, em conformidade com o Acórdão supracitado. Em seguida, intimem-se as partes para ciência e manifestação, sob pena de preclusão;Expirado o prazo, expeça-se a competente certidão de crédito, onde deverá constar apenas os valores devidos aos exequentes e intime-se a primeira reclamada para pagar ou garantir a execução, espontaneamente, no prazo de 48 horas (art. 880, CLT), do valor referente às parcelas de contribuição previdenciária e de eventuais custas, sob pena de início imediato da execução respeitada a ordem de preferência contida no artigo 835 do CPC. Realizada a tentativa de bloqueio via SISBAJUD, caso a resposta seja positiva, ainda que parcialmente, transfira-se o valor penhorado para conta judicial à disposição deste juízo e intime-se a(o) executada(o) acerca do bloqueio, através de seu advogado, na forma do §1º, artigo 841 do CPC, para que se manifeste naquilo que entender cabível ou necessário;Cumprida a determinação acima, e expirado o prazo, sem embargos, o recolhimento do(s) encargo(s). Após os registros pertinentes, o arquivamento definitivo dos autos, observando o fluxo exigido pelo PJE;Infrutífera a tentativa de bloqueio, prossiga a execução em relação a(os) executados por meio das ferramentas do RENAJUD, INFOJUD, CNIB e ARISP, sem prejuízo da utilização de demais ferramentas, tais como CENSEC, CAGED e SIMBA, sobre as quais deverá haver nos autos indícios a justificar eventual sucesso na respectiva implementação. No caso de restar frutífera a constrição e/ou pesquisa de bens, deverá ser imediatamente expedido mandado de penhora e/ou Carta Precatória Executória para formalização do ato de constrição, resguardando-se o direito de preferência tratado no artigo 797 do CPC;Transcorrido 45 dias da citação do(s) Executado(s), em sendo definitiva a execução, deverá ser providenciada a inclusão do nome dos Executados no Banco Nacional de Devedores Trabalhistas – BNDT, e no SERASAJUD, na forma do artigo 883-A da CLT e artigo 517 do CPC; e,Por fim, infrutíferas as determinações supra, considerando o disposto no artigo 878 da CLT e, ainda, o disciplinado nos §§1º a 5º do artigo 40 da Lei n. 6.830/80, concedo ao Exequente prazo de 10 dias para indicar meios efetivos de execução, sob pena dos autos serem sobrestados pelo prazo de 2 anos, com o uso do movimento "suspenso ou sobrestado o processo por prescrição intercorrente", nos termos do art. 128 da Consolidação dos Provimentos da Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho, quando, então, transcorrido o prazo, e não havendo manifestação do Exequente, será pronunciada a prescrição intercorrente, na forma contida, inclusive, no artigo 11-A da CLT. SANTAREM/PA, 15 de abril de 2025. CRISTIANO TAVORA MARTINS LOPES Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ENDICON ENGENHARIA DE INSTALACOES E CONSTRUCOES S.A - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 3542 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes