Resultados para "0000007-94.2021.5.06.0282" – Página 295 de 333

Processo nº 0000007-95.2001.8.14.0032

ID: 312045617

Tribunal: TJPA Órgão: Vara Única de Monte Alegre Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 0000007-95.2001.8.14.0032

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

I S C SANTOS - ME

Sentença

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ Vara Única da Comarca de Monte Alegre [Citação] - EXECUÇÃO FISCAL (1116) - 0000007-95.2001.8.14.0032 Nome: MINISTERIO DA FAZENDA Endereï¿½o: des… PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ Vara Única da Comarca de Monte Alegre [Citação] - EXECUÇÃO FISCAL (1116) - 0000007-95.2001.8.14.0032 Nome: MINISTERIO DA FAZENDA Endereï¿½o: desconhecido Nome: I S C SANTOS - ME Endereço: TV DOS MARTIRES, S/Nº, CIDADE BAIXA, MONTE ALEGRE - PA - CEP: 68220-000 SENTENÇA CÍVEL SEM MÉRITO Vistos, etc... Trata-se de AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL, cujo objeto é crédito tributário no valor igual ou inferior a R$ 20.000,00 (vinte mil reais). RELATEI. DECIDO. Não se deve olvidar que a atividade jurisdicional deve estar atenta aos ditames constitucionais tributários, máxime do princípio da eficiência, insculpido este no artigo 37 da Constituição Federal, de modo que a continuidade de uma Ação de Execução Fiscal deve ser compatível com o interesse processual de agir por parte do(a) exequente. No presente caso, a ausência de interesse de agir se revela não somente no valor ínfimo cobrado em execução fiscal, mas também na própria atividade legislativa da UNIÃO, que editou a Lei 10.522/2002, segundo a qual no art. 20, que possui nova redação dada pela Lei 13.874/2019, determina que serão arquivados, sem baixa na distribuição, por meio de requerimento do Procurador da Fazenda Nacional, os autos das execuções fiscais de débitos inscritos em dívida ativa da União pela Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional ou por ela cobrados, de valor consolidado igual ou inferior àquele estabelecido em ato do Procurador-Geral da Fazenda Nacional. Nesta toada, através da Portaria nº 75 do Ministério da Fazenda, de 22 de Março de 2012, ficou estabelecido, conforme o artigo 1º, inciso II, a determinação de não ajuizamento de execuções fiscais de débitos com a Fazenda Nacional, cujo valor consolidado seja igual ou inferior a R$ 20.000,00 (vinte mil reais). Adiante, o artigo 2º da mesma Portaria, aquele com nova redação dada pela Portaria nº. 130 do Ministério da Fazenda, autoriza que o Procurador da Fazenda Nacional requeira o arquivamento, sem baixa na distribuição, das execuções fiscais de débitos com a Fazenda Nacional, cujo valor consolidado seja igual ou inferior a R$ 20.000,00 (vinte mil reais), desde que não conste dos autos garantia, integral ou parcial, útil à satisfação do crédito. Outrossim, sendo vedado ao Poder Público e à Fazenda Pública por força do art. 150, inciso II, primeira parte, da Constituição Federal, instituir tratamento desigual entre contribuintes que se encontrem em situação equivalente, não se mostra admissível a desistência arbitrária e pontual pela Procuradoria da Fazenda Nacional de ações de execuções fiscais específicas no universo de todas que se enquadrem no valor previsto nas normas transcritas, devendo tal benefício ser estendido a todos os contribuintes cuja obrigação tributária se encontre sob seu aspecto de incidência. Com efeito, a continuidade da presente ação contribuiria para o congestionamento do funcionamento do Judiciário, e o valor a ser executado não superaria o custo despendido com os trâmites necessários à execução da medida, o que implica em ausência de interesse em agir. Não se trata da extinção de uma execução fiscal por capricho do judiciário, ou, ainda, por emissão de juízo de valor acerca do montante cobrado. Trata-se de extinção do feito em virtude de não atendimento a regra emanada do próprio ente público exequente. No tocante à possibilidade de extinção de Execução Fiscal em casos de cobrança de valores irrisórios, o Supremo Tribunal Federal tem entendido da seguinte forma: O Poder Judiciário — à luz da eficiência administrativa e respeitada a competência constitucional de cada ente federado — pode extinguir ação de execução fiscal cujo valor seja baixo, quando verificar a falta de interesse de agir, caracterizada pelo não exaurimento de medidas extrajudiciais e administrativas mais eficientes e menos onerosas capazes de viabilizar a cobrança da dívida. STF. Plenário. RE 1.355.208/SC, Rel. Min. Cármen Lúcia, julgado em 19/12/2023 (Repercussão Geral – Tema 1184) (Info 1121). Consoante entendimento da Egrégia Corte Suprema há ainda a necessidade de comprovação do exaurimento de medidas extrajudiciais e administrativas mais eficientes e menos onerosas capazes de viabilizar a cobrança da dívida, dentre os quais: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. Assim, surgindo mais uma regra ao princípio da inafastabilidade da jurisdição, deveria o ente público exequente ter comprovado, antes do ajuizamento da demanda, a inadequação das medidas acima elencadas, o que não ocorreu no caso em comento. Destarte, enquadrando-se a execução fiscal no valor previsto na Portaria 75/2012 do Ministério da Fazenda, em observância ao princípio da isonomia tributária, bem como não tendo o(a) exequente comprovado que buscou exaurir medidas extrajudiciais e administrativas mais eficientes e menos onerosas capazes de viabilizar a cobrança da dívida, ou ao menos justificado porque não houve o exaurimento, deve a execução fiscal ser extinta sem satisfação de crédito por falta de interesse de agir. Isto posto, na forma do art. 20 da Lei 10.522/2002 c/c artigos 1º, inciso II, e 2º, ambos da Portaria 75/2012 do Ministério da Fazenda, c/c art. 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, extingo a execução fiscal sem satisfação do crédito por falta do interesse de agir. Sem custas, nem honorários, frente à isenção legal e ao princípio da eventualidade. P. R. I. C. Com o trânsito em julgado, arquivem-se. Monte Alegre/PA, 30 de junho de 2025. THIAGO TAPAJÓS GONÇALVES Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000280-84.2023.8.11.0027

ID: 312293213

Tribunal: TJMT Órgão: Terceira Câmara Criminal Classe: APELAçãO CRIMINAL Nº Processo: 1000280-84.2023.8.11.0027

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

LELRY BENTO DE JESUS

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

RICARDO ALEXANDRE VIANA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TERCEIRA CÂMARA CRIMINAL Número Único: 1000280-84.2023.8.11.0027 Classe: APELAÇÃO CRIMINAL (417) Assunto: [Contra a Mulher] Relator: Des(a). JONES GATTASS DIAS … ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TERCEIRA CÂMARA CRIMINAL Número Único: 1000280-84.2023.8.11.0027 Classe: APELAÇÃO CRIMINAL (417) Assunto: [Contra a Mulher] Relator: Des(a). JONES GATTASS DIAS Turma Julgadora: [DES(A). JONES GATTASS DIAS, DES(A). CHRISTIANE DA COSTA MARQUES NEVES, DES(A). GILBERTO GIRALDELLI] Parte(s): [LELRY BENTO DE JESUS - CPF: 070.790.391-26 (APELANTE), RICARDO ALEXANDRE VIANA - CPF: 923.240.296-34 (ADVOGADO), POLÍCIA JUDICIÁRIA CIVIL DO ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 03.507.415/0029-45 (APELADO), MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO - CNPJ: 14.921.092/0001-57 (APELADO), GLEIDSON LEITE DE SALES (TERCEIRO INTERESSADO), NILTON JESUS DE SOUZA - CPF: 690.609.751-20 (TERCEIRO INTERESSADO), BEATRIZ MATOS CAMPOS - CPF: 077.221.371-21 (VÍTIMA)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a TERCEIRA CÂMARA CRIMINAL do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). GILBERTO GIRALDELLI, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, DESPROVEU O RECURSO. E M E N T A Ementa: Direito penal e processual penal. Apelação criminal. Violência doméstica contra mulher. Lesão corporal dolosa. Crime impossível. Inovação recursal. Desclassificação para lesão culposa. Danos morais fixados em sentença. Recurso não provido. I. Caso em exame 1. Apelação criminal interposta contra a sentença que condenou o apelante à pena de 1 (um) ano de reclusão, em regime inicial aberto, pela prática do crime de lesão corporal praticada contra a mulher, por razões da condição de sexo feminino (art. 129, § 13, do Código Penal). A defesa postula: (i) reconhecimento do crime impossível (art. 17 do CP); (ii) absolvição por ausência de provas; (iii) desclassificação para lesão corporal culposa (art. 129, § 6º, do CP); e (iv) afastamento da condenação por danos morais. O Ministério Público, em contrarrazões e parecer da Procuradoria-Geral de Justiça, pugna pelo não provimento do recurso. II. Questão em discussão 2. As questões em discussão consistem em: (i) verificar se é possível o reconhecimento do crime impossível na fase recursal; (ii) definir se há provas suficientes para a condenação do apelante; (iii) apurar a possibilidade de desclassificação do crime para lesão corporal culposa; e (iv) estabelecer a legalidade da fixação de danos morais em sentença penal condenatória. III. Razões de decidir 3. A tese de crime impossível constitui inovação recursal, pois não foi arguida em primeiro grau, o que impede seu conhecimento em sede de apelação, sob pena de supressão de instância. 4. A materialidade e autoria do delito estão suficientemente comprovadas por laudo de exame de corpo de delito, boletim de ocorrência, auto de prisão em flagrante, termos de representação e pelos depoimentos coerentes e harmônicos da vítima e de testemunhas policiais, inclusive com confirmação parcial do apelante em sede policial. 5. A palavra da vítima, em casos de violência doméstica, possui especial relevância e, quando corroborada por outros elementos de prova, como neste caso, é apta a embasar a condenação. 6. Não há dúvida razoável sobre a autoria e materialidade do delito, razão pela qual é incabível a aplicação do princípio do in dubio pro reo. 7. A conduta do apelante revela dolo, ainda que eventual, ao arremessar objeto contundente contra a vítima em contexto de agressividade, o que inviabiliza a desclassificação para lesão culposa. 8. A condenação ao pagamento de indenização por danos morais encontra respaldo no art. 387, IV, do CPP, tendo havido pedido expresso do Ministério Público na denúncia, sendo o dano moral presumido (in re ipsa) nas hipóteses de violência doméstica. IV. Dispositivo e tese 9. Recurso acolhido parcialmente e não provido. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, LV; CP, arts. 17, 18, II, 129, §§ 6º e 13; CPP, arts. 386, VII, e 387, IV. Jurisprudência relevante citada: TJMT, AP 1004212-81.2023.8.11.0059, Rel. Des. Marcos Regenold Fernandes, Segunda Câmara Criminal, j. 15/10/2024; TJMT, AP 1000429-04.2023.8.11.0020, Rel. Des. Gilberto Giraldelli, Terceira Câmara Criminal, j. 06/11/2024; TJMT, AP 0018211-48.2018.8.11.0042, Rel. Des. Gilberto Giraldelli, Terceira Câmara Criminal, j. 28/04/2025; TJMT, AP 1000586-81.2023.8.11.0050, Rel. Des. Luiz Ferreira Da Silva, Terceira Câmara Criminal, j. 26/03/2025; TJMT, AP 1015156-67.2021.8.11.0042, Rel. Des. Wesley Sanchez Lacerda, Primeira Câmara Criminal, j. 11/02/2025; TJMT, AP 0000007-31.2019.8.11.0038, Rel. Des. Rui Ramos Ribeiro, Segunda Câmara Criminal, j. 22/04/2025. R E L A T Ó R I O Egrégia Câmara: Apelação Criminal contra a sentença, nos autos da ação penal n. 1000280-84.2023.8.11.0027, que condenou o apelante à pena de pena de 01 (um) ano de reclusão, no regime inicial aberto, pela prática do crime de lesão corporal praticada contra a mulher, por razões do sexo feminino (art. 129, § 13, do CP). Nas razões recursais, a defesa sustenta o reconhecimento do crime impossível (art. 17 do CP), uma vez que o delito não foi consumado; pugna pela absolvição por ausência de provas; e a desclassificação para o crime de lesão corporal culposa (art. 129, §6° do CP), alegando que não tinha dolo na conduta praticada. Subsidiariamente, requer o afastamento da condenação por danos morais (Id 245948175). Nas contrarrazões recursais, o Ministério Público pugna pelo não provimento do recurso (Id 253821655). A i. Procuradoria-Geral de Justiça manifesta pelo não provimento do apelo defensivo (Id 263142755). É o relatório. Inclua-se em pauta. V O T O R E L A T O R Data da sessão: Cuiabá-MT, 25/06/2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Marcelo Aparecido Gouveia x Banco Bradesco S/A e outros

ID: 314404858

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 9º Grupo - 18ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1027003-25.2022.8.26.0071

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

MARCELO APARECIDO GOUVEIA

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S/A CONTROLAR BRASIL SERVICOS DE PORTARIA EIRELI

Despacho

Advogados:

GILMARA DA SILVA BIZZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANO CESAR ULLIAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ALEXANDRE DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1027003-25.2022.8.26.0071 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1027003-25.2022.8.26.0071 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Bauru - Apelante: Marcelo Aparecido Gouveia - Apelado: Banco Bradesco S/A - Apelado: Controlar Brasil Servicos de Portaria Eireli - Vistos, Cuida-se de APELAÇÃO interposta contra a r. sentença de fls. 1.182/1.193 pela qual JULGADOS PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos deduzidos em AÇÃO DE SUSTAÇÃO DE PROTESTOS C/C INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL para (a) confirmar a tutela de urgência e cancelar definitivamente o protesto efetuado pelo Apelante em relação ao cheque n.º00007, do Banco Bradesco, Ag. 1113, C/C 006619, no valor de R$850.000,00; (b)declarar a inexigibilidade da referida cártula e, com isso, julgar extinto o processo de execução n.º1023782-34.2022.8.26.0071; (c)condenar os Réus ao pagamento das custas e despesas processuais, bem ainda de honorários advocatícios fixados no valor correspondente a 10% da condenação; e (d)condenar o Apelante ao pagamento de multa por litigância de má-fé no valor correspondente a 1% do valor atualizado da causa (CPC, art. 80, II e II). Em juízo de admissibilidade (fls. 1338/1340), procedi à investigação da hipossuficiência alegada pelo Apelante, para fins de concessão da assistência judiciária gratuita, pois presentes indícios de insinceridade. Sobreveio manifestação (fls. 1.353/1.355) com juntada de documentos (fls. 1.356/1.431). Passo, portanto, a analisar o pleito. Como consignei na decisão anterior, meu entendimento sobre a matéria é de que a presunção de pobreza que emana da declaração da parte é apenas relativa, e nada obsta que o magistrado exija a comprovação da necessidade, quando repute presentes indícios de insinceridade. É o que se entende, inclusive, da correlação entre as redações dos parágrafos 2º e 3º do art. 99 do Código de Processo Civil. Consideradas tais premissas, no presente caso, reputei que os seguintes elementos colocam em dúvida a presunção relativa: (i) segundo narrado em contestação (fls. 75 e ss.), o Apelante seria credor de aproximadamente R$850.000,00, sendo que o protesto do cheque que lhe teria sido dado como forma de adimplemento seria a causa da presente ação; (ii)o Apelante declarou endereços diversos na procuração outorgada (fls. 86 Rua José Gimenes Campanha - Bauru/SP) e na declaração de hipossuficiência (fls. 87 Rua Carlos del Pleti Bauru/SP); (iii)no ano de 2020 realizou a venda de imóvel, com recebimento de R$250.000,00 (fls. 91/92); (iv)a declaração de IRPF do Exercício de 2022 indica que o Recorrente possui rendimentos mensais superiores a 3 salários-mínimos na função de policial militar, além de constar a aquisição de uma motocicleta e seis veículos, com bens e direitos que alcançaram R$274.656,37; (v) os demonstrativos de pagamento de fls. 1.251/1.252 indicam vencimentos mensais totais superiores a R$9.601,88 na função de policial militar; (vi) as faturas de cartão de crédito apresentadas (fls. 1.253/1.271) demonstram gastos mensais elevados, superiores a R$6.000,00, com lançamentos em variados restaurantes, e possibilidade de locação de imóvel consoante o lançamento AIRB PARC SÃO PAULO; e (vii)o Apelante ainda tem rendimentos de aproximadamente R$4.000,00 decorrentes de sua atividade como professor na Prefeitura Municipal (fls. 1.272). Tais realidades não condizem com quem se diz hipossuficiente, notadamente porque os benefícios da assistência judiciária gratuita devem ser concedidos a quem deles realmente necessite. Nesse passo, não obstante a concessão de prazo, a parte interessada não se desincumbiu do ônus de provar a hipossuficiência alegada. Com efeito, além do acima discriminado, sobreleva das faturas de cartão de crédito apresentadas pelo Apelante (fls. 1.387/1.393 e 1.404/1.408) inúmeros gastos em valores consideráveis, em restaurantes e bares, em cidades diversas do domicílio respectivo e, inclusive, no litoral paulista. Ainda que as despesas ordinárias do Apelante sejam elevadas e que tenha sido vítima de golpe pela parte adversas como alega isso não afasta a realidade de que continua a desfrutar de vida confortável, acima da média da população em geral. Isso posto, indefiro o pedido do Apelante de concessão da assistência judiciária gratuita. Logo, nos termos do art. 99, § 7º, do Código de Processo Civil, intime-se o Apelante para comprovar o recolhimento do preparo recursal, no prazo de 5 dias, sob pena de deserção. Registro, de antemão, que o preparo corresponde a 4% do valor atualizado da causa, o que pode ser calculado facilmente na planilha disponibilizada no site oficial desta Egrégia Corte (link na nota de rodapé), devendo o recorrente apresentar a planilha do cálculo realizado no prazo assinalado, e com a ressalva de que o recolhimento insuficiente implicará na deserção do recurso independente de intimação para complementação (CPC, art. 223). De outro bordo, indefiro o pedido de expedição de ofício deduzido pela Apelada Controlar (fls. 1.346/1.347), pois a decisão de fls. 59/60 deferiu a tutela de urgência para determinar a imediata suspensão dos efeitos do protesto indicado à fl. 46, referente ao cheque de nº. 0000007, no valor de R$ 850.000,00, com menção expressa de que o decisum serviria como ofício, providenciando a autora protocolização respectiva. Int. - Magistrado(a) Ernani Desco Filho - Advs: Carlos Alexandre de Carvalho (OAB: 325361/SP) - Adriano Cesar Ullian (OAB: 124015/SP) - Gilmara da Silva Bizzi (OAB: 235308/SP) - 3º Andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rilary Gabriele Dos Santos Borges x Agreste Servicos De Saude Ltda e outros

ID: 281468910

Tribunal: TRT19 Órgão: 4ª Vara do Trabalho de Maceió Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000007-87.2024.5.19.0004

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

RILARY GABRIELE DOS SANTOS BORGES

Polo Passivo:

AGRESTE SERVICOS DE SAUDE LTDA BENEDITO BENTES SERVICOS DE SAUDE LTDA GALETERIA PARIPUEIRA EIRELI R. M. F. PLANO ASSISTENCIAL LTDA RM GRUTA SERVICOS DE SAUDE LTDA RM PONTA VERDE SERVICOS DE SAUDE LTDA ROBERTA CAVALCANTE MONTEIRO

Edital

Advogados:

HELDER LUCAS LINS SOUZA

OAB/AL XXXXXX Desbloquear

EDSON CARVALHO LIMA JUNIOR

OAB/AL XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 19ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE MACEIÓ ATSum 0000007-87.2024.5.19.0004 AUTOR: RILARY GABRIELE DOS SANTOS BORGES RÉU: ROBE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 19ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE MACEIÓ ATSum 0000007-87.2024.5.19.0004 AUTOR: RILARY GABRIELE DOS SANTOS BORGES RÉU: ROBERTA CAVALCANTE MONTEIRO E OUTROS (6) EDITAL DE INTIMAÇÃO, COM PRAZO DE VINTE DIAS Fica intimado(a) RM GRUTA SERVICOS DE SAUDE LTDA, atualmente em lugar incerto ou não sabido, da decisão proferida no processo em epígrafe, cujo teor é o seguinte: Vistos etc. Trata-se de execução de crédito trabalhista na ação movida por RILARY GABRIELE DOS SANTOS BORGES em face de ROBERTA CAVALCANTE MONTEIRO As diligências realizadas por meio dos sistemas BACENJUD e RENAJUD no sentido de localizar bens dos devedores não lograram êxito, concluindo-se, assim, a princípio, que os supracitados executados não possuem bens suficientes para garantir a presente execução. Destarte, com fundamento no art. 878 da CLT e art. 6º, da Instrução Normativa nº. 39/2016, a exequente requereu a instauração do Incidente de Desconsideração Inversa da Pessoa Jurídica , previsto nos artigos 133 ut 137 do NCPC, a fim de que a execução atinja bens e direitos da empresas GALETERIA PARIPUEIRA EIRELI , AGRESTE SERVICOS DE SAUDE LTDA, R. M. F. PLANO ASSISTENCIAL LTDA, RM GRUTA SERVICOS DE SAUDE LTDA, RM PONTA VERDE SERVICOS DE SAUDE LTDA e BENEDITO BENTES SERVICOS DE SAUDE LTDA. que tem como único sócio o devedor ROBERTA CAVALCANTE MONTEIRO Em razão da instauração do Incidente de Desconsideração Inverso da Pessoa Jurídica determino: a) A suspensão do processo nos termos do art. 134, §3º, do NCPC; b) A citação da empresa GALETERIA PARIPUEIRA EIRELI , AGRESTE SERVICOS DE SAUDE LTDA, R. M. F. PLANO ASSISTENCIAL LTDA, RM GRUTA SERVICOS DE SAUDE LTDA, RM PONTA VERDE SERVICOS DE SAUDE LTDA e BENEDITO BENTES SERVICOS DE SAUDE LTDA com sua inclusão no polo passivo e registros de praxe no sistema PJe-JT e e-Gestão, para no prazo de quinze dias manifestar-se e requerer as provas cabíveis, consoante previsão do art. 135, do NCPC. c) Havendo manifestação, conclusos para deliberações, inclusive quanto à necessidade de tutela de urgência de natureza cautelar (art. 301, do NCPC e art. 6º, § 2º, da IN nº. 39/2016), para o fim de resguardar a execução; d) Não havendo manifestação da executada, conclusos de imediato para decisão do presente incidente, nos termos do art. 136, do NCPC. Para o fim de eventual instrução do incidente de desconsideração inversa da personalidade jurídica, e por considerar preenchidos os pressupostos legais específicos a que alude o parágrafo 4º, do art. 134 do NCPC, atribuo, desde já, o encargo da prova à parte executada, com fundamento nos artigos 357, II c/c 373, § 1º, ambos do NCPC, por entender que cabe à executada o encargo das alegações contrárias ao redirecionamento da execução em face de seu patrimônio. Intimem-se. Se for o caso via edital. Cumpra-se. Para acessar os documentos do processo digite a chave correspondente no endereço https://pje.trt19.jus.br/pjekz/validacao. Descrição Tipo de documento Chave de acesso** Detalhes de objetos postais Documento Diverso 25050712090730100000020391871 Intimação Intimação 25032713484554700000020139465 Intimação Intimação 25032713484536400000020139463 Intimação Intimação 25032713484518000000020139462 Intimação Intimação 25032713484498900000020139461 Intimação Intimação 25032713484482700000020139459 Intimação Intimação 25032713484465200000020139458 Chaves de acesso Certidão 25032713434231500000020139376 Sniper - BENEDITO BENTES SERVICOS DE SAUDE LTDA Documento Diverso 25021112252535100000019821938 Sniper - RM PONTA VERDE SERVICOS DE SAUDE LTDA Documento Diverso 25021112251680900000019821937 Sniper - RM GRUTA SERVICOS DE SAUDE LTDA Documento Diverso 25021112250672500000019821936 Sniper -R. M. F. PLANO ASSISTENCIAL LTDA Documento Diverso 25021112245423000000019821934 Sniper -AGRESTE SERVICOS DE SAUDE LTDA Documento Diverso 25021112244433900000019821932 Sniper - GALETERIA PARIPUEIRA EIRELI Documento Diverso 25021112243581800000019821931 SNIPER Certidão 25021112225794600000019821906 Despacho Despacho 25012017511240700000019671704 Intimação Intimação 24120705172708100000019507599 Decisão Decisão 24120619381802000000019506953 TUTELA CAUTELAR Tutela Cautelar Incidental 24112813131487000000019447336 Decisão Decisão 24112616560012400000019432133 PENHORAS Manifestação 24112512532110000000019419082 Renajud (consulta) Renajud (consulta) 24112210073791200000019406481 Sniper - ROBERTA CAVALCANTE Documento Diverso 24112209582494700000019406365 SNIPER Certidão 24112209580787700000019406362 BNDT(inclusão) Certidão 24112209545254500000019406296 Execução - SNIPER Manifestação 24112209042162800000019405631 Sisbajud (bloqueio) Sisbajud (bloqueio) 24090412392308500000018911078 Decisão Decisão 24090314301181300000018903326 Planilha de Atualização de Cálculos Planilha de Atualização de Cálculos 24090213563006200000018892745 Decisão Decisão 24082816120696900000018867112 PENHORA - SISBAJUD RENAJU INFOJUD E SNIPER Manifestação 24081909340825100000018799404 Intimação Intimação 24073107511343900000018680482 Despacho Despacho 24073015094951200000018677255 Execução - Primeira parcela Manifestação 24071810360915800000018603821 Ata da Audiência Ata da Audiência 24061710173228900000018410097 Manifestação Manifestação 24041719333628500000018046474 DECLARAÇÃO - HOSPITAL VIDA - ROBERTA MONTEIRO Documento Diverso 24041719235323800000018046439 Manifestação Manifestação 24041719230981400000018046438 Habilitação Solicitação de Habilitação 24041719183885700000018046421 Ata da Audiência Ata da Audiência 24041613351612900000018033264 recibo Roberta Recibo 24021909575956700000017670326 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 24021909571098800000017670319 Mandado Mandado 24012410311518700000017540417 Intimação Intimação 24012410311512200000017540416 Intimação Intimação 24012410311505400000017540415 ratreabilidade da intimação de ID 969ec42 Documento Diverso 24012410201570200000017540229 Redesignação de audiência Certidão 24012211402856100000017526441 Notificação inicial RÉU Notificação 24010810240040600000017474830 Certidão de inclusão de audiência/chaves de acesso Certidão 24010810223351600000017474825 PLANILHA DE CÁLCULOS Planilha de Cálculos 24010809511144700000017474567 CTPS DIGITAL_compressed (1) Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS) 24010809511129200000017474566 Recibos de salários Recibo 24010809511114900000017474564 Foto no trabalho Documento Diverso 24010809511091900000017474563 Conversas com a chefe Documento Diverso 24010809511067500000017474562 DOCS PESSOAIS Carteira de Identidade/Registro Geral (RG) 24010809510904300000017474561 Declaração de Hipossuficiência - assinada Declaração de Hipossuficiência 24010809510779500000017474559 Contrato de honorários - assinado Contrato 24010809510735600000017474558 Procuração - assinada Procuração 24010809510631400000017474557 Petição Inicial Petição Inicial 24010809491546200000017474528 O presente Edital será publicado no Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN), e o prazo passará a correr a partir do vigésimo dia de sua publicação. MACEIO/AL, 27 de maio de 2025. MARIA BETANIA LEMOS DE CARVALHO Servidor Intimado(s) / Citado(s) - RM GRUTA SERVICOS DE SAUDE LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rilary Gabriele Dos Santos Borges x Agreste Servicos De Saude Ltda e outros

ID: 281468941

Tribunal: TRT19 Órgão: 4ª Vara do Trabalho de Maceió Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000007-87.2024.5.19.0004

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

RILARY GABRIELE DOS SANTOS BORGES

Polo Passivo:

AGRESTE SERVICOS DE SAUDE LTDA BENEDITO BENTES SERVICOS DE SAUDE LTDA GALETERIA PARIPUEIRA EIRELI R. M. F. PLANO ASSISTENCIAL LTDA RM GRUTA SERVICOS DE SAUDE LTDA RM PONTA VERDE SERVICOS DE SAUDE LTDA ROBERTA CAVALCANTE MONTEIRO

Edital

Advogados:

HELDER LUCAS LINS SOUZA

OAB/AL XXXXXX Desbloquear

EDSON CARVALHO LIMA JUNIOR

OAB/AL XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 19ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE MACEIÓ ATSum 0000007-87.2024.5.19.0004 AUTOR: RILARY GABRIELE DOS SANTOS BORGES RÉU: ROBE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 19ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE MACEIÓ ATSum 0000007-87.2024.5.19.0004 AUTOR: RILARY GABRIELE DOS SANTOS BORGES RÉU: ROBERTA CAVALCANTE MONTEIRO E OUTROS (6) EDITAL DE INTIMAÇÃO, COM PRAZO DE VINTE DIAS Fica intimado(a) RM PONTA VERDE SERVICOS DE SAUDE LTDA, atualmente em lugar incerto ou não sabido, da decisão proferida no processo em epígrafe, cujo teor é o seguinte: Vistos etc. Trata-se de execução de crédito trabalhista na ação movida por RILARY GABRIELE DOS SANTOS BORGES em face de ROBERTA CAVALCANTE MONTEIRO As diligências realizadas por meio dos sistemas BACENJUD e RENAJUD no sentido de localizar bens dos devedores não lograram êxito, concluindo-se, assim, a princípio, que os supracitados executados não possuem bens suficientes para garantir a presente execução. Destarte, com fundamento no art. 878 da CLT e art. 6º, da Instrução Normativa nº. 39/2016, a exequente requereu a instauração do Incidente de Desconsideração Inversa da Pessoa Jurídica , previsto nos artigos 133 ut 137 do NCPC, a fim de que a execução atinja bens e direitos da empresas GALETERIA PARIPUEIRA EIRELI , AGRESTE SERVICOS DE SAUDE LTDA, R. M. F. PLANO ASSISTENCIAL LTDA, RM GRUTA SERVICOS DE SAUDE LTDA, RM PONTA VERDE SERVICOS DE SAUDE LTDA e BENEDITO BENTES SERVICOS DE SAUDE LTDA. que tem como único sócio o devedor ROBERTA CAVALCANTE MONTEIRO Em razão da instauração do Incidente de Desconsideração Inverso da Pessoa Jurídica determino: a) A suspensão do processo nos termos do art. 134, §3º, do NCPC; b) A citação da empresa GALETERIA PARIPUEIRA EIRELI , AGRESTE SERVICOS DE SAUDE LTDA, R. M. F. PLANO ASSISTENCIAL LTDA, RM GRUTA SERVICOS DE SAUDE LTDA, RM PONTA VERDE SERVICOS DE SAUDE LTDA e BENEDITO BENTES SERVICOS DE SAUDE LTDA com sua inclusão no polo passivo e registros de praxe no sistema PJe-JT e e-Gestão, para no prazo de quinze dias manifestar-se e requerer as provas cabíveis, consoante previsão do art. 135, do NCPC. c) Havendo manifestação, conclusos para deliberações, inclusive quanto à necessidade de tutela de urgência de natureza cautelar (art. 301, do NCPC e art. 6º, § 2º, da IN nº. 39/2016), para o fim de resguardar a execução; d) Não havendo manifestação da executada, conclusos de imediato para decisão do presente incidente, nos termos do art. 136, do NCPC. Para o fim de eventual instrução do incidente de desconsideração inversa da personalidade jurídica, e por considerar preenchidos os pressupostos legais específicos a que alude o parágrafo 4º, do art. 134 do NCPC, atribuo, desde já, o encargo da prova à parte executada, com fundamento nos artigos 357, II c/c 373, § 1º, ambos do NCPC, por entender que cabe à executada o encargo das alegações contrárias ao redirecionamento da execução em face de seu patrimônio. Intimem-se. Se for o caso via edital. Cumpra-se. Para acessar os documentos do processo digite a chave correspondente no endereço https://pje.trt19.jus.br/pjekz/validacao. Descrição Tipo de documento Chave de acesso** Detalhes de objetos postais Documento Diverso 25050712090730100000020391871 Intimação Intimação 25032713484554700000020139465 Intimação Intimação 25032713484536400000020139463 Intimação Intimação 25032713484518000000020139462 Intimação Intimação 25032713484498900000020139461 Intimação Intimação 25032713484482700000020139459 Intimação Intimação 25032713484465200000020139458 Chaves de acesso Certidão 25032713434231500000020139376 Sniper - BENEDITO BENTES SERVICOS DE SAUDE LTDA Documento Diverso 25021112252535100000019821938 Sniper - RM PONTA VERDE SERVICOS DE SAUDE LTDA Documento Diverso 25021112251680900000019821937 Sniper - RM GRUTA SERVICOS DE SAUDE LTDA Documento Diverso 25021112250672500000019821936 Sniper -R. M. F. PLANO ASSISTENCIAL LTDA Documento Diverso 25021112245423000000019821934 Sniper -AGRESTE SERVICOS DE SAUDE LTDA Documento Diverso 25021112244433900000019821932 Sniper - GALETERIA PARIPUEIRA EIRELI Documento Diverso 25021112243581800000019821931 SNIPER Certidão 25021112225794600000019821906 Despacho Despacho 25012017511240700000019671704 Intimação Intimação 24120705172708100000019507599 Decisão Decisão 24120619381802000000019506953 TUTELA CAUTELAR Tutela Cautelar Incidental 24112813131487000000019447336 Decisão Decisão 24112616560012400000019432133 PENHORAS Manifestação 24112512532110000000019419082 Renajud (consulta) Renajud (consulta) 24112210073791200000019406481 Sniper - ROBERTA CAVALCANTE Documento Diverso 24112209582494700000019406365 SNIPER Certidão 24112209580787700000019406362 BNDT(inclusão) Certidão 24112209545254500000019406296 Execução - SNIPER Manifestação 24112209042162800000019405631 Sisbajud (bloqueio) Sisbajud (bloqueio) 24090412392308500000018911078 Decisão Decisão 24090314301181300000018903326 Planilha de Atualização de Cálculos Planilha de Atualização de Cálculos 24090213563006200000018892745 Decisão Decisão 24082816120696900000018867112 PENHORA - SISBAJUD RENAJU INFOJUD E SNIPER Manifestação 24081909340825100000018799404 Intimação Intimação 24073107511343900000018680482 Despacho Despacho 24073015094951200000018677255 Execução - Primeira parcela Manifestação 24071810360915800000018603821 Ata da Audiência Ata da Audiência 24061710173228900000018410097 Manifestação Manifestação 24041719333628500000018046474 DECLARAÇÃO - HOSPITAL VIDA - ROBERTA MONTEIRO Documento Diverso 24041719235323800000018046439 Manifestação Manifestação 24041719230981400000018046438 Habilitação Solicitação de Habilitação 24041719183885700000018046421 Ata da Audiência Ata da Audiência 24041613351612900000018033264 recibo Roberta Recibo 24021909575956700000017670326 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 24021909571098800000017670319 Mandado Mandado 24012410311518700000017540417 Intimação Intimação 24012410311512200000017540416 Intimação Intimação 24012410311505400000017540415 ratreabilidade da intimação de ID 969ec42 Documento Diverso 24012410201570200000017540229 Redesignação de audiência Certidão 24012211402856100000017526441 Notificação inicial RÉU Notificação 24010810240040600000017474830 Certidão de inclusão de audiência/chaves de acesso Certidão 24010810223351600000017474825 PLANILHA DE CÁLCULOS Planilha de Cálculos 24010809511144700000017474567 CTPS DIGITAL_compressed (1) Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS) 24010809511129200000017474566 Recibos de salários Recibo 24010809511114900000017474564 Foto no trabalho Documento Diverso 24010809511091900000017474563 Conversas com a chefe Documento Diverso 24010809511067500000017474562 DOCS PESSOAIS Carteira de Identidade/Registro Geral (RG) 24010809510904300000017474561 Declaração de Hipossuficiência - assinada Declaração de Hipossuficiência 24010809510779500000017474559 Contrato de honorários - assinado Contrato 24010809510735600000017474558 Procuração - assinada Procuração 24010809510631400000017474557 Petição Inicial Petição Inicial 24010809491546200000017474528 O presente Edital será publicado no Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN), e o prazo passará a correr a partir do vigésimo dia de sua publicação. MACEIO/AL, 27 de maio de 2025. MARIA BETANIA LEMOS DE CARVALHO Servidor Intimado(s) / Citado(s) - RM PONTA VERDE SERVICOS DE SAUDE LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rilary Gabriele Dos Santos Borges x Agreste Servicos De Saude Ltda e outros

ID: 281468969

Tribunal: TRT19 Órgão: 4ª Vara do Trabalho de Maceió Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000007-87.2024.5.19.0004

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

RILARY GABRIELE DOS SANTOS BORGES

Polo Passivo:

AGRESTE SERVICOS DE SAUDE LTDA BENEDITO BENTES SERVICOS DE SAUDE LTDA GALETERIA PARIPUEIRA EIRELI R. M. F. PLANO ASSISTENCIAL LTDA RM GRUTA SERVICOS DE SAUDE LTDA RM PONTA VERDE SERVICOS DE SAUDE LTDA ROBERTA CAVALCANTE MONTEIRO

Edital

Advogados:

HELDER LUCAS LINS SOUZA

OAB/AL XXXXXX Desbloquear

EDSON CARVALHO LIMA JUNIOR

OAB/AL XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 19ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE MACEIÓ ATSum 0000007-87.2024.5.19.0004 AUTOR: RILARY GABRIELE DOS SANTOS BORGES RÉU: ROBE… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 19ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE MACEIÓ ATSum 0000007-87.2024.5.19.0004 AUTOR: RILARY GABRIELE DOS SANTOS BORGES RÉU: ROBERTA CAVALCANTE MONTEIRO E OUTROS (6) EDITAL DE INTIMAÇÃO, COM PRAZO DE VINTE DIAS Fica intimado(a) BENEDITO BENTES SERVICOS DE SAUDE LTDA, atualmente em lugar incerto ou não sabido, da decisão proferida no processo em epígrafe, cujo teor é o seguinte: Vistos etc. Trata-se de execução de crédito trabalhista na ação movida por RILARY GABRIELE DOS SANTOS BORGES em face de ROBERTA CAVALCANTE MONTEIRO As diligências realizadas por meio dos sistemas BACENJUD e RENAJUD no sentido de localizar bens dos devedores não lograram êxito, concluindo-se, assim, a princípio, que os supracitados executados não possuem bens suficientes para garantir a presente execução. Destarte, com fundamento no art. 878 da CLT e art. 6º, da Instrução Normativa nº. 39/2016, a exequente requereu a instauração do Incidente de Desconsideração Inversa da Pessoa Jurídica , previsto nos artigos 133 ut 137 do NCPC, a fim de que a execução atinja bens e direitos da empresas GALETERIA PARIPUEIRA EIRELI , AGRESTE SERVICOS DE SAUDE LTDA, R. M. F. PLANO ASSISTENCIAL LTDA, RM GRUTA SERVICOS DE SAUDE LTDA, RM PONTA VERDE SERVICOS DE SAUDE LTDA e BENEDITO BENTES SERVICOS DE SAUDE LTDA. que tem como único sócio o devedor ROBERTA CAVALCANTE MONTEIRO Em razão da instauração do Incidente de Desconsideração Inverso da Pessoa Jurídica determino: a) A suspensão do processo nos termos do art. 134, §3º, do NCPC; b) A citação da empresa GALETERIA PARIPUEIRA EIRELI , AGRESTE SERVICOS DE SAUDE LTDA, R. M. F. PLANO ASSISTENCIAL LTDA, RM GRUTA SERVICOS DE SAUDE LTDA, RM PONTA VERDE SERVICOS DE SAUDE LTDA e BENEDITO BENTES SERVICOS DE SAUDE LTDA com sua inclusão no polo passivo e registros de praxe no sistema PJe-JT e e-Gestão, para no prazo de quinze dias manifestar-se e requerer as provas cabíveis, consoante previsão do art. 135, do NCPC. c) Havendo manifestação, conclusos para deliberações, inclusive quanto à necessidade de tutela de urgência de natureza cautelar (art. 301, do NCPC e art. 6º, § 2º, da IN nº. 39/2016), para o fim de resguardar a execução; d) Não havendo manifestação da executada, conclusos de imediato para decisão do presente incidente, nos termos do art. 136, do NCPC. Para o fim de eventual instrução do incidente de desconsideração inversa da personalidade jurídica, e por considerar preenchidos os pressupostos legais específicos a que alude o parágrafo 4º, do art. 134 do NCPC, atribuo, desde já, o encargo da prova à parte executada, com fundamento nos artigos 357, II c/c 373, § 1º, ambos do NCPC, por entender que cabe à executada o encargo das alegações contrárias ao redirecionamento da execução em face de seu patrimônio. Intimem-se. Se for o caso via edital. Cumpra-se. Para acessar os documentos do processo digite a chave correspondente no endereço https://pje.trt19.jus.br/pjekz/validacao. Descrição Tipo de documento Chave de acesso** Detalhes de objetos postais Documento Diverso 25050712090730100000020391871 Intimação Intimação 25032713484554700000020139465 Intimação Intimação 25032713484536400000020139463 Intimação Intimação 25032713484518000000020139462 Intimação Intimação 25032713484498900000020139461 Intimação Intimação 25032713484482700000020139459 Intimação Intimação 25032713484465200000020139458 Chaves de acesso Certidão 25032713434231500000020139376 Sniper - BENEDITO BENTES SERVICOS DE SAUDE LTDA Documento Diverso 25021112252535100000019821938 Sniper - RM PONTA VERDE SERVICOS DE SAUDE LTDA Documento Diverso 25021112251680900000019821937 Sniper - RM GRUTA SERVICOS DE SAUDE LTDA Documento Diverso 25021112250672500000019821936 Sniper -R. M. F. PLANO ASSISTENCIAL LTDA Documento Diverso 25021112245423000000019821934 Sniper -AGRESTE SERVICOS DE SAUDE LTDA Documento Diverso 25021112244433900000019821932 Sniper - GALETERIA PARIPUEIRA EIRELI Documento Diverso 25021112243581800000019821931 SNIPER Certidão 25021112225794600000019821906 Despacho Despacho 25012017511240700000019671704 Intimação Intimação 24120705172708100000019507599 Decisão Decisão 24120619381802000000019506953 TUTELA CAUTELAR Tutela Cautelar Incidental 24112813131487000000019447336 Decisão Decisão 24112616560012400000019432133 PENHORAS Manifestação 24112512532110000000019419082 Renajud (consulta) Renajud (consulta) 24112210073791200000019406481 Sniper - ROBERTA CAVALCANTE Documento Diverso 24112209582494700000019406365 SNIPER Certidão 24112209580787700000019406362 BNDT(inclusão) Certidão 24112209545254500000019406296 Execução - SNIPER Manifestação 24112209042162800000019405631 Sisbajud (bloqueio) Sisbajud (bloqueio) 24090412392308500000018911078 Decisão Decisão 24090314301181300000018903326 Planilha de Atualização de Cálculos Planilha de Atualização de Cálculos 24090213563006200000018892745 Decisão Decisão 24082816120696900000018867112 PENHORA - SISBAJUD RENAJU INFOJUD E SNIPER Manifestação 24081909340825100000018799404 Intimação Intimação 24073107511343900000018680482 Despacho Despacho 24073015094951200000018677255 Execução - Primeira parcela Manifestação 24071810360915800000018603821 Ata da Audiência Ata da Audiência 24061710173228900000018410097 Manifestação Manifestação 24041719333628500000018046474 DECLARAÇÃO - HOSPITAL VIDA - ROBERTA MONTEIRO Documento Diverso 24041719235323800000018046439 Manifestação Manifestação 24041719230981400000018046438 Habilitação Solicitação de Habilitação 24041719183885700000018046421 Ata da Audiência Ata da Audiência 24041613351612900000018033264 recibo Roberta Recibo 24021909575956700000017670326 Certidão de Oficial de Justiça Certidão 24021909571098800000017670319 Mandado Mandado 24012410311518700000017540417 Intimação Intimação 24012410311512200000017540416 Intimação Intimação 24012410311505400000017540415 ratreabilidade da intimação de ID 969ec42 Documento Diverso 24012410201570200000017540229 Redesignação de audiência Certidão 24012211402856100000017526441 Notificação inicial RÉU Notificação 24010810240040600000017474830 Certidão de inclusão de audiência/chaves de acesso Certidão 24010810223351600000017474825 PLANILHA DE CÁLCULOS Planilha de Cálculos 24010809511144700000017474567 CTPS DIGITAL_compressed (1) Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS) 24010809511129200000017474566 Recibos de salários Recibo 24010809511114900000017474564 Foto no trabalho Documento Diverso 24010809511091900000017474563 Conversas com a chefe Documento Diverso 24010809511067500000017474562 DOCS PESSOAIS Carteira de Identidade/Registro Geral (RG) 24010809510904300000017474561 Declaração de Hipossuficiência - assinada Declaração de Hipossuficiência 24010809510779500000017474559 Contrato de honorários - assinado Contrato 24010809510735600000017474558 Procuração - assinada Procuração 24010809510631400000017474557 Petição Inicial Petição Inicial 24010809491546200000017474528 O presente Edital será publicado no Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN), e o prazo passará a correr a partir do vigésimo dia de sua publicação. MACEIO/AL, 27 de maio de 2025. MARIA BETANIA LEMOS DE CARVALHO Servidor Intimado(s) / Citado(s) - BENEDITO BENTES SERVICOS DE SAUDE LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sonia Antonia Coelho Alencar x Banco Bradesco S/A

ID: 280569234

Tribunal: TJPE Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de Araripina Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0000007-36.2025.8.17.2210

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

SONIA ANTONIA COELHO ALENCAR

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S/A

Despacho_Intimação_Intimação (Outros)

Advogados:

JULIO WANDERSON MATOS BARBOSA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO MONTEIRO NASCIMENTO

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 2ª Vara Cível da Comarca de Araripina R ANA RAMOS LACERDA, S/N, Forum Dr. Francisco Muniz Arraes, Centro, ARARIPINA - PE - CEP: 56303-992 - F:(87) 3… Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 2ª Vara Cível da Comarca de Araripina R ANA RAMOS LACERDA, S/N, Forum Dr. Francisco Muniz Arraes, Centro, ARARIPINA - PE - CEP: 56303-992 - F:(87) 38738437 Processo nº 0000007-36.2025.8.17.2210 AUTOR(A): SONIA ANTONIA COELHO ALENCAR RÉU: BANCO BRADESCO S/A SENTENÇA Vistos, etc. Trata-se de AÇÃO DE NULIDADE DE COBRANÇA DE TARIFAS ILEGAIS C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO C/C REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS movida por SONIA ANTONIA COELHO ALENCAR em face do BANCO BRADESCO S.A., alegando descontos irregulares em sua conta bancária, advindos de tarifas bancárias a qual informa que não anuiu. Citado, o réu apresentou defesa, confirmando o negócio jurídico entre as partes, juntando cópia do serviço contratado pela autora (ID 195616901). Houve réplica, oportunidade em que a parte autora reforçou os argumentos da exordial, sustentando a inexistência de contrato entre as partes. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Fundamento e decido. O feito comporta julgamento nesta fase, sem necessidade de produção de outras provas. Assim, possível o julgamento antecipado, nos termos dos artigos 139, II e 355, I, ambos do Código de Processo Civil. Em homenagem ao princípio da primazia do julgamento do mérito, da economicidade e celeridade processual (arts. 4º e 6º, do CPC), deixo aqui de analisar as preliminares arguidas pelo réu, mormente porque o julgamento do mérito lhe será favorável. No mérito, as pretensões não procedem. No processo, a prova é tida como todo meio destinado a convencer o juiz a respeito da verdade de uma situação de fato, pois é o magistrado seu destinatário, podendo-lhe apreciar livremente em sua decisão a partir do princípio do livre convencimento motivado, onde quase sempre predomina o princípio dispositivo, que entrega a sorte da causa à diligência ou interesse da parte. Assume especial relevância a questão pertinente ao ônus da prova, que consiste na conduta processual exigida da parte para que a verdade dos fatos por ela arrolados seja admitida pelo juiz. Não há um dever de se provar, nem à parte contrária assiste o direito de exigir a prova do adversário. Há, em boa verdade, um simples ônus, de modo que o litigante assume o risco de perder a causa se não provar os fatos alegados dos quais depende a existência do direito subjetivo que pretende resguardar através da tutela jurisdicional, também valendo para a parte adversa quando não se desincumbe de seu ônus de desconstituir as alegações autorais. Por óbvio que, em situações como esta, em que o negócio jurídico é negado, o ônus da prova recai sobre aquele que afirma a validade do contrato. Não teria, deveras, o suposto contratante como fazer prova de fato negativo. Ademais, tratando-se, como visto, de relação de consumo, e evidenciada a hipossuficiência técnica e econômica do consumidor, como acontece na espécie dos autos, é perfeitamente cabível a inversão do ônus probatório, nos termos do art. 6º, inc. VIII, do CDC. Nesse passo, observa-se que o demandado se desincumbiu do ônus probatório ao apresentar o contrato feito pela parte promovente (ID 195616901), na qual a autora contratou o pacote de serviços Cesta Beneficiário I, no dia 07/12/2018. Por outro lado, a parte autora, que alega não ter realizado o contrato em tela, não apresentou fatos idôneos que atestassem a ausência de seu consentimento na formalização desse contrato ou que tenha havido fraude na sua constituição. É que, mesmo com a inversão do ônus da prova, cabe à parte autora provar minimamente o fato constitutivo de seu direito, porém limitou-se a negar que tenha celebrado o contrato de empréstimo. Importa registrar que os termos do instrumento são claros, precisos e inteligíveis, identificando de maneira inequívoca seu objeto, havendo menção expressa aos descontos de valores em folha de pagamento ou benefício. Na realidade, essa contratação enuncia, sem dúvida, agente (s) capaz (s), objeto lícito, possível, determinado ou determinável, e forma prescrita ou não defesa em lei, pelo que é inevitável reconhecer tanto a existência quanto a validade e a eficácia desse negócio. Além disso, verifica-se que as assinaturas constantes do contrato são bem semelhantes as contidas no documento de identificação, reforçando, portanto, a veracidade e validade do instrumento contratual acostado. Chama atenção ainda que a assinatura apresentada no contrato tem até mesmo mais similaridade com a assinatura do documento oficial da parte do que entre o documento oficial e a procuração, conforme documentos que acompanharam a inicial. Ademais, poderá a autora alterar para o pacote essencial – em que não há cobrança de tarifa pela cesta, mas apenas pelas operações financeiras individuais utilizadas – a qualquer momento, através de uma das agências do Bradesco, telefone, aplicativo Bradesco, autoatendimento (caixa eletrônico) e internet banking Da mesma forma, não há como presumir a prática comercial abusiva da instituição financeira, tanto menos que tenha se valido de vulnerabilidade do consumidor para a contratação. Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados, declarando extinto o processo com resolução de mérito, na forma do art. 487, I, do CPC. Condeno a autora no pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, os quais arbitro em 10% do valor atualizado da causa, o que faço atento aos parâmetros do art. 85 do CPC, ficando, porém, sobrestado o pagamento, em face do benefício previsto no art. 98, 3º, do mesmo diploma legal. P.R.I. Transitada em julgado, arquive-se. Araripina, datado e assinado digitalmente. Rafael Burgarelli Mendonça Telles Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Metodo Engenharia Ltda - Em Recuperacao Judicial x Marcelo Augusto Aparecido Da Silva e outros

ID: 317199275

Tribunal: TRT15 Órgão: Gabinete da Desembargadora Erodite Ribeiro dos Santos - 8ª Câmara Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0010899-20.2024.5.15.0084

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

METODO ENGENHARIA LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Polo Passivo:

MARCELO AUGUSTO APARECIDO DA SILVA PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS

Notificação

Advogados:

JESSICA BUENO MOREIRA CALIL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA GALDINO COTIAS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

RICARDO LOPES GODOY

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

SHIRLEI GOMES DO PRADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO FALCAO RIBEIRO

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 8ª CÂMARA Relatora: ERODITE RIBEIRO DOS SANTOS RORSum 0010899-20.2024.5.15.0084 RECORRENTE: METODO ENGENHARIA LT… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO 8ª CÂMARA Relatora: ERODITE RIBEIRO DOS SANTOS RORSum 0010899-20.2024.5.15.0084 RECORRENTE: METODO ENGENHARIA LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL RECORRIDO: MARCELO AUGUSTO APARECIDO DA SILVA E OUTROS (1) Fica(m) a(s) parte(s) intimada(s) a tomar ciência da(o) r. decisão/despacho: PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO GABINETE DA DESEMBARGADORA ERODITE RIBEIRO DOS SANTOS - 8ª CÂMARA RORSum 0010899-20.2024.5.15.0084 RECORRENTE: METODO ENGENHARIA LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL RECORRIDO: MARCELO AUGUSTO APARECIDO DA SILVA E OUTROS (1) 8ª Câmara Gabinete da Desembargadora Erodite Ribeiro dos Santos - 8ª Câmara Processo: 0010899-20.2024.5.15.0084 RORSum RECORRENTE: METODO ENGENHARIA LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL RECORRIDO: MARCELO AUGUSTO APARECIDO DA SILVA, PETROLEO BRASILEIRO S A PETROBRAS AIASM Indefiro o pedido de concessão de justiça gratuita formulado pela reclamada (METODO ENGENHARIA LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL), nas razões recursais de ID. 0a3c48e, uma vez que se trata de pessoa jurídica e, para tanto, não basta a mera alegação de insuficiência financeira, sendo necessária prova cabal de tal insuficiência, na forma do item II, da Súmula n.º 463, do C. TST, encargo do qual, todavia, não se desvencilhou. No caso, apesar de a reclamada estar em recuperação judicial, conforme se constata da decisão de ID. 2cf219f, a mera condição de recuperanda não reflete a hipossuficiência financeira da empresa. Assim, é certo que a efetiva prova da insuficiência financeira dependia da apresentação de elementos sólidos e globais, que comprovassem com precisão a questão da dificuldade financeira. Conforme já asseverado, tal demonstração deve ser cabal. Nesse sentido: "AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. RITO SUMARÍSSIMO. DESERÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO. PESSOA JURÍDICA. INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE CONCESSÃO DOS BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA. EMPRESA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. NÃO DEMONSTRAÇÃO DE INSUFICIÊNCIA ECONÔMICA. AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DA INSUFICIÊNCIA 1. Pretensão recursal no sentido de conceder os benefícios da justiça gratuita à pessoa jurídica.2. Conforme a diretriz da Súmula 463, II/TST, a concessão da assistência judiciária gratuita à pessoa jurídica depende da “demonstração cabal de impossibilidade de a parte arcar com as despesas do processo”.3. A isenção de recolhimento de depósito recursal, previsto no art. 899, § 10, da CLT, não compreende a isenção do recolhimento de custas, nem garante, por si só, a concessão do benefício da Justiça Gratuita à pessoa jurídica que não comprova sua incapacidade de arcar com o custo econômico do processo.4. O fato de a empresa estar em recuperação judicial, por si só, não é suficiente para deferir-lhe os benefícios da justiça gratuita, sendo necessária a comprovação, de forma inequívoca, de sua incapacidade econômica para arcar com as despesas processuais. Precedentes. Agravo de que se conhece e a que se nega provimento. (AIRR-0000007-53.2024.5.23.0141, 3ª Turma, Relator Ministro Alberto Bastos Balazeiro, DEJT 24/06/2025). "AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. DESERÇÃO DO RECURSO ORDINÁRIO. AUSÊNCIA DE PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. PESSOA JURÍDICA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. TRANSCENDÊNCIA NÃO RECONHECIDA. 1. A ré entende fazer jus aos benefícios da assistência judiciária gratuita. 2. O art. 899, § 10, da CLT isenta a parte reclamada (empresa em recuperação judicial) apenas do pagamento do depósito recursal. Nesse sentido, descabida a interpretação extensiva da isenção assegurada em lei, uma vez que as custas processuais e o depósito recursal possuem finalidades diversas. 3. A jurisprudência uniforme desta Corte orienta que o simples fato de a empresa estar em recuperação judicial não é suficiente para que lhe sejam deferidos os benefícios da justiça gratuita. 4. Desse modo, para a concessão da gratuidade de justiça, a parte recorrente deveria ter comprovado a insuficiência de recursos, nos termos do art. 790, § 4º, da CLT e da diretriz consagrada na Súmula 463, II, do TST. 5. Na hipótese em apreço, ao indeferir o requerimento de concessão de gratuidade de justiça, destacou a Exma. Desembargadora Relatora que "não emerge demonstração cabal acerca da impossibilidade financeira do requerente (pessoa jurídica) em fazer frente às despesas processuais, não se há cogitar de deferir-lhe a gratuidade da justiça". 6. Assim (TST, Súmula 126), o acórdão regional, nos moldes em que proferido, encontra-se em conformidade com o item II da Súmula 463 do TST. Mantém-se a decisão recorrida. Agravo conhecido e desprovido" (AIRR-0000333-47.2023.5.23.0141, 5ª Turma, Relatora Ministra Morgana de Almeida Richa, DEJT 14/11/2024). Logo, indefiro o pedido de concessão dos benefícios da gratuidade. Assim, com fundamento na OJ 269, II, da SDI-1, do C. TST, intime-se a reclamada, METODO ENGENHARIA LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL, a efetuar o preparo (custas processuais) do recurso ordinário em 5 (cinco) dias, sob pena de deserção, haja vista que o art. 899, § 10, da CLT isenta apenas do depósito recursal as empresas em recuperação judicial. Após, retornem-me os autos. Campinas, 03 de julho de 2025. Erodite Ribeiro dos Santos Desembargadora Relatora obs: o cargo correto desta servidora é Assistente de Gabinete e não como consta abaixo (Assessor), uma vez que o sistema PJe encontra-se incorreto e não permite alteração CAMPINAS/SP, 04 de julho de 2025. GEANE GROSSI GOMES Assessor Intimado(s) / Citado(s) - METODO ENGENHARIA LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 3001506-59.2024.8.06.0071

ID: 320093661

Tribunal: TJCE Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Crato Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 3001506-59.2024.8.06.0071

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

BENEVAL REMIGIO FEITOSA FILHO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

BENEVAL REMIGIO FEITOSA FILHO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

JUIZADO ESPECIAL DA COMARCA DE CRATO Endereço: Fórum Hermes Parahyba - Rua Alvaro Peixoto, s/n, Crato-CE. WhatsApp: (85) 98165-8610 - E-mail: crato.jecc@tjce.jus.br PROCESSO Nº 3001506-59.2024.… JUIZADO ESPECIAL DA COMARCA DE CRATO Endereço: Fórum Hermes Parahyba - Rua Alvaro Peixoto, s/n, Crato-CE. WhatsApp: (85) 98165-8610 - E-mail: crato.jecc@tjce.jus.br PROCESSO Nº 3001506-59.2024.8.06.0071 AUTOR: RAIMUNDO SAMPAIO FILHO REU: CLAUDIO SARMENTO AMADO e outros DECISÃO Em apertada síntese, a parte reclamante insurge-se quanto a inscrição do seu nome no cadastro de inadimplentes. Alega que tal restrição é indevida. Pugna pela medida de urgência para excluir seu nome nos cadastros de inadimplentes. É o breve relato. O pedido de tutela urgente encontra respaldo no art. 300 do CPC, Lei nº 13.105 /2015 que assim dispõe: "A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo." O pedido de tutela de urgência deve vir acompanhado de uma plausibilidade na existência do direito pleiteado, a narrativa dos fatos deve trazer uma verdade provável daquilo que se alega, a ponto de favorecer uma decisão numa cognição sumária. Outro pressuposto para a concessão de medida de urgência seria a existência de perigo de prejuízo que a demora processual pode causar ao interessado. Compulsando os autos, reconheço acompanhar o pedido contido na exordial documentos hábeis suficientes para comprovar parte do relato descrito pela parte autora, considerando que seu argumento é quanto a ausência de débito com a empresa promovida, sendo suficiente a prova da negativação. O dano de difícil reparação encontra-se configurado na negativação já levada a efeito (id nº 161573460), implicando em prejuízo de ordem social, face a possibilidade de restrição de crédito ou bens de consumo. Preenchidos os pressupostos para a concessão da medida de urgência sua concessão é obrigatória, sob pena de negar à parte a efetividade de seu direito, uma vez comprovada sua violação. Ademais, tal medida não se reveste de caráter irreversível e pode ser desfeita, sem causar qualquer prejuízo à parte promovida. À luz de tais considerações, concedo o pedido de antecipação de tutela, para determinar a exclusão da anotação do SERASA, referente o contrato de nº 000000000 0000007 no valor de R$ 16.453,47, realizada pela empresa acionada: CSAMADO CONSTRUT ORA E INCOPORA DORA LTDA EPP Considerando, os princípios que regem as relações consumeristas, para fins de facilitação da defesa do consumidor, verificando a condição de hipossuficiente do autor, determino a inversão do ônus da prova em favor do promovente, na forma do art. 6º VIII do CDC. A a audiência de conciliação designada nos autos para o dia 16/09/2025 11:00 horas, será realizada por meio de videoconferência, através da plataforma Microsoft Teams , devendo as partes e advogados acessarem a referida audiência através do link colado abaixo: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_YThmNWFiYTctM2I4My00MzQwLTlkOGMtMmZkYWIwYTA5MmVh%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%2208fb26ac-bd1d-4d20-b320-a86a0a35ce30%22%2c%22Oid%22%3a%226fb7fa32-0278-4f40-87d6-33b6e5718d10%22%7d Dando prosseguimento ao feito, DETERMINO: a) Que a audiência de conciliação designada pelo sistema seja realizada de forma virtual por meio de videoconferência, conforme art. 22 § 2º Lei 9.099/95. b) Que o gabinete proceda com a exclusão da anotação por meio do sistema SERASAJUD, referente o contrato de nº 0000000000000007 no valor de R$ 16.453,47 realizada pela empresa acionada: CSAMADO CONSTRUTORA E INCOPORA DORA LTDA EPP, data da ocorrência 05/02/2025. c) Citação da parte requerida CLAUDIO SARMENTO AMADO, no Endereço: Sítio Lagoa Encantada, 250, Distrito de Bela Vista, CEP 63.139.500, Crato-CE, e intime-se desta decisão, via Oficial de Justiça, de todos os termos da ação, podendo oferecer contestação, escrita ou oral, no prazo de 15 dias úteis, contados da audiência de conciliação indicada acima. d) Citação da parte requerida CONSTRUTORA CSAMADO LTDA, no Endereço: Sítio Lagoa Encantada, 250, Distrito de Bela Vista, CEP 63.139.500, Crato-CE e intime-se desta decisão, via Oficial de Justiça, de todos os termos da ação, podendo oferecer contestação, escrita ou oral, no prazo de 15 dias úteis, contados da audiência de conciliação indicada acima. e) Intimação da parte autora AUTOR: RAIMUNDO SAMPAIO FILHO por seu advogado, via DJEN, fazendo a advertência de que a sua ausência injustificada à audiência importará na extinção do feito com condenação ao pagamento de custas processuais nos termos do art. 51 § 2º da Lei 9099/95 e Enunciado 28 do FONAJE. ADVERTÊNCIAS: 1. No caso de recusa do acionado em participar da audiência virtual sem justificativa plausível, o processo será encaminhado no estado em que se encontrar para sentença, conforme determina o art. 23 da Lei 9099/95. 2. A impossibilidade de participação da parte ou advogado na audiência virtual, deve ser informada nos autos, por meio de manifestação motivada, até 03 (três) dias úteis antes da audiência, a fim de ser apreciada pelo(a) magistrado. 4. Nas causas em que o valor da causa ultrapassar 20 (vinte) salários mínimos é obrigatória a presença de advogado. 5 .Se a parte acionada for pessoa jurídica, deverá se fazer presente a audiência por meio de preposto, juntando-se aos autos a carta de preposição e atos constitutivos da empresa, sob pena de revelia. IMPORTANTE: - As partes e advogados, poderão esclarecer dúvidas por meio de mensagem via whatsapp através do número (85) 98165-8610 . - Os advogados, observando a capacidade técnica do caso concreto, se encarregarão de orientar seus clientes de como acessar o referido sistema e participar da audiência, podendo, inclusive enviar-lhe o link de acesso. Crato/CE, 30 de junho de 2025. Crato, CE, data da assinatura digital. Documento assinado eletronicamente pelo Juiz de Direito L

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0002241-57.2024.4.05.8300

ID: 321821188

Tribunal: TRF5 Órgão: 19ª Vara Federal PE Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 0002241-57.2024.4.05.8300

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

VALMIR FRANCA DE SOUZA

Polo Passivo:

Sentença

JUSTIÇA FEDERAL DA 5ª REGIÃO 19ª VARA FEDERAL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PERNAMBUCO Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 0002241-57.2024.4.05.8300 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: … JUSTIÇA FEDERAL DA 5ª REGIÃO 19ª VARA FEDERAL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO PERNAMBUCO Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 0002241-57.2024.4.05.8300 - PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: VALMIR FRANCA DE SOUZA REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF Advogados do(a) REU: RICARDO LOPES GODOY - MG77167, WILSON SALES BELCHIOR - CE17314 SENTENÇA IMPROCEDÊNCIA. Dispensado o relatório, na forma do art. 38, "caput", da Lei 9.099/95, aplicável por força do art. 1º da Lei 10.259/2001. Decido. Defiro a gratuidade de justiça (NCPC, arts. 98 e 99), caso requerida e a parte autora tenha apresentado declaração de hipossuficiência. Formula(m) o(s) autor(es) o(s) seguinte(s) pedido(s) (anexo 33817238): 1. A condenação da demandada apagar a indenização por dano moral, no valor de R$ 84.582,43 (oitenta e quatro mil, quinhentos e oitenta e dois reais e quarenta e três centavos), sendo este importe corrigido e acrescido com juros legais. 2. A condenação da demandada apagar a indenização por dano material, no valor de R$ 137,57 (cento e trinta e sete e cinquenta e sete centavos), correspondente ao montante gasto com o referido curso preparatório, sendo este importe corrigido e acrescido com juros legais. Aduz(em), em essência, que: a) a demandante celebrou contrato de empréstimo consignado de nº 15.2348.110.0015172-00, em 22/09/2019, com a Caixa Econômica Federal. b) do referido contrato lhe foi cobrado o valor de R$ 137,57 a título de seguro prestamista, o qual o autor reputa como indevido. c) o autor afirma que solicitou a devolução do valor à demandada, porém não foi atendido. Não lhe(s) assiste razão. O seguro prestamista, modalidade de seguro de vida, garante o pagamento (ao credor, extinguindo-se a dívida) de uma indenização correspondente ao saldo devedor do contrato de empréstimo, na ocorrência de morte do segurado, que possua participação de renda no contrato de empréstimo, por causas naturais ou acidentais, exceto se decorrente de riscos excluídos (APELAÇÃO CIVEL 5011393-90.2017.4.04.7112, CÂNDIDO ALFREDO SILVA LEAL JUNIOR, TRF4 - QUARTA TURMA, 04/09/2019; AIRESP - AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL - 1807026 2019.00.92891-5, RAUL ARAÚJO, STJ - QUARTA TURMA, DJE DATA:05/09/2019). A instituição financeira não pode impor a contratação do seguro prestamista, mormente quando oferecidas outras formas de garantia da dívida (v.g., consignação em folha de pagamentos), mas as taxas de juros podem ser ajustadas a depender da existência (ou não) do referido seguro (Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei (Turma) 5039451-08.2018.4.04.7100, ISADORA SEGALLA AFANASIEFF - TURMA NACIONAL DE UNIFORMIZAÇÃO, 29/03/2021). Uma vez convencionados, em contratos, os direitos e obrigações, ficam as partes ligadas pelo vínculo da vontade que as uniu. Este é o princípio da Força Obrigatória dos Contratos - também denominado “Pacta Sunt Servanda”- segundo o qual, estipulado validamente seu conteúdo e definidos os direitos e obrigações de cada parte, as respectivas cláusulas têm força obrigatória para os contratantes. Uma das mais importantes consequências deste princípio é a imutabilidade ou intangibilidade das cláusulas contratuais que somente seriam passíveis de revisão no caso de estarem eivadas de nulidade ou vício de vontade (APELAÇÃO CÍVEL 5000714-42.2018.4.03.6136, Desembargador Federal WILSON ZAUHY FILHO, TRF3 - 1ª Turma, DATA: 21/01/2022). É anulável o negócio jurídico por vício resultante de erro, dolo, coação, estado de perigo, lesão ou fraude contra credores (CC, art. 171, II), sendo da parte autora o ônus da prova (NCPC, art. 373, I). Conquanto, em regra, o consumidor faça jus, atendidos os requisitos fixados pelo CDC (art. 6º, VIII) à inversão, nos casos de celebração de contratos bancários em que se alega haver erro ou dolo (v.g., pretendia contratar uma modalidade e não outra; não desejava uma determinada cláusula; etc.) – CC, arts. 138 a 150, não há como transferir tal responsabilidade, pois a instituição financeira teria de produzir prova negativa (o gerente de sua agência não fez a parte autora incidir em vício de vontade), o que é impossível (APELAÇÃO CÍVEL 0000007-31.2010.4.03.6140, DESEMBARGADOR FEDERAL PAULO FONTES, TRF3 - QUINTA TURMA, e-DJF3 Judicial 1 DATA:31/05/2017). No caso concreto, pelos elementos trazidos aos autos (anexo 33817241), a parte autora contratou o seguro prestamista, beneficiando-se, em decorrência, de taxa de juros diferenciada. Não pode, então, após se beneficiar da contratação mais favorável, pretender a simples exclusão. Ademais, como esclarecido anteriormente, a prova de que incidiu em vício de vontade incumbia à parte autora, mas não foi produzida satisfatoriamente. Ainda, a demandante não manifestou interesse em complementar a prova em seu favor tendo em vista que alegou não ter interesse na produção de prova oral (anexo 64077939). Em síntese, não há como acolher esta parcela da pretensão. Tampouco merece acolhida a pretensão de danos morais. Se o(s) pedido(s) principal(is) é(são) julgado(s) improcedente(s), o de danos morais, por ser, no caso concreto, decorrente daquele(s), também deve ser recusado. Ante o exposto, com fulcro no art. 487, I, do NCPC, JULGO IMPROCEDENTE(S) O(S) PEDIDO(S), extinguindo o processo com resolução de mérito. Sem condenação em custas e honorários advocatícios, de acordo com o art. 55 da Lei 9.099/95, subsidiariamente aplicado. Apresentado recurso, dê-se vista ao(s) recorrido(s) para contrarrazões. Após, subam os autos à(s) Turma(s) Recursal(is), com as homenagens de estilo. Oportunamente, dê-se baixa e arquivem-se. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Recife/PE, data da validação. (assinado eletronicamente) Juiz Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 3322 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes