Resultados para "0000007-06.2025.5.13.0009" – Página 296 de 339

Processo nº 0801563-54.2024.8.15.0521

ID: 325928599

Tribunal: TJPB Órgão: Vara Única de Alagoinha Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0801563-54.2024.8.15.0521

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

MARIA JOSE DA SILVA

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

EDMILSON ALVES DE AGUIAR JUNIOR

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

WLISSES DE MOURA RICARDO

OAB/PB XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA PARAÍBA VARA ÚNICA DA COMARCA DE ALAGOINHA Fórum Carlos Martins Beltrão, R. Moura Filho, s/n, Centro, CEP 58390-000, Alagoinha/PB Telefone/Fax: (83)3279-1690 / (83)99134… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA PARAÍBA VARA ÚNICA DA COMARCA DE ALAGOINHA Fórum Carlos Martins Beltrão, R. Moura Filho, s/n, Centro, CEP 58390-000, Alagoinha/PB Telefone/Fax: (83)3279-1690 / (83)99134-8363 / E-mail: alg-vuni@tjpb.jus.br NÚMERO DO PROCESSO: 0801563-54.2024.8.15.0521 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) / ASSUNTO: [Honorários Advocatícios, Indenização por Dano Moral, Tarifas] AUTOR: [WLISSES DE MOURA RICARDO - CPF: 053.193.804-29 (ADVOGADO), MARIA JOSE DA SILVA - CPF: 789.594.204-25 (AUTOR), EDMILSON ALVES DE AGUIAR JUNIOR - CPF: 054.784.074-88 (ADVOGADO), BANCO BRADESCO S.A. - CNPJ: 60.746.948/9671-02 (REU), ASPECIR PREVIDENCIA - CNPJ: 92.843.531/0001-64 (REU), JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR registrado(a) civilmente como JOSE ALMIR DA ROCHA MENDES JUNIOR - CPF: 247.097.513-15 (ADVOGADO)] RÉU: REU: BANCO BRADESCO S.A., ASPECIR PREVIDENCIA DESPACHO Vistos. MARIA JOSE DA SILVA ajuizou a presente AÇÃO DE NEGATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS contra ASPECIR PREVIDENCIA e BANCO BRADESCO S.A., pessoa jurídica de direito privado, aduzindo, em síntese, que é titular de conta bancária, que utiliza para percepção de seu benefício previdenciário e que vem sofrendo/sofreu cobranças mensais denominadas “Pgto Cobrança ASPECIR União Seguradora”, no valor de R$ 79,00, sem que as exigências tenham sua anuência ou solicitação. Diante disso, requereu a antecipação de tutela, a gratuidade judiciária, a prioridade por ser pessoa idosa, a inversão do ônus da prova, a restituição em dobro dos valores já pagos sob a(s) aludida(s) rubrica(s), e a indenização por danos morais. Informou desinteresse na autocomposição e instruiu a petição inicial com documentos (Cópia de RG e CPF; boleto de energia elétrica, a título de comprovante de endereço; procuração assinada pela parte e datada de 05/2024; extrato bancário de 03/2024 a 05/2024; reclamação administrativa). Decisão que deferiu a tutela antecipada requerida e concedeu a gratuidade de justiça (ID 91818902). Devidamente citado, o banco réu levantou a preliminar de ilegitimidade passiva, de ausência de pretensão resistida e de conexão. No mérito, sustentou, em brevíssima síntese, que “conforme já destacado preliminarmente, o Banco Bradesco S/A não é responsável pelas transações efetuadas entre o autor e a empresa SEGURO ASPECIR – UNIÃO SEGURADORA, de modo que somente esta empresa é legítima para responder em Juízo pela cobrança objeto da demanda”. Discorreu sobre a inexistência de danos a serem reparados. Ao final, pugnou pela improcedência dos pedidos deduzidos na inicial. Juntou o extrato bancário da autora (ID 93978083), a comprovação da autorização para débito automática (ID 93978084), e outros documentos. Decretada a revelia da parte ré ASPECIR PREVIDENCIA (ID 105592185). Nos ID 105959438 e 108520104, as partes requereram o julgamento antecipado. Eis o relatório necessário. Passo a decidir. Os autos vieram conclusos. Eis o relatório necessário. Passo a decidir. Conforme se vê da inicial, a autora requereu “a condenação em repetição de indébito dos valores que foram cobrados da parte autora, mensal, em dobro, e com juros e correção na data de cada fatura paga, que nos últimos cinco anos totalizam R$ 9.480,00 (nove mil, quatrocentos e oitenta reais)”. Com vistas ao princípio da reparação integral estampado no Art. 944 do Código Civil, a indenização é medida pela extensão do dano. Porém, pela análise do extrato bancário juntado (ID 89972572), não se observa a real extensão do dano, considerando que há a denominação “PAGTO COBRANCA 0000007, 0000008 e 0000009 ASPECIR UNIAO SEGURADORA” em apenas três meses, o que revela uma discrepância entre o pedido e a prova da causa de pedir, não se admitindo o pedido genérico de “devolução de qualquer valor descontado nos últimos 5 anos”. Portanto, não sendo apresentados os documentos pertinentes à análise de mérito da extensão do dano que o autor alega ter suportado, converto o julgamento do feito em diligência, DETERMINANDO que a autora, no prazo de 15 dias, junte o extrato bancário dos últimos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação. Passado o prazo, com ou sem resposta, retornem os autos conclusos para julgamento. Expedientes necessários. Cumpra-se com atenção. Alagoinha/PB, data do protocolo eletrônico. [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, Lei n. 11.419/2006] JANETE OLIVEIRA FERREIRA RANGEL - Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Adilio Gregorio Pereira e outros x Fundacao Karnig Bazarian

ID: 324716224

Tribunal: TRT15 Órgão: Vara do Trabalho de Itapetininga Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000007-41.2011.5.15.0041

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

ADILIO GREGORIO PEREIRA ADRIANA DA SILVA MARTINS AGARY VEIGA GRAF AGOSTINHO DA SILVA PEREIRA JUNIOR ALEXANDRE APARECIDO RODRIGUES CARDOZO ALTAIR PEDROSO DOS SANTOS ANDREA RECHINELI LARA EDSON RAMOS ELIEL RAMOS MAURICIO EPSERV COMERCIO E SERVICO LTDA - EPP FABIO DOS SANTOS MELLO FELIPE VAZ DE ALMEIDA GABRIELA HARO AMARAL GIAN LUCAS VAZ DE MORAIS OLIVEIRA GILSON AFONSO DAS NEVES HELVIO DE ALMEIDA JUNIOR JORGE MACRUZ NETO JOSE LUIZ BRIGANTE JOSE NUNES JUNIOR JOSE ROBERTO DE MEDEIROS MARQUES LEOVANE MOREIRA DOS SANTOS LUCIANA REDENTA RUSALEN FIGUEIRA LUIS FERNANDO RAGAZZI DE TOLEDO LUIZ ALBERTO STEFANI GALVAO LUIZ FERNANDO AMARAL DOS SANTOS MARCELO DOS SANTOS SILVERIO MARCOS ROGERIO BUENO MARIO CESAR DE CASTRO MIGUEL ARCANJO DE JESUS MUNICIPIO DE ITAPETININGA RAFAEL RIBEIRO SERGIO MARCOS RODRIGUES DA SILVA SINDICATO DOS PROFESSORES DE SOROCABA VALMOR NIVALDO SANTOS WELLINGTON APARECIDO DE FREITAS

Polo Passivo:

FUNDACAO KARNIG BAZARIAN

Notificação

Advogados:

CELINA APARECIDA JUBRAM GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WASHINGTON MARTINS DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS AMERICO GAIOTTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATA GALHEGO THIBES MURAT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE ALBERTO MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE NOGUEIRA DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

YURI CHAPOVAL CORDEIRO DE MIRANDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAITON ELDER NEGRIZOLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VINICIUS ANTONIO DUARTE DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO BERNARDES FEICHTENBERGER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATHALIA CHRISTINA MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALFREDO PALMA RIBEIRO FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS LEANDRO PEDROSO DE MORAIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RUBENS TELIS DE CAMARGO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATA MALDONADO SILVEIRA ROMAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LETICIA CARINA PEREIRA VERONESI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRO FIGUEROBA MORENO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ ALBERTO STEFANI GALVAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE AUGUSTO BARRETO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO PESSOA CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TALES MACIA DE FARIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JEFFERSON RIBEIRO VIANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARACELY CELENE DE BRITO ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATA CRISTINA MACEDO RANGEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JEAN CRISTIANO MOURA MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDERSON ANTONIO HERGESEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE TOLEDO DEL POCO DA CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIANA PAVANELLI GAIOTTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA FERNANDA FOGACA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ALBERTO DE MEDEIROS PINTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODOLFO DE CARVALHO RIVELLI NOGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAQUEL PEREIRA DA SILVA CARDOZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELIA REGINA GONCALO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANE VALÉRIA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO HANSEN NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO HENRIQUE COIMBRA CAMPANATI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE LUIS MATHIAS DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIO JOSE DIAS BATISTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ROBERTO DE MEDEIROS MARQUES FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ITAPETININGA ATOrd 0000007-41.2011.5.15.0041 AUTOR: LUIS FERNANDO RAGAZZI DE TOLEDO E OUTROS … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ITAPETININGA ATOrd 0000007-41.2011.5.15.0041 AUTOR: LUIS FERNANDO RAGAZZI DE TOLEDO E OUTROS (22) RÉU: FUNDACAO KARNIG BAZARIAN INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 5260596 proferida nos autos. DECISÃO Regularmente realizada a alienação por iniciativa particular do bem penhorado nos autos, a maior proposta foi aquela anexada sob ID 39ec925, por MURAD KARABACHIAN, inscrito no CPF nº 032.427.778-40, no importe de R$5.000.000,00 (cinco milhões de reais). Assim, HOMOLOGO a alienação por iniciativa particular do bem: prédio nº 666, da Avenida São João, na Vila Barth, nesta cidade e 1º Subdistrito de Itapetininga –SP, constituído de um complexo civil para fins escolares, com 1.071,00 metros quadrados de área construída e respectivo terreno, representado pelos lotes ns. 23, 24, 25, 26 e 27, da quadra 7, formando um só todo, com as medidas e confrontações seguintes: pela frente, na extensão de 50,00 metros, com a Avenida São João; de um lado, na extensão de 48,00 metros, com Aristeu de Albuquerque e parte com Francisco Rodrigues Junior; do lado oposto, na extensão de 48,00 metros com Francisco Rodrigues Junior e nos fundos com a extensão de 50,00 metros, com Aristeu de Albuquerque e parte com Francisco Rodrigues Junior. Cadastro Nacional de Matrícula (CNM) nº 120519.2.0041716-38. Imóvel matriculado sob n° 41.716 do RGI de Itapetininga –SP. Intime-se o proponente para que proceda ao depósito do valor de entrada (R$1.000.000,00 (um milhão de reais) e da comissão do corretor na forma ajustada, em 05 dias, sob pena da multa no importe de 10% do valor da venda do bem, em favor da execução, sem prejuízo de denúncia por de fraude em arrematação judicial disposto no artigo 358 do Código Penal. Deverá o corretor judicial ADILIO GREGORIO PEREIRA comunicar o proponente da presente decisão. Intimem-se as partes para ciência. Advirto aos executados, que a interposição de eventual recurso com o objetivo de ensejar a desistência do arrematante, culminará na fixação de multa, no importe de 10% sobre o valor da avaliação, que será revertida em favor do exequente. Após o prazo legal: 1. Expeça-se a competente carta de alienação judicial, nela fazendo constar, expressamente, que a alienação ocorreu de forma parcelada (entrada de R$1.000,000,00, mais 30 parcelas no valor de R$33.333,33 cada uma), cabendo ao Cartório de Registro de Imóveis averbar a respectiva hipoteca, correndo por conta do comprador as despesas cartorárias decorrentes de tal averbação.” 2. Intime-se o arrematante para proceder impressão da carta disponível nos autos eletrônicos, e pleitear a posse do bem. Havendo resistência, deverá informar a negativa no prazo de 30 dias, contados da data da retirada da carta, inclusive. 3. No silêncio, presumir-se-á a transferência do bem alienado judicialmente. 4. Fica ciente o executado que terá o prazo de 10 dias para retirar outros bens de sua propriedade do local penhorado, em caso de imóvel, desde que não façam parte da penhora, sob pena de presunção de abandono, situação em que ficarão sub-rogados no preço da venda. 5. Após, e com o decurso do prazo anotado na certidão de ID e050c52, venham os autos conclusos para deliberações e liberação de valores na forma consignada no despacho de ID 1fbabd3. Intimem-se as partes e o corretor judicial. ITAPETININGA/SP, 08 de julho de 2025. ELAINE PEREIRA DA SILVA Juíza do Trabalho Substituta JCS Intimado(s) / Citado(s) - ALTAIR PEDROSO DOS SANTOS - GIAN LUCAS VAZ DE MORAIS OLIVEIRA - HELVIO DE ALMEIDA JUNIOR - ANDREA RECHINELI LARA - VALMOR NIVALDO SANTOS - ADRIANA DA SILVA MARTINS - GABRIELA HARO AMARAL - MIGUEL ARCANJO DE JESUS - GILSON AFONSO DAS NEVES - SINDICATO DOS PROFESSORES DE SOROCABA - JOSE NUNES JUNIOR - FABIO DOS SANTOS MELLO - MARIO CESAR DE CASTRO - MARCOS ROGERIO BUENO - MARCELO DOS SANTOS SILVERIO - ALEXANDRE APARECIDO RODRIGUES CARDOZO - SERGIO MARCOS RODRIGUES DA SILVA - FELIPE VAZ DE ALMEIDA - LUIS FERNANDO RAGAZZI DE TOLEDO - JOSE LUIZ BRIGANTE - EDSON RAMOS - LUCIANA REDENTA RUSALEN FIGUEIRA - AGARY VEIGA GRAF

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Estado Do Amazonas e outros x Estado Do Amazonas e outros

ID: 327521492

Tribunal: TRT11 Órgão: 1ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000007-30.2025.5.11.0019

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

ESTADO DO AMAZONAS OTALINE ROSA DA MOTA

Polo Passivo:

ESTADO DO AMAZONAS LIMPAMAIS SERVICOS DE LIMPEZA EIRELI OTALINE ROSA DA MOTA

Notificação

Advogados:

ANDRE FELIPE DE OLIVEIRA CAVALCANTE

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

JEAN CARLO NAVARRO CORREA

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 11ª REGIÃO 1ª TURMA Relatora: EULAIDE MARIA VILELA LINS ROT 0000007-30.2025.5.11.0019 RECORRENTE: OTALINE ROSA DA MOTA E OU… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 11ª REGIÃO 1ª TURMA Relatora: EULAIDE MARIA VILELA LINS ROT 0000007-30.2025.5.11.0019 RECORRENTE: OTALINE ROSA DA MOTA E OUTROS (1) RECORRIDO: OTALINE ROSA DA MOTA E OUTROS (2) NOTIFICAÇÃO DE ACÓRDÃO A Excelentíssima Desembargadora Relatora EULAIDE MARIA VILELA LINS do Tribunal Regional do Trabalho da 11ª Região, FAZ SABER que, pelo presente EXPEDIENTE, fica notificado(a) OTALINE ROSA DA MOTA, de parte, do teor do Acórdão de Id.6d1c971, que segue abaixo transcrito, podendo ser acessado o seu interior teor no site deste Regional, no endereço https://pje.trt11.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam, utilizando o número de documento 25051911490323400000014182922, bem como, querendo, apresentar recurso no prazo de lei. "EMENTA, DIREITO INDIVIDUAL E PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSOS ORDINÁRIOS DA RECLAMANTE E DO LITISCONSORTE. MULTA DO ART. 467 DA CLT. DIREITO CONTROVERTIDO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. CONDENAÇÃO DE BENEFICIÁRIA DA JUSTIÇA GRATUITA. CABIMENTO. CONDIÇÃO SUSPENSIVA DE EXIGIBILIDADE. REFORMA PARCIAL DA SENTENÇA. I. CASO EM EXAME 1. Recursos ordinários interpostos, respectivamente, pela reclamante e pelo Estado do Amazonas. A reclamante requer o pagamento da multa prevista no art. 467 da CLT. O ente público, por sua vez, pleiteia a condenação da parte autora ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais, com base no art. 791-A, § 3º, da CLT, não obstante a concessão dos benefícios da justiça gratuita, em consonância com o julgamento da ADI nº 5.766 pelo STF. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) definir se é devida a multa do art. 467 da CLT quando há controvérsia sobre as parcelas rescisórias; e (ii) estabelecer se a parte beneficiária da justiça gratuita pode ser condenada ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais a teor da ADI nº 5.766 do STF. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Recurso da reclamante. Multa do art. 467 da CLT. Mantém-se a sentença que não reconheceu o direito à penalidade, haja vista que as parcelas são controversas, culminando com a dilação probatória nos autos. 4. Recurso do litisconsorte. Honorários advocatícios sucumbenciais. De acordo com o acórdão proferido nos autos da ADI nº 5.766 (3.5.2022), julgada pelo Supremo Tribunal Federal em 20.10.2021, foi declarada a inconstitucionalidade da expressão "desde que não tenha obtido em juízo, ainda em que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa", constante do § 4º do art. 791-A da CLT. Logo, cabível a fixação de honorários advocatícios sucumbenciais em favor do patrono do litisconsorte, embora seja a autora beneficiária da justiça gratuita, ficando, porém, a obrigação, sob condição suspensiva de exigibilidade. IV. DISPOSITIVO E TESE DE JULGAMENTO 5. Recursos conhecidos; no mérito, negado provimento ao da reclamante; e provido o do litisconsorte. Tese de julgamento: 1. A multa do art. 467 da CLT não é devida quando as parcelas rescisórias são objeto de controvérsia relevante. 2. É cabível a condenação da parte beneficiária da justiça gratuita ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais, sob condição suspensiva de exigibilidade, conforme decisão do STF na ADI nº 5.766." ISTO POSTO ACORDAM as Desembargadoras do Trabalho da PRIMEIRA TURMA do Tribunal Regional do Trabalho da 11ª Região, por unanimidade de votos, conhecer de ambos os recursos; negar provimento ao da reclamante para manter a improcedência da multa do art. 467 da CLT; e dar provimento ao do litisconsorte para, deferir os honorários advocatícios sucumbenciais em favor do recorrente, no percentual de 10% sobre o valor da causa, nos termos do art. 791-A, § 2º, da CLT, ficando, contudo, a obrigação sob a condição suspensiva de exigibilidade, e somente poderão ser executados se, nos dois anos anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que os certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão da gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário da justiça gratuita, amoldando-se ao julgamento do Supremo Tribunal Federal na ADI 5.766 (20.10.2021), com acórdão publicado em 3.5.2022, tudo conforme os fundamentos, mantendo a sentença nos demais termos, inclusive quanto às custas. Sessão de Julgamento Virtual realizada no período de 3 a 8 de julho de 2025. EULAIDE MARIA VILELA LINS Relatora MANAUS/AM, 16 de julho de 2025. SIGRID DA COSTA ARANTES Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - OTALINE ROSA DA MOTA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Estado Do Amazonas e outros x Estado Do Amazonas e outros

ID: 327521568

Tribunal: TRT11 Órgão: 1ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000007-30.2025.5.11.0019

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

ESTADO DO AMAZONAS OTALINE ROSA DA MOTA

Polo Passivo:

ESTADO DO AMAZONAS LIMPAMAIS SERVICOS DE LIMPEZA EIRELI OTALINE ROSA DA MOTA

Notificação

Advogados:

ANDRE FELIPE DE OLIVEIRA CAVALCANTE

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

JEAN CARLO NAVARRO CORREA

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 11ª REGIÃO 1ª TURMA Relatora: EULAIDE MARIA VILELA LINS ROT 0000007-30.2025.5.11.0019 RECORRENTE: OTALINE ROSA DA MOTA E OU… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 11ª REGIÃO 1ª TURMA Relatora: EULAIDE MARIA VILELA LINS ROT 0000007-30.2025.5.11.0019 RECORRENTE: OTALINE ROSA DA MOTA E OUTROS (1) RECORRIDO: OTALINE ROSA DA MOTA E OUTROS (2) NOTIFICAÇÃO DE ACÓRDÃO A Excelentíssima Desembargadora Relatora EULAIDE MARIA VILELA LINS do Tribunal Regional do Trabalho da 11ª Região, FAZ SABER que, pelo presente EXPEDIENTE, fica notificado(a) LIMPAMAIS SERVICOS DE LIMPEZA EIRELI , de parte, do teor do Acórdão de Id.6d1c971, que segue abaixo transcrito, podendo ser acessado o seu interior teor no site deste Regional, no endereço https://pje.trt11.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam, utilizando o número de documento 25051911490323400000014182922, bem como, querendo, apresentar recurso no prazo de lei. "EMENTA, DIREITO INDIVIDUAL E PROCESSUAL DO TRABALHO. RECURSOS ORDINÁRIOS DA RECLAMANTE E DO LITISCONSORTE. MULTA DO ART. 467 DA CLT. DIREITO CONTROVERTIDO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. CONDENAÇÃO DE BENEFICIÁRIA DA JUSTIÇA GRATUITA. CABIMENTO. CONDIÇÃO SUSPENSIVA DE EXIGIBILIDADE. REFORMA PARCIAL DA SENTENÇA. I. CASO EM EXAME 1. Recursos ordinários interpostos, respectivamente, pela reclamante e pelo Estado do Amazonas. A reclamante requer o pagamento da multa prevista no art. 467 da CLT. O ente público, por sua vez, pleiteia a condenação da parte autora ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais, com base no art. 791-A, § 3º, da CLT, não obstante a concessão dos benefícios da justiça gratuita, em consonância com o julgamento da ADI nº 5.766 pelo STF. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) definir se é devida a multa do art. 467 da CLT quando há controvérsia sobre as parcelas rescisórias; e (ii) estabelecer se a parte beneficiária da justiça gratuita pode ser condenada ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais a teor da ADI nº 5.766 do STF. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. Recurso da reclamante. Multa do art. 467 da CLT. Mantém-se a sentença que não reconheceu o direito à penalidade, haja vista que as parcelas são controversas, culminando com a dilação probatória nos autos. 4. Recurso do litisconsorte. Honorários advocatícios sucumbenciais. De acordo com o acórdão proferido nos autos da ADI nº 5.766 (3.5.2022), julgada pelo Supremo Tribunal Federal em 20.10.2021, foi declarada a inconstitucionalidade da expressão "desde que não tenha obtido em juízo, ainda em que em outro processo, créditos capazes de suportar a despesa", constante do § 4º do art. 791-A da CLT. Logo, cabível a fixação de honorários advocatícios sucumbenciais em favor do patrono do litisconsorte, embora seja a autora beneficiária da justiça gratuita, ficando, porém, a obrigação, sob condição suspensiva de exigibilidade. IV. DISPOSITIVO E TESE DE JULGAMENTO 5. Recursos conhecidos; no mérito, negado provimento ao da reclamante; e provido o do litisconsorte. Tese de julgamento: 1. A multa do art. 467 da CLT não é devida quando as parcelas rescisórias são objeto de controvérsia relevante. 2. É cabível a condenação da parte beneficiária da justiça gratuita ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais, sob condição suspensiva de exigibilidade, conforme decisão do STF na ADI nº 5.766." ISTO POSTO ACORDAM as Desembargadoras do Trabalho da PRIMEIRA TURMA do Tribunal Regional do Trabalho da 11ª Região, por unanimidade de votos, conhecer de ambos os recursos; negar provimento ao da reclamante para manter a improcedência da multa do art. 467 da CLT; e dar provimento ao do litisconsorte para, deferir os honorários advocatícios sucumbenciais em favor do recorrente, no percentual de 10% sobre o valor da causa, nos termos do art. 791-A, § 2º, da CLT, ficando, contudo, a obrigação sob a condição suspensiva de exigibilidade, e somente poderão ser executados se, nos dois anos anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que os certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão da gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário da justiça gratuita, amoldando-se ao julgamento do Supremo Tribunal Federal na ADI 5.766 (20.10.2021), com acórdão publicado em 3.5.2022, tudo conforme os fundamentos, mantendo a sentença nos demais termos, inclusive quanto às custas. Sessão de Julgamento Virtual realizada no período de 3 a 8 de julho de 2025. EULAIDE MARIA VILELA LINS Relatora MANAUS/AM, 16 de julho de 2025. SIGRID DA COSTA ARANTES Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - LIMPAMAIS SERVICOS DE LIMPEZA EIRELI

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000007-03.1997.8.18.0072

ID: 260607318

Tribunal: TJPI Órgão: Vara Única da Comarca de São Pedro do Piauí Classe: AçãO PENAL DE COMPETêNCIA DO JúRI Nº Processo: 0000007-03.1997.8.18.0072

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

JOSÉ DA CRUZ DOS SANTOS

Sentença

Advogados:

WASHINGTON ALUISIO GOMES DE OLIVEIRA

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de São Pedro do Piauí DA COMARCA DE SãO PEDRO DO PIAUÍ Avenida Presidente Vargas,, nº 786, Fórum Juiz José de Carvalho Feitosa, Centro, SãO P… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de São Pedro do Piauí DA COMARCA DE SãO PEDRO DO PIAUÍ Avenida Presidente Vargas,, nº 786, Fórum Juiz José de Carvalho Feitosa, Centro, SãO PEDRO DO PIAUÍ - PI - CEP: 64430-000 PROCESSO Nº: 0000007-03.1997.8.18.0072 CLASSE: AÇÃO PENAL DE COMPETÊNCIA DO JÚRI (282) ASSUNTO(S): [Homicídio Simples, Crime Tentado] AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ REU: JOSÉ DA CRUZ DOS SANTOS SENTENÇA Vistos etc. O Ministério Público Estadual ofereceu denúncia em face de JOSÉ DA CRUZ DOS SANTOS, devidamente qualificado nos autos. O apenado foi condenado pelo Tribunal do Júri a pena de 14 (quatorze) anos de reclusão, conforme sentença de fls. 181/213 do ID 18582296 A sentença transitou em julgado para a acusação em 02/08/1999 (fl. 237 do ID 18582296). Era o que me cumpria relatar. Passo a decidir. Do bojo do presente feito, verificou-se que a pretensão do jus puniendi do Estado prescreveu. O art. 110 do Código Penal Brasileiro assevera que “A prescrição depois de transitar em julgado a sentença condenatória regula-se pela pena aplicada e verifica-se nos prazos fixados no artigo anterior”. Ainda, o art. 112, I determina o seguinte: Art. 112 - No caso do art. 110 deste Código, a prescrição começa a correr: I - do dia em que transita em julgado a sentença condenatória, para a acusação, ou a que revoga a suspensão condicional da pena ou o livramento condicional; A prescrição é uma das causas de extinção da punibilidade, devendo ser declarada de ofício a qualquer momento do processo, até porque configura matéria de ordem pública, conforme art. 107, IV do CP c/c art. 61, caput do CPP. Este entendimento é corroborado pela jurisprudência pátria, conforme a ementa abaixo transcrita: PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO NO HABEAS CORPUS. PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE. RECEBIMENTO COMO AGRAVO REGIMENTAL. HABEAS CORPUS. EXTINÇÃO DE PUNIBILIDADE. PRESCRIÇÃO. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. AGRAVO REGIMENTAL PROVIDO. 1. Pedido de reconsideração apresentado dentro do quinquídio legal deve ser recebido como agravo regimental, em homenagem ao princípio da fungibilidade. 2. Conforme determina o art. 61 do CPP, em qualquer fase do processo, o juiz, se reconhecer extinta a punibilidade, deverá decretá-la de ofício. 3. À vista da pena de 2 anos e 4 meses de reclusão, a pretensão punitiva prescreve em 8 anos, nos termos do art. 109, IV, do Código Penal. Tendo transcorrido mais de 8 anos entre os marcos interruptivos (fato delituoso - 6/9/2001 - e recebimento da denúncia - 20/5/2011), extinguiu-se a punibilidade pela prescrição, na modalidade retroativa, conforme preconiza o art. 110, § 1º, do CP. 4. Pedido de reconsideração recebido como agravo regimental, ao qual se dá provimento para conceder o habeas corpus, a fim de declarar extinta a punibilidade, pela prescrição, de FRANCISCA DE FÁTIMA MUNIZ BORGES, na forma dos arts. 107, IV, 109, IV, e 110, § 1º (redação anterior à Lei 12.234/2010), todos do Código Penal. (RCD no HC 563.600/RJ, Rel. Ministro NEFI CORDEIRO, SEXTA TURMA, julgado em 12/05/2020, DJe 18/05/2020) Desta feita, há de se reconhecer a prescrição da pretensão executória. Sabendo-se que o apenado fora condenado a 14 (quatorze) anos de reclusão, na forma do art. 109, I do Código Penal, a prescrição da pretensão executória da pena privativa de liberdade se dá em 20 (vinte) anos, contados do trânsito em julgado da sentença para a acusação. Portanto, tenho que a pretensão executória da sentença em comento prescreveu em 02/08/2019. Ante o exposto, reconhecendo a ocorrência da prescrição da pretensão executória, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE JOSÉ DA CRUZ DOS SANTOS, qualificado nos autos, ex vi do disposto nos art. 107, IV, art. 109, I, art. 110 e art. 112, I, todos do Código Penal. Dê-se baixa na distribuição com as cautelas de praxe, inclusive devendo ser oficiado à Justiça Eleitoral para fins do restabelecimento dos direitos políticos do apenado. Façam-se as anotações que se fizerem necessárias. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com a devida baixa. SãO PEDRO DO PIAUÍ-PI, 24 de abril de 2025. Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de São Pedro do Piauí

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Eveline Mota Silva x Magazine Luiza S/A

ID: 260380596

Tribunal: TRT7 Órgão: 3ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0001582-10.2023.5.07.0034

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

MARIA EVELINE MOTA SILVA

Polo Passivo:

MAGAZINE LUIZA S/A

Acórdão

Advogados:

VINICIUS DE OLIVEIRA SANTOS

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

WILSON SALES BELCHIOR

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO 3ª TURMA Relatora: FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE 0001582-10.2023.5.07.0034 : MARIA EVELINE MOTA SILVA : M… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO 3ª TURMA Relatora: FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE 0001582-10.2023.5.07.0034 : MARIA EVELINE MOTA SILVA : MAGAZINE LUIZA S/A A Secretaria da 3ª Turma do TRT 7ª Região intima as partes de que o acórdão proferido nos autos 0001582-10.2023.5.07.0034 pelo(a) Relator(a) Excelentíssimo(a) Magistrado(a) FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE está disponibilizado na íntegra no sistema PJE e poderá ser acessado no 2º grau pelo link https://pje.trt7.jus.br/consultaprocessual/, nos termos do art. 17, da Resolução do CSJT nº 185 de 24/03/2017. Intimação gerada de modo automatizado, por intermédio do Projeto Solária (RJ-2). EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. DIFERENÇAS DE COMISSÕES. ACÚMULO DE FUNÇÕES. HORAS EXTRAS. ASSÉDIO MORAL. I. CASO EM EXAME Recurso Ordinário interposto pela empregada contra sentença que julgou totalmente improcedentes seus pedidos de diferenças de comissões, horas extras, acúmulo de funções e indenização por assédio moral. A empregada alegou que as comissões eram calculadas incorretamente, excluindo os juros das vendas parceladas e incluindo estornos indevidos; que realizava jornada extraordinária não compensada; que acumulava funções; e que sofreu assédio moral por parte da empregadora. A empregadora contestou os pedidos, alegando regularidade nas comissões, inexistência de jornada extraordinária e ausência de assédio moral. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. As questões em discussão são: (i) o direito da empregada a diferenças de comissões, considerando a exclusão dos juros das vendas parceladas e os estornos indevidos; (ii) o direito ao pagamento de adicional por acúmulo de funções; (iii) o direito ao pagamento de horas extras; e (iv) o direito à indenização por danos morais decorrentes de assédio moral. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O pedido de diferenças de comissões referente à exclusão dos juros das vendas parceladas é improcedente, pois o contrato de trabalho previa expressamente a exclusão desses juros da base de cálculo. A jurisprudência do TST, embora reconheça o direito à comissão sobre o valor total da venda, não se sobrepõe à cláusula contratual expressa em sentido contrário. 4. O pedido de diferenças de comissões referente aos estornos indevidos é improcedente, pois, embora a prática de estorno por cancelamento unilateral seja considerada ilegal por transferir indevidamente ao empregado os riscos da atividade econômica, a empregadora não se desincumbiu do ônus probatório de comprovar a efetiva devolução das comissões. 5. O pedido de adicional por acúmulo de funções é improcedente, pois as atividades desempenhadas pela empregada estão dentro da normalidade esperada para a função de vendedora, não configurando acúmulo de funções. 6. O pedido de horas extras é improcedente, pois a empregadora comprovou a regularidade dos registros de ponto, demonstrando a inexistência de jornada extraordinária não compensada. A existência de acordo de compensação de jornada descaracteriza a alegada prestação habitual de horas extras. 7. O pedido de indenização por danos morais é improcedente, pois não houve comprovação de conduta reiterada, abusiva e discriminatória capaz de causar dano psíquico à empregada. As alegações de cobrança abusiva de metas e exposição vexatória em reuniões não se configuram como assédio moral. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso improvido. Tese de julgamento: A cláusula contratual que exclui os juros das vendas a prazo da base de cálculo das comissões prevalece sobre o direito geral à comissão sobre o valor total da venda, desde que expressamente pactuada. A prática de estorno de comissões por cancelamento unilateral de vendas é ilegal, mas a empregadora se desincumbiu do ônus da prova, não havendo demonstração de prejuízo para a empregada. O acúmulo de funções somente é configurado quando o empregado exerce atividades típicas de cargo distinto e de maior remuneração, o que não ocorreu no caso. A existência de registros de ponto regulares e acordo de compensação de jornada descaracteriza a alegada prestação habitual de horas extras. O assédio moral exige a comprovação de conduta reiterada, abusiva e discriminatória capaz de causar dano psíquico ao empregado. Dispositivos relevantes citados: CLT, arts. 2º, 456, parágrafo único, 466, 818; CPC, art. 373, I; Lei nº 3.207/1957, art. 2º; Súmula 338 do TST; CF/88, art. 93, IX. Jurisprudência relevante citada: Precedente do TST - Ag-AIRR: 0000007-90.2022.5.19.0058; Precedentes do STF - RE: 1397056 MA; ARE: 1346046 SC; Ag: 487520165020079. FORTALEZA/CE, 24 de abril de 2025. ANA KARINA NOBRE DE MIRANDA LEITAO Secretário da Sessão Intimado(s) / Citado(s) - MARIA EVELINE MOTA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Eveline Mota Silva x Magazine Luiza S/A

ID: 260380604

Tribunal: TRT7 Órgão: 3ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0001582-10.2023.5.07.0034

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

MARIA EVELINE MOTA SILVA

Polo Passivo:

MAGAZINE LUIZA S/A

Acórdão

Advogados:

VINICIUS DE OLIVEIRA SANTOS

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

WILSON SALES BELCHIOR

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO 3ª TURMA Relatora: FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE 0001582-10.2023.5.07.0034 : MARIA EVELINE MOTA SILVA : M… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO 3ª TURMA Relatora: FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE 0001582-10.2023.5.07.0034 : MARIA EVELINE MOTA SILVA : MAGAZINE LUIZA S/A A Secretaria da 3ª Turma do TRT 7ª Região intima as partes de que o acórdão proferido nos autos 0001582-10.2023.5.07.0034 pelo(a) Relator(a) Excelentíssimo(a) Magistrado(a) FERNANDA MARIA UCHOA DE ALBUQUERQUE está disponibilizado na íntegra no sistema PJE e poderá ser acessado no 2º grau pelo link https://pje.trt7.jus.br/consultaprocessual/, nos termos do art. 17, da Resolução do CSJT nº 185 de 24/03/2017. Intimação gerada de modo automatizado, por intermédio do Projeto Solária (RJ-2). EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. DIFERENÇAS DE COMISSÕES. ACÚMULO DE FUNÇÕES. HORAS EXTRAS. ASSÉDIO MORAL. I. CASO EM EXAME Recurso Ordinário interposto pela empregada contra sentença que julgou totalmente improcedentes seus pedidos de diferenças de comissões, horas extras, acúmulo de funções e indenização por assédio moral. A empregada alegou que as comissões eram calculadas incorretamente, excluindo os juros das vendas parceladas e incluindo estornos indevidos; que realizava jornada extraordinária não compensada; que acumulava funções; e que sofreu assédio moral por parte da empregadora. A empregadora contestou os pedidos, alegando regularidade nas comissões, inexistência de jornada extraordinária e ausência de assédio moral. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. As questões em discussão são: (i) o direito da empregada a diferenças de comissões, considerando a exclusão dos juros das vendas parceladas e os estornos indevidos; (ii) o direito ao pagamento de adicional por acúmulo de funções; (iii) o direito ao pagamento de horas extras; e (iv) o direito à indenização por danos morais decorrentes de assédio moral. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O pedido de diferenças de comissões referente à exclusão dos juros das vendas parceladas é improcedente, pois o contrato de trabalho previa expressamente a exclusão desses juros da base de cálculo. A jurisprudência do TST, embora reconheça o direito à comissão sobre o valor total da venda, não se sobrepõe à cláusula contratual expressa em sentido contrário. 4. O pedido de diferenças de comissões referente aos estornos indevidos é improcedente, pois, embora a prática de estorno por cancelamento unilateral seja considerada ilegal por transferir indevidamente ao empregado os riscos da atividade econômica, a empregadora não se desincumbiu do ônus probatório de comprovar a efetiva devolução das comissões. 5. O pedido de adicional por acúmulo de funções é improcedente, pois as atividades desempenhadas pela empregada estão dentro da normalidade esperada para a função de vendedora, não configurando acúmulo de funções. 6. O pedido de horas extras é improcedente, pois a empregadora comprovou a regularidade dos registros de ponto, demonstrando a inexistência de jornada extraordinária não compensada. A existência de acordo de compensação de jornada descaracteriza a alegada prestação habitual de horas extras. 7. O pedido de indenização por danos morais é improcedente, pois não houve comprovação de conduta reiterada, abusiva e discriminatória capaz de causar dano psíquico à empregada. As alegações de cobrança abusiva de metas e exposição vexatória em reuniões não se configuram como assédio moral. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso improvido. Tese de julgamento: A cláusula contratual que exclui os juros das vendas a prazo da base de cálculo das comissões prevalece sobre o direito geral à comissão sobre o valor total da venda, desde que expressamente pactuada. A prática de estorno de comissões por cancelamento unilateral de vendas é ilegal, mas a empregadora se desincumbiu do ônus da prova, não havendo demonstração de prejuízo para a empregada. O acúmulo de funções somente é configurado quando o empregado exerce atividades típicas de cargo distinto e de maior remuneração, o que não ocorreu no caso. A existência de registros de ponto regulares e acordo de compensação de jornada descaracteriza a alegada prestação habitual de horas extras. O assédio moral exige a comprovação de conduta reiterada, abusiva e discriminatória capaz de causar dano psíquico ao empregado. Dispositivos relevantes citados: CLT, arts. 2º, 456, parágrafo único, 466, 818; CPC, art. 373, I; Lei nº 3.207/1957, art. 2º; Súmula 338 do TST; CF/88, art. 93, IX. Jurisprudência relevante citada: Precedente do TST - Ag-AIRR: 0000007-90.2022.5.19.0058; Precedentes do STF - RE: 1397056 MA; ARE: 1346046 SC; Ag: 487520165020079. FORTALEZA/CE, 24 de abril de 2025. ANA KARINA NOBRE DE MIRANDA LEITAO Secretário da Sessão Intimado(s) / Citado(s) - MAGAZINE LUIZA S/A

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000432-30.2002.8.17.1350

ID: 328747554

Tribunal: TJPE Órgão: 1ª Vara Cível da Comarca de São Lourenço da Mata Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 0000432-30.2002.8.17.1350

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

METALPIL METALURGICA DE PECAS INDUSTRIAIS LTDA

Despacho_Intimação_Intimação (Outros)

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 1ª Vara Cível da Comarca de São Lourenço da Mata R TITO PEREIRA, 267, CENTRO, SÃO LOURENÇO DA MATA - PE - CEP: 54735-300 - F:(81) 31819212 Processo … Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 1ª Vara Cível da Comarca de São Lourenço da Mata R TITO PEREIRA, 267, CENTRO, SÃO LOURENÇO DA MATA - PE - CEP: 54735-300 - F:(81) 31819212 Processo nº 0000432-30.2002.8.17.1350 EXEQUENTE: PROCURADORIA REGIONAL DA FAZENDA NACIONAL EM PERNAMBUCO EXECUTADO(A): METALPIL METALURGICA DE PECAS INDUSTRIAIS LTDA DECISÃO Vistos, etc ... Trata-se de ação de execução fiscal em que este feito está no centro da reunião de aproximadamente 30 execuções fiscais que por aqui tramitam e onde fora penhorado um terreno de propriedade da executada, havendo notícias de que dito imóvel fora arrematado em processo da Justiça Obreira, invadido por terceiros e ainda que a empresa executada fora desativada e seu proprietário veio a falecer. Como a busca por outros patrimônios para satisfazer os créditos fazendários restaram sempre infrutíferos e os feitos se arrastam por mais de vinte e cinco anos, determinei diligências a serem realizadas por oficial de justiça da comarca acerca de bens da empresa devedora. O senhor meirinho no cumprimento de seu mister exarou certidão circunstanciada com o teor seguinte: "Certifico Eu, Joel Rodrigues de Moura, Oficial de Justiça, que em cumprimento ao Mandado de Avaliação, extraído do PJe n.º 000220-48.1998.8.17.1350, ID 175390702, me dirigi as terras do Loteamento Constatinópolis, hoje denominado de Loteamento Sinal Verde, localizado as margens da BR 408, bairro Muribara, nesta comarca, sendo aí, procedi com várias diligências e não localizei os bens indicados no mandado, a seguir descriminado: Lote 12, 13, 14, 15, 16, 17 e 18 da Quadra “B” do mencionado Loteamento CONSTATINÓPOLIS, devido se passarem mais de dez (10) anos da penhora realizada e após diligências, constatei não existir na mencionada localidade, qualquer identificação da localização dos lotes penhorados, tornando praticamente impossível a localização dos bens para procedimento de análise de possíveis/prováveis benfeitorias. Certifico ainda, que também, diligenciei junto a moradores, transeuntes e comerciantes da localidade e todos foram unanimes em afirmar que não sabiam declinar a localização ou identificação da quadra ou dos lotes indicados no mandado. Certifico mais, que os mesmos informantes, declaram, que provavelmente a área onde encontram-se os lotes, foram ocupas/invadidas por terceiros e que provavelmente no local existem ruas, algumas com calçamentos, imóveis com instalações elétricas, água encanada e iluminação pública, os mesmos informantes, declaram que “ouviram dizer” a empresa executada METALPIL, teria encerrado as atividades e seu representante Sr. Cremildo Gomes Deodato, teria falecido há vários anos. Certifico finalmente, que diante do exposto, fica prejudicada a avaliação dos bens indicados no mandado, devido a impossibilidade de sua localização, visto a provável ocupação da área por terceiros, conforme acima certificado. Em virtude, devolvo o mandado para os devidos fins. O referido é verdade e Dou Fé. São Lourenço da Mata, 10 de julho de 2024." Em face das informações trazidas pelo Sr. Oficial de Justiça, entendo necessário adoção das seguintes providências PARA DESLINDE DOS PROCESSOS PELA VIA DA PRESCRIÇÃO, RESPEITADOS PRAZOS LEGAIS, DE ACORDO COM A LEF: 1) Considerando a não localização de bens/ativos em nome da Executada, DETERMINO suspensão do presente feito por 1 (um) ano (artigo 40 da Lei nº 6.830/1980), com arquivamento do feito nos termos da Portaria Conjunta nº 29 de 24/10/2019 (DJE 25/10/2019); 2) Após, não havendo manifestação, arquive-se a presente execução pelo prazo de 5 (cinco) anos (Artigo 40 da Lei nº 6.830/80); 3) Por fim, adotadas todas as providências e decorrido os prazos, voltem os autos conclusos; 4) Ressalte-se que no interregno acima referido, acaso a Fazenda Pública encontre bens passiveis de constrição, fica de logo autorizado o restabelecimento do rito processual com as diligências necessárias e frutíferas indicadas. Intime-se. Cumpra-se. São Lourenço da Mata (PE), 01 de novembro de 2024. Marinês Marques Viana Juíza de Direito Processos reunidos: 0000220-48.1998.8.17.1350 0000038-28.1999.8.17.1350 0000321-17.2000.8.17.1350 0000388-45.2001.8.17.1350 0000403-77.2002.8.17.1350 0000432-30.2002.8.17.1350 0000375-12.2002.8.17.1350 0001019-81.2004.8.17.1350 0000364-75.2005.8.17.1350 0000959-06.2007.8.17.1350 0000957-36.2007.8.17.1350 0001047-44.2007.8.17.1350 0002355-47.2009.8.17.1350 0000003-82.2010.8.17.1350 0000481-90.2010.8.17.1350 0000953-91.2010.8.17.1350 0000244-22.2011.8.17.1350 0000007-51.2012.8.17.1350 0001937-07.2012.8.17.1350 0002161-42.2012.8.17.1350 0002329-44.2012.8.17.1350 0000836-61.2014.8.17.1350

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0001019-81.2004.8.17.1350

ID: 328732887

Tribunal: TJPE Órgão: 1ª Vara Cível da Comarca de São Lourenço da Mata Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 0001019-81.2004.8.17.1350

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

PROCURADORIA REGIONAL DA FAZENDA NACIONAL EM PERNAMBUCO

Polo Passivo:

Despacho_Intimação_Intimação (Outros)

Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 1ª Vara Cível da Comarca de São Lourenço da Mata R TITO PEREIRA, 267, CENTRO, SÃO LOURENÇO DA MATA - PE - CEP: 54735-300 - F:(81) 31819212 Processo … Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário 1ª Vara Cível da Comarca de São Lourenço da Mata R TITO PEREIRA, 267, CENTRO, SÃO LOURENÇO DA MATA - PE - CEP: 54735-300 - F:(81) 31819212 Processo nº 0001019-81.2004.8.17.1350 EXEQUENTE: PROCURADORIA REGIONAL DA FAZENDA NACIONAL EM PERNAMBUCO EXECUTADO(A): METALPIL METALURGICA DE PECAS INDUSTRIAIS LTDA DECISÃO Vistos, etc ... Trata-se de ação de execução fiscal em que este feito está no centro da reunião de aproximadamente 30 execuções fiscais que por aqui tramitam e onde fora penhorado um terreno de propriedade da executada, havendo notícias de que dito imóvel fora arrematado em processo da Justiça Obreira, invadido por terceiros e ainda que a empresa executada fora desativada e seu proprietário veio a falecer. Como a busca por outros patrimônios para satisfazer os créditos fazendários restaram sempre infrutíferos e os feitos se arrastam por mais de vinte e cinco anos, determinei diligências a serem realizadas por oficial de justiça da comarca acerca de bens da empresa devedora. O senhor meirinho no cumprimento de seu mister exarou certidão circunstanciada com o teor seguinte: "Certifico Eu, Joel Rodrigues de Moura, Oficial de Justiça, que em cumprimento ao Mandado de Avaliação, extraído do PJe n.º 000220-48.1998.8.17.1350, ID 175390702, me dirigi as terras do Loteamento Constatinópolis, hoje denominado de Loteamento Sinal Verde, localizado as margens da BR 408, bairro Muribara, nesta comarca, sendo aí, procedi com várias diligências e não localizei os bens indicados no mandado, a seguir descriminado: Lote 12, 13, 14, 15, 16, 17 e 18 da Quadra “B” do mencionado Loteamento CONSTATINÓPOLIS, devido se passarem mais de dez (10) anos da penhora realizada e após diligências, constatei não existir na mencionada localidade, qualquer identificação da localização dos lotes penhorados, tornando praticamente impossível a localização dos bens para procedimento de análise de possíveis/prováveis benfeitorias. Certifico ainda, que também, diligenciei junto a moradores, transeuntes e comerciantes da localidade e todos foram unanimes em afirmar que não sabiam declinar a localização ou identificação da quadra ou dos lotes indicados no mandado. Certifico mais, que os mesmos informantes, declaram, que provavelmente a área onde encontram-se os lotes, foram ocupas/invadidas por terceiros e que provavelmente no local existem ruas, algumas com calçamentos, imóveis com instalações elétricas, água encanada e iluminação pública, os mesmos informantes, declaram que “ouviram dizer” a empresa executada METALPIL, teria encerrado as atividades e seu representante Sr. Cremildo Gomes Deodato, teria falecido há vários anos. Certifico finalmente, que diante do exposto, fica prejudicada a avaliação dos bens indicados no mandado, devido a impossibilidade de sua localização, visto a provável ocupação da área por terceiros, conforme acima certificado. Em virtude, devolvo o mandado para os devidos fins. O referido é verdade e Dou Fé. São Lourenço da Mata, 10 de julho de 2024." Em face das informações trazidas pelo Sr. Oficial de Justiça, entendo necessário adoção das seguintes providências PARA DESLINDE DOS PROCESSOS PELA VIA DA PRESCRIÇÃO, RESPEITADOS PRAZOS LEGAIS, DE ACORDO COM A LEF: 1) Considerando a não localização de bens/ativos em nome da Executada, DETERMINO suspensão do presente feito por 1 (um) ano (artigo 40 da Lei nº 6.830/1980), com arquivamento do feito nos termos da Portaria Conjunta nº 29 de 24/10/2019 (DJE 25/10/2019); 2) Após, não havendo manifestação, arquive-se a presente execução pelo prazo de 5 (cinco) anos (Artigo 40 da Lei nº 6.830/80); 3) Por fim, adotadas todas as providências e decorrido os prazos, voltem os autos conclusos; 4) Ressalte-se que no interregno acima referido, acaso a Fazenda Pública encontre bens passiveis de constrição, fica de logo autorizado o restabelecimento do rito processual com as diligências necessárias e frutíferas indicadas. Intime-se. Cumpra-se. São Lourenço da Mata (PE), 01 de novembro de 2024. Marinês Marques Viana Juíza de Direito Processos reunidos: 0000220-48.1998.8.17.1350 0000038-28.1999.8.17.1350 0000321-17.2000.8.17.1350 0000388-45.2001.8.17.1350 0000403-77.2002.8.17.1350 0000432-30.2002.8.17.1350 0000375-12.2002.8.17.1350 0001019-81.2004.8.17.1350 0000364-75.2005.8.17.1350 0000959-06.2007.8.17.1350 0000957-36.2007.8.17.1350 0001047-44.2007.8.17.1350 0002355-47.2009.8.17.1350 0000003-82.2010.8.17.1350 0000481-90.2010.8.17.1350 0000953-91.2010.8.17.1350 0000244-22.2011.8.17.1350 0000007-51.2012.8.17.1350 0001937-07.2012.8.17.1350 0002161-42.2012.8.17.1350 0002329-44.2012.8.17.1350 0000836-61.2014.8.17.1350

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Antonio Cordeiro Rocha Junior e outros x Antonio Cordeiro Rocha Junior e outros

ID: 328821017

Tribunal: TRT9 Órgão: OJ de Análise de Recurso Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000010-64.2024.5.09.0022

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

ANTONIO CORDEIRO ROCHA JUNIOR ITAETE MOVIMENTACAO - LOGISTICA LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL

Polo Passivo:

ANTONIO CORDEIRO ROCHA JUNIOR ITAETE MOVIMENTACAO - LOGISTICA LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL

Notificação

Advogados:

EMERSON KIYOSHI KITAMURA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MARCOS ROBERTO DA SILVA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relatora: ANA CAROLINA ZAINA RORSum 0000010-64.2024.5.09.0022 RECORRENTE: ITAETE MOVIME… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relatora: ANA CAROLINA ZAINA RORSum 0000010-64.2024.5.09.0022 RECORRENTE: ITAETE MOVIMENTACAO - LOGISTICA LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL E OUTROS (1) RECORRIDO: ANTONIO CORDEIRO ROCHA JUNIOR E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 76b9612 proferida nos autos. Tramitação Preferencial RORSum 0000010-64.2024.5.09.0022 - 7ª Turma Recorrente: Advogado(s): 1. ITAETE MOVIMENTACAO - LOGISTICA LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL EMERSON KIYOSHI KITAMURA (PR41378) Recorrido: Advogado(s): ANTONIO CORDEIRO ROCHA JUNIOR MARCOS ROBERTO DA SILVA (PR63560) RECURSO DE: ITAETE MOVIMENTACAO - LOGISTICA LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 23/06/2025 - Id 21f7ca1; recurso apresentado em 02/07/2025 - Id caeb176). Representação processual regular (Id 8a518d2). Ré isenta do depósito recursal (artigo 899, § 10, da Consolidação das Leis do Trabalho). Custas processuais recolhidas (Id 2f29762, bab0747). PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS A presente demanda está tramitando sob o rito sumaríssimo. O Recurso de Revista, em tal hipótese, somente tem cabimento por contrariedade a Súmula da jurisprudência uniforme do Tribunal Superior do Trabalho ou a Súmula Vinculante do Supremo Tribunal Federal ou, ainda, por violação direta à Constituição da República, a teor do artigo 896, § 9º, da Consolidação das Leis do Trabalho e da Súmula n.º 442 do Tribunal Superior do Trabalho. Portanto, denega-se, de plano, o processamento do Recurso de Revista com base em eventuais alegações de violações à legislação infraconstitucional e em divergência jurisprudencial. 1.1 DIREITO INDIVIDUAL DO TRABALHO (12936) / RESCISÃO DO CONTRATO DE TRABALHO (13949) / VERBAS RESCISÓRIAS (13970) / MULTA DO ARTIGO 467 DA CLT Alegação(ões): - contrariedade à(ao): Súmula nº 388 do Tribunal Superior do Trabalho. - violação do(s) inciso II do artigo 5º da Constituição Federal. A ré alega que a decisão viola o princípio da legalidade, "vez que o artigo 54 da Lei 11.101/2005 afasta a incidência da multa do artigo 467 da CLT, já que dispõe que as empresas em recuperação judicial estão restritas aos pagamentos oriundos do plano de recuperação judicial.". Requer seja afastada a condenação na multa do artigo 467 da CLT. Fundamentos do acórdão recorrido: "Cumpre ressaltar que o deferimento do processamento da recuperação judicial não isenta a parte ré do pagamento da multa em referência, pois tal benesse apenas é concedida à massa falida, nos termos da Súmula 388 do C. TST. Ademais, por amor à brevidade e à celeridade processual, adoto como razões de decidir, adicionalmente, quanto ao tópico, o seguinte fundamento lançado no v. acórdão proferido por este Sétimo Colegiado nos autos 0000007-19.2023.5.09.0322 (ROT), publicado em 25/05/2024, de relatoria do Exmo. Des. Luiz Eduardo Gunther, por tratar de situação análoga, "in verbis": "A recuperação judicial não obsta a quitação de obrigações trabalhistas, uma vez que a atividade econômica permanece em continuidade e a empresa devedora não fica privada da administração da empresa, orientação extraída do artigo 49, parágrafo segundo, da Lei 11.101/2005, que regula a recuperação judicial, extrajudicial e a falência". Desse modo, considerando que as verbas incontroversas não restaram quitadas na primeira audiência, conforme constou da r. sentença e não se insurgiu especificamente a ré, escorreita a condenação ao pagamento das multas previstas no artigo 467da CLT. Ante o exposto, mantenho." (destaquei) O Tribunal Superior do Trabalho firmou a seguinte tese, no Tema nº. 139 da Tabela de Recursos de Revista Repetitivos: “A recuperação judicial, diversamente do que ocorre na falência, não exime a empresa do pagamento das multas previstas nos artigos 467 e 477, § 8º, da CLT.” De acordo com os artigos 896-C, § 11, inciso I, da CLT, 927, III, do CPC e 3º, XXIII, da Instrução Normativa nº 39/2015 do TST, julgado o incidente, a tese firmada vincula todos os juízes e órgãos fracionários. No presente processo, a decisão da Turma encontra-se de acordo com o posicionamento adotado pela Corte Superior, ora transcrito. Por essa razão, não é possível vislumbrar violação direta e liberal ao inciso II do artigo 5º da Constituição Federal, tampouco contrariedade à súmula indicada. Denego. CONCLUSÃO Denego seguimento. (fhmt) CURITIBA/PR, 17 de julho de 2025. MARCO ANTONIO VIANNA MANSUR Desembargador do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - ANTONIO CORDEIRO ROCHA JUNIOR - ITAETE MOVIMENTACAO - LOGISTICA LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 3387 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes