Resultados para "0201513-40.2023.8.06.0173" – Página 3 de 4

Processo nº 0201513-71.2024.8.06.0119

ID: 282406144

Tribunal: TJCE Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de Maranguape Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 0201513-71.2024.8.06.0119

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

A. C. T. N.

Polo Passivo:

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA

Advogados:

AFONSO CORDEIRO TORQUATO NETO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO 2ª Vara Cível da Comarca de Maranguape/CE Fórum Dr. Valdemar da Silva Pinho, Rua Cap. Jeová Colares, s/n, Praça da Justiça, Outra Banda, CEP: 61942-460, Telefone: (85… ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO 2ª Vara Cível da Comarca de Maranguape/CE Fórum Dr. Valdemar da Silva Pinho, Rua Cap. Jeová Colares, s/n, Praça da Justiça, Outra Banda, CEP: 61942-460, Telefone: (85) 3341-3062, Número de WhatsApp: (85) 98193-5930, E-mail: maranguape.2civel@tjce.jus.br Processo Judicial Eletrônico (PJe) nº 0201513-71.2024.8.06.0119 AUTOR: F. C. N. D. S. REU: K. V. D. S. L., C. H. D. S. D. C. SENTENÇA R.H. Cuida-se de Ação de Exoneração de Alimentos, proposta por F. C. N. D. S. em desfavor de KARLA VERÔNICA DA SILVA DE CASTRO e C. H. D. S. D. C., ambos qualificados na inicial, buscando fazer cessar a obrigação alimentícia respectiva, em prol do requerido. Em audiência, cujo termo repousa no id. 143754437 e id. 143754438, as partes entraram em acordo, tendo os promovidos reconhecido a procedência do pedido, e informado que por ser maior de idade, não tem mais necessidade de alimentos. É o Relatório. Decido. Processo que atingiu o ápice, as partes destramaram a lide, alçando o feito à fase de resolução meritória, através da celebração de acordo na audiência de conciliação, ver id. 143754437 e id.143754438. Em assim sendo é que passo ao julgamento. Autor e os requeridos, pai e filhos, em audiência, entraram em acertamento quanto a pensão de alimentos, decidindo, ambos, que era tempo de se iniciar nova fase. Identifico as partes como capazes, os requeridos atingiram a maioridade, neste passo não necessita mais de qualquer representação/assistência, o objeto do acordo, reveste-se de licitude. Constato a ausência de interesse de incapazes no feito, razão pela qual prescindível a atuação do Ministério Público, por seu Representante. Isto posto, resolvo o processo em seu mérito, julgando-o, para homologar o acordo firmado no id.143754437/id.143754438, para que surta os jurídicos e legais efeitos, com base no art. 487, III, B do CPC, reconhecendo o fim a obrigação alimentícia entre o autor e o requerido, nos termos do art. 1699 do CC. Justiça gratuita deferida em id. 143752574. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, e produzidos os respectivos expedientes, arquivem-se. Expedientes Necessários. Maranguape, 14 de maio de 2025. Ana Izabel de Andrade Lima Pontes Juiz(a) de Direito Assinado por Certificado Digital

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Bradesco Vida E Previdência S/A x Binclub - Serviços De Administração E De Programas De Fidelidade Ltda e outros

ID: 277553620

Tribunal: TJCE Órgão: EMENTA E CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS - 3ª Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0201513-16.2023.8.06.0084

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

BRADESCO VIDA E PREVIDêNCIA S/A

Polo Passivo:

BINCLUB - SERVIçOS DE ADMINISTRAçãO E DE PROGRAMAS DE FIDELIDADE LTDA MARIA ELENISSE LEITE PEREIRA

Intimação de acórdão

Advogados:

DIEGO DE CARVALHO RODRIGUES

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

SOFIA COELHO ARAUJO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0201513-16.2023.8.06.0084 - Apelação Cível - Guaraciaba do Norte - Apte/Apdo: Bradesco Vida e Previdência S/A - Apte/Apdo: Maria Elenisse Leite Pereira - Apelado: BINCLUB -… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0201513-16.2023.8.06.0084 - Apelação Cível - Guaraciaba do Norte - Apte/Apdo: Bradesco Vida e Previdência S/A - Apte/Apdo: Maria Elenisse Leite Pereira - Apelado: BINCLUB - Serviços de Administração e de Programas de Fidelidade Ltda - Des. FRANCISCO LUCÍDIO DE QUEIROZ JÚNIOR - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL EM AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE/INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO CONTRATUAL. COBRANÇA INDEVIDA DE SEGURO NÃO CONTRATADO. RESTITUIÇÃO EM DOBRO. DANOS MORAIS INDEFERIDOS. RECURSOS DESPROVIDOS.I. CASO EM EXAME1. APELAÇÕES CÍVEIS INTERPOSTAS CONTRA SENTENÇA QUE, NOS AUTOS DE AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE/INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO CONTRATUAL C/C PEDIDO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS DA AUTORA PARA DECLARAR A NULIDADE DO CONTRATO DE SEGURO, DETERMINAR A RESTITUIÇÃO EM DOBRO DO VALOR DESCONTADO INDEVIDAMENTE (R$ 61,90), COM ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA E JUROS, E INDEFERIR O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. HÁ DUAS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) DEFINIR SE É CABÍVEL A RESTITUIÇÃO EM DOBRO DOS VALORES DESCONTADOS INDEVIDAMENTE A TÍTULO DE SEGURO NÃO CONTRATADO; (II) ESTABELECER SE HÁ DIREITO À INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DIANTE DO DESCONTO INDEVIDO.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A RELAÇÃO DE CONSUMO ENTRE AS PARTES ATRAI A APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, IMPONDO AO FORNECEDOR O ÔNUS DE COMPROVAR A CONTRATAÇÃO DO SERVIÇO BANCÁRIO IMPUGNADO, NOS TERMOS DO ART. 373, II, DO CPC.4. AS INSTITUIÇÕES REQUERIDAS NÃO COMPROVARAM A CONTRATAÇÃO DO SEGURO, CARACTERIZANDO A COBRANÇA INDEVIDA E AUTORIZANDO A RESTITUIÇÃO EM DOBRO, NOS TERMOS DO ART. 42, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, CONFORME ENTENDIMENTO CONSOLIDADO DO STJ.5. A RESTITUIÇÃO EM DOBRO É CABÍVEL QUANDO AUSENTE JUSTIFICATIVA PLAUSÍVEL PARA A COBRANÇA INDEVIDA, SENDO DESNECESSÁRIA A DEMONSTRAÇÃO DE MÁ-FÉ ESPECÍFICA DO FORNECEDOR, BASTANDO A VIOLAÇÃO À BOA-FÉ OBJETIVA.6. O DESCONTO INDEVIDO DE VALOR ÍNFIMO, SEM IMPACTO RELEVANTE SOBRE A DIGNIDADE OU SUBSISTÊNCIA DA CONSUMIDORA, CONFIGURA MERO ABORRECIMENTO, INSUFICIENTE PARA ENSEJAR REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS, CONSOANTE JURISPRUDÊNCIA PACÍFICA DO STJ E DO TJCE.IV. DISPOSITIVO 7. RECURSOS CONHECIDOS E DESPROVIDOS.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CF/1988, ARTS. 1º, III, E 5º, V E X; CPC, ARTS. 373, II, 487, I E 98, § 3º; CDC, ART. 42, PARÁGRAFO ÚNICO.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ, EARESP 600.663/RS, CORTE ESPECIAL, REL. MIN. MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, REL. P/ ACÓRDÃO MIN. HERMAN BENJAMIN, J. 21.10.2020, DJE 30.03.2021; STJ, AGINT NO RESP 1.948.000/SP, REL. MIN. RAUL ARAÚJO, 4ª TURMA, J. 23.05.2022; TJCE, APELAÇÃO CÍVEL 0200118-74.2022.8.06.0067, REL. DES. MARCOS WILLIAM LEITE DE OLIVEIRA, J. 17.07.2024.ACÓRDÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDA A 3ª CÂMARA DIREITO PRIVADO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE, EM CONHECER DE AMBOS OS RECURSOS E NEGAR-LHES PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.FORTALEZA, DATA REGISTRADA NO SISTEMA.CLEIDE ALVES DE AGUIARDESEMBARGADORA PRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADORFRANCISCO LUCÍDIO DE QUEIROZ JÚNIORDESEMBARGADOR RELATOR . - Advs: Antônio de Moraes Dourado Neto (OAB: 23255/PE) - Diego de Carvalho Rodrigues (OAB: 19646/CE) - Sofia Coelho Araujo (OAB: 40407/DF)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 0201513-12.2024.8.06.0171

ID: 336006418

Tribunal: TJCE Órgão: 1ª Vara Cível da Comarca de Tauá Classe: RETIFICAçãO OU SUPRIMENTO OU RESTAURAçãO DE REGISTRO CIVIL Nº Processo: 0201513-12.2024.8.06.0171

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

DORA ALICE BEZERRA MOTA E MOTA RUAN NILTON ALVES COSTA

Polo Passivo:

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA

Advogados:

RUAN NILTON ALVES COSTA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

DORA ALICE BEZERRA MOTA E MOTA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

SENTENÇA PROCESSO Nº: 0201513-12.2024.8.06.0171CLASSE: RETIFICAÇÃO OU SUPRIMENTO OU RESTAURAÇÃO DE REGISTRO CIVIL (1682) AUTOR: SEBASTIAO BENEDITO DE SOUZAREU: 1. RELATÓRIO Trata-se de A… SENTENÇA PROCESSO Nº: 0201513-12.2024.8.06.0171CLASSE: RETIFICAÇÃO OU SUPRIMENTO OU RESTAURAÇÃO DE REGISTRO CIVIL (1682) AUTOR: SEBASTIAO BENEDITO DE SOUZAREU: 1. RELATÓRIO Trata-se de AÇÃO DE REGISTRO TARDIO DE ÓBITO de FRANCISCO ALVES DA SILVA, proposta por SEBASTIÃO BENEDITO DE SOUZA, filho do de cujus, ambos devidamente qualificados nos autos, com base nos fatos e fundamentos expostos na petição inicial de id 126651044 e documentos que a acompanham. O despacho de id 1266551036 concedeu o benefício da justiça gratuita e abriu vistas ao Ministério Público. Parecer do Ministério Público, id 126651040, apontando que não há prova da legitimidade do requerente e por esse motivo requereu a sua intimação, para comprovar a legitimidade. Decisão no id 155728944, em conformidade com o parecer ministerial, determinou a intimação da parte autora para comprovar a sua legitimidade. Foi certificado o envio da comunicação via DJe no id 137948045. Certificou-se no id 161094029 que, após o prazo legal, nada foi apresentado ou requerido pela parte autora em relação à decisão de id 155728944, apesar de devidamente intimada. É o relatório. Fundamento e decido. 2. FUNDAMENTAÇÃO A legitimidade ad causam constitui condição da ação, sendo requisito indispensável para o regular prosseguimento do feito e para a análise do mérito da demanda. Quando determinada pelo juízo a comprovação da legitimidade ativa, incumbe à parte autora demonstrar sua pertinência subjetiva para figurar na relação processual, apresentando os documentos e esclarecimentos necessários no prazo estabelecido. No presente caso, a parte autora foi regularmente intimada para comprovar sua legitimidade ativa no prazo de 10 (dez) dias. Contudo, permaneceu inerte, deixando transcorrer in albis o prazo concedido, conforme certidão de id 161094029. A ausência de manifestação da parte no prazo estabelecido configura preclusão temporal, nos termos do art. 223 do Código de Processo Civil, não sendo mais possível a produção da prova da legitimidade. Sem a comprovação da legitimidade ativa, resta configurada a ausência de condição da ação, o que impede o prosseguimento do feito e a análise do mérito da demanda. Aplicável, portanto, o disposto no art. 485, VI, do Código de Processo Civil: Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando: [...] VI- verificar ausência de legitimidade ou de interesse processual; Portanto, conclui-se pela extinção do feito, diante da preclusão temporal, sem que houvesse a comprovação da legitimidade do requerente. 3. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, VI, do Código de Processo Civil, em razão da ausência de legitimidade ativa da parte autora, não comprovada no prazo estabelecido, operando-se a preclusão temporal. Condeno a parte autora ao pagamento das custas e despesas processuais, cuja exigibilidade se encontra suspensa, nos termos do §2º, do art. 98, do CPC, em razão da concessão dos benefícios da justiça gratuita. Sem honorários, devido à ausência de sucumbência. Ciência ao Ministério Público. Após o trânsito em julgado, expeça-se a respectiva certidão, e, ato contínuo, arquivem-se os autos com as baixas devidas. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Expedientes necessários. Tauá/CE, data da assinatura digital. LIANA ALENCAR CORREIA Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

F. B. D. A. e outros x J. P. S. D. C.

ID: 275226071

Tribunal: TJCE Órgão: 2ª Vara Cível da Comarca de Tianguá Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 0200252-40.2023.8.06.0173

Data de Disponibilização: 21/05/2025

Polo Ativo:

F. B. D. A. R. M. A. S. A.

Polo Passivo:

J. P. S. D. C.

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA

Advogados:

JOAO PEDRO SILVINO DE CARVALHO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

RAIMUNDO MURIELL ARAUJO SOUSA AGUIAR

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

FELIPE BOTO DE AGUIAR

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE TIANGUÁ Av. Moisés Moita, S/N, Nenê Plácido, Tianguá/CE, CEP 62.327-335 Telefone: (85) 98207-4225; e-mail: tiangua.2civel@tjce.jus.br Processo: 0200252-40.2023.8.06.… 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE TIANGUÁ Av. Moisés Moita, S/N, Nenê Plácido, Tianguá/CE, CEP 62.327-335 Telefone: (85) 98207-4225; e-mail: tiangua.2civel@tjce.jus.br Processo: 0200252-40.2023.8.06.0173 Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 (69) Assunto: [Exoneração] Polo ativo: AUTOR: M. S. D. C. Polo passivo: REU: V. K. A. D. C. SENTENÇA Trata-se de ação de exoneração de alimentos ajuizada por M. S. D. C. em face de V. K. A. D. C.. Argumenta que a filha já alcançou a maioridade e requer a exoneração dos alimentos fixados no processo nº 2003.0004.6592-0 da Comarca de Tianguá/CE. Informa que para além da maioridade, a filha trabalha na empresa Iluarte Metal, situada na Avenida Prefeito Jaques Nunes, 2120, Tianguá, e não se encontra matriculada em instituição de ensino, não mais havendo necessidade alimentar. Instruem a inicial os documentos de ids. 155312271/155312263. Indeferida a liminar (id. 155312163). A parte ré constituiu advogado com poderes expressos para receber citação (id. 155312164). As partes compareceram à audiência de conciliação, mas não obtiveram acordo (id. 155312170). Na petição de id. 155312225 as partes transigiram sobre o objeto da demanda, ponderando que permaneceria a obrigação alimentar em novos termos até final decisão deste processo. Todavia, logo em seguida o causídico que representa a requerida peticionou requerendo o desentranhamento da referida peça dos autos alegando que houve equívoco no protocolo (id. 155312226), de modo que escoou o prazo sem contestação da demandada. Em vista das ocorrências processuais foi proferida sentença de mérito decretando a revelia e julgando procedente o pedido (id. 155312230). Interposto recurso, o TJCE anulou a sentença (id. 155312269). Reaberta a instrução processual foi decretada a revelia da ré, instando as partes a especificarem provas (id. 155312246). Regularmente intimadas (ids. 155312245/155312244), não houve protesto probatório de qualquer dos litigantes. É o relatório. Decido. A presente ação versa sobre a exoneração da obrigação alimentar do autor em relação à filha maior de idade. No caso em exame, constata-se haver a promovido adquirido a maioridade, contando hoje com a idade de 24 (vinte e quatro) anos, sendo, portanto, plenamente capaz de realizar todos os atos da vida civil, podendo exercer atividade financeira e prover seu próprio sustento, sendo que a requerida sequer se contrapôs às alegações autorais nestes autos. Friso, por oportuno, que no bojo da ação nº 0200751-24.2023, pedido executivo envolvendo as mesmas partes e intentada após o início da ação de exoneração, genitor e a filha transigiram no sentido de permanecer a obrigação alimentar até que sobreviesse decisão de exoneração nestes autos. Fixadas essas premissas fáticas, passo à análise jurídica da causa. Quando o alimentando atinge a maioridade, a obrigação alimentar deixa de ter por fundamento o poder familiar (arts. 1.630 e 1.635, III, do CC) e passa a ter amparo na relação de parentesco (art. 1.694 do CC), não havendo sua cessação automática, nos termos da Súmula n° 358 do STJ. Embora a obrigação alimentar não se extinga automaticamente com a maioridade do alimentando, cessa a presunção de necessidade dos alimentos, vigente durante a menoridade dos filhos, sendo que passa a ser do alimentando o ônus de provar que ainda necessita receber a pensão alimentícia, consoante o artigo 1.695 do Código Civil. Nesse sentido, os Tribunais entendem que, se o alimentando provar que está cursando ensino técnico ou superior, como regra, resta configurada sua necessidade até os 24 (vinte e quatro) anos, de modo que, após essa idade, o recebimento da pensão alimentícia adquire caráter excepcional e fica condicionado à demonstração efetiva de incapacidade de manter-se por conta própria, como é o caso de enfermidade ou deficiência física e mental ou alguma impossibilidade laboral. Nesse sentido cito precedente do STJ: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. FAMÍLIA. ALIMENTOS. EXONERAÇÃO. MAIORIDADE. NECESSIDADE. ÔNUS DA PROVA. 1. O advento da maioridade não extingue, de forma automática, o direito à percepção de alimentos, mas esses deixam de ser devidos em face do Poder Familiar e passam a ter fundamento nas relações de parentesco, emque se exige a prova da necessidade do alimentado. 2. A necessidade do alimentado, na ação de exoneração de alimentos, é fato impeditivo do direito do autor, cabendo àquele a comprovação de que permanece tendo necessidade de receber alimentos. 3. A percepção de que uma determinada regra de experiência está sujeita a numerosas exceções acaba por impedir sua aplicação para o convencimento do julgador, salvo se secundada por outros elementos de prova. 4. Recurso provido (STJ, REsp 1198105/RJ, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em01/09/2011, DJe 14/09/2011) (grifei). Na espécie, a parte ré, embora devidamente citada, permaneceu inerte, não tendo apresentado defesa ou qualquer forma de manifestação. Não ignoro o fato de que na ação executiva consta comprovação de matrícula no ensino superior, todavia, é de se sopesar que ela atualmente conta com 24 anos de idade, cessando a presunção de necessidade em seu favor. Nessa ordem de ideias, frente sua reiterada inércia nestes autos, conclui-se que é apta a buscar suprir suas próprias necessidades, não se justificando a manutenção da obrigação alimentar do requerente. Ante o exposto, julgo PROCEDENTE a pretensão autoral, extinguindo o feito com resolução de mérito (art. 487, I, do CPC), para declarar cessada a obrigação alimentar de Manoel Salvador em relação à filha V. K. A. D. C.. Ratifico o deferimento de gratuidade judiciária às partes, pelo que isento a ré de custas. Condeno a demandada ao pagamento de honorários advocatícios no importe de 10% do valor atualizado da causa, suspensa a exigibilidade com supedâneo no art. 98, §3º, do CPC. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Com o trânsito em julgado, arquive-se. Expedientes necessários. Tianguá/CE, 20 de maio de 2025 Felipe William Silva Gonçalves Juiz (documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º da Lei nº 11.419/2006)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

1. Rafael Coelho Bastos (Agravante) x 2. Ministério Público Do Estado De São Paulo (Agravado)

ID: 333030383

Tribunal: STJ Órgão: SPF COORDENADORIA DE PROCESSAMENTO DE FEITOS DE DIREITO PENAL Classe: AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº Processo: 1501323-76.2023.8.26.0222

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

1. RAFAEL COELHO BASTOS (AGRAVANTE)

Polo Passivo:

2. MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO (AGRAVADO)

DESPACHO / DECISÃO

Advogados:

CARLOS ALBERTO TELLES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AREsp 2960311/SP (2025/0201513-1) RELATOR : MINISTRO PRESIDENTE DO STJ AGRAVANTE : RAFAEL COELHO BASTOS ADVOGADO : CARLOS ALBERTO TELLES - SP242749 AGRAVADO : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAUL… AREsp 2960311/SP (2025/0201513-1) RELATOR : MINISTRO PRESIDENTE DO STJ AGRAVANTE : RAFAEL COELHO BASTOS ADVOGADO : CARLOS ALBERTO TELLES - SP242749 AGRAVADO : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO DECISÃO Cuida-se de Agravo em Recurso Especial apresentado por RAFAEL COELHO BASTOS à decisão que inadmitiu Recurso Especial interposto com fundamento no art. 105, III, da Constituição Federal. É o relatório. Decido. Por meio da análise dos autos, verifica-se que a decisão agravada inadmitiu o Recurso Especial, considerando: Súmula 7/STJ, divergência não comprovada, impossibilidade de alegação de divergência com paradigmas oriundos de habeas corpus, mandado de segurança ou recurso ordinário, Súmula 13/STJ e Súmula 83/STJ. Entretanto, a parte agravante deixou de impugnar especificamente os referidos fundamentos. Nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno desta Corte, não se conhecerá do Agravo em Recurso Especial que "não tenha impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida". Conforme já assentado pela Corte Especial do STJ, a decisão de inadmissibilidade do Recurso Especial não é formada por capítulos autônomos, mas por um único dispositivo, o que exige que a parte agravante impugne todos os fundamentos da decisão que, na origem, inadmitiu o Recurso Especial. A propósito: PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DE TODOS OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO RECORRIDA. ART. 544, § 4º, I, DO CPC/1973. ENTENDIMENTO RENOVADO PELO NOVO CPC, ART. 932. 1. No tocante à admissibilidade recursal, é possível ao recorrente a eleição dos fundamentos objeto de sua insurgência, nos termos do art. 514, II, c/c o art. 505 do CPC/1973. Tal premissa, contudo, deve ser afastada quando houver expressa e específica disposição legal em sentido contrário, tal como ocorria quanto ao agravo contra decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial, tendo em vista o mandamento insculpido no art. 544, § 4º, I, do CPC, no sentido de que pode o relator "não conhecer do agravo manifestamente inadmissível ou que não tenha atacado especificamente os fundamentos da decisão agravada" - o que foi reiterado pelo novel CPC, em seu art. 932. 2. A decisão que não admite o recurso especial tem como escopo exclusivo a apreciação dos pressupostos de admissibilidade recursal. Seu dispositivo é único, ainda quando a fundamentação permita concluir pela presença de uma ou de várias causas impeditivas do julgamento do mérito recursal, uma vez que registra, de forma unívoca, apenas a inadmissão do recurso. Não há, pois, capítulos autônomos nesta decisão. 3. A decomposição do provimento judicial em unidades autônomas tem como parâmetro inafastável a sua parte dispositiva, e não a fundamentação como um elemento autônomo em si mesmo, ressoando inequívoco, portanto, que a decisão agravada é incindível e, assim, deve ser impugnada em sua integralidade, nos exatos termos das disposições legais e regimentais. 4. Outrossim, conquanto não seja questão debatida nos autos, cumpre registrar que o posicionamento ora perfilhado encontra exceção na hipótese prevista no art. 1.042, caput, do CPC/2015, que veda o cabimento do agravo contra decisão do Tribunal a quo que inadmitir o recurso especial, com base na aplicação do entendimento consagrado no julgamento de recurso repetitivo, quando então será cabível apenas o agravo interno na Corte de origem, nos termos do art. 1.030, § 2º, do CPC. 5. Embargos de divergência não providos. (EAREsp 746.775/PR, Rel. Ministro João Otávio de Noronha, Rel. p/ Acórdão Ministro Luis Felipe Salomão, Corte Especial, DJe de 30.11.2018.) Ressalte-se que, em atenção ao princípio da dialeticidade recursal, a impugnação deve ser realizada de forma efetiva, concreta e pormenorizada, não sendo suficientes alegações genéricas ou relativas ao mérito da controvérsia, sob pena de incidência, por analogia, da Súmula n. 182/STJ. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, c/c o art. 253, parágrafo único, I, ambos do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do Agravo em Recurso Especial. Publique-se. Intimem-se. Presidente HERMAN BENJAMIN

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Itau Unibanco S.A. x Francisco Batista Sobrinho

ID: 282713895

Tribunal: TJCE Órgão: 1º Gabinete da 2ª Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0201385-38.2024.8.06.0091

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

ITAU UNIBANCO S.A.

Polo Passivo:

FRANCISCO BATISTA SOBRINHO

Intimação

Advogados:

TULIO ALVES PIANCO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

ERICLES DE OLINDA BEZERRA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO CEARÁPODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇAGABINETE DO DESEMBARGADOR CARLOS ALBERTO MENDES FORTE PROCESSO N.: 0201385-38.2024.8.06.0091 POLO ATIVO: ITAU UNIBANCO S.A. POLO PASIVO: APELAD… ESTADO DO CEARÁPODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇAGABINETE DO DESEMBARGADOR CARLOS ALBERTO MENDES FORTE PROCESSO N.: 0201385-38.2024.8.06.0091 POLO ATIVO: ITAU UNIBANCO S.A. POLO PASIVO: APELADO: FRANCISCO BATISTA SOBRINHO EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ANULATÓRIA DE DÉBITO COM DANO MATERIAL E MORAL. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO NÃO RECONHECIDO. BANCO NÃO REQUISITOU PERÍCIA DO CONTRATO APÓS O AUTOR IMPUGNAR A ASSINATURA APOSTA. ÔNUS DE QUEM PRODUZIU O DOCUMENTO. CONTRATO DECLARADO INEXISTENTE. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO. ILÍCITO EXTRACONTRATUAL. RESTITUIÇÃO DEVIDA. DANO MORAL PRESUMIDO E ARBITRADO EM VALOR RAZOÁVEL E PROPORCIONAL. SÚMULA 54/STJ. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME: 1. Apelação cível contra sentença que julgou procedente o pedido em ação declaratória de inexistência de débito e determinou a restituição dos valores debitados indevidamente e condenou a parte ré em danos morais. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: 2. A questão em discussão se resume em analisar a existência de contrato regular e lícito entre a instituição financeira e o autor. III. RAZÕES DE DECIDIR: 3. Em se tratando de ação baseada em uma relação de consumo, é aplicável ao caso a Lei n. 8.078/1990 e a Súmula 297 do STJ, quanto à responsabilidade civil objetiva, baseada na teoria do risco, independentemente de culpa, e aplicação da inversão do ônus da prova em face da instituição financeira promovida, ainda mais quando o objeto da lide discute a inexistência ou nulidade de negócios jurídicos relacionados a contratos bancários, em que deve ser imputado à instituição financeira a juntada dos documentos que comprovem a contratação do serviço pelo consumidor, pois, em decorrência da atividade desempenhada, devem ser obrigatoriamente por ela mantidos. 4. Da análise do conjunto probatório dos autos, verifica-se que o fato constitutivo do direito do autor foi documentalmente comprovado com a juntada de histórico de empréstimo consignado, que atesta a existência do empréstimo contestado. A instituição financeira apelante, por sua vez, apresentou o contrato que supostamente fora firmado entre as partes, com a assinatura do apelado. 5. No entanto, em réplica à contestação, a parte autora questionou a autenticidade do contrato apresentado e da assinatura aposta. Ao requisitar a produção de provas, a instituição financeira apenas requereu a colheita do depoimento pessoal do autor para confirmar o crédito realizado em sua conta. Sendo assim, a instituição financeira não desincumbiu do ônus de demonstrar a autenticidade do documento que ela produziu, pois não houve análise pericial no contrato e a verificação visual de pessoa que não possui a técnica apropriada não é suficiente para atestar a autenticidade do documento. Desta forma, o contrato deve ser considerado inexistente e deve ser decretada a falha na prestação de serviço pelo banco. 6. Pois bem, uma vez estabelecida a falha na prestação de serviço, temos que o atual posicionamento do Superior Tribunal de Justiça, fixado no recuso repetitivo paradigma (EAREsp 676608/RS), é no sentido de que a restituição em dobro independe da natureza volitiva do fornecedor, ou seja, prescinde da comprovação da má-fé quando a cobrança indevida decorrer de serviços não contratados. No entanto, impende registrar que o entendimento foi publicado com modulação dos efeitos. Na decisão paradigma, o STJ entendeu que, para demandas que não decorram da prestação de serviços públicos, a tese fixada somente será aplicável a valores pagos após a sua publicação, ou seja, 30/03/2021. 7. Diante da falha na prestação do serviço que reduziu o poder econômico do autor, nasceu o direito à restituição dos valores indevidamente debitados e o dever de indenizar, este presumido (in re ipsa), conforme entendimento deste e. tribunal. Quanto ao valor arbitrado, este deve estar regrado dentro dos parâmetros de razoabilidade e proporcionalidade, sob pena de deferir enriquecimento indevido a uma das partes. IV. DISPOSITIVO E TESE: 8. Recurso conhecido e desprovido. Tese de julgamento: 1. É ônus da prova da instituição financeira comprovar a contratação do serviço e apresentar aos autos o instrumento contratual, a fim de que seja submetido à análise de existência e validade do negócio jurídico, assim como a comprovação da transferência dos recursos oriundos do empréstimo para a conta do consumidor. Jurisprudência relevante citada: Súmula 43/STJ; Súmula 54/STJ; Súmula 297/STJ; Súmula 362/STJ; STJ - REsp: 1846649 MA 2019/0329419-2, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, j. 24/11/2021; STJ - EAREsp n. 676.608/RS, relator Ministro Og Fernandes, Corte Especial, julgado em 21/10/2020, DJe de 30/3/2021; TJCE - Apelação Cível - 0200673-91.2022.8.06.0067, Rel. Des. Everardo Lucena Segundo, 2ª Câmara Direito Privado, data do julgamento: 28/08/2024; TJCE - Apelação Cível - 0201513-63.2023.8.06.0133, Rel. Des. Everardo Lucena Segundo, 2ª Câmara Direito Privado, data do julgamento: 14/08/2024. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de apelação nº. 0201385-38.2024.8.06.0091, em que figuram as partes acima indicadas, acordam os Desembargadores integrantes da 2ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por votação unânime, em conhecer do recurso interposto e negar-lhe provimento, em conformidade com o voto do eminente relator. RELATÓRIO 1. Trata-se de apelação interposta por Banco Itau Consignado S.A. contra sentença proferida pelo juízo da 1ª Vara Cível da Comarca de Iguatu/CE, o qual julgou parcialmente procedente o pedido formulado pela parte autora em ação anulatória de débito c/c danos materiais e morais proposta por Francisco Batista Sobrinho, ora apelado. 2. A sentença recorrida (id.18540543), após sentença em embargos declaratórios (id.18540557) foi proferida nos seguintes termos: Ante o exposto, julgo parcialmente PROCEDENTE o pedido, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para: a) declarar a nulidade do negócio jurídico entre as partes, decorrente do cartão de crédito consignado impugnado (Contrato nº555842015); b) condenar o promovido a restituir todas as parcelas descontadas indevidamente do benefício previdenciário do demandante, sendo o reembolso das parcelas descontadas até 30/03/2021 na forma simples, e o restante em dobro, corrigidas monetariamente pelo INPC, contadas da data de cada desconto indevido, e acrescidas de juros moratórios simples de 1% ao mês, a partir do evento danoso (responsabilidade extracontratual - súmula 54 do STJ), observada a prescrição quinquenal; c) condenar o demandado ao pagamento de R$ 3.000,00 (três mil reais) em favor da parte autora, a título de indenização por danos morais, acrescidos com juros de 1%ao mês, na forma simples, a partir do evento danoso (responsabilidade extracontratual - súmula 54 do STJ), e correção monetária, conforme o INPC, a partir da data de publicação desta sentença. Autorizo a compensação do valor creditado na conta da autora, R$ 665,97 (pág. 110), devidamente corrigido pelo INPC desde a data do depósito. Em virtude da sucumbência mínima da parte autora, condeno o promovido ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios da parte contrária que arbitro em 10% do valor atualizado da condenação, em observância ao disposto no art. 85, §2º, do CPC/2015. 3. Em razões recursais (id.18540562), o apelante sustenta, em síntese, as seguintes teses: (a) da inexistência de falha na prestação de serviço do banco apelante; (b) da falta de fundamento para a repetição de indébito, pela ausência de má-fé; (c) da necessidade de correção monetária do dano material a partir do arbitramento e juros de mora a partir da citação, pois seria caso de responsabilidade contratual; (d) da inexistência de danos morais e, subsidiariamente, da desproporcionalidade do seu valor e da necessidade de aplicação de juros de mora desde a data da fixação do valor do dano. Ao final, pugna pelo recebimento do recurso para que seja conhecido e provido. 4. Intimada, a parte apelada apresentou contrarrazões (id.18540568), meio pelo qual refutou os argumentos do recurso e pugnou, ao final, pelo seu desprovimento. 5. Instada a se manifestar, a douta Procuradoria-Geral de Justiça opinou pelo conhecimento e desprovimento do recurso, mantendo a decisão de piso ora vergastada em todos os seus termos (id.18697023). 6. É o relatório. VOTO 7. Presentes os pressupostos de admissibilidade intrínsecos e extrínsecos, conheço do recurso. 8. Inicialmente, temos que o Código de Defesa do Consumidor (Lei n. 8.078/1990) é aplicável às instituições financeiras nas relações de consumo (súmula 297/STJ). Portanto, ao presente caso aplica-se a responsabilidade civil objetiva, baseada na teoria do risco, e a inversão do ônus da prova para a promovida. Sendo assim, cabe a instituição financeira a juntada dos documentos que comprovem a contratação do serviço pelo consumidor, uma vez que, em decorrência da atividade desempenhada, devem ser obrigatoriamente por ela mantidos. 9. Nesse contexto, em ações cuja questão controversa trazida pelo consumidor é a negativa de que tenha celebrado com o banco promovido a contratação de empréstimo consignado, o qual ocasionou os descontos indevidos em sua conta, cabe ao promovente a comprovação da existência dos referidos descontos. 10. Por outro lado, é ônus da prova da instituição financeira comprovar a contratação do serviço e apresentar aos autos o instrumento contratual, a fim de que seja submetido à análise de existência e validade do negócio jurídico, assim como a comprovação da transferência dos recursos oriundos do empréstimo para a conta do consumidor. 11. Da análise do conjunto probatório dos autos, verifica-se que o fato constitutivo do direito do autor foi documentalmente comprovado com a juntada de histórico de empréstimo consignado (id.18540504), que atesta a existência do empréstimo contestado. A instituição financeira apelante, por sua vez, apresentou o contrato que supostamente fora firmado entre as partes, com a assinatura do apelado (id.18540518). 12. No entanto, em réplica à contestação (id.18540528), a parte autora questionou a autenticidade do contrato apresentado e da assinatura aposta. Ao requisitar a produção de provas (id.18540534), a instituição financeira apenas requereu a colheita do depoimento pessoal do autor para confirmar o crédito realizado em sua conta. 13. Sendo assim, a instituição financeira não desincumbiu do ônus de demonstrar a autenticidade do documento que ela produziu, pois não houve análise pericial no contrato e a verificação visual de pessoa que não possui a técnica apropriada não é suficiente para atestar a autenticidade do documento. Desta forma, o contrato deve ser considerado inexistente e deve ser decretada a falha na prestação de serviço pelo banco. 14. Sobre o ônus da prova pericial em contrato bancário, temos o seguinte entendimento do STJ: RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. ACÓRDÃO PROFERIDO EM IRDR. CONTRATOS BANCÁRIOS . EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. DOCUMENTO PARTICULAR. IMPUGNAÇÃO DA AUTENTICIDADE DA ASSINATURA. ÔNUS DA PROVA . RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA EXTENSÃO, DESPROVIDO. 1. Para os fins do art. 1 .036 do CPC/2015, a tese firmada é a seguinte: "Na hipótese em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura constante em contrato bancário juntado ao processo pela instituição financeira, caberá a esta o ônus de provar a sua autenticidade ( CPC, arts. 6º, 368 e 429, II)."2. Julgamento do caso concreto . 2.1. A negativa de prestação jurisdicional não foi demonstrada, pois deficiente sua fundamentação, já que o recorrente não especificou como o acórdão de origem teria se negado a enfrentar questões aduzidas pelas partes, tampouco discorreu sobre as matérias que entendeu por omissas. Aplicação analógica da Súmula 284/STF .2.2. O acórdão recorrido imputou o ônus probatório à instituição financeira, conforme a tese acima firmada, o que impõe o desprovimento do recurso especial. 3 . Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido. (STJ - REsp: 1846649 MA 2019/0329419-2, Relator.: Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, Data de Julgamento: 24/11/2021, S2 - SEGUNDA SEÇÃO, Data de Publicação: DJe 09/12/2021) 15. Pois bem, uma vez estabelecida a falha na prestação de serviço, temos que o atual posicionamento do Superior Tribunal de Justiça, fixado no recuso repetitivo paradigma (EAREsp 676608/RS), é no sentido de que a restituição em dobro independe da natureza volitiva do fornecedor, ou seja, prescinde da comprovação da má-fé quando a cobrança indevida decorrer de serviços não contratados. 16. No entanto, impende registrar que o entendimento foi publicado com modulação dos efeitos. Na decisão paradigma, o STJ entendeu que, para demandas que não decorram da prestação de serviços públicos, a tese fixada somente será aplicável a valores pagos após a sua publicação, ou seja, 30/03/2021. A propósito, confira-se: "Primeira tese: A restituição em dobro do indébito (parágrafo único do artigo 42 do CDC) independe da natureza do elemento volitivo do fornecedor que realizou a cobrança indevida, revelando-se cabível quando a referida cobrança consubstanciar conduta contrária à boa-fé objetiva. (…) Modulação dos efeitos: Modulam-se os efeitos da presente decisão - somente com relação à primeira tese - para que o entendimento aqui fixado quanto à restituição em dobro do indébito seja aplicado apenas a partir da publicação do presente acórdão. A modulação incide unicamente em relação às cobranças indevidas em contratos de consumo que não envolvam prestação de serviços públicos pelo Estado ou por concessionárias, as quais apenas serão atingidas pelo novo entendimento quando pagas após a data da publicação do acórdão." (STJ - EAREsp n. 676.608/RS, relator Ministro Og Fernandes, Corte Especial, julgado em 21/10/2020, DJe de 30/3/2021.) 17. Diante da falha na prestação do serviço que reduziu o poder econômico do autor, nasceu o direito à restituição dos valores indevidamente debitados e o dever de indenizar, este presumido (in re ipsa), conforme entendimento deste e. tribunal. Quanto ao valor arbitrado, este deve estar regrado dentro dos parâmetros de razoabilidade e proporcionalidade, sob pena de deferir enriquecimento indevido a uma das partes. 18. Assim, em análise detalhada dos autos, entende-se por razoável e proporcional o valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), posto que atende às circunstâncias do caso, considerando a natureza da conduta, as consequências do ato, sobretudo o valor indevidamente descontado. Vejamos: PROCESSUAL CIVIL E CONSUMIDOR. APELAÇÕES CÍVEIS. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E DANOS MATERIAIS. SEGURO. DESCONTOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. AUSÊNCIA DE PROVA DA CONTRATAÇÃO. INEXISTÊNCIA DO NEGÓCIO JURÍDICO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. DESCONTOS INDEVIDOS. DEVER DE INDENIZAR. REPETIÇÃO DO INDÉBITO NA FORMA SIMPLES, E EM DOBRO EM RELAÇÃO AOS DESCONTOS EVENTUALMENTE REALIZADOS APÓS 30/03/2021. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. RECURSOS CONHECIDOS. APELAÇÃO DA AUTORA PARCIALMENTE PROVIDA. APELO DO RÉU DESPROVIDO. 1. O cerne da discussão refere-se à verificação: i) da legalidade dos descontos realizados pela instituição bancária, referente à existência e à validade do negócio jurídico questionado pela parte autora; ii) da existência de responsabilidade civil por danos materiais e morais; iii) da possibilidade de condenação da repetição do indébito em dobro; e iv) da adequação do valor da condenação aos danos morais sofridos. 2. DO RECURSO DO RÉU. Em se tratando de ação baseada em uma relação de consumo, é aplicável a Lei n° 8.078/1990 e a Súmula 297 do STJ, quanto a responsabilidade civil objetiva, baseada na teoria do risco, independentemente de culpa, e da inversão do ônus da prova em face da instituição financeira promovida, ainda mais quando o objeto da lide discute a inexistência ou nulidade de negócios jurídicos relacionados a contratos bancários, em que deve ser imputado à instituição financeira a juntada dos documentos que comprovem a contratação do serviço pelo consumidor, pois, em decorrência da atividade desempenhada, devem ser obrigatoriamente por ela mantidos. 3. Analisando-se o conjunto probatório dos autos, verifica-se que a parte autora obteve êxito em comprovar os descontos mensais em seu benefício previdenciário, realizados pelo banco promovido. Por seu turno, a instituição financeira promovida ofereceu contestação sem apresentar a comprovação da contratação. 5. Desse modo, mostrou-se acertada a sentença de piso que, ao sopesar o conjunto fático probatório dos autos, considerou que a parte promovida não se desincumbiu do ônus de comprovar a existência de fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito da parte autora, na forma do art. 373, inciso II, do Código de Processo Civil. Desta feita, é devida a nulidade/inexistência do contrato em questão. 6. Os descontos realizados na conta da parte autora, em razão de contrato declarado nulo, configuram falha na prestação do serviço e as cobranças indevidas constituem ato ilícito, na medida em que a instituição bancária deixou de agir com o cuidado necessário para o regular desenvolvimento de sua atividade, causando os danos e resultando, por via de consequência, na obrigação de repará-los, na forma dos arts. 186 e 927 do Código Civil. 7. Em relação à repetição do indébito, por ocasião do julgamento dos embargos de divergência em agravo em recurso especial EAREsp n. 676.608/RS, de relatoria do Ministro OG FERNANDES, o entendimento do Superior Tribunal de Justiça foi reformulado de modo reconhecer o direito à restituição em dobro do indébito por cobrança de valores referentes a serviços não contratados, por ser conduta contrária à boa-fé objetiva; porém, com a modulação dos efeitos do julgado para cobranças realizadas a partir da data da publicação do acórdão, em 30 de março de 2021. 8. Desse modo, em consonância com o entendimento jurisprudencial do STJ, deve ser mantida a sentença que determinou que a restituição das parcelas descontadas até março de 2021 ocorra na forma simples, ao passo que apenas as parcelas descontadas após março de 2021 sejam restituídas em dobro. 9. Os descontos realizados na conta da parte autora, em razão de serviços bancários não solicitados, configuram falha na prestação do serviço e as cobranças indevidas constituem ato ilícito, na medida em que a instituição financeira deixou de agir com o cuidado necessário para o regular desenvolvimento de sua atividade, causando os danos e resultando, por via de consequência, na obrigação de repará-los, na forma dos arts. 186 e 927 do Código Civil. 10. DO RECURSO DA PARTE AUTORA. Em relação à quantificação do dano moral, há de se pontuar que, ao tempo em que deve ser arbitrado de modo a impedir enriquecimento sem causa, deve ser suficiente para que sirva de lição pedagógica, a fim de evitar que o ilícito se repita, bem como para prestar à vítima uma satisfação pelos sofrimentos e abalos suportados. 11. Analisando o caso concreto e considerando o histórico de arbitramento efetuado pelos tribunais pátrios em situações de envergadura similar, tem-se que o valor de condenação por danos morais em R$3.000,00 (três mil reais) se apresenta de todo modo razoável, uma vez que não implica enriquecimento sem causa da parte autora, cumpre com seu caráter pedagógico e se mostra adequada ao caso e proporcional à reparação do dano moral sofrido. 12. Recursos conhecidos. Apelação do Banco Bradesco S.A conhecida e desprovida. Apelo da parte autora parcialmente provido. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 2ª Câmara Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, em, por unanimidade dos votos, conhecer dos recursos de apelação, para negar provimento ao recurso da parte ré e dar parcial provimento ao recurso da parte autora, nos termos do voto do Relator. Fortaleza, data indicada no sistema DESEMBARGADOR EVERARDO LUCENA SEGUNDO Relator (TJCE - Apelação Cível - 0200673-91.2022.8.06.0067, Rel. Desembargador(a) EVERARDO LUCENA SEGUNDO, 2ª Câmara Direito Privado, data do julgamento: 28/08/2024, data da publicação: 29/08/2024) PROCESSUAL CIVIL E CONSUMIDOR. APELAÇÕES CÍVEIS. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE CONTRATO FINANCEIRO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E DANOS MATERIAIS. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. DESCONTOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. AUSÊNCIA DE PROVA DA CONTRATAÇÃO. INEXISTÊNCIA DO NEGÓCIO JURÍDICO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. DESCONTOS INDEVIDOS. DEVER DE INDENIZAR. REPETIÇÃO DO INDÉBITO NA FORMA SIMPLES, E EM DOBRO EM RELAÇÃO AOS DESCONTOS EVENTUALMENTE REALIZADOS APÓS 30/03/2021. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. RECURSOS CONHECIDOS. APELAÇÃO DA AUTORA PARCIALMENTE PROVIDA. APELO DO RÉU DESPROVIDO. 1. O cerne da discussão refere-se à verificação: i) da legalidade dos descontos realizados pela instituição bancária, referente à existência e à validade do negócio jurídico questionado pela parte autora; ii) da existência de responsabilidade civil por danos materiais e morais; iii) da possibilidade de condenação da repetição do indébito em dobro; e iv) da adequação do valor da condenação aos danos morais sofridos. 2. DO RECURSO DO RÉU. O banco requerido apresentou recurso de apelação às fls. 99/104, alegando, em síntese, a) a ausência dos requisitos ensejadores da indenização por danos morais no caso concreto; b) que a parte demandante/apelada não foi em nenhum momento, coagida a estabelecer vínculos contratuais com a instituição financeira; c) a inexistência de qualquer cobrança que não esteja prevista contratualmente. Requer, portanto, o provimento do recurso, para julgar totalmente improcedente o pedido autoral. Subsidiariamente, pugna pela minoração do quantum indenizatório e reconhecimento da compensação de valores. 3. Em se tratando de ação baseada em uma relação de consumo, é aplicável a Lei n° 8.078/1990 e a Súmula 297 do STJ, quanto a responsabilidade civil objetiva, baseada na teoria do risco, independentemente de culpa, e da inversão do ônus da prova em face da instituição financeira promovida, ainda mais quando o objeto da lide discute a inexistência ou nulidade de negócios jurídicos relacionados a contratos bancários, em que deve ser imputado à instituição financeira a juntada dos documentos que comprovem a contratação do serviço pelo consumidor, pois, em decorrência da atividade desempenhada, devem ser obrigatoriamente por ela mantidos. 4. Analisando-se o conjunto probatório dos autos, verifica-se que a parte autora obteve êxito em comprovar os descontos mensais em seu benefício previdenciário, realizados pelo banco promovido. Por seu turno, a instituição financeira promovida ofereceu contestação, fls. 97/125, apresentando o contrato de fls. 70/79, sob o n.º 411000219, firmada em 24/06/2020, que afirma ter sido usado para transferir a dívida de um banco a outro. Não obstante, o contrato objeto dos autos seria o de nº 0123411001719, o qual diverge tanto o número do instrumento apresentado, como o valor da parcela, o valor recebido e a data de início dos descontos, o que foi devidamente observado pelo d. Juízo de primeiro grau. 5. Desse modo, mostrou-se acertada a sentença de piso que, ao sopesar o conjunto fático probatório dos autos, considerou que a parte promovida não se desincumbiu do ônus de comprovar a existência de fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito da parte autora, na forma do art. 373, inciso II, do Código de Processo Civil. Desta feita, é devida a nulidade/inexistência do contrato em questão. 6. Os descontos realizados na conta da parte autora, em razão de contrato declarado nulo, configuram falha na prestação do serviço e as cobranças indevidas constituem ato ilícito, na medida em que a instituição bancária deixou de agir com o cuidado necessário para o regular desenvolvimento de sua atividade, causando os danos e resultando, por via de consequência, na obrigação de repará-los, na forma dos arts. 186 e 927 do Código Civil. 7. Em relação à repetição do indébito, por ocasião do julgamento dos embargos de divergência em agravo em recurso especial EAREsp n. 676.608/RS, de relatoria do Ministro OG FERNANDES, o entendimento do Superior Tribunal de Justiça foi reformulado de modo reconhecer o direito à restituição em dobro do indébito por cobrança de valores referentes a serviços não contratados, por ser conduta contrária à boa-fé objetiva; porém, com a modulação dos efeitos do julgado para cobranças realizadas a partir da data da publicação do acórdão, em 30 de março de 2021. 8. Desse modo, em consonância com o entendimento jurisprudencial do STJ, deve ser mantida a sentença que determinou que a restituição das parcelas descontadas até março de 2021 ocorra na forma simples, ao passo que apenas as parcelas descontadas após março de 2021 sejam restituídas em dobro. 9. DO RECURSO DA PARTE AUTORA. Irresignada, a autora apresentou apelação às fls. 110/117, pleiteando a reforma da decisão recorrida, para ser condenada a instituição bancária ao pagamento de indenização por danos morais. 10. Os descontos realizados na conta da parte autora, em razão de serviços bancários não solicitados, configuram falha na prestação do serviço e as cobranças indevidas constituem ato ilícito, na medida em que a instituição financeira deixou de agir com o cuidado necessário para o regular desenvolvimento de sua atividade, causando os danos e resultando, por via de consequência, na obrigação de repará-los, na forma dos arts. 186 e 927 do Código Civil. 11. Em relação à quantificação do dano moral, há de se pontuar que, ao tempo em que deve ser arbitrado de modo a impedir enriquecimento sem causa, deve ser suficiente para que sirva de lição pedagógica, a fim de evitar que o ilícito se repita, bem como para prestar à vítima uma satisfação pelos sofrimentos e abalos suportados. 12. Analisando o caso concreto e considerando o histórico de arbitramento efetuado pelos tribunais pátrios em situações de envergadura similar, tem-se que o valor de condenação por danos morais em R$3.000,00 (três mil reais) se apresenta de todo modo razoável, uma vez que não implica enriquecimento sem causa da parte autora, cumpre com seu caráter pedagógico e se mostra adequada ao caso e proporcional à reparação do dano moral sofrido. 13. Recursos conhecidos. Apelação do Banco Bradesco S.A conhecida e desprovida. Apelo da parte autora parcialmente provido. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 2ª Câmara Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, em, por unanimidade dos votos, conhecer dos recursos de apelação, para negar provimento ao recurso da parte ré e dar parcial provimento ao recurso da parte autora, nos termos do voto do Relator. Fortaleza, data indicada no sistema. DESEMBARGADOR EVERARDO LUCENA SEGUNDO Relator (TJCE - Apelação Cível - 0201513-63.2023.8.06.0133, Rel. Desembargador(a) EVERARDO LUCENA SEGUNDO, 2ª Câmara Direito Privado, data do julgamento: 14/08/2024, data da publicação: 14/08/2024) 19. Em relação à fixação da incidência de juros de mora e correção monetária, nos termos da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, no caso de danos morais decorrentes de ilícito extracontratual, como é o presente caso, o valor fixado a título de dano moral deve ser corrigido monetariamente, a partir do arbitramento, nos termos da Súmula 362/STJ, bem como acrescido de juros de mora, desde o evento danoso, de acordo com o disposto na Súmula 54/STJ. A correção monetária do valor da indenização do dano moral incide desde a data do arbitramento. (SÚMULA 362, CORTE ESPECIAL, julgado em 15/10/2008, DJe 03/11/2008) Os juros moratórios fluem a partir do evento danoso, em caso de responsabilidade extracontratual. (SÚMULA 54, CORTE ESPECIAL, julgado em 24/09/1992, DJ 01/10/1992, p. 16801) 20. Ante o exposto, CONHEÇO do recurso, para NEGAR-LHE PROVIMENTO, mantendo inalterada a sentença recorrida. 21. É como voto. Fortaleza, 7 de maio de 2025. DESEMBARGADOR CARLOS ALBERTO MENDES FORTE Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Bradesco S/A x Jose Farias De Araujo

ID: 337242317

Tribunal: TJCE Órgão: 3º Gabinete da 1ª Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0201513-79.2024.8.06.0084

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S/A

Polo Passivo:

JOSE FARIAS DE ARAUJO

Intimação

Advogados:

WILLIAM KLEBER GOMES DE SOUSA LIMA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO SAMPAIO DE MENEZES JUNIOR

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO CEARÁPODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇAGABINETE DO DESEMBARGADOR JOSÉ RICARDO VIDAL PATROCÍNIO PROCESSO: 0201513-79.2024.8.06.0084 - APELAÇÃO CÍVEL (198) APELANTE: BANCO BRADESCO S/A APEL… ESTADO DO CEARÁPODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇAGABINETE DO DESEMBARGADOR JOSÉ RICARDO VIDAL PATROCÍNIO PROCESSO: 0201513-79.2024.8.06.0084 - APELAÇÃO CÍVEL (198) APELANTE: BANCO BRADESCO S/A APELADO: JOSÉ FARIAS DE ARAúJO Ementa: Direito do consumidor. Recurso de apelação cível. Ação declaratória de inexistência de negócio jurídico por fraude na contratação com indenização por danos morais com repetição de indébito. Sentença parcialmente procedente. Irresignação da instituição financeira, limitada a requerer a exclusão ou minoração do valor da indenização por danos morais. Descontos inexpressivos. Mero aborrecimento. Exclusão da condenação. Precedentes do stj e desta primeira câmara de direito privado. Recurso conhecido e provido. Sentença reformada em parte. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Câmara Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, à unanimidade de votos, em conhecer do recurso de apelação para DAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto do Relator. Fortaleza, data da assinatura digital. DESEMBARGADOR JOSÉ RICARDO VIDAL PATROCÍNIO Presidente/Relator RELATÓRIO Trata-se de Recurso de Apelação interposto pelo BANCO BRADESCO S/A., adversando sentença proferida pelo Juízo da Vara Única da Comarca de Guaraciaba do Norte/Ce, que, nos autos da Ação Declaratória de inexistência de negócio jurídico por fraude na contratação c/c indenização por danos morais c/c repetição do indébito, ajuizada por JOSÉ FARIAS DE ARAÚJO, julgou parcialmente procedente a ação (id.20299726), para: I) Condenar o Requerido a pagar, de forma simples, o montante descontado ilicitamente da conta do Requerente, corrigido monetariamente pelo IPCA e acrescido de juros moratórios de 1% ao mês a partir da data de cada efetivo desconto em conta, bem como em dano moral no montante de R$ 2.000,00 (dois mil reais), a ser corrigido monetariamente a partir desta data e acrescido de juros de 1% (um por cento) ao mês a partir da citação, extinguindo o processo com resolução de mérito. Em suas razões (id.20299731), o Banco Bradesco S/A. sustenta que a sentença não merece prosperar no tocante ao dano moral, devendo ser afastado uma vez que não estão demonstrados os requisitos legais, sobretudo, considerando que a parte recorrida levou quase cinco anos para ajuizar a presente ação desde a data do suposto evento danoso. Subsidiariamente, pugna pela minoração do quantum indenizatório fixado a título de danos morais. Apesar de intimada, a parte apelada não ofertou contrarrazões, como atesta a certidão (id.20299737). É o relatório. VOTO Conheço do recurso, eis que presentes os pressupostos de admissibilidade. Cinge-se o recurso em aferir a possibilidade de exclusão ou minoração do valor indenizatório, a título de danos morais, conforme requestado pelo promovido em seu apelo. A princípio, é válido estabelecer que existe uma relação de consumo no caso concreto, na medida em que a parte autora figura como destinatária final dos serviços oferecidos pelo banco, e que a atividade bancária é considerada serviço para os fins legais (arts. 2º, caput, e 3º, § 2º, do CDC). Em razão disso, mostra-se cabível a inversão do ônus probante em desfavor do banco, considerando a impossibilidade de a parte autora constituir prova negativa da relação jurídica, sendo incumbência da instituição financeira trazer aos autos documentos hábeis a demonstrar a regularidade da relação contratual contestada na exordial, nos termos do artigo 373, inciso II, do CPC, c/c art. 14, § 3º, e incisos, do CDC. No caso em comento, a parte autora informou que, ao consultar seu extrato bancário percebeu que estavam sendo descontados valores referentes a uma tarifa bancária, denominada "TARIFA BANCARIA CESTA B EXPRES504" e um "TÍTULO DE CAPITALIZAÇÃO", no montante de R$ 369,70 (id.20299707). Citada, a instituição financeira alegou que a contratação da tarifa bancária e do título de capitalização ocorreram de forma regular, conforme as normas do Banco Central (id.20299723) Como demonstrado pelo juízo a quo (id.20299726), a instituição financeira não logrou êxito em comprovar a legitimidade da cobrança das tarifas e do título de capitalização, realizando os descontos indevidos, sem qualquer substrato contratual que o legitimasse. Para demonstrar a regularidade da contratação, seria imprescindível comprovar a efetiva concordância do contratante em relação ao termo de adesão ao pacote de serviços oferecidos pelo banco, conforme entendimento consolidado desta e. Primeira Câmara de Direito Privado, em consonância aos ditames do art. 8º da Resolução nº 3.919/2010 do Banco Central, segundo o qual "a contratação de pacotes de serviços deve ser realizada mediante contrato específico." Sobre o tema, o art. 1º da Resolução nº 4.196/2013, do Banco Central, determina que os clientes devem ser previamente esclarecidos sobre eventual interesse em aderir a pacotes de serviços mediante o pagamento de tarifas, não sendo suficiente, portanto, a alegação de contratação tácita. Veja-se: Art. 1º As instituições financeiras devem esclarecer ao cliente pessoa natural, por ocasião da contratação de serviços relacionados às suas contas de depósitos, sobre a faculdade de optar, sem a necessidade de adesão ou contratação específica de pacote de serviço, pela utilização de serviços e pagamento de tarifas individualizados, além daqueles serviços gratuitos previstos na regulamentação vigente. Parágrafo único. A opção pela utilização de serviços e tarifas individualizados ou por pacotes oferecidos pela instituição deve constar, de forma destacada, do contrato de abertura de conta de depósitos. Assim, considerando a situação de hipossuficiência e vulnerabilidade do correntista, atento às normas de proteção aos direitos do consumidor, incumbiria ao banco comprovar a existência e a regularidade da relação contratual alegada, ônus do qual não se eximiu, em clara inobservância da norma prevista no art. 373, inciso II, do CPC: Art. 373. O ônus da prova incumbe: I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito; II - ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Logo, houve falha na prestação de serviços do fornecedor, admitindo-se, por consequência, a declaração de inexistência do negócio jurídico, o cancelamento dos descontos e o dever de reparar civilmente os danos causados ao consumidor, nos termos do caput do art. 14 do CDC, que assim dispõe: "O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos." Com relação ao dano moral, tem-se que ele somente ocorre quando houver lesão a bem que integra os direitos da personalidade, como a honra, a dignidade, a intimidade, a imagem, o bom nome etc., como se infere dos arts. 1º, III, e 5º, V e X, da Constituição Federal. Sobre o tema leciona Sérgio Cavalieri Filho: (...) só deve ser reputado como dano moral a dor, vexame, sofrimento ou humilhação que, fugindo à normalidade, interfira intensamente no comportamento psicológico do indivíduo, causando-lhe aflições, angústia e desequilíbrio em seu bem-estar. Mero dissabor, aborrecimento, mágoa, irritação ou sensibilidade exacerbada estão fora da órbita do dano moral, porquanto, além de fazerem parte da normalidade do nosso dia a dia, no trabalho, no trânsito, entre os amigos e até no ambiente familiar, tais situações não são intensas e duradouras, aponta de romper o equilíbrio psicológico do indivíduo. Se assim não se entender, acabaremos por banalizar o dano moral, ensejando ações judiciais em busca de indenizações pelos mais triviais aborrecimentos. (CAVALIERI FILHO, Sérgio. Programa de Responsabilidade Civil. 11ª ed. São Paulo: Atlas, 2014, p.111)." Nessa perspectiva, "a verificação do dano moral não reside exatamente na simples ocorrência do ilícito, de sorte que nem todo ato desconforme o ordenamento jurídico enseja indenização por dano moral. O importante é que o ato ilícito seja capaz de irradiar-se para a esfera da dignidade da pessoa, ofendendo-a de maneira relevante" (AgRg no REsp 1.269.246/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em20/05/2014, DJe de 27/05/2014). Nesse ponto, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é assente no sentido de que se trata de mero aborrecimento o desconto indevido de valores incapazes de comprometer a subsistência da parte. A propósito: AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITOS. RESTITUIÇÃO DE VALORES E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. DESCONTO INDEVIDO. VALOR ÍNFIMO. DANO MORAL INEXISTENTE. MERO ABORRECIMENTO. CONSONÂNCIA COM A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE SUPERIOR. RECURSO DESPROVIDO. 1. Esta Corte Superior entende que a caracterização do dano moral exige que a comprovação do dano repercuta na esfera dos direitos da personalidade. A fraude bancária, nessa perspectiva, não pode ser considerada suficiente, por si só, para a caracterização do dano moral? (AgInt nos EDcl no AREsp 1.669.683/SP, Rel. Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, TERCEIRA TURMA, julgado em23/11/2020, DJe de 30/11/2020). 2. O Tribunal de origem concluiu que o desconto indevido de R$ 70,00 (setenta reais) no benefício previdenciário da agravante não acarretou danos morais, considerando que foi determinada a restituição do valor, que a instituição financeira também foi vítima de fraude e que não houve inscrição do nome da agravante em cadastros de proteção ao crédito, de modo que ficou configurado mero aborrecimento. 3. "A jurisprudência desta Corte entende que, quando a situação experimentada não tem o condão de expor a parte a dor, vexame, sofrimento ou constrangimento perante terceiros, não há falar em dano moral, uma vez que se trata de mero aborrecimento ou dissabor, mormente quando a falha na prestação de serviços, embora tenha acarretado aborrecimentos, não gerou maiores danos ao recorrente, como ocorreu na presente hipótese" (STJ - AgInt no AREsp 1.354.773/MS, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 02/04/2019, DJe de 24/04/2019). 4. Agravo interno desprovido. (AgInt nos EDcl no REsp n. 1.948.000/SP, relator Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 23/5/2022, DJe de 23/6/2022). [Grifei]. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO E DANOS MORAIS. DESCONTO INDEVIDO. VALOR ÍNFIMO. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 283 E 284/STF. DANO MORAL INEXISTENTE. MERO ABORRECIMENTO. RECURSO NÃO PROVIDO. 1. A ausência de impugnação, nas razões do recurso especial, de fundamento autônomo e suficiente à manutenção do aresto recorrido atrai, por analogia, o óbice da Súmula 283 do STF. 2. O Tribunal de origem concluiu que o desconto indevido de uma parcela no valor de R$ 28,00 (vinte e oito reais) no benefício previdenciário da recorrente não acarretou danos morais, pois representa valor ínfimo, incapaz de comprometer sua subsistência, bem como o valor foi restituído com correção monetária, de modo que ficou configurado mero aborrecimento. 3. A jurisprudência desta Corte entende que, quando a situação experimentada não tem o condão de expor a parte a dor, vexame, sofrimento ou constrangimento perante terceiros, não há falar em dano moral, uma vez que se trata de mero aborrecimento ou dissabor, mormente quando a falha na prestação de serviços, embora tenha acarretado aborrecimentos, não gerou maiores danos ao recorrente, como ocorreu na presente hipótese. 4. Agravo interno não provido. (STJ - AgInt no AREsp 1354773/MS, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 02/04/2019, DJe 24/04/2019). [Grifei]. No mesmo sentido, tem decidido esta Primeira Câmara de Direito Privado em casos análogos ao dos autos: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO, C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS E RESTITUIÇÃO DE INDÉBITO. DESCONTOS TARIFAS EM CONTA CORRENTE ONDE A PARTE RECEBE SEU SALÁRIO/PROVENTOS. IMPOSSIBILIDADE. DESCONTOS COM VALORES ÍNFIMOS. MAIOR DESCONTO OCORREU EM FEVEREIRO/01 (R$ 27,32), IMPLICANDO 3,56% DO TOTAL DO BENEFÍCIO RECEBIDO (R$ 766,10). DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. MEROS ABORRECIMENTOS. JUROS DE MORA A PARTIR DA CITAÇÃO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS FIXADOS NA SENTENÇA EQUIVOCADAMENTE. CORREÇÃO EX OFFICIO. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA. VALOR IRRISÓRIO. FIXAÇÃO POR EQUIDADE. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO PARA APENAS CORRIGIR A VERBA HONORÁRIA, FIXANDO-A POR EQUIDADE. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. (TJCE. Apelação Cível - 0051597-73.2021.8.06.0084, Rel. Desembargador(a) FRANCISCO MAURO FERREIRA LIBERATO, 1ª Câmara Direito Privado, data do julgamento: 26/04/2023, data da publicação: 27/04/2023). [Grifei]. PROCESSO CIVIL. RECURSO DE APELAÇÃO EM AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. DESCONTO CONTA-SALÁRIO DA AUTORA. DANOS MORAIS NÃO CONFIGURADOS. DESCONTOS ÍNFIMOS. MEROS ABORRECIMENTOS. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. SENTENÇA CONFIRMADA. 1. O douto magistrado singular, julgou parcialmente procedente os pedidos contidos na ação Declaratória de Nulidade c/c Indenização por Danos Materiais e Morais, declarando inexistente o contrato de empréstimo impugnado, condenando o banco/apelado a restituir à parte autora/recorrente, os valores que tenham sido descontados do benefício previdenciário, desacolhendo, no entanto, o pedido de indenização por danos morais, considerando que a conduta do banco/recorrido não acarretou intenso sofrimento à vítima ou lesão aos seus direitos de personalidade, elementos da responsabilidade objetiva. 2. O cerne da controvérsia recursal consiste na possibilidade da instituição financeira/apelante ser condenada a título de danos morais em razão de descontos indevidos no benefício previdenciário da autora/apelante, referente a contrato de empréstimo consignado. 3. Dano Moral - A existência do dano moral pressupõe a configuração de lesão a um bem jurídico que integra os direitos da personalidade, como a honra, a dignidade, a intimidade, a imagem, o bom nome etc., com base se infere dos arts. 1º, III, e 5º, V e X, da Constituição Federal. 4. No caso, ainda que tenha ocorrido descontos indevidos, tal fato não se mostra suficientemente capaz de ensejar o dano moral alegado, posto que não se traduz em qualquer ofensa aos direitos da personalidade a existência de descontos de valores irrisórios (03 parcelas de R$ 29,50), ocorridos no benefício previdenciário da demandante/recorrente (fls.17). 5. Desse modo, ausente a demonstração de que o indébito não ultrapassou meros aborrecimentos, não há que se falar em condenação da entidade bancária ao pagamento de indenização por danos morais. 6. Recurso conhecido e desprovido. Sentença confirmada. (TJCE. Apelação Cível - 0050308-05.2021.8.06.0085, Rel. Desembargador(a) EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE, 1ª Câmara Direito Privado, data do julgamento: 17/05/2023, data da publicação: 17/05/2023). [Grifei]. No caso em tela, houve descontos mensais ínfimos na conta bancária do promovente, os quais não ultrapassaram o valor de R$ 38,24 (trinta e oito reais e vinte e quatro centavos), conforme extratos bancários juntados pelo próprio autor (id's. 20299713 e 20299714). Nesse contexto, entende-se que o consumidor não ficou desprovido de recursos financeiros para solver suas despesas ordinárias. Em outros termos, não se olvida que a situação possa eventualmente ter trazido algum aborrecimento ao correntista, contudo, não foi capaz de atingir valores fundamentais do ser humano, tratando-se de meros aborrecimentos a que se está sujeito na vida em sociedade, de sorte que a existência de descontos nos valores acima referidos não caracteriza dor, sofrimento ou humilhação, tampouco representa violação à honra, à imagem ou à vida privada. Com efeito, não se vislumbra dano à personalidade que possa ensejar o pagamento de indenização por danos morais, notadamente porque referidos descontos não foram capazes de causar maiores consequências negativas, como a inscrição do nome do consumidor nos cadastros de proteção ao crédito ou o comprometimento do mínimo existencial, sendo o caso, portanto, de acolher os argumentos do banco, no sentido de reformar a sentença e afastar a condenação ao pagamento de indenização por danos morais. Diante do exposto, pelas razões acima delineadas, conheço do recurso para DAR-LHE PROVIMENTO, reformando a sentença tão somente no que concerne ao afastamento da condenação do promovido ao pagamento de indenização por danos morais, mantendo-se incólumes os demais termos do pronunciamento judicial. Com o resultado, redistribuo o ônus da sucumbência, para ser suportado na razão de 1/3 pelo promovente e de 2/3 pelo promovido, restando observado que a exigibilidade fica suspensa em face do autor, por ser beneficiário da justiça gratuita (art. 98, § 3º, CPC). É o voto. Fortaleza, data da assinatura digital. DESEMBARGADOR JOSÉ RICARDO VIDAL PATROCÍNIO Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Aurineide De Lima e outros x Banco Bradesco S/A

ID: 292114115

Tribunal: TJCE Órgão: 1º Gabinete da 2ª Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0051817-13.2021.8.06.0168

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

MARIA AURINEIDE DE LIMA PROCURADORIA GERAL DE JUSTICA

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S/A

Intimação

Advogados:

FRANCISCO SAMPAIO DE MENEZES JUNIOR

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

JOSE IDEMBERG NOBRE DE SENA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO CEARÁPODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇAGABINETE DO DESEMBARGADOR CARLOS ALBERTO MENDES FORTE PROCESSO N.: 0051817-13.2021.8.06.0168 POLO ATIVO: MARIA AURINEIDE DE LIMA POLO PASIVO: A… ESTADO DO CEARÁPODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇAGABINETE DO DESEMBARGADOR CARLOS ALBERTO MENDES FORTE PROCESSO N.: 0051817-13.2021.8.06.0168 POLO ATIVO: MARIA AURINEIDE DE LIMA POLO PASIVO: APELADO: BANCO BRADESCO S/A EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. APRESENTAÇÃO DE CONTRATO SEM ASSINATURA A ROGO. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO. INVALIDADE CONTRATUAL. RESTITUIÇÃO DEVIDA. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I. CASO EM EXAME: 1. Apelação cível contra sentença que julgou improcedente os pedidos da parte autora em ação declaratória de nulidade de empréstimo consignado e reconheceu a regularidade da contratação do empréstimo. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: 2. A questão em discussão se resume em analisar se os documentos apresentados nos autos são capazes de comprovar a regularidade da contratação de empréstimo consignado e dos descontos efetuados pela instituição financeira. III. RAZÕES DE DECIDIR: 3. Em se tratando de ação baseada em uma relação de consumo, é aplicável ao caso a Lei n. 8.078/1990 e a Súmula 297 do STJ, quanto à responsabilidade civil objetiva, baseada na teoria do risco, independentemente de culpa, e aplicação da inversão do ônus da prova em face da instituição financeira promovida, ainda mais quando o objeto da lide discute a inexistência ou nulidade de negócios jurídicos relacionados a contratos bancários, em que deve ser imputado à instituição financeira a juntada dos documentos que comprovem a contratação do serviço pelo consumidor, pois, em decorrência da atividade desempenhada, devem ser obrigatoriamente por ela mantidos. 4. Nesse contexto, em ações cuja questão controversa trazida pelo consumidor é a negativa de que tenha celebrado com o banco promovido a contratação de empréstimo consignado, o qual ocasionou os descontos indevidos em sua conta, cabe ao promovente a comprovação da existência dos referidos descontos. Por outro lado, é ônus da prova da instituição financeira comprovar a contratação do serviço e apresentar aos autos o instrumento contratual, a fim de que seja submetido à análise de existência e validade do negócio jurídico, assim como a comprovação da transferência dos recursos oriundos do empréstimo para a conta do consumidor. 5. Da análise do conjunto probatório dos autos, verifica-se que o fato constitutivo do direito da apelante foi documentalmente comprovado, evidenciando inclusão dos descontos impugnados diretamente em seu benefício previdenciário, referente ao empréstimo consignado mantido pelo apelado, conforme consulta de empréstimo consignado apresentada (id.18829115). Já o banco recorrido, embora tenha apresentado o contrato objeto da ação (n.º 15286832 - id.18829298), verifico que a autora é analfabeta e que o contrato não apresenta a assinatura a rogo, apenas as assinaturas de duas testemunhas. Sendo assim, por estar em desconformidade com o art. 595 do Código Civil, não há como reconhecer a validade do instrumento contratual. 6. Desta forma, diante da invalidade do contrato discutido nos autos, não há alternativa senão a constatação da falha na prestação de serviço pelo banco e a decretação da invalidade do contrato, devendo ser caracterizado como indevido os descontos comprovadamente realizados. 7. Diante da falha na prestação do serviço que reduziu o poder econômico do autor, nasceu o direito à restituição dos valores indevidamente debitados. O impacto que esta redução tem na manutenção das condições de dignidade do autor infere o dever de indenizar por danos morais, conforme entendimento deste e. tribunal. 8. Quanto ao valor arbitrado, este deve estar regrado dentro dos parâmetros de razoabilidade e proporcionalidade, sob pena de deferir enriquecimento indevido a uma das partes. Assim, em análise detalhada dos autos, entende-se por razoável e proporcional o valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), posto que atende às circunstâncias do caso, considerando a natureza da conduta, as consequências do ato, sobretudo o valor indevidamente descontado. 9. Por fim, considerando que o pedido exordial foi acolhido em sua integralidade, tem-se por adequado a inversão dos honorários sucumbenciais, devendo a parte sucumbente arcar com a integralidade das custas e honorários advocatícios que ora fixo em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação. IV. DISPOSITIVO E TESE: 10. Recurso conhecido e parcialmente provido. Tese de julgamento: 1. A assinatura a rogo cumulada com assinaturas de duas testemunhas são requisitos de validade de instrumento contratual de prestação de serviço com pessoa analfabeta. Jurisprudência relevante citada: Súmula 43/STJ; Súmula 54/STJ; Súmula 297/STJ; Súmula 362/STJ; STJ - EAREsp n. 676.608/RS, relator Ministro Og Fernandes, Corte Especial, julgado em 21/10/2020, DJe de 30/3/2021; TJCE - Apelação Cível - 0200948-86.2024.8.06.0029, Rel. Des. Maria De Fátima De Melo Loureiro, 2ª Câmara Direito Privado, j. 09/04/2025; TJCE - Apelação Cível - 0064423-36.2017.8.06.0064, Rel. Des. Paulo Airton Albuquerque Filho, 2ª Câmara Direito Privado, j. 02/04/2025; TJCE - Apelação Cível - 0200673-91.2022.8.06.0067, Rel. Des. Everardo Lucena Segundo, 2ª Câmara Direito Privado, j. 28/08/2024; TJCE - Apelação Cível - 0201513-63.2023.8.06.0133, Rel. Des. Everardo Lucena Segundo, 2ª Câmara Direito Privado, j. 14/08/2024. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de apelação nº. 0051817-13.2021.8.06.0168, em que figuram as partes acima indicadas, acordam os Desembargadores integrantes da 2ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por votação unânime, em conhecer do recurso interposto e dar-lhe parcial provimento, em conformidade com o voto do eminente relator. RELATÓRIO 1. Trata-se de apelação interposta por Maria Aurineide de Lima contra sentença proferida pelo juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Solonópole/CE, o qual julgou improcedente o pedido formulado pela parte autora em ação declaratória de nulidade de empréstimo em face de Banco Bradesco S.A., ora apelado, que substituiu processualmente o Banco Mercantil do Brasil S.A., após cessão de crédito. 2. A sentença recorrida (id.18829314) foi proferida nos seguintes termos: Isso posto, extinguo o processo com resolução do mérito, de acordo com o art.487, I, do Código de Processo Civil (NCPC), julgo IMPROCEDENTES os pedidos apontados na peça exordial. De acordo com o princípio da sucumbência, condeno a parte requerente ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios sucumbenciais, estes em 10% sobre o valor da causa, conforme as diretrizes do art. 82, § 2º, do vigente Código de Processo Civil (CPC). Ressalto, todavia, que o pagamento respectivo ficará suspenso até que perdure a situação de pobreza da parte requerente, já que deferidos em seu favor os benefícios da justiça gratuita, observado o prazo prescricional cabível à espécie, nos termos da Lei nº 1060/50. 3. Em razões recursais (id.18829327), a apelante defende, em síntese, que a sentença recorrida não merece prosperar, apresentando as seguintes teses: (a) da necessidade de procuração pública nos contratos firmados com pessoa analfabeta, ainda que funcional; (b) da ausência de assinatura a rogo, cumulativa às assinaturas testamentárias; (c) da impossibilidade de cognição do contrato por analfabeto; (d) da ausência de informações indispensáveis, como montante final a ser pago e percentual de juros; (e) da existência de fraude/culpa de terceiro; (f) da existência de ato ilícito; (g) da inércia probatória do réu; (h) da responsabilidade do réu pela má prestação do serviço; (i) da absoluta existência de danos morais. Ao final, pugna pelo conhecimento e provimento da causa. 4. Intimado, o apelado não ofereceu contrarrazões. 5. Instada a se manifestar, a douta Procuradoria-Geral de Justiça opinou pelo conhecimento e desprovimento do recurso, a fim de manter-se inalterada a sentença vergastada. (id.20072997) 6. É o relatório. VOTO 7. Presentes os pressupostos de admissibilidade intrínsecos e extrínsecos, conheço do recurso. 8. Inicialmente, cumpre reconhecer a legitimidade passiva do Banco Bradesco S.A., detentor dos créditos discutidos nesta ação por cessão de crédito com o Banco Mercantil do Brasil S.A., conforme declaração de cessão de crédito (id.18829123) e pedido de substituição processual do Banco Mercantil, em preliminar de contestação (id.18829300). 9. Em se tratando de ação baseada em uma relação de consumo, é aplicável ao caso a Lei n. 8.078/1990 e a Súmula 297 do STJ, quanto à responsabilidade civil objetiva, baseada na teoria do risco, independentemente de culpa, e aplicação da inversão do ônus da prova em face da instituição financeira promovida, ainda mais quando o objeto da lide discute a inexistência ou nulidade de negócios jurídicos relacionados a contratos bancários, em que deve ser imputado à instituição financeira a juntada dos documentos que comprovem a contratação do serviço pelo consumidor, pois, em decorrência da atividade desempenhada, devem ser obrigatoriamente por ela mantidos. 10. Nesse contexto, em ações cuja questão controversa trazida pelo consumidor é a negativa de que tenha celebrado com o banco promovido a contratação de empréstimo consignado, o qual ocasionou os descontos indevidos em sua conta, cabe ao promovente a comprovação da existência dos referidos descontos. 11. Por outro lado, é ônus da prova da instituição financeira comprovar a contratação do serviço e apresentar aos autos o instrumento contratual, a fim de que seja submetido à análise de existência e validade do negócio jurídico, assim como a comprovação da transferência dos recursos oriundos do empréstimo para a conta do consumidor. 12. Da análise do conjunto probatório dos autos, verifica-se que o fato constitutivo do direito da apelante foi documentalmente comprovado, evidenciando inclusão dos descontos impugnados diretamente em seu benefício previdenciário, referente ao empréstimo consignado mantido pelo apelado, conforme consulta de empréstimo consignado apresentada (id.18829115). 13. Já o banco recorrido, embora tenha apresentado o contrato objeto da ação (n.º 15286832 - id.18829298), verifico que a autora é analfabeta e que o contrato não apresenta a assinatura a rogo, apenas as assinaturas de duas testemunhas. Sendo assim, por estar em desconformidade com o art. 595 do Código Civil, não há como reconhecer a validade do instrumento contratual. Código Civil. Art. 595. No contrato de prestação de serviço, quando qualquer das partes não souber ler, nem escrever, o instrumento poderá ser assinado a rogo e subscrito por duas testemunhas. 14. Ilustra-se este entendimento com a jurisprudência deste e. Tribunal: APELAÇÃO CÍVEL. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. INSURGÊNCIA DA AUTORA. DESCONTOS INDEVIDOS NA CONTA BANCÁRIA. CONTRATAÇÃO POR PESSOA IDOSA E ANALFABETA. INOBSERVÂNCIA DAS FORMALIDADES LEGAIS. ART. 595 DO CC. NECESSIDADE DE ASSINATURA A ROGO POR TERCEIRO E POR DUAS TESTEMUNHAS. COBRANÇA INDEVIDA. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. QUANTUM INDENIZATÓRIO FIXADOS QUE NÃO OBSERVA OS CRITÉRIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE. MAJORAÇÃO DEVIDA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA, PARCIALMENTE. 1. Cinge-se a pretensão recursal da autora na reforma da sentença para majorar o montante fixado em R$500,00 (quinhentos reais) a título de danos morais, posto que a invalidade do empréstimo consignado e sua inexistência foram reconhecidas pelo juízo a quo. 2. Analisando a documentação acostada aos autos (fl. 26), tem-se que, embora a instituição financeira tenha apresentado documento (fls. 99-111), entendo que a parte apelada falhou em apresentar a devida comprovação da legitimidade da contratação em debate (art. 373, II, do CPC), posto que não acostou para o caso de pessoa analfabeta, o contrato com três assinaturas, duas como testemunhas e uma terceira assinatura a rogo, tornando, portanto, o contrato em questão nulo por inteiro. 3. No que tange à reparação por dano extrapatrimonial, mostra-se devida haja vista que a conduta perpetrada pelo pelo BANCO BRADESCO S.A. em debitar mensalmente quantia indevida de conta bancária que a consumidora utiliza para receber seu benefício previdenciário ¿ acarreta violação à dignidade da autora, mormente porque este se viu privada de bem dispor de tais quantias para a sua manutenção digna, constituindo dano in re ipsa. 4. No que tange ao quantum indenizatório, o critério para fixação do dano moral decorre da aplicação dos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, não devendo a indenização representar enriquecimento para o autor e nem deixar de atingir seu objetivo punitivo e preventivo para inibir nova conduta do réu. 5. Nessa perspectiva, da análise detalhada dos autos, entende-se que o valor a ser fixado é de R$1.000,00 (hum mil reais), pois tal quantia se mostra mais adequada ao caso em questão, considerando a natureza da conduta, as consequências do ato, especialmente, a quantidade de parcelas (72), os valores descontados da parcela de R$ R$217,19 (duzentos e dezessete reais e dezenove centavos) mensais, referentes ao empréstimo consignado n° 802045798 e o valor total emprestado de R$ 7.626,00 (sete mil, seiscentos e vinte seis reais). 6. Recurso conhecido e provido. Sentença reformada em parte. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 2ª Câmara Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em conhecer do recurso e dar-lhe provimento, nos termos do voto da relatora. (TJCE - Apelação Cível - 0200948-86.2024.8.06.0029, Rel. Desembargador(a) MARIA DE FÁTIMA DE MELO LOUREIRO, 2ª Câmara Direito Privado, data do julgamento: 09/04/2025, data da publicação: 10/04/2025, grifou-se) APELAÇÃO. DIREITO CIVIL, PROCESSUAL CIVIL E CONSUMIDOR. CONTRATOS DE EMPRÉSTIMO COM CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO NO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DO AUTOR. INSTRUMENTOS QUE CONTÉM A APOSIÇÃO DE UMA DIGITAL E AS ASSINATURAS DE DUAS TESTEMUNHAS. AUSÊNCIA DE ASSINATURA A ROGO. VIOLAÇÃO DO ART. 595 DO CÓDIGO CIVIL. INEXISTÊNCIA DE PROVA QUANTO AO INGRESSO DA QUANTIA NO PATRIMÔNIO DO CONSUMIDOR. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. TESE PACIFICADA NO JULGAMENTO DO TEMA REPETITIVO Nº 1.061 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. NULIDADE CONTRATUAL. RESTITUIÇÃO DAS QUANTIAS DESCONTADAS DO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DA REQUERENTE, DE FORMA SIMPLES, FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. APLICAÇÃO DO VERBETE Nº 479 DA SÚMULA DE JURISPRUDÊNCIA UNIFORME DO TRIBUNAL DA CIDADANIA. DEVER DE REPARAR OS DANOS MATERIAIS (RESTITUIR AS PARCELAS PAGAS) E MORAIS, QUE SE OPERA EM RAZÃO DA FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO E IN RE IPSA E EM DECORRÊNCIA DA RESPONSABILIDADE OBJETIVA (ART. 14 DO CDC). ARBITRAMENTO EM CINCO MIL REAIS. RETENÇÕES QUE PERDURARAM POR SESSENTA E SETENTA E DOIS MESES NO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DO AUTOR, ENVOLVENDO EMPRÉSTIMOS JULGADOS NULOS NO MONTANTE DE R$ 6.110,04. QUANTIFICAÇÃO RAZOÁVEL E PROPORCIONAL. PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E DO ÓRGÃO JULGADOR. JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA DE ACORDO COM OS PRECEDENTES SUMULADOS PELO STJ. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 15% (QUINZE POR CENTO) SOBRE O PROVEITO ECONÔMICO, FIXADOS À LUZ DOS PEDIDOS ACOLHIDOS NA DECISÃO, O QUE INCLUI O VALOR DOS CONTRATOS DECLARADOS NULOS, A RESTITUIÇÃO SIMPLES DOS VALORES INDEVIDAMENTE DESCONTADOS E O DANO MORAL. PATAMAR MÉDIO QUE OBSERVA AS CIRCUNSTÂNCIAS PREVISTAS NOS INCISOS DO § 2º DO ART. 85 DO CPC. I.Caso em exame 1.Apelação tirada de sentença que julgou improcedentes os pedidos autorais, por considerar válidos os contratos de empréstimo consignado juntados pelo promovido.. II. Questão em Discussão 2.Discute a respeito nulidade dos instrumentos contratuais, repetição do indébito e danos morais. III. Razões de Decidir 3. Os contratos de empréstimo com consignação em folha de pagamento do benefício previdenciário que aparelham os autos contém a aposição de digital do suposto tomador do empréstimo consignado e a assinatura de duas testemunhas. Ausente a subscrição a rogo e a prova no sentido de que as quantias ingressaram na esfera patrimonial do requerente. 4. O ônus da prova para demonstrar que as contratações são válidas é da instituição financeira, notadamente no que diz respeito à aposição da digital e às assinaturas constantes do instrumento contratual, como prediz a tese resultante do julgamento do tema repetitivo nº 1.061 do Superior Tribunal de Justiça: "Na hipótese em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura constante em contrato bancário juntado ao processo pela instituição financeira, caberá a esta o ônus de provar a autenticidade (CPC, arts. 6º, 369 e 429, II)". 5. A instituição financeira responde civilmente pelos ilícitos praticados pelo seu preposto, como revela a Súmula nº 479 do Superior Tribunal de Justiça ("As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias"). 6. Prescindível a utilização de instrumento público para conferir validade à contratação, todavia, é necessário que os requisitos do art. 595 do CC/2002 ("No contrato de prestação de serviço, quando qualquer das partes não souber ler, nem escrever, o instrumento poderá ser assinado a rogo e subscrito por duas testemunhas") estejam presentes, o que não ocorreu no caso concreto, posto que inexiste a assinatura a rogo, sendo anulável o negócio jurídico por força do art. 171, I e II, do mencionado diploma legal, que não foi confirmado pela autora (art. 172 da Lei nº 10.406/2002). 7. O dano moral decorre in re ipsa e em face da falha do fornecimento do serviço, como prescrevem os arts. 14, §§ 1º e 2º, do CDC e 186, 187 e 927 do CC/2002, salientando que o § único do último dispositivo legal dispõe que "Haverá obrigação de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem". 8.Quantificação da indenização por dano moral em cinco mil reais em atenção aos requisitos da razoabilidade e da proporcionalidade, levando-se em conta os valores dos contratos declarados nulos (R$ 6.110,04), o período em que ocorreram os descontos mensais e sucessivos (60 e 72 parcelas) e o porte econômico do requerido, atendendo-se aos precedentes do Superior Tribunal de Justiça e do órgão julgador e aos pressupostos de razoabilidade e proporcionalidade. 9.Juros de mora incidentes sobre a condenação por dano moral e à repetição do indébito, como se tratam de contratos de empréstimos julgados nulos, amolda-se à hipótese da Súmula nº 54 do Superior Tribunal de Justiça, segundo a qual "Os juros moratórios fluem a partir do evento danoso, em caso de responsabilidade extracontratual" (Corte Especial, julgado em 24/9/1992, DJ de 1/10/1992, p. 16801), aplicando-se o disposto no art. 398 do CC/2002, de acordo com a taxa Selic (art. 406 do Código Civil), que não pode ser cumulada com a aplicação de outros índices de atualização monetária (REsp nº 1.795.982/SP). 10.Reversão das condenações sucumbenciais, cabendo ao promovido pagar as custas processuais e honorários advocatícios, estes últimos no importe de 15% (quinze por cento) sobre o proveito econômico e leva em consideração o importe do dano moral, a restituição simples das quantias descontadas do benefício previdenciário do autor e, também, a declaração de nulidade dos contratos, que resulta no âmbito do decaimento do requerido, levando-se em conta, igualmente, o trabalho desenvolvido em duas instâncias judiciais. IV. Dispositivo 11.Apelação conhecida e provida. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 2ª Câmara Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por votação unânime, em conhecer da apelação e prover-lhe, nos termos do voto do eminente Relator. Fortaleza, data e hora informadas no sistema. EVERARDO LUCENA SEGUNDO Presidente do Órgão Julgador DESEMBARGADOR PAULO AIRTON ALBUQUERQUE FILHO Relator (TJCE - Apelação Cível - 0064423-36.2017.8.06.0064, Rel. Desembargador(a) PAULO AIRTON ALBUQUERQUE FILHO, 2ª Câmara Direito Privado, data do julgamento: 02/04/2025, data da publicação: 02/04/2025) 15. Desta forma, diante da invalidade do contrato apresentado nos autos, não há alternativa senão a constatação da falha na prestação de serviço pelo banco, devendo ser caracterizado como indevido os descontos comprovadamente realizados. 16. Uma vez verificada a invalidade contratual, as demais teses recursais são desnecessárias ao mérito e se encontram prejudicadas. Por lógica, não se vislumbra a má-fé alegada em contrarrazões recursais. 17. Pois bem, uma vez estabelecida a falha na prestação de serviço, temos que o atual posicionamento do Superior Tribunal de Justiça, fixado no recuso repetitivo paradigma (EAREsp 676608/RS), é no sentido de que a restituição em dobro independe da natureza volitiva do fornecedor, ou seja, prescinde da comprovação da má-fé quando a cobrança indevida decorrer de serviços não contratados. 18. No entanto, impende registrar que o entendimento foi publicado com modulação dos efeitos. Na decisão paradigma, o STJ entendeu que, para demandas que não decorram da prestação de serviços públicos, a tese fixada somente será aplicável a valores pagos após a sua publicação, ou seja, 30/03/2021. A propósito, confira-se: "Primeira tese: A restituição em dobro do indébito (parágrafo único do artigo 42 do CDC) independe da natureza do elemento volitivo do fornecedor que realizou a cobrança indevida, revelando-se cabível quando a referida cobrança consubstanciar conduta contrária à boa-fé objetiva. (…) Modulação dos efeitos: Modulam-se os efeitos da presente decisão - somente com relação à primeira tese - para que o entendimento aqui fixado quanto à restituição em dobro do indébito seja aplicado apenas a partir da publicação do presente acórdão. A modulação incide unicamente em relação às cobranças indevidas em contratos de consumo que não envolvam prestação de serviços públicos pelo Estado ou por concessionárias, as quais apenas serão atingidas pelo novo entendimento quando pagas após a data da publicação do acórdão." (STJ - EAREsp n. 676.608/RS, relator Ministro Og Fernandes, Corte Especial, julgado em 21/10/2020, DJe de 30/3/2021.) 19. Diante da falha na prestação do serviço que reduziu o poder econômico do autor, nasceu o direito à restituição dos valores indevidamente debitados. O impacto que esta redução tem na manutenção das condições de dignidade do autor infere o dever de indenizar por danos morais, conforme entendimento deste e. tribunal. 20. Quanto ao valor arbitrado, este deve estar regrado dentro dos parâmetros de razoabilidade e proporcionalidade, sob pena de deferir enriquecimento indevido a uma das partes. Assim, em análise detalhada dos autos, entende-se por razoável e proporcional o valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), posto que atende às circunstâncias do caso, considerando a natureza da conduta, as consequências do ato, sobretudo o valor indevidamente descontado. Vejamos: PROCESSUAL CIVIL E CONSUMIDOR. APELAÇÕES CÍVEIS. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E DANOS MATERIAIS. SEGURO. DESCONTOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. AUSÊNCIA DE PROVA DA CONTRATAÇÃO. INEXISTÊNCIA DO NEGÓCIO JURÍDICO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. DESCONTOS INDEVIDOS. DEVER DE INDENIZAR. REPETIÇÃO DO INDÉBITO NA FORMA SIMPLES, E EM DOBRO EM RELAÇÃO AOS DESCONTOS EVENTUALMENTE REALIZADOS APÓS 30/03/2021. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. RECURSOS CONHECIDOS. APELAÇÃO DA AUTORA PARCIALMENTE PROVIDA. APELO DO RÉU DESPROVIDO. 1. O cerne da discussão refere-se à verificação: i) da legalidade dos descontos realizados pela instituição bancária, referente à existência e à validade do negócio jurídico questionado pela parte autora; ii) da existência de responsabilidade civil por danos materiais e morais; iii) da possibilidade de condenação da repetição do indébito em dobro; e iv) da adequação do valor da condenação aos danos morais sofridos. 2. DO RECURSO DO RÉU. Em se tratando de ação baseada em uma relação de consumo, é aplicável a Lei n° 8.078/1990 e a Súmula 297 do STJ, quanto a responsabilidade civil objetiva, baseada na teoria do risco, independentemente de culpa, e da inversão do ônus da prova em face da instituição financeira promovida, ainda mais quando o objeto da lide discute a inexistência ou nulidade de negócios jurídicos relacionados a contratos bancários, em que deve ser imputado à instituição financeira a juntada dos documentos que comprovem a contratação do serviço pelo consumidor, pois, em decorrência da atividade desempenhada, devem ser obrigatoriamente por ela mantidos. 3. Analisando-se o conjunto probatório dos autos, verifica-se que a parte autora obteve êxito em comprovar os descontos mensais em seu benefício previdenciário, realizados pelo banco promovido. Por seu turno, a instituição financeira promovida ofereceu contestação sem apresentar a comprovação da contratação. 5. Desse modo, mostrou-se acertada a sentença de piso que, ao sopesar o conjunto fático probatório dos autos, considerou que a parte promovida não se desincumbiu do ônus de comprovar a existência de fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito da parte autora, na forma do art. 373, inciso II, do Código de Processo Civil. Desta feita, é devida a nulidade/inexistência do contrato em questão. 6. Os descontos realizados na conta da parte autora, em razão de contrato declarado nulo, configuram falha na prestação do serviço e as cobranças indevidas constituem ato ilícito, na medida em que a instituição bancária deixou de agir com o cuidado necessário para o regular desenvolvimento de sua atividade, causando os danos e resultando, por via de consequência, na obrigação de repará-los, na forma dos arts. 186 e 927 do Código Civil. 7. Em relação à repetição do indébito, por ocasião do julgamento dos embargos de divergência em agravo em recurso especial EAREsp n. 676.608/RS, de relatoria do Ministro OG FERNANDES, o entendimento do Superior Tribunal de Justiça foi reformulado de modo reconhecer o direito à restituição em dobro do indébito por cobrança de valores referentes a serviços não contratados, por ser conduta contrária à boa-fé objetiva; porém, com a modulação dos efeitos do julgado para cobranças realizadas a partir da data da publicação do acórdão, em 30 de março de 2021. 8. Desse modo, em consonância com o entendimento jurisprudencial do STJ, deve ser mantida a sentença que determinou que a restituição das parcelas descontadas até março de 2021 ocorra na forma simples, ao passo que apenas as parcelas descontadas após março de 2021 sejam restituídas em dobro. 9. Os descontos realizados na conta da parte autora, em razão de serviços bancários não solicitados, configuram falha na prestação do serviço e as cobranças indevidas constituem ato ilícito, na medida em que a instituição financeira deixou de agir com o cuidado necessário para o regular desenvolvimento de sua atividade, causando os danos e resultando, por via de consequência, na obrigação de repará-los, na forma dos arts. 186 e 927 do Código Civil. 10. DO RECURSO DA PARTE AUTORA. Em relação à quantificação do dano moral, há de se pontuar que, ao tempo em que deve ser arbitrado de modo a impedir enriquecimento sem causa, deve ser suficiente para que sirva de lição pedagógica, a fim de evitar que o ilícito se repita, bem como para prestar à vítima uma satisfação pelos sofrimentos e abalos suportados. 11. Analisando o caso concreto e considerando o histórico de arbitramento efetuado pelos tribunais pátrios em situações de envergadura similar, tem-se que o valor de condenação por danos morais em R$3.000,00 (três mil reais) se apresenta de todo modo razoável, uma vez que não implica enriquecimento sem causa da parte autora, cumpre com seu caráter pedagógico e se mostra adequada ao caso e proporcional à reparação do dano moral sofrido. 12. Recursos conhecidos. Apelação do Banco Bradesco S.A conhecida e desprovida. Apelo da parte autora parcialmente provido. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 2ª Câmara Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, em, por unanimidade dos votos, conhecer dos recursos de apelação, para negar provimento ao recurso da parte ré e dar parcial provimento ao recurso da parte autora, nos termos do voto do Relator. Fortaleza, data indicada no sistema DESEMBARGADOR EVERARDO LUCENA SEGUNDO Relator (TJCE - Apelação Cível - 0200673-91.2022.8.06.0067, Rel. Desembargador(a) EVERARDO LUCENA SEGUNDO, 2ª Câmara Direito Privado, data do julgamento: 28/08/2024, data da publicação: 29/08/2024) PROCESSUAL CIVIL E CONSUMIDOR. APELAÇÕES CÍVEIS. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE CONTRATO FINANCEIRO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E DANOS MATERIAIS. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. DESCONTOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. AUSÊNCIA DE PROVA DA CONTRATAÇÃO. INEXISTÊNCIA DO NEGÓCIO JURÍDICO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. DESCONTOS INDEVIDOS. DEVER DE INDENIZAR. REPETIÇÃO DO INDÉBITO NA FORMA SIMPLES, E EM DOBRO EM RELAÇÃO AOS DESCONTOS EVENTUALMENTE REALIZADOS APÓS 30/03/2021. DANOS MORAIS CONFIGURADOS. RECURSOS CONHECIDOS. APELAÇÃO DA AUTORA PARCIALMENTE PROVIDA. APELO DO RÉU DESPROVIDO. 1. O cerne da discussão refere-se à verificação: i) da legalidade dos descontos realizados pela instituição bancária, referente à existência e à validade do negócio jurídico questionado pela parte autora; ii) da existência de responsabilidade civil por danos materiais e morais; iii) da possibilidade de condenação da repetição do indébito em dobro; e iv) da adequação do valor da condenação aos danos morais sofridos. 2. DO RECURSO DO RÉU. O banco requerido apresentou recurso de apelação às fls. 99/104, alegando, em síntese, a) a ausência dos requisitos ensejadores da indenização por danos morais no caso concreto; b) que a parte demandante/apelada não foi em nenhum momento, coagida a estabelecer vínculos contratuais com a instituição financeira; c) a inexistência de qualquer cobrança que não esteja prevista contratualmente. Requer, portanto, o provimento do recurso, para julgar totalmente improcedente o pedido autoral. Subsidiariamente, pugna pela minoração do quantum indenizatório e reconhecimento da compensação de valores. 3. Em se tratando de ação baseada em uma relação de consumo, é aplicável a Lei n° 8.078/1990 e a Súmula 297 do STJ, quanto a responsabilidade civil objetiva, baseada na teoria do risco, independentemente de culpa, e da inversão do ônus da prova em face da instituição financeira promovida, ainda mais quando o objeto da lide discute a inexistência ou nulidade de negócios jurídicos relacionados a contratos bancários, em que deve ser imputado à instituição financeira a juntada dos documentos que comprovem a contratação do serviço pelo consumidor, pois, em decorrência da atividade desempenhada, devem ser obrigatoriamente por ela mantidos. 4. Analisando-se o conjunto probatório dos autos, verifica-se que a parte autora obteve êxito em comprovar os descontos mensais em seu benefício previdenciário, realizados pelo banco promovido. Por seu turno, a instituição financeira promovida ofereceu contestação, fls. 97/125, apresentando o contrato de fls. 70/79, sob o n.º 411000219, firmada em 24/06/2020, que afirma ter sido usado para transferir a dívida de um banco a outro. Não obstante, o contrato objeto dos autos seria o de nº 0123411001719, o qual diverge tanto o número do instrumento apresentado, como o valor da parcela, o valor recebido e a data de início dos descontos, o que foi devidamente observado pelo d. Juízo de primeiro grau. 5. Desse modo, mostrou-se acertada a sentença de piso que, ao sopesar o conjunto fático probatório dos autos, considerou que a parte promovida não se desincumbiu do ônus de comprovar a existência de fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito da parte autora, na forma do art. 373, inciso II, do Código de Processo Civil. Desta feita, é devida a nulidade/inexistência do contrato em questão. 6. Os descontos realizados na conta da parte autora, em razão de contrato declarado nulo, configuram falha na prestação do serviço e as cobranças indevidas constituem ato ilícito, na medida em que a instituição bancária deixou de agir com o cuidado necessário para o regular desenvolvimento de sua atividade, causando os danos e resultando, por via de consequência, na obrigação de repará-los, na forma dos arts. 186 e 927 do Código Civil. 7. Em relação à repetição do indébito, por ocasião do julgamento dos embargos de divergência em agravo em recurso especial EAREsp n. 676.608/RS, de relatoria do Ministro OG FERNANDES, o entendimento do Superior Tribunal de Justiça foi reformulado de modo reconhecer o direito à restituição em dobro do indébito por cobrança de valores referentes a serviços não contratados, por ser conduta contrária à boa-fé objetiva; porém, com a modulação dos efeitos do julgado para cobranças realizadas a partir da data da publicação do acórdão, em 30 de março de 2021. 8. Desse modo, em consonância com o entendimento jurisprudencial do STJ, deve ser mantida a sentença que determinou que a restituição das parcelas descontadas até março de 2021 ocorra na forma simples, ao passo que apenas as parcelas descontadas após março de 2021 sejam restituídas em dobro. 9. DO RECURSO DA PARTE AUTORA. Irresignada, a autora apresentou apelação às fls. 110/117, pleiteando a reforma da decisão recorrida, para ser condenada a instituição bancária ao pagamento de indenização por danos morais. 10. Os descontos realizados na conta da parte autora, em razão de serviços bancários não solicitados, configuram falha na prestação do serviço e as cobranças indevidas constituem ato ilícito, na medida em que a instituição financeira deixou de agir com o cuidado necessário para o regular desenvolvimento de sua atividade, causando os danos e resultando, por via de consequência, na obrigação de repará-los, na forma dos arts. 186 e 927 do Código Civil. 11. Em relação à quantificação do dano moral, há de se pontuar que, ao tempo em que deve ser arbitrado de modo a impedir enriquecimento sem causa, deve ser suficiente para que sirva de lição pedagógica, a fim de evitar que o ilícito se repita, bem como para prestar à vítima uma satisfação pelos sofrimentos e abalos suportados. 12. Analisando o caso concreto e considerando o histórico de arbitramento efetuado pelos tribunais pátrios em situações de envergadura similar, tem-se que o valor de condenação por danos morais em R$3.000,00 (três mil reais) se apresenta de todo modo razoável, uma vez que não implica enriquecimento sem causa da parte autora, cumpre com seu caráter pedagógico e se mostra adequada ao caso e proporcional à reparação do dano moral sofrido. 13. Recursos conhecidos. Apelação do Banco Bradesco S.A conhecida e desprovida. Apelo da parte autora parcialmente provido. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 2ª Câmara Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, em, por unanimidade dos votos, conhecer dos recursos de apelação, para negar provimento ao recurso da parte ré e dar parcial provimento ao recurso da parte autora, nos termos do voto do Relator. Fortaleza, data indicada no sistema. DESEMBARGADOR EVERARDO LUCENA SEGUNDO Relator (TJCE - Apelação Cível - 0201513-63.2023.8.06.0133, Rel. Desembargador(a) EVERARDO LUCENA SEGUNDO, 2ª Câmara Direito Privado, data do julgamento: 14/08/2024, data da publicação: 14/08/2024) 21. Em relação à fixação da incidência de juros de mora e correção monetária, nos termos da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, no caso de danos morais decorrentes de ilícito extracontratual, o valor fixado a título de dano moral deve ser corrigido monetariamente, a partir do arbitramento, nos termos da Súmula 362/STJ, bem como acrescido de juros de mora, desde o evento danoso, de acordo com o disposto na Súmula 54/STJ. A correção monetária do valor da indenização do dano moral incide desde a data do arbitramento. (SÚMULA 362, CORTE ESPECIAL, julgado em 15/10/2008, DJe 03/11/2008) Os juros moratórios fluem a partir do evento danoso, em caso de responsabilidade extracontratual. (SÚMULA 54, CORTE ESPECIAL, julgado em 24/09/1992, DJ 01/10/1992, p. 16801) 22. Por fim, considerando que o pedido exordial foi acolhido em sua integralidade, tem-se por adequado a inversão dos honorários sucumbenciais, devendo a parte sucumbente arcar com a integralidade das custas e honorários advocatícios que ora fixo em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação. 23. Por tais razões, CONHEÇO do recurso, DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO, a fim de reconhecer a invalidade do contrato questionado na demanda, determinar que a restituição da quantia debitada no momento anterior a 30/03/2021 ocorra na forma simples, e em dobro após a referida data, corrigida monetariamente pelo INPC e com juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, a partir dos descontos indevidos feitos no benefício do promovente (evento danoso), consoante Súmulas nº 43 e 54 do STJ, a qual está limitada aos últimos 05 (cinco) anos anteriores à data do ajuizamento da presente demanda, sendo permitida a compensação de valores comprovadamente depositados na conta da autora; bem como fixar o dano moral em R$ 3.000,00 (três mil reais), corrigido monetariamente pelo INPC e acrescida de juros de 1% ao mês a partir do arbitramento (Súmula 362/STJ) e acrescido de juros de mora desde o evento danoso (Súmula 54/ STJ); além de determinar que a recorrida arque com a integralidade dos honorários de sucumbência, que ora fixo em 15% do valor da condenação, nos termos do art. 85, §2º, do CPC. 24. É como voto. Fortaleza, 4 de junho de 2025. DESEMBARGADOR CARLOS ALBERTO MENDES FORTE Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0203193-78.2023.8.06.0167

ID: 310468388

Tribunal: TJCE Órgão: 1ª Vara Cível da Comarca de Sobral Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0203193-78.2023.8.06.0167

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

HELENA LOPES DA CUNHA

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

DENIO DE SOUZA ARAGAO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO CEARÁ 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SOBRAL Av. Monsenhor Aloisio Pinto, 1300, Dom Expedito - CEP 62050-255, Sobral-CE - E-mail: sobral.1civel@tjce.jus.br … PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO CEARÁ 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SOBRAL Av. Monsenhor Aloisio Pinto, 1300, Dom Expedito - CEP 62050-255, Sobral-CE - E-mail: sobral.1civel@tjce.jus.br Processo nº: 0203193-78.2023.8.06.0167 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Seguro] Requerente: AUTOR: HELENA LOPES DA CUNHA Requerido: REU: UNIAO SEGURADORA S.A. - VIDA E PREVIDENCIA SENTENÇA I- Relatório: Trata-se de Ação Declaratória de Inexistência de Relação Jurídica, cumulada com pedido de Indenização Material e Moral, ajuizada por HELENA CUNHA DE SOUSA em desfavor do UNIAO SEGURADORA S/A - VIDA E PREVIDENCIA, ambos qualificados nos autos. A parte autora alega, em síntese, que estão ocorrendo descontos indevidos em sua conta bancária sob a denominação "PAGTO COBRANCA ASPECIR - UNIAO SEGURADORA", apesar de não haver contratado nesse sentido. Acrescenta que os descontos ocorreram no período de janeiro de 2023 a abril de 2023, no valor mensal de 49,90. Como provimento judicial, requer a declaração de inexistência/nulidade da relação jurídica e, por consequência, a condenação do promovido ao ressarcimento em dobro dos valores descontados indevidamente e de indenização por danos morais. A petição inicial veio acompanhada de documento de identificação pessoal da parte autora, procuração ad judicia e extratos bancários. Logo após emenda, com a juntada de documentos pela parte autora, houve o indeferimento da petição inicial. A parte autora interpôs recurso de apelação. Mantida a decisão objurgada, determinou-se a citação do promovido, que apresentou defesa nos autos. No mérito, sustentou a regularidade da contratação, que se deu por meio telefônico, a ausência da prática de ato ilícito e do dever de indenizar no caso concreto. Ao final, postulou pela improcedência da demanda. Apresentada a contestação, os autos foram remetidos ao e. TJCE. À apelação foi dado provimento, sendo a sentença combatida anulada. Com o retorno dos autos a este juízo de origem, prosseguiu-se o regular processamento do feito, com a intimação da parte autora para se manifestar sobre a contestação. Apresentada a réplica, vieram os autos conclusos para os devidos fins. II- Fundamentação: - Do Julgamento do Processo no estado em que se encontra: Resta evidente a primazia da prova documental para a solução da lide, pois o objeto da demanda diz respeito à negativa de contratação, cuja comprovação se faz mediante a apresentação da suposta avença. Sustentando o acionado existir o negócio jurídico, à luz do art. 434 do Código de Processo Civil, deve "instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações". No caso, consolidou-se a preclusão em relação à produção da prova documental pelo requerido, pois o momento oportuno para tanto é, em regra, o da apresentação da contestação, salvo se forem documentos novos, destinados a fazer prova de fatos ocorridos posteriormente, formados, conhecidos, acessíveis ou disponíveis após a contestação (art. 435 do CPC), o que não se mostrou ser o caso dos autos. Ademais, a prova oral, conforme disposto no parágrafo único do art. 227 do Código Civil, é admissível apenas de forma subsidiária ou complementar em relação à prova escrita, sendo, na espécie, diligência desnecessária (art. 370, caput e parágrafo único), pois o promovido sequer trouxe aos autos o contrato questionado. Portanto, sendo desnecessária a produção de outras provas (arts. 370 e 371 do CPC), promovo o julgamento antecipado do pedido, nos termos do art. 355, I, do CPC, até mesmo porque as partes não demostraram interesse em prosseguir à instrução processual. Não havendo questões preliminares a serem enfrentadas, passo à análise do mérito. Da Aplicação do Código de Defesa do Consumidor e Da Inversão do Ônus da Prova: As partes enquadram-se nos conceitos de fornecedor e consumidor, estatuídos pelo Código de Defesa do Consumidor (Lei nº 8.078/90), em seus artigos 2º, 3º e 17. Nesse diapasão, resta forçosa a incidência dos princípios insculpidos na legislação consumerista, notadamente, o reconhecimento da vulnerabilidade do consumidor, a facilitação de sua defesa e a responsabilidade objetiva do fornecedor (art. 4º, I; art. 6º, VIII; e art. 14, todos da Lei nº 8.078/90). Assim, tendo em vista que a parte requerida tem melhores condições de esclarecer a situação fática, bem como diante da dificuldade de comprovação de fatos negativos pela autora, aplicável a inversão do ônus da prova, com fundamento no art. 6º, VIII do CDC. Da mesma forma, assinalo que era ônus do demandado produzir provas que evidenciassem a existência legítima da contratação em nome e sob a responsabilidade exclusiva da autora ou de terceiros, especialmente quando a promovente hipossuficiente alega não ter contratado e não possui meios para comprovar diretamente esses fatos. Contudo, a instituição requerida não se desobrigou do dito encargo, não comprovando a regularidade da contratação do seguro, que ensejou o lançamento na conta bancária da parte autora sob a denominação de "PAGTO COBRANCA ASPECIR - UNIAO SEGURADORA". Embora tenha sustentado que a contratação se deu por meio telefônico, e trazido, no bojo de sua defesa, link referente a áudio de gravação telefônica em que realiza a avença com a parte autora, não restou demonstrada a observância aos direitos do consumidor. Ao analisar a reprodução fonográfica, verifica-se que a parte foi abordada pela seguradora promovida, mediante ligação telefônica, e foram usadas técnicas de telemarketing, com o direcionamento de informações e perguntas rápidas, dificultando a compreensão sobre o assunto envolvido, especialmente quando se trata de consumidor idoso e hipossuficiente. A utilização de comunicação por parte do preposto da seguradora que dificulta a compreensão do produto ou do serviço, ou que induza o consumidor a erro, acaba por comprometer a livre e consciente manifestação de vontade. Importante registrar que o telefonema, por si só, não faz prova idônea do consentimento do contratante, para tanto, deverá restar assegurado o direito à informação previsto no art. 6º, inciso III, do Código de Defesa do Consumidor, haja vista que o consumidor precisa ser cientificado dos termos contratuais de forma clara e objetiva, o que não se mostrou ser o caso dos autos. Desse modo, tem-se por nula a contratação do serviço de seguro realizada por telefone, diante da violação dos direitos do consumidor no caso concreto, notadamente o direito à informação, não tendo a parte promovida, portanto, desincumbindo-se do ônus de comprovar a existência de fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito da parte autora, na forma do art. 373, inciso II, do CPC. Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE VÍNCULO CONTRATUAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. PEDIDO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO NA FORMA SIMPLES. NÃO CONHECIDO. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. SEGURO DE VIDA COM DÉBITO CONSIGNADO. CONTRATAÇÃO POR TELEFONE. OFERTA DE SERVIÇO VIA TELEMARKETING. AJUSTE VERBAL DEMONSTRANDO A VULNERABILIDADE DO CONSUMIDOR. AUSÊNCIA DE CLAREZA. PRÁTICA ABUSIVA CONTRA PESSOA IDOSA E HIPOSSUFICIENTE. CONDUTA ILÍCITA DA SEGURADORA. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANOS MORAIS DEVIDOS. PROPORCIONALIDADE DO VALOR FIXADO DE INDENIZAÇÃO AO DANO CAUSADO. RECURSO CONHECIDO PARCIALMENTE E, NA EXTENSÃO CONHECIDA, NÃO PROVIDO. 1. Trata-se de ação declaratória de nulidade/inexistência de relação contratual c/c indenização por danos morais, em que a Parte Autora afirma que foi surpreendida com descontos indevidos na sua conta corrente promovidos pela parte requerida, atinentes à cobrança de seguro, contudo sustenta que não contratou o produto. 2. O cerne da lide reside na análise da validade do contrato de seguro, por conseguinte, da existência de responsabilidade civil da instituição financeira em razão do abalo sofrido pela parte autora, da verificação do quantum arbitrado a título de danos morais e da forma que a repetição de indébito deve ser realizada[...] Alega que o negócio jurídico foi firmado por contato telefônico, via telemarketing. Desta forma, juntou áudio constante no link acostado na contestação, em que a parte requerida realiza a avença com a autora. 5. Da análise do áudio, o que se pode observar é que, em nenhum momento, a autora procurou a promovida para obter qualquer serviço. Pelo contrário, é abordada pela seguradora promovida, através de ligação de telefônica, em que fica nítida prática abusiva ao investir ardilosamente contra pessoa idosa e hipossuficiente, utilizando-se de técnicas de telemarketing, bombardeando o consumidor de informações rápidas e contínuas, de modo a dificultar-lhe a compreensão, dando a entender que se trata de um direito do consumidor, em clara violação ao dever de informação adequada e clara do inciso III, do art. 6°, do CDC. 6. É nula a contratação de produto ou serviço realizado por telefone, cuja oferta partiu da empresa fornecedora, via telemarketing, quando as circunstâncias evidenciarem grave violação dos diretos do consumidor, por meio de oferta dirigida intencionalmente a pessoa idosa e hipossuficiente, valendo-se dessa condição de vulnerabilidade, utilizando-se de comunicação que dificulte a exata compreensão do produto ou serviço ou induza o consumidor a erro, por comprometer sua livre e consciente manifestação de vontade. 7. Estando comprovados os descontos indevidos do benefício previdenciário da parte autora, em razão de contratação de seguro de vida declarado nulo, o dano material é certo, assim como a obrigação da seguradora de repará-lo. 8. [...] (Apelação Cível - 0200818-62.2023.8.06.0084, Rel. Desembargador(a) EVERARDO LUCENA SEGUNDO, 2ª Câmara Direito Privado, data do julgamento: 10/04/2024, data da publicação: 10/04/2024) APELAÇÃO CÍVEL. CONTRATAÇÃO DE SEGURO VIA TELEFONE. PESSOA IDOSA. GRAVAÇÃO DO AJUSTE VERBAL DEMONSTRANDO A VULNERABILIDADE DO CONSUMIDOR. CONTRATAÇÃO INVÁLIDA. COBRANÇAS INDEVIDAS. DANO MORAL CONFIGURADO. REPETIÇÃO DO INDÉBITO EM DOBRO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. A controvérsia consiste em analisar a validade da contratação de seguro, bem como a legalidade dos descontos efetuados na conta bancária do recorrente. Destaca-se que as partes se enquadram perfeitamente nos conceitos de consumidor e fornecedor, estatuídos pela Lei nº 8.078/90. Nestes termos, forçosa a incidência dos princípios insculpidos na legislação consumerista, em especial o reconhecimento da vulnerabilidade do consumidor e a facilitação de sua defesa, bem como a responsabilidade objetiva do fornecedor. 2. Compulsando os autos, especialmente da gravação em que teria sido celebrado o negócio jurídico (página 114), não há como prosperar a tese sustentada pela seguradora, no sentido de ser considerada legítima a contratação do serviço ofertado. É certo que o áudio apresentado pela apelada, para além de não ser apto a comprovar, de forma isolada, a contratação válida do serviço ofertado, demonstra flagrante violação aos direitos do consumidor, sobretudo porque trata-se de pessoa hipervulnerável. 3. Ao analisar a conversa mantida entre o preposto da seguradora e o apelante, verifica-se nítida prática abusiva, pois são utilizadas técnicas de telemarketing de modo a dificultar a compreensão do que está sendo ofertado. Além disso, as características do seguro oferecido são apresentadas de forma não didática, com fala rápida, constante e de difícil compreensão. 4. Diante das peculiaridades apontadas, ainda que o recorrente tenha respondido positivamente quando questionado acerca da adesão ao seguro, bem como atendido ao pedido do representante em responder se haveria dúvidas quanto aos termos apresentados, não há como concluir pelo seu efetivo interesse e consentimento com a contratação. 5. Assim, não demonstrada a regularidade na contratação do seguro ofertado pela recorrida, é certo que as deduções efetivadas indevidamente em benefício previdenciário do autor, ora apelante, configuram ato ilícito passível de reparação. [...] (Apelação Cível - 0200442-80.2023.8.06.0115, Rel. Desembargador(a) CARLOS ALBERTO MENDES FORTE, 2ª Câmara Direito Privado, data do julgamento: 07/02/2024, data da publicação: 07/02/2024) Da Responsabilidade Civil da Instituição Financeira: Os descontos realizados na conta da parte autora, em razão de contrato nulo, configuram falha na prestação do serviço e as cobranças indevidas constituem ato ilícito, na medida em que a seguradora promovida deixou de agir com o cuidado necessário para o regular desenvolvimento de sua atividade, causando danos e resultando, por via de consequência, na obrigação de repará-los, na forma dos arts. 186 e 927 do Código Civil. Acrescente-se que, em se tratando de relação de consumo, a responsabilização pelos prejuízos causados ao consumidor é objetiva e independe de demonstração de culpa, nos termos do art. 14, caput, do CDC, in verbis: Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos. Desse modo, estando comprovado os descontos indevidos na conta bancária da parte autora, em razão de contrato de seguro declarado nulo, configura-se o dano material, ensejando a obrigação da seguradora na reparação. Do Dano Material: O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito à repetição do indébito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correção monetária e juros legais, salvo hipótese de engano justificável (art. 42, parágrafo único, CDC). Considerando a modulação temporal dos efeitos da decisão contida no EAREsp nº 676.608/RS, somente os valores descontados após a data da publicação do acórdão em que fixado o precedente (30/03/2021), deverão ser restituídos em dobro, os demais descontos, procedidos anteriormente, deverão ser restituídos de forma simples. Do Dano Moral: Os tribunais pátrios já afastaram condenação em danos morais em casos nos quais, apesar de constatadas cobranças ou descontos indevidos, esses se deram em valor ínfimo e, portanto, não teriam extrapolado o limite do mero aborrecimento, não ensejando abatimento moral ou psicológico. Na realidade, os descontos indevidos, por si só, não configuram dano moral in re ipsa, sendo necessário a análise das circunstâncias do caso concreto. Na espécie, o valor (R$ 49,90) e a quantidade de descontos (4) têm expressão irrisória não se observando a ocorrência do abalo moral passível de indenização. Embora se reconheça que a situação é desagradável e que trouxe desconforto e aborrecimento ao consumidor, não é capaz de atingir valores fundamentais do ser humano, tratando-se de situação rotineira, a que se está sujeito na vida em sociedade. Nesse sentido: DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL EM AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE/INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO CONTRATUAL. COBRANÇA INDEVIDA DE SEGURO NÃO CONTRATADO. RESTITUIÇÃO EM DOBRO. DANOS MORAIS INDEFERIDOS. RECURSOS DESPROVIDOS. I. CASO EM EXAME 1. Apelações cíveis interpostas contra sentença que, nos autos de Ação Declaratória de Nulidade/Inexistência de Relação Contratual c/c Pedido de Repetição do Indébito e Indenização por Danos Morais, julgou parcialmente procedentes os pedidos da autora para declarar a nulidade do contrato de seguro, determinar a restituição em dobro do valor descontado indevidamente (R$ 61,90), com atualização monetária e juros, e indeferir o pedido de indenização por danos morais. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) definir se é cabível a restituição em dobro dos valores descontados indevidamente a título de seguro não contratado; (ii) estabelecer se há direito à indenização por danos morais diante do desconto indevido. III. RAZÕES DE DECIDIR [...]. 6. O desconto indevido de valor ínfimo, sem impacto relevante sobre a dignidade ou subsistência da consumidora, configura mero aborrecimento, insuficiente para ensejar reparação por danos morais, consoante jurisprudência pacífica do STJ e do TJCE. IV. DISPOSITIVO 7. Recursos conhecidos e desprovidos. [...](Apelação Cível - 0201513-16.2023.8.06.0084, Rel. Desembargador(a) FRANCISCO LUCÍDIO DE QUEIROZ JÚNIOR, 3ª Câmara Direito Privado, data do julgamento: 14/05/2025, data da publicação: 14/05/2025) DIREITO DO CONSUMIDOR E CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. CONTRATO NÃO CELEBRADO. DESCONTOS INDEVIDOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. RESTITUIÇÃO DE INDÉBITO. DANOS MORAIS. VALORES ÍNFIMOS. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Apelação cível interposta pela parte autora (consumidora), idosa e semianalfabeta, contra sentença que julgou procedente ação declaratória de inexistência de contrato de empréstimo consignado nº 586305956, alegando descontos indevidos em seu benefício previdenciário. [...] III. RAZÕES DE DECIDIR 4. Os descontos realizados na conta da parte autora em razão de contrato nulo configuram falha na prestação do serviço e as cobranças indevidas constituem ato ilícito, resultando na obrigação de repará-los, na forma dos arts. 186 e 927 do Código Civil e art. 14 do CDC. 5. O Superior Tribunal de Justiça, no julgamento dos embargos de divergência EAREsp 676.608/RS, reformulou o entendimento para reconhecer o direito à restituição em dobro por cobranças de valores referentes a serviços não contratados, mas com modulação dos efeitos para que seja aplicado apenas às cobranças realizadas a partir de 30 de março de 2021. 6. O prejuízo mensal experimentado pela parte autora, correspondente a R$ 86,80, traduz quantia ínfima, sem qualquer indício de comprometimento da renda da consumidora, não configurando efetivo abalo capaz de repercutir sobre valores extrapatrimoniais. 7. Os Tribunais pátrios já afastaram a condenação em danos morais em casos nos quais, apesar de constatadas cobranças ou descontos indevidos, estes se deram sob valor ínfimo e não extrapolaram o âmbito do mero dissabor. [...] (Apelação Cível - 0202598-08.2023.8.06.0029, Rel. Desembargador(a) CARLOS AUGUSTO GOMES CORREIA, 1ª Câmara Direito Privado, data do julgamento: 11/06/2025, data da publicação: 12/06/2025) III - Dispositivo: Ante o exposto, com fundamento no art. 487, I do CPC, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos contidos na petição inicial, para declarar inexistente a relação jurídica objeto da lide, referente à cobrança "PAGTO COBRANCA ASPECIR - UNIAO SEGURADORA", bem como para: A) a título de danos materiais: Condenar a promovida a restituir, em dobro, os valores indevidamente descontados do benefício da parte autora, sob a denominação acima mencionada, pois ocorridos depois de 30/03/2021 (publicação do recurso paradigma EAREsp 676.608/RS - STJ), tudo corrigido monetariamente pelo IPCA (art. 389, parágrafo único do Código Civil) a partir da efetiva data do prejuízo, que é a data do desconto indevido (Sum. 43 do STJ), acrescido de juros moratórios na forma do art. 406 do Código Civil, com o mesmo termo a quo (art. 398 do CC e Sum. 54 STJ); Arbitro os honorários em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da condenação, a serem apurados em liquidação e pagos pelas partes em valor diretamente proporcional à respectiva sucumbência, observando que a execução dos honorários devidos pela parte autora depende de liquidação para comprovação da suficiência de recursos (arts. 98, §3º, e 509 do CPC). Publique-se. Registre-se. Intime-se. Interposto recurso voluntário, intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar contrarrazões, remetendo em seguida os autos ao órgão revisor. Transitada em julgado esta sentença e nada sendo requerido, arquivem-se os autos com as cautelas de praxes. Sobral/CE, 25 de junho de 2025 ANTONIO WASHINGTON FROTA Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0203193-78.2023.8.06.0167

ID: 310468417

Tribunal: TJCE Órgão: 1ª Vara Cível da Comarca de Sobral Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0203193-78.2023.8.06.0167

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

UNIAO SEGURADORA S.A. - VIDA E PREVIDENCIA

Sentença

Advogados:

MARCELO NORONHA PEIXOTO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO CEARÁ 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SOBRAL Av. Monsenhor Aloisio Pinto, 1300, Dom Expedito - CEP 62050-255, Sobral-CE - E-mail: sobral.1civel@tjce.jus.br … PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO CEARÁ 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SOBRAL Av. Monsenhor Aloisio Pinto, 1300, Dom Expedito - CEP 62050-255, Sobral-CE - E-mail: sobral.1civel@tjce.jus.br Processo nº: 0203193-78.2023.8.06.0167 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Seguro] Requerente: AUTOR: HELENA LOPES DA CUNHA Requerido: REU: UNIAO SEGURADORA S.A. - VIDA E PREVIDENCIA SENTENÇA I- Relatório: Trata-se de Ação Declaratória de Inexistência de Relação Jurídica, cumulada com pedido de Indenização Material e Moral, ajuizada por HELENA CUNHA DE SOUSA em desfavor do UNIAO SEGURADORA S/A - VIDA E PREVIDENCIA, ambos qualificados nos autos. A parte autora alega, em síntese, que estão ocorrendo descontos indevidos em sua conta bancária sob a denominação "PAGTO COBRANCA ASPECIR - UNIAO SEGURADORA", apesar de não haver contratado nesse sentido. Acrescenta que os descontos ocorreram no período de janeiro de 2023 a abril de 2023, no valor mensal de 49,90. Como provimento judicial, requer a declaração de inexistência/nulidade da relação jurídica e, por consequência, a condenação do promovido ao ressarcimento em dobro dos valores descontados indevidamente e de indenização por danos morais. A petição inicial veio acompanhada de documento de identificação pessoal da parte autora, procuração ad judicia e extratos bancários. Logo após emenda, com a juntada de documentos pela parte autora, houve o indeferimento da petição inicial. A parte autora interpôs recurso de apelação. Mantida a decisão objurgada, determinou-se a citação do promovido, que apresentou defesa nos autos. No mérito, sustentou a regularidade da contratação, que se deu por meio telefônico, a ausência da prática de ato ilícito e do dever de indenizar no caso concreto. Ao final, postulou pela improcedência da demanda. Apresentada a contestação, os autos foram remetidos ao e. TJCE. À apelação foi dado provimento, sendo a sentença combatida anulada. Com o retorno dos autos a este juízo de origem, prosseguiu-se o regular processamento do feito, com a intimação da parte autora para se manifestar sobre a contestação. Apresentada a réplica, vieram os autos conclusos para os devidos fins. II- Fundamentação: - Do Julgamento do Processo no estado em que se encontra: Resta evidente a primazia da prova documental para a solução da lide, pois o objeto da demanda diz respeito à negativa de contratação, cuja comprovação se faz mediante a apresentação da suposta avença. Sustentando o acionado existir o negócio jurídico, à luz do art. 434 do Código de Processo Civil, deve "instruir a contestação com os documentos destinados a provar suas alegações". No caso, consolidou-se a preclusão em relação à produção da prova documental pelo requerido, pois o momento oportuno para tanto é, em regra, o da apresentação da contestação, salvo se forem documentos novos, destinados a fazer prova de fatos ocorridos posteriormente, formados, conhecidos, acessíveis ou disponíveis após a contestação (art. 435 do CPC), o que não se mostrou ser o caso dos autos. Ademais, a prova oral, conforme disposto no parágrafo único do art. 227 do Código Civil, é admissível apenas de forma subsidiária ou complementar em relação à prova escrita, sendo, na espécie, diligência desnecessária (art. 370, caput e parágrafo único), pois o promovido sequer trouxe aos autos o contrato questionado. Portanto, sendo desnecessária a produção de outras provas (arts. 370 e 371 do CPC), promovo o julgamento antecipado do pedido, nos termos do art. 355, I, do CPC, até mesmo porque as partes não demostraram interesse em prosseguir à instrução processual. Não havendo questões preliminares a serem enfrentadas, passo à análise do mérito. Da Aplicação do Código de Defesa do Consumidor e Da Inversão do Ônus da Prova: As partes enquadram-se nos conceitos de fornecedor e consumidor, estatuídos pelo Código de Defesa do Consumidor (Lei nº 8.078/90), em seus artigos 2º, 3º e 17. Nesse diapasão, resta forçosa a incidência dos princípios insculpidos na legislação consumerista, notadamente, o reconhecimento da vulnerabilidade do consumidor, a facilitação de sua defesa e a responsabilidade objetiva do fornecedor (art. 4º, I; art. 6º, VIII; e art. 14, todos da Lei nº 8.078/90). Assim, tendo em vista que a parte requerida tem melhores condições de esclarecer a situação fática, bem como diante da dificuldade de comprovação de fatos negativos pela autora, aplicável a inversão do ônus da prova, com fundamento no art. 6º, VIII do CDC. Da mesma forma, assinalo que era ônus do demandado produzir provas que evidenciassem a existência legítima da contratação em nome e sob a responsabilidade exclusiva da autora ou de terceiros, especialmente quando a promovente hipossuficiente alega não ter contratado e não possui meios para comprovar diretamente esses fatos. Contudo, a instituição requerida não se desobrigou do dito encargo, não comprovando a regularidade da contratação do seguro, que ensejou o lançamento na conta bancária da parte autora sob a denominação de "PAGTO COBRANCA ASPECIR - UNIAO SEGURADORA". Embora tenha sustentado que a contratação se deu por meio telefônico, e trazido, no bojo de sua defesa, link referente a áudio de gravação telefônica em que realiza a avença com a parte autora, não restou demonstrada a observância aos direitos do consumidor. Ao analisar a reprodução fonográfica, verifica-se que a parte foi abordada pela seguradora promovida, mediante ligação telefônica, e foram usadas técnicas de telemarketing, com o direcionamento de informações e perguntas rápidas, dificultando a compreensão sobre o assunto envolvido, especialmente quando se trata de consumidor idoso e hipossuficiente. A utilização de comunicação por parte do preposto da seguradora que dificulta a compreensão do produto ou do serviço, ou que induza o consumidor a erro, acaba por comprometer a livre e consciente manifestação de vontade. Importante registrar que o telefonema, por si só, não faz prova idônea do consentimento do contratante, para tanto, deverá restar assegurado o direito à informação previsto no art. 6º, inciso III, do Código de Defesa do Consumidor, haja vista que o consumidor precisa ser cientificado dos termos contratuais de forma clara e objetiva, o que não se mostrou ser o caso dos autos. Desse modo, tem-se por nula a contratação do serviço de seguro realizada por telefone, diante da violação dos direitos do consumidor no caso concreto, notadamente o direito à informação, não tendo a parte promovida, portanto, desincumbindo-se do ônus de comprovar a existência de fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito da parte autora, na forma do art. 373, inciso II, do CPC. Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE VÍNCULO CONTRATUAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. PEDIDO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO NA FORMA SIMPLES. NÃO CONHECIDO. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. SEGURO DE VIDA COM DÉBITO CONSIGNADO. CONTRATAÇÃO POR TELEFONE. OFERTA DE SERVIÇO VIA TELEMARKETING. AJUSTE VERBAL DEMONSTRANDO A VULNERABILIDADE DO CONSUMIDOR. AUSÊNCIA DE CLAREZA. PRÁTICA ABUSIVA CONTRA PESSOA IDOSA E HIPOSSUFICIENTE. CONDUTA ILÍCITA DA SEGURADORA. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANOS MORAIS DEVIDOS. PROPORCIONALIDADE DO VALOR FIXADO DE INDENIZAÇÃO AO DANO CAUSADO. RECURSO CONHECIDO PARCIALMENTE E, NA EXTENSÃO CONHECIDA, NÃO PROVIDO. 1. Trata-se de ação declaratória de nulidade/inexistência de relação contratual c/c indenização por danos morais, em que a Parte Autora afirma que foi surpreendida com descontos indevidos na sua conta corrente promovidos pela parte requerida, atinentes à cobrança de seguro, contudo sustenta que não contratou o produto. 2. O cerne da lide reside na análise da validade do contrato de seguro, por conseguinte, da existência de responsabilidade civil da instituição financeira em razão do abalo sofrido pela parte autora, da verificação do quantum arbitrado a título de danos morais e da forma que a repetição de indébito deve ser realizada[...] Alega que o negócio jurídico foi firmado por contato telefônico, via telemarketing. Desta forma, juntou áudio constante no link acostado na contestação, em que a parte requerida realiza a avença com a autora. 5. Da análise do áudio, o que se pode observar é que, em nenhum momento, a autora procurou a promovida para obter qualquer serviço. Pelo contrário, é abordada pela seguradora promovida, através de ligação de telefônica, em que fica nítida prática abusiva ao investir ardilosamente contra pessoa idosa e hipossuficiente, utilizando-se de técnicas de telemarketing, bombardeando o consumidor de informações rápidas e contínuas, de modo a dificultar-lhe a compreensão, dando a entender que se trata de um direito do consumidor, em clara violação ao dever de informação adequada e clara do inciso III, do art. 6°, do CDC. 6. É nula a contratação de produto ou serviço realizado por telefone, cuja oferta partiu da empresa fornecedora, via telemarketing, quando as circunstâncias evidenciarem grave violação dos diretos do consumidor, por meio de oferta dirigida intencionalmente a pessoa idosa e hipossuficiente, valendo-se dessa condição de vulnerabilidade, utilizando-se de comunicação que dificulte a exata compreensão do produto ou serviço ou induza o consumidor a erro, por comprometer sua livre e consciente manifestação de vontade. 7. Estando comprovados os descontos indevidos do benefício previdenciário da parte autora, em razão de contratação de seguro de vida declarado nulo, o dano material é certo, assim como a obrigação da seguradora de repará-lo. 8. [...] (Apelação Cível - 0200818-62.2023.8.06.0084, Rel. Desembargador(a) EVERARDO LUCENA SEGUNDO, 2ª Câmara Direito Privado, data do julgamento: 10/04/2024, data da publicação: 10/04/2024) APELAÇÃO CÍVEL. CONTRATAÇÃO DE SEGURO VIA TELEFONE. PESSOA IDOSA. GRAVAÇÃO DO AJUSTE VERBAL DEMONSTRANDO A VULNERABILIDADE DO CONSUMIDOR. CONTRATAÇÃO INVÁLIDA. COBRANÇAS INDEVIDAS. DANO MORAL CONFIGURADO. REPETIÇÃO DO INDÉBITO EM DOBRO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. A controvérsia consiste em analisar a validade da contratação de seguro, bem como a legalidade dos descontos efetuados na conta bancária do recorrente. Destaca-se que as partes se enquadram perfeitamente nos conceitos de consumidor e fornecedor, estatuídos pela Lei nº 8.078/90. Nestes termos, forçosa a incidência dos princípios insculpidos na legislação consumerista, em especial o reconhecimento da vulnerabilidade do consumidor e a facilitação de sua defesa, bem como a responsabilidade objetiva do fornecedor. 2. Compulsando os autos, especialmente da gravação em que teria sido celebrado o negócio jurídico (página 114), não há como prosperar a tese sustentada pela seguradora, no sentido de ser considerada legítima a contratação do serviço ofertado. É certo que o áudio apresentado pela apelada, para além de não ser apto a comprovar, de forma isolada, a contratação válida do serviço ofertado, demonstra flagrante violação aos direitos do consumidor, sobretudo porque trata-se de pessoa hipervulnerável. 3. Ao analisar a conversa mantida entre o preposto da seguradora e o apelante, verifica-se nítida prática abusiva, pois são utilizadas técnicas de telemarketing de modo a dificultar a compreensão do que está sendo ofertado. Além disso, as características do seguro oferecido são apresentadas de forma não didática, com fala rápida, constante e de difícil compreensão. 4. Diante das peculiaridades apontadas, ainda que o recorrente tenha respondido positivamente quando questionado acerca da adesão ao seguro, bem como atendido ao pedido do representante em responder se haveria dúvidas quanto aos termos apresentados, não há como concluir pelo seu efetivo interesse e consentimento com a contratação. 5. Assim, não demonstrada a regularidade na contratação do seguro ofertado pela recorrida, é certo que as deduções efetivadas indevidamente em benefício previdenciário do autor, ora apelante, configuram ato ilícito passível de reparação. [...] (Apelação Cível - 0200442-80.2023.8.06.0115, Rel. Desembargador(a) CARLOS ALBERTO MENDES FORTE, 2ª Câmara Direito Privado, data do julgamento: 07/02/2024, data da publicação: 07/02/2024) Da Responsabilidade Civil da Instituição Financeira: Os descontos realizados na conta da parte autora, em razão de contrato nulo, configuram falha na prestação do serviço e as cobranças indevidas constituem ato ilícito, na medida em que a seguradora promovida deixou de agir com o cuidado necessário para o regular desenvolvimento de sua atividade, causando danos e resultando, por via de consequência, na obrigação de repará-los, na forma dos arts. 186 e 927 do Código Civil. Acrescente-se que, em se tratando de relação de consumo, a responsabilização pelos prejuízos causados ao consumidor é objetiva e independe de demonstração de culpa, nos termos do art. 14, caput, do CDC, in verbis: Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos. Desse modo, estando comprovado os descontos indevidos na conta bancária da parte autora, em razão de contrato de seguro declarado nulo, configura-se o dano material, ensejando a obrigação da seguradora na reparação. Do Dano Material: O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito à repetição do indébito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correção monetária e juros legais, salvo hipótese de engano justificável (art. 42, parágrafo único, CDC). Considerando a modulação temporal dos efeitos da decisão contida no EAREsp nº 676.608/RS, somente os valores descontados após a data da publicação do acórdão em que fixado o precedente (30/03/2021), deverão ser restituídos em dobro, os demais descontos, procedidos anteriormente, deverão ser restituídos de forma simples. Do Dano Moral: Os tribunais pátrios já afastaram condenação em danos morais em casos nos quais, apesar de constatadas cobranças ou descontos indevidos, esses se deram em valor ínfimo e, portanto, não teriam extrapolado o limite do mero aborrecimento, não ensejando abatimento moral ou psicológico. Na realidade, os descontos indevidos, por si só, não configuram dano moral in re ipsa, sendo necessário a análise das circunstâncias do caso concreto. Na espécie, o valor (R$ 49,90) e a quantidade de descontos (4) têm expressão irrisória não se observando a ocorrência do abalo moral passível de indenização. Embora se reconheça que a situação é desagradável e que trouxe desconforto e aborrecimento ao consumidor, não é capaz de atingir valores fundamentais do ser humano, tratando-se de situação rotineira, a que se está sujeito na vida em sociedade. Nesse sentido: DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL EM AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE/INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO CONTRATUAL. COBRANÇA INDEVIDA DE SEGURO NÃO CONTRATADO. RESTITUIÇÃO EM DOBRO. DANOS MORAIS INDEFERIDOS. RECURSOS DESPROVIDOS. I. CASO EM EXAME 1. Apelações cíveis interpostas contra sentença que, nos autos de Ação Declaratória de Nulidade/Inexistência de Relação Contratual c/c Pedido de Repetição do Indébito e Indenização por Danos Morais, julgou parcialmente procedentes os pedidos da autora para declarar a nulidade do contrato de seguro, determinar a restituição em dobro do valor descontado indevidamente (R$ 61,90), com atualização monetária e juros, e indeferir o pedido de indenização por danos morais. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há duas questões em discussão: (i) definir se é cabível a restituição em dobro dos valores descontados indevidamente a título de seguro não contratado; (ii) estabelecer se há direito à indenização por danos morais diante do desconto indevido. III. RAZÕES DE DECIDIR [...]. 6. O desconto indevido de valor ínfimo, sem impacto relevante sobre a dignidade ou subsistência da consumidora, configura mero aborrecimento, insuficiente para ensejar reparação por danos morais, consoante jurisprudência pacífica do STJ e do TJCE. IV. DISPOSITIVO 7. Recursos conhecidos e desprovidos. [...](Apelação Cível - 0201513-16.2023.8.06.0084, Rel. Desembargador(a) FRANCISCO LUCÍDIO DE QUEIROZ JÚNIOR, 3ª Câmara Direito Privado, data do julgamento: 14/05/2025, data da publicação: 14/05/2025) DIREITO DO CONSUMIDOR E CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. CONTRATO NÃO CELEBRADO. DESCONTOS INDEVIDOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. RESTITUIÇÃO DE INDÉBITO. DANOS MORAIS. VALORES ÍNFIMOS. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Apelação cível interposta pela parte autora (consumidora), idosa e semianalfabeta, contra sentença que julgou procedente ação declaratória de inexistência de contrato de empréstimo consignado nº 586305956, alegando descontos indevidos em seu benefício previdenciário. [...] III. RAZÕES DE DECIDIR 4. Os descontos realizados na conta da parte autora em razão de contrato nulo configuram falha na prestação do serviço e as cobranças indevidas constituem ato ilícito, resultando na obrigação de repará-los, na forma dos arts. 186 e 927 do Código Civil e art. 14 do CDC. 5. O Superior Tribunal de Justiça, no julgamento dos embargos de divergência EAREsp 676.608/RS, reformulou o entendimento para reconhecer o direito à restituição em dobro por cobranças de valores referentes a serviços não contratados, mas com modulação dos efeitos para que seja aplicado apenas às cobranças realizadas a partir de 30 de março de 2021. 6. O prejuízo mensal experimentado pela parte autora, correspondente a R$ 86,80, traduz quantia ínfima, sem qualquer indício de comprometimento da renda da consumidora, não configurando efetivo abalo capaz de repercutir sobre valores extrapatrimoniais. 7. Os Tribunais pátrios já afastaram a condenação em danos morais em casos nos quais, apesar de constatadas cobranças ou descontos indevidos, estes se deram sob valor ínfimo e não extrapolaram o âmbito do mero dissabor. [...] (Apelação Cível - 0202598-08.2023.8.06.0029, Rel. Desembargador(a) CARLOS AUGUSTO GOMES CORREIA, 1ª Câmara Direito Privado, data do julgamento: 11/06/2025, data da publicação: 12/06/2025) III - Dispositivo: Ante o exposto, com fundamento no art. 487, I do CPC, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos contidos na petição inicial, para declarar inexistente a relação jurídica objeto da lide, referente à cobrança "PAGTO COBRANCA ASPECIR - UNIAO SEGURADORA", bem como para: A) a título de danos materiais: Condenar a promovida a restituir, em dobro, os valores indevidamente descontados do benefício da parte autora, sob a denominação acima mencionada, pois ocorridos depois de 30/03/2021 (publicação do recurso paradigma EAREsp 676.608/RS - STJ), tudo corrigido monetariamente pelo IPCA (art. 389, parágrafo único do Código Civil) a partir da efetiva data do prejuízo, que é a data do desconto indevido (Sum. 43 do STJ), acrescido de juros moratórios na forma do art. 406 do Código Civil, com o mesmo termo a quo (art. 398 do CC e Sum. 54 STJ); Arbitro os honorários em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da condenação, a serem apurados em liquidação e pagos pelas partes em valor diretamente proporcional à respectiva sucumbência, observando que a execução dos honorários devidos pela parte autora depende de liquidação para comprovação da suficiência de recursos (arts. 98, §3º, e 509 do CPC). Publique-se. Registre-se. Intime-se. Interposto recurso voluntário, intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar contrarrazões, remetendo em seguida os autos ao órgão revisor. Transitada em julgado esta sentença e nada sendo requerido, arquivem-se os autos com as cautelas de praxes. Sobral/CE, 25 de junho de 2025 ANTONIO WASHINGTON FROTA Juiz de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 32 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes