Resultados para "1036200-57.2024.4.01.3500" – Página 3 de 18

Envolvidos encontrados nos registros

União Federal -> Processo: …

Envolvido

UNIãO FEDERAL -> PROCESSO: 1025918-57.2024.4.01.3500 consta em registros encontrados pelo Causa Na Justiça.

Processo nº 1036200-98.2022.4.01.3800

ID: 282926568

Tribunal: TRF6 Órgão: Secretaria Única das Varas Cíveis de Belo Horizonte Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1036200-98.2022.4.01.3800

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

JULIA DE OLIVEIRA CASTRO

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

CARLA BARBOZA FORNAZIER

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO COMUM Nº 1036200-98.2022.4.01.3800/MG RELATOR : MARCELO AGUIAR MACHADO AUTOR : JULIA DE OLIVEIRA CASTRO ADVOGADO(A) : CARLA BARBOZA FORNAZIER (OAB ES008026) ATO ORDINATÓRIO Intimação rea…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jose Alves Gomes x Companhia Docas Do Rio De Janeiro

ID: 261687333

Tribunal: TRT1 Órgão: 41ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1036200-38.2005.5.01.0041

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

JOSE ALVES GOMES

Polo Passivo:

COMPANHIA DOCAS DO RIO DE JANEIRO

Edital

Advogados:

RICARDO LOPES GODOY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO BASILE DE ALMEIDA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PAULO PATRICIO BEZERRA FILHO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

CARLOS ROBERTO DE SIQUEIRA CASTRO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO 41ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO 1036200-38.2005.5.01.0041 : JOSE ALVES GOMES : COMPANHIA DOCAS DO RIO DE …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1023299-57.2024.4.01.3500

ID: 298013249

Tribunal: TRF1 Órgão: 1ª Vara Federal Cível da SJGO Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1023299-57.2024.4.01.3500

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

NOVARTIS BIOCIENCIAS SA

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

DANIELA AVILA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

CAMILA VANESSA MOSSATO VERNASQUI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

FABIO FORTI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Seção Judiciária do Estado de Goiás 1ª Vara Federal da SJGO PROCESSO: 1023299-57.2024.4.01.3500 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: M. F. F. REPRESENTANTE: CHARLISE FORTUNATO PEDROSO REU: UNI…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1015054-57.2024.4.01.3500

ID: 311258896

Tribunal: TRF1 Órgão: 3ª Vara Federal Cível da SJGO Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1015054-57.2024.4.01.3500

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

LETICIA NUNES BENTO DE PAULA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CAROLLYNE KATHELLEN DE SENE SOBRINHO

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

ANA JULIA LIMA AMARAL

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

JOSE VITOR BARBOSA SANTOS

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA Seção Judiciária de Goiás - 3ª Vara Federal Cível da SJGO Juiz Titular : LEONARDO BUISSA FREITAS Juiz Substituto : DRA. BÁRBARA MALTA DE ARAÚJO …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1021844-57.2024.4.01.3500

ID: 327342095

Tribunal: TRF1 Órgão: 9ª Vara Federal Cível da SJGO Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 1021844-57.2024.4.01.3500

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

LUIZ GOMES LANES JUNIOR

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

RODRIGO VIEIRA DE CASTRO

OAB/RO XXXXXX Desbloquear

Seção Judiciária do Estado de Goiás 9ª Vara Federal Cível da SJGO PROCESSO: 1021844-57.2024.4.01.3500 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) IMPETRANTE: LUIZ GOMES LANES JUNIOR IMPETRADO: PRO-REITO…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1052690-57.2024.4.01.3500

ID: 291862904

Tribunal: TRF1 Órgão: 13ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1052690-57.2024.4.01.3500

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

FRANCISCO DE ASSIS SILVA E OLIVEIRA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

FERNANDA SIQUEIRA PIRES SOARES TEODORO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Estado de Goiás 13ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO 1052690-57.2024.4.01.3500 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: F…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1020001-57.2024.4.01.3500

ID: 301135214

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 01 - DESEMBARGADOR FEDERAL MORAIS DA ROCHA Classe: REMESSA NECESSáRIA CíVEL Nº Processo: 1020001-57.2024.4.01.3500

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

WILMAR GARCIA VALENTE

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

JORDANA AIRES LEAO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1020001-57.2024.4.01.3500 PROCESSO REFERÊNCIA: 1020001-57.2024.4.01.3500 CLASSE: REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199) POLO ATIVO: WILMAR GAR… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1020001-57.2024.4.01.3500 PROCESSO REFERÊNCIA: 1020001-57.2024.4.01.3500 CLASSE: REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199) POLO ATIVO: WILMAR GARCIA VALENTE REPRESENTANTE(S) POLO ATIVO: JORDANA AIRES LEAO - GO26188-A POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS RELATOR(A):EDUARDO MORAIS DA ROCHA PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 01 - DESEMBARGADOR FEDERAL MORAIS DA ROCHA Processo Judicial Eletrônico REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199) n. 1020001-57.2024.4.01.3500 R E L A T Ó R I O O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL MORAIS DA ROCHA (RELATOR): Trata-se de remessa necessária de sentença proferida em sede de mandado de segurança, por meio da qual foi concedida a ordem para determinar à autoridade coatora que procedesse à análise do processo administrativo indicado, no prazo estipulado, diante da alegada morosidade na sua tramitação. É o relatório. Desembargador Federal MORAIS DA ROCHA Relator PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 01 - DESEMBARGADOR FEDERAL MORAIS DA ROCHA Processo Judicial Eletrônico REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199) n. 1020001-57.2024.4.01.3500 V O T O O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL MORAIS DA ROCHA (RELATOR): Nos termos do artigo 14, § 1º, da Lei nº 12.016/2009, “concedida a segurança, a sentença estará sujeita obrigatoriamente ao duplo grau de jurisdição”. Na hipótese dos autos, o mandado de segurança foi impetrado com o objetivo de compelir a Administração Pública a promover a análise de processo administrativo cuja tramitação se encontrava paralisada de forma injustificada. A Constituição Federal de 1988, em seu artigo 5º, inciso LXXVIII, assegura a todos os jurisdicionados a razoável duração do processo, tanto na esfera judicial quanto na administrativa. Tal dispositivo configura verdadeira norma de eficácia plena, vinculando de forma imediata a Administração Pública ao dever de atuar com celeridade, eficiência e observância dos princípios constitucionais que regem a atividade administrativa. Nesse sentido, é firme o entendimento jurisprudencial de que o atraso injustificado na apreciação de requerimento administrativo ou quaisquers atos a ele relacionados configura violação a direito líquido e certo, sendo admissível a concessão de ordem mandamental para obrigar a Administração a decidir no prazo razoável fixado pelo Judiciário. A esse respeito, vejamos: PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. REEXAME NECESSÁRIO. AUSÊNCIA DE RECURSO VOLUNTÁRIO PELAS PARTES. DEMORA DESPROPORCIONAL NA ANÁLISE DE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO DE REVISÃO DE BENEFÍCO PREVIDENCIÁRIO. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DA DURAÇÃO RAZOÁVEL DO PROCESSO. ILEGALIDADE CONFIGURADA. REMESSA OFICIAL NÃO PROVIDA. 1. Na situação de que se trata nestes autos, verifica-se que a parte impetrante protocolou requerimento administrativo de revisão de aposentadoria por tempo de contribuição em 15/10/2021. Sucede, porém, que, até a data de impetração do mandado de segurança que deu origem ao presente feito (16/6/2022, ou seja, passados mais de 1 um ano e 10 dez meses), o referido requerimento ainda não havia sido apreciado, o que só veio a ocorrer após o deferimento da liminar pelo juízo de origem, tendo como desfecho o indeferimento do pleito de revisão. 2. Do inciso LXXVIII do art. 5º da CRFB/88, introduzido no texto constitucional pela EC n. 45/04, extrai-se o princípio da duração razoável do processo, corolário do supraprincípio do devido processo legal, segundo o qual "a todos, no âmbito judicial e administrativo, são assegurados a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação". 3. Por sua vez, a Lei n. 9.784/99, que disciplina o processo administrativo no âmbito da Administração Pública federal, estipula, em seus arts. 48 e 49, que "[a] Administração tem o dever de explicitamente emitir decisão nos processos administrativos e sobre solicitações ou reclamações, em matéria de sua competência" e que, "[c]oncluída a instrução de processo administrativo, a Administração tem o prazo de até trinta dias para decidir, salvo prorrogação por igual período expressamente motivada". 4. Recentemente, em julgado noticiado no Boletim Informativo de Jurisprudência n. 644 do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, esta 2ª Turma reconheceu que o atraso injustificado do INSS implica lesão a direito subjetivo da parte impetrante, sendo possível que o Poder Judiciário estabeleça prazo razoável para que a entidade autárquica providencie o processamento e julgamento dos processos administrativos atinentes a benefícios previdenciários e assistenciais (2ª Turma, Ap 1011437-66.2022.4.01.3304 PJe, Rel. Desembargador Federal Rafael Paulo, j. 31/03/2023, v. Boletim Informativo de Jurisprudência TRF1 n. 644). Ademais, não se reconhece a perda do objeto do mandado de segurança em razão do eventual cumprimento da ordem por força de medida liminar. Conforme entendimento pacificado, mesmo após a satisfação do pleito durante o trâmite da ação, a sentença deve ser proferida em cognição exauriente, conforme previsto no artigo 302 do Código de Processo Civil de 2015. Ainda, eventual justificativa apresentada pela Administração, referente à suposta carência de recursos humanos, não afasta o dever constitucional de garantir a efetiva prestação administrativa em prazo razoável. A alegação de déficit estrutural, embora relevante sob o ponto de vista da gestão pública, não pode ser oposta como obstáculo absoluto à realização de direitos fundamentais, sobretudo quando envolvem prestações de caráter alimentar. Ante o exposto, nego provimento à remessa necessária. É como voto. Desembargador Federal MORAIS DA ROCHA Relator PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 01 - DESEMBARGADOR FEDERAL MORAIS DA ROCHA Processo Judicial Eletrônico REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199) 1020001-57.2024.4.01.3500 RELATOR: Des. MORAIS DA ROCHA JUIZO RECORRENTE: WILMAR GARCIA VALENTE Advogado do(a) JUIZO RECORRENTE: JORDANA AIRES LEAO - GO26188-A RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS E M E N T A PREVIDENCIÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. MORA NA ANÁLISE DE PROCESSO ADMINISTRATIVO. DIREITO LÍQUIDO E CERTO CONFIGURADO. PRINCÍPIO DA DURAÇÃO RAZOÁVEL DO PROCESSO. REMESSA NECESSÁRIA NÃO PROVIDA. 1. Trata-se de remessa necessária interposta contra sentença concessiva de mandado de segurança, mediante o qual se determinou à autoridade coatora que promovesse a análise de processo administrativo no prazo fixado judicialmente, diante da inércia da Administração. 2. É obrigatória a submissão da sentença concessiva de segurança ao duplo grau de jurisdição, conforme o art. 14, § 1º, da Lei nº 12.016/2009. 3. A paralisação injustificada de processo administrativo configura violação ao direito líquido e certo à razoável duração do processo, assegurado pelo art. 5º, inciso LXXVIII, da Constituição Federal, e pela legislação de regência do processo administrativo (Lei nº 9.784/1999, arts. 48 e 49). 4. A alegação de insuficiência de recursos humanos não exime a Administração do dever de decidir em prazo razoável, sendo inadmissível como justificativa para o descumprimento de obrigações vinculadas ao reconhecimento de direitos fundamentais. 5. A superveniência do cumprimento da ordem liminar não acarreta a perda do objeto da ação mandamental, devendo ser proferida sentença de mérito, nos termos do art. 302 do CPC/2015. 6. Remessa necessária não provida. A C Ó R D Ã O Decide a Primeira Turma, por unanimidade, negar provimento à remessa necessária, nos termos do voto do Relator. Brasília/DF, data da sessão de julgamento. Desembargador Federal MORAIS DA ROCHA Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1036209-71.2025.8.26.0002

ID: 293117381

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1036209-71.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

LUCIENE SOUSA NASCIMENTO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FERNANDO DE OLIVEIRA FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1036209-71.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Luciene Sousa Nascimento - Vistos. Em razão da conexão, admito a distribuição por dependência à ação que deu origem ao proc…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Camila Ribeiro De Oliveira e outros x Fundacao Nacional De Saude

ID: 308067546

Tribunal: TRF1 Órgão: 1ª Vara Federal Cível da SJGO Classe: Cumprimento de Sentença de Ações Coletivas Nº Processo: 1020098-57.2024.4.01.3500

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

CAMILA RIBEIRO DE OLIVEIRA DIECON MACHADO DE OLIVEIRA JOAO BATISTA DE OLIVEIRA FILHO MARIA LECI RIBEIRO DE OLIVEIRA ROGERIO RIBEIRO DE OLIVEIRA ROSIMEIRE MARTINS DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE

Ato ordinatório

Advogados:

WILIAN FRAGA GUIMARAES

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

WELTON MARDEN DE ALMEIDA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

NATHALIA MARTINS SANTOS ALMEIDA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Seção Judiciária do Estado de Goiás 1ª Vara Federal da SJGO PROCESSO: 1020098-57.2024.4.01.3500 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE AÇÕES COLETIVAS (15160) AUTOR: EXEQUENTE: CAMILA RIBEIRO DE OLIVEIRA…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1031350-57.2024.4.01.3500

ID: 310667062

Tribunal: TRF1 Órgão: 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1031350-57.2024.4.01.3500

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

MARIA DE FATIMA NASCIMENTO MENEZES

Polo Passivo:

Certidão

Advogados:

MILITAO DIEGO DO NASCIMENTO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Goiás 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO PROCESSO: 1031350-57.2024.4.01.3500 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 178 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes