Resultados para "1504804-04.2023.8.26.0495" – Página 3 de 3

Arsenio De Morais Rodrigues x Banco Daycoval S.A. e outros

ID: 320901309

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Registro - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001471-04.2023.8.26.0495

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

ARSENIO DE MORAIS RODRIGUES

Polo Passivo:

BANCO DAYCOVAL S.A. BANCO SANTANDER BRASIL SA CAIXA ECONôMICA FEDERAL CRéDITAS SOLUçõES FINANCEIRAS LTDA GERU TECNOLOGIA E SERVIçOS S/A NOVERDE TECNOLOGIA E PAGAMENTOS S/A NU PAGAMENTOS S/A

Intimação

Advogados:

SERGIO SCHULZE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVAN DE SOUZA MERCEDO MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME MONTI MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME KASCHNY BASTIAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLAUCUS LEONARDO VEIGA SIMAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE GANTUS CHAGAS DA SILVA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

FABIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CHRISTIANO CARVALHO DIAS BELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINA COLOMBINI LIMA DE CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO FEIGELSON

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

BRUNO BORIS CARLOS CROCE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001471-04.2023.8.26.0495 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Arsenio de Morais Rodrigues - Caixa Econômica Federal - - Nu Pagamentos S/A - - Créditas Soluções Financeiras Lt…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Arsenio De Morais Rodrigues x Banco Daycoval S.A. e outros

ID: 320901892

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Registro - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001471-04.2023.8.26.0495

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

ARSENIO DE MORAIS RODRIGUES

Polo Passivo:

BANCO DAYCOVAL S.A. BANCO SANTANDER BRASIL SA CAIXA ECONôMICA FEDERAL CRéDITAS SOLUçõES FINANCEIRAS LTDA GERU TECNOLOGIA E SERVIçOS S/A NOVERDE TECNOLOGIA E PAGAMENTOS S/A NU PAGAMENTOS S/A

Intimação

Advogados:

SERGIO SCHULZE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVAN DE SOUZA MERCEDO MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME MONTI MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME KASCHNY BASTIAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLAUCUS LEONARDO VEIGA SIMAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE GANTUS CHAGAS DA SILVA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

FABIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CHRISTIANO CARVALHO DIAS BELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINA COLOMBINI LIMA DE CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO FEIGELSON

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

BRUNO BORIS CARLOS CROCE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001471-04.2023.8.26.0495 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Arsenio de Morais Rodrigues - Caixa Econômica Federal - - Nu Pagamentos S/A - - Créditas Soluções Financeiras Lt…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Arsenio De Morais Rodrigues x Banco Daycoval S.A. e outros

ID: 320902417

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Registro - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001471-04.2023.8.26.0495

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

ARSENIO DE MORAIS RODRIGUES

Polo Passivo:

BANCO DAYCOVAL S.A. BANCO SANTANDER BRASIL SA CAIXA ECONôMICA FEDERAL CRéDITAS SOLUçõES FINANCEIRAS LTDA GERU TECNOLOGIA E SERVIçOS S/A NOVERDE TECNOLOGIA E PAGAMENTOS S/A NU PAGAMENTOS S/A

Intimação

Advogados:

SERGIO SCHULZE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVAN DE SOUZA MERCEDO MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME MONTI MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME KASCHNY BASTIAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLAUCUS LEONARDO VEIGA SIMAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE GANTUS CHAGAS DA SILVA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

FABIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CHRISTIANO CARVALHO DIAS BELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINA COLOMBINI LIMA DE CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO FEIGELSON

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

BRUNO BORIS CARLOS CROCE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001471-04.2023.8.26.0495 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Arsenio de Morais Rodrigues - Caixa Econômica Federal - - Nu Pagamentos S/A - - Créditas Soluções Financeiras Lt…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Arsenio De Morais Rodrigues x Banco Daycoval S.A. e outros

ID: 325077627

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Registro - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001471-04.2023.8.26.0495

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

ARSENIO DE MORAIS RODRIGUES

Polo Passivo:

BANCO DAYCOVAL S.A. BANCO SANTANDER BRASIL SA CAIXA ECONôMICA FEDERAL CRéDITAS SOLUçõES FINANCEIRAS LTDA GERU TECNOLOGIA E SERVIçOS S/A NOVERDE TECNOLOGIA E PAGAMENTOS S/A NU PAGAMENTOS S/A

Intimação

Advogados:

SERGIO SCHULZE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVAN DE SOUZA MERCEDO MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME MONTI MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME KASCHNY BASTIAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLAUCUS LEONARDO VEIGA SIMAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE GANTUS CHAGAS DA SILVA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

FABIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CHRISTIANO CARVALHO DIAS BELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINA COLOMBINI LIMA DE CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO FEIGELSON

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

BRUNO BORIS CARLOS CROCE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001471-04.2023.8.26.0495 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Arsenio de Morais Rodrigues - Caixa Econômica Federal - - Nu Pagamentos S/A - - Créditas Soluções Financeiras Lt…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Arsenio De Morais Rodrigues x Banco Daycoval S.A. e outros

ID: 325077721

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Registro - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001471-04.2023.8.26.0495

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

ARSENIO DE MORAIS RODRIGUES

Polo Passivo:

BANCO DAYCOVAL S.A. BANCO SANTANDER BRASIL SA CAIXA ECONôMICA FEDERAL CRéDITAS SOLUçõES FINANCEIRAS LTDA GERU TECNOLOGIA E SERVIçOS S/A NOVERDE TECNOLOGIA E PAGAMENTOS S/A NU PAGAMENTOS S/A

Intimação

Advogados:

SERGIO SCHULZE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVAN DE SOUZA MERCEDO MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME MONTI MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME KASCHNY BASTIAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLAUCUS LEONARDO VEIGA SIMAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE GANTUS CHAGAS DA SILVA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

FABIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CHRISTIANO CARVALHO DIAS BELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINA COLOMBINI LIMA DE CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO FEIGELSON

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

BRUNO BORIS CARLOS CROCE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001471-04.2023.8.26.0495 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Arsenio de Morais Rodrigues - Caixa Econômica Federal - - Nu Pagamentos S/A - - Créditas Soluções Financeiras Lt…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1504804-81.2021.8.26.0007

ID: 328131103

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VII - Itaquera - Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 1504804-81.2021.8.26.0007

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

J. W. F. D. S.

Intimação

Advogados:

FERNANDO LOPES NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1504804-81.2021.8.26.0007 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Leve - JOSÉ WESLEY FABIANO DA SILVA - Vistos. Objetivando uma melhor acomodação da pauta, redesigno a audiência de instrução…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1504804-20.2016.8.26.0278

ID: 275847005

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itaquaquecetuba - SAF - Serviço de Anexo Fiscal Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 1504804-20.2016.8.26.0278

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

C D EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA EPP

Intimação

Advogados:

ROSANGELA FAVARIN FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Rosangela Favarin Ferreira (OAB 181932/SP) Processo 1504804-20.2016.8.26.0278 - Execução Fiscal - Exectda: C D Empreendimentos Imobiliarios Ltda Epp - Trata-se de executivo fiscal inserido em li… ADV: Rosangela Favarin Ferreira (OAB 181932/SP) Processo 1504804-20.2016.8.26.0278 - Execução Fiscal - Exectda: C D Empreendimentos Imobiliarios Ltda Epp - Trata-se de executivo fiscal inserido em listagem fornecida pela parte exequente em razão da celebração do Protocolo de Execução firmado em virtude da adesão do Município de Itaquaquecetuba ao Acordo de Cooperação Técnica, celebrado entre o Conselho Nacional de Justiça (CNJ), o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (TJSP), a Procuradoria-Geral do Estado de São Paulo (PGE-SP) e o Tribunal de Contas do Estado de São Paulo (TCESP), uma vez que está apto à extinção nos termos do artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Tendo em vista o pagamento noticiado pela parte exequente, julgo extinta a execução, pelo pagamento, nos termos do artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Fica prejudicada a análise de eventual exceção de pré-executividade oposta. Desde logo ficam sustados eventuais leilões, levantadas as penhoras e liberados os depositários. Se houver carta precatória expedida, oficie-se para a devolução independente de cumprimento, bem como ao Tribunal de Justiça, se houver recurso pendente. Fica deferido o levantamento de diligências de oficial de justiça não utilizadas, expedindo-se o necessário. No tocante às custas: i. parte executada não citada e sem que tenha vindo aos autos elementos suficientes para se aferir a causalidade (v. Resp 1111002/SP, Rel. Ministro Mauro Campbell Marques, Primeira Seção, julgado em 23/09/2009, Dje 01/10/2009), deixo de condená-la nos encargos sucumbenciais, inclusive a taxa judiciária inicial, observada, ainda, a isenção da parte exequente (artigo 6º da Lei Estadual n. 11.608/03); ii. no tocante à parte executada citada, certifique-se a existência de custas (que tratam os incisos I e III do artigo 4º da Lei 11.608/03, no equivalente a 1% sobre o valor atualizado da causa mais 1% sobre o valor do crédito satisfeito, observado o mínimo de 5 UFESPs cada, considerando que o fato gerador ocorreu antes das alterações advindas da Lei Estadual n. 17.785/23) e despesas processuais pendentes e intime-se a parte executada, por seu advogado constituído ou por carta, no endereço informado nos autos, para recolhimento no prazo de 15 dias. Se houver pagamento administrativo que inclua as custas e/ou as despesas processuais, intime-se a parte exequente a realizar o repasse (artigo 1.097, parágrafo 2º, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça). No silêncio, expeça-se certidão para fins de inscrição em dívida ativa.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Município De Avaré x Marco Juarez Grego

ID: 310732433

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 7º Grupo - 18ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1504804-72.2024.8.26.0073

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

MUNICíPIO DE AVARé

Polo Passivo:

MARCO JUAREZ GREGO

Intimação de acórdão

Advogados:

EDSON DIAS LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1504804-72.2024.8.26.0073 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1504804-72.2024.8.26.0073 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Avaré - Apelante: Município de Avaré - Apelado: Marco Juarez Grego - Magistrado(a) Beatriz Braga - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: APELAÇÃO. EXECUÇÃO FISCAL. IPTU E TAXAS DOS EXERCÍCIOS DE 2019 A 2023. ANTES DE APRECIAR-SE O MÉRITO DO RECURSO, É NECESSÁRIO DESTACAR-SE QUE FOI NECESSÁRIO ADAPTAR-SE O ENTENDIMENTO ANTERIOR DEVIDO À PROLAÇÃO DO POSICIONAMENTO VINCULANTE DO STF EXARADO NO TEMA 1.184 DE SUA JURISPRUDÊNCIA. ANTERIORMENTE, APLICAVA-SE O ENTENDIMENTO UNÂNIME DO STJ DE QUE APENAS A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA PODERIA EXECUTAR PEQUENAS QUANTIAS. NO ENTANTO, EM 19 DE DEZEMBRO DE 2023, O STF PUBLICOU DECISÃO RELEVANTE SOBRE O ASSUNTO (TEMA 1.184), QUE TRATA DA QUESTÃO DO INTERESSE PROCESSUAL DAS FAZENDAS PÚBLICAS EM RECORRER AO JUDICIÁRIO PARA COBRAR CRÉDITOS DE PEQUENO VALOR.SEGUEM AS TESES APROVADAS EM TAL TEMA:1. É LEGÍTIMA A EXTINÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL DE BAIXO VALOR PELA AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR TENDO EM VISTA O PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DA EFICIÊNCIA ADMINISTRATIVA, RESPEITADA A COMPETÊNCIA CONSTITUCIONAL DE CADA ENTE FEDERADO. 2. O AJUIZAMENTO DA EXECUÇÃO FISCAL DEPENDERÁ DA PRÉVIA ADOÇÃO DAS SEGUINTES PROVIDÊNCIAS: A) TENTATIVA DE CONCILIAÇÃO OU ADOÇÃO DE SOLUÇÃO ADMINISTRATIVA E B) PROTESTO DO TÍTULO, SALVO POR MOTIVO DE EFICIÊNCIA ADMINISTRATIVA, COMPROVANDO-SE A INADEQUAÇÃO DA MEDIDA. 3. O TRÂMITE DE AÇÕES DE EXECUÇÃO FISCAL NÃO IMPEDE OS ENTES FEDERADOS DE PEDIREM A SUSPENSÃO DO PROCESSO PARA A ADOÇÃO DAS MEDIDAS PREVISTAS NO ITEM 2, DEVENDO, NESSE CASO, O JUIZ SER COMUNICADO DO PRAZO PARA AS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS.FEITO O INTROITO, PASSA-SE AO CASO CONCRETO, NO QUAL TEM-SE APELO INTERPOSTO EM FACE DE SENTENÇA QUE EXTINGUIU O PROCESSO POR FALTA DE INTERESSE DE AGIR AO CONSIDERAR O BAIXO VALOR DA AÇÃO. PROCESSO DISTRIBUÍDO POSTERIORMENTE À FORMULAÇÃO DAS TESES NO TEMA 1184 CITADO, DE MODO QUE SUA OBSERVÂNCIA É MEDIDA DE RIGOR. ALEGAÇÕES DE DISPENSA DO PROTESTO PREVISTAS NA RESOLUÇÃO Nº 547/2024 NÃO COMPROVADAS. INEXISTÊNCIA DE DOCUMENTAÇÃO QUE COMPROVE A EFETIVA LOCALIZAÇÃO DE BENS OU DIREITOS PENHORÁVEIS DO EXECUTADO. PRESUNÇÃO DE CERTEZA E LIQUIDEZ DA CDA QUE NÃO SUPRE O DESCUMPRIMENTO DAS CONDIÇÕES PRÉVIAS EXIGIDAS PELA RESOLUÇÃO E PELO TEMA 1184 DO STF. AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO À AUTONOMIA MUNICIPAL OU À EFICIÊNCIA ADMINISTRATIVA. APLICAÇÃO DO CONTRADITÓRIO ÚTIL.ASSIM, CONSIDERANDO-SE QUE O MUNICÍPIO NÃO COMPROVOU PREVIAMENTE A ADOÇÃO DAS MEDIDAS ELENCADAS NA TESE QUE CONDICIONA O AJUIZAMENTO DA EXECUÇÃO À TENTATIVA DE CONCILIAÇÃO OU ADOÇÃO DE SOLUÇÃO ADMINISTRATIVA/PROTESTO DO TÍTULO, A MANUTENÇÃO DA SENTENÇA EXTINTIVA É ADEQUADA. POR CONSEGUINTE, NÃO HÁ ENSEJO AO ACOLHIMENTO DA IRRESIGNAÇÃO RECURSAL FAZENDÁRIA. NEGA-SE PROVIMENTO AO APELO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Edson Dias Lopes (OAB: 113218/SP) (Procurador) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1503075-46.2024.8.26.0223

ID: 324153906

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarujá - 3ª Vara Criminal Classe: INQUéRITO POLICIAL Nº Processo: 1503075-46.2024.8.26.0223

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

D. D. P. E. D. S. E. C. D. S. G. G. D. S. P. C. D. S. J. R. D. S. L. R. G. D. A. S. F. D. A. W. M. D. F. S. Y. B. D. S.

Intimação

Advogados:

LUIZ FELIPE MARINHO MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO FONTES RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KARINA NUNES DE VINCENTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JONATAS DE SOUSA NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JAQUELINE APARECIDA SOUSA DE SANTANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME FELIPE BATISTA VAZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GICELDA SOUZA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO SILVA DE SOUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EMANUELA DE ARAUJO PEREIRA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

DENIS FRANK ARAUJO DE JESUS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELSO CARLOS PEREZIN JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAIO ROBERTO GUILHEM DORADOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO CAVALCANTE DEZIDÉRIO DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDERSON DOS SANTOS DOMINGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1503075-46.2024.8.26.0223 - Inquérito Policial - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - P.C.S.J. - - R.G.A. - - G.G.S. - - E.C.S. e outros - R.S.L. e outro - D.P.E.S. - - W.M.F.S. - - Y.B… Processo 1503075-46.2024.8.26.0223 - Inquérito Policial - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - P.C.S.J. - - R.G.A. - - G.G.S. - - E.C.S. e outros - R.S.L. e outro - D.P.E.S. - - W.M.F.S. - - Y.B.S. - - S.F.A. e outros - Segundo mencionado no AgRgnoAREsp 2245220 / SP (AGRAVO REGIMENTALNOAGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - 2022/0350219-7) : "3.Ajurisprudência deste Superior Tribunal de Justiça é firmenosentido de considerar ilícitaaprova obtida diretamente dosdados constantesdeaparelho celular- envio e/ou recebimento de mensagens de texto SMS, conversas por meio de programas ou aplicativos (WhatsApp), mensagens enviadas e/ou recebidas por meio de correio eletrônico, fotografias - por dizerem respeitoàintimidade eàvida privada do indivíduo, nos termos em que previstonoinciso X do art. 5º da Constituição Federal, decorrentes de flagrante,sempréviaautorização judicial.Precedentes." Em analise apenas PROVISORIA e superficial que se cabe fazer neste momento, e já consigno que não se desconhece que a alegação da douta Defesa (fls. 3582-3631) é relativamente sujeita a controvérsia e será passível de melhor apuração em diligencias. Todavia, no atual contexto deste processo-crime, a alegação de eventual ilegalidade ou vicio no acesso ao celular apreendido mostra-se relevante, pois toda a investigação decorreu da tal quebra de sigilo de telefone de PEDRO HENRIQUE, base sobre a qual as investigações posteriores ocorreram nos apensos deste feito. Se esse acesso aos dados telemáticos é passível de anulação nas Instâncias "ad quem", por eventual devassa ao celular apreendido ANTES que tal tivesse sido autorizado pela Justiça competente, então é nítido que o presente feito padece de uma situação que enfraquece nitidamente as premissas de cautelaridade que são necessárias para sustentar por mais tempo a restrição cautelar de liberdade dos denunciados, pois existe alguma possibilidade não desprezível de o argumento da Defesa se mostrar efetivo e redundar até em eventual trancamento da denuncia ou eventual 'non liquet' em consequência de eventual interdição da prova impugnada. Observo, finalmente, que o oficio de fl. 3521 (de 27/06/25), que solicitava esclarecimentos da autoridade policial sobre o tema suscitado pela Defesa (despacho de fl. 3484 (24/06/25), não teve resposta até agora (Fl. 3521, fl. 3526-7). Observo que quando das diligencias policiais, cumprimento de mandados de busca e apreensoes, etc, salvo melhor juízo, NÃO houve apreensão de droga ou material entorpecente ou apetrecho ilícito em posse ou no domicilio dos co-denunciados. Apesar da gravidade normal e propria do tipo penal denunciado (Artigo 35 da Lei 11343/06), não se verifica até o momento, demonstração especifica de conduta violenta ou de grave ameaça atribuída aos réus nestes autos. Dado o preceito secundário do tipo penal denunciado (Art. 35), inclusive, ao menos em tese, existe possibilidade de imposição de regime carcerário inicial diverso do fechado, em caso de eventual condenação. Mercê de todo acima exposto, e ademais que as prisões de alguns dos corréus já se alongam mais que o recomendado no CPP artigo 316, Paragrafo único (redação da Lei 13964/19); - perante o atual panorama deste processo, não mais se justifica a imprescindibilidade e a necessidade legal de manter as prisões preventivas dos 10 codenunciados. Assim, REVOGAM-SE, excepcionalmente, as prisões preventivas que foram decretadas na fl. 682-684 (17/01/2025); - e destarte, determino expedição de Alvarás de Solturas "clausulados" em favor dos que foram capturados (certidão de fl. 3516 - corréus Pedro Henrique do Amaral Ferreira; Smylle Florido de Araújo; Pedro Caetano dos Santos Júnior; Jefferson Garcia Dantas; Diego da Paixão Eduardo de Sousa; e Ederson Carlos da Silva). E expeçam-se "contramandados de prisão" em favor daqueles que ainda não tinham sido capturados/foragidos (corréus: YGOR BRAZ DA SILVA; WILLIAM MONTEIRO DE FREITAS SOUSA; RAFAEL GOMES DE ANDRADE; e GABRIEL GONÇALVES DOS SANTOS); certificando-se. No mais, se faz mister dirimir adequadamente o tema suscitado pela Defesa de fls. 3582-95, e fls. 3596-3631 (parecer técnico do perito particular). Sendo assim, concedo prazo de 5 (cinco) dias para as demais DEFESAS, e para o Ministério Publico apresentarem eventuais QUESITOS. Em seguida, OFICIE-SE para a Policia Cientifica, com copia de fls. 3582-3631, da cota MP de fls. _ , e o que for acrescido pelas Partes e MP a titulo de eventuais "quesitos"; - requisitando-se analise da Perícia Oficial/IC sobre o que foi alegado na perícia particular de fls. 3596-3631, - se necessário cabendo ao IC novamente periciar o tal celular e seus softwares etc, a fim de dirimir as questões que forem apresentadas. Este Juízo desde logo indaga ao IC: (i)se houve acesso de dados ou extração de conteúdos do celular apreendido no processo 1504804-29.2023.8.26.0228 da 15ª Vara Criminal da Capital, no período entre os dias 09/02/2023 até 16/03/2023; (ii) se são assertivas ou plausíveis as indicações do laudo privado de fls. 3596-3631, notadamente fl. 3611 etc. APRESENTEM os causídicos, Dr. Luiz Felipe Marinho Monteiro (OAB/SP 214.843; defesa SMYLLE; fl. 2944), e Dr. Fernando Silva de Sousa (OAB/SP 197.719; defesa de GABRIEL GONÇALVES; fl. 3547); a resposta escrita do artigo 55 da Lei 11343/05, no derradeiro preclusivo prazo suplementar de cinco (5) dias. Cumpra-se. Vista MP e Defensoria. Publique-se para os Advogados. Guarujá, 11 de julho de 2025. - ADV: JAQUELINE APARECIDA SOUSA DE SANTANA (OAB 426870/SP), CELSO CARLOS PEREZIN JUNIOR (OAB 441434/SP), EMANUELA DE ARAUJO PEREIRA (OAB 51856/DF), DENIS FRANK ARAUJO DE JESUS (OAB 450443/SP), DENIS FRANK ARAUJO DE JESUS (OAB 450443/SP), BRUNO CAVALCANTE DEZIDÉRIO DE CARVALHO (OAB 485646/SP), CAIO ROBERTO GUILHEM DORADOR (OAB 457137/SP), FERNANDO SILVA DE SOUSA (OAB 197719/SP), LEONARDO FONTES RODRIGUES (OAB 361141/SP), GICELDA SOUZA SANTOS (OAB 319754/SP), GUILHERME FELIPE BATISTA VAZ (OAB 316470/SP), JONATAS DE SOUSA NASCIMENTO (OAB 250142/SP), KARINA NUNES DE VINCENTI (OAB 234572/SP), ANDERSON DOS SANTOS DOMINGUES (OAB 221336/SP), LUIZ FELIPE MARINHO MONTEIRO (OAB 214843/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Município De São Carlos x Octavio Rodrigues Do Sacramento E Sousa

ID: 300725063

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 7º Grupo - 15ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1504804-14.2025.8.26.0566

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

MUNICíPIO DE SãO CARLOS

Polo Passivo:

OCTAVIO RODRIGUES DO SACRAMENTO E SOUSA

Despacho

Advogados:

LUAN POMARICO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1504804-14.2025.8.26.0566 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1504804-14.2025.8.26.0566 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Carlos - Apelante: Município de São Carlos - Apelado: Octavio Rodrigues do Sacramento e Sousa - V i s t o s. Execução fiscal movida pelo Município de São Carlos e extinta pela sentença de fls. 19/26, prolatada pela MMª Juíza de Direito Gabriela Muller Carioba Attanasio, com fundamento na falta de interesse de agir do Fisco pelo descumprimento das exigências administrativas previstas no item nº 2 da tese fixada pelo STF no Tema nº 1.184. Apela o Município buscando a reforma desse julgado, sustentando, em resumo, o seguinte: o caso em tela não se enquadra ao que foi decidido pelo STF no julgamento do Tema nº 1.184 e nos critérios definidos pela Resolução nº 547/24 do CNJ; há lei local definindo os valores mínimos para a cobrança judicial dos créditos municipais; está comprovada a tentativa de conciliação pela legislação prevendo o parcelamento dos créditos não pagos; por outro lado, o protesto de todos os títulos era absolutamente inviável, em razão da pendência de conclusão da integração dos sistemas com o Instituto de Protestos, bem como pela limitação diária para envio dos títulos aos Cartórios; foi indicado bem imóvel para penhora; deveria ser concedida a oportunidade para que o Fisco regularizasse o feito. Regularmente processado. É o relatório. O caso é de negar-se provimento desde logo ao apelo, por manifesta improcedência, nos termos do art. 932, inciso IV, alínea b, do CPC, pois a pretensão recursal se mostra contrária ao entendimento do STF consolidado no âmbito do Tema nº 1.184. Com a sentença, o Juízo a quo extinguiu o feito reconhecendo a carência de ação do exequente ante o ajuizamento da demanda sem a comprovação da adoção das medidas elencadas pelo STF no item nº 2 da tese fixada no âmbito do Tema nº 1.184. A decisão impugnada deve ser confirmada ante a carência de ação do exequente na modalidade interesse de agir. Pois a propositura da demanda ocorreu mesmo sem a devida tomada das providências referidas na decisão do Pretório Excelso. Com efeito, a respeitável sentença se baseia em recente posicionamento do STF consignado no julgamento do Tema nº 1.184, o qual reconhece a possibilidade de extinção de execuções fiscais de pequeno valor e, a par disso, estabelece comandos a serem observados pela Fazenda Pública antes do ajuizamento de execuções fiscais. É que, ao examinar o Tema nº 1.184 RE nº 1.355.208/SC de repercussão geral (Pleno, Rel. Min. Cármen Lúcia, V.M., j. 19/12/2023) o STF fixou a seguinte tese: 1. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. 2. O ajuizamento da execução fiscal dependerá da prévia adoção das seguintes providências: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. 3. O trâmite de ações de execução fiscal não impede os entes federados de pedirem a suspensão do processo para a adoção das medidas previstas no item 2, devendo, nesse caso, o juiz ser comunicado do prazo para as providências cabíveis. Essa decisão, como se vê, estabelece medidas a serem tomadas pela pessoa jurídica exequente como conditio sine qua non para a propositura de execução fiscal nas cobranças de pequeno valor. E ao atual posicionamento do STF, com efeito vinculante, soma-se a atuação administrativa do CNJ que, fazendo coro aos fundamentos registrados naquela paradigmática decisão da Corte Suprema, editou a Resolução nº 547/24, fixando diretrizes para o tratamento racional e eficiente das execuções fiscais em trâmite e pendentes de ajuizamento. Tal resolução estabelece o seguinte: Art. 1º - É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. § 1º Deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis. (...). Art. 2º O ajuizamento de execução fiscal dependerá de prévia tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa. (...). Art. 3º O ajuizamento da execução fiscal dependerá, ainda, de prévio protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. Nesses termos, portanto, se a execução fiscal tem por objeto valor abaixo de R$ 10.000,00, o próprio interesse de agir do exequente estará condicionado à demonstração de que referidas providências tentativa de conciliação, adoção de solução administrativa e prévio protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa já haviam sido realizadas antes do ajuizamento. Feitas essas observações, rejeita-se de antemão a noção de que tal conjunto normativo violaria a competência municipal para dispor sobre a cobrança de seus créditos ou de que o posicionamento do STF não se aplicaria à espécie. Em primeiro lugar, tais comandos não se mostram incompatíveis com a autonomia dos Municípios para a cobrança de seus créditos. São normas decorrentes de entendimento vinculante e que buscam racionalizar a maneira de os entes federativos perseguirem seus créditos. Ora, sem contar o fato de os atos normativos estatais terem sua constitucionalidade presumida como regra, no caso da Resolução nº 547/24 do CNJ, o que temos é um diploma que veio, justamente, regulamentar o entendimento vinculante do STF, e que não ostenta, pelo menos a princípio, nenhum caractere revelador de ofensas aos preceitos constitucionais, tal como interpretados por esse Pretório Excelso. Semelhante raciocínio vale quanto à legalidade da Resolução nº 547/24. Pois, à luz do entendimento professado no âmbito do Tema nº 1.184, o STF parece compreender que as particularidades das execuções fiscais exigem critérios diferenciados no tocante ao interesse de agir, não havendo que se falar em incompatibilidade daquela resolução com o regramento infraconstitucional vigente. Em segundo lugar, não há dúvidas sobre a incidência dessas diretrizes no caso concreto. Pois não importa, na espécie, que a legislação local haja fixado valor mínimo para a propositura de execução fiscal no âmbito do Município. O que deve prevalecer, à luz do posicionamento atual do STF, é o valor mínimo de R$ 10.000,00 estabelecido pela Resolução nº 547/24 do CNJ. Assim, o Juízo a quo corretamente determinou a extinção deste processo executivo, por entender que o feito preenche, com exatidão, os requisitos citados na Resolução nº 547/24 do CNJ: a) pertence à classe das execuções fiscais; b) o valor perseguido é inferior a R$ 10.000,00; c) e o Município exequente não demonstrou a realização prévia das providências apontadas no item nº 2 da mencionada tese fixada pelo STF. Vale dizer, ainda, que nem a decisão do STF nem a resolução do CNJ estabelecem prazo para que o ente exequente comprove ter efetivamente adotado as medidas administrativas apontadas naquele decisum: na verdade, tratando-se de condição da ação, essa comprovação há de ser contemporânea à propositura da demanda. Ora, como se sabe, as medidas administrativas previstas nos arts. 2º e 3º da Resolução nº 547/24 do CNJ são cumulativas. E, conforme já explicado acima, incumbe ao Município exequente comprovar sua integral promoção no momento do ajuizamento da execução fiscal. Sendo assim, é de rigor concluir que o exequente não logrou cumprir ditas exigências, não havendo que se falar em concessão de prazo a ser fixado pelo Juízo, motivo pelo qual a manutenção da sentença é solução imperativa. Por fim, deve-se assentar que a mera indicação de suposto bem penhorável imóvel gerador da obrigação tributária não basta para comprovar o atendimento às diretrizes estabelecidas pelo STF no âmbito do Tema nº 1.184. No específico caso destes autos, como bem consignado pelo Juízo a quo, tal proceder se revela insuficiente para concluir quem seria o proprietário do imóvel indicado, máxime em razão da falta de atualização cadastral na Fazenda Pública e de que a parte executada pode ostentar a condição de possuidora. De tudo se infere, pois, a correção com que foi proferida a respeitável sentença, impondo-se, destarte, a manutenção do decreto de extinção aqui examinado. Consideram-se prequestionados todos os dispositivos jurídicos invocados, a fim de assentar que a presente decisão não implica na violação deles. Nessa conformidade, nega-se provimento ao recurso de apelação. Int. São Paulo, . Erbetta Filho Relator - Magistrado(a) Erbetta Filho - Advs: Luan Pomarico (OAB: 351757/SP) (Procurador) - 1° andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 30 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes