Resultados para "1004345-20.2023.4.06.3803" – Página 30 de 40

Severino Antonio De Souza x Banco Daycoval S.A.

ID: 312577696

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cubatão - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004345-69.2024.8.26.0157

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

SEVERINO ANTONIO DE SOUZA

Polo Passivo:

BANCO DAYCOVAL S.A.

Intimação

Advogados:

FERNANDO JOSE GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADILSON MARCIANO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004345-69.2024.8.26.0157 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Severino Antonio de Souza - BANCO DAYCOVAL S.A. - I - Para saneamento e organização do processo ou mesmo julgamen…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Valdir Candido Ferreira x Itau Seguros S/A e outros

ID: 335159546

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Tatuí - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004345-89.2025.8.26.0624

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

VALDIR CANDIDO FERREIRA

Polo Passivo:

ITAU SEGUROS S/A ITAú UNIBANCO S/A

Intimação

Advogados:

FERNANDO JAMMAL MAKHOUL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO CHALFIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004345-89.2025.8.26.0624 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Valdir Candido Ferreira - ITAU SEGUROS S/A - - Itaú Unibanco S/A - Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedido…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Unimed De Araçatuba Cooperativa De Trabalho Médico x Lais Prado De Sousa Silva

ID: 307388815

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Araçatuba - 6ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0005624-60.2025.8.26.0032

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

UNIMED DE ARAçATUBA COOPERATIVA DE TRABALHO MéDICO

Polo Passivo:

LAIS PRADO DE SOUSA SILVA

Intimação

Advogados:

RÉU REVEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ ANTONIO BRAGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAMILLA CRISTINA BERNINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0005624-60.2025.8.26.0032 (processo principal 1004345-56.2024.8.26.0032) - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - Unimed de Araçatuba Cooperativa de Trabalho Médico - La…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004345-33.2024.4.01.3703

ID: 311054357

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Bacabal-MA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1004345-33.2024.4.01.3703

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Sentença Tipo A

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Bacabal - MA Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Bacabal - MA PROCESSO: 1004345-33.2024.4.01.3703 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Juracy Angelica De Paula x Banco Itau Consignado S.A.

ID: 310980292

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Fernandópolis - 3ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000857-90.2025.8.26.0189

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

JURACY ANGELICA DE PAULA

Polo Passivo:

BANCO ITAU CONSIGNADO S.A.

Intimação

Advogados:

ORLANDO PEREIRA MACHADO JÚNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS DE MELLO RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO MEDEIROS FACHINETTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO DE SOUZA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS NARCY DA SILVA MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000857-90.2025.8.26.0189 (processo principal 1004345-70.2024.8.26.0189) - Cumprimento de sentença - Vendas casadas - Juracy Angelica de Paula - BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. - Vistos para at…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0007706-72.2025.8.26.0482

ID: 321183462

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Presidente Prudente - 2ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0007706-72.2025.8.26.0482

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

JOãO GONçALVES DE JESUS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VINÍCIUS AFONSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0007706-72.2025.8.26.0482 (processo principal 1004345-30.2025.8.26.0482) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - João Gonçalves de Jesus - Vistos. Na forma do artigo 513, §2º, II, do…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004248-20.2023.4.06.3803

ID: 310325663

Tribunal: TRF6 Órgão: 4ª Vara JEF de Uberlândia Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1004248-20.2023.4.06.3803

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

GERCILEY CARDOSO NETO

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

RAPHAEL DIVINO SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 1004248-20.2023.4.06.3803/MG AUTOR : GERCILEY CARDOSO NETO ADVOGADO(A) : RAPHAEL DIVINO SILVA (OAB MG178266) DESPACHO/DECISÃO CIRANDA CARDOSO (irmã) requer …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003135-27.2022.4.01.3311

ID: 324809215

Tribunal: TRF1 Órgão: 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Itabuna-BA Classe: ARRESTO / HIPOTECA LEGAL Nº Processo: 1003135-27.2022.4.01.3311

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

SEGREDO

Intimação

Advogados:

JOAO DANIEL JACOBINA BRANDAO DE CARVALHO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Itabuna-BA 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Itabuna-BA PROCESSO: 1003135-27.2022.4.01.3311 CLASSE: ARRESTO / HIPOTECA LEGAL (330) REQ…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Nathália Christina André D' Angelo e outros x Nathalia Cristina D Angelo Vernizzi e outros

ID: 325926798

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Peruíbe - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004345-27.2023.8.26.0441

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

NATHáLIA CHRISTINA ANDRé D' ANGELO WALTER DE MORAES JUNIOR

Polo Passivo:

NATHALIA CRISTINA D ANGELO VERNIZZI WALTER DE MORAES JUNIOR

Intimação

Advogados:

RAIZA COSTA CAVALCANTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA PAULA FERREIRA GAMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004345-27.2023.8.26.0441 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Walter de Moraes Junior - Nathália Christina André D' Angelo - Nathalia Cristina D Angelo Vernizzi - Wa…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004345-26.2025.4.01.9999

ID: 322646313

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 26 - DESEMBARGADOR FEDERAL ANTONIO SCARPA Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1004345-26.2025.4.01.9999

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

NATALIA DE ASSIS COELHO

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

GILSON DA COSTA PAIVA

OAB/AM XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1004345-26.2025.4.01.9999 PROCESSO REFERÊNCIA: 0600081-22.2021.8.04.6000 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: NATALIA DE ASSIS COE… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1004345-26.2025.4.01.9999 PROCESSO REFERÊNCIA: 0600081-22.2021.8.04.6000 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: NATALIA DE ASSIS COELHO REPRESENTANTES POLO ATIVO: GILSON DA COSTA PAIVA - AM13341-A POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS RELATOR(A):ANTONIO OSWALDO SCARPA PODER JUDICIÁRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO Gab. 26 - DESEMBARGADOR FEDERAL ANTONIO SCARPA PJE/TRF1-Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 1004345-26.2025.4.01.9999 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) APELANTE: NATALIA DE ASSIS COELHO APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS RELATÓRIO O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL ANTONIO SCARPA (RELATOR): Trata-se de apelação interposta por NATALIA DE ASSIS contra sentença, na qual foi julgado extinto o processo, sem resolução do mérito, por falta de início de prova material para a concessão do benefício de salário-maternidade rural. Requer a autora, em suas razões, a reforma da decisão, sustentando a qualidade de segurada especial. Sem contrarrazões. É o relatório. PODER JUDICIÁRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO Gab. 26 - DESEMBARGADOR FEDERAL ANTONIO SCARPA PJE/TRF1-Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 1004345-26.2025.4.01.9999 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) APELANTE: NATALIA DE ASSIS COELHO APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS VOTO O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL ANTONIO SCARPA (RELATOR): Impõe-se o conhecimento da apelação, ante a presença dos pressupostos e requisitos para sua admissibilidade. O objeto da presente demanda é o instituto do salário-maternidade de segurada especial, previsto no artigo 7º da Constituição Federal, que, em seu inciso XVIII, aduz que é devido “licença à gestante, sem prejuízo do emprego e do salário, com a duração de cento e vinte dias”. Dispõe o art. 71 da Lei 8.213/91 que “o salário maternidade é devido à segurada da Previdência Social, durante 120 (cento e vinte) dias, com início no período entre 28 (vinte e oito) dias antes do parto e a data da ocorrência deste, observadas as situações e condições previstas na legislação no que concerne à proteção à maternidade”. Posteriormente, o art. 39, parágrafo único c/c art. 25, III, da Lei 8.213/91 (na redação dada pelo art. 2º da Lei 9.876/99), regulamentaram o benefício de salário-maternidade da segurada especial, no valor de 1 (um) salário mínimo, desde que comprove o exercício de atividade rural, ainda que de forma descontínua, nos 10 (dez) meses imediatamente anteriores ao início do benefício. Todavia, em recente mudança da jurisprudência pátria, o Plenário do Supremo Tribunal Federal, no julgamento das ADIs 2.110 e 2.111/DF, reconheceu a inconstitucionalidade o art. 25, III, da Lei 8.213/91, afastando a exigência de carência de 10 (dez) meses para a concessão do salário-maternidade (julgado em 21/03/2024). Assim, o benefício de salário-maternidade é devido à segurada especial que atender aos requisitos estabelecidos no art. 39 da Lei 8.213/91 (parágrafo único), independente de carência (STF, ADI 2.110/DF e ADI 2.111/DF), desde que comprove o exercício de atividade rural, mediante início razoável de prova material, corroborada com prova testemunhal, ou prova documental plena, inadmissível a prova exclusivamente testemunhal (STJ, Súmula 149; TRF-1ª Região, Súmula 27). A prova documental pode ser “projetada” para tempo anterior ou posterior ao que especificamente se refira, desde que contemporânea à época dos fatos a provar (TNU, Súmula 34). A par disso, o art. 106 da Lei n. 8.213/91 elenca o rol de documentos aptos à comprovação do exercício da atividade rural, frise-se, de caráter meramente exemplificativo, conforme entendimento pacífico do Superior Tribunal de Justiça e deste Colegiado (REsp 1.081.919/PB, rel. Ministro Jorge Mussi, Quinta Turma, julgado em 02/06/2009, DJe 03/08/2009, e AC 0047556-22.2016.4.01.9199, rel. Desembargador Federal Jamil Rosa de Jesus Oliveira, TRF1 e-DJF1 02/09/2022). Com o objetivo de comprovar a sua condição de trabalhadora rural, a autora juntou os seguintes documentos: certidão de nascimento de sua filha NATALLY DE ASSIS COELHO, nascida em 07/07/2018; certidão de nascimento de outra filha (HADASSA DE ASSIS COELHO), nascida em 15/07/2014, na qual consta a profissão do genitor da criança de agricultor; cartão de produtor primário em nome de seu convivente, emitida pelo IDAM (2014/2019); documentos atestando endereço e atividade rural dos sogros; comprovante de residência rural; entre outros. No caso, não se pode considerar que tenha havido início de prova material para concessão do benefício. Com efeito, na certidão de nascimento da filha Natally (2018) sequer consta a profissão dos genitores, e embora conste na certidão de nascimento de outra filha (2014) a profissão do genitor como agricultor, assim como cartão de produtor rural primário (2014/2019) em nome dele, no CNIS da autora há somente registros de vínculos urbanos, inclusive como professora do Município, de 03/2015 a 11/2015 e 03/2016 a 12/2016. Ou seja, no período em que se comprova atividade rural de seu convivente e residência na zona rural, a autora exercia trabalho urbano mediante vínculo com o Município, não havendo qualquer documento contemporâneo ao nascimento da filha que indique atividade rurícola da autora. Assim, o pleito encontra óbice na ausência de início de prova material, pois o conjunto probatório acostado pela autora não foi suficiente para comprovar o exercício de trabalho rural, em regime de economia familiar, exigido pela lei para concessão do benefício, tendo em vista que não foi anexado qualquer documento consistente contemporâneo à época do parto. Não obstante a oitiva das testemunhas, o entendimento majoritário dos tribunais segue no sentido da impossibilidade de concessão de benefício fundado em prova exclusivamente testemunhal, merecendo ser mantida a sentença que julgou extinto o processo, sem resolução do mérito. Nesse contexto, seguindo a orientação jurisprudencial do Superior Tribunal de Justiça, em julgamento submetido à sistemática dos recursos repetitivos para aplicação no âmbito das ações previdenciárias, “a ausência de conteúdo probatório eficaz a instruir a inicial, conforme determina o art. 283 do CPC, implica a carência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido do processo, impondo a sua extinção sem o julgamento do mérito (art. 267, IV, do CPC), e a consequente possibilidade de o autor intentar novamente a ação (art. 268 do CPC), caso reúna os elementos necessários a tal iniciativa” (REsp 1.352.721/SP, rel. Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, Corte Especial, DJe 28/04/2016). Manutenção dos honorários advocatícios arbitrados na sentença, acrescidos de 1% (um por cento), nos termos do art. 85, §11, do CPC, a incidirem sobre as prestações vencidas até a sentença (Súmula 111/STJ), ficando suspensa a sua exigibilidade nos termos do art. 98, §3º, do Código de Processo Civil, uma vez que a parte autora é beneficiária da justiça gratuita. Ante o exposto, nego provimento à apelação. É como voto. Desembargador Federal ANTÔNIO SCARPA Relator PODER JUDICIÁRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO Gab. 26 - DESEMBARGADOR FEDERAL ANTONIO SCARPA PJE/TRF1-Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 1004345-26.2025.4.01.9999 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) APELANTE: NATALIA DE ASSIS COELHO APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS EMENTA PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. SALÁRIO-MATERNIDADE. TRABALHADORA RURAL. AUSÊNCIA DE INÍCIO DE PROVA MATERIAL. INEXISTÊNCIA DE DOCUMENTO CONTEMPORÂNEO AO PARTO. BENEFÍCIO INDEVIDO. EXTINÇÃO DO PROCESSO. APELAÇÃO DESPROVIDA. 1. O benefício de salário-maternidade é devido à segurada especial que atender aos requisitos estabelecidos no art. 39 da Lei 8.213/91 (parágrafo único), independente de carência (STF, ADI 2.110/DF e ADI 2.111/DF), desde que comprove o exercício de atividade rural, mediante início razoável de prova material, corroborada com prova testemunhal, ou prova documental plena, inadmissível a prova exclusivamente testemunhal (STJ, Súmula 149; TRF-1ª Região, Súmula 27). 2. No caso, o pleito encontra óbice na ausência de início de prova material, pois o conjunto probatório acostado pela parte autora não foi suficiente para comprovar o exercício de trabalho rural, exigido pela lei para a concessão do benefício, tendo em vista que não foi anexado qualquer documento consistente contemporâneo à época do parto. 3. Segundo a orientação jurisprudencial do Superior Tribunal de Justiça, firmada em julgamento submetido à sistemática dos recursos repetitivos para aplicação no âmbito das ações previdenciárias, a ausência de conteúdo probatório eficaz a instruir a inicial, conforme determina o art. 283 do CPC, implica a carência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido do processo, impondo a sua extinção sem o julgamento do mérito (art. 267, IV, do CPC), e a consequente possibilidade de o autor intentar novamente a ação (art. 268 do CPC), caso reúna os elementos necessários a tal iniciativa (REsp 1.352.721/SP, rel. Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, Corte Especial, DJe 28/04/2016). 4. Desta forma, merece ser mantida a sentença que julgou extinto o processo, sem resolução do mérito, devendo ser negado provimento à apelação da autora. A C Ó R D Ã O Decide a Nona Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, à unanimidade, negar provimento à apelação, nos termos do voto do Relator. Brasília (DF), (data da Sessão). Desembargador Federal ANTÔNIO SCARPA Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 396 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes