Resultados para "1005000-53.2023.8.26.0229" – Página 30 de 33

Processo nº 1005000-71.2025.8.26.0071

ID: 278987240

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bauru - 6ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1005000-71.2025.8.26.0071

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

GABRIEL HENRIQUE RODRIGUES DE LIMA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CAIO CESAR DE OLIVEIRA VENTURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Caio Cesar de Oliveira Ventura (OAB 477897/SP) Processo 1005000-71.2025.8.26.0071 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Gabriel Henrique Rodrigues de Lima - 1) Fls. 36/41: Determinada a emenda à i… ADV: Caio Cesar de Oliveira Ventura (OAB 477897/SP) Processo 1005000-71.2025.8.26.0071 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Gabriel Henrique Rodrigues de Lima - 1) Fls. 36/41: Determinada a emenda à inicial para a individuação, tão completa quanto possível do documento que pretende a exibição, na emenda informou o autor que não tem um documento específico, e que se tratam dos documentos necessários para a transferência do imóvel; aduz que diante de conversa com a requerida Erica Aparecida Ruiz Ponce do Amaral, esta informou que o documento pendente seria a certidão de nascimento da antiga proprietária, de nome Sônia. E a providência reclamada da parte é imprescindível para que a petição inicial seja considerada apta a teor do artigo 322 do Código de Processo Civil, que exige seja o pedido certo. Pois o pedido, tal como formulado e não emendado ("determinado de entrega da documentação necessária") é genérico e permite tanto ao requerido cumprir a obrigação entregado qualquer documento que entenda necessário como ao autor não se dar por satisfeito nunca, sempre se exigindo mais alguma exibição. Desse modo, e não tendo a parte autora se desincumbindo desse ônus, julgo extinto o processo quanto ao pedido de exibição, nos termos do artigo 321, parágrafo único, do Código de Processo Civil 2) Quanto aos pedidos remanescentes, diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005000-37.2025.8.26.0438

ID: 319373517

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Penápolis - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1005000-37.2025.8.26.0438

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

NATALINA TITO DE MATOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CLAUDIO HENRIQUE MANHANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1005000-37.2025.8.26.0438 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Equivalência salarial - Natalina Tito de Matos - Vistos, Verificando o juiz que a petição inicial não preenc… Processo 1005000-37.2025.8.26.0438 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Equivalência salarial - Natalina Tito de Matos - Vistos, Verificando o juiz que a petição inicial não preenche os requisitos exigidos no art 319, ou que apresenta defeitos, irregularidades e falta de documentos necessários, capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor a emende, ou a complete, no prazo de 15 (quinze) dias. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial. No caso, dada oportunidade para a parte autora juntar os documentos e fazer os esclarecimentos necessários, quedou-se inerte. Ante o exposto, indefiro a petição inicial e julgo extinto o processo sem apreciação do mérito, nos termos do art. 485, I, do CPC, lançando-se o código 61.615 quando do arquivamento. Após o trânsito em julgado, proceda-se, se necessário, às comunicações pertinentes, e às anotações de praxe, com a observação de que o prazo para interposição de eventual recurso é de 10 dias, contados da intimação desta decisão, e de que o preparo recursal deve ser efetivado conforme a legislação vigente, ou seja, a SOMA das seguintes parcelas: - a) 1,5% (ou 2%, no caso de título executivo extrajudicial) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 UFESPs; - b) 4% sobre o valor da condenação, fixado na sentença, ou, se não houver condenação, 4% sobre o valor ATUALIZADO da causa (ambos os casos observado o valor mínimo de 5 UFESPs de cada parcela) - recolhimento na guia DARE-SP 230-6; e - c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas, etc) - recolhimento em favor do fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDT - 434-1, mediante esclarecimento de que o sistema utilizado para interposição do Recurso Inominado é o Peticionamento Eletrônico de 1º Grau - Petição Intermediária de 1º Grau. (Lei nº. 11.608/03, alterada pela Lei nº 17.785/2023 e Comunicado CG nº 951/2023, publicado no D.J.E. de 19/12/2023, pg. 14) Sem custas processuais e honorários sucumbências. Int. Penápolis, 07 de julho de 2025. - ADV: CLAUDIO HENRIQUE MANHANI (OAB 206857/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1005000-07.2025.4.01.3303

ID: 322173920

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Barreiras-BA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1005000-07.2025.4.01.3303

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

C. M. F. B. D. C.

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

ISABELLA SERPA DOS SANTOS ARAUJO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

EMINON DIAS DOS SANTOS FILHO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Barreiras-BA 1005000-07.2025.4.01.3303 REPRESENTANTE: IVANETE BORGES DE OLIVEIRA AUTOR: C. M. F. B.… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Barreiras-BA 1005000-07.2025.4.01.3303 REPRESENTANTE: IVANETE BORGES DE OLIVEIRA AUTOR: C. M. F. B. D. C. REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) DECISÃO Trata-se de ação, na qual a parte autora requer, em antecipação de tutela, a concessão de benefício assistencial de prestação continuada à pessoa com deficiência. Contudo, pelo menos neste momento processual, não visualizo a presença dos requisitos previstos em lei para a concessão da medida de urgência postulada, fazendo-se necessária a produção da prova técnica, imprescindível para a elucidação do quadro fático. Diante do exposto, indefiro, por ora, a medida de urgência postulada, sem prejuízo de posterior análise por ocasião da sentença. À Secretaria, para a adoção das providências tendentes à realização da perícia médica, intimando-se a parte oportunamente do respectivo ato de designação. Após a juntada do laudo, a Secretaria deverá adotar as seguintes providências, conforme o teor da conclusão pericial: 1) Se a conclusão do laudo for desfavorável ao pleito e confirmar a conclusão da via administrativa em situações rotineiras, INTIMAR a parte autora para manifestação no prazo de 10 dias e fazer os autos, em seguida, conclusos para julgamento; 2) Se atestada pelo perito a existência de cegueira monocular; T.E. Autista; for a parte autora criança ou adolescente, houver necessidade de observância da Súmula 78 da TNU e/ou for atestada a presença de impedimento de longo prazo, providenciar, em seguida, a realização da perícia social. Após a juntada do(s) laudo(s), INTIMAR a parte autora para manifestação no prazo de 10 dias e CITAR o INSS para, no prazo de 30 dias, apresentar contestação ou proposta de acordo. Havendo proposta, intimar a parte autora para manifestação no prazo de 5 (cinco) dias. Não havendo, os autos deverão ser conclusos para julgamento. Ao final da instrução, os autos deverão ser encaminhados ao MPF, nas hipóteses do art. 178, II, do CPC. Defiro a gratuidade judiciária. Barreiras/BA, data e hora registradas no sistema. [assinatura eletrônica] Juiz(a) Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luis Carlos De Jesus x Caixa De Assistência Dos Funcionários Do Banco Do Brasil (Cassi)

ID: 324184132

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Assis - 3ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001346-68.2025.8.26.0047

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

LUIS CARLOS DE JESUS

Polo Passivo:

CAIXA DE ASSISTêNCIA DOS FUNCIONáRIOS DO BANCO DO BRASIL (CASSI)

Intimação

Advogados:

VICTOR SINICIATO KATAYAMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RUBENS AMARAL BERGAMINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO BARROS FREITAS DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA EMÍLIA GONÇALVES DE RUEDA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

Processo 0001346-68.2025.8.26.0047 (processo principal 1005000-22.2020.8.26.0047) - Cumprimento de sentença - Tratamento médico-hospitalar - Luis Carlos de Jesus - Caixa de Assistência dos Funcionár… Processo 0001346-68.2025.8.26.0047 (processo principal 1005000-22.2020.8.26.0047) - Cumprimento de sentença - Tratamento médico-hospitalar - Luis Carlos de Jesus - Caixa de Assistência dos Funcionários do Banco do Brasil (cassi) - Vistos. Trata-se de impugnação ao cumprimento de sentença em que a parte executada alega a inexigibilidade da multa cominatória (astreintes) imposta por descumprimento de obrigação de fazer. Razão assiste à parte devedora. A Súmula 410 do Superior Tribunal de Justiça estabelece expressamente que "a prévia intimação pessoal do devedor constitui condição necessária para a cobrança de multa pelo descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer". O entendimento consolidado na jurisprudência do STJ é no sentido de que a intimação pessoal do devedor é requisito essencial para a exigibilidade das astreintes, não sendo suficiente a intimação na pessoa do advogado. Tal exigência fundamenta-se na necessidade de assegurar o efetivo conhecimento do devedor acerca da obrigação que lhe foi imposta e das consequências patrimoniais advindas de seu descumprimento. Nesse sentido: AgRg no REsp 993.209/SE,REsp 629.346/DF,AgRg no Ag 774196/RJ,REsp 1.349.790/RJ, AgInt no REsp 1.497.108/RR, AgInt. nº 1.029.346/RJ. No caso em análise, verifica-se que a parte devedora não foi intimada pessoalmente da decisão que fixou as astreintes às fls. 07, tendo ocorrido apenas a intimação por meio de seu patrono. Tal circunstância, à luz da Súmula 410 do STJ e da jurisprudência dominante, torna inexigível a multa cominatória pleiteada pela parte credora. Decido. Ante o exposto, declaro inexigível a multa cominatória (astreintes) cobrada neste cumprimento de sentença. Ademais, considerando a informação prestada pelo credor às fls. 24, no sentido de que houve o cumprimento da obrigação de fazer objeto da presente execução, JULGO EXTINTO o cumprimento de sentença, com fundamento no art. 924, II, do Código de Processo Civil, ante a satisfação da obrigação. Custas na forma da lei. Oportunamente, arquivem-se os autos. Publique-se e intime-se. - ADV: VICTOR SINICIATO KATAYAMA (OAB 338316/SP), PEDRO BARROS FREITAS DE OLIVEIRA (OAB 370420/SP), RUBENS AMARAL BERGAMINI (OAB 359593/SP), MARIA EMÍLIA GONÇALVES DE RUEDA (OAB 23748/PE)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005000-34.2025.4.01.3100

ID: 310648585

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Itaituba-PA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1005000-34.2025.4.01.3100

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

EMILLY TAYNARA DA CUNHA MOREIRA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

ADRIANO DUARTE COSTA

OAB/AP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ITAITUBA JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL ADJUNTO À VARA FEDERAL DA SSJ ITAITUBA/PA PROCESSO N°: 1005000-34… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ITAITUBA JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL ADJUNTO À VARA FEDERAL DA SSJ ITAITUBA/PA PROCESSO N°: 1005000-34.2025.4.01.3100 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: AUTOR: EMILLY TAYNARA DA CUNHA MOREIRA POLO PASSIVO: REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ATO ORDINATÓRIO (PORTARIA N. 6/2023) De ordem da MM. Juíza Federal do Juizado Especial Federal Adjunto da Vara Federal de Itaituba, nos termos Portaria n. 06/2023, desta Subseção Judiciária, intime-se a parte autora para que junte aos autos, no prazo de 15 dias, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito: (x)Planilha demonstrativa do cálculo do valor da causa com a juntada das parcelas vencidas e vincendas e a renúncia expressa ao valor que exceda a sessenta salários mínimos. (x)Comprovante de residência atualizado, há no máximo 6 (seis) meses da data de entrada do processo, que deverá estar em nome da parte autora ou em nome de seus genitores ou cônjuge (nestes casos, deverá trazer aos autos comprovação do vínculo informado). No caso de documento firmado por parente próximo/terceiro, deve haver declaração de que reside com o demandante, ou de que este reside em imóvel de sua propriedade, devendo o aludido documento possuir firma reconhecida ou documento de identificação para conferência. Em locais em que, notoriamente, não existam cadastros públicos para comprovação do endereço – faturas de concessionárias de serviços públicos de abastecimento de água, energia etc – a parte deve fazer esta declaração, indicando a impossibilidade de juntada do comprovante. Deverá ainda esclarecer o endereço, caso resida em local distante do perímetro urbano, de difícil acesso ou em comunidade ribeirinha, informando pontos de referência, quilômetros de distância, quais meios de transportes são necessários para chegar à residência e telefone de contato. Observando que é considerado crime, com pena de reclusão e multa, omitir, em documento público ou particular, declaração que dele devia constar, ou nele inserir ou fazer inserir declaração falsa ou diversa da que devia ser escrita, com o fim de prejudicar direito, criar obrigação ou alterar a verdade sobre fato juridicamente relevante (Art. 299, do Código Penal). (x)Juntada do processo administrativo completo do benefício pleiteado neste juízo. Transcorrido o prazo sem manifestação ou sem o devido cumprimento da(s) diligência(s) assinalada(s) com um X, façam os autos conclusos. Itaituba(PA), data da assinatura eletrônica. Servidor(a)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Odyr De Barros Santos x Banco Bradesco S/A e outros

ID: 294454217

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1005000-48.2023.8.26.0457

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

ODYR DE BARROS SANTOS

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S/A EAGLE SOCIEDADE DE CRéDITO DIRETO S.A.

Intimação de acórdão

Advogados:

JOANA GONÇALVES VARGAS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

SOFIA COELHO ARAUJO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

DANIEL GERBER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

LUANA MERMEJO RIBEIRO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANO CESAR ULLIAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO GONÇALVES DE MOURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1005000-48.2023.8.26.0457 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Pirassununga - Recte/Recdo: Odyr de Barros Santos - Rcrdo/Rcrte: Banco Bradesco S/A - Rcrdo/Rcrte: … INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1005000-48.2023.8.26.0457 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Pirassununga - Recte/Recdo: Odyr de Barros Santos - Rcrdo/Rcrte: Banco Bradesco S/A - Rcrdo/Rcrte: Eagle Sociedade de Crédito Direto S.a. - Magistrado(a) Valéria Longobardi - Deram provimento parcial, nos termos que constarão do acórdão. V. U. - RECURSOS INOMINADOS. CONTRATOS DE SEGURO NÃO RECONHECIDOS. DESCONTOS INDEVIDOS EM CONTA BANCÁRIA DESTINADA AO RECEBIMENTO DE APOSENTADORIA. RELAÇÃO DE CONSUMO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA E SOLIDÁRIA DOS RÉUS. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. DANO MORAL CONFIGURADO. REDUÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA.AUTOR IDOSO, TITULAR DE CONTA DESTINADA AO RECEBIMENTO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO, TEVE DESCONTOS INDEVIDOS DECORRENTES DE CONTRATOS DE SEGURO NÃO RECONHECIDOS, SUPOSTAMENTE CELEBRADOS COM AS RÉS. FALHA NA PRESTAÇÃO DOS SERVIÇOS DOS FORNECEDORES E AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE AUTORIZAÇÃO VÁLIDA PARA OS DÉBITOS. INCIDÊNCIA DA RESPONSABILIDADE OBJETIVA E SOLIDÁRIA, NOS TERMOS DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. RESTITUIÇÃO EM DOBRO DOS VALORES DESCONTADOS, NOS TERMOS DO ART. 42, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CDC. DANO MORAL CARACTERIZADO DIANTE DA PRIVAÇÃO DE BENEFÍCIOS PREVIDENCIÁRIOS, VERBAS DE CARÁTER ALIMENTAR, EM PREJUÍZO DE PESSOA IDOSA. REDUÇÃO DA INDENIZAÇÃO PARA R$ 1.500,00, EM OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. EXTENSÃO DA REDUÇÃO DA CONDENAÇÃO À CORRÉ NÃO RECORRENTE, NOS TERMOS DO ART. 1.005 DO CPC. RECURSOS DOS RÉUS PARCIALMENTE PROVIDOS. RECURSO DO AUTOR NÃO PROVIDO. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Leonardo Gonçalves de Moura (OAB: 491147/SP) - Adriano Cesar Ullian (OAB: 124015/SP) - Luana Mermejo Ribeiro dos Santos (OAB: 268278/SP) - Daniel Gerber (OAB: 39879/RS) - Sofia Coelho Araujo (OAB: 40407/DF) - Joana Gonçalves Vargas (OAB: 75798/RS) - Sala 2100

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005000-76.2025.8.26.0037

ID: 321092831

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Araraquara - Vara do Juizado Especial Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1005000-76.2025.8.26.0037

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

RAMON ANTONIO MARTINEZ

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAMON ANTONIO MARTINEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1005000-76.2025.8.26.0037 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Ramon Antonio Martinez - Vistos. Houve bloqueio de valores e sobreveio defesa com argumento no sentido de que atin… Processo 1005000-76.2025.8.26.0037 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Ramon Antonio Martinez - Vistos. Houve bloqueio de valores e sobreveio defesa com argumento no sentido de que atingiu valores decorrentes de salário e comissões pagos a seu esposo e de originário de poupança. Há ainda proposta de composição. No caso em tela, a impenhorabilidade é possível ser reconhecida apenas em parte. O art. 833, X do Código de Processo Civil prevê ser impenhorável "a quantia depositada em caderneta de poupança, até o limite de 40 (quarenta) salários-mínimos". Portanto, se demonstrada a situação prevista no dispositivo, será de rigor a liberação do valor. O documento anexado nas págs. 50/51 e 52 demonstram que o saldo bloqueado junto à Caixa Econômica Federal é oriundo de poupança. Diante disto, a constrição deve ser retirada, tendo em vista a vedação legal referida. Providencie o cartório o necessário para a liberação do valor. Relativamente ao valor constrito junto à instituição financeira Nubank, a solução é diversa, pois não houve efetiva comprovação em relação a ele. Vê-se que a autora anexou documentos para comprovar que o valor constrito tem origem em pagamento de salário destinado ao esposo, mas não é possível concluir a efetiva e única origem. O art. 833, IV do Código de Processo Civil prevê que são absolutamente impenhoráveis os vencimentos, as remunerações e assemelhados. A previsão legal é bem conhecida, mas é necessária comprovação em cada caso concreto no qual se argui a impenhorabilidade, e o ônus probatório é do executado atingido pela constrição. Não há nenhum documento comprovando que a origem dos valores tenha respaldo no rol de impenhorabilidades. Na ausência de prova efetiva, a constrição deve ser mantida (Execução de Sentença. Penhora. Bloqueio on line. Imperiosa a demonstração de que o saldo bloqueado do executado possui natureza salarial para merecer a proteção da impenhorabilidade. Art. 854, §3º, I CPC/2015. Absoluta ausência de prova. Correta a r. decisão agravada que decretou o bloqueio. Recurso manifestamente improcedente. (AgIn nº 2238494-57.2016.8.26.0000; Relator(a): Maia da Cunha; 4ª Câmara de Direito Privado; j.: 02/02/2017). Nestes termos, não é admissível liberar o valor, devendo permanecer a constrição. No mais, manifeste-se a parte credora sobre proposta de composição na pág. 37. Int. - ADV: RAMON ANTONIO MARTINEZ (OAB 306528/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005000-56.2024.4.01.0000

ID: 325386878

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 33 - DESEMBARGADOR FEDERAL RAFAEL PAULO Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 1005000-56.2024.4.01.0000

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

HELEN CRISTINA DE JESUS PORRAL CALVINO HERNANDO FERNANDES RODRIGUES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CHARLIANE MARIA SILVA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 11ª Turma Gab. 33 - DESEMBARGADOR FEDERAL RAFAEL PAULO INTIMAÇÃO PROCESSO: 1005000-56.2024.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 1004443-63.2024.4.01.… Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 11ª Turma Gab. 33 - DESEMBARGADOR FEDERAL RAFAEL PAULO INTIMAÇÃO PROCESSO: 1005000-56.2024.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 1004443-63.2024.4.01.3300 CLASSE: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) POLO ATIVO: HERNANDO FERNANDES RODRIGUES e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: CHARLIANE MARIA SILVA - DF55751-A POLO PASSIVO:UNIVERSIDADE FEDERAL DO RECÔNCAVO DA BAHIA FINALIDADE: Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, VIA DJEN, por meio de seus advogados listados acima, as partes:: HERNANDO FERNANDES RODRIGUES e HELEN CRISTINA DE JESUS PORRAL CALVINO Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, DOMICILIO ELETRÔNICO, as partes:: UNIVERSIDADE FEDERAL DO RECÔNCAVO DA BAHIA OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2024, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Brasília-DF, 14 de julho de 2025. (assinado digitalmente) Coordenadoria da 11ª Turma

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005000-56.2024.4.01.0000

ID: 325386887

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 33 - DESEMBARGADOR FEDERAL RAFAEL PAULO Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 1005000-56.2024.4.01.0000

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

HELEN CRISTINA DE JESUS PORRAL CALVINO HERNANDO FERNANDES RODRIGUES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CHARLIANE MARIA SILVA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 11ª Turma Gab. 33 - DESEMBARGADOR FEDERAL RAFAEL PAULO INTIMAÇÃO PROCESSO: 1005000-56.2024.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 1004443-63.2024.4.01.… Tribunal Regional Federal da 1ª Região Coordenadoria da 11ª Turma Gab. 33 - DESEMBARGADOR FEDERAL RAFAEL PAULO INTIMAÇÃO PROCESSO: 1005000-56.2024.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 1004443-63.2024.4.01.3300 CLASSE: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) POLO ATIVO: HERNANDO FERNANDES RODRIGUES e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: CHARLIANE MARIA SILVA - DF55751-A POLO PASSIVO:UNIVERSIDADE FEDERAL DO RECÔNCAVO DA BAHIA FINALIDADE: Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, VIA DJEN, por meio de seus advogados listados acima, as partes:: HERNANDO FERNANDES RODRIGUES e HELEN CRISTINA DE JESUS PORRAL CALVINO Intimar acerca do último ato proferido nos autos do processo em epígrafe, DOMICILIO ELETRÔNICO, as partes:: UNIVERSIDADE FEDERAL DO RECÔNCAVO DA BAHIA OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2024, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Brasília-DF, 14 de julho de 2025. (assinado digitalmente) Coordenadoria da 11ª Turma

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Juarilza Santos x Taag Linhas Aereas De Angola Sociedade Anonima

ID: 326369644

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 12º Grupo - 23ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1005000-34.2024.8.26.0224

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

JUARILZA SANTOS

Polo Passivo:

TAAG LINHAS AEREAS DE ANGOLA SOCIEDADE ANONIMA

Intimação de acórdão

Advogados:

RICARDO ELIAS MALUF

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE DE SOUZA MENDONÇA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1005000-34.2024.8.26.0224 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1005000-34.2024.8.26.0224 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Guarulhos - Apelante: Juarilza Santos - Apelado: Taag Linhas Aereas de Angola Sociedade Anonima - Magistrado(a) José Marcos Marrone - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS TRANSPORTE AÉREO INTERNACIONAL INCONTROVERSO O CANCELAMENTO DO VOO DE CONEXÃO DA AUTORA, TENDO OCASIONADO ATRASO DE, APROXIMADAMENTE, ONZE HORAS PARA CHEGADA AO SEU DESTINO ATRASO DE VOO SEM DEMONSTRAÇÃO DE QUE TENHA RESULTADO QUALQUER CONSEQUÊNCIA MAIS GRAVOSA NA VIDA DO PASSAGEIRO QUE REPRESENTA DISSABOR OU ABORRECIMENTO NÃO PASSÍVEL DE INDENIZAÇÃO EM VERBA DE DANO MORAL AUTORA QUE NÃO ATESTOU QUE TIVESSE PERDIDO COMPROMISSO PREVIAMENTE AGENDADO, TAMPOUCO COMPROVOU QUE O ATRASO TIVESSE AFETADO A SUA PROGRAMAÇÃO DE FÉRIAS - DANO MORAL DECORRENTE DE ATRASO DE VOO QUE NÃO É PURO, CONFORME ENTENDIMENTO ATUAL DO STJ CENÁRIO QUE AFASTARIA A CARACTERIZAÇÃO DO DANO MORAL INDENIZÁVEL - MANUTENÇÃO DA CONDENAÇÃO, NO VALOR DE R$ 2.000,00, EM VIRTUDE DA PROIBIÇÃO DA “REFORMATIO IN PEJUS”.HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS BASE DE CÁLCULO AÇÃO INDENIZATÓRIA JULGADA PROCEDENTE - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS NA SENTENÇA EM 10% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, OU SEJA, SOBRE R$ 2.000,00 VERBA HONORÁRIA QUE DEVE SER ARBITRADA SOBRE O VALOR DA CAUSA, CONSIDERANDO-SE QUE O VALOR DA CONDENAÇÃO OU DO PROVEITO ECONÔMICO NÃO REPRESENTA QUANTIA EXPRESSIVA - INCIDÊNCIA DA REGRA PREVISTA NO ART. 85, § 2º, DO ATUAL CPC - HONORÁRIOS QUE FICAM ESTABELECIDOS EM 10% SOBRE O VALOR DA CAUSA, ISTO É, SOBRE R$ 20.000,00 SENTENÇA REFORMADA NESSE PONTO APELO DA AUTORA PROVIDO EM PARTE. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Felipe de Souza Mendonça (OAB: 426021/SP) - Ricardo Elias Maluf (OAB: 76122/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 325 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes