Resultados para "1036201-28.2024.8.26.0003" – Página 30 de 31

Processo nº 1004896-64.2025.4.01.3901

ID: 331192973

Tribunal: TRF1 Órgão: 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Marabá-PA Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004896-64.2025.4.01.3901

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

SEGREDO

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

JONATAS DA SILVA SILVA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

NAIANE DIAS DE BRITO

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

ORTEMBECK MENDES LACERDA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Marabá-PA 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Marabá-PA PROCESSO: 1004896-64.2025.4.01.3901 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO AT… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Marabá-PA 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Marabá-PA PROCESSO: 1004896-64.2025.4.01.3901 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: J. D. M. G. e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: ORTEMBECK MENDES LACERDA - PA34956, NAIANE DIAS DE BRITO - PA018439 e JONATAS DA SILVA SILVA - PA40446 POLO PASSIVO: U. F. DECISÃO Os impetrantes interpuseram embargos de declaração (ID 2198232956) contra Decisão (ID 2196847978) que indeferiu tutela de urgência em que se pretendia que fosse garantido o direito dos demandantes em ver mantidos os prazos de seus Certificados de Registro (pessoais) e suas CRAF´S em conformidade aos seus respectivos documentos, emitidos sob regramento anterior. Sustenta omissão do julgado por, supostamente, não ter ponderado sobre a natureza eminentemente declaratória da pretensão, sede em que se pretenderia obter pronunciamento judicial que reconheça, de forma clara e expressa, a preservação do prazo de validade de 10 (dez) anos, independentemente das alterações normativas posteriores. Vieram os autos conclusos. Decido. Analisando acuradamente os autos, notadamente os termos do ato jurisdicional atacado, vê-se que, de fato, não se ponderou expressamente sobre o cunho declaratório do pedido de tutela de urgência. Entretanto, esta perspectiva não altera a conclusão pelo indeferimento do pedido. É que, mesmo sob a ótica específica de que o pedido formulado restringe-se a obter a declaração do direito de manutenção dos prazos originários, ainda assim os requisitos da tutela de urgência não se tem deferidos – neste ponto, notadamente com relação ao periculum in mora, pelos fundamentos já ventilados na Decisão embargada, para indeferir a tutela de urgência. Ora, como bem asseverado na Decisão impugnada, os autores não trouxeram aos autos qualquer elemento que justificasse, idoneamente, o receio de ver diminuídos os prazos das licenças objetivadas por força de regramentos vigentes apenas após a concessão originária das respectivas autorizações. Não trazem qualquer comprovação de notificação ou prática de outro ato administrativo que evidencie alguma iniciativa administrativa no sentido de reduzir tais prazos. Neste sentido, ainda que precisamente considerado o caráter eminentemente declaratório da tutela de urgência requestada, não se tem evidenciado o perigo de dano irreversível ou de difícil reparação – seja porque, repita-se, não evidenciada qualquer iniciativa de redução de tais prazos, seja porque, ainda que reduzidos estes prazos por força dos novos regramentos, ainda subsistiria prazo de licença a escoar com relação a todas as autorizações tratadas nos autos. Anote-se que, mesmo em ações declaratórias, os requisitos para deferimento da tutela de urgência são os mesmos (perigo de dano irreversível ou de difícil reparação e probabilidade do direito alegado), incumbindo à parte autora demonstrar a sua incidência no caso concreto. Especificamente quanto ao critério de perigo, tem-se que deve ser concreto, atual e grave, apto a justificar a antecipação de tutela de urgência. Entretanto, como já visto, no caso dos autos os autores não se desincumbiram do ônus encimado, ainda que considerado o caráter declaratório da medida pretendida. Sobre a necessidade de observância do critério de perigo para o deferimento de tutela de urgência em casos em que se discuta sobre o direito a manutenção dos prazos de CR e CRAF de acordo com os regramentos vigentes quando do seu reconhecimento, de registrar a existência de Decisão Monocrática que caminhou no mesmo sentido: AI 1036201-66.2024.4.01.0000, DESEMBARGADOR FEDERAL ALEXANDRE JORGE FONTES LARANJEIRA, TRF1, PJe 06/12/2024. Assim, devem ser rejeitados os efeitos infringentes buscados por meio dos aclaratórios. Por estas razões, CONHEÇO dos embargos de declaração (ID 2198232956), porque tempestivos, e, no mérito, DOU-LHES PROVIMENTO apenas para reconhecer a omissão jurisdicional; no entanto, NEGO-LHES os efeitos infringentes pretendidos, mantendo o indeferimento da tutela de urgência (ID 2196847978), nos termos da fundamentação ora lançada. Intimem-se. Cumpra-se. Marabá/PA. (Assinado digitalmente) MARCELO HONORATO Juiz Federal JH

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Comercial Esperança Atacadista Importação E Exportação Ltda x Wep Comercio De Alimentos Ltda

ID: 301246460

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 4ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1030381-28.2024.8.26.0003

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

COMERCIAL ESPERANçA ATACADISTA IMPORTAçãO E EXPORTAçãO LTDA

Polo Passivo:

WEP COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA

Intimação

Advogados:

MARCELO ADRYEL DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS VINÍCIOS FREIRE CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1030381-28.2024.8.26.0003 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - Comercial Esperança Atacadista Importação e Exportação Ltda - Wep Comercio de Alimentos Ltda … Processo 1030381-28.2024.8.26.0003 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - Comercial Esperança Atacadista Importação e Exportação Ltda - Wep Comercio de Alimentos Ltda - Vistos. Cuida-se de exceção de pré-executividade, deduzida pela executada, alegando excesso de execução e ausência de liquidez do título executivo. Manifestação da exequente às 96/99. Decido. De proêmio, diante do comparecimento espontâneo da executada, dou-a como citada, nos termos do artigo 239, §1º do CPC. No mais, com efeito, é cabível a exceção de pré-executividade que se fundamente em matéria de ordem pública, pertinente aos pressupostos processuais ou às condições da ação, ou que indique a nulidade do título executivo, o que não é o caso. Nesse contexto, a ausência de previsão do índice de correção monetária no termo de confissão de dívida não retira a liquidez do título extrajudicial que aparelha a execução. Isto porque a correção monetária é mera recomposição da perda do valor da moeda pela inflação. No mais disso, como bem apontado pela exequente, cabível a utilização da tabela prática do E. Tribunal de Justiça. Nesse sentido: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. Execução de Título Executivo Extrajudicial. Decisão agravada que rejeitou a exceção de pré-executividade. EXCESSO DE EXECUÇÃO. Matéria que pode ser analisada de ofício e a qualquer tempo. Entendimento do c. Superior Tribunal de Justiça. Excesso reconhecido. CORREÇÃO MONETÁRIA PELO ÍNDICE IGP-DI - DESCABIMENTO - Não há previsão de índice de correção monetária no contrato firmado entre as partes - Na ausência de um índice contratualmente previsto, deve prevalecer a tabela prática do Eg. TJSP, índice aplicável a qualquer cálculo judicial. Precedentes. Decisão reformada para acolher a exceção de pré-executividade, determinando que seja refeito o cálculo do débito. RECURSO PROVIDO." (TJSP; Agravo de Instrumento 2056381-23.2025.8.26.0000; Relator (a):Ernani Desco Filho; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional VI - Penha de França -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 07/05/2025; Data de Registro: 07/05/2025) - destaque nosso. Sem, razão, portanto, a executada. Quanto ao excesso de execução, houve reconhecimento pela exequente de não ter deduzido do débito a parcela paga pela executada, no valor de R$ 600,00, de forma a apresentar nova planilha já com o abatimento desse valor. De rigor, pois, o acolhimento em parte da exceção de pré-executividade. Consequentemente, condeno a exequente ao pagamento de honorários de sucumbência que fixo, nos termos do artigo 85, §8º do CPC, em R$ 300,00. Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 15 dias. Consigno que as partes podem, a qualquer tempo, apresentar os termos do acordo para homologação, caso haja interesse em composição amigável. Int. - ADV: LUCAS VINÍCIOS FREIRE CARDOSO (OAB 466970/SP), MARCELO ADRYEL DIAS (OAB 311027/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1030284-28.2024.8.26.0003

ID: 313210717

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1030284-28.2024.8.26.0003

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

CIBELY ZIMERMAN CIESLINSKI DRAGONE

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CIBELY ZIMERMAN CIESLINSKI DRAGONE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1030284-28.2024.8.26.0003 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Repetição do Indébito - Cibely Zimerman Cieslinski Dragone - Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos iniciais e de… Processo 1030284-28.2024.8.26.0003 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Repetição do Indébito - Cibely Zimerman Cieslinski Dragone - Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos iniciais e declaro extinto o processo, com resolução de mérito, o que faço com fundamento no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas processuais e honorários advocatícios, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95. As partes poderão recorrer desta sentença no prazo de 10 dias, desde que o façam por meio de advogado e recolham o devido preparo. Quanto ao preparo recursal, no sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa (ou de 2% sobre o valor atualizado da causa, nas hipóteses de execução de título extrajudicial), observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela Serventia, que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal de Justiça, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional > Primeira Instância > Cálculos de Custas Processuais > Juizados Especiais > Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). Oportunamente, não havendo requerimentos da parte interessada, dê-se baixa e arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Sentença cadastrada com assinatura digital e registro dispensado (artigo 72, § 6º, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça). Publique-se. Intimem-se. - ADV: CIBELY ZIMERMAN CIESLINSKI DRAGONE (OAB 338578/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Nilzete Crispim x Claro S.A.

ID: 283464236

Tribunal: TJMT Órgão: 3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1036201-17.2025.8.11.0001

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

MARIA NILZETE CRISPIM

Polo Passivo:

CLARO S.A.

Decisão

Advogados:

JOSE HENRIQUE CANCADO GONCALVES REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO JOSE HENRIQUE CANCADO GONCALVES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JOAO MARCOS RONDON DE SOUZA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ DECISÃO Processo n. 1036201-17.2025.8.11.0001. Vistos. Trata-se de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORA… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ DECISÃO Processo n. 1036201-17.2025.8.11.0001. Vistos. Trata-se de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E TUTELA DE URGÊNCIA, em desfavor de CLARO S.A. No caso em apreço, a parte requerente pleiteia, em sede de tutela de urgência, restabelecimento imediato dos serviços dos serviços contratados – id. 195431568. É a síntese do necessário. Fundamento. Decido. A possibilidade de antecipação de tutela cautelar nos Juizados Especiais deve obedecer aos limites traçados no art. 2º e art. 84, da Lei nº 8.078/90 c/c. art. 1.046, §2º, do CPC c/c Enunciado nº 163 do FONAJE. Da análise dos elementos e das circunstâncias que envolvem o caso em questão, percebe-se que a antecipação da tutela desejada deve ser concedida. Isso ocorre, porque se deduz do artigo 84, caput e § 3º, do Código de Defesa do Consumidor, que o juiz está autorizado a outorgar a tutela específica da obrigação de imediato, ou tomar medidas que garantam o alcance prático equivalente ao cumprimento, desde que os dois requisitos essenciais estejam satisfeitos, a saber, a relevância do fundamento da demanda e o receio justificado de ineficácia da decisão final. Por sua vez, o artigo 300 do Código de Processo Civil explicita que a tutela de urgência será concedida quando houver probabilidade do direito e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo: “Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. § 1º Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la. § 2º A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia. § 3º A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão”. A parte requerente aduz manter relação consumerista com a parte requerida, por meio contrato de prestação de serviço, com fornecimento de serviços da TV BOX, cuja houve suspensão, mesmo estando com todas as faturas quitadas. Alega que, buscou administrativamente solucionar a situação, apresentando comprovantes de pagamento e registrando, sem sucesso, inclusive com diversos protocolos de atendimento. Parte superior do formulário Parte superior do formulário O justificado receio de ineficácia do provimento final evidencia-se pelo risco de limitar o acesso da parte Reclamante ao serviço contratado, em razão da função de ‘cuidadora’ que exerce, o que evidenciada ainda mais a sua necessidade de utilização dos serviços da TV BOX para as crianças. Ainda, a parte autora comprova estar adimplente com suas obrigações, em relação à reclamada. Ademais, a concessão da liminar não causará qualquer prejuízo à requerida, já que os seus efeitos podem ser revertidos a qualquer tempo. Isto posto, com fundamento no art.84, §3º, do CDC, DEFIRO a antecipação de tutela, determinando à Empresa Reclamada, até ulterior deliberação deste juízo, que: a) promova o total restabelecimento/estabilidade do serviço – TV BOX, nos limites contratados, no prazo máximo de 48 (quarenta e oito) horas; b) fixo multa simples em R$ 2.000,00 (dois mil reais), pelo descumprimento injustificado da presente determinação, sem prejuízo da resposta criminal por crime de desobediência. Antevendo a relação consumerista e respectiva hipossuficiência da parte, DEFIRO, desde já, a inversão do ônus da prova, naquilo que não for responsabilidade processual da parte Reclamante, porquanto presentes os requisitos legais. Havendo medida de urgência e sendo a parte Reclamada local, cite-se e intime-se, por mandado, COM URGÊNCIA, acompanhado das cópias necessárias. Do contrário, cumpra-se por E- carta. Intime-se a parte Reclamante, por meio de seu patrono- via DJE. CUMPRA-SE. Às providências. Cuiabá/MT, data e horário da assinatura digital. JAMILSON HADDAD CAMPOS Juiz de Direito do 3º Juizado Especial Cível de Cuiabá ASSINADO DIGITALMENTE

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1035467-66.2025.4.01.3400

ID: 325922996

Tribunal: TRF1 Órgão: 17ª Vara Federal Cível da SJDF Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1035467-66.2025.4.01.3400

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

TIAGO LIPORONI MENDONCA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

RENATO MOREIRA SILVA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

DIEGO JAYME NUNES GUIMARAES

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

Seção Judiciária do Distrito Federal 17ª Vara Federal Cível da SJDF PROCESSO:1035467-66.2025.4.01.3400 CLASSE:PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: TIAGO LIPORONI MENDONCA REU: UNIÃO FEDERAL DECISÃO Cu… Seção Judiciária do Distrito Federal 17ª Vara Federal Cível da SJDF PROCESSO:1035467-66.2025.4.01.3400 CLASSE:PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: TIAGO LIPORONI MENDONCA REU: UNIÃO FEDERAL DECISÃO Cuida-se de ação, com pedido de antecipação da tutela jurisdicional, proposta por Tiago Liporoni Mendonça em face da União Federal, objetivando, em suma, seja declarada a “nulidade das disposições que alteraram os prazos de validade dos CR e CRAF do Autor, determinando a manutenção dos prazos de validade originais dos documentos, respeitando o prazo de validade de dez anos, a fim de assegurar o ato jurídico perfeito e a segurança jurídica” (id 2182502219, fl. 17). Alega a parte autora, em abono à sua pretensão, que teve expedidos em seu favor Certificado de Registro – CR e Certificado de Registro de Arma de Fogo – CRAF válidos até, respectivamente, 17/08/2031 e 10/11/2032. Aduz que, todavia, por intermédio do Decreto 11.615/2023, regulamentado pela Portaria nº 166 – COLOG/CEx, esse prazo decenal de validade foi reduzido a prazo trienal, com previsão de vencimento de ambos os documentos em 2026. Defende a inconstitucionalidade e a ilegalidade da aplicação de tal modificação quanto a registros já emitidos, por violação a direito adquirido, a ato jurídico perfeito e ao princípio da segurança jurídica. Com a inicial vieram procuração e documentos. Custas recolhidas. Redistribuída a demanda a este Juízo (id 2184133855), foi determinada a intimação da parte ré para manifestação acerca da tutela de urgência, ao que essa deixou escoar in albis o prazo fixado (id 2188255416). Vieram-me os autos conclusos. Feito esse breve relato, passo a decidir. Como se sabe, a presença de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, nos termos do art. 300 do CPC/2015. De plano, cumpre assinalar que o Supremo Tribunal Federal, em recente julgamento da ADC 85/DF, finalizado à data de 24/06/2025 e com acórdão ainda pendente de publicação, “julgou procedentes os pedidos para declarar a constitucionalidade dos Decretos 11.366/2023 e 11.615/2023” (cf. Plenário, da relatoria do Ministro Gilmar Mendes; certidão de julgamento disponível em: https://redir.stf.jus.br/estfvisualizadorpub/jsp/consultarprocessoeletronico/ConsultarProcessoEletronico.jsf?seqobjetoincidente=6572942). Destarte, é de ser reconhecida a ausência, na espécie, da probabilidade do direito vindicado, porquanto fundamentado, precisamente, na tese rechaçada pela Corte Constitucional. Complementarmente, consigno que a notícia da oposição de embargos de declaração em face do decisum exarado naquele leading case não obsta a pronta adoção do entendimento de mérito firmado, até mesmo em razão da excepcionalidade da atribuição de efeitos infringentes aos aclaratórios. Ainda que assim não fosse, subsistiria conclusão pela ausência de risco de iminente perecimento do direito, haja vista a subsistência de documento válido em favor do postulante até jul./2026, mesmo sob as novas regras ora impugnadas (cf., nesse sentido: TRF1, AI 1036201-66.2024.4.01.0000, decisão monocrática do desembargador federal Alexandre Jorge Fontes Laranjeira, DJ 06/12/2024). Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência. À derradeira, não se descuida da prévia concessão de medida cautelar, referendada em mar./2023, nos autos da precitada ADC 85/DF, determinando-se “(i) a suspensão do julgamento de todos os processos em curso cujo objeto ou a causa de pedir digam com a constitucionalidade, legalidade ou eficácia do Decreto n. 11.366, de 1º de janeiro de 2023, do Presidente da República e; (ii) a suspensão da eficácia de quaisquer decisões judiciais que eventualmente tenham, de forma expressa ou tácita, afastado a aplicação do Decreto n. 11.366 de 1º de janeiro de 2023, do Presidente da República” (DJ 05/05/2023). Não obstante, diante do superveniente julgamento do mérito daquela demanda, reputo descabido o sobrestamento desta lide no quadro atual. Cite-se a parte requerida para, querendo, contestar a presente demanda, no prazo legal (CPC/2015, art. 335, inciso III), especificando as provas que pretende produzir (CPC/2015, art. 336). Sendo arguida, na peça de defesa, alguma das matérias elencadas no art. 337 do CPC/2015, algum fato impeditivo, extintivo ou modificativo do direito alegado na peça vestibular, e/ou a juntada de novos documentos, dê-se vista à parte autora para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar réplica (CPC/2015, art. 350 c/c o art. 351, e o art. 437), especificando as provas que pretende produzir. Após, concluam-se os autos, de imediato. Intimem-se. Retifique-se o cadastro do feito quanto ao “Assunto”. Cumpram-se. Brasília/DF, na data de assinatura. (Assinado Digitalmente) juiz Diego Câmara 17.ª Vara Federal - SJDF

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Claudia Da Conceição Soares x Spe Porto Seguro 02 Empreendimentos Imobiliarios S/A

ID: 301152908

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 2ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0003539-28.2024.8.26.0003

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

CLAUDIA DA CONCEIçãO SOARES

Polo Passivo:

SPE PORTO SEGURO 02 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A

Intimação

Advogados:

WILSON SALES BELCHIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SAMUEL DOS SANTOS GONÇALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0003539-28.2024.8.26.0003 (apensado ao processo 1019554-26.2022.8.26.0003) (processo principal 1019554-26.2022.8.26.0003) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinh… Processo 0003539-28.2024.8.26.0003 (apensado ao processo 1019554-26.2022.8.26.0003) (processo principal 1019554-26.2022.8.26.0003) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Claudia da Conceição Soares - Spe Porto Seguro 02 Empreendimentos Imobiliarios S/A - Vistos. 1. Inicialmente, não conheço a "exceção de pré-executividade", instrumento processual manifestamente incabível no caso dos autos, em que o devedor pretende discutir matéria já preclusa. O tema deveria ter sido alegado em impugnação ao cumprimento de sentença, no entanto, esta não foi apresentada no prazo legal. 2. Defiro a penhora do imóvel objeto da matrícula nº 50.684 do Cartório de Registro de Imóveis de Porto Seguro/BA. Expede-se termo de penhora (ato vinculado à decisão). A penhora é da totalidade (100%) da coisa indivisível. Havendo cônjuge ou coproprietários estranhos à execução, seus direitos recairão sobre o produto da alienação do bem, reservado o direito de preferência em igualdade de condições (artigos 843 e 889 do Código de Processo Civil e 1.322 do Código Civil). Fica nomeado o atual possuidor do bem como depositário, independentemente de outra formalidade. O depositário manterá a detenção sobre o bem, podendo dele se utilizar sem perceber remuneração. Observo que, nos termos do artigo 161, parágrafo único, do Código de Processo Civil, o depositário infiel responde civilmente pelos prejuízos causados, sem prejuízo de sua responsabilidade penal e da imposição de sanção por ato atentatório à dignidade da justiça. 3. Providencie-se a averbação da penhora pelo sistema Arisp, cabendo ao advogado da parte exequente informar nos autos o e-mail para envio do respectivo boleto bancário para pagamento, comprovando nos autos em seguida. Registre-se que a utilização do sistema on line não exime o interessado do acompanhamento direto, perante o Registro de Imóveis, do desfecho da qualificação, para ciência das exigências acaso formuladas. Não sendo possível a penhora eletrônica, fica desde já determinada a expedição de certidão de inteiro teor do ato, mediante o recolhimento das custas, cabendo à parte exequente providenciar a averbação no respectivo ofício imobiliário. 4. Intime(m)-se o(s) executado(s) acerca da penhora, na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos. Providencie-se, ainda, a intimação, pessoal ou na pessoa do(s) representante(s), de eventual cônjuge, de credor(es) hipotecário(s) e coproprietário(s), e demais pessoas previstas no artigo 799 do Código de Processo Civil. Havendo qualquer registro ou averbação de arrolamento, garantia ou penhora em favor da Fazenda Pública, deverá providenciar o necessário para a ciência inequívoca, mediante a intimação pessoal, sob pena de nulidade. Caberá à parte exequente, no prazo de quinze dias, trazer aos autos relação pormenorizada de todas as pessoas a serem intimadas, indicando os respectivos endereços e recolhendo as respectivas despesas de intimação. 5. No mesmo prazo de quinze dias, para fins de avaliação e com o objetivo de conferir celeridade ao processo, faculto à parte exequente a apresentação de estimativa do valor de mercado do imóvel obtida pela média da declaração de três corretores imobiliários devidamente inscritos junto ao órgão de classe. Após, será intimada a parte contrária para se manifestar sobre a estimativa (artigo 871, I, do Código de Processo Civil), somente se realizando a avaliação judicial por perito nomeado pelo juízo em caso de discordância fundamentada a embasada em prova documental. Caso o exequente pretenda desde já realizar a avaliação do perito, os honorários ficam estabelecidos em R$ 2.000,00 (dois mil reais), que deverão ser depositados nos autos em quinze dias, tornando após para nomeação de avaliador. 6. Por fim, ainda no prazo de quinze dias, diga, a parte exequente, se pretende a adjudicação do imóvel ou a sua alienação, esclarecendo, no segundo caso, se a realizará por iniciativa particular ou em hasta pública. Intime-se. - ADV: SAMUEL DOS SANTOS GONÇALVES (OAB 276948/SP), WILSON SALES BELCHIOR (OAB 373659/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Daniel Cunha Gracio x E.Bazar.Com.Br Ltda

ID: 280936615

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1025337-28.2024.8.26.0003

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

DANIEL CUNHA GRACIO

Polo Passivo:

E.BAZAR.COM.BR LTDA

Intimação

Advogados:

PEROLA DO AMARAL FRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MONIKE DE LAVOR MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO CHALFIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Eduardo Chalfin (OAB 241287/SP), Perola do Amaral Franco (OAB 322873/SP), Monike de Lavor Martins (OAB 338044/SP) Processo 1025337-28.2024.8.26.0003 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Re… ADV: Eduardo Chalfin (OAB 241287/SP), Perola do Amaral Franco (OAB 322873/SP), Monike de Lavor Martins (OAB 338044/SP) Processo 1025337-28.2024.8.26.0003 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Daniel Cunha Gracio - Reqdo: E.BAZAR.COM.BR LTDA - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para condenar a parte requerida à restituição do valor de R$ 658,91 (seiscentos e cinquenta e oito reais e noventa e um centavos), com correção monetária desde o ajuizamento da ação e juros legais de 1% (um por cento) ao mês a contar da citação. A partir de 30 de agosto de 2024, data de início da vigência da Lei n. 14.905/24, os encargos são aplicados da seguinte forma: (i) para períodos de exclusiva incidência de correção monetária, deverá ser aplicada a variação do Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo IPCA (art. 389, parágrafo único, do Código Civil); (ii) para períodos de exclusiva incidência de juros moratórios, o índice corresponderá àtaxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia SELIC com abatimento do IPCA (art. 406, § 1º, c/c art. 389, parágrafo único, do Código Civil); e (iii) para os períodos em que incidam atualização monetária e juros moratórios, ao montante devido se aplicará somente a taxa SELIC. Em consequência, resolvo o mérito, com fundamento no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas processuais e honorários advocatícios, nos termos do artigo 55 da Lei 9.099/95. As partes poderão recorrer desta sentença no prazo de 10 dias, desde que o façam por meio de advogado e recolham o devido preparo. Quanto ao preparo recursal, no sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa (ou de 2% sobre o valor atualizado da causa, nas hipóteses de execução de título extrajudicial), observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela Serventia, que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal de Justiça, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional > Primeira Instância > Cálculos de Custas Processuais > Juizados Especiais > Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). Oportunamente, não havendo requerimentos da parte interessada, dê-se baixa e arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Sentença cadastrada com assinatura digital e registro dispensado (artigo 72, § 6º, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça). Publique-se. Intimem-se. São Paulo,26 de maio de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1016316-28.2024.8.26.0003

ID: 279685942

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 2ª Vara da Família e Sucessões Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 1016316-28.2024.8.26.0003

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

M. A. R.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FELIPE NAIM EL ASSY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Felipe Naim El Assy (OAB 425721/SP) Processo 1016316-28.2024.8.26.0003 - Interdição/Curatela - Reqte: M. A. R. - Isto posto, decreto a interdição do(a) requerido(a) G. R., declarando-o(a) incapa… ADV: Felipe Naim El Assy (OAB 425721/SP) Processo 1016316-28.2024.8.26.0003 - Interdição/Curatela - Reqte: M. A. R. - Isto posto, decreto a interdição do(a) requerido(a) G. R., declarando-o(a) incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 4º do Código Civil e, de acordo com o art. 1.775 do mesmo diploma legal, combinado com o art. 755, inciso I, do CPC/2015, nomeio-lhe Curador(a) o(a) Sr(a). M. A. R., seu filho. Há restrição total para atos de vida negocial e patrimonial, como fazer empréstimos, conciliar, dar quitação, alienar, hipotecar, demandar ou ser demandado, praticar atos que não sejam de mera administração. Não possuindo o(a) interdito(a) rendas ou bens de considerável valor, dispenso o(a) curador(a) da apresentação de balanços anuais e de prestações de contas bienais (arts. 1.755, 1.756 e 1.757 do Código Civil de 2002, combinados com os artigos 1.774 e 1.783 do mesmo código). Pelos mesmos fundamentos, dispenso da mesma forma o(a) curador(a), da caução a que se refere o parágrafo único do artigo 1.745 do Código Civil de 2002, combinado com o artigo 1.774 do mesmo código. Esta sentença servirá como edital para todos os fins legais. Sem embargo do que estabelece o CPC/2015, enquanto vigorar o Comunicado Conjunto TJSP nº 380/2016, não haverá disponibilização na rede mundial de computadores, em sítio do TJSP ou em plataforma do CNJ para publicação de editais, de forma que deverão ser cumpridos os procedimentos previstos no CPC/1973, de publicação do edital de interdição por três vezes, com intervalo de dez dias úteis, no Diário da Justiça Eletrônico. Contudo, se antes de serem providenciadas as referidas publicações, o Comunicado TJSP for revogado, caberá ao cartório publicar imediatamente a presente sentença, por edital que contenha os requisitos previstos no § 3º do art. 755 do CPC/2015: a) desde que os sistemas estejam disponíveis, na rede mundial de computadores, no sítio do Tribunal de Justiça de São Paulo e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça, onde permanecerá por seis meses; b) na imprensa local, uma vez (neste caso, salvo se a parte for beneficiária da assistência judiciária); c) no órgão oficial, por três vezes, com intervalo de dez dias. À parte interessada que não for beneficiária da assistência judiciária caberá providenciar, no prazo de trinta dias a contar de quando for intimada por ato ordinatório cartorário da expedição do edital, providenciar as publicações previstas nos itens b e c, restringindo-se a obrigação do cartório às publicações referidas no item a. Por outro lado, quando a parte interessada gozar do referido benefício, ao cartório caberá providenciar as publicações previstas nos itens a e c. Esta sentença servirá como mandado, para sua inscrição no Cartório do Registro Civil das Pessoas Naturais da 1ª Circunscrição desta Comarca da Capital, desde que esteja acompanhada de cópia da certidão de seu trânsito em julgado, da certidão de nascimento ou de casamento do(a) interdito(a) conforme seja solteiro(a) ou casado(a), e de outros documentos ou cópias de peças processuais que sejam exigidas por aquela serventia extrajudicial. CUMPRA-SE, observadas as formalidades legais, independentemente de custas, emolumentos e contribuições, por ser a parte beneficiária da justiça gratuita. Transitada esta sentença em julgado, caberá ao(à) curador(a) providenciar a inscrição da interdição aqui decretada no Registro Civil das Pessoas Naturais (§ 3º do art. 755 do CPC/2015), o que deverá ser comprovado no prazo de quinze dias. Transcorrido tal prazo sem que conste dos autos já tenha sido cumprida esta sentença-mandado, remeta-se cópia ao Cartório do 1º Subdistrito, para a prática do ato, nos termos do art. 93, da Lei 6.015/73. Após comprovado o registro, poderá o(a) curador(a) prestar compromisso e retirar certidão. Oportunamente, arquivem-se. Publique-se, registre-se e intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1016316-28.2024.8.26.0003

ID: 278986041

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 2ª Vara da Família e Sucessões Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 1016316-28.2024.8.26.0003

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

M. A. R.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FELIPE NAIM EL ASSY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Felipe Naim El Assy (OAB 425721/SP) Processo 1016316-28.2024.8.26.0003 - Interdição/Curatela - Reqte: M. A. R. - Isto posto, decreto a interdição do(a) requerido(a) G. R., declarando-o(a) incapa… ADV: Felipe Naim El Assy (OAB 425721/SP) Processo 1016316-28.2024.8.26.0003 - Interdição/Curatela - Reqte: M. A. R. - Isto posto, decreto a interdição do(a) requerido(a) G. R., declarando-o(a) incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil, na forma do art. 4º do Código Civil e, de acordo com o art. 1.775 do mesmo diploma legal, combinado com o art. 755, inciso I, do CPC/2015, nomeio-lhe Curador(a) o(a) Sr(a). M. A. R., seu filho. Há restrição total para atos de vida negocial e patrimonial, como fazer empréstimos, conciliar, dar quitação, alienar, hipotecar, demandar ou ser demandado, praticar atos que não sejam de mera administração. Não possuindo o(a) interdito(a) rendas ou bens de considerável valor, dispenso o(a) curador(a) da apresentação de balanços anuais e de prestações de contas bienais (arts. 1.755, 1.756 e 1.757 do Código Civil de 2002, combinados com os artigos 1.774 e 1.783 do mesmo código). Pelos mesmos fundamentos, dispenso da mesma forma o(a) curador(a), da caução a que se refere o parágrafo único do artigo 1.745 do Código Civil de 2002, combinado com o artigo 1.774 do mesmo código. Esta sentença servirá como edital para todos os fins legais. Sem embargo do que estabelece o CPC/2015, enquanto vigorar o Comunicado Conjunto TJSP nº 380/2016, não haverá disponibilização na rede mundial de computadores, em sítio do TJSP ou em plataforma do CNJ para publicação de editais, de forma que deverão ser cumpridos os procedimentos previstos no CPC/1973, de publicação do edital de interdição por três vezes, com intervalo de dez dias úteis, no Diário da Justiça Eletrônico. Contudo, se antes de serem providenciadas as referidas publicações, o Comunicado TJSP for revogado, caberá ao cartório publicar imediatamente a presente sentença, por edital que contenha os requisitos previstos no § 3º do art. 755 do CPC/2015: a) desde que os sistemas estejam disponíveis, na rede mundial de computadores, no sítio do Tribunal de Justiça de São Paulo e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça, onde permanecerá por seis meses; b) na imprensa local, uma vez (neste caso, salvo se a parte for beneficiária da assistência judiciária); c) no órgão oficial, por três vezes, com intervalo de dez dias. À parte interessada que não for beneficiária da assistência judiciária caberá providenciar, no prazo de trinta dias a contar de quando for intimada por ato ordinatório cartorário da expedição do edital, providenciar as publicações previstas nos itens b e c, restringindo-se a obrigação do cartório às publicações referidas no item a. Por outro lado, quando a parte interessada gozar do referido benefício, ao cartório caberá providenciar as publicações previstas nos itens a e c. Esta sentença servirá como mandado, para sua inscrição no Cartório do Registro Civil das Pessoas Naturais da 1ª Circunscrição desta Comarca da Capital, desde que esteja acompanhada de cópia da certidão de seu trânsito em julgado, da certidão de nascimento ou de casamento do(a) interdito(a) conforme seja solteiro(a) ou casado(a), e de outros documentos ou cópias de peças processuais que sejam exigidas por aquela serventia extrajudicial. CUMPRA-SE, observadas as formalidades legais, independentemente de custas, emolumentos e contribuições, por ser a parte beneficiária da justiça gratuita. Transitada esta sentença em julgado, caberá ao(à) curador(a) providenciar a inscrição da interdição aqui decretada no Registro Civil das Pessoas Naturais (§ 3º do art. 755 do CPC/2015), o que deverá ser comprovado no prazo de quinze dias. Transcorrido tal prazo sem que conste dos autos já tenha sido cumprida esta sentença-mandado, remeta-se cópia ao Cartório do 1º Subdistrito, para a prática do ato, nos termos do art. 93, da Lei 6.015/73. Após comprovado o registro, poderá o(a) curador(a) prestar compromisso e retirar certidão. Oportunamente, arquivem-se. Publique-se, registre-se e intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

O. P. C. x D. C. M.

ID: 277529257

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 2ª Vara da Família e Sucessões Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0007419-28.2024.8.26.0003

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

O. P. C.

Polo Passivo:

D. C. M.

Intimação

Advogados:

VIVIANE MOLINA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULA CARPES VICTÓRIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRÍCIA CRISTINA VASQUES DE SOUZA GORISCH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Patrícia Cristina Vasques de Souza Gorisch (OAB 174590/SP), Viviane Molina (OAB 216116/SP), Paula Carpes Victório (OAB 465351/SP) Processo 0007419-28.2024.8.26.0003 - Cumprimento de sentença - E… ADV: Patrícia Cristina Vasques de Souza Gorisch (OAB 174590/SP), Viviane Molina (OAB 216116/SP), Paula Carpes Victório (OAB 465351/SP) Processo 0007419-28.2024.8.26.0003 - Cumprimento de sentença - Exeqte: O. P. C. - Exectdo: D. C. M. - Vistos. Trata-se de impugnação ao cumprimento de sentença (fls. 49/56), apresentada por D. C. M, em que alega, em síntese, que a execução deverá ser extinta, diante da ausência de inadimplemento. Afirma que o título executivo estabeleceu a obrigação de o executado pagar apenas os boletos das mensalidades escolares da exequente enquanto aquele estiver desempregado, estando o executado cumprindo pontualmente a referida obrigação. Afirma que está desempregado desde o dia 08/04/2024, quando foi teve resilido o contrato de trabalho pela empresa Alper Consultoria e Corretora de Seguros S/A, que comprou a empresa TRR Seguros. Argui que a exequente tem ciência de que o executado encontra-se desempregado, pois recebeu da antiga empregadora do devedor os alimentos calculados sobre as verbas rescisórias. Pontua que o simples fato de o executado ter constituído uma sociedade limitada unipessoal (Centric Soluções Corretora de Seguros Ltda) não tem o condão de alterar a prestar alimentar, porque, tecnicamente, o executado continua sem vínculo de emprego formal. De forma subsidiária, afirma que há excesso de execução, porque a exequente aplicou indevidamente correção monetária, juros de mora e honorários advocatícios sobre o débito. Pugna, ao final, pelo acolhimento da impugnação para extinguir a execução. Juntou documentos. A exequente se manifestou sobre a impugnação (fls. 94/99) alegando, em resumo, que o executado afirma estar desempregado, mas não comprova ausência de renda. Argui que a conduta praticada pelo executado, consistente em constituir uma sociedade empresária poucos dias após ter sido demitido representa simulação de desemprego. Sustenta que, diante de tal conjuntura, o fato de o executado encontrar-se em dia com o pagamento dos boletos escolares da exequente não tem o condão de extinguir a execução, já que o executado deve pagar alimentos calculados em 25% de seus rendimentos líquidos. Defendeu a regularidade dos cálculos. Pediu pela rejeição da impugnação, com a condenação do executado ao pagamento de multa por litigância de má-fé. Pediu, também, a expedição de ofícios em nome do executado e da empresa por ele constituída para a busca de bens e valores. O Ministério Público pediu que fossem expedidos ofícios (fls. 102/103). É o resumo do necessário. DECIDO. Como cediço, no incidente de cumprimento de sentença, que tem cunho satisfativo, a atuação das partes e do Juízo deve se limitar aos limites objetivos e subjetivos previstos no título executivo judicial. No caso, o título executivo judicial (fl. 112 dos autos principais) fixou que os alimentos seriam calculados de duas maneiras, a depender de o executado encontrar-se ou não mantendo vínculo de emprego formal. Considerando que a exequente questiona a alegação e que o executado esteja desempregado, bem como observando que o executado não apresentou documento capaz de comprovar a alegada ausência de vínculo de desemprego formal, faz-se necessária a realização de pesquisa neste sentido. Nestes termos, após o recolhimento das custas necessárias pelo executado (guia FEDTJ, cód. 434-1) o que deverá ocorrer no prazo de 15 (quinze) dias , providencie o CARTÓRIO a pesquisa Prevjud em nome do executado, a fim de se obter seus Cadastro Nacional de Informações Sociais (CNIS), com o propósito de apurar eventuais vínculos de emprego formal em nome do devedor e os respectivos salários. No mesmo prazo, o executado também deverá apresentar cópia de sua carteira de trabalho (CTPS). Esclarece-se, desde já, que somente será avaliada a pertinência de realizar as pesquisas e expedição de ofícios solicitados pela exequente às fls. 84/99, após a impugnação ao cumprimento de sentença ser decidida. Após a realização da pesquisa Prevjud, abra-se vista dos autos ao Ministério Público e tornem-se os autos para decidir a impugnação ao cumprimento de sentença. Intimem-se. Cumpra-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 309 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes