Resultados para "1036627-46.2024.8.26.0001" – Página 30 de 32

Processo nº 0000182-46.2024.8.26.0001

ID: 302304791

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional I - Santana - 2ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000182-46.2024.8.26.0001

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S/A

Intimação

Advogados:

FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000182-46.2024.8.26.0001 (processo principal 0014439-13.2023.8.26.0001) - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - Banco Bradesco S/A - Fls. 367/371: Ciente. Mantenho o ef… Processo 0000182-46.2024.8.26.0001 (processo principal 0014439-13.2023.8.26.0001) - Cumprimento de sentença - Penhora / Depósito / Avaliação - Banco Bradesco S/A - Fls. 367/371: Ciente. Mantenho o efeito suspensivo concedido aos Embargos à Execução (fls. 362/363), até a análise final do mérito, bem como mantenho a revogação da majoração da multa diária para R$ 800,00 (item 2 da decisão de fls. 322) Conforme consta nos autos, o executado foi condenado a "declarar inexigíveis as transações de R$ 2.000,00 e R$ 3.000,00 devendo a ré providenciar o recálculo dos valores com eliminação dos encargos moratórios do cheque especial" (fls. 94/100 dos autos principais). Apesar das reiteradas intimações para cumprimento da obrigação, inclusive com a fixação e majoração de multa cominatória, o executado não comprovou o cumprimento integral da ordem judicial. Em sua última manifestação (fls. 367/368), o Banco Bradesco S/A alega que a interrupção da cobrança de encargos somente se efetivaria com o cancelamento do limite de crédito e que o IOF é um tributo federal, não sendo possível cumprir a obrigação em razão da legislação vigente. Contudo, a exequente, em sua manifestação (fls. 369/371), anexou extratos bancários atualizados (fls. 372/388) comprovando a permanência dos encargos, bem como o fato de que o cessar da cobrança só se deu após a quitação do saldo devedor com recursos próprios. Anoto que a natureza tributária do IOF não impede a restituição ou a declaração de inexigibilidade quando a operação financeira subjacente é declarada inexigível por decisão judicial, conforme já apreciado por este Juízo. Nesse passo, manifeste-se o banco executado para que, no prazo de 05 (cinco) dias, comprove o cumprimento integral da obrigação de fazer, qual seja, a exclusão dos encargos moratórios decorrentes das transações declaradas inexigíveis (R$2.000,00 e R$3.000,00), e o recálculo dos valores com eliminação dos encargos moratórios do cheque especial. Deve, ainda, esclarecer, de forma pormenorizada e com documentação comprobatória, qual seria a "impossibilidade de afastar a cobrança do IOF" alegada e porque tal fato impediria o cumprimento da decisão judicial, não bastando a mera alegação de incidência de tributos ou de regulamento de produto, visto que a decisão judicial já transitou em julgado e é de cumprimento obrigatório, sob pena de ser considerada manifesta desobediência à ordem judicial. Após a manifestação do executado ou o decurso do prazo, tornem os autos conclusos. - ADV: FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO (OAB 261844/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1036627-29.2025.8.11.0001

ID: 283721744

Tribunal: TJMT Órgão: 6º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1036627-29.2025.8.11.0001

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

JONAS EDUARDO BERNARDES VALENCA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FRANCISCO DE PAULA NASCIMENTO E SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

GIULLIA DA SILVA CAMPOS

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO 6º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ / Juiz Titular 1 DISTRIBUIÇÃO E INTIMAÇÃO PROCESSO n. 1036627-29.2025.8.11.0001 Valor da causa: R$ 27.014,31 ESPÉCIE: [At… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO 6º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CUIABÁ / Juiz Titular 1 DISTRIBUIÇÃO E INTIMAÇÃO PROCESSO n. 1036627-29.2025.8.11.0001 Valor da causa: R$ 27.014,31 ESPÉCIE: [Atraso de vôo]->PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: Nome: JONAS EDUARDO BERNARDES VALENCA Endereço: RUA GRÉCIA, 50, SANTA ROSA, CUIABÁ - MT - CEP: 78040-180 POLO PASSIVO: Nome: UNITED AIRLINES, INC. Endereço: AV PAULISTA, 777, - DE 611 A 1045 - LADO ÍMPAR, BELA VISTA, SÃO PAULO - SP - CEP: 01311-100 A presente, tem por finalidade a INTIMAÇÃO de Vossa Senhoria na qualidade de parte requerente, para comparecer à Audiência Designada, estando os documentos vinculados disponíveis no Portal de Serviços do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, cujas instruções de acesso seguem abaixo descritas. DADOS DA AUDIÊNCIA: AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO VIRTUAL designada Tipo: Conciliação juizado Sala: Sala 2 - 6ºJEC Cuiabá Data: 30/06/2025 Hora: 14:00 (fuso horário oficial de Mato Grosso), na modalidade videoconferência, que será realizada através do link, retirado do portal abaixo informado. Consigno que a participação à audiência virtual pode ser realizada de diversas formas, utilizando o aplicativo “Microsoft Teams”. Ressalto que as partes são responsáveis pela funcionalidade do equipamento utilizado para o acesso à audiência. Link de acesso ao Portal de Audiências de Conciliação https://aud.tjmt.jus.br/ Para obtenção do link na íntegra, deverá clicar no texto acima com o botão direito do mouse e escolher a opção "copiar endereço do link". Para acessar o portal de audiências a parte deve: 1- Acessar o link acima ou scanear o QR code, 2- Já no site do Portal de Audiências, clicar no "Menu", entrar na aba "Salas Virtuais de Audiências", 3- Escolher a aba da Unidade Judicial, 4- escolher a sala de audiência designada e clicar em "acessar". - Para utilização de smartphone é necessário a instalação prévia do aplicativo Teams (antes de acessar o link da audiência), que se encontra disponível gratuitamente na loja virtual de aplicativos, sendo desnecessário a criação/abertura de uma “conta Microsoft”. - Tutorial de utilização do Teams para Acesso as audiências (https://www.youtube.com/watch?v=4t3zOpasD1s&list=PLL9e2waGUuu_vNAjdsBfn2jJkbs7s3Iyd&index=5) ADVERTÊNCIA(S): 1. O não comparecimento à audiência designada e não sendo apresentada justificativa até o inicio da audiência, implicará na extinção e arquivamento do processo, nos termos do artigo 51, inciso I, da Lei nº 9.099/95, com a condenação ao pagamento das custas processuais. 2. Deverá(ão) o(a, s) citando(a, s)/intimando(a, s) comparecer devidamente trajado(a, s) e portando documentos pessoais. Caso a parte não possua recursos tecnológicos para participação do ato (computador ou smartphone, software e acesso à internet), deverá comparecer pessoalmente no CEJUSC dos Juizados, nos endereços disponíveis no Portal de Audiência, portando documento pessoal, na data e horário acima, para viabilizar a sua participação, onde haverá uma sala preparada com equipamento e todas as condições necessárias. Apresentação de documento de identificação das partes: As partes deverão portar documento de identidade com foto, de preferência atualizado, a ser apresentado na audiência. Saliento, por oportuno, que a nulidade estabelecida no artigo 272, parágrafo 5º do CPC (exclusividade de intimações), não se aplica nos juizados especiais, conforme preconiza o Enunciado Cível n.º 169, que assim dispõe: "ENUNCIADO 169 - O disposto nos §§ 1.º e 5.º do art. 272 do CPC/2015 não se aplica aos Juizados Especiais (XLI Encontro - Porto Velho-RO)." Erro de intepretao na linha: ' CONTATO DO ${processoTrfHome.orgaoJulgador.orgaoJulgador} TELEFONE: #{processoTrfHome.orgaoJulgador.numeroTelefoneFormatado} ': Expression cannot contain both #{..} and ${..} : CONTATO DO ${processoTrfHome.orgaoJulgador.orgaoJulgador} TELEFONE: #{processoTrfHome.orgaoJulgador.numeroTelefoneFormatado} CUIABÁ, 28 de maio de 2025

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Centro Universitario Uninter x Simone Aparecida Ozelin

ID: 315980546

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 0020261-46.2024.8.26.0001

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

CENTRO UNIVERSITARIO UNINTER

Polo Passivo:

SIMONE APARECIDA OZELIN

Intimação de acórdão

Advogados:

ADRIANA D' AVILA OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0020261-46.2024.8.26.0001 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Paulo - Recorrente: Centro Universitario Uninter - Recorrida: Simone Aparecida Ozelin - Magistr… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0020261-46.2024.8.26.0001 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Paulo - Recorrente: Centro Universitario Uninter - Recorrida: Simone Aparecida Ozelin - Magistrado(a) Dirceu Brisolla Geraldini - Negaram provimento ao recurso, por V. U. - RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO INDENIZATÓRIA. ENSINO. RECURSO NÃO PROVIDO. AUTORA QUE INICIOU CURSO DE INSTRUMENTAÇÃO CIRÚRGICA NA INSTITUIÇÃO DE ENSINO RÉ, O QUAL FOI CANCELADO APÓS DOIS SEMESTRES LETIVOS. OFERTA DE MIGRAÇÃO PARA NOVO CURSO OU REEMBOLSO DOS VALORES PAGOS, OPTANDO A DEMANDANTE PELA REALIZAÇÃO DE OUTRO CURSO, AO QUAL, CONTUDO, NÃO SE ADAPTOU, VINDO A PLEITEAR O RESSARCIMENTO DOS VALORES PAGOS PELA GRADUAÇÃO ORIGINAL. RÉ SUSTENTA QUE A ESCOLHA DA AUTORA POR MIGRAR PARA NOVO CURSO GEROU EFEITOS ADMINISTRATIVOS E FINANCEIROS IRREVERSÍVEIS, IMPOSSIBILITANDO A RESTITUIÇÃO. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. CONSUMIDORA NÃO PODE SER PENALIZADA POR DECISÃO UNILATERAL DA INSTITUIÇÃO DE ENCERRAR O CURSO CONTRATADO. RETENÇÃO DA INTEGRALIDADE DOS VALORES QUE REPRESENTARIA DUPLO PREJUÍZO À AUTORA, TANTO PELA EXTINÇÃO DO CURSO ORIGINAL QUANTO POR ARCAR COM DANO AO QUAL NÃO DEU CAUSA. RESTITUIÇÃO DEVIDA. DANO MORAL CONFIGURADO. ENCERRAMENTO DE CURSO DE GRADUAÇÃO. EXPECTATIVA FRUSTRADA. DANO MORAL. INDENIZAÇÃO FIXADA EM R$ 4.000,00. RECURSO DA RÉ. NÃO APRESENTAÇÃO DE QUALQUER FATO OU ARGUMENTO NOVO APTO A MODIFICAR O JULGADO. ALTERNATIVAS DISPONIBILIZADAS QUE NÃO SE MOSTRARAM CAPAZES DE MINIMIZAR OS PREJUÍZOS CAUSADOS. O ENCERRAMENTO ABRUPTO DO CURSO COMPROMETEU O PERCURSO ACADÊMICO DA AUTORA, GERANDO ANGÚSTIA E FRUSTRAÇÃO DE EXPECTATIVA. INDENIZAÇÃO FIXADA EM VALOR RAZOÁVEL E PROPORCIONAL, CONSIDERANDO A GRAVIDADE DA CONDUTA, A CONDIÇÃO ECONÔMICA DAS PARTES E O CARÁTER PEDAGÓGICO-COMPENSATÓRIO DA MEDIDA. MANUTENÇÃO DO DECISUM, NOS TERMOS DO ART. 46 DA LEI Nº 9.099/95. RECURSO NÃO PROVIDO Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Adriana D' Avila Oliveira (OAB: 313184/SP) - 16º Andar, Sala 1607

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

R. F. J. x É. A. B. J.

ID: 278100925

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional I - Santana - 2ª Vara da Família e Sucessões Classe: DIVóRCIO LITIGIOSO Nº Processo: 1040701-46.2024.8.26.0001

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

R. F. J.

Polo Passivo:

É. A. B. J.

Intimação

Advogados:

MIRTES ACACIA BERTACHINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSENAIDE LIMA SIMOES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JHARLLEN DOUGLAS SILVA DE SOUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDINEI HENRIQUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLA MARCHI GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Josenaide Lima Simoes (OAB 100906/SP), Mirtes Acacia Bertachini (OAB 125661/SP), Carla Marchi Gomes (OAB 209601/SP), Jharllen Douglas Silva de Sousa (OAB 360271/SP), Claudinei Henrique (OAB 4411… ADV: Josenaide Lima Simoes (OAB 100906/SP), Mirtes Acacia Bertachini (OAB 125661/SP), Carla Marchi Gomes (OAB 209601/SP), Jharllen Douglas Silva de Sousa (OAB 360271/SP), Claudinei Henrique (OAB 441126/SP) Processo 1040701-46.2024.8.26.0001 - Divórcio Litigioso - Reqte: R. F. J. - Reqda: É. A. B. J. - 3. Fixo a data de 28.07.2024 como a da separação de fato (data mencionada na contestação e não impugnada na réplica). 4. Fixo como ponto controvertido quais bens compõem o patrimônio comum. Para a solução do litígio faz-se necessária a prova documental. 5. Desse modo, determino a quebra do sigilo bancário do autor e da requerida apenas dos meses de junho e julho de 2024. Via Sisbajud, requisitem-se informações sobre eventuais contas bancárias em nome das duas partes. Com as informações acima, oficie-se às instituições financeiras em questão a fim de que encaminhem aos autos apenas os extratos de junho e julho de 2024. 6. Desde logo oficie-se ao Banco Itaú Personalite para que encaminhe a estes autos eventuais extratos das contas em nome do autor e da requerida (pessoas físicas). 7. Oficie-se para CNseg, requisitando-se informações sobre eventuais planos de previdência privada e títulos de capitalização existentes em nome das duas partes no ano de 2024. 8. Sem prejuízo, intime-se a parte requerida a exibir os documentos de propriedade dos seguintes bens (ou indicar de modo preciso e conciso em quais folhas dos autos os documentos se encontram): a. Apartamento nº 81 no Condomínio Maison Debieux Rosa (Rua Voluntários da Pátria, 2888) b. Prédio na Rua Voluntários da Pátria, 3779 c. Prédio na Rua Dr. Zuquim, 1698 d. Casa na Rua Dr. Zuquim, 1694 e. Prédio na Rua Dr. Zuquim, 1714 f. Terreno na Rua Evans com 10 sobrados (Condomínio Prof. Waldeney Petrônio Bertachini) g. Imóvel na Rua Pangauá, 1013 (prédio com 18 apartamentos em construção) h. Prédio na Rua Nova dos Portugueses, 146 i. Onix (placa QUE 3670) j. Saveiro (placa FVS6E77) k. Saveiro (placa FPY8A06) l. FIAT Escudo (placa SUB2C62) m. Toyota Corola Cross (placa SWN1F00) n. BYD (placa GTB 7H31) o. Eclipse Cross (placa BYJ 1703) p. Tiggo (placa CWJ 1H25) q. Renault Master (placa FFD2255) 9. Deverá a requerida também exibir certidão de objeto e pé dos autos n. 0022019-25.2022.8.26.0100; 10. Intime-se o autor a exibir a ficha cadastral das seguintes empresas (ou indicar as folhas em que estão nos autos, de maneira sucinta e concisa); a. Floricultura Nossa Senhora Ltda (CNPJ 48.742.449/0001-51) b. Funeral Salete (CNPJ 36.443.103/0001-73) c. Salete Velório e Flores (CNPJ 19.369.451.0001-29) d. E.R. Gestão Patrimonial Ltda (CNPJ 44.341.052/0001-05) Prazo: 20 dias. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Everaldo Dantas De Oliveira x Maria De Fatima Claudino

ID: 302681280

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional I - Santana - 4ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0006392-79.2025.8.26.0001

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

EVERALDO DANTAS DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

MARIA DE FATIMA CLAUDINO

Intimação

Advogados:

MARCEL DE LACERDA BORRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALTIVO JOAQUIM DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0006392-79.2025.8.26.0001 (processo principal 1021010-46.2024.8.26.0001) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Everaldo Dantas de Oliveira - Maria de Fatima Claudino - Vistos. Para afer… Processo 0006392-79.2025.8.26.0001 (processo principal 1021010-46.2024.8.26.0001) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Everaldo Dantas de Oliveira - Maria de Fatima Claudino - Vistos. Para aferição do estado de pobreza da parte executada, autorizador da concessão dos benefícios disciplinados no artigo 98 do CPC, no termos do artigo 99, § 2º, do mesmo diploma legal, determino a apresentação, em 15 (quinze) dias, das três últimas declarações de imposto de renda da própria parte postulante e de seu(sua) cônjuge ou convivente se casado(a) for ou viver em união estável. Os documentos deverão ser inseridos nos autos digitais como documentos sigilosos. Caso sejam isentos de imposto de renda (o que deverá ser comprovado com cópias extraídos do site da Receita Federal - https://servicos.receita.fazenda.gov.br/Servicos/CPF/ConsultaSituacao/ConsultaPublica.asp - informando que as declarações não constam de seu banco de dados e de comprovação de que o CPF está regular), deverão trazer cópia da Carteira de Trabalho e Previdência Social, nos campos de identificação e último/atual vínculo empregatício e os três últimos comprovantes de renda/benefício. Na hipótese da parte não declarar imposto de renda, deverá comprovar sua renda mediante a apresentação do Relatório de Contas e Relacionamentos em Bancos (CCS) - Registrato, do Banco Central do Brasil e de extrato bancário completo de todas as contas ativas (incluindo poupança vinculada) com identificação do nº da(s) conta(s) e seu titular referente aos três últimos meses, documentos que deverão ser inseridos nos autos digitais como documentos sigilosos. A questão vertida no presente caso diz com a necessidade da parte executada de acessar a prestação jurisdicional com a isenção do pagamento das custas, taxas e demais despesas previstas no art. 98 do CPC, situação que excepciona a regra de que o cidadão deve prover o custo necessário à provocação do Poder Judiciário. Desta forma, deve-se atentar à excepcionalidade e atipicidade da situação ensejadora da concessão do benefício da gratuidade judiciária, tendo em vista que a estrutura estatal na execução de suas funções essenciais dentre estas a Justiça depende de recursos oriundos de uma única origem, qual seja, o dinheiro público e, assim, o Judiciário é também responsável pela administração e pela fiscalização desses recursos já que, em última análise, é a sociedade que terá de arcar com os custos de um processo que tramitar sob o pálio da gratuidade judiciária. Consequentemente, o juiz não está adstrito à obrigação de deferir a gratuidade da justiça mediante tão somente a alegação de falta de recursos para arcar com as despesas, sendo-lhe autorizado exigir provas suficientes a demonstrar a real necessidade da concessão do benefício conforme o caso concreto, já que, conforme o art. 99, § 2º, do código de ritos, o magistrado possui a faculdade de indeferir o benefício quando presentes fundadas razões para tanto. No presente caso a documentação juntada pela parte executada não comprova a necessidade da concessão do benefício da gratuidade. Apresentados os documentos, intime-se a parte exequente (por ato ordinatório) a se manifestar em 5 (cinco) dias. Intimem-se. - ADV: MARCEL DE LACERDA BORRO (OAB 235046/SP), ALTIVO JOAQUIM DA SILVA (OAB 72406/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marcia Roque x Cr Nutrition Suplementos Eireli

ID: 278052897

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional I - Santana - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1045551-46.2024.8.26.0001

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

MARCIA ROQUE

Polo Passivo:

CR NUTRITION SUPLEMENTOS EIRELI

Intimação

Advogados:

ROGER FERNANDO ASSUNÇÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANUBIA AZEVEDO BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Danubia Azevedo Barbosa (OAB 301505/SP), Roger Fernando Assunção (OAB 380136/SP) Processo 1045551-46.2024.8.26.0001 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Marcia Roque - Reqdo: Cr Nut… ADV: Danubia Azevedo Barbosa (OAB 301505/SP), Roger Fernando Assunção (OAB 380136/SP) Processo 1045551-46.2024.8.26.0001 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Marcia Roque - Reqdo: Cr Nutrition Suplementos Eireli - De todo o exposto e o mais que dos autos consta JULGO IMPROCEDENTE a presente ação, resolvendo o mérito, com fundamento no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Dispensado o pagamento de custas e honorários da sucumbência em primeiro grau de jurisdição, a teor do disposto no artigo 55 da Lei 9.099/95. Pedido de Justiça Gratuita: Deverá ser requerido por ocasião de eventual interposição de recurso inominado, devendo o interessado comprovar sua hipossuficiência econômica. Do Preparo e Custas do Recurso: No Juizado Especial Cível, conforme disposto nos incisos I e II do art. 4º na Lei 11.608/2003 (com redação dada pela Lei nº 15.855/2015), e em cumprimento ao artigo 54, parágrafo único, da Lei n. 9.099/95, e do Comunicado Conjunto Nº 373/2023, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá aos recolhimentos de: 1) taxa judiciária Guia DARE-SP (Código 230-6) de ingresso de 1,5% (ou 2%, no caso de título executivo extrajudicial) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 UFESPs; 2) taxa judiciária Guia DARE-SP (Código 230-6) de preparo, no importe de 4% (quatro por cento)* sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido, ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório; 3) Despesas processuais (recolhidas na Guia FEDTJ) e diligências do oficial de justiça (recolhidas em GRD). O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo (Acesse em: https://www.tjsp.jus.br/PrimeiraInstancia/CustasProcessuais). Deverá ser observado o que dispõe o enunciado 80 do Fonaje: "O recurso Inominado será julgado deserto quando não houver o recolhimento integral do preparo e sua respectiva comprovação pela parte, no prazo de 48 horas, não admitida a complementação intempestiva (art. 42, § 1º, da Lei 9.099/1995) (nova redação XII Encontro Maceió-AL)." . E decisão recente da Turma de Uniformização do Sistema de Juizados Especiais do Tribunal de Justiça de São Paulo que prevê o (...) Descabimento de qualquer oportunidade de complementação do preparo, ou de complementação intempestiva, nos Juizados Especiais (Tese firmada no PUIL nº 0000001-25.2023.8.26.9040). Para o exercício de 2025, o valor da UFESP é de R$ 37,02. Cumprimento de Sentença: Após o trânsito em julgado, deverá a parte vencida cumprir voluntariamente a condenação no prazo de 15 (quinze) dias, independentemente de nova citação ou intimação para este fim, sob pena de execução, nos termos do art. 52, incisos III e IV, da Lei nº 9.099/95. Mantendo-se silente, em se tratando de condenação por quantia certa, deverá o interessado distribuir o Cumprimento de Sentença (Execução), anexando a planilha atualizada dos cálculos com incidência de multa de 10%, conforme disposto no artigo 523, § 1º do Código de Processo Civil, sob pena de arquivamento (Comunicado CG nº 1789/2017 da Corregedoria Geral da Justiça). Para a parte desassistida por advogado, procederá a z. Serventia com a instauração do respectivo incidente, respeitando-se os prazos legalmente instituídos. P. I. C.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luis Pereira De Carvalho x Eletropaulo Metropolitana Eletricidade De São Paulo S.A.

ID: 293059658

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional I - Santana - 6ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1007527-46.2024.8.26.0001

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

LUIS PEREIRA DE CARVALHO

Polo Passivo:

ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SãO PAULO S.A.

Intimação

Advogados:

LUCAS CARVALHO MOTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1007527-46.2024.8.26.0001 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Luis Pereira de Carvalho - Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S.A. - Ante o exposto, com fundame… Processo 1007527-46.2024.8.26.0001 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Luis Pereira de Carvalho - Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S.A. - Ante o exposto, com fundamento no art. 487, I, CPC, JULGO PROCEDENTES os pedidos da inicial, para condenar a Ré: a) a proceder à efetiva transferência da titularidade da unidade consumidora nº 114670030 para o nome do autor, LUIS PEREIRA DE CARVALHO, desvinculando-o de quaisquer débitos existentes em nome de terceiros e comprovadamente anteriores a 10 de março de 2023; b) ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), com atualização monetária a partir deste julgamento e com juros de mora a partir da citação. Mantém-se hígida a tutela antecipada concedida em Segunda Instância (fls. 145/153). A correção monetária e os juros de mora terão incidência nos termos do art. 389 e do art. 406, ambos do Código Civil, com a observância das alterações efetivadas pela Lei n° 14.905/2024, da seguinte forma: i) até o dia 27/08/2024 (dia anterior à entrada em vigor da Lei n° 14.905/2024), a correção monetária será feita com base na Tabela Prática do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e os juros de mora serão de 1% ao mês; ii) a partir do dia 28/08/2024 (início da vigência da Lei n° 14.905/2024), o índice a ser utilizado será: a) o IPCA-IBGE, quando incidir apenas correção monetária; b) a taxa SELIC, deduzida do IPCA-IBGE, quando incidir apenas juros de mora; c) a taxa SELIC, quando incidir conjuntamente correção monetária e juros de mora. Sucumbente, condeno a ré ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como dos honorários advocatícios da parte contrária, os quais, com fundamento no §2º do art. 85 do Código de Processo Civil, arbitro em 10% sobre o valor da condenação. Registro que não há nos autos nenhum outro argumento capaz de infirmar o resultado da demanda (art. 489, § 1º, IV, do CPC), que representa o entendimento do juízo sobre a questão, de forma que não serão conhecidos, nesta instância, embargos declaratórios infringentes (Na linha do que foi decidido pelo STJ: AgInt nos EDcl no AREsp nº 1.094.857/SC, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, Terceira Turma, DJe de 2/2/2018), cuja interposição será apenada com a multa processual pertinente, observados os termos o § 4º do art. 98 do CPC, se for o caso. Na hipótese de interposição de apelação, tendo em vista a sistemática estabelecida pelo CPC que extinguiu o juízo de admissibilidade a ser exercido pelo Juízo "a quo" (art. 1.010 do CPC), sem nova conclusão, intime-se a parte contrária para que ofereça resposta no prazo de 15 (quinze) dias. Havendo recurso adesivo, também deve ser intimada a parte contrária para oferecer contrarrazões. Assim, se o caso, desde já autorizo a remessa dos autos ao Eg. Tribunal de Justiça, para apreciação do recurso interposto. Após o trânsito em julgado, providenciem-se os cálculos e intimações (taxa judiciária etc.), nos termos do art. 1.098 das N.S.C.G.J/SP, Tomo I, e Comunicado Conjunto nº 951/2023 (DJE 19/12/2023, Cad. Admin., p. 14/17) para tanto, se e conforme o caso, nos termos do art. 4º, § 12, da Lei Estadual (SP) nº 11.608, de 29/12/2003, atualizando-se o valor da causa/reconvenção pelo INPC/IBGE, usado na tabela do TJSP para débitos judiciais em geral (Comunicado Conjunto nº 862/2023 (DJE 23/11/2023, Cad. Admin., p. 4) Decorrido, nada mais sendo requerido, remetam-se os autos ao arquivo, depois de feitas as devidas anotações e comunicações de praxe. Publique-se. Intimem-se. Dispensado o registro (Prov. CG nº 27/2016) e o cálculo de apuração do preparo recursal (Comunicado CG nº 916/2016). - ADV: JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (OAB 270757/SP), LUCAS CARVALHO MOTA (OAB 493370/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Santander (Brasil) S/A x Cintia De Laurentis Ramirez e outros

ID: 306066503

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional I - Santana - 3ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1040798-46.2024.8.26.0001

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A

Polo Passivo:

CINTIA DE LAURENTIS RAMIREZ EVERTON FELIX LEITE PAULO ANTONIO DE ALMEIDA RAFAEL ARAUJO RAMIREZ RAMIREZ SEGURANCA PATRIMONIAL ASSESSORIA E CO

Intimação

Advogados:

SHARA PAOLA NOVATO DE OLIVEIRA MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO RAMOS BENEDETTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1040798-46.2024.8.26.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Santander (Brasil) S/A - Ramirez Seguranca Patrimonial Assessoria e Co - - Everton Felix Leite - … Processo 1040798-46.2024.8.26.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Santander (Brasil) S/A - Ramirez Seguranca Patrimonial Assessoria e Co - - Everton Felix Leite - - Cintia de Laurentis Ramirez - - Rafael Araujo Ramirez - - Paulo Antonio de Almeida - Vistos. 1) Fls. 108/113, 168/170 e 214: formularam os executados requerimento para liberação de valores penhorados, alegando tratar-se de numerário essencial à subsistência da empresa coexecutada Ramirez Segurança Patrimonial e de salário dos demais coexecutados pessoas físicas. Com a petição, não veio documento. O exequente manifestou-se (fls. 163/167). É o relatório. Fundamento e Decido. O pedido não comporta deferimento. Primo, o artigo 833, inciso IV, do Código de Processo Civil prevê como impenhoráveis os salários, salvo para pagamento de prestação alimentícia. Secundo, é perfeitamente possível a penhora de ativos financeiros de conta-corrente de pessoas físicas e jurídica. O escopo do processo executivo é a satisfação do crédito do exequente. Para tanto, várias normas disciplinam o procedimento, sobressaindo-se o princípio de que a execução dar-se-á pelo modo menos gravoso ao devedor. Em virtude de tal princípio, a lei prevê a impenhorabilidade de alguns bens e direitos com o objetivo de garantir a subsistência do executado. Tertio, a impenhorabilidade do depósito em conta-corrente deve ser apreciada à luz do caso concreto. De fato, não houve determinação de penhora de salário, proventos, lucros ou depósitos em poupança, mas sim de crédito existente em conta corrente. A situação é completamente distinta, porquanto o numerário percebido pelos executados, que permanece em sua conta corrente muitas vezes sem uso imediato, transmuda-se da natureza de verba salarial, passando a constituir crédito como outro qualquer, sendo passível de penhora. Quarto, os executados não fizeram uso imediato da verba depositada, o que corrobora a ilação do item anterior no sentido de que o numerário percebido, mas não utilizado para satisfação das necessidades básicas de sobrevivência do devedor e de manutenção da empresa, deixa de ter a proteção da impenhorabilidade. Do contrário, as contas correntes tornar-se-iam impenhoráveis. Nesse sentido, os seguintes julgados: PENHORA - Incidência sobre valores depositados em conta corrente - Cabimento - Impenhorabilidade do art. 649, IV, do CPC afastada - Dinheiro à disposição do devedor desprovida de condição salarial - Decisão mantida - Recurso não provido- EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL - Penhora sobre numerário disponível em conta corrente - Possibilidade - Medida que encontra amparo no art. 655-A do CPC e contribui para a efetividade do processo Obediência à ordem prevista no art. 655 do Diploma Processual - Execução que se desenvolve no interesse do credor, nos termos do art. 612 do CPC Decisão mantida Recurso não provido (TJSP, AI nº 0045017-11.2013.8.26.0000 Relator Des. Maia da Rocha j. 06.05.13). Cumprimento de sentença. Bloqueio on-line de conta corrente. Admissibilidade. Não comprovação de utilização da conta bloqueada exclusivamente para o recebimento de salários. Inaplicabilidade do art. 649, IV do CPC. Agravo provido. (TJSP, AI nº 0020179-72.2011.8.26.0000 Relator Des. Walter Cesar Exner j. 26.05.11). Quinto, os executados não comprovaram as despesas básicas necessárias à sua manutenção mensal e tampouco trouxeram comprovantes do faturamento da pessoa jurídica. Sexto, é inócua a alegação de que não houve requerimento de desconsideração da personalidade jurídica (fls. 111/112), visto que os coexecutados Everton Félix Leite, Cintia de Laurentis Ramirez, Rafael Araujo Ramirez e Paulo Antonio de Almeida figuram no polo passivo da execução (fls. 1/2), pois firmaram o título executivo judicial na condição de avalistas do negócio jurídico (fls. 18/29). Ante o exposto, INDEFIRO o requerimento formulado pelos executados, mantendo a penhora. 2) Decorrido o prazo de quinze dias para impugnação, providencie a parte exequente o formulário pertinente e expeça-se mandado de levantamento em seu favor (fls. 89/102). 3) Outrossim, manifeste-se a exequente em termos de prosseguimento. 4) Na inércia, aguarde-se provocação no arquivo provisório. Int. - ADV: RICARDO RAMOS BENEDETTI (OAB 204998/SP), SHARA PAOLA NOVATO DE OLIVEIRA MARQUES (OAB 480854/SP), SHARA PAOLA NOVATO DE OLIVEIRA MARQUES (OAB 480854/SP), SHARA PAOLA NOVATO DE OLIVEIRA MARQUES (OAB 480854/SP), SHARA PAOLA NOVATO DE OLIVEIRA MARQUES (OAB 480854/SP), SHARA PAOLA NOVATO DE OLIVEIRA MARQUES (OAB 480854/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Santander (Brasil) S/A x Cintia De Laurentis Ramirez e outros

ID: 311973511

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional I - Santana - 3ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1040798-46.2024.8.26.0001

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A

Polo Passivo:

CINTIA DE LAURENTIS RAMIREZ EVERTON FELIX LEITE PAULO ANTONIO DE ALMEIDA RAFAEL ARAUJO RAMIREZ RAMIREZ SEGURANCA PATRIMONIAL ASSESSORIA E CO

Intimação

Advogados:

SHARA PAOLA NOVATO DE OLIVEIRA MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO RAMOS BENEDETTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1040798-46.2024.8.26.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Santander (Brasil) S/A - Ramirez Seguranca Patrimonial Assessoria e Co - - Everton Felix Leite - … Processo 1040798-46.2024.8.26.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Santander (Brasil) S/A - Ramirez Seguranca Patrimonial Assessoria e Co - - Everton Felix Leite - - Cintia de Laurentis Ramirez - - Rafael Araujo Ramirez - - Paulo Antonio de Almeida - Vistos. 1) Fls. 108/113, 168/170 e 214: formularam os executados requerimento para liberação de valores penhorados, alegando tratar-se de numerário essencial à subsistência da empresa coexecutada Ramirez Segurança Patrimonial e de salário dos demais coexecutados pessoas físicas. Com a petição, não veio documento. O exequente manifestou-se (fls. 163/167). É o relatório. Fundamento e Decido. O pedido não comporta deferimento. Primo, o artigo 833, inciso IV, do Código de Processo Civil prevê como impenhoráveis os salários, salvo para pagamento de prestação alimentícia. Secundo, é perfeitamente possível a penhora de ativos financeiros de conta-corrente de pessoas físicas e jurídica. O escopo do processo executivo é a satisfação do crédito do exequente. Para tanto, várias normas disciplinam o procedimento, sobressaindo-se o princípio de que a execução dar-se-á pelo modo menos gravoso ao devedor. Em virtude de tal princípio, a lei prevê a impenhorabilidade de alguns bens e direitos com o objetivo de garantir a subsistência do executado. Tertio, a impenhorabilidade do depósito em conta-corrente deve ser apreciada à luz do caso concreto. De fato, não houve determinação de penhora de salário, proventos, lucros ou depósitos em poupança, mas sim de crédito existente em conta corrente. A situação é completamente distinta, porquanto o numerário percebido pelos executados, que permanece em sua conta corrente muitas vezes sem uso imediato, transmuda-se da natureza de verba salarial, passando a constituir crédito como outro qualquer, sendo passível de penhora. Quarto, os executados não fizeram uso imediato da verba depositada, o que corrobora a ilação do item anterior no sentido de que o numerário percebido, mas não utilizado para satisfação das necessidades básicas de sobrevivência do devedor e de manutenção da empresa, deixa de ter a proteção da impenhorabilidade. Do contrário, as contas correntes tornar-se-iam impenhoráveis. Nesse sentido, os seguintes julgados: PENHORA - Incidência sobre valores depositados em conta corrente - Cabimento - Impenhorabilidade do art. 649, IV, do CPC afastada - Dinheiro à disposição do devedor desprovida de condição salarial - Decisão mantida - Recurso não provido- EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL - Penhora sobre numerário disponível em conta corrente - Possibilidade - Medida que encontra amparo no art. 655-A do CPC e contribui para a efetividade do processo Obediência à ordem prevista no art. 655 do Diploma Processual - Execução que se desenvolve no interesse do credor, nos termos do art. 612 do CPC Decisão mantida Recurso não provido (TJSP, AI nº 0045017-11.2013.8.26.0000 Relator Des. Maia da Rocha j. 06.05.13). Cumprimento de sentença. Bloqueio on-line de conta corrente. Admissibilidade. Não comprovação de utilização da conta bloqueada exclusivamente para o recebimento de salários. Inaplicabilidade do art. 649, IV do CPC. Agravo provido. (TJSP, AI nº 0020179-72.2011.8.26.0000 Relator Des. Walter Cesar Exner j. 26.05.11). Quinto, os executados não comprovaram as despesas básicas necessárias à sua manutenção mensal e tampouco trouxeram comprovantes do faturamento da pessoa jurídica. Sexto, é inócua a alegação de que não houve requerimento de desconsideração da personalidade jurídica (fls. 111/112), visto que os coexecutados Everton Félix Leite, Cintia de Laurentis Ramirez, Rafael Araujo Ramirez e Paulo Antonio de Almeida figuram no polo passivo da execução (fls. 1/2), pois firmaram o título executivo judicial na condição de avalistas do negócio jurídico (fls. 18/29). Ante o exposto, INDEFIRO o requerimento formulado pelos executados, mantendo a penhora. 2) Decorrido o prazo de quinze dias para impugnação, providencie a parte exequente o formulário pertinente e expeça-se mandado de levantamento em seu favor (fls. 89/102). 3) Outrossim, manifeste-se a exequente em termos de prosseguimento. 4) Na inércia, aguarde-se provocação no arquivo provisório. Int. - ADV: SHARA PAOLA NOVATO DE OLIVEIRA MARQUES (OAB 480854/SP), SHARA PAOLA NOVATO DE OLIVEIRA MARQUES (OAB 480854/SP), SHARA PAOLA NOVATO DE OLIVEIRA MARQUES (OAB 480854/SP), SHARA PAOLA NOVATO DE OLIVEIRA MARQUES (OAB 480854/SP), SHARA PAOLA NOVATO DE OLIVEIRA MARQUES (OAB 480854/SP), RICARDO RAMOS BENEDETTI (OAB 204998/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lyra Multimarcas Comércio De Veiculos Eireli (Davi Multimarcas) x Leandro Cortelini

ID: 292985026

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional I - Santana - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004714-46.2024.8.26.0001

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

LYRA MULTIMARCAS COMéRCIO DE VEICULOS EIRELI (DAVI MULTIMARCAS)

Polo Passivo:

LEANDRO CORTELINI

Intimação

Advogados:

WANDERLEI ROBERTO DE CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROGÉRIO AUGUSTO COSTA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004714-46.2024.8.26.0001 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Lyra Multimarcas Comércio de Veiculos Eireli (Davi Multimarcas) - Leandro Cortelini - 1. Fls. 94/96: … Processo 1004714-46.2024.8.26.0001 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Lyra Multimarcas Comércio de Veiculos Eireli (Davi Multimarcas) - Leandro Cortelini - 1. Fls. 94/96: Cerifique a z. serventia eventual valor depositado pelo requerido nos presentes autos, promovendo, em caso positivo, a expedição de MLE em favor do requerido, nos termos do formulário de fls.147. 2.LYRA MULTIMARCAS COMERCIO DE VEICULOS LTDA ajuizou a presente ação indenizatória em face de LEANDRO CORTELINI, alegando, em síntese, que é proprietária do veículo Fiat Palio Weekend, de placas DAX6I09. Menciona que, em 30/11/2022, deixou seu veículo estacionado na Avenida Nadir Dias de Figueiredo, nº 1030, quando, por volta das 19h25, o veículo do réu colidiu com outro carro e atingiu a lateral esquerda do seu automóvel. Aduz que realizou dois orçamentos para consertar os danos causados pelo acidente, os quais correspondem ao valor de R$ 11.339,13. Assim, requer a condenação do requerido ao pagamento da quantia de R$ 11.339,13. Deu-se à causa o valor de R$ 11.339,13. A inicial veio instruída com procuração e documentos (fls.8/34). O requerido ingressou nos autos e apresentou contestação (fls.52/62), postulando a denunciação da lide à Prefeitura de São Paulo. No mérito, alega que o acidente decorreu exclusivamente de falha na sinalização semafórica, que obrigou os motoristas da via a realizarem frenagens bruscas, comprometendo a segurança do trânsito e contribuindo diretamente para a colisão. Sustenta, ainda, que adotou medidas de direção defensiva para minimizar os impactos da situação, evitando consequências mais graves. Por fim, impugna os orçamentos acostados pelo autor, ao argumento de que não são compatíveis com o ocorrido. Requer a improcedência da demanda. Junta documentos (fls. 63/79) Foi indeferido pedido de denunciação à lide (fls.88/89), sendo a decisão confirmada em sede de recurso de agravo de instrumento (fls.148/154) Réplica às fls. 84/87 Instadas a especificar provas, o autor requereu a produção de prova oral (Fls. 92/93), ao passo que o requerido nada postulou. É o relatório. DECIDO. No presente caso, as partes são legítimas e estão bem representadas, não havendo nulidades ou irregularidades a serem supridas. Destarte, presente as condições da ação e os pressupostos processuais, DOU O FEITO POR SANEADO. Incontroverso nos autos a ocorrência de acidente de trânsito, em 30/11/2022, na Avenida Nadir Dias de Figueiredo, altura do nº 1030, tendo o requerido colidido com veículo de propriedade da parte autora, que estava estacionado. Em sua defesa, a parte requerida sustenta que o acidente ocorreu em razão de sinalização semafórica defeituosa na via, que obrigava os motoristas a frearem seus veículos em curto espaço de tempo. Ainda, impugna o orçamento trazido pelo autor, já que incluem a substituição de peças que não foram atingidas pela colisão. Assim, fixo como pontos controvertido: (a) a dinâmica do acidente, em especial, a responsabilidade pela colisão; (b) o respeito às normas de trânsito; (c) se o acidente poderia ter sido evitado pelo requerido; (d) se o requerido adotou as medidas de atenção e prudência necessárias ao dirigir, considerando as condições da via e o comportamento dos demais veículos, especialmente diante da alegada falha na sinalização semafórica; (e) os danos causados no veículo do autor e sua extensão. Como prova hábil ao deslinde da questão controvertida, DEFIRO a produção de prova oral, consistente na oitiva de testemunhas, devendo as partes apresentar o respectivo rol de testemunhas no prazo improrrogável de 5 dias, a contar da publicação desta decisão, sob pena de preclusão. Caso o rol já tenha sido apresentado, deverá ser ratificado, no mesmo prazo, também sob pena de preclusão. Ficam as partes intimadas a apresentar o rol de testemunhas no prazo improrrogável de 5 dias, a contar da publicação desta decisão, sob pena de preclusão. Caso o rol já tenha sido apresentado, deverá ser ratificado, no mesmo prazo, também sob pena de preclusão. Com a apresentação do rol, venham os autos conclusos de imediato para designação de audiência de instrução e julgamento, que ocorrerá pela plataforma Teams, salvo se houver oposição fundada das partes quanto à sua realização em meio virtual. Anote-se que, nos termos do artigo 455, do CPC, cabe ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação do Juízo. Int. - ADV: WANDERLEI ROBERTO DE CAMPOS (OAB 157521/SP), ROGÉRIO AUGUSTO COSTA SILVA (OAB 295741/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 314 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes