Resultados para "0000867-08.2023.8.17.9000" – Página 304 de 313

Estaleiro Atlantico Sul S/A Em Recuperacao Judicial x Gustavo Antonio Rosa

ID: 316334991

Tribunal: TRT6 Órgão: Terceira Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000867-19.2017.5.06.0191

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

ESTALEIRO ATLANTICO SUL S/A EM RECUPERACAO JUDICIAL

Polo Passivo:

GUSTAVO ANTONIO ROSA

Acórdão

Advogados:

JOAO FERNANDO CARNEIRO LEAO DE AMORIM

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

JOSE AROLDO DE SOUSA PACHECO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

SHIRLEI DE MEDEIROS GIMENES

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

GABRIELA RODRIGUES DE CARVALHO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

DIEGO MELO DE LUNA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

JACILENE MARIA DE ALBUQUERQUE

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

LARISSA CORREA DE SIQUEIRA GOMES

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO TERCEIRA TURMA Relatora: MARIA CLARA SABOYA ALBUQUERQUE BERNARDINO ROT 0000867-19.2017.5.06.0191 RECORRENTE: ESTA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO TERCEIRA TURMA Relatora: MARIA CLARA SABOYA ALBUQUERQUE BERNARDINO ROT 0000867-19.2017.5.06.0191 RECORRENTE: ESTALEIRO ATLANTICO SUL S/A EM RECUPERACAO JUDICIAL RECORRIDO: GUSTAVO ANTONIO ROSA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Acórdão ID 4c3da10 proferido nos autos PROCESSO Nº TRT - 0000867-19.2017.5.06.0191 (RO) ÓRGÃO JULGADOR : TERCEIRA TURMA RELATORA : DES. MARIA CLARA SABOYA A. BERNARDINO RECORRENTE : ESTALEIRO ATLANTICO SUL S/A EM RECUPERACAO JUDICIAL. RECORRIDO : GUSTAVO ANTONIO ROSA. ADVOGADOS : SHIRLEI DE MEDEIROS GIMENES e JOSE AROLDO DE SOUSA PACHECO. PROCEDÊNCIA : 1ª VARA DO TRABALHO DE IPOJUCA/PE. EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. PERÍODOS DE AFASTAMENTO. EXCLUSÃO. PROVIMENTO PARCIAL. I. CASO EM EXAME Recurso Ordinário interposto contra sentença que julgou parcialmente procedente reclamação trabalhista, condenando ao pagamento de adicional de insalubridade. A reclamada impugnou a condenação, requerendo, sucessivamente à exclusão do adicional de insalubridade, a redução do período de apuração. O Tribunal Superior do Trabalho determinou o retorno dos autos para apreciação das razões do recurso ordinário da reclamada. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há uma questão em discussão: estabelecer se é possível excluir do cálculo do adicional de insalubridade os períodos em que o reclamante esteve afastado do trabalho. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A sentença de primeiro grau, confirmada pelo Tribunal Regional do Trabalho, considerou a existência de insalubridade. 4. O Tribunal Superior do Trabalho, ao analisar recurso de revista, reconheceu a violação do art. 1.013, §1º, do CPC/2015 (aplicável ao processo do trabalho pelo art. 769 da CLT), por parte do Tribunal Regional do Trabalho, que não analisou o pedido sucessivo de exclusão dos períodos de afastamento do reclamante do trabalho. A Súmula nº 393 do TST foi aplicada, determinando o retorno dos autos para apreciação do pedido. 5. A jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho afirma a impossibilidade de pagamento proporcional do adicional de insalubridade aos dias efetivamente trabalhados, por ausência de previsão legal. Entretanto, é possível excluir os períodos de afastamento por benefício previdenciário. IV. DISPOSITIVO E TESE 5. Recurso provido parcialmente. Tese de julgamento: O adicional de insalubridade não se calcula proporcionalmente aos dias trabalhados, mas podem ser excluídos os períodos de afastamento por gozo de benefício previdenciário. Dispositivos relevantes citados: Art. 192 da CLT; Art. 1.013, § 1º, do CPC/2015; Art. 769 da CLT. Jurisprudência relevante citada: Súmula nº 393 do TST; RR-1127-50.2016.5.12.0002; Ag-AIRR-1000930-46.2022.5.02.0261. Vistos etc. Recurso Ordinário interposto por ESTALEIRO ATLANTICO SUL S/A EM RECUPERACAO JUDICIAL, em face da decisão proferida pelo MM. Juízo da 1ª Vara do Trabalho de Ipojuca (PE) (ID 544e7f6), que julgou parcialmente procedentes os pedidos aduzidos na Reclamação Trabalhista ajuizada por GUSTAVO ANTONIO ROSA em desfavor do recorrente. Em suas razões (ID 3285541), pugnou pela reforma da sentença para que fosse excluída a condenação relativa ao adicional de insalubridade, pleiteando, sucessivamente, a redução do período de apuração do condeno. Contrarrazões apresentadas (ID 136cfc7). Esta E. Terceira Turma proferiu acórdão sob o ID 7457ea0, negando provimento ao apelo, vindo a reclamada a interpor recurso de revista em face de tal decisão (ID 52c468f), o qual foi julgado pelo C. TST, que determinou o retorno dos autos a esta E. Corte para que "aprecie as razões do recurso ordinário da parte reclamada, como entender de direito" (IDs f88dfbd e 2726432). Não houve remessa à Procuradoria Regional do Trabalho, em consonância com a Consolidação dos Provimentos da Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho c/c art. 85, "c", do Regimento Interno deste Sexto Regional. É o relatório. VOTO: Eis o teor das decisões proferidas pela Corte Superior Trabalhista alhures referidas (destaques inexistentes na origem): "DECISÃO Trata-se de recurso de revista interposto contra acórdão de TRT. Contrarrazões não apresentadas. Dispensada a manifestação do MPT. O acórdão regional foi publicado na vigência da Lei nº 13.467/17. É o relatório. Inicialmente, constata-se que a parte não interpôs agravo de instrumento contra o trecho da decisão de admissibilidade que denegou seguimento em alguns temas do recurso de revista. Por esse motivo, tem aplicabilidade a IN nº 40/2016 do TST. No mais, presentes os pressupostos extrínsecos, prossigo no julgamento do apelo. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE - EXCLUSÃO DE PERÍODO - CERCEAMENTO DE DEFESA CONHECIMENTO Nas razões recursais, afirma que há violação do artigo 1.013, § 1º e 3º, III, do Código de Processo Civil, bem como contrariedade à súmula 393 do Tribunal Superior do Trabalho, pelos fundamentos aduzidos no recurso de revista. O e. TRT decidiu a matéria com base nos seguintes fundamentos: Do adicional de insalubridade Conforme constou do relatório, defende a reclamada a reforma da sentença para que seja excluída da condenação o adicional de insalubridade. Como é de amplo saber, são consideradas insalubres, as atividades ou operações que, "por sua natureza, condições ou métodos de trabalho, exponham os empregados a agentes nocivos à saúde, acima dos limites de tolerância fixados em razão da natureza e da intensidade do agente e do tempo de exposição aos seus efeitos" (art. 189 CLT). Importa registrar que a verificação acerca das condições de trabalho, sob o aspecto de que ora se cuida, pressupõe a realização de perícia, a cargo de médico ou engenheiro do trabalho (art. 195, caput, da CLT). Por sua vez, o art. 192 da CLT determina que: "O exercício de trabalho em condições insalubres, acima dos limites de tolerância estabelecidos pelo Ministério do Trabalho, assegura a percepção de adicional respectivamente de 40% (quarenta por cento), 20% (vinte por cento) e 10% (dez por cento) do salário-mínimo da região, segundo se classifiquem nos graus máximo, médio e mínimo." Por seu turno, o artigo 190 do referido diploma legal estabelece que "O Ministério do Trabalho aprovará o quadro das atividades e operações insalubres e adotará normas sobre os critérios de caracterização da insalubridade, os limites de tolerância aos agentes agressivos, meios de proteção e o tempo máximo de exposição do empregado a esses agentes." Dessa forma, o Ministério do Trabalho, aprovou Normas Regulamentadoras (NRs) do Capítulo V, Título II, da Consolidação das Leis do Trabalho, relativas a Segurança e Medicina do Trabalho. A sentença, da lavra da MM Juíza a quo Cristina Figueira Callou da Cruz Gonçalves bem esquadrinhou a questão, sopesando adequadamente as provas colhidas, a razão pela qual acolhe-se e, ainda, adota-se seus fundamentos como razões de decidir, verbis: "INSALUBRIDADE E PERICULOSIDADE. ADICIONAIS: Consta da petição inicial a informação de que o autor, no exercício da função de SOLDADOR, "sempre era exposto a agentes químicos e físicos insalubres", além do que a atividade (à época "consiste na operação com soldas com eletrodo revestido MIG, MAG, TIG/ER em posições tubulares." Ressaltou-se o cumprimento de uma mesma rotina de trabalho durante todo o período de vigência do pacto laboral. Sobre a matéria fora estabelecida razoável controvérsia, sendo a mesma de ordem técnica; e, como tal, sujeita à análise por profissional devidamente qualificado (Médico e/ou Engenheiro do Trabalho), nos termos do artigo 195, parágrafo 2º, da Consolidação das Leis do Trabalho. Contudo, a verificação in loco das condições de trabalho fora inviabilizada, vez que a obra já se encontra finalizada, valendo-se o Juízo da solução encontrada pelo Tribunal Superior do Trabalho, através da Orientação Jurisprudencial de número 278 (SBDI1). Documentos foram anexados pelas partes litigantes, garantindo-se o devido contraditório. Aqui cabe o registro de que toda a documentação é levada a efeito pelo Juízo para a sua conclusão; principalmente, a análise técnica realizada pelo assistente da empresa que considerou todo o período imprescrito, o local da efetiva prestação de serviços (Setor de Pré-Edificações), a atividade desempenhada, além de todos os fatores de risco e proteção recomendada como medida de neutralização. Como exemplos, citam-se os seguintes: a) RUÍDO (94,6 dB), recomendando-se o uso de EPI próprio, (CA 5745); b) PRODUTOS QUÍMICOS (ESTRÔNCIO, FERRO, MANGANÊS, POTÁSSIO, SÓDIO, URÂNIO), com recomendação de medida própria de proteção; qual seja: a ventilação e exaustão natural e mecânica, além do uso da máscara semi facial (CA 12011), com filtro mecânico P2, com fator de proteção 10. Foram essas as considerações feitas pelo Assistente Técnico do requerido que concluiu a sua análise da seguinte forma: "Considerando que as exposições aos fumos metálicos ocorreram mediante a neutralização deste agente de risco ambiental por uso de EPI, conclui-se que: as atividades exercidas pelo Reclamante no Estaleiro Atlântico Sul S.A., não são insalubres nos termos da Lei Nº 6.514, 22/12/1977, Portaria 3.214 de 08/06/1978, NR 15, Anexo 11e 12, não fazendo jus ao adicional de insalubridade". Eu grifei. Repita-se: o período que serviu de análise, pela demandada, fora aquele compreendido entre os dias 01 de Agosto de 2012 e 09 de Junho de 2017. O fundamento de defesa se prende, portanto, à NEUTRALIZAÇÃO do risco, sendo da empresa o encargo probatório correspondente (artigo 373, inciso II, do Código de Processo Civil). Analiso: O reclamante, através do seu memorial (razões finais), apontou - em miúdos - a escassez de uma proteção disponibilizada. Vejamos: a) RUÍDO: não existe prova da efetiva proteção (CA 5745) pelo período de 10 de Novembro de 2012 (considerando-se a prescrição) e 13 de Junho de 2013 (data que antecedeu àquela de entrega do primeiro protetor auricular, nos autos deste processo), bem como após o dia 02 de Março de 2015; b) PRODUTOS QUÍMICOS e/ou FUMOS METÁLICOS: "O laudo do perito assistente da reclamada reconhece o nível de exposição do reclamante ao Agente Químico manganês em níveis 5 vezes maiores que o limite colocado pela NR-15. No entanto informa que a utilização da máscara facial CA 12011 com filtro mecânico P2 com fator de proteção 10 seria medida de controle eficaz. (pág. 508 do PDF. Pág. 22 do id: c3e4190) [...] Ao se observar as fichas de EPI #s, se observa que a primeira vez que um filtro 2078 foi entregue ao Reclamante foi em: 30/10/2013 E o último filtro em 07/03/2016 [ ...] No entanto, a reclamada nunca entregou a máscara EPI CA 12011 ao reclamante. Ou seja, mesmo que ele recebesse o filtro no lapso temporal entre 30/10/2013 e 07/03/2016, o reclamante nunca fez uso do Equipamento de Proteção Individual, uma vez que não recebeu a máscara apropriada para utilização do filtro. Sendo assim, resta comprovado que o reclamante não recebeu nenhum filtro nos períodos de 10/11/2012 e 30/10/2013 e 07/03 /2016 e 09/06/2017 [...] como o reclamante não recebeu a máscara que possibilitaria a utilização dos filtros, faz jus ao adicional de insalubridade por exposição à agentes químicos durante todo o período imprescrito:10/11/2012 e 09/06/2017" (eu grifei). Pois bem. Nos autos do processo existe prova da entrega de 02 (duas) máscaras sob o código apontado (12011). No primeiro caso, logo no início da documentação própria (EPI), não se mostra possível a verificação acerca da data da efetiva disponibilização do equipamento. Por outro lado, temos que - em 03 de Julho de 2013 - fora entregue o EPI respectivo, de acordo com a indicação técnica (12011), com sucessivas e inúmeras renovações do filtro. Portanto, NÃO existe prova da efetiva proteção apenas pelo período de 10 de Novembro de 2012 ao dia 02 de Julho de 2013, isso em relação à exposição do empregado aos fumos metálicos e/ou produtos químicos. Quanto ao ruído, observa-se a insalubridade do local e/ou atividade entre os períodos de 10 de Novembro de 2012 a 13 de Junho de 2013 e 03 de Setembro de 2015 à data do desligamento, por ausência de prova da devida proteção. Esta é a conclusão da Magistrada de acordo com a documentação anexada à própria peça de defesa; inclusive, aquela de ID e8a5428, através da qual se obtém a seguinte informação: "este Perito entende máxima necessidade de reposição em até 6 (seis) meses para se permitir os cuidados no trato auditivo do trabalhador", isso no que diz respeito à validade do protetor auricular sob o código aqui discutido (5745). Os grifos são meus. De tudo o que se encontra acima exposto, fazendo uso da prova técnica disponibilizada, em todos os seus aspectos, decide-se pela procedência parcial do pedido, deferindo-se o pagamento do adicional de insalubridade, no percentual de 20% sobre o salário mínimo, de acordo com a evolução legalmente estabelecida, pelos períodos acima especificados (10 de Novembro de 2012 a 02 de Julho de 2013 e 03 de Setembro à data do efetivo desligamento), além da repercussão do plus salarial sobre os seguintes títulos: saldo de salário (verba rescisória), aviso prévio, gratificação natalina proporcional e férias proporcionais mais o terço (como verbas rescisórias: limite objetivo do pedido), além do FGTS, acrescido da multa rescisória de 40%. Nada mais. Apenas isso. (...)" Como é perceptível, a condenação ao adicional de insalubridade teve por fundamento os laudos periciais coligidos pelas próprias partes, como prova emprestada, considerando a desativação do local de trabalho do demandante, e que foram suficientes para o deslinde da questão controversa, ficando evidente, ao final , que o autor,na função de montador, laborou em ambiente insalubre nos limites ali definidos, a partir da análise da vida útil dos EPI's (protetores auriculares) que eram fornecidos pela reclamada de acordo com as datas em que eram entregues, ao empregado, e ainda a ausência de fornecimento de máscara adequada a elidir o agente nocivo, nos períodos ali delimitados, considerando, inclusive, as informações do assistente técnico da reclamada, conforme detalhado, no comando sentencial, conforme transcrito acima. Destarte, conquanto não se olvide, à luz do Princípio do Livre Convencimento Motivado, que o magistrado não está adstrito ao laudo pericial, é certo que a caracterização da insalubridade é matéria afeta a prova técnica, pelo que, à míngua de subsídios outros em contrário deve prevalecer, no caso, a conclusão vertida pelo Expert, ficando mantida a condenação ao pagamento do adicional correspondente. Registre-se, por fim, que não há como deferir o pleito alternativo de exclusão dos períodos em que o autor esteve afastado de suas atividades (gozo de auxílio doença de 05/07/2015 até 31/01/2016 (ID. 3285541 - Pág. 6), já que, inobstante ter sido trazido na defesa (ID) a sentença foi silente, no aspecto, sem que a parte tenha se utilizado da via dos aclaratórios para sanar a omissão, encontrando-se preclusa, portanto, a oportunidade para fazê-lo. A par dos fundamentos expressos, nega-se provimento ao recurso. Conforme se constata da decisão recorrida, o Tribunal Regional do Trabalho, pelos fundamentos apontados acima, não conheceu do pleito alternativo de exclusão dos períodos em que a reclamada alega que o reclamante esteve afastado das suas atividades. De acordo com o TRT, "a sentença foi silente, no aspecto, sem que a parte tenha se utilizado da via dos aclaratórios para sanar a omissão, encontrando-se preclusa, portanto, a oportunidade para fazê-lo." Analiso. Registre-se que, nos termos do artigo 1.013, caput, do CPC/2015 (aplicável ao processo do trabalho por força do artigo 769 da CLT), "A apelação devolverá ao tribunal o conhecimento da matéria impugnada". E, segundo o § 1º do mesmo dispositivo, "Serão, porém, objeto de apreciação e julgamento pelo tribunal todas as questões suscitadas e discutidas no processo, ainda que não tenham sido solucionadas, desde que relativas ao capítulo impugnado". Note-se que o § 1º do artigo 1.013 do CPC/2015 disciplina o chamado efeito devolutivo em profundidade da apelação, o qual, por força do artigo 769 da CLT, é aplicável ao recurso ordinário interposto contra as sentenças proferidas pelas Varas do Trabalho. Interpretando tal dispositivo, esta Corte Superior editou a Súmula nº 393, a qual, em seu item I, estabelece que "O efeito devolutivo em profundidade do recurso ordinário, que se extrai do § 1º do art. 1.013 do CPC de 2015 (art. 515, §1º, do CPC de 1973), transfere ao Tribunal a apreciação dos fundamentos da inicial ou da defesa, não examinados pela sentença, ainda que não renovados em contrarrazões, desde que relativos ao capítulo impugnado". No caso concreto, o Tribunal Regional não conheceu do pedido de exclusão dos dias não trabalhados pela parte reclamante, assinalando que a parte não interpôs embargos declaratórios e que, portanto, a matéria estaria preclusa. A Corte de origem proferiu decisão em desconformidade com o entendimento deste Colendo TST e portanto, merece reparos. Vejamos os termos da jurisprudência pacífica nesta Corte, consubstanciada na Súmula nº 393, a saber: RECURSO ORDINÁRIO. EFEITO DEVOLUTIVO EM PROFUNDIDADE. ART. 1.013, § 1º, DO CPC DE 2015. ART. 515, § 1º, DO CPC DE 1973. I - O efeito devolutivo em profundidade do recurso ordinário, que se extrai do § 1º do art. 1.013 do CPC de 2015 (art. 515, §1º, do CPC de 1973), transfere ao Tribunal a apreciação dos fundamentos da inicial ou da defesa, não examinados pela sentença, ainda que não renovados em contrarrazões, desde que relativos ao capítulo impugnado. II - Se o processo estiver em condições, o tribunal, ao julgar o recurso ordinário, deverá decidir desde logo o mérito da causa, nos termos do § 3º do art. 1.013 do CPC de 2015, inclusive quando constatar a omissão da sentença no exame de um dos pedidos. Consoante se verifica do item I do verbete transcrito acima, o efeito devolutivo do recurso ordinário se refere à apreciação dos fundamentos da inicial ou da defesa, não apreciados pela sentença, e desta forma, tem-se a hipótese do caso concreto. Com efeito, em seu recurso ordinário, a parte reclamante (sic) expressamente afirmou a necessidade de exclusão dos dias não tralhados (sic) pela parte reclamante, sobre os quais não haveria de incidir o valor referente ao adicional de insalubridade. Desse modo, em face do efeito devolutivo em profundidade, caberia à Corte Regional o conhecimento do recurso ordinário. Ao eximir-se de tal exame, o TRT incorreu em violação ao citado artigo 1.013, § 1º, do CPC. Do exposto, conheço do recurso de revista, por contrariedade à Súmula nº 393, do TST. MÉRITO Como consequência lógica do conhecimento do recurso de revista, por contrariedade à Súmula nº 393, do TST, dou-lhe provimento para determinar o retorno dos autos ao TRT de origem, a fim de que aprecie as razões do recurso ordinário da parte reclamante (sic), como entender de direito. CONCLUSÃO Diante do exposto, conheço do recurso de revista, por contrariedade à Súmula nº 393, do TST, e, no mérito, dou-lhe provimento para determinar o retorno dos autos ao TRT de origem, a fim de que aprecie as razões do recurso ordinário da parte reclamante (sic), como entender de direito. Publique-se. Brasília, 1 de agosto de 2024. LIANA CHAIB Ministra Relatora" "DECISÃO Trata-se de embargos de declaração opostos contra a decisão monocrática que deu provimento ao recurso de revista interposto pela parte ora embargante no tocante ao tema "adicional de insalubridade". A parte reclamada opõe os presentes embargos de declaração com amparo nos artigos 897-A da CLT e 1.022 do CPC, apontando erro material na decisão. É o relatório. DECIDO. Conheço dos embargos de declaração, porque tempestivos e regulares. Constituem os fundamentos da decisão embargada, na fração de interesse: CONCLUSÃO Diante do exposto, conheço do recurso de revista, por contrariedade à Súmula nº 393, do TST, e, no mérito, dou-lhe provimento para determinar o retorno dos autos ao TRT de origem, a fim de que aprecie as razões do recurso ordinário da parte reclamante, como entender de direito. O embargante sustenta que "a decisão embargada apresenta erro material ao mencionar que o recurso a ser apreciado inteiramente pelo Tribunal de origem seria o "recurso ordinário do reclamante", quando deveria ter mencionado o "recurso ordinário da reclamada". Analiso. De plano, verifica-se que o recurso ordinário foi interposto pela parte reclamada, qual seja, Estaleiro Atlantico Sul S/A em recuperação judicial. Nesse passo, faz-se necessária a correção da parte indicada no dispositivo, e assim, onde se lê: CONCLUSÃO Diante do exposto, conheço do recurso de revista, por contrariedade à Súmula nº 393, do TST, e, no mérito, dou-lhe provimento para determinar o retorno dos autos ao TRT de origem, a fim de que aprecie as razões do recurso ordinário da parte reclamante, como entender de direito. Leia-se: CONCLUSÃO Diante do exposto, conheço do recurso de revista, por contrariedade à Súmula nº 393, do TST, e, no mérito, dou-lhe provimento para determinar o retorno dos autos ao TRT de origem, a fim de que aprecie as razões do recurso ordinário da parte reclamada, como entender de direito. Ante o exposto, acolho os presentes embargos de declaração para corrigir o erro material evidenciado na decisão embargada, sem imprimir efeito modificativo ao julgado, nos termos acima. Publique-se. Brasília, 9 de abril de 2025." Isso posto, passo a analisar as razões recursais formulada pela ré, em seu apelo apresentado sob o ID 3285541, acerca do "pedido de exclusão dos dias não trabalhados pela parte reclamante", em estrita observância ao que fora apreciado, decidido e determinado pelo C. TST, nos termos das decisões acima transcritas. Tal pleito recursal sucessivo consta assim formulado pela parte reclamada: "Caso essa Egrégia Turma mantenha o entendimento de que o obreiro esteve exposto a agentes insalubres, o que se admite apenas por cautela, requer-se sejam excluídos do condeno os períodos em que o obreiro não esteve submetido aos agentes insalubres referidos na sentença. O requerimento foi formulado na contestação da empresa: Por outro lado, na hipótese improvável de condenação, requer seja deferida a compensação de valores pagos a idêntico título, bem como sejam deduzidos os períodos nos quais, porventura, o reclamante tenha se afastado por ausência não justificada, licença ou férias, bem como os períodos em que tenha gozado de benefício previdenciário, tendo em vista que em tais períodos não ocorre efetiva prestação de serviços. Note-se que a condenação se refere ao período entre "10 de Novembro de 2012 a 02 de Julho de 2013" e entre "03 de Setembro de 2015 à data do efetivo desligamento". Contudo, não foi observado que o autor esteve em gozo de auxílio-doença de 05/07/2015 até 31/01/2016, conforme espelho de ponto de fls. 388/390. Além de ter sido afastado para o gozo de auxílio-doença, o autor esteve afastado do trabalho em diversas outras oportunidades, como facilmente se extrai do espelho de ponto. Por todo o exposto, em razão da ausência de exposição do autor a qualquer agente insalubre nesses períodos, deve ser acolhido o pedido recursal de que sejam excluídos do condeno os dias não trabalhados pelo recorrido por motivo de férias, afastamentos previdenciários, faltas não justificadas e licenças, inclusive médicas.". Isso posto, ressalto que não há previsão legal que determine o pagamento da parcela em comento de forma proporcional aos dias efetivamente laborados, já que o art. 192, da CLT prevê apenas que o cálculo do referido adicional será feito conforme a correspondência entre o percentual do salário mínimo e a classificação do grau de insalubridade (em máximo, médio ou mínimo). Assim, somente é possível considerar a exclusão dos períodos de afastamento caso corresponda a interregno igual ou superior a 15 dias (quando, então, o empregado entra em gozo de benefício previdenciário). Nesse sentido, inclusive, é a jurisprudência pacificada do C. TST, senão vejamos: "ADICIONAL DE INSALUBRIDADE - PAGAMENTO DURANTE OS PERÍODOS DE AFASTAMENTO. A Corte Regional decidiu em conformidade com a jurisprudência pacificada neste Tribunal Superior que entende pela impossibilidade do pagamento do adicional de insalubridade de forma proporcional aos dias efetivamente laborados, ante a ausência de previsão legal, pelo que não há que se falar em exclusão dos dias de afastamento. Precedentes. Recurso de revista não conhecido." (RR-1127-50.2016.5.12.0002, 2ª Turma, Relatora Ministra Liana Chaib, DEJT 26/04/2024) "(...) ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. PAGAMENTO PROPORCIONAL AOS DIAS EFETIVAMENTE TRABALHADOS. FALTA DE PREVISÃO LEGAL. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. A pretensão patronal de limitação da condenação ao adicional de insalubridade ao tempo de exposição ao agente insalubre e/ou dias efetivamente trabalhados em tal condição não possui previsão legal, razão pela qual a decisão do Regional, que determinou o pagamento da verba sem esta limitação, encontra-se em consonância com a jurisprudência desta Corte superior sobre o tema em questão. Precedentes. Incidência da Súmula nº 333 do TST como obstáculo à extraordinária intervenção deste Tribunal no feito. A existência de obstáculo processual apto a inviabilizar o exame da matéria de fundo veiculada, como no caso, acaba por evidenciar, em última análise, a própria ausência de transcendência do recurso de revista, em qualquer das suas modalidades. Precedentes. Agravo não provido. (...)" (Ag-AIRR-1000930-46.2022.5.02.0261, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 28/06/2024) Nesse viés já se posicionou esta E. Terceira Turma, a exemplo do julgado proferido, sob idêntica relatoria, nos autos do Processo n.º 0000625-20.2023.5.06.0007 (RO), em 21/01/2025. Por essas razões, em consonância com os elementos dos autos, dou parcial provimento ao apelo, no particular, para determinar sejam excluídos da liquidação do condeno, pertinente ao adicional de insalubridade e respectivos reflexos, os períodos em que o reclamante esteve afastado do emprego em razão do gozo de benefício previdenciário, a serem apurados de acordo com os correspondentes registros contidos nos cartões de ponto adunados, os quais não foram especificamente impugnados pelo autor, no aspecto (ID 22eea6a). Do prequestionamento Acrescento, enfim, que os motivos expostos na fundamentação não violam nenhum dos dispositivos da Constituição Federal, tampouco, preceitos legais invocados, sendo desnecessária a menção expressa, a cada um deles, a teor do disposto na Súmula n.º 297 do C. TST. Conclusão Ante o exposto, dou parcial provimento ao apelo, para determinar sejam excluídos da liquidação do condeno, pertinente ao adicional de insalubridade e respectivos reflexos, os períodos em que o reclamante esteve afastado do emprego em razão do gozo de benefício previdenciário, a serem apurados de acordo com os correspondentes registros contidos nos cartões de ponto adunados. Ao decréscimo condenatório arbitro o valor de R$ 3.000,00, com redução das custas em R$ 60,00. ACORDAM os Desembargadores da 3ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Região, por unanimidade, dar parcial provimento ao apelo, para determinar sejam excluídos da liquidação do condeno, pertinente ao adicional de insalubridade e respectivos reflexos, os períodos em que o reclamante esteve afastado do emprego em razão do gozo de benefício previdenciário, a serem apurados de acordo com os correspondentes registros contidos nos cartões de ponto adunados. Ao decréscimo condenatório arbitra-se o valor de R$ 3.000,00, com redução das custas em R$ 60,00. MARIA CLARA SABOYA ALBUQUERQUE BERNARDINO Desembargadora Relatora CERTIDÃO DE JULGAMENTO Certifico que, em sessão ordinária presencial realizada em 1º de julho de 2025, na sala de sessões das Turmas, sob a presidência da Exma. Sra. Desembargadora MARIA CLARA SABOYA ALBUQUERQUE BERNARDINO (Relatora), com a presença do Ministério Público do Trabalho da 6ª Região, representado pelo Exmo. Sr. Procurador Ailton Vieira dos Santos e dos Exmos. Srs. Desembargadores Valdir José Silva de Carvalho e Milton Gouveia, resolveu a 3ª Turma do Tribunal, julgar o processo em epígrafe, nos termos do dispositivo supra. Selma Alencar Secretária da 3ª Turma MARIA CLARA SABOYA ALBUQUERQUE BERNARDINO Relator RECIFE/PE, 03 de julho de 2025. ANGELA AMELIA NOGUEIRA BARBOSA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - ESTALEIRO ATLANTICO SUL S/A EM RECUPERACAO JUDICIAL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Estaleiro Atlantico Sul S/A Em Recuperacao Judicial x Gustavo Antonio Rosa

ID: 316335026

Tribunal: TRT6 Órgão: Terceira Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000867-19.2017.5.06.0191

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

ESTALEIRO ATLANTICO SUL S/A EM RECUPERACAO JUDICIAL

Polo Passivo:

GUSTAVO ANTONIO ROSA

Acórdão

Advogados:

JOAO FERNANDO CARNEIRO LEAO DE AMORIM

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

JOSE AROLDO DE SOUSA PACHECO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

SHIRLEI DE MEDEIROS GIMENES

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

GABRIELA RODRIGUES DE CARVALHO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

DIEGO MELO DE LUNA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

JACILENE MARIA DE ALBUQUERQUE

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

LARISSA CORREA DE SIQUEIRA GOMES

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO TERCEIRA TURMA Relatora: MARIA CLARA SABOYA ALBUQUERQUE BERNARDINO ROT 0000867-19.2017.5.06.0191 RECORRENTE: ESTA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO TERCEIRA TURMA Relatora: MARIA CLARA SABOYA ALBUQUERQUE BERNARDINO ROT 0000867-19.2017.5.06.0191 RECORRENTE: ESTALEIRO ATLANTICO SUL S/A EM RECUPERACAO JUDICIAL RECORRIDO: GUSTAVO ANTONIO ROSA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Acórdão ID 4c3da10 proferido nos autos PROCESSO Nº TRT - 0000867-19.2017.5.06.0191 (RO) ÓRGÃO JULGADOR : TERCEIRA TURMA RELATORA : DES. MARIA CLARA SABOYA A. BERNARDINO RECORRENTE : ESTALEIRO ATLANTICO SUL S/A EM RECUPERACAO JUDICIAL. RECORRIDO : GUSTAVO ANTONIO ROSA. ADVOGADOS : SHIRLEI DE MEDEIROS GIMENES e JOSE AROLDO DE SOUSA PACHECO. PROCEDÊNCIA : 1ª VARA DO TRABALHO DE IPOJUCA/PE. EMENTA: DIREITO DO TRABALHO. RECURSO ORDINÁRIO. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. PERÍODOS DE AFASTAMENTO. EXCLUSÃO. PROVIMENTO PARCIAL. I. CASO EM EXAME Recurso Ordinário interposto contra sentença que julgou parcialmente procedente reclamação trabalhista, condenando ao pagamento de adicional de insalubridade. A reclamada impugnou a condenação, requerendo, sucessivamente à exclusão do adicional de insalubridade, a redução do período de apuração. O Tribunal Superior do Trabalho determinou o retorno dos autos para apreciação das razões do recurso ordinário da reclamada. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há uma questão em discussão: estabelecer se é possível excluir do cálculo do adicional de insalubridade os períodos em que o reclamante esteve afastado do trabalho. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A sentença de primeiro grau, confirmada pelo Tribunal Regional do Trabalho, considerou a existência de insalubridade. 4. O Tribunal Superior do Trabalho, ao analisar recurso de revista, reconheceu a violação do art. 1.013, §1º, do CPC/2015 (aplicável ao processo do trabalho pelo art. 769 da CLT), por parte do Tribunal Regional do Trabalho, que não analisou o pedido sucessivo de exclusão dos períodos de afastamento do reclamante do trabalho. A Súmula nº 393 do TST foi aplicada, determinando o retorno dos autos para apreciação do pedido. 5. A jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho afirma a impossibilidade de pagamento proporcional do adicional de insalubridade aos dias efetivamente trabalhados, por ausência de previsão legal. Entretanto, é possível excluir os períodos de afastamento por benefício previdenciário. IV. DISPOSITIVO E TESE 5. Recurso provido parcialmente. Tese de julgamento: O adicional de insalubridade não se calcula proporcionalmente aos dias trabalhados, mas podem ser excluídos os períodos de afastamento por gozo de benefício previdenciário. Dispositivos relevantes citados: Art. 192 da CLT; Art. 1.013, § 1º, do CPC/2015; Art. 769 da CLT. Jurisprudência relevante citada: Súmula nº 393 do TST; RR-1127-50.2016.5.12.0002; Ag-AIRR-1000930-46.2022.5.02.0261. Vistos etc. Recurso Ordinário interposto por ESTALEIRO ATLANTICO SUL S/A EM RECUPERACAO JUDICIAL, em face da decisão proferida pelo MM. Juízo da 1ª Vara do Trabalho de Ipojuca (PE) (ID 544e7f6), que julgou parcialmente procedentes os pedidos aduzidos na Reclamação Trabalhista ajuizada por GUSTAVO ANTONIO ROSA em desfavor do recorrente. Em suas razões (ID 3285541), pugnou pela reforma da sentença para que fosse excluída a condenação relativa ao adicional de insalubridade, pleiteando, sucessivamente, a redução do período de apuração do condeno. Contrarrazões apresentadas (ID 136cfc7). Esta E. Terceira Turma proferiu acórdão sob o ID 7457ea0, negando provimento ao apelo, vindo a reclamada a interpor recurso de revista em face de tal decisão (ID 52c468f), o qual foi julgado pelo C. TST, que determinou o retorno dos autos a esta E. Corte para que "aprecie as razões do recurso ordinário da parte reclamada, como entender de direito" (IDs f88dfbd e 2726432). Não houve remessa à Procuradoria Regional do Trabalho, em consonância com a Consolidação dos Provimentos da Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho c/c art. 85, "c", do Regimento Interno deste Sexto Regional. É o relatório. VOTO: Eis o teor das decisões proferidas pela Corte Superior Trabalhista alhures referidas (destaques inexistentes na origem): "DECISÃO Trata-se de recurso de revista interposto contra acórdão de TRT. Contrarrazões não apresentadas. Dispensada a manifestação do MPT. O acórdão regional foi publicado na vigência da Lei nº 13.467/17. É o relatório. Inicialmente, constata-se que a parte não interpôs agravo de instrumento contra o trecho da decisão de admissibilidade que denegou seguimento em alguns temas do recurso de revista. Por esse motivo, tem aplicabilidade a IN nº 40/2016 do TST. No mais, presentes os pressupostos extrínsecos, prossigo no julgamento do apelo. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE - EXCLUSÃO DE PERÍODO - CERCEAMENTO DE DEFESA CONHECIMENTO Nas razões recursais, afirma que há violação do artigo 1.013, § 1º e 3º, III, do Código de Processo Civil, bem como contrariedade à súmula 393 do Tribunal Superior do Trabalho, pelos fundamentos aduzidos no recurso de revista. O e. TRT decidiu a matéria com base nos seguintes fundamentos: Do adicional de insalubridade Conforme constou do relatório, defende a reclamada a reforma da sentença para que seja excluída da condenação o adicional de insalubridade. Como é de amplo saber, são consideradas insalubres, as atividades ou operações que, "por sua natureza, condições ou métodos de trabalho, exponham os empregados a agentes nocivos à saúde, acima dos limites de tolerância fixados em razão da natureza e da intensidade do agente e do tempo de exposição aos seus efeitos" (art. 189 CLT). Importa registrar que a verificação acerca das condições de trabalho, sob o aspecto de que ora se cuida, pressupõe a realização de perícia, a cargo de médico ou engenheiro do trabalho (art. 195, caput, da CLT). Por sua vez, o art. 192 da CLT determina que: "O exercício de trabalho em condições insalubres, acima dos limites de tolerância estabelecidos pelo Ministério do Trabalho, assegura a percepção de adicional respectivamente de 40% (quarenta por cento), 20% (vinte por cento) e 10% (dez por cento) do salário-mínimo da região, segundo se classifiquem nos graus máximo, médio e mínimo." Por seu turno, o artigo 190 do referido diploma legal estabelece que "O Ministério do Trabalho aprovará o quadro das atividades e operações insalubres e adotará normas sobre os critérios de caracterização da insalubridade, os limites de tolerância aos agentes agressivos, meios de proteção e o tempo máximo de exposição do empregado a esses agentes." Dessa forma, o Ministério do Trabalho, aprovou Normas Regulamentadoras (NRs) do Capítulo V, Título II, da Consolidação das Leis do Trabalho, relativas a Segurança e Medicina do Trabalho. A sentença, da lavra da MM Juíza a quo Cristina Figueira Callou da Cruz Gonçalves bem esquadrinhou a questão, sopesando adequadamente as provas colhidas, a razão pela qual acolhe-se e, ainda, adota-se seus fundamentos como razões de decidir, verbis: "INSALUBRIDADE E PERICULOSIDADE. ADICIONAIS: Consta da petição inicial a informação de que o autor, no exercício da função de SOLDADOR, "sempre era exposto a agentes químicos e físicos insalubres", além do que a atividade (à época "consiste na operação com soldas com eletrodo revestido MIG, MAG, TIG/ER em posições tubulares." Ressaltou-se o cumprimento de uma mesma rotina de trabalho durante todo o período de vigência do pacto laboral. Sobre a matéria fora estabelecida razoável controvérsia, sendo a mesma de ordem técnica; e, como tal, sujeita à análise por profissional devidamente qualificado (Médico e/ou Engenheiro do Trabalho), nos termos do artigo 195, parágrafo 2º, da Consolidação das Leis do Trabalho. Contudo, a verificação in loco das condições de trabalho fora inviabilizada, vez que a obra já se encontra finalizada, valendo-se o Juízo da solução encontrada pelo Tribunal Superior do Trabalho, através da Orientação Jurisprudencial de número 278 (SBDI1). Documentos foram anexados pelas partes litigantes, garantindo-se o devido contraditório. Aqui cabe o registro de que toda a documentação é levada a efeito pelo Juízo para a sua conclusão; principalmente, a análise técnica realizada pelo assistente da empresa que considerou todo o período imprescrito, o local da efetiva prestação de serviços (Setor de Pré-Edificações), a atividade desempenhada, além de todos os fatores de risco e proteção recomendada como medida de neutralização. Como exemplos, citam-se os seguintes: a) RUÍDO (94,6 dB), recomendando-se o uso de EPI próprio, (CA 5745); b) PRODUTOS QUÍMICOS (ESTRÔNCIO, FERRO, MANGANÊS, POTÁSSIO, SÓDIO, URÂNIO), com recomendação de medida própria de proteção; qual seja: a ventilação e exaustão natural e mecânica, além do uso da máscara semi facial (CA 12011), com filtro mecânico P2, com fator de proteção 10. Foram essas as considerações feitas pelo Assistente Técnico do requerido que concluiu a sua análise da seguinte forma: "Considerando que as exposições aos fumos metálicos ocorreram mediante a neutralização deste agente de risco ambiental por uso de EPI, conclui-se que: as atividades exercidas pelo Reclamante no Estaleiro Atlântico Sul S.A., não são insalubres nos termos da Lei Nº 6.514, 22/12/1977, Portaria 3.214 de 08/06/1978, NR 15, Anexo 11e 12, não fazendo jus ao adicional de insalubridade". Eu grifei. Repita-se: o período que serviu de análise, pela demandada, fora aquele compreendido entre os dias 01 de Agosto de 2012 e 09 de Junho de 2017. O fundamento de defesa se prende, portanto, à NEUTRALIZAÇÃO do risco, sendo da empresa o encargo probatório correspondente (artigo 373, inciso II, do Código de Processo Civil). Analiso: O reclamante, através do seu memorial (razões finais), apontou - em miúdos - a escassez de uma proteção disponibilizada. Vejamos: a) RUÍDO: não existe prova da efetiva proteção (CA 5745) pelo período de 10 de Novembro de 2012 (considerando-se a prescrição) e 13 de Junho de 2013 (data que antecedeu àquela de entrega do primeiro protetor auricular, nos autos deste processo), bem como após o dia 02 de Março de 2015; b) PRODUTOS QUÍMICOS e/ou FUMOS METÁLICOS: "O laudo do perito assistente da reclamada reconhece o nível de exposição do reclamante ao Agente Químico manganês em níveis 5 vezes maiores que o limite colocado pela NR-15. No entanto informa que a utilização da máscara facial CA 12011 com filtro mecânico P2 com fator de proteção 10 seria medida de controle eficaz. (pág. 508 do PDF. Pág. 22 do id: c3e4190) [...] Ao se observar as fichas de EPI #s, se observa que a primeira vez que um filtro 2078 foi entregue ao Reclamante foi em: 30/10/2013 E o último filtro em 07/03/2016 [ ...] No entanto, a reclamada nunca entregou a máscara EPI CA 12011 ao reclamante. Ou seja, mesmo que ele recebesse o filtro no lapso temporal entre 30/10/2013 e 07/03/2016, o reclamante nunca fez uso do Equipamento de Proteção Individual, uma vez que não recebeu a máscara apropriada para utilização do filtro. Sendo assim, resta comprovado que o reclamante não recebeu nenhum filtro nos períodos de 10/11/2012 e 30/10/2013 e 07/03 /2016 e 09/06/2017 [...] como o reclamante não recebeu a máscara que possibilitaria a utilização dos filtros, faz jus ao adicional de insalubridade por exposição à agentes químicos durante todo o período imprescrito:10/11/2012 e 09/06/2017" (eu grifei). Pois bem. Nos autos do processo existe prova da entrega de 02 (duas) máscaras sob o código apontado (12011). No primeiro caso, logo no início da documentação própria (EPI), não se mostra possível a verificação acerca da data da efetiva disponibilização do equipamento. Por outro lado, temos que - em 03 de Julho de 2013 - fora entregue o EPI respectivo, de acordo com a indicação técnica (12011), com sucessivas e inúmeras renovações do filtro. Portanto, NÃO existe prova da efetiva proteção apenas pelo período de 10 de Novembro de 2012 ao dia 02 de Julho de 2013, isso em relação à exposição do empregado aos fumos metálicos e/ou produtos químicos. Quanto ao ruído, observa-se a insalubridade do local e/ou atividade entre os períodos de 10 de Novembro de 2012 a 13 de Junho de 2013 e 03 de Setembro de 2015 à data do desligamento, por ausência de prova da devida proteção. Esta é a conclusão da Magistrada de acordo com a documentação anexada à própria peça de defesa; inclusive, aquela de ID e8a5428, através da qual se obtém a seguinte informação: "este Perito entende máxima necessidade de reposição em até 6 (seis) meses para se permitir os cuidados no trato auditivo do trabalhador", isso no que diz respeito à validade do protetor auricular sob o código aqui discutido (5745). Os grifos são meus. De tudo o que se encontra acima exposto, fazendo uso da prova técnica disponibilizada, em todos os seus aspectos, decide-se pela procedência parcial do pedido, deferindo-se o pagamento do adicional de insalubridade, no percentual de 20% sobre o salário mínimo, de acordo com a evolução legalmente estabelecida, pelos períodos acima especificados (10 de Novembro de 2012 a 02 de Julho de 2013 e 03 de Setembro à data do efetivo desligamento), além da repercussão do plus salarial sobre os seguintes títulos: saldo de salário (verba rescisória), aviso prévio, gratificação natalina proporcional e férias proporcionais mais o terço (como verbas rescisórias: limite objetivo do pedido), além do FGTS, acrescido da multa rescisória de 40%. Nada mais. Apenas isso. (...)" Como é perceptível, a condenação ao adicional de insalubridade teve por fundamento os laudos periciais coligidos pelas próprias partes, como prova emprestada, considerando a desativação do local de trabalho do demandante, e que foram suficientes para o deslinde da questão controversa, ficando evidente, ao final , que o autor,na função de montador, laborou em ambiente insalubre nos limites ali definidos, a partir da análise da vida útil dos EPI's (protetores auriculares) que eram fornecidos pela reclamada de acordo com as datas em que eram entregues, ao empregado, e ainda a ausência de fornecimento de máscara adequada a elidir o agente nocivo, nos períodos ali delimitados, considerando, inclusive, as informações do assistente técnico da reclamada, conforme detalhado, no comando sentencial, conforme transcrito acima. Destarte, conquanto não se olvide, à luz do Princípio do Livre Convencimento Motivado, que o magistrado não está adstrito ao laudo pericial, é certo que a caracterização da insalubridade é matéria afeta a prova técnica, pelo que, à míngua de subsídios outros em contrário deve prevalecer, no caso, a conclusão vertida pelo Expert, ficando mantida a condenação ao pagamento do adicional correspondente. Registre-se, por fim, que não há como deferir o pleito alternativo de exclusão dos períodos em que o autor esteve afastado de suas atividades (gozo de auxílio doença de 05/07/2015 até 31/01/2016 (ID. 3285541 - Pág. 6), já que, inobstante ter sido trazido na defesa (ID) a sentença foi silente, no aspecto, sem que a parte tenha se utilizado da via dos aclaratórios para sanar a omissão, encontrando-se preclusa, portanto, a oportunidade para fazê-lo. A par dos fundamentos expressos, nega-se provimento ao recurso. Conforme se constata da decisão recorrida, o Tribunal Regional do Trabalho, pelos fundamentos apontados acima, não conheceu do pleito alternativo de exclusão dos períodos em que a reclamada alega que o reclamante esteve afastado das suas atividades. De acordo com o TRT, "a sentença foi silente, no aspecto, sem que a parte tenha se utilizado da via dos aclaratórios para sanar a omissão, encontrando-se preclusa, portanto, a oportunidade para fazê-lo." Analiso. Registre-se que, nos termos do artigo 1.013, caput, do CPC/2015 (aplicável ao processo do trabalho por força do artigo 769 da CLT), "A apelação devolverá ao tribunal o conhecimento da matéria impugnada". E, segundo o § 1º do mesmo dispositivo, "Serão, porém, objeto de apreciação e julgamento pelo tribunal todas as questões suscitadas e discutidas no processo, ainda que não tenham sido solucionadas, desde que relativas ao capítulo impugnado". Note-se que o § 1º do artigo 1.013 do CPC/2015 disciplina o chamado efeito devolutivo em profundidade da apelação, o qual, por força do artigo 769 da CLT, é aplicável ao recurso ordinário interposto contra as sentenças proferidas pelas Varas do Trabalho. Interpretando tal dispositivo, esta Corte Superior editou a Súmula nº 393, a qual, em seu item I, estabelece que "O efeito devolutivo em profundidade do recurso ordinário, que se extrai do § 1º do art. 1.013 do CPC de 2015 (art. 515, §1º, do CPC de 1973), transfere ao Tribunal a apreciação dos fundamentos da inicial ou da defesa, não examinados pela sentença, ainda que não renovados em contrarrazões, desde que relativos ao capítulo impugnado". No caso concreto, o Tribunal Regional não conheceu do pedido de exclusão dos dias não trabalhados pela parte reclamante, assinalando que a parte não interpôs embargos declaratórios e que, portanto, a matéria estaria preclusa. A Corte de origem proferiu decisão em desconformidade com o entendimento deste Colendo TST e portanto, merece reparos. Vejamos os termos da jurisprudência pacífica nesta Corte, consubstanciada na Súmula nº 393, a saber: RECURSO ORDINÁRIO. EFEITO DEVOLUTIVO EM PROFUNDIDADE. ART. 1.013, § 1º, DO CPC DE 2015. ART. 515, § 1º, DO CPC DE 1973. I - O efeito devolutivo em profundidade do recurso ordinário, que se extrai do § 1º do art. 1.013 do CPC de 2015 (art. 515, §1º, do CPC de 1973), transfere ao Tribunal a apreciação dos fundamentos da inicial ou da defesa, não examinados pela sentença, ainda que não renovados em contrarrazões, desde que relativos ao capítulo impugnado. II - Se o processo estiver em condições, o tribunal, ao julgar o recurso ordinário, deverá decidir desde logo o mérito da causa, nos termos do § 3º do art. 1.013 do CPC de 2015, inclusive quando constatar a omissão da sentença no exame de um dos pedidos. Consoante se verifica do item I do verbete transcrito acima, o efeito devolutivo do recurso ordinário se refere à apreciação dos fundamentos da inicial ou da defesa, não apreciados pela sentença, e desta forma, tem-se a hipótese do caso concreto. Com efeito, em seu recurso ordinário, a parte reclamante (sic) expressamente afirmou a necessidade de exclusão dos dias não tralhados (sic) pela parte reclamante, sobre os quais não haveria de incidir o valor referente ao adicional de insalubridade. Desse modo, em face do efeito devolutivo em profundidade, caberia à Corte Regional o conhecimento do recurso ordinário. Ao eximir-se de tal exame, o TRT incorreu em violação ao citado artigo 1.013, § 1º, do CPC. Do exposto, conheço do recurso de revista, por contrariedade à Súmula nº 393, do TST. MÉRITO Como consequência lógica do conhecimento do recurso de revista, por contrariedade à Súmula nº 393, do TST, dou-lhe provimento para determinar o retorno dos autos ao TRT de origem, a fim de que aprecie as razões do recurso ordinário da parte reclamante (sic), como entender de direito. CONCLUSÃO Diante do exposto, conheço do recurso de revista, por contrariedade à Súmula nº 393, do TST, e, no mérito, dou-lhe provimento para determinar o retorno dos autos ao TRT de origem, a fim de que aprecie as razões do recurso ordinário da parte reclamante (sic), como entender de direito. Publique-se. Brasília, 1 de agosto de 2024. LIANA CHAIB Ministra Relatora" "DECISÃO Trata-se de embargos de declaração opostos contra a decisão monocrática que deu provimento ao recurso de revista interposto pela parte ora embargante no tocante ao tema "adicional de insalubridade". A parte reclamada opõe os presentes embargos de declaração com amparo nos artigos 897-A da CLT e 1.022 do CPC, apontando erro material na decisão. É o relatório. DECIDO. Conheço dos embargos de declaração, porque tempestivos e regulares. Constituem os fundamentos da decisão embargada, na fração de interesse: CONCLUSÃO Diante do exposto, conheço do recurso de revista, por contrariedade à Súmula nº 393, do TST, e, no mérito, dou-lhe provimento para determinar o retorno dos autos ao TRT de origem, a fim de que aprecie as razões do recurso ordinário da parte reclamante, como entender de direito. O embargante sustenta que "a decisão embargada apresenta erro material ao mencionar que o recurso a ser apreciado inteiramente pelo Tribunal de origem seria o "recurso ordinário do reclamante", quando deveria ter mencionado o "recurso ordinário da reclamada". Analiso. De plano, verifica-se que o recurso ordinário foi interposto pela parte reclamada, qual seja, Estaleiro Atlantico Sul S/A em recuperação judicial. Nesse passo, faz-se necessária a correção da parte indicada no dispositivo, e assim, onde se lê: CONCLUSÃO Diante do exposto, conheço do recurso de revista, por contrariedade à Súmula nº 393, do TST, e, no mérito, dou-lhe provimento para determinar o retorno dos autos ao TRT de origem, a fim de que aprecie as razões do recurso ordinário da parte reclamante, como entender de direito. Leia-se: CONCLUSÃO Diante do exposto, conheço do recurso de revista, por contrariedade à Súmula nº 393, do TST, e, no mérito, dou-lhe provimento para determinar o retorno dos autos ao TRT de origem, a fim de que aprecie as razões do recurso ordinário da parte reclamada, como entender de direito. Ante o exposto, acolho os presentes embargos de declaração para corrigir o erro material evidenciado na decisão embargada, sem imprimir efeito modificativo ao julgado, nos termos acima. Publique-se. Brasília, 9 de abril de 2025." Isso posto, passo a analisar as razões recursais formulada pela ré, em seu apelo apresentado sob o ID 3285541, acerca do "pedido de exclusão dos dias não trabalhados pela parte reclamante", em estrita observância ao que fora apreciado, decidido e determinado pelo C. TST, nos termos das decisões acima transcritas. Tal pleito recursal sucessivo consta assim formulado pela parte reclamada: "Caso essa Egrégia Turma mantenha o entendimento de que o obreiro esteve exposto a agentes insalubres, o que se admite apenas por cautela, requer-se sejam excluídos do condeno os períodos em que o obreiro não esteve submetido aos agentes insalubres referidos na sentença. O requerimento foi formulado na contestação da empresa: Por outro lado, na hipótese improvável de condenação, requer seja deferida a compensação de valores pagos a idêntico título, bem como sejam deduzidos os períodos nos quais, porventura, o reclamante tenha se afastado por ausência não justificada, licença ou férias, bem como os períodos em que tenha gozado de benefício previdenciário, tendo em vista que em tais períodos não ocorre efetiva prestação de serviços. Note-se que a condenação se refere ao período entre "10 de Novembro de 2012 a 02 de Julho de 2013" e entre "03 de Setembro de 2015 à data do efetivo desligamento". Contudo, não foi observado que o autor esteve em gozo de auxílio-doença de 05/07/2015 até 31/01/2016, conforme espelho de ponto de fls. 388/390. Além de ter sido afastado para o gozo de auxílio-doença, o autor esteve afastado do trabalho em diversas outras oportunidades, como facilmente se extrai do espelho de ponto. Por todo o exposto, em razão da ausência de exposição do autor a qualquer agente insalubre nesses períodos, deve ser acolhido o pedido recursal de que sejam excluídos do condeno os dias não trabalhados pelo recorrido por motivo de férias, afastamentos previdenciários, faltas não justificadas e licenças, inclusive médicas.". Isso posto, ressalto que não há previsão legal que determine o pagamento da parcela em comento de forma proporcional aos dias efetivamente laborados, já que o art. 192, da CLT prevê apenas que o cálculo do referido adicional será feito conforme a correspondência entre o percentual do salário mínimo e a classificação do grau de insalubridade (em máximo, médio ou mínimo). Assim, somente é possível considerar a exclusão dos períodos de afastamento caso corresponda a interregno igual ou superior a 15 dias (quando, então, o empregado entra em gozo de benefício previdenciário). Nesse sentido, inclusive, é a jurisprudência pacificada do C. TST, senão vejamos: "ADICIONAL DE INSALUBRIDADE - PAGAMENTO DURANTE OS PERÍODOS DE AFASTAMENTO. A Corte Regional decidiu em conformidade com a jurisprudência pacificada neste Tribunal Superior que entende pela impossibilidade do pagamento do adicional de insalubridade de forma proporcional aos dias efetivamente laborados, ante a ausência de previsão legal, pelo que não há que se falar em exclusão dos dias de afastamento. Precedentes. Recurso de revista não conhecido." (RR-1127-50.2016.5.12.0002, 2ª Turma, Relatora Ministra Liana Chaib, DEJT 26/04/2024) "(...) ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. PAGAMENTO PROPORCIONAL AOS DIAS EFETIVAMENTE TRABALHADOS. FALTA DE PREVISÃO LEGAL. AUSÊNCIA DE TRANSCENDÊNCIA. A pretensão patronal de limitação da condenação ao adicional de insalubridade ao tempo de exposição ao agente insalubre e/ou dias efetivamente trabalhados em tal condição não possui previsão legal, razão pela qual a decisão do Regional, que determinou o pagamento da verba sem esta limitação, encontra-se em consonância com a jurisprudência desta Corte superior sobre o tema em questão. Precedentes. Incidência da Súmula nº 333 do TST como obstáculo à extraordinária intervenção deste Tribunal no feito. A existência de obstáculo processual apto a inviabilizar o exame da matéria de fundo veiculada, como no caso, acaba por evidenciar, em última análise, a própria ausência de transcendência do recurso de revista, em qualquer das suas modalidades. Precedentes. Agravo não provido. (...)" (Ag-AIRR-1000930-46.2022.5.02.0261, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 28/06/2024) Nesse viés já se posicionou esta E. Terceira Turma, a exemplo do julgado proferido, sob idêntica relatoria, nos autos do Processo n.º 0000625-20.2023.5.06.0007 (RO), em 21/01/2025. Por essas razões, em consonância com os elementos dos autos, dou parcial provimento ao apelo, no particular, para determinar sejam excluídos da liquidação do condeno, pertinente ao adicional de insalubridade e respectivos reflexos, os períodos em que o reclamante esteve afastado do emprego em razão do gozo de benefício previdenciário, a serem apurados de acordo com os correspondentes registros contidos nos cartões de ponto adunados, os quais não foram especificamente impugnados pelo autor, no aspecto (ID 22eea6a). Do prequestionamento Acrescento, enfim, que os motivos expostos na fundamentação não violam nenhum dos dispositivos da Constituição Federal, tampouco, preceitos legais invocados, sendo desnecessária a menção expressa, a cada um deles, a teor do disposto na Súmula n.º 297 do C. TST. Conclusão Ante o exposto, dou parcial provimento ao apelo, para determinar sejam excluídos da liquidação do condeno, pertinente ao adicional de insalubridade e respectivos reflexos, os períodos em que o reclamante esteve afastado do emprego em razão do gozo de benefício previdenciário, a serem apurados de acordo com os correspondentes registros contidos nos cartões de ponto adunados. Ao decréscimo condenatório arbitro o valor de R$ 3.000,00, com redução das custas em R$ 60,00. ACORDAM os Desembargadores da 3ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Região, por unanimidade, dar parcial provimento ao apelo, para determinar sejam excluídos da liquidação do condeno, pertinente ao adicional de insalubridade e respectivos reflexos, os períodos em que o reclamante esteve afastado do emprego em razão do gozo de benefício previdenciário, a serem apurados de acordo com os correspondentes registros contidos nos cartões de ponto adunados. Ao decréscimo condenatório arbitra-se o valor de R$ 3.000,00, com redução das custas em R$ 60,00. MARIA CLARA SABOYA ALBUQUERQUE BERNARDINO Desembargadora Relatora CERTIDÃO DE JULGAMENTO Certifico que, em sessão ordinária presencial realizada em 1º de julho de 2025, na sala de sessões das Turmas, sob a presidência da Exma. Sra. Desembargadora MARIA CLARA SABOYA ALBUQUERQUE BERNARDINO (Relatora), com a presença do Ministério Público do Trabalho da 6ª Região, representado pelo Exmo. Sr. Procurador Ailton Vieira dos Santos e dos Exmos. Srs. Desembargadores Valdir José Silva de Carvalho e Milton Gouveia, resolveu a 3ª Turma do Tribunal, julgar o processo em epígrafe, nos termos do dispositivo supra. Selma Alencar Secretária da 3ª Turma MARIA CLARA SABOYA ALBUQUERQUE BERNARDINO Relator RECIFE/PE, 03 de julho de 2025. ANGELA AMELIA NOGUEIRA BARBOSA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - GUSTAVO ANTONIO ROSA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Rosana Aparecida Fernandes - Me e outros x Rosana Aparecida Fernandes - Me e outros

ID: 323529261

Tribunal: TRT10 Órgão: 3ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000867-37.2024.5.10.0102

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

ROSANA APARECIDA FERNANDES - ME ROSANGELA SILVA DE MOURA VINICIUS APARECIDO FERNANDES MESSIAS

Polo Passivo:

ROSANA APARECIDA FERNANDES - ME ROSANGELA SILVA DE MOURA VINICIUS APARECIDO FERNANDES MESSIAS

Acórdão

Advogados:

MATHEUS SOARES DA COSTA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

WESLLEY DE PAULA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

IZABELLE FERREIRA ALVES

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

FLAVIO LUIS BLUMER LAVORENTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BARBARA RAQUEL ABREU SOUSA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ANNA LUISA SOUSA E SILVA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

THAIANNE DE SOUZA LOPES NEVES

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PALLOMA MAYARA ARAUJO LARA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 3ª TURMA Relator: MARIA REGINA MACHADO GUIMARAES ROT 0000867-37.2024.5.10.0102 RECORRENTE: ROSANGELA SILVA DE MO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 3ª TURMA Relator: MARIA REGINA MACHADO GUIMARAES ROT 0000867-37.2024.5.10.0102 RECORRENTE: ROSANGELA SILVA DE MOURA E OUTROS (2) RECORRIDO: ROSANA APARECIDA FERNANDES - ME E OUTROS (2) PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO PROCESSO nº 0000867-37.2024.5.10.0102 (RECURSO ORDINÁRIO TRABALHISTA (1009) - 3 RECORRENTE: ROSANA APARECIDA FERNANDES E VINÍCIUS APARECIDO FERNANDES MESSIAS ADVOGADO: FLÁVIO LUÍS BLUMER LAVORENTI RECORRENTE: ROSÂNGELA SILVA DE MOURA (RECURSO ADESIVO) ADVOGADO: MATHEUS SOARES DA COSTA RECORRIDO: OS MESMOS RECORRIDO: CARREFOUR COMERCIO E INDÚSTRIA LTDA ADVOGADO: LUCIANO BAUER WIENKE ORIGEM: 2ª VARA DO TRABALHO DE TAGUATINGA/DF (JUIZ MAURO SANTOS DE OLIVEIRA GÓES) EMENTA RECURSO DAS RECLAMADAS (PRIMEIRA E SEGUNDA). PRELIMINAR. CERCEAMENTO DE DEFESA. LAUDO PERICIAL. NÃO ENCAMINHAMENTO DE IMPUGNAÇÃO AO PERITO. INOCORRÊNCIA. A ausência de remessa da impugnação ao laudo pericial não caracteriza cerceamento de defesa quando o magistrado, no exercício do seu livre convencimento, aprecia os argumentos trazidos pelas partes na sentença. Nos termos do art. 479 do CPC, cabe ao julgador avaliar a necessidade de esclarecimentos técnicos adicionais, não se tratando de exigência obrigatória. Inexistindo prejuízo, afasta-se a preliminar de nulidade. GRUPO ECONÔMICO. CONFIGURAÇÃO. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA. Evidenciada a comunhão de interesses e a atuação coordenada entre as empresas, nos termos do art. 2º, §2º, da CLT, impõe-se o reconhecimento do grupo econômico, com responsabilização solidária, prescindindo-se da prova de subordinação hierárquica. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. LIMPEZA DE BANHEIROS DE GRANDE CIRCULAÇÃO. GRAU MÁXIMO. CONFIGURAÇÃO. Restando comprovado que a reclamante exercia, de forma habitual e permanente, atividades de higienização de sanitários de grande circulação e recolhimento de lixo desses ambientes, faz jus ao adicional de insalubridade em grau máximo, nos termos do Anexo 14 da NR-15 da Portaria nº 3.214/78 do MTE e da Súmula nº 448, II, do TST. A higienização de banheiros públicos ou de uso coletivo, por sua natureza, não se equipara à limpeza de residências ou escritórios e caracteriza exposição permanente a agentes biológicos. A mera utilização de Equipamentos de Proteção Individual, sem demonstração de eficácia plena na neutralização dos agentes nocivos, não afasta o direito à verba. RESCISÃO INDIRETA. RESCISÃO INDIRETA. INADIMPLEMENTO DE FGTS E INSALUBRIDADE. FALTA GRAVE. CONFIGURAÇÃO. O inadimplemento reiterado dos depósitos do FGTS e o não pagamento do adicional de insalubridade configuram falta grave do empregador, nos termos do art. 483, "d", da CLT, autorizando a rescisão indireta do contrato. Incabível a conversão para pedido de demissão. Devida a multa do art. 477, §8º, da CLT, na forma do Verbete nº 61 deste Regional. ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DOS CRÉDITOS TRABALHISTAS. MODULAÇÃO FIXADA PELO STF NA ADC 58. ALTERAÇÃO LEGISLATIVA PROMOVIDA PELA LEI Nº 14.905/2024. APLICAÇÃO DOS PARÂMETROS DEFINIDOS PELA SBDI-1 DO TST. Até 29/08/2024, a atualização monetária dos créditos trabalhistas deve seguir os critérios estabelecidos pelo Supremo Tribunal Federal na ADC 58, aplicando-se, na fase pré-judicial, o IPCA-E acrescido de juros moratórios previstos no art. 39, caput, da Lei nº 8.177/91, e, a partir do ajuizamento da ação, exclusivamente a taxa SELIC. Com a entrada em vigor da Lei nº 14.905/2024, que alterou o art. 389 do Código Civil e adotou o IPCA como índice oficial de correção monetária, devem ser observados, a partir de 30/08/2024, os parâmetros fixados pela SBDI-1 do Tribunal Superior do Trabalho no julgamento do E-ED-RR-713-03.2010.5.04.0029, de forma compatível com a modulação definida nas ADCs 58 e 59. RECOLHIMENTOS PREVIDENCIÁRIOS. Mantêm-se os critérios fixados na sentença, que deverão observar a legislação vigente, em especial os termos da Súmula 368 do TST, com a devida apuração na fase de liquidação, incidindo sobre as parcelas de natureza salarial, sem prejuízo às partes. RECURSO ADESIVO DA RECLAMANTE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. PERCENTUAL APLICADO. Os honorários advocatícios deverão ser fixados de acordo com o grau de zelo do profissional, a natureza e a importância da causa e o tempo despendido pelo advogado (§ 2º do art. 791-A da CLT). Desse modo, em observância a esses critérios, mantenho o percentual de 10%, conforme fixado na sentença. RELATÓRIO O Exmo. Juiz Mauro Santos de Oliveira Goes, da MM. 2ª Vara do Trabalho de Taguatinga/DF, julgou parcialmente procedentes os pedidos iniciais (fls. 388/396) A primeira e segunda reclamadas recorrem (fls. 399/413). Preparo efetuado (fls. 414/417). A reclamante recorre adesivamente (fls. 425/427). Contrarrazões pela reclamante (fls. 419/424), pelo terceiro reclamado (fls. 431/433) e pelas primeira e segunda reclamadas (fls. 434/436). Os autos não foram remetidos ao Ministério Público do Trabalho (art. 102, Reg. Interno). É o relatório. ADMISSIBILIDADE Presentes os pressupostos legais de admissibilidade do recurso interposto pelas reclamadas (primeira e segunda), dele conheço. De igual modo, conheço do recurso adesivo interposto pela reclamante, porquanto atendidos os pressupostos subjetivos e objetivos. PRELIMINAR DE NULIDADE POR CERCEAMENTO DE DEFESA As recorrentes alegam, preliminarmente, cerceamento de defesa, porquanto o juízo de origem não oportunizou à perita manifestação sobre a impugnação ao laudo, o que viciaria a sentença. Quanto à alegação de cerceamento de defesa, verifica-se que não se configura o vício apontado. A mera ausência de encaminhamento formal da impugnação ao laudo à expert não compromete a validade da prova técnica, sobretudo quando o juízo, ao analisar o laudo, considerou expressamente os argumentos das partes, inclusive as objeções lançadas pelas recorrentes. Ademais, não se exige, como regra, que toda impugnação seja formalmente remetida ao perito, bastando que os elementos de convicção estejam devidamente apreciados na decisão, o que se observa nos autos. Rejeito, portanto, a preliminar. MÉRITO RECURSO DA PRIMEIRA E SEGUNDA RECLAMADAS GRUPO ECONÔMICO O Juízo primário reconhecer a existência de grupo econômico entre as reclamadas Rosana Aparecida Fernandes - ME e Vinícius Aparecido Fernandes Messias - ME (primeira e segunda), com fulcro no art. 2º, da CLT. As recorrentes requerem a reforma da sentença. Sustentam que não se configuram como grupo econômico, porquanto são empresas distintas, com administrações e sócios diferentes, o que, por si só, afasta o enquadramento no conceito de grupo. Alegam que houve apenas transferência do contrato de trabalho da primeira para a segunda reclamada, em agosto de 2019, nos termos do art. 10 da CLT, sem qualquer comunhão empresarial ou hierárquica. Defendem que a sentença contrariou o entendimento consolidado no âmbito do TST, especialmente no julgado E-ED-RR-214940-39.2006.5.02.0472, segundo o qual não basta mera coordenação, identidade de sócios ou objetos sociais similares para configuração do grupo, sendo indispensável a demonstração de relação de hierarquia, direção ou controle de uma sobre a outra. Alegam, por fim, violação ao art. 5º, II, da Constituição Federal, ao impor responsabilidade solidária sem respaldo legal. Razão não lhes assistem. Conquanto sustentem que possuem sócios e administrações distintas, bem como que a relação entre elas decorreria tão somente da sucessão contratual, o conjunto probatório evidencia a efetiva integração entre as empresas. Com efeito, restou demonstrado, pelos documentos existentes nos autos, que ambos: compartilham a mesma sede física; utilizam os mesmos canais de comunicação corporativa, inclusive e-mail institucional e telefone cadastrado na Receita Federal; atuam no mesmo ramo de terceirização de serviços (fls. 69/79); apresentaram defesa conjunta (fls. 77/108) e foram representadas pela mesma preposta em audiência (fls. 301 e 310). Além disso, consta dos autos o inequívoco aproveitamento da força de trabalho da reclamante em favor de ambas as empresas (fls. 109/136, 172/185, 191/206 e 285/290), o que revela interesse integrado, efetiva comunhão de objetivos e atuação coordenada, nos moldes exigidos pelo art. 2º, §2º, da CLT. Diante desse cenário, correta a sentença ao reconhecer a formação de grupo econômico, impondo a responsabilidade solidária das primeiras reclamadas quanto às obrigações trabalhistas deferidas. Nada a reformar, restando incólume a violação constitucional apontada. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE Acerca do tema o magistrado de primeiro grau assim decidiu: "INSALUBRIDADE A reclamante alega ter trabalhado exposta a agentes insalubres ao higienizar instalações sanitárias utilizadas pelos empregados e clientes dos tomadores de serviços. A defesa contestou, alegando que a reclamante não exercia a função de limpeza de banheiros, mas sim a limpeza de carrinhos de compras, mesas, maçanetas e piso do refeitório, com fornecimento regular de EPIs. Aduziu ainda que a reclamante somente lavava banheiros nos dias de folga das profissionais "banheiristas ", situação em que recebia o adicional de insalubridade em grau máximo proporcionalmente aos dias de substituição. Nos termos do artigo 195, da CLT, a caracterização da insalubridade exige prova técnica. O laudo pericial elaborado pelo perito judicial concluiu que a reclamante trabalhou em condições insalubres em grau máximo (40%), devido à higienização e instalações sanitárias de uso público ou coletivo de grande circulação e a respectiva coleta de lixo, conforme o Anexo 14 da NR-15 da Portaria 3.214/78 do MTE, sem comprovação da entrega de EPIs eficazes e da existência de programas de prevenção. Em seus apontamentos, registrou o expert que a autora "era responsável pela limpeza geral, higienização e retirada de lixo dos banheiros femininos" do CARREFOUR, sendo os banheiros dos tanto dos clientes quanto dos funcionários clientes guarnecidos com " 15 vasos sanitários " e o dos empregados, com " 10 vasos". Destacou que a referida empresa contava com 320 empregados, além de 80 trabalhadores terceirizados. O laudo técnico foi impugnado pelas reclamadas, que alegaram não ter a reclamante desenvolvido a limpeza dos banheiros de forma habitual. Sustentaram ainda que os EPIs adequados foram fornecidos; os resíduos coletados eram acondicionados em sacos plásticos; e não se tratava de contato com lixo urbano nos termos exigidos pela NR-15. Ao final, formularam quesitos suplementares. Não obstante, o laudo apresentado elucidou todos os aspectos relevantes, permitindo exata compreensão da rotina de trabalho da reclamante. A análise pericial foi corroborada pela prova oral produzida, especialmente o depoimento da testemunha LUCICLEIDE PAULINO VIEIRA, que confirmou que a autora realizava a limpeza diária dos banheiros. A testemunha FRANCINALDO DA SILVA, na mesma linha, também confirmou a execução da atividade. O teor da manifestação das reclamadas revelou apenas discordância contra as conclusões do trabalho técnico, sem apontar vícios concretos ou dados novos capazes de infirmar a conclusão do laudo. Ademais, a Súmula 448/TST estabelece que a higienização de instalações sanitárias de uso público ou coletivo de grande circulação enseja o pagamento do adicional de insalubridade em grau máximo. Confira: "ATIVIDADE INSALUBRE. CARACTERIZAÇÃO. PREVISÃO NA NORMA REGULAMENTADORA Nº 15 DA PORTARIA DO MINISTÉRIO DO TRABALHO Nº 3.214/78. INSTALAÇÕES SANITÁRIAS. I - Não basta a constatação da insalubridade por meio de laudo pericial para que o empregado tenha direito ao respectivo adicional, sendo necessária a classificação da atividade insalubre na relação oficial elaborada pelo Ministério do Trabalho. II - A higienização de instalações sanitárias de uso público ou coletivo de grande circulação, e a respectiva coleta de lixo, por não se equiparar à limpeza em residências e escritórios, enseja o pagamento de adicional de insalubridade em grau máximo, incidindo o disposto no Anexo 14 da NR-15 da Portaria do MTE nº 3.214/78 quanto à coleta e industrialização de lixo urbano." Assim, com base na prova residente produzida, defiro o adicional de insalubridade em grau máximo (40% sobre o salário mínimo vigente no período) durante todo o pacto laboral. Defiro os reflexos nos limites dos pedidos. Indefiro os reflexos no saldo de salário, por serem incabíveis. O valor devido será apurado em liquidação de sentença, com o abatimento do que foi pago sob o mesmo título, desde comprovado documentalmente nos autos. Como parte sucumbente no objeto da perícia, condeno a reclamada ao pagamento dos honorários periciais, ora arbitrados em R$ 3.000,00." (fls. 390/392) Insurgem-se as reclamadas (primeira e segunda) contra o acima decidido. Sustentam que a reclamante não realizava limpeza habitual de banheiros, atividade restrita aos "banheiristas", e que suas funções se limitavam à limpeza de áreas comuns, carrinhos e refeitório, sem exposição permanente a agentes insalubres. Aduzem, ainda, que a coleta de lixo acondicionado em sacos plásticos não caracteriza contato com lixo urbano, nos termos do Anexo 14 da NR-15, e que o fornecimento de EPIs eficazes neutralizaria eventual insalubridade, conforme previsão do art. 191 da CLT. Diante disso, requerem a improcedência do adicional de insalubridade e dos honorários periciais. Não prosperam tais alegações. Restou inequivocamente demonstrado que a reclamante desempenhava, de forma habitual e permanente, atividades de higienização e limpeza de banheiros de grande circulação, tanto destinados a clientes quanto a funcionários da tomadora de serviços, além do recolhimento de lixo desses ambientes. O ambiente inspecionado compreendia sanitários com 15 vasos destinados ao público e 10 destinados aos empregados, em unidade com circulação média diária de centenas de pessoas, dentre clientes, empregados próprios e terceirizados. O próprio laudo técnico é explícito ao concluir que a reclamante "obtinha contato direto e/ou indireto com matéria orgânica passível de contaminação, como restos de alimentos, utensílios de higiene, ambos contaminados por fluídos humanos" (fls. 356), circunstância que, por si só, caracteriza a exposição a agentes biológicos, na forma do Anexo 14 da NR-15 da Portaria nº 3.214/78 do MTE. Além disso, o perito esclarece de forma categórica que, embora o lixo fosse acondicionado em sacos plásticos, tal circunstância não tem o condão de afastar a exposição a agentes biológicos, porquanto há contato tanto direto quanto indireto com os resíduos provenientes dos sanitários (fls. 366), enquadrando-se, portanto, no conceito de lixo urbano, para os efeitos da norma regulamentadora e da Súmula nº 448, II, do TST, que expressamente assim dispõe: "A higienização de instalações sanitárias de uso público ou coletivo de grande circulação, e a respectiva coleta de lixo, por não se equipararem à limpeza em residências e escritórios, ensejam o pagamento de adicional de insalubridade em grau máximo, incidindo o disposto no Anexo 14 da NR-15 da Portaria do MTE nº 3.214/78 quanto à coleta e industrialização de lixo urbano." (fls. 357) No tocante ao fornecimento de Equipamentos de Proteção Individual (EPIs), incumbia às reclamadas comprovar não apenas a entrega, mas também a sua eficácia, fiscalização e reposição, ônus do qual não se desincumbiram. O próprio laudo pericial esclarece que foram apresentados registros parciais de entrega de luvas e calçados, sendo insuficientes para elidir os riscos de natureza biológica aos quais a reclamante estava exposta. O expert, de maneira enfática, consignou em resposta aos quesitos 9 e 10 que: "A reclamada atesta em sua manifestação que forneceu à Reclamante todos os EPI's necessários para o derradeiro laboro, todavia comprovou, por meio de anexo de fichas de distribuição, a entrega de somente Luvas de Proteção (CA 37277) e Sapato de Segurança (CA 3535)". "Cabe ainda ressaltar que a distribuição de Equipamentos de Proteção Individual é incapaz, por si só, de eliminar totalmente os riscos de contágio oferecidos pelos Agentes Biológicos, sua função se restringe a, somente, reduzir os danos oferecidos. " (fls. 370) Portanto, restou cabalmente demonstrada a existência de condições de trabalho insalubres, em grau máximo (40%), durante todo o pacto laboral, devendo ser mantida a condenação ao pagamento do adicional de insalubridade, com os reflexos legais deferidos na origem, bem como a condenação relativa aos honorários periciais. Nego provimento. RESCISÃO INDIRETA O juízo acolheu o pedido de rescisão indireta, reconhecendo a ruptura contratual com base no art. 483, "d", da CLT, diante dos descumprimentos contratuais comprovados, notadamente o inadimplemento do adicional de insalubridade e as irregularidades nos depósitos do FGTS. As recorrentes defendem que não houve qualquer conduta patronal apta a ensejar a rescisão indireta, tampouco prova robusta nesse sentido, pontuando que esta modalidade de ruptura contratual somente se configura diante de falta patronal de gravidade extrema, que inviabilize a continuidade do contrato, o que não se verifica no caso concreto. Subsidiariamente, caso não acolhida a tese de improcedência, pugnam pela reclassificação da extinção contratual para "pedido de demissão". Não prosperam as razões recursais. A análise dos autos evidencia que as reclamadas praticaram faltas contratuais de natureza grave, aptas a justificar a extinção do contrato de trabalho por culpa patronal, na forma do art. 483, alínea "d", da CLT. Comprovou-se nos autos que, durante a vigência do contrato, houve inadimplemento reiterado dos depósitos do FGTS, situação não elidida pelas recorrentes, que sequer trouxeram elementos capazes de demonstrar a regularização das pendências fundiárias no curso da relação laboral. A própria sentença registra, com acerto, que a documentação constante dos autos revela a ausência dos recolhimentos em diversos períodos, fato que não foi impugnado de forma eficaz. A exigência de que a obreira comprovasse tentativa de saque do FGTS, bem como eventual negativa, não encontra respaldo legal. O inadimplemento das obrigações fundiárias, por si só, configura infração contratual de gravidade suficiente, com repercussões diretas sobre a fidúcia e a estabilidade do vínculo. Soma-se a isso o fato, já reconhecido em tópico específico deste voto, de que a reclamante prestou serviços em condições insalubres em grau máximo, sem que lhe fosse pago o adicional correspondente e sem a adoção de medidas efetivas de proteção, em flagrante afronta às normas de saúde e segurança no trabalho. A manutenção de ambiente laboral insalubre, associada à omissão no pagamento de verba de natureza alimentar, constitui falta grave, apta a autorizar a rescisão indireta do contrato, nos termos do art. 483, "d", da CLT. Afasto, igualmente, a tentativa das recorrentes de minimizar a gravidade dos fatos. A jurisprudência consolidada reconhece que o não pagamento do adicional de insalubridade, somado à inadimplência reiterada de obrigações acessórias, como os depósitos do FGTS, ultrapassa meras irregularidades formais, comprometendo a higidez do pacto laboral e impondo à trabalhadora o ônus de se manter em ambiente de trabalho em desconformidade com os preceitos de proteção à saúde, segurança e dignidade. Também não merece prosperar a pretensão subsidiária de conversão da rescisão indireta em pedido de demissão, porquanto a ruptura do contrato decorre de conduta culposa das empregadoras, devidamente reconhecida na sentença a partir do conjunto probatório. Trata-se, portanto, de consequência legal da inexecução contratual, e não de manifestação de vontade da empregada. Por fim, igualmente não procede a insurgência quanto à aplicação da multa prevista no art. 477, §8º, da CLT. É firme o entendimento deste Regional, inclusive por meio do Verbete nº 61/TRT10, no sentido de que a multa é devida nos casos de reconhecimento judicial da rescisão indireta, quando demonstrado que a mora no pagamento das verbas rescisórias decorreu de conduta do empregador, como claramente se verifica no presente caso. Diante desse contexto, mantenho integralmente a sentença que reconheceu a rescisão indireta do contrato de trabalho, com a consequente condenação das reclamadas às verbas rescisórias correspondentes. Nego provimento. APURAÇÃO DA CORREÇÃO MONETÁRIA E RECOLHIMENTOS PREVIDENCIÁRIOS A sentença originária, acerca do tema, consignou: "Atualizações monetárias na forma da lei, devendo observar as diretrizes estabelecidas pelo STF nas ADCs 58 e 59. Incidem os recolhimentos fiscais e previdenciários, cuja especificação será feita na fase de liquidação, sem acarretar prejuízos às partes." (fls. 396) As recorrentes insurgem-se quanto aos critérios adotados na sentença para atualização monetária dos créditos trabalhistas e apuração dos recolhimentos previdenciários, defendendo a necessidade de adequação expressa aos parâmetros fixados pelo Supremo Tribunal Federal nas ADCs 58 e 59, ADI 6021 e ADI 5867, bem como à Súmula 368 do TST. Vejamos. Seguindo a diretriz dada pelo excelso STF no que concerne ao critério de atualização dos créditos trabalhistas, adota-se, na fase pré-processual, a incidência do IPCA-E, acrescido de juros equivalentes à TRD/TR (art. 39, caput, da Lei 8.177/91) e, a partir do ajuizamento da ação, aplica-se a taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia - SELIC, que engloba juros e correção monetária. Entretanto, a entrada em vigor da Lei nº 14.905/2024, que alterou o art. 389 do Código Civil para adotar o IPCA como índice oficial de correção monetária na ausência de previsão contratual ou legal específica, trouxe alterações ao regime de atualização monetária aplicável a partir de 30/08/2024. Referida alteração foi interpretada pela SDI-1 do TST no julgamento do E-ED-RR 713-03.2010.5.04.0029, servindo como parâmetro para a compatibilização com a modulação fixada nas ADCs 58 e 59. Acerca do tema, assim tem decidido essa eg. Turma: "Nos termos da decisão do Supremo Tribunal Federal na ADC 58, deve ser aplicado o IPCA-E acrescido de juros moratórios do art. 39, caput, da lei nº 8.177/91 na fase pré-judicial e a partir do ajuizamento apenas a taxa Selic. Não é possível excluir totalmente os juros. Os critérios definidos na ADC 58 são aplicáveis até que sobrevenha alteração legislativa o que ocorreu com a edição da Lei nº 14/905/2024. Assim sendo, a atualização monetária deve ser feita pelo IPCA-E acrescido de juros do art. 39, caput da Lei nº 8.177/91, na fase pré-processual e apenas a taxa Selic a partir do ajuizamento até 29/8/2024. A partir de 30/8/2024, data de entrada em vigor da Lei nº 14.905/2024, devem ser observados os parâmetros estabelecidos na decisão proferida pela SBDI-1 do Tribunal Superior do Trabalho nos autos do E-ED-RR 713-03.2010.5.04.0029. Diante do exposto, dou parcial provimento ao recurso para determinar que a atualização monetária deve ser feita pelo IPCA-E acrescido de juros do art. 39, caput da Lei nº 8.177/91, na fase pré-processual e apenas a taxa Selic a partir do ajuizamento até 29/8/2024. A partir de 30/8/2024, data de entrada em vigor da Lei nº 14.905/2024, devem ser observados os parâmetros estabelecidos na decisão proferida pela SBDI-1 do Tribunal Superior do Trabalho nos autos do E-ED-RR 713-03.2010.5.04.0029". (ROT 0000222-97.2023.5.10.0861 Relatora Desembargadora Cilene Ferreira Amaro Santos. Julgado em 11/09/2024. DEJT 28/01/2025)". Nesse contexto, o crédito deve ser atualizado monetariamente considerando os parâmetros modulados pelo Supremo Tribunal Federal nas ADCs 58 e 59, adequados à nova legislação, compatibilizando-se com os parâmetros estabelecidos na decisão proferida pela SDI-1 do TST, nos autos do E-ED-RR 713-03.2010.5.04.0029. Assim, procedo à adequação da condenação no tema em questão apenas para que sejam observados os parâmetros estabelecido na decisão proferida pela SDI-1 do c. TST, nos autos do E-ED-RR 713-03.2010.5.04.0029, ou seja, para que "Na fase judicial (a partir de 30/08/2024), no cálculo da atualização monetária, será utilizado o IPCA (art. 389, parágrafo único, do Código Civil); os juros de mora corresponderão ao resultado da subtração SELIC - IPCA (art. 406, parágrafo único, do Código Civil), com a possibilidade de não incidência (taxa 0), nos termos do § 3º do artigo 406.". Quanto aos recolhimentos previdenciários, devem observar-se os parâmetros da Súmula 368 do TST, incidindo sobre as parcelas de natureza salarial, com apuração na fase de liquidação, observada a legislação vigente. Diante desse contexto, dou provimento parcial ao recurso das reclamadas, tão somente para determinar que a atualização monetária dos créditos trabalhistas observe os parâmetros definidos pelo STF nas ADCs 58 e 59, adequados à Lei nº 14.905/2024, em conformidade com a decisão da SBDI-1 do TST nos autos do E-ED-RR 713-03.2010.5.04.0029, nos termos acima expostos, e que os recolhimentos previdenciários seguirão os critérios da Súmula 368 do TST, com apuração na fase de liquidação. Recurso parcialmente provido, nesses termos. RECURSO ADESIVO DA RECLAMANTE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MAJORAÇÃO O magistrado condenou os reclamados ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais arbitrados em 10% do valor da condenação, conforme art. 791-A da CLT (fl. 395). A reclamante recorre requerendo majoração para 15%. Os honorários advocatícios deverão ser fixados de acordo com o grau de zelo do profissional, a natureza e a importância da causa e o tempo despendido pelo advogado (§ 2º do art. 791-A da CLT). Desse modo, em observância a esses critérios, mantenho o percentual de 10%, conforme fixado na sentença. Nego provimento. CONCLUSÃO Pelo exposto, conheço dos recursos, rejeito a preliminar de cerceamento de defesa suscitada pelas reclamadas e, no mérito, dou parcial provimento recurso das reclamadas (primeira e segunda), para determinar que a atualização monetária dos créditos trabalhistas observe os parâmetros definidos pelo STF nas ADCs 58 e 59, adequados à Lei nº 14.905/2024, em conformidade com a decisão da SBDI-1 do TST nos autos do E-ED-RR 713-03.2010.5.04.0029 e nego provimento ao recurso adesivo da reclamante, nos termos da fundamentação. É o meu voto. ACÓRDÃO Por tais fundamentos, ACORDAMOS Desembargadores da Terceira Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Décima Região, em sessão turmária e à vista da respectiva certidão, aprovar o relatório, conhecer dos recursos, rejeitar a preliminar suscitada em recurso pelas reclamadas e, no mérito, dar parcial provimento ao recurso das reclamadas e negar provimento ao recurso adesivo da reclamante, nos termos do voto da Desembargadora Relatora. Ementa aprovada. Julgamento ocorrido à unanimidade de votos, estando presentes os Desembargadores Pedro Luís Vicentin Foltran (Presidente), Maria Regina Machado Guimarães, Cilene Ferreira Amaro Santos - consignando ressalvas de entendimento no presente caso - e Augusto César Alves de Souza Barreto; e o Juiz Convocado Antonio Umberto de Souza Júnior. Ausente o Desembargador Brasilino Santos Ramos, em face de encontrar-se em licença médica. Representando o Ministério Público do Trabalho o Procurador Regional do Trabalho Adélio Justino Lucas. Secretária da Turma, a Sra. Evaldelice D. R. Beltramini. Secretaria da 3ª Turma. Brasília /DF, 09 de julho de 2025. (data do julgamento). MARIA REGINA MACHADO GUIMARÃES Desembargadora Relatora BRASILIA/DF, 11 de julho de 2025. ZELMA DA SILVA PEREIRA, Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - ROSANA APARECIDA FERNANDES - ME

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rosana Aparecida Fernandes - Me e outros x Rosana Aparecida Fernandes - Me e outros

ID: 323529295

Tribunal: TRT10 Órgão: 3ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000867-37.2024.5.10.0102

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

ROSANA APARECIDA FERNANDES - ME ROSANGELA SILVA DE MOURA VINICIUS APARECIDO FERNANDES MESSIAS

Polo Passivo:

ROSANA APARECIDA FERNANDES - ME ROSANGELA SILVA DE MOURA VINICIUS APARECIDO FERNANDES MESSIAS

Acórdão

Advogados:

MATHEUS SOARES DA COSTA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

WESLLEY DE PAULA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

IZABELLE FERREIRA ALVES

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

FLAVIO LUIS BLUMER LAVORENTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BARBARA RAQUEL ABREU SOUSA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ANNA LUISA SOUSA E SILVA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

THAIANNE DE SOUZA LOPES NEVES

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PALLOMA MAYARA ARAUJO LARA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 3ª TURMA Relator: MARIA REGINA MACHADO GUIMARAES ROT 0000867-37.2024.5.10.0102 RECORRENTE: ROSANGELA SILVA DE MO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 3ª TURMA Relator: MARIA REGINA MACHADO GUIMARAES ROT 0000867-37.2024.5.10.0102 RECORRENTE: ROSANGELA SILVA DE MOURA E OUTROS (2) RECORRIDO: ROSANA APARECIDA FERNANDES - ME E OUTROS (2) PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO PROCESSO nº 0000867-37.2024.5.10.0102 (RECURSO ORDINÁRIO TRABALHISTA (1009) - 3 RECORRENTE: ROSANA APARECIDA FERNANDES E VINÍCIUS APARECIDO FERNANDES MESSIAS ADVOGADO: FLÁVIO LUÍS BLUMER LAVORENTI RECORRENTE: ROSÂNGELA SILVA DE MOURA (RECURSO ADESIVO) ADVOGADO: MATHEUS SOARES DA COSTA RECORRIDO: OS MESMOS RECORRIDO: CARREFOUR COMERCIO E INDÚSTRIA LTDA ADVOGADO: LUCIANO BAUER WIENKE ORIGEM: 2ª VARA DO TRABALHO DE TAGUATINGA/DF (JUIZ MAURO SANTOS DE OLIVEIRA GÓES) EMENTA RECURSO DAS RECLAMADAS (PRIMEIRA E SEGUNDA). PRELIMINAR. CERCEAMENTO DE DEFESA. LAUDO PERICIAL. NÃO ENCAMINHAMENTO DE IMPUGNAÇÃO AO PERITO. INOCORRÊNCIA. A ausência de remessa da impugnação ao laudo pericial não caracteriza cerceamento de defesa quando o magistrado, no exercício do seu livre convencimento, aprecia os argumentos trazidos pelas partes na sentença. Nos termos do art. 479 do CPC, cabe ao julgador avaliar a necessidade de esclarecimentos técnicos adicionais, não se tratando de exigência obrigatória. Inexistindo prejuízo, afasta-se a preliminar de nulidade. GRUPO ECONÔMICO. CONFIGURAÇÃO. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA. Evidenciada a comunhão de interesses e a atuação coordenada entre as empresas, nos termos do art. 2º, §2º, da CLT, impõe-se o reconhecimento do grupo econômico, com responsabilização solidária, prescindindo-se da prova de subordinação hierárquica. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. LIMPEZA DE BANHEIROS DE GRANDE CIRCULAÇÃO. GRAU MÁXIMO. CONFIGURAÇÃO. Restando comprovado que a reclamante exercia, de forma habitual e permanente, atividades de higienização de sanitários de grande circulação e recolhimento de lixo desses ambientes, faz jus ao adicional de insalubridade em grau máximo, nos termos do Anexo 14 da NR-15 da Portaria nº 3.214/78 do MTE e da Súmula nº 448, II, do TST. A higienização de banheiros públicos ou de uso coletivo, por sua natureza, não se equipara à limpeza de residências ou escritórios e caracteriza exposição permanente a agentes biológicos. A mera utilização de Equipamentos de Proteção Individual, sem demonstração de eficácia plena na neutralização dos agentes nocivos, não afasta o direito à verba. RESCISÃO INDIRETA. RESCISÃO INDIRETA. INADIMPLEMENTO DE FGTS E INSALUBRIDADE. FALTA GRAVE. CONFIGURAÇÃO. O inadimplemento reiterado dos depósitos do FGTS e o não pagamento do adicional de insalubridade configuram falta grave do empregador, nos termos do art. 483, "d", da CLT, autorizando a rescisão indireta do contrato. Incabível a conversão para pedido de demissão. Devida a multa do art. 477, §8º, da CLT, na forma do Verbete nº 61 deste Regional. ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DOS CRÉDITOS TRABALHISTAS. MODULAÇÃO FIXADA PELO STF NA ADC 58. ALTERAÇÃO LEGISLATIVA PROMOVIDA PELA LEI Nº 14.905/2024. APLICAÇÃO DOS PARÂMETROS DEFINIDOS PELA SBDI-1 DO TST. Até 29/08/2024, a atualização monetária dos créditos trabalhistas deve seguir os critérios estabelecidos pelo Supremo Tribunal Federal na ADC 58, aplicando-se, na fase pré-judicial, o IPCA-E acrescido de juros moratórios previstos no art. 39, caput, da Lei nº 8.177/91, e, a partir do ajuizamento da ação, exclusivamente a taxa SELIC. Com a entrada em vigor da Lei nº 14.905/2024, que alterou o art. 389 do Código Civil e adotou o IPCA como índice oficial de correção monetária, devem ser observados, a partir de 30/08/2024, os parâmetros fixados pela SBDI-1 do Tribunal Superior do Trabalho no julgamento do E-ED-RR-713-03.2010.5.04.0029, de forma compatível com a modulação definida nas ADCs 58 e 59. RECOLHIMENTOS PREVIDENCIÁRIOS. Mantêm-se os critérios fixados na sentença, que deverão observar a legislação vigente, em especial os termos da Súmula 368 do TST, com a devida apuração na fase de liquidação, incidindo sobre as parcelas de natureza salarial, sem prejuízo às partes. RECURSO ADESIVO DA RECLAMANTE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. PERCENTUAL APLICADO. Os honorários advocatícios deverão ser fixados de acordo com o grau de zelo do profissional, a natureza e a importância da causa e o tempo despendido pelo advogado (§ 2º do art. 791-A da CLT). Desse modo, em observância a esses critérios, mantenho o percentual de 10%, conforme fixado na sentença. RELATÓRIO O Exmo. Juiz Mauro Santos de Oliveira Goes, da MM. 2ª Vara do Trabalho de Taguatinga/DF, julgou parcialmente procedentes os pedidos iniciais (fls. 388/396) A primeira e segunda reclamadas recorrem (fls. 399/413). Preparo efetuado (fls. 414/417). A reclamante recorre adesivamente (fls. 425/427). Contrarrazões pela reclamante (fls. 419/424), pelo terceiro reclamado (fls. 431/433) e pelas primeira e segunda reclamadas (fls. 434/436). Os autos não foram remetidos ao Ministério Público do Trabalho (art. 102, Reg. Interno). É o relatório. ADMISSIBILIDADE Presentes os pressupostos legais de admissibilidade do recurso interposto pelas reclamadas (primeira e segunda), dele conheço. De igual modo, conheço do recurso adesivo interposto pela reclamante, porquanto atendidos os pressupostos subjetivos e objetivos. PRELIMINAR DE NULIDADE POR CERCEAMENTO DE DEFESA As recorrentes alegam, preliminarmente, cerceamento de defesa, porquanto o juízo de origem não oportunizou à perita manifestação sobre a impugnação ao laudo, o que viciaria a sentença. Quanto à alegação de cerceamento de defesa, verifica-se que não se configura o vício apontado. A mera ausência de encaminhamento formal da impugnação ao laudo à expert não compromete a validade da prova técnica, sobretudo quando o juízo, ao analisar o laudo, considerou expressamente os argumentos das partes, inclusive as objeções lançadas pelas recorrentes. Ademais, não se exige, como regra, que toda impugnação seja formalmente remetida ao perito, bastando que os elementos de convicção estejam devidamente apreciados na decisão, o que se observa nos autos. Rejeito, portanto, a preliminar. MÉRITO RECURSO DA PRIMEIRA E SEGUNDA RECLAMADAS GRUPO ECONÔMICO O Juízo primário reconhecer a existência de grupo econômico entre as reclamadas Rosana Aparecida Fernandes - ME e Vinícius Aparecido Fernandes Messias - ME (primeira e segunda), com fulcro no art. 2º, da CLT. As recorrentes requerem a reforma da sentença. Sustentam que não se configuram como grupo econômico, porquanto são empresas distintas, com administrações e sócios diferentes, o que, por si só, afasta o enquadramento no conceito de grupo. Alegam que houve apenas transferência do contrato de trabalho da primeira para a segunda reclamada, em agosto de 2019, nos termos do art. 10 da CLT, sem qualquer comunhão empresarial ou hierárquica. Defendem que a sentença contrariou o entendimento consolidado no âmbito do TST, especialmente no julgado E-ED-RR-214940-39.2006.5.02.0472, segundo o qual não basta mera coordenação, identidade de sócios ou objetos sociais similares para configuração do grupo, sendo indispensável a demonstração de relação de hierarquia, direção ou controle de uma sobre a outra. Alegam, por fim, violação ao art. 5º, II, da Constituição Federal, ao impor responsabilidade solidária sem respaldo legal. Razão não lhes assistem. Conquanto sustentem que possuem sócios e administrações distintas, bem como que a relação entre elas decorreria tão somente da sucessão contratual, o conjunto probatório evidencia a efetiva integração entre as empresas. Com efeito, restou demonstrado, pelos documentos existentes nos autos, que ambos: compartilham a mesma sede física; utilizam os mesmos canais de comunicação corporativa, inclusive e-mail institucional e telefone cadastrado na Receita Federal; atuam no mesmo ramo de terceirização de serviços (fls. 69/79); apresentaram defesa conjunta (fls. 77/108) e foram representadas pela mesma preposta em audiência (fls. 301 e 310). Além disso, consta dos autos o inequívoco aproveitamento da força de trabalho da reclamante em favor de ambas as empresas (fls. 109/136, 172/185, 191/206 e 285/290), o que revela interesse integrado, efetiva comunhão de objetivos e atuação coordenada, nos moldes exigidos pelo art. 2º, §2º, da CLT. Diante desse cenário, correta a sentença ao reconhecer a formação de grupo econômico, impondo a responsabilidade solidária das primeiras reclamadas quanto às obrigações trabalhistas deferidas. Nada a reformar, restando incólume a violação constitucional apontada. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE Acerca do tema o magistrado de primeiro grau assim decidiu: "INSALUBRIDADE A reclamante alega ter trabalhado exposta a agentes insalubres ao higienizar instalações sanitárias utilizadas pelos empregados e clientes dos tomadores de serviços. A defesa contestou, alegando que a reclamante não exercia a função de limpeza de banheiros, mas sim a limpeza de carrinhos de compras, mesas, maçanetas e piso do refeitório, com fornecimento regular de EPIs. Aduziu ainda que a reclamante somente lavava banheiros nos dias de folga das profissionais "banheiristas ", situação em que recebia o adicional de insalubridade em grau máximo proporcionalmente aos dias de substituição. Nos termos do artigo 195, da CLT, a caracterização da insalubridade exige prova técnica. O laudo pericial elaborado pelo perito judicial concluiu que a reclamante trabalhou em condições insalubres em grau máximo (40%), devido à higienização e instalações sanitárias de uso público ou coletivo de grande circulação e a respectiva coleta de lixo, conforme o Anexo 14 da NR-15 da Portaria 3.214/78 do MTE, sem comprovação da entrega de EPIs eficazes e da existência de programas de prevenção. Em seus apontamentos, registrou o expert que a autora "era responsável pela limpeza geral, higienização e retirada de lixo dos banheiros femininos" do CARREFOUR, sendo os banheiros dos tanto dos clientes quanto dos funcionários clientes guarnecidos com " 15 vasos sanitários " e o dos empregados, com " 10 vasos". Destacou que a referida empresa contava com 320 empregados, além de 80 trabalhadores terceirizados. O laudo técnico foi impugnado pelas reclamadas, que alegaram não ter a reclamante desenvolvido a limpeza dos banheiros de forma habitual. Sustentaram ainda que os EPIs adequados foram fornecidos; os resíduos coletados eram acondicionados em sacos plásticos; e não se tratava de contato com lixo urbano nos termos exigidos pela NR-15. Ao final, formularam quesitos suplementares. Não obstante, o laudo apresentado elucidou todos os aspectos relevantes, permitindo exata compreensão da rotina de trabalho da reclamante. A análise pericial foi corroborada pela prova oral produzida, especialmente o depoimento da testemunha LUCICLEIDE PAULINO VIEIRA, que confirmou que a autora realizava a limpeza diária dos banheiros. A testemunha FRANCINALDO DA SILVA, na mesma linha, também confirmou a execução da atividade. O teor da manifestação das reclamadas revelou apenas discordância contra as conclusões do trabalho técnico, sem apontar vícios concretos ou dados novos capazes de infirmar a conclusão do laudo. Ademais, a Súmula 448/TST estabelece que a higienização de instalações sanitárias de uso público ou coletivo de grande circulação enseja o pagamento do adicional de insalubridade em grau máximo. Confira: "ATIVIDADE INSALUBRE. CARACTERIZAÇÃO. PREVISÃO NA NORMA REGULAMENTADORA Nº 15 DA PORTARIA DO MINISTÉRIO DO TRABALHO Nº 3.214/78. INSTALAÇÕES SANITÁRIAS. I - Não basta a constatação da insalubridade por meio de laudo pericial para que o empregado tenha direito ao respectivo adicional, sendo necessária a classificação da atividade insalubre na relação oficial elaborada pelo Ministério do Trabalho. II - A higienização de instalações sanitárias de uso público ou coletivo de grande circulação, e a respectiva coleta de lixo, por não se equiparar à limpeza em residências e escritórios, enseja o pagamento de adicional de insalubridade em grau máximo, incidindo o disposto no Anexo 14 da NR-15 da Portaria do MTE nº 3.214/78 quanto à coleta e industrialização de lixo urbano." Assim, com base na prova residente produzida, defiro o adicional de insalubridade em grau máximo (40% sobre o salário mínimo vigente no período) durante todo o pacto laboral. Defiro os reflexos nos limites dos pedidos. Indefiro os reflexos no saldo de salário, por serem incabíveis. O valor devido será apurado em liquidação de sentença, com o abatimento do que foi pago sob o mesmo título, desde comprovado documentalmente nos autos. Como parte sucumbente no objeto da perícia, condeno a reclamada ao pagamento dos honorários periciais, ora arbitrados em R$ 3.000,00." (fls. 390/392) Insurgem-se as reclamadas (primeira e segunda) contra o acima decidido. Sustentam que a reclamante não realizava limpeza habitual de banheiros, atividade restrita aos "banheiristas", e que suas funções se limitavam à limpeza de áreas comuns, carrinhos e refeitório, sem exposição permanente a agentes insalubres. Aduzem, ainda, que a coleta de lixo acondicionado em sacos plásticos não caracteriza contato com lixo urbano, nos termos do Anexo 14 da NR-15, e que o fornecimento de EPIs eficazes neutralizaria eventual insalubridade, conforme previsão do art. 191 da CLT. Diante disso, requerem a improcedência do adicional de insalubridade e dos honorários periciais. Não prosperam tais alegações. Restou inequivocamente demonstrado que a reclamante desempenhava, de forma habitual e permanente, atividades de higienização e limpeza de banheiros de grande circulação, tanto destinados a clientes quanto a funcionários da tomadora de serviços, além do recolhimento de lixo desses ambientes. O ambiente inspecionado compreendia sanitários com 15 vasos destinados ao público e 10 destinados aos empregados, em unidade com circulação média diária de centenas de pessoas, dentre clientes, empregados próprios e terceirizados. O próprio laudo técnico é explícito ao concluir que a reclamante "obtinha contato direto e/ou indireto com matéria orgânica passível de contaminação, como restos de alimentos, utensílios de higiene, ambos contaminados por fluídos humanos" (fls. 356), circunstância que, por si só, caracteriza a exposição a agentes biológicos, na forma do Anexo 14 da NR-15 da Portaria nº 3.214/78 do MTE. Além disso, o perito esclarece de forma categórica que, embora o lixo fosse acondicionado em sacos plásticos, tal circunstância não tem o condão de afastar a exposição a agentes biológicos, porquanto há contato tanto direto quanto indireto com os resíduos provenientes dos sanitários (fls. 366), enquadrando-se, portanto, no conceito de lixo urbano, para os efeitos da norma regulamentadora e da Súmula nº 448, II, do TST, que expressamente assim dispõe: "A higienização de instalações sanitárias de uso público ou coletivo de grande circulação, e a respectiva coleta de lixo, por não se equipararem à limpeza em residências e escritórios, ensejam o pagamento de adicional de insalubridade em grau máximo, incidindo o disposto no Anexo 14 da NR-15 da Portaria do MTE nº 3.214/78 quanto à coleta e industrialização de lixo urbano." (fls. 357) No tocante ao fornecimento de Equipamentos de Proteção Individual (EPIs), incumbia às reclamadas comprovar não apenas a entrega, mas também a sua eficácia, fiscalização e reposição, ônus do qual não se desincumbiram. O próprio laudo pericial esclarece que foram apresentados registros parciais de entrega de luvas e calçados, sendo insuficientes para elidir os riscos de natureza biológica aos quais a reclamante estava exposta. O expert, de maneira enfática, consignou em resposta aos quesitos 9 e 10 que: "A reclamada atesta em sua manifestação que forneceu à Reclamante todos os EPI's necessários para o derradeiro laboro, todavia comprovou, por meio de anexo de fichas de distribuição, a entrega de somente Luvas de Proteção (CA 37277) e Sapato de Segurança (CA 3535)". "Cabe ainda ressaltar que a distribuição de Equipamentos de Proteção Individual é incapaz, por si só, de eliminar totalmente os riscos de contágio oferecidos pelos Agentes Biológicos, sua função se restringe a, somente, reduzir os danos oferecidos. " (fls. 370) Portanto, restou cabalmente demonstrada a existência de condições de trabalho insalubres, em grau máximo (40%), durante todo o pacto laboral, devendo ser mantida a condenação ao pagamento do adicional de insalubridade, com os reflexos legais deferidos na origem, bem como a condenação relativa aos honorários periciais. Nego provimento. RESCISÃO INDIRETA O juízo acolheu o pedido de rescisão indireta, reconhecendo a ruptura contratual com base no art. 483, "d", da CLT, diante dos descumprimentos contratuais comprovados, notadamente o inadimplemento do adicional de insalubridade e as irregularidades nos depósitos do FGTS. As recorrentes defendem que não houve qualquer conduta patronal apta a ensejar a rescisão indireta, tampouco prova robusta nesse sentido, pontuando que esta modalidade de ruptura contratual somente se configura diante de falta patronal de gravidade extrema, que inviabilize a continuidade do contrato, o que não se verifica no caso concreto. Subsidiariamente, caso não acolhida a tese de improcedência, pugnam pela reclassificação da extinção contratual para "pedido de demissão". Não prosperam as razões recursais. A análise dos autos evidencia que as reclamadas praticaram faltas contratuais de natureza grave, aptas a justificar a extinção do contrato de trabalho por culpa patronal, na forma do art. 483, alínea "d", da CLT. Comprovou-se nos autos que, durante a vigência do contrato, houve inadimplemento reiterado dos depósitos do FGTS, situação não elidida pelas recorrentes, que sequer trouxeram elementos capazes de demonstrar a regularização das pendências fundiárias no curso da relação laboral. A própria sentença registra, com acerto, que a documentação constante dos autos revela a ausência dos recolhimentos em diversos períodos, fato que não foi impugnado de forma eficaz. A exigência de que a obreira comprovasse tentativa de saque do FGTS, bem como eventual negativa, não encontra respaldo legal. O inadimplemento das obrigações fundiárias, por si só, configura infração contratual de gravidade suficiente, com repercussões diretas sobre a fidúcia e a estabilidade do vínculo. Soma-se a isso o fato, já reconhecido em tópico específico deste voto, de que a reclamante prestou serviços em condições insalubres em grau máximo, sem que lhe fosse pago o adicional correspondente e sem a adoção de medidas efetivas de proteção, em flagrante afronta às normas de saúde e segurança no trabalho. A manutenção de ambiente laboral insalubre, associada à omissão no pagamento de verba de natureza alimentar, constitui falta grave, apta a autorizar a rescisão indireta do contrato, nos termos do art. 483, "d", da CLT. Afasto, igualmente, a tentativa das recorrentes de minimizar a gravidade dos fatos. A jurisprudência consolidada reconhece que o não pagamento do adicional de insalubridade, somado à inadimplência reiterada de obrigações acessórias, como os depósitos do FGTS, ultrapassa meras irregularidades formais, comprometendo a higidez do pacto laboral e impondo à trabalhadora o ônus de se manter em ambiente de trabalho em desconformidade com os preceitos de proteção à saúde, segurança e dignidade. Também não merece prosperar a pretensão subsidiária de conversão da rescisão indireta em pedido de demissão, porquanto a ruptura do contrato decorre de conduta culposa das empregadoras, devidamente reconhecida na sentença a partir do conjunto probatório. Trata-se, portanto, de consequência legal da inexecução contratual, e não de manifestação de vontade da empregada. Por fim, igualmente não procede a insurgência quanto à aplicação da multa prevista no art. 477, §8º, da CLT. É firme o entendimento deste Regional, inclusive por meio do Verbete nº 61/TRT10, no sentido de que a multa é devida nos casos de reconhecimento judicial da rescisão indireta, quando demonstrado que a mora no pagamento das verbas rescisórias decorreu de conduta do empregador, como claramente se verifica no presente caso. Diante desse contexto, mantenho integralmente a sentença que reconheceu a rescisão indireta do contrato de trabalho, com a consequente condenação das reclamadas às verbas rescisórias correspondentes. Nego provimento. APURAÇÃO DA CORREÇÃO MONETÁRIA E RECOLHIMENTOS PREVIDENCIÁRIOS A sentença originária, acerca do tema, consignou: "Atualizações monetárias na forma da lei, devendo observar as diretrizes estabelecidas pelo STF nas ADCs 58 e 59. Incidem os recolhimentos fiscais e previdenciários, cuja especificação será feita na fase de liquidação, sem acarretar prejuízos às partes." (fls. 396) As recorrentes insurgem-se quanto aos critérios adotados na sentença para atualização monetária dos créditos trabalhistas e apuração dos recolhimentos previdenciários, defendendo a necessidade de adequação expressa aos parâmetros fixados pelo Supremo Tribunal Federal nas ADCs 58 e 59, ADI 6021 e ADI 5867, bem como à Súmula 368 do TST. Vejamos. Seguindo a diretriz dada pelo excelso STF no que concerne ao critério de atualização dos créditos trabalhistas, adota-se, na fase pré-processual, a incidência do IPCA-E, acrescido de juros equivalentes à TRD/TR (art. 39, caput, da Lei 8.177/91) e, a partir do ajuizamento da ação, aplica-se a taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia - SELIC, que engloba juros e correção monetária. Entretanto, a entrada em vigor da Lei nº 14.905/2024, que alterou o art. 389 do Código Civil para adotar o IPCA como índice oficial de correção monetária na ausência de previsão contratual ou legal específica, trouxe alterações ao regime de atualização monetária aplicável a partir de 30/08/2024. Referida alteração foi interpretada pela SDI-1 do TST no julgamento do E-ED-RR 713-03.2010.5.04.0029, servindo como parâmetro para a compatibilização com a modulação fixada nas ADCs 58 e 59. Acerca do tema, assim tem decidido essa eg. Turma: "Nos termos da decisão do Supremo Tribunal Federal na ADC 58, deve ser aplicado o IPCA-E acrescido de juros moratórios do art. 39, caput, da lei nº 8.177/91 na fase pré-judicial e a partir do ajuizamento apenas a taxa Selic. Não é possível excluir totalmente os juros. Os critérios definidos na ADC 58 são aplicáveis até que sobrevenha alteração legislativa o que ocorreu com a edição da Lei nº 14/905/2024. Assim sendo, a atualização monetária deve ser feita pelo IPCA-E acrescido de juros do art. 39, caput da Lei nº 8.177/91, na fase pré-processual e apenas a taxa Selic a partir do ajuizamento até 29/8/2024. A partir de 30/8/2024, data de entrada em vigor da Lei nº 14.905/2024, devem ser observados os parâmetros estabelecidos na decisão proferida pela SBDI-1 do Tribunal Superior do Trabalho nos autos do E-ED-RR 713-03.2010.5.04.0029. Diante do exposto, dou parcial provimento ao recurso para determinar que a atualização monetária deve ser feita pelo IPCA-E acrescido de juros do art. 39, caput da Lei nº 8.177/91, na fase pré-processual e apenas a taxa Selic a partir do ajuizamento até 29/8/2024. A partir de 30/8/2024, data de entrada em vigor da Lei nº 14.905/2024, devem ser observados os parâmetros estabelecidos na decisão proferida pela SBDI-1 do Tribunal Superior do Trabalho nos autos do E-ED-RR 713-03.2010.5.04.0029". (ROT 0000222-97.2023.5.10.0861 Relatora Desembargadora Cilene Ferreira Amaro Santos. Julgado em 11/09/2024. DEJT 28/01/2025)". Nesse contexto, o crédito deve ser atualizado monetariamente considerando os parâmetros modulados pelo Supremo Tribunal Federal nas ADCs 58 e 59, adequados à nova legislação, compatibilizando-se com os parâmetros estabelecidos na decisão proferida pela SDI-1 do TST, nos autos do E-ED-RR 713-03.2010.5.04.0029. Assim, procedo à adequação da condenação no tema em questão apenas para que sejam observados os parâmetros estabelecido na decisão proferida pela SDI-1 do c. TST, nos autos do E-ED-RR 713-03.2010.5.04.0029, ou seja, para que "Na fase judicial (a partir de 30/08/2024), no cálculo da atualização monetária, será utilizado o IPCA (art. 389, parágrafo único, do Código Civil); os juros de mora corresponderão ao resultado da subtração SELIC - IPCA (art. 406, parágrafo único, do Código Civil), com a possibilidade de não incidência (taxa 0), nos termos do § 3º do artigo 406.". Quanto aos recolhimentos previdenciários, devem observar-se os parâmetros da Súmula 368 do TST, incidindo sobre as parcelas de natureza salarial, com apuração na fase de liquidação, observada a legislação vigente. Diante desse contexto, dou provimento parcial ao recurso das reclamadas, tão somente para determinar que a atualização monetária dos créditos trabalhistas observe os parâmetros definidos pelo STF nas ADCs 58 e 59, adequados à Lei nº 14.905/2024, em conformidade com a decisão da SBDI-1 do TST nos autos do E-ED-RR 713-03.2010.5.04.0029, nos termos acima expostos, e que os recolhimentos previdenciários seguirão os critérios da Súmula 368 do TST, com apuração na fase de liquidação. Recurso parcialmente provido, nesses termos. RECURSO ADESIVO DA RECLAMANTE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MAJORAÇÃO O magistrado condenou os reclamados ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais arbitrados em 10% do valor da condenação, conforme art. 791-A da CLT (fl. 395). A reclamante recorre requerendo majoração para 15%. Os honorários advocatícios deverão ser fixados de acordo com o grau de zelo do profissional, a natureza e a importância da causa e o tempo despendido pelo advogado (§ 2º do art. 791-A da CLT). Desse modo, em observância a esses critérios, mantenho o percentual de 10%, conforme fixado na sentença. Nego provimento. CONCLUSÃO Pelo exposto, conheço dos recursos, rejeito a preliminar de cerceamento de defesa suscitada pelas reclamadas e, no mérito, dou parcial provimento recurso das reclamadas (primeira e segunda), para determinar que a atualização monetária dos créditos trabalhistas observe os parâmetros definidos pelo STF nas ADCs 58 e 59, adequados à Lei nº 14.905/2024, em conformidade com a decisão da SBDI-1 do TST nos autos do E-ED-RR 713-03.2010.5.04.0029 e nego provimento ao recurso adesivo da reclamante, nos termos da fundamentação. É o meu voto. ACÓRDÃO Por tais fundamentos, ACORDAMOS Desembargadores da Terceira Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Décima Região, em sessão turmária e à vista da respectiva certidão, aprovar o relatório, conhecer dos recursos, rejeitar a preliminar suscitada em recurso pelas reclamadas e, no mérito, dar parcial provimento ao recurso das reclamadas e negar provimento ao recurso adesivo da reclamante, nos termos do voto da Desembargadora Relatora. Ementa aprovada. Julgamento ocorrido à unanimidade de votos, estando presentes os Desembargadores Pedro Luís Vicentin Foltran (Presidente), Maria Regina Machado Guimarães, Cilene Ferreira Amaro Santos - consignando ressalvas de entendimento no presente caso - e Augusto César Alves de Souza Barreto; e o Juiz Convocado Antonio Umberto de Souza Júnior. Ausente o Desembargador Brasilino Santos Ramos, em face de encontrar-se em licença médica. Representando o Ministério Público do Trabalho o Procurador Regional do Trabalho Adélio Justino Lucas. Secretária da Turma, a Sra. Evaldelice D. R. Beltramini. Secretaria da 3ª Turma. Brasília /DF, 09 de julho de 2025. (data do julgamento). MARIA REGINA MACHADO GUIMARÃES Desembargadora Relatora BRASILIA/DF, 11 de julho de 2025. ZELMA DA SILVA PEREIRA, Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - VINICIUS APARECIDO FERNANDES MESSIAS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rosana Aparecida Fernandes - Me e outros x Rosana Aparecida Fernandes - Me e outros

ID: 323529214

Tribunal: TRT10 Órgão: 3ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 0000867-37.2024.5.10.0102

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

ROSANA APARECIDA FERNANDES - ME ROSANGELA SILVA DE MOURA VINICIUS APARECIDO FERNANDES MESSIAS

Polo Passivo:

ROSANA APARECIDA FERNANDES - ME ROSANGELA SILVA DE MOURA VINICIUS APARECIDO FERNANDES MESSIAS

Acórdão

Advogados:

MATHEUS SOARES DA COSTA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

WESLLEY DE PAULA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

IZABELLE FERREIRA ALVES

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

FLAVIO LUIS BLUMER LAVORENTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BARBARA RAQUEL ABREU SOUSA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ANNA LUISA SOUSA E SILVA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

THAIANNE DE SOUZA LOPES NEVES

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PALLOMA MAYARA ARAUJO LARA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 3ª TURMA Relator: MARIA REGINA MACHADO GUIMARAES ROT 0000867-37.2024.5.10.0102 RECORRENTE: ROSANGELA SILVA DE MO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO 3ª TURMA Relator: MARIA REGINA MACHADO GUIMARAES ROT 0000867-37.2024.5.10.0102 RECORRENTE: ROSANGELA SILVA DE MOURA E OUTROS (2) RECORRIDO: ROSANA APARECIDA FERNANDES - ME E OUTROS (2) PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO PROCESSO nº 0000867-37.2024.5.10.0102 (RECURSO ORDINÁRIO TRABALHISTA (1009) - 3 RECORRENTE: ROSANA APARECIDA FERNANDES E VINÍCIUS APARECIDO FERNANDES MESSIAS ADVOGADO: FLÁVIO LUÍS BLUMER LAVORENTI RECORRENTE: ROSÂNGELA SILVA DE MOURA (RECURSO ADESIVO) ADVOGADO: MATHEUS SOARES DA COSTA RECORRIDO: OS MESMOS RECORRIDO: CARREFOUR COMERCIO E INDÚSTRIA LTDA ADVOGADO: LUCIANO BAUER WIENKE ORIGEM: 2ª VARA DO TRABALHO DE TAGUATINGA/DF (JUIZ MAURO SANTOS DE OLIVEIRA GÓES) EMENTA RECURSO DAS RECLAMADAS (PRIMEIRA E SEGUNDA). PRELIMINAR. CERCEAMENTO DE DEFESA. LAUDO PERICIAL. NÃO ENCAMINHAMENTO DE IMPUGNAÇÃO AO PERITO. INOCORRÊNCIA. A ausência de remessa da impugnação ao laudo pericial não caracteriza cerceamento de defesa quando o magistrado, no exercício do seu livre convencimento, aprecia os argumentos trazidos pelas partes na sentença. Nos termos do art. 479 do CPC, cabe ao julgador avaliar a necessidade de esclarecimentos técnicos adicionais, não se tratando de exigência obrigatória. Inexistindo prejuízo, afasta-se a preliminar de nulidade. GRUPO ECONÔMICO. CONFIGURAÇÃO. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA. Evidenciada a comunhão de interesses e a atuação coordenada entre as empresas, nos termos do art. 2º, §2º, da CLT, impõe-se o reconhecimento do grupo econômico, com responsabilização solidária, prescindindo-se da prova de subordinação hierárquica. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. LIMPEZA DE BANHEIROS DE GRANDE CIRCULAÇÃO. GRAU MÁXIMO. CONFIGURAÇÃO. Restando comprovado que a reclamante exercia, de forma habitual e permanente, atividades de higienização de sanitários de grande circulação e recolhimento de lixo desses ambientes, faz jus ao adicional de insalubridade em grau máximo, nos termos do Anexo 14 da NR-15 da Portaria nº 3.214/78 do MTE e da Súmula nº 448, II, do TST. A higienização de banheiros públicos ou de uso coletivo, por sua natureza, não se equipara à limpeza de residências ou escritórios e caracteriza exposição permanente a agentes biológicos. A mera utilização de Equipamentos de Proteção Individual, sem demonstração de eficácia plena na neutralização dos agentes nocivos, não afasta o direito à verba. RESCISÃO INDIRETA. RESCISÃO INDIRETA. INADIMPLEMENTO DE FGTS E INSALUBRIDADE. FALTA GRAVE. CONFIGURAÇÃO. O inadimplemento reiterado dos depósitos do FGTS e o não pagamento do adicional de insalubridade configuram falta grave do empregador, nos termos do art. 483, "d", da CLT, autorizando a rescisão indireta do contrato. Incabível a conversão para pedido de demissão. Devida a multa do art. 477, §8º, da CLT, na forma do Verbete nº 61 deste Regional. ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DOS CRÉDITOS TRABALHISTAS. MODULAÇÃO FIXADA PELO STF NA ADC 58. ALTERAÇÃO LEGISLATIVA PROMOVIDA PELA LEI Nº 14.905/2024. APLICAÇÃO DOS PARÂMETROS DEFINIDOS PELA SBDI-1 DO TST. Até 29/08/2024, a atualização monetária dos créditos trabalhistas deve seguir os critérios estabelecidos pelo Supremo Tribunal Federal na ADC 58, aplicando-se, na fase pré-judicial, o IPCA-E acrescido de juros moratórios previstos no art. 39, caput, da Lei nº 8.177/91, e, a partir do ajuizamento da ação, exclusivamente a taxa SELIC. Com a entrada em vigor da Lei nº 14.905/2024, que alterou o art. 389 do Código Civil e adotou o IPCA como índice oficial de correção monetária, devem ser observados, a partir de 30/08/2024, os parâmetros fixados pela SBDI-1 do Tribunal Superior do Trabalho no julgamento do E-ED-RR-713-03.2010.5.04.0029, de forma compatível com a modulação definida nas ADCs 58 e 59. RECOLHIMENTOS PREVIDENCIÁRIOS. Mantêm-se os critérios fixados na sentença, que deverão observar a legislação vigente, em especial os termos da Súmula 368 do TST, com a devida apuração na fase de liquidação, incidindo sobre as parcelas de natureza salarial, sem prejuízo às partes. RECURSO ADESIVO DA RECLAMANTE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. PERCENTUAL APLICADO. Os honorários advocatícios deverão ser fixados de acordo com o grau de zelo do profissional, a natureza e a importância da causa e o tempo despendido pelo advogado (§ 2º do art. 791-A da CLT). Desse modo, em observância a esses critérios, mantenho o percentual de 10%, conforme fixado na sentença. RELATÓRIO O Exmo. Juiz Mauro Santos de Oliveira Goes, da MM. 2ª Vara do Trabalho de Taguatinga/DF, julgou parcialmente procedentes os pedidos iniciais (fls. 388/396) A primeira e segunda reclamadas recorrem (fls. 399/413). Preparo efetuado (fls. 414/417). A reclamante recorre adesivamente (fls. 425/427). Contrarrazões pela reclamante (fls. 419/424), pelo terceiro reclamado (fls. 431/433) e pelas primeira e segunda reclamadas (fls. 434/436). Os autos não foram remetidos ao Ministério Público do Trabalho (art. 102, Reg. Interno). É o relatório. ADMISSIBILIDADE Presentes os pressupostos legais de admissibilidade do recurso interposto pelas reclamadas (primeira e segunda), dele conheço. De igual modo, conheço do recurso adesivo interposto pela reclamante, porquanto atendidos os pressupostos subjetivos e objetivos. PRELIMINAR DE NULIDADE POR CERCEAMENTO DE DEFESA As recorrentes alegam, preliminarmente, cerceamento de defesa, porquanto o juízo de origem não oportunizou à perita manifestação sobre a impugnação ao laudo, o que viciaria a sentença. Quanto à alegação de cerceamento de defesa, verifica-se que não se configura o vício apontado. A mera ausência de encaminhamento formal da impugnação ao laudo à expert não compromete a validade da prova técnica, sobretudo quando o juízo, ao analisar o laudo, considerou expressamente os argumentos das partes, inclusive as objeções lançadas pelas recorrentes. Ademais, não se exige, como regra, que toda impugnação seja formalmente remetida ao perito, bastando que os elementos de convicção estejam devidamente apreciados na decisão, o que se observa nos autos. Rejeito, portanto, a preliminar. MÉRITO RECURSO DA PRIMEIRA E SEGUNDA RECLAMADAS GRUPO ECONÔMICO O Juízo primário reconhecer a existência de grupo econômico entre as reclamadas Rosana Aparecida Fernandes - ME e Vinícius Aparecido Fernandes Messias - ME (primeira e segunda), com fulcro no art. 2º, da CLT. As recorrentes requerem a reforma da sentença. Sustentam que não se configuram como grupo econômico, porquanto são empresas distintas, com administrações e sócios diferentes, o que, por si só, afasta o enquadramento no conceito de grupo. Alegam que houve apenas transferência do contrato de trabalho da primeira para a segunda reclamada, em agosto de 2019, nos termos do art. 10 da CLT, sem qualquer comunhão empresarial ou hierárquica. Defendem que a sentença contrariou o entendimento consolidado no âmbito do TST, especialmente no julgado E-ED-RR-214940-39.2006.5.02.0472, segundo o qual não basta mera coordenação, identidade de sócios ou objetos sociais similares para configuração do grupo, sendo indispensável a demonstração de relação de hierarquia, direção ou controle de uma sobre a outra. Alegam, por fim, violação ao art. 5º, II, da Constituição Federal, ao impor responsabilidade solidária sem respaldo legal. Razão não lhes assistem. Conquanto sustentem que possuem sócios e administrações distintas, bem como que a relação entre elas decorreria tão somente da sucessão contratual, o conjunto probatório evidencia a efetiva integração entre as empresas. Com efeito, restou demonstrado, pelos documentos existentes nos autos, que ambos: compartilham a mesma sede física; utilizam os mesmos canais de comunicação corporativa, inclusive e-mail institucional e telefone cadastrado na Receita Federal; atuam no mesmo ramo de terceirização de serviços (fls. 69/79); apresentaram defesa conjunta (fls. 77/108) e foram representadas pela mesma preposta em audiência (fls. 301 e 310). Além disso, consta dos autos o inequívoco aproveitamento da força de trabalho da reclamante em favor de ambas as empresas (fls. 109/136, 172/185, 191/206 e 285/290), o que revela interesse integrado, efetiva comunhão de objetivos e atuação coordenada, nos moldes exigidos pelo art. 2º, §2º, da CLT. Diante desse cenário, correta a sentença ao reconhecer a formação de grupo econômico, impondo a responsabilidade solidária das primeiras reclamadas quanto às obrigações trabalhistas deferidas. Nada a reformar, restando incólume a violação constitucional apontada. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE Acerca do tema o magistrado de primeiro grau assim decidiu: "INSALUBRIDADE A reclamante alega ter trabalhado exposta a agentes insalubres ao higienizar instalações sanitárias utilizadas pelos empregados e clientes dos tomadores de serviços. A defesa contestou, alegando que a reclamante não exercia a função de limpeza de banheiros, mas sim a limpeza de carrinhos de compras, mesas, maçanetas e piso do refeitório, com fornecimento regular de EPIs. Aduziu ainda que a reclamante somente lavava banheiros nos dias de folga das profissionais "banheiristas ", situação em que recebia o adicional de insalubridade em grau máximo proporcionalmente aos dias de substituição. Nos termos do artigo 195, da CLT, a caracterização da insalubridade exige prova técnica. O laudo pericial elaborado pelo perito judicial concluiu que a reclamante trabalhou em condições insalubres em grau máximo (40%), devido à higienização e instalações sanitárias de uso público ou coletivo de grande circulação e a respectiva coleta de lixo, conforme o Anexo 14 da NR-15 da Portaria 3.214/78 do MTE, sem comprovação da entrega de EPIs eficazes e da existência de programas de prevenção. Em seus apontamentos, registrou o expert que a autora "era responsável pela limpeza geral, higienização e retirada de lixo dos banheiros femininos" do CARREFOUR, sendo os banheiros dos tanto dos clientes quanto dos funcionários clientes guarnecidos com " 15 vasos sanitários " e o dos empregados, com " 10 vasos". Destacou que a referida empresa contava com 320 empregados, além de 80 trabalhadores terceirizados. O laudo técnico foi impugnado pelas reclamadas, que alegaram não ter a reclamante desenvolvido a limpeza dos banheiros de forma habitual. Sustentaram ainda que os EPIs adequados foram fornecidos; os resíduos coletados eram acondicionados em sacos plásticos; e não se tratava de contato com lixo urbano nos termos exigidos pela NR-15. Ao final, formularam quesitos suplementares. Não obstante, o laudo apresentado elucidou todos os aspectos relevantes, permitindo exata compreensão da rotina de trabalho da reclamante. A análise pericial foi corroborada pela prova oral produzida, especialmente o depoimento da testemunha LUCICLEIDE PAULINO VIEIRA, que confirmou que a autora realizava a limpeza diária dos banheiros. A testemunha FRANCINALDO DA SILVA, na mesma linha, também confirmou a execução da atividade. O teor da manifestação das reclamadas revelou apenas discordância contra as conclusões do trabalho técnico, sem apontar vícios concretos ou dados novos capazes de infirmar a conclusão do laudo. Ademais, a Súmula 448/TST estabelece que a higienização de instalações sanitárias de uso público ou coletivo de grande circulação enseja o pagamento do adicional de insalubridade em grau máximo. Confira: "ATIVIDADE INSALUBRE. CARACTERIZAÇÃO. PREVISÃO NA NORMA REGULAMENTADORA Nº 15 DA PORTARIA DO MINISTÉRIO DO TRABALHO Nº 3.214/78. INSTALAÇÕES SANITÁRIAS. I - Não basta a constatação da insalubridade por meio de laudo pericial para que o empregado tenha direito ao respectivo adicional, sendo necessária a classificação da atividade insalubre na relação oficial elaborada pelo Ministério do Trabalho. II - A higienização de instalações sanitárias de uso público ou coletivo de grande circulação, e a respectiva coleta de lixo, por não se equiparar à limpeza em residências e escritórios, enseja o pagamento de adicional de insalubridade em grau máximo, incidindo o disposto no Anexo 14 da NR-15 da Portaria do MTE nº 3.214/78 quanto à coleta e industrialização de lixo urbano." Assim, com base na prova residente produzida, defiro o adicional de insalubridade em grau máximo (40% sobre o salário mínimo vigente no período) durante todo o pacto laboral. Defiro os reflexos nos limites dos pedidos. Indefiro os reflexos no saldo de salário, por serem incabíveis. O valor devido será apurado em liquidação de sentença, com o abatimento do que foi pago sob o mesmo título, desde comprovado documentalmente nos autos. Como parte sucumbente no objeto da perícia, condeno a reclamada ao pagamento dos honorários periciais, ora arbitrados em R$ 3.000,00." (fls. 390/392) Insurgem-se as reclamadas (primeira e segunda) contra o acima decidido. Sustentam que a reclamante não realizava limpeza habitual de banheiros, atividade restrita aos "banheiristas", e que suas funções se limitavam à limpeza de áreas comuns, carrinhos e refeitório, sem exposição permanente a agentes insalubres. Aduzem, ainda, que a coleta de lixo acondicionado em sacos plásticos não caracteriza contato com lixo urbano, nos termos do Anexo 14 da NR-15, e que o fornecimento de EPIs eficazes neutralizaria eventual insalubridade, conforme previsão do art. 191 da CLT. Diante disso, requerem a improcedência do adicional de insalubridade e dos honorários periciais. Não prosperam tais alegações. Restou inequivocamente demonstrado que a reclamante desempenhava, de forma habitual e permanente, atividades de higienização e limpeza de banheiros de grande circulação, tanto destinados a clientes quanto a funcionários da tomadora de serviços, além do recolhimento de lixo desses ambientes. O ambiente inspecionado compreendia sanitários com 15 vasos destinados ao público e 10 destinados aos empregados, em unidade com circulação média diária de centenas de pessoas, dentre clientes, empregados próprios e terceirizados. O próprio laudo técnico é explícito ao concluir que a reclamante "obtinha contato direto e/ou indireto com matéria orgânica passível de contaminação, como restos de alimentos, utensílios de higiene, ambos contaminados por fluídos humanos" (fls. 356), circunstância que, por si só, caracteriza a exposição a agentes biológicos, na forma do Anexo 14 da NR-15 da Portaria nº 3.214/78 do MTE. Além disso, o perito esclarece de forma categórica que, embora o lixo fosse acondicionado em sacos plásticos, tal circunstância não tem o condão de afastar a exposição a agentes biológicos, porquanto há contato tanto direto quanto indireto com os resíduos provenientes dos sanitários (fls. 366), enquadrando-se, portanto, no conceito de lixo urbano, para os efeitos da norma regulamentadora e da Súmula nº 448, II, do TST, que expressamente assim dispõe: "A higienização de instalações sanitárias de uso público ou coletivo de grande circulação, e a respectiva coleta de lixo, por não se equipararem à limpeza em residências e escritórios, ensejam o pagamento de adicional de insalubridade em grau máximo, incidindo o disposto no Anexo 14 da NR-15 da Portaria do MTE nº 3.214/78 quanto à coleta e industrialização de lixo urbano." (fls. 357) No tocante ao fornecimento de Equipamentos de Proteção Individual (EPIs), incumbia às reclamadas comprovar não apenas a entrega, mas também a sua eficácia, fiscalização e reposição, ônus do qual não se desincumbiram. O próprio laudo pericial esclarece que foram apresentados registros parciais de entrega de luvas e calçados, sendo insuficientes para elidir os riscos de natureza biológica aos quais a reclamante estava exposta. O expert, de maneira enfática, consignou em resposta aos quesitos 9 e 10 que: "A reclamada atesta em sua manifestação que forneceu à Reclamante todos os EPI's necessários para o derradeiro laboro, todavia comprovou, por meio de anexo de fichas de distribuição, a entrega de somente Luvas de Proteção (CA 37277) e Sapato de Segurança (CA 3535)". "Cabe ainda ressaltar que a distribuição de Equipamentos de Proteção Individual é incapaz, por si só, de eliminar totalmente os riscos de contágio oferecidos pelos Agentes Biológicos, sua função se restringe a, somente, reduzir os danos oferecidos. " (fls. 370) Portanto, restou cabalmente demonstrada a existência de condições de trabalho insalubres, em grau máximo (40%), durante todo o pacto laboral, devendo ser mantida a condenação ao pagamento do adicional de insalubridade, com os reflexos legais deferidos na origem, bem como a condenação relativa aos honorários periciais. Nego provimento. RESCISÃO INDIRETA O juízo acolheu o pedido de rescisão indireta, reconhecendo a ruptura contratual com base no art. 483, "d", da CLT, diante dos descumprimentos contratuais comprovados, notadamente o inadimplemento do adicional de insalubridade e as irregularidades nos depósitos do FGTS. As recorrentes defendem que não houve qualquer conduta patronal apta a ensejar a rescisão indireta, tampouco prova robusta nesse sentido, pontuando que esta modalidade de ruptura contratual somente se configura diante de falta patronal de gravidade extrema, que inviabilize a continuidade do contrato, o que não se verifica no caso concreto. Subsidiariamente, caso não acolhida a tese de improcedência, pugnam pela reclassificação da extinção contratual para "pedido de demissão". Não prosperam as razões recursais. A análise dos autos evidencia que as reclamadas praticaram faltas contratuais de natureza grave, aptas a justificar a extinção do contrato de trabalho por culpa patronal, na forma do art. 483, alínea "d", da CLT. Comprovou-se nos autos que, durante a vigência do contrato, houve inadimplemento reiterado dos depósitos do FGTS, situação não elidida pelas recorrentes, que sequer trouxeram elementos capazes de demonstrar a regularização das pendências fundiárias no curso da relação laboral. A própria sentença registra, com acerto, que a documentação constante dos autos revela a ausência dos recolhimentos em diversos períodos, fato que não foi impugnado de forma eficaz. A exigência de que a obreira comprovasse tentativa de saque do FGTS, bem como eventual negativa, não encontra respaldo legal. O inadimplemento das obrigações fundiárias, por si só, configura infração contratual de gravidade suficiente, com repercussões diretas sobre a fidúcia e a estabilidade do vínculo. Soma-se a isso o fato, já reconhecido em tópico específico deste voto, de que a reclamante prestou serviços em condições insalubres em grau máximo, sem que lhe fosse pago o adicional correspondente e sem a adoção de medidas efetivas de proteção, em flagrante afronta às normas de saúde e segurança no trabalho. A manutenção de ambiente laboral insalubre, associada à omissão no pagamento de verba de natureza alimentar, constitui falta grave, apta a autorizar a rescisão indireta do contrato, nos termos do art. 483, "d", da CLT. Afasto, igualmente, a tentativa das recorrentes de minimizar a gravidade dos fatos. A jurisprudência consolidada reconhece que o não pagamento do adicional de insalubridade, somado à inadimplência reiterada de obrigações acessórias, como os depósitos do FGTS, ultrapassa meras irregularidades formais, comprometendo a higidez do pacto laboral e impondo à trabalhadora o ônus de se manter em ambiente de trabalho em desconformidade com os preceitos de proteção à saúde, segurança e dignidade. Também não merece prosperar a pretensão subsidiária de conversão da rescisão indireta em pedido de demissão, porquanto a ruptura do contrato decorre de conduta culposa das empregadoras, devidamente reconhecida na sentença a partir do conjunto probatório. Trata-se, portanto, de consequência legal da inexecução contratual, e não de manifestação de vontade da empregada. Por fim, igualmente não procede a insurgência quanto à aplicação da multa prevista no art. 477, §8º, da CLT. É firme o entendimento deste Regional, inclusive por meio do Verbete nº 61/TRT10, no sentido de que a multa é devida nos casos de reconhecimento judicial da rescisão indireta, quando demonstrado que a mora no pagamento das verbas rescisórias decorreu de conduta do empregador, como claramente se verifica no presente caso. Diante desse contexto, mantenho integralmente a sentença que reconheceu a rescisão indireta do contrato de trabalho, com a consequente condenação das reclamadas às verbas rescisórias correspondentes. Nego provimento. APURAÇÃO DA CORREÇÃO MONETÁRIA E RECOLHIMENTOS PREVIDENCIÁRIOS A sentença originária, acerca do tema, consignou: "Atualizações monetárias na forma da lei, devendo observar as diretrizes estabelecidas pelo STF nas ADCs 58 e 59. Incidem os recolhimentos fiscais e previdenciários, cuja especificação será feita na fase de liquidação, sem acarretar prejuízos às partes." (fls. 396) As recorrentes insurgem-se quanto aos critérios adotados na sentença para atualização monetária dos créditos trabalhistas e apuração dos recolhimentos previdenciários, defendendo a necessidade de adequação expressa aos parâmetros fixados pelo Supremo Tribunal Federal nas ADCs 58 e 59, ADI 6021 e ADI 5867, bem como à Súmula 368 do TST. Vejamos. Seguindo a diretriz dada pelo excelso STF no que concerne ao critério de atualização dos créditos trabalhistas, adota-se, na fase pré-processual, a incidência do IPCA-E, acrescido de juros equivalentes à TRD/TR (art. 39, caput, da Lei 8.177/91) e, a partir do ajuizamento da ação, aplica-se a taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e Custódia - SELIC, que engloba juros e correção monetária. Entretanto, a entrada em vigor da Lei nº 14.905/2024, que alterou o art. 389 do Código Civil para adotar o IPCA como índice oficial de correção monetária na ausência de previsão contratual ou legal específica, trouxe alterações ao regime de atualização monetária aplicável a partir de 30/08/2024. Referida alteração foi interpretada pela SDI-1 do TST no julgamento do E-ED-RR 713-03.2010.5.04.0029, servindo como parâmetro para a compatibilização com a modulação fixada nas ADCs 58 e 59. Acerca do tema, assim tem decidido essa eg. Turma: "Nos termos da decisão do Supremo Tribunal Federal na ADC 58, deve ser aplicado o IPCA-E acrescido de juros moratórios do art. 39, caput, da lei nº 8.177/91 na fase pré-judicial e a partir do ajuizamento apenas a taxa Selic. Não é possível excluir totalmente os juros. Os critérios definidos na ADC 58 são aplicáveis até que sobrevenha alteração legislativa o que ocorreu com a edição da Lei nº 14/905/2024. Assim sendo, a atualização monetária deve ser feita pelo IPCA-E acrescido de juros do art. 39, caput da Lei nº 8.177/91, na fase pré-processual e apenas a taxa Selic a partir do ajuizamento até 29/8/2024. A partir de 30/8/2024, data de entrada em vigor da Lei nº 14.905/2024, devem ser observados os parâmetros estabelecidos na decisão proferida pela SBDI-1 do Tribunal Superior do Trabalho nos autos do E-ED-RR 713-03.2010.5.04.0029. Diante do exposto, dou parcial provimento ao recurso para determinar que a atualização monetária deve ser feita pelo IPCA-E acrescido de juros do art. 39, caput da Lei nº 8.177/91, na fase pré-processual e apenas a taxa Selic a partir do ajuizamento até 29/8/2024. A partir de 30/8/2024, data de entrada em vigor da Lei nº 14.905/2024, devem ser observados os parâmetros estabelecidos na decisão proferida pela SBDI-1 do Tribunal Superior do Trabalho nos autos do E-ED-RR 713-03.2010.5.04.0029". (ROT 0000222-97.2023.5.10.0861 Relatora Desembargadora Cilene Ferreira Amaro Santos. Julgado em 11/09/2024. DEJT 28/01/2025)". Nesse contexto, o crédito deve ser atualizado monetariamente considerando os parâmetros modulados pelo Supremo Tribunal Federal nas ADCs 58 e 59, adequados à nova legislação, compatibilizando-se com os parâmetros estabelecidos na decisão proferida pela SDI-1 do TST, nos autos do E-ED-RR 713-03.2010.5.04.0029. Assim, procedo à adequação da condenação no tema em questão apenas para que sejam observados os parâmetros estabelecido na decisão proferida pela SDI-1 do c. TST, nos autos do E-ED-RR 713-03.2010.5.04.0029, ou seja, para que "Na fase judicial (a partir de 30/08/2024), no cálculo da atualização monetária, será utilizado o IPCA (art. 389, parágrafo único, do Código Civil); os juros de mora corresponderão ao resultado da subtração SELIC - IPCA (art. 406, parágrafo único, do Código Civil), com a possibilidade de não incidência (taxa 0), nos termos do § 3º do artigo 406.". Quanto aos recolhimentos previdenciários, devem observar-se os parâmetros da Súmula 368 do TST, incidindo sobre as parcelas de natureza salarial, com apuração na fase de liquidação, observada a legislação vigente. Diante desse contexto, dou provimento parcial ao recurso das reclamadas, tão somente para determinar que a atualização monetária dos créditos trabalhistas observe os parâmetros definidos pelo STF nas ADCs 58 e 59, adequados à Lei nº 14.905/2024, em conformidade com a decisão da SBDI-1 do TST nos autos do E-ED-RR 713-03.2010.5.04.0029, nos termos acima expostos, e que os recolhimentos previdenciários seguirão os critérios da Súmula 368 do TST, com apuração na fase de liquidação. Recurso parcialmente provido, nesses termos. RECURSO ADESIVO DA RECLAMANTE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MAJORAÇÃO O magistrado condenou os reclamados ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais arbitrados em 10% do valor da condenação, conforme art. 791-A da CLT (fl. 395). A reclamante recorre requerendo majoração para 15%. Os honorários advocatícios deverão ser fixados de acordo com o grau de zelo do profissional, a natureza e a importância da causa e o tempo despendido pelo advogado (§ 2º do art. 791-A da CLT). Desse modo, em observância a esses critérios, mantenho o percentual de 10%, conforme fixado na sentença. Nego provimento. CONCLUSÃO Pelo exposto, conheço dos recursos, rejeito a preliminar de cerceamento de defesa suscitada pelas reclamadas e, no mérito, dou parcial provimento recurso das reclamadas (primeira e segunda), para determinar que a atualização monetária dos créditos trabalhistas observe os parâmetros definidos pelo STF nas ADCs 58 e 59, adequados à Lei nº 14.905/2024, em conformidade com a decisão da SBDI-1 do TST nos autos do E-ED-RR 713-03.2010.5.04.0029 e nego provimento ao recurso adesivo da reclamante, nos termos da fundamentação. É o meu voto. ACÓRDÃO Por tais fundamentos, ACORDAMOS Desembargadores da Terceira Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Décima Região, em sessão turmária e à vista da respectiva certidão, aprovar o relatório, conhecer dos recursos, rejeitar a preliminar suscitada em recurso pelas reclamadas e, no mérito, dar parcial provimento ao recurso das reclamadas e negar provimento ao recurso adesivo da reclamante, nos termos do voto da Desembargadora Relatora. Ementa aprovada. Julgamento ocorrido à unanimidade de votos, estando presentes os Desembargadores Pedro Luís Vicentin Foltran (Presidente), Maria Regina Machado Guimarães, Cilene Ferreira Amaro Santos - consignando ressalvas de entendimento no presente caso - e Augusto César Alves de Souza Barreto; e o Juiz Convocado Antonio Umberto de Souza Júnior. Ausente o Desembargador Brasilino Santos Ramos, em face de encontrar-se em licença médica. Representando o Ministério Público do Trabalho o Procurador Regional do Trabalho Adélio Justino Lucas. Secretária da Turma, a Sra. Evaldelice D. R. Beltramini. Secretaria da 3ª Turma. Brasília /DF, 09 de julho de 2025. (data do julgamento). MARIA REGINA MACHADO GUIMARÃES Desembargadora Relatora BRASILIA/DF, 11 de julho de 2025. ZELMA DA SILVA PEREIRA, Servidor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - ROSANGELA SILVA DE MOURA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1521383-33.2025.8.26.0050

ID: 304368885

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Criminal Barra Funda - 22ª Vara Criminal Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 1521383-33.2025.8.26.0050

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

JOAO VICTOR FERREIRA SOUZA

Intimação

Advogados:

VIVIANE APARECIDA VASCONCELOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1521383-33.2025.8.26.0050 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - JOAO VICTOR FERREIRA SOUZA - VISTOS. Cuidam-se de autos digitais, de forma que todo e q… Processo 1521383-33.2025.8.26.0050 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - JOAO VICTOR FERREIRA SOUZA - VISTOS. Cuidam-se de autos digitais, de forma que todo e qualquer peticionamento deverá se dar no ambiente digital, seguindo as regras dispostas na Resolução nº 551/11 (art. 7º), do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. A denúncia encontra-se formalmente em ordem, cumprindo os termos do art. 41, do Código de Processo Penal. A princípio, não vislumbro as hipóteses de rejeição liminar, então previstas no art. 395, do Código de Processo Penal. Advirto, porque absolutamente necessário, que malgrado o disposto no art. 55, da Lei Federal nº 11.343/2006, mas, atento ao comando que emerge do art. 394 e seguintes, do Código de Processo Penal, vê-se que a aplicação do Rito Ordinário se mostra mais benéfico ao acionado, com interrogatório ao final (art. 400, do CPP), máxime tendo em mira que quando do advento da Lei de Drogas, de todo inovadora, no processo relativo aos crimes comuns apenados com detenção/reclusão (afora aqueles considerados de menor potencial ofensivo), não havia oportunidade a que o acionado apresentasse, de antemão, defesa escrita, o que hoje é regra. Logo, não se vê diferença substancial, entre o procedimento especial e o procedimento comum, a macular o processo, sob os prismas da ampla defesa e contraditório ambos oportunizando, antes da marcha em produção de provas, que acionado apresente uma defesa escrita. Bem por isso, então, ADOTO O RITO ORDINÁRIO, não havendo nulidade. Sobre o tema: Habeas Corpus Criminal nº 2121121-97.2019.8.26.0000, da Comarca de Ubatuba, 1ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo, j. em 29 de julho de 2019, rel. Desembargador DINIZ FERNANDO; Apelação nº 0006344-13.2015.8.26.0247, da Comarca de Ilhabela, 8ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo, j. Em 10 de maio de 2018, rel. Desembargadora ELY AMIOKA; Apelação nº 0000867-78.2016.8.26.0536, da Comarca Praia Grande, 5ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo, j. em 1º de março de 2018, rel. Desembargador GERALDO WOHLERS; Apelação Criminal nº 0000495-06.2015.8.26.0556, Comarca de Araraquara, j. Em 09 de agosto de 2.017, rel. Desembargador GERALDO PINHEIRO FRANCO; Revisão Criminal nº 0066812-05.2015.8.26.0000, da Comarca de São Paulo, 2º Grupo de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo, j. em 31 de outubro de 2017, rel. Desembargador AIRTON VIEIRA; Apelação nº 0009481-17.2016.8.26.0037, da Comarca de Araraquara, 11ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo, j. em 22 de março de 2017, rel. Desembargador GUILHERME G. STRENGER; Apelação nº 0006974-83.2016.8.26.0037, da Comarca de Araraquara, 14ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo, j. em 16 de fevereiro de 2017, rel. Desembargador FERNANDO TORRES GARCIA; Apelação nº 0001113-71.2014.8.26.0495, da Comarca de Registro, 4ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo, j. em 8 de março de 2016, rel. Desembargador EDSON BRANDÃO; Apelação nº 0087770- 90.2014.8.26.0050, da Comarca de São Paulo, 1ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo, j. em 19 de outubro de 2015, rel. Desembargador PÉRICLES PIZA; Apelação nº 0000358-42.2011.8.26.0272, da Comarca de Itapira, 11ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo, j. em 16 de dezembro de 2015, rel. Desembargadora IVANA DAVID; Apelação nº 3001923-18.2013.8.26.0337, da Comarca de Mairinque, 9ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo, j. em 26 de fevereiro de 2015, rel. Desembargador. SOUZA NERY; Habeas Corpus Criminal nº 2135062-17.2019.8.26.0000, da Comarca de Santa Bárbara D Oeste, 13ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo, j. em 1º de agosto de 2019, rel. Desembargador LUIS AUGUSTO DE SAMPAIO ARRUDA; Revisão Criminal nº 0137316-41.2012.8.26.0000, da Comarca de Pontal, 7º Grupo de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo, j. em 29 de agosto de 2013, rel. Desembargador HERMANN HERSCHANDER. Assim sendo, presentes os indícios de autoria e materialidade delitivas, RECEBO a denuncia ofertada em desfavor dos acionados MARCELO RODRIGUES GOMES, DOUGLAS GREGORIO DOS SANTOS, SIDNEI ALMEIDA SILVA JUNIOR, DANIEL MARTINS ADÃO, BRUNO NUNES CRISPIM, WELLINGTON AZEVEDO CRISPIM, PAULO SÉRGIO GOMES DA SILVA e JOAO VICTOR FERREIRA SOUZA. Procedam-se as comunicações iniciais (art. 393, inciso I, das NSCGJ). Citem-se os acionados (devendo a zelosa serventia realizar a consulta do local de prisão quando da expedição do mandado, visto que alguns são presos temporários neste momento), para responder por escrito a acusação, no prazo de dez dias, nos termos do art. 396-A, do Código de Processo Penal, onde poderá argüir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário. Intime-se a Defensora do réu João Vítor constituída nos autos da prisão temporária (fls. 434/435- Dra Viviane Vasconcelos, OAB/SP 212.452), para os fins e efeitos do art. 396-A, do Código de Processo Penal. Caso não ofereçam resposta, tampouco constituam Defensor, certificado, desde já nomeio a Defensoria Pública atuante neste Juízo para a defesa dos demais acionados, abrindo-se vista para fins do art. 396-A, do Código de Processo Penal. Oferecidas as respostas, tornem conclusos para fins dos art. 397/399, do Código de Processo Penal. Requisitem-se Folha de Antecedentes e certidões que dela constar, inclusive nas Execuções Criminais. Desnecessária a requisição do BOPM relativos aos fatos tratados nos autos, certo que, em havendo interesse das partes, poderão diligenciar a seu critério, e por sua conta, na obtenção do aludido documento, cujo acesso não se mostra sigiloso, nos termos da Lei Federal nº 12.527/11 e Decreto Estadual nº 58.052/12, assim, não reclamando a intervenção Judicial a tanto. Defiro a incineração da droga apreendida nestes autos, nos termos do art. 50, § 3º, da Lei nº 11.343/06, observando-se o disposto nos art. 170 do CPP, e, 521 e seguintes das NSCGJ do Estado de São Paulo, e Comunicado CG 2225/2018, razão pela qual deve a z. serventia oficiar comunicando a autoridade policial, que enviará informações sobre as providências. Item 6 da cota Ministerial de fl. 238: Ciente o Juízo. Passo a analisar a representação pela prisão preventiva dos acionados WELLINGTON AZEVEDO CRISPIM, DOUGLAS GREGÓRIO DOS SANTOS, PAULO SÉRGIO GOMES DA SILVA, SIDNEI ALMEIDA SILVA JUNIOR, MARCELO RODRIGUES GOMES, BRUNO NUNES CRISPIM, JOÃO VICTOR FERREIRA SOUZA e DANIEL MARTINS ADÃO. Inicialmente, consigno que nos autos 1533978-64.2025.8.26.0050, cautelar de prisão temporária, foi decretada a prisão temporária dos averiguados MARCELO RODRIGUES GOMES, LUIZ CARLOS FERNANDES GALHARDI, SIDNEI ALMEIDA SILVA JUNIOR, DANIEL MARTINS ADÃO, BRUNO NUNES CRISPIM, WELLINGTON AZEVEDO CRISPIM, PAULO SÉRGIO GOMES DA SILVA e JOAO VICTOR FERREIRA SOUZA. Foram cumpridos os mandados em desfavor de João Vítor (fls. 415/416, em 22/05/2025), Welington Azevedo (fls. 417/419, em 27/05/2025), Marcelo Rodrigues Gomes (fls. 420/422, em 27/05/2025), Paulo Sérgio Gomes da Silva (fls. 430/431, em 27/05/2025) e Luiz Carlos Galhardi, sobrevindo pedido de revogação prisão temporária do último em razão de ausência de ligação com os fatos, sendo colocado em liberdade. Não foram encontrados para cumprimento dos mandados de temporária os acionados Bruno Nunes, Daniel Martins e Sidnei de Almeida. Infere-se dos autos que em diligências para apurar os crimes de tráfico de drogas e associação ao tráfico, a Autoridade Policial, requisitou cautelares de busca e apreensão (autos 1533856-51.2025.8.26.0050), quebra de sigilo telefônico (autos 1521437-96.2025.8.26.0050) e por fim de prisão temporária (autos 1533978-64.2025.826.0050). Tudo, a partir da diligência referida a fls. 04/08, onde se apreendeu, além de drogas, um aparelho de telefone celular, dispensados que foram por covarde criminoso em fuga. Em posse das informações obtidas na quebra de sigilo telefônico, foi possível se identificar os ora denunciados, como sendo membros do grupo do aplicativo whatsapp com nome "Só tapa FS", que contava com 12 membros e conteúdo exclusivo sobre traficância, identificando-se a divisão de tarefas das funções de venda, recolhimento, abastecimento e chefia. Na busca realizada na residência de Wellington nada de interesse foi localizado (fl. 245). Na cautelar de busca (1521383-33.2025) realizada no endereço do acionado Paulo Sérgio, foram localizadas 65 porções de cocaína, 42 eppendorfs de cocaína, 11 porções de maconha, 39 comprimidos de ecstasy e 06 cadernos com anotações do tráfico, além de três aparelhos celulares (fls. 262/ss). As diligências na residência de Sidney e Bruno restaram infrutíferas, considerando que não residem mais nos locais diligenciados (fls. 276 e 302). Na residência de Marcelo foram apreendidos um aparelho celular e um caderno com anotações de interesse da investigação (fls. 280/294). Já nas buscas realizadas na casa de João Vítor foram localizados uma folha com anotações do tráfico, a quantia de R$ 2.538,00 em notas miúdas e um aparelho celular Iphone (fl. 311). Já com relação a Daniel, nada de interesse foi localizado. Não houve cautelar de busca e apreensão em relação a Douglas. E, da prova até então amealhada, o que se extrai são indícios contundentes e sérios acerca da possível prática dos delitos encerrados na denúncia. A gravidade em concreto dos delitos de tráfico e associação ao tráfico se infere pela quantidade, diversidade e natureza das drogas apreendidas, juntamente com o aparelho de telefone celular cuja censura se autorizou, aliadas a organização do grupo, com tarefas bem definidas e indicação da função de cada denunciado, indicando que a conduta não é fato recente e atingiu número indeterminado de pessoas. Há de considerar, também, o uso do grupo de whatsapp para organização do tráfico, sendo que todos os indiciados são experientes na atividade criminosa, e sem sombra dúvidas, cientes da possibilidade da quebra de sigilo e demais cautelares inerentes a persecução penal, indicando audácia, e inserção delitiva no mundo do crime, com dedicação a atividades criminosas, configurando risco concreto de reiteração delitiva, a justificar a manutenção da prisão, para garantir a ordem pública, para assegurar a credibilidade da justiça e evitar que novas infrações sejam praticadas, garantindo a efetividade e eficácia do processo. Mesmo porque, parcela dos acionados e encontra em total oculta. João Vítor foi preso em 22/03/2025, pelo delito de furto, demonstrando a habitualidade criminosa (fls. 292/293). Marcelo é possuidor de péssimos antecedentes e encontra-se em cumprimento de pena (fls. 281/291). Sidnei também é reincidente e encontrava-se também em cumprimento de pena (fls. 276/280). Bruno Nunes possui processo suspenso do artigo 366 do Código de Processo Penal, demonstrando que se furta a aplicação da Lei Penal (fls. 274/275). Daniel Martins possui duas condenações especificas, uma com efeito de maus antecedentes e outra de reincidência (fls. 271/273). Paulo Sérgio é multirreincidente e foi preso em flagrante por tráfico aos 27/05/2025 (fls. 264/269). Douglas é portador de péssimos antecedentes e reincidente em roubo (fls. 260/263). Por fim, Wellington é multirreincidente e encontra-se em cumprimento de pena (fls. 250/258). Concluiu-se, portanto, que a prisão dos acionados é necessária para garantia da ordem pública, uma vez que, quando em liberdade, são dados ao cometimento de gama variada de crimes. Ademais, tratam-se de crimes dolosos, que possuem pena privativa de liberdade superior ao patamar de 4 (quatro) anos de reclusão. Assim, havendo indícios de autoria criminosa dos réus e prova da materialidade, DECRETO, pois, as prisões preventivas dos acionados WELLINGTON AZEVEDO CRISPIM, DOUGLAS GREGÓRIO DOS SANTOS, PAULO SÉRGIO GOMES DA SILVA, SIDNEI ALMEIDA SILVA JUNIOR, MARCELO RODRIGUES GOMES, BRUNO NUNES CRISPIM, JOÃO VICTOR FERREIRA SOUZA e DANIEL MARTINS ADÃO, para garantia da ordem pública, evitando-se novas investidas criminosas, bem como para assegurar a regular instrução processual, e para a aplicação da lei penal, impedidas fugas do distrito da culpa. Expeçam-se mandados de prisão. Cobrem-se, junto ao estabelecimento prisional em que os acionados se encontram, os mandados de prisão expedidos, devidamente cumpridos. Cobre-se da Autoridade Policial, com a máxima urgência, relatório circunstanciado dos aparelhos de telefone celular apreendidos em poder de Paulo Sérgio Gomes da Silva, a fls. 267/268, bem como do aparelho de telefone celular apreendido em poder de Marcelo Rodrigues Gomes, a fls. 280/288, e, ainda, do aparelho de telefone celular apreendido em poder de João Victor Ferreira Souza, a fls. 316/218, todos da Cautelar nº 1533856-51.2025, cuja Autorização Judicial se encontra a fls. 203/209, daquele caderno de provas. Deverá a autoridade policial, ainda, proceder à extração integral do conteúdo do aparelho de telefone celular apreendido a fls. 08/09, destes autos de nº 1521383-33.2025, pelo Celebritte, já havendo Autorização Judicial para acesso do conteúdo, nos autos da Medida Cautelar nº 1521437-96.2025, que deu azo ao relatório de investigação de fls. 19/177. Cobre-se junto a autoridade policial, o Laudo pericial do caderno apreendido em poder de Marcelo Rodrigues Gomes, a fls. 291/293, da Cautelar nº 1533856-51.2025. Para controle, anoto depósito judicial da importância em dinheiro em poder de João Victor Ferreira Souza, a fls. 316/317 e 321, da Cautelar nº 1533856-51.2025. No mais, atente-se a zelosa serventia ao Comunicado CG nº 78/2020 (A Corregedoria Geral da Justiça RECOMENDA aos Senhores Diretores dos Ofícios Judiciais com competência CRIMINAL o rigoroso cumprimento do disposto no artigo 316, parágrafo único, do Código de Processo Penal, com a redação da Lei n. 13.964, de 24 de dezembro de 2019 (decretada a prisão preventiva, deverá o emissor da decisão revisar a necessidade de sua manutenção a cada 90 dias, mediante decisão fundamentada, sob pena de tornar a prisão ilegal). Para tanto, no 85º dia da decretação da prisão, caberão aos Diretores dos respectivos Ofícios Judiciais, incontinenti, encaminhar os autos à conclusão do Meritíssimo Juiz de Direito). Intime-se. - ADV: VIVIANE APARECIDA VASCONCELOS (OAB 312452/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Xs3 Seguros S.A. x Copel Distribuição S.A.

ID: 294121004

Tribunal: TJPR Órgão: 9ª Câmara Cível Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 0059999-86.2025.8.16.0000

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

XS3 SEGUROS S.A.

Polo Passivo:

COPEL DISTRIBUIçãO S.A.

Conclusão

Advogados:

EVERTON LUIZ SZYCHTA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

BRUNO FELIPE LECK

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ANDRÉA PATRICIA CEZARIO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

RENATA MARACCINI FRANCO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

THAIS YUMI ASSAKURA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MICHELE SUCKOW LOSS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

HELIO EDUARDO RICHTER

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JORGE LUIS BONFIM LEITE FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA DITTRICH FERREIRA DINIZ

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

JEFFERSON COMELI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

HULIANOR DE LAI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 9ª CÂMARA CÍVEL 9ª CÂMARA CÍVEL – agravo de instrumento Nº 0059999-86.2025.8.16.0000 DA COMARCA DE SÃO MIGUEL DO IGUAÇU AGRAVANTE: XS3 SEGUROS S.A. AGRAVAD… TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ 9ª CÂMARA CÍVEL 9ª CÂMARA CÍVEL – agravo de instrumento Nº 0059999-86.2025.8.16.0000 DA COMARCA DE SÃO MIGUEL DO IGUAÇU AGRAVANTE: XS3 SEGUROS S.A. AGRAVADA: COPEL DISTRIBUIÇÃO S.A. RELATOR CONV.: JUIZ GUILHERME FREDERICO HERNANDES DENZ [1] Vistos. I – RELATÓRIO 1. Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por XS3 Seguros S.A., nos autos da ação regressiva de seguro residencial nº 0000867-43.2024.8.16.0159, oriundos da Vara Cível da Comarca de São Miguel do Iguaçu, em face da decisão saneadora que, dentre outras providências, reconheceu a ilegitimidade ativa da seguradora em relação um dos segurados (Ref. Mov. 59.1 – Autos Originários). Irresignada, a agravante recorre sustentando, em síntese, que: a) a decisão agravada extinguiu parcialmente a demanda, alegando ilegitimidade ativa da seguradora em relação ao segurado Robson Diego de Oliveira, por suposta falta de comprovação do vínculo entre o segurado e a titular da unidade consumidora apresentada pela agravada; b) a comprovação do vínculo foi realizada por meio do e-mail cadastrado na apólice de seguro, que coincide com o nome da titular da unidade consumidora, Ângela Sabrina Macedo da Silva; c) a seguradora possui legitimidade ativa para pleitear a ação regressiva, uma vez que é a fornecedora de energia elétrica do imóvel onde ocorreram os danos, conforme admitido pela própria agravada em sua defesa; d) a sub-rogação da seguradora nos direitos do segurado, prevista no art. 786 do CC, decorre do pagamento da indenização securitária, o que foi devidamente comprovado; e) a responsabilidade da agravada não pode ser afastada pela formalidade de titularidade da unidade consumidora, visto que a energia elétrica que alimentava o imóvel segurado era fornecida pela agravada; f) o entendimento do magistrado de primeira instância não se sustenta, uma vez que a documentação apresentada comprova a relação entre o segurado e a titularidade da unidade consumidora; g) a decisão agravada deve ser revista, pois o vínculo entre o segurado e a titular da unidade consumidora foi devidamente demonstrado e a responsabilidade da agravada é inegável, conforme a jurisprudência do STF sobre a responsabilidade objetiva das concessionárias. Requereu, ao final, o provimento do recurso para i) conceder efeito suspensivo ao recurso, suspendendo os efeitos da decisão agravada; ii) reformar a decisão agravada, determinando o prosseguimento da demanda em relação a ambos os segurados; e iii) que seja reconhecida a legitimidade da seguradora para propor a ação regressiva. (Ref. Mov. 1.1) Após, vieram os autos conclusos. É o relatório. 2. Dispõe o art. 1.019 do CPC vigente que: Art. 1.019. Recebido o agravo de instrumento no tribunal e distribuído imediatamente, se não for o caso de aplicação do art. 932, incisos III e IV, o relator, no prazo de 5 (cinco) dias: I – poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão; II – ordenará a intimação do agravado pessoalmente, por carta com aviso de recebimento, quando não tiver procurador constituído, ou pelo Diário da Justiça ou por carta com aviso de recebimento dirigida ao seu advogado, para que responda no prazo de 15 (quinze) dias, facultando-lhe juntar a documentação que entender necessária ao julgamento do recurso (...) Distribuído o agravo, portanto, pode o relator, de plano, não conhecer o recurso, diante de sua inadmissibilidade; ou negar provimento ao agravo (art. 932, III ou IV do CPC). Antes de optar pelas hipóteses descritas no art. 1.019 do CPC, cabe ao relator analisar a admissibilidade do agravo. Configuradas uma das hipóteses do art. 932, incisos III e IV do CPC, impõe-se ao relator negar seguimento ao recurso, colocando fim ao agravo de instrumento. No caso de juízo de admissibilidade positivo, o relator analisará as situações dispostas no art. 1.019 do CPC. Registre-se, por oportuno, que a admissão do recurso neste momento é passível de revisão posteriormente, porquanto decidida sem o crivo do contraditório e em cognição superficial. No presente caso, em cognição sumária, recebo o recurso, na forma de instrumento. 3. Infere-se do inciso I do art. 1019 do NCPC que há duas espécies de tutela de urgência que podem ser postuladas no agravo de instrumento: pedido de efeito suspensivo ou a tutela antecipada. O efeito suspensivo caberá sempre que a decisão objurgada contiver comando positivo, isto é, quando o juiz defere alguma espécie de tutela. Quando a decisão de primeiro grau for de indeferimento, o agravante busca a concessão da própria tutela denegada. Daniel Amorim Assumpção Neves distingue com precisão os dois tipos de tutelas de urgência e os requisitos para o deferimento: “O efeito suspensivo caberá sempre que a decisão impugnada tiver conteúdo positivo, ou seja, ser uma decisão que concede, acolhe, defere alguma espécie de tutela. Nesse caso, a decisão positiva gera efeitos práticos, sendo permitido ao agravante pedir que tais efeitos sejam suspensos até o julgamento do agravo de instrumento. Tratando-se de efeito suspensivo ope judicis (impróprio), não basta o mero pedido do agravante, sendo indispensável o preenchimento dos requisitos previstos no art. 995, parágrafo único do Novo CPC: probabilidade de provimento do recurso, ou seja, aparência de razão do agravante, e o perigo de risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, demonstrada sempre que o agravante convencer o relator de que a espera do julgamento do agravo de instrumento poderá gerar o perecimento de seu direito. Tratando-se de decisão de conteúdo negativo – ou seja, que indefere, rejeita, não concede a tutela pretendida –, o pedido de efeito suspensivo será inútil, simplesmente porque não existem efeitos a serem suspensos, considerando-se que essa espécie de decisão simplesmente mantém o status quo ante. Com a concessão da tutela de urgência nesse caso, o agravante pretende obter liminarmente do relator exatamente aquilo que lhe foi negado no primeiro grau de jurisdição. (...) O art. 1019, I do Novo CPC, seguindo tradição inaugurada pelo 527, III, do CPC/73, indica exatamente do que se trata: tutela antecipada do agravo, porque, se o agravante pretende obter de forma liminar o que lhe foi negado em primeiro grau de jurisdição, será exatamente esse o objeto do agravo de instrumento (seu pedido de tutela definitiva). Tratando-se de genuína tutela antecipada, caberá ao agravante demonstrar o preenchimento dos requisitos do art. 300 do Novo CPC: (a) a demonstração da existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito, e (b) o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (no caso específico do agravo de instrumento o que interessa é a preservação da utilidade do próprio recurso)”[2]. Para a concessão do efeito suspensivo, a agravante deverá comprovar o atendimento aos requisitos previstos do parágrafo único do art. 995, do CPC: Art. 995. Parágrafo único. A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso. Ou seja: O parágrafo único dispõe sobre as condições que autorizam o relator a conceder ao recurso efeito que obste a eficácia da decisão: a perspectiva de a eficácia da decisão gerar risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação e a probabilidade de que ao recurso se dê provimento.[3] No em comento a agravante pretende a concessão do efeito suspensivo da saneadora que, dentre outras providências, reconheceu a ilegitimidade ativa da seguradora em relação um dos segurados (Ref. Mov. 59.1 – Autos Originários): Comportam acolhimento as alegações da concessionária quanto à prova para confirmação da legitimidade ativa da seguradora em relação ao segurado ROBSON DIEGO DE OLIVEIRA. Isso porque, apesar de ter sido intimada para isto, a seguradora não conseguiu comprovar minimamente o vínculo do segurado com a titular da unidade consumidora correspondente ao endereço indicado, qual seja, ANGELA SABRINE MACEDO DA SILVA. Em análise aos documentos que acompanham a inicial, denoto que, de fato, o endereço de e-mail cadastrado na apólice de seguro é angelasabrine3@gmail. Contudo, não há qualquer comprovação nos autos de que esse endereço de e-mail seja de titularidade da Sra. Angela Sabrine Macedo da Silva. Além disso, a simples utilização desse endereço de e-mail durante a contratação do seguro não demonstra, por si só, a existência de vínculo entre o segurado Robson e a titular da unidade consumidora. (mov. 1.7). Apesar da alegação de que a titularidade da unidade consumidora é irrelevante para a configuração da legitimidade ativa, lançada tanto na réplica, quanto nas demais manifestações da seguradora, é certo que tal circunstância é essencial para regular constituição da triangularização processual, já que a seguradora fica sub-rogada nos direitos do consumidor que possui relação jurídica com a ré, ainda que por equiparação ( bystander) decorrente de fato do serviço. Nesses termos, incumbe à parte agravante demonstrar a probabilidade de provimento do recurso, apresentando elementos que confiram verossimilhança a suas alegações e infirmem os fundamentos da decisão agravada. Deverá primeiro demonstrar a probabilidade da existência do direito, convencendo o juiz de que a tutela do direito provavelmente lhe será concedida ao final[4]. Trata-se de ação regressiva de ressarcimento ajuizada pela seguradora agravante em face da Copel Distribuição S.A a fim de ter ressarcidos os valores despendidos para indenizar seus segurados pelos danos materiais sofridos em razão de suposta oscilação de energia elétrica, cuja responsabilidade é atribuída à ré. Com efeito, a seguradora, ao efetuar o pagamento do dano ocorrido ao segurado, sub-roga-se nos direitos que lhe pertenciam contra o autor do dano, na forma do art. 786, do Código Civil: Art. 786. Paga a indenização, o segurador sub-roga-se, nos limites do valor respectivo, nos direitos e ações que competirem ao segurado contra o autor do dano. A seguradora sub-roga-se nos direitos do titular da apólice do seguro, sendo parte legítima para a ação regressiva contra o causador do dano. Nesse cenário, tratando-se de ação regressiva por sub-rogação, a comprovação da existência de contrato e a prova do pagamento da indenização são suficientes para a propositura da demanda (art. 346, III e art. 349 do Código Civil). No caso, há com os documentos que acompanham a inicial a comprovação da regulação do sinistro em nome do segurado, além do pagamento realizado pela seguradora. Outrossim, é possível pelo senso comum que o cadastro na unidade consumidora esteja em nome de uma pessoa, enquanto o contrato de seguro na titularidade de outra e que o imóvel sirva de moradia para ambos. Nesse sentido: DIREITO DO CONSUMIDOR E DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REGRESSIVA DE RESSARCIMENTO DE DANOS POR OSCILAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA. RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. I. Caso em exame1. Apelação cível interposta contra sentença que julgou improcedente a ação regressiva de ressarcimento de danos proposta pela seguradora Allianz Seguros S/A em face da Companhia Paranaense de Energia – COPEL, na qual a autora alegou ter realizado o pagamento de indenização a segurados em decorrência de danos causados por oscilações de energia elétrica, e requereu a condenação da requerida ao ressarcimento do valor pago.II. Questão em discussão2. A questão em discussão consiste em saber se a Companhia Paranaense de Energia – COPEL deve indenizar a Allianz Seguros S/A pelos danos causados aos segurados em decorrência de oscilações no fornecimento de energia elétrica.III. Razões de decidir3. A ilegitimidade ativa em relação ao segurado Roelof Kiers não se sustenta, pois a sub-rogação foi comprovada por documentos idôneos. (...) (TJPR - 8ª Câmara Cível - 0000027-52.2020.8.16.0004 - Curitiba - Rel.: SUBSTITUTO ADEMIR RIBEIRO RICHTER - J. 24.04.2025) APELAÇÃO CÍVEL EM AÇÃO REGRESSIVA DE RESSARCIMENTO DE DANOS. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL.1. CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. APLICABILIDADE.2. ILEGITIMIDADE ATIVA. INSUBSISTÊNCIA.TEORIA DA ASSERÇÃO. DEMONSTRAÇÃO PELA PROPONENTE DA EXISTÊNCIA DE VÍNCULO CONTRATUAL COM O SEGURADO E O PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO PELO ADVENTO DE RISCO COBERTO. SUBROGAÇÃO. ARTIGO 349 CÓDIGO CIVIL. PRELIMINAR AFASTADA. (...). (TJPR - 9ª Câmara Cível - 0011128-59.2016.8.16.0026 - Campo Largo - Rel.: DESEMBARGADOR LUIS SERGIO SWIECH - J. 05.09.2019) Logo, está presente o fumus boni iuris das alegações recursais. O periculum in mora, por sua vez, emerge do risco de lesão e de difícil reparação à agravante com o prosseguimento da demanda sem a devida instrução processual em relação ao referido segurado. Dessa forma, porque presentes os requisitos autorizadores da medida de exceção pleiteada, defiro a concessão do efeito suspensivo, sobrestando a decisão agravada até o julgamento de mérito do presente recurso. 4. Posto isso, satisfeitos os requisitos do art. 995, parágrafo único, do Código de Processo Civil, CONCEDO, por ora, o efeito postulado, determinando-se a suspensão da decisão agravada até o julgamento final do presente agravo. 5. Ante o deferimento do pedido de efeito suspensivo, nos termos do art. 1.019, I, do CPC, dê-se ciência ao juízo singular da presente decisão. 6. Após, na forma e para os efeitos do art. 1.019, inciso II[5], do mesmo diploma legal, intime-se a agravada, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, responda ao presente recurso, sendo-lhe facultado juntar cópias das peças que entender necessárias. Curitiba, datado digitalmente. GUILHERME FREDERICO HERNANDES DENZ Desembargador Substituto [1] Em substituição ao Des. Rogério Ribas [2] NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Novo Código de Processo Civil Comentado. Salvador: Ed. JusPodivm, 2016, p. 1702. [3] WAMBIER Teresa Arruda Alvim; CONCEIÇÃO Maria Lúcia Lins; RIBEIRO Leonardo Ferres da Silva e MELLO Rogério Licastro Torres de. Primeiros comentários ao novo Código de Processo Civil. 1ª ed. – São Paulo: Revistas dos Tribunais,2015, p. 1426. [4] MARINONI, Luiz Guilherme. Tutela de urgência e tutela da evidência, 1. ed. São Paulo: RT, 2017, p. 130. [5] Art. 1.019. (...) II – ordenará a intimação do agravado pessoalmente, por carta com aviso de recebimento, quando não tiver procurador constituído, ou pelo Diário da Justiça ou por carta com aviso de recebimento dirigida ao seu advogado, para que responda no prazo de 15 (quinze) dias, facultando-lhe juntar a documentação que entender necessária ao julgamento do recurso.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000867-72.2018.8.10.0142

ID: 277049057

Tribunal: TJMA Órgão: Segunda Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0000867-72.2018.8.10.0142

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

AGUIDA CAMARA

Decisão (expediente)

Advogados:

DIEGO VIEGAS COSTA

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO GABINETE DO DESEMBARGADOR JOSÉ GONÇALO DE SOUSA FILHO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000867-72.2018.8.10.0142 – OLINDA NOVA DO MARANHÃO/MA APELANTE: BANCO BRADESCO S.A. ADVOGADO… SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO GABINETE DO DESEMBARGADOR JOSÉ GONÇALO DE SOUSA FILHO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000867-72.2018.8.10.0142 – OLINDA NOVA DO MARANHÃO/MA APELANTE: BANCO BRADESCO S.A. ADVOGADO: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB/MA N° 9.348-A) APELADA: ÁGUIDA CÂMARA ADVOGADO: DIEGO VIEGAS COSTA (OAB/MA N° 10.236) RELATOR: DESEMBARGADOR JOSÉ GONÇALO DE SOUSA FILHO EMENTA DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. COBRANÇA DE TARIFAS BANCÁRIAS. PARCIAL PROVIMENTO. I. Caso em exame 1. Apelação cível interposta por instituição financeira contra sentença que declarou a nulidade de descontos bancários referentes a tarifas específicas e condenou ao ressarcimento em dobro dos valores descontados, bem como ao pagamento de danos morais. II. Questão em discussão 2. Há duas questões em discussão: (i) saber se são legais os descontos realizados a título de “TARIFA BANCÁRIA CESTA B. EXPRESSO" e “MORA CRED PESS”, mesmo na ausência de contrato formalizado; (ii) saber se há ilegalidade na cobrança da “ANUIDADE CART CRED”, ensejando restituição em dobro e indenização por danos morais. III. Razões de decidir 3. Restou comprovado que a autora realizava operações fora do pacote essencial, como contratação de empréstimos pessoais, justificando a legalidade dos descontos “CESTA B. EXPRESSO” e “MORA CRED PESS”. 4. A cobrança de “ANUIDADE CART CRED” não foi devidamente comprovada por documento hábil, razão pela qual se reconhece sua indevida incidência. 5. Demonstrada falha na prestação do serviço, resta configurado o dano moral, sendo mantida a indenização fixada na sentença de origem. IV. Dispositivo e tese 6. Recurso parcialmente provido para declarar a legalidade de parte dos descontos questionados e afastar a condenação em danos materiais quanto a esses, mantendo-se os demais termos da sentença. Tese de julgamento: “1. É legítima a cobrança de tarifas bancárias quando demonstrada a utilização de serviços fora do pacote essencial, ainda que ausente contrato formal. 2. É indevida a cobrança de anuidade de cartão de crédito sem a comprovação da contratação, ensejando devolução em dobro e indenização por danos morais.” Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 373, II, 932, V, “a”; CDC, art. 42, parágrafo único. Jurisprudência relevante citada: TJMA, ApCiv 0118532018, Rel. Des. Anildes Cruz, 6ª Câmara Cível, j. 23.05.2019, DJe 30.05.2019; TJ-RJ, APL 00545167720158190021, Rel. Des. Maria da Glória Bandeira de Mello, j. 22.11.2017. DECISÃO MONOCRÁTICA Banco Bradesco S.A., em 13/03/2020, interpôs apelação cível, visando reformar a sentença proferida em 07/11/2019 (Id. 29620540 - págs. 1/5), pelo Juiz de Direito Titular da Comarca de Olinda Nova do Maranhão/MA, Dr. Huggo Alves Albarelli Ferreira, que nos autos da Ação Declaratória de Contrato Nulo c/c Indenização por Danos Materiais e Morais e Pedido de Tutela Antecipada, ajuizada em 10/12/2018, por Águida Câmara, assim decidiu: "Pelo exposto, com base no art. 487, I, do CPC, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos constantes da inicial para: a) declarar a nulidade de todos os descontos referentes à tarifa bancária "CESTA BRADESCO EXPRESSO, MORA CRED PESS e ANUIDADE CART CRED"; b) condenar o réu a cancelar, no prazo de 03 (três) dias, a cobrança das tarifas supra (caso ainda esteja incidindo), sob pena de multa de R$ 100,00 (cem reais) por cada novo desconto, limitada ao valor de R$ 3.000,00 (três mil reais); c) condenar o réu a devolver, em dobro, os valores indevidamente descontados, R$ 1.907,86 (mil novecentos e sete reais e oitenta e seis centavos), com juros legais de mora à base de 1% ao mês (art. 405, caput, CC), desde a citação, e correção monetária pelo INPC a partir da data do evento danoso (súmula n° 43, do STJ); d) condenar o réu a pagar R$ 2.000,00 (dois mil reais) a título de danos morais, com juros legais de mora à base de 1% desde a citação e correção monetária a partir desta data (súmula n° 362, do STJ). Condeno a requerida em custas e honorários advocatícios que arbitro em 10% do valor da condenação. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Intime-se o requerido, também pessoalmente com o fim de dar cumprimento da obrigação de fazer. A presente sentença já serve como mandado. Após o trânsito em julgado, arquive-se e dê-se baixa na distribuição." Em suas razões recursais contidas no Ids. 29620540 - págs. 11/23, 29620541 - págs. 1/23 e 29620542 - págs. 1/21, preliminarmente, pugna a parte apelante para que o presente recurso seja recebido no seu efeito suspensivo, e no mérito, aduz em síntese, que "Dessa forma, não se poderia jamais admitir que o julgado recorrido, tal como se encontra, possa persistir ante o ordenamento jurídico pátrio, posto que nulo de pleno direito e, o que é pior, premiando a vergonhosa conduta da Parte Recorrida, que será restituída de valor que fora justamente pago ao recorrente, por serviços efetivamente utilizados. Há entendimento firmado quanto às tarifas bancárias lançadas pela instituição financeira, em que, por corresponderem à prestação de serviço e estarem legalmente previstas em legislação especial e normatizações do Banco Central, tem sua cobrança permitida, INDEPENDENTEMENTE DE CONTRATAÇÃO ESPECÍFICA." Aduz mais, que "Compulsando os autos, verifica-se a ausência de prova indicativa do alegado direito da Parte recorrida à indenização por danos morais. Da mesma forma, não houve comprovação do nexo causal entre a ação do recorrente e o suposto dano alegado. Por conseguinte, não há o que ressarcir, não havendo qualquer comprovação de dano, muito menos de nexo entre aquele e qualquer ato realizado pelo recorrente." Alega, também, que "Com relação ao fato de ser a Requerente ressarcido materialmente e em dobro do valor debitado de seu benefício, tal alegação deve ser rechaçada, vez que estamos de frente a uma lícita operação de crédito. Assim, não há que falar em devolução de valores (muito menos em dobro), porquanto a Contestada não foi cobrada em excesso, e os valores foram pautados em contratação especifica e lícita, ou seja, sem má-fé." Com esses argumentos, requer “Diante de todo o exposto, roga pelo recebimento e provimento do presente recurso, com efeitos devolutivo e suspensivo, para que seja reformada a decisão guerreada, reconhecendo-se a legalidade da cobrança das tarifas aplicadas a Recorrida, afastando-se a condenação a título de danos morais e repetição, bem como a obrigação de abstenção das cobranças." A parte apelada não apresentou suas contrarrazões, conforme se infere da certidão constante no Id. 29620543 - pág. 13. Manifestação da Douta Procuradoria-Geral de Justiça pelo conhecimento do apelo, deixando de opinar sobre o mérito, por entender inexistir hipótese de intervenção ministerial (Id. 33706333). É o relatório. Decido. Verifico que os pressupostos de admissibilidade exigidos para o regular processamento do recurso, foram devidamente atendidos pela parte apelante, daí porque, o conheço. Na origem, consta da inicial, que a parte autora teve descontado de sua conta bancária, valores sob as rubricas “TARIFA BANCÁRIA CESTA B. EXPRESSO", “MORA CRED PESS” e “ANUIDADE CART CRED”, que diz serem indevidas, pelo que requereu seu cancelamento e indenização por danos materiais e morais. Resta comprovado o óbito da apelante (Id. 42830492), assim como, resta igualmente comprovada a condição de herdeira da habilitanda, sendo assim, fundado no art. 691 do CPC, habilito nos autos a herdeira da falecida, qual seja, Sra. Domingas Cantanhede Pinheiro, ao passo em que determino à Secretaria que faça incluir, no polo ativo da lide, o nome da habilitanda. De logo me manifesto sobre o pleito em que a parte apelante pugna pela concessão de efeito suspensivo ao presente recurso, o qual entendo merecer acolhida e, de plano o defiro, uma vez que a mesma demonstrou probabilidade de seu provimento parcial, nos termos do § 4° do art. 1.012, do CPC. Conforme relatado, a controvérsia diz respeito se são devidos ou não os descontos efetuados na conta da parte apelante, intituladas “TARIFA BANCÁRIA CESTA B. EXPRESSO", “MORA CRED PESS” e “ANUIDADE CART CRED”. O juiz de 1º grau julgou procedentes os pedidos contidos na inicial, entendimento que, a meu sentir, merece parcial reforma, somente no que diz respeito às cobranças de “TARIFA BANCÁRIA CESTA B. EXPRESSO" e “MORA CRED PESS”. É que, a instituição financeira, em que pese não ter juntado contrato, e no caso, entendo dispensável, se desincumbiu do ônus que era seu, nos termos do art. 373, II do CPC, de comprovar que a parte apelante utilizava sua conta bancária para fazer operações que não se inserem no pacote essencial, pois realizou empréstimo pessoal, como se infere no extrato contido no Id. 29620480 e de comprovar que o consumidor contraiu empréstimo bancário cujas prestações, quando debitadas em conta, foram estornadas por insuficiência de fundos, como se infere do extrato contido no Id. 29620480, inexistindo assim prática abusiva pelos descontos efetuados na conta corrente do mesmo, descritos por “MORA EMPRÉSTIMO PESSOAL”, o que demonstra que estas cobranças questionadas, são devidas. Ora, sendo devidas as cobranças não há porque a instituição financeira ser responsabilizada. O IRDR n. 3043/2017, que trata da cobrança da taxa de manutenção de conta, é clara no sentido de que estará isenta de seu pagamento, o correntista que a utilizar apenas para receber seus proventos, o que não ocorre no presente caso. Nesse sentido é o entendimento deste Tribunal, conforme jurisprudência a seguir: DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL E MATERIAL. TARIFAS BANCÁRIAS. TESE FIXADA NO IRDR Nº 3043/2017 UTILIZAÇÃO DE SERVIÇOS ONEROSOS (EMPRÉSTIMO PESSOAL). CONTA BANCÁRIA COM USO ALÉM DO RECEBIMENTO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. DESCONTOS DEVIDOS. RECURSO PROVIDO. I - Diante da tese firmada no IRDR nº 3043/2017, caberia à consumidora a prova de que utilizava a conta bancária apenas para recebimento de seu benefício previdenciário (aposentadoria), ônus do qual não conseguiu se desincumbir, uma vez que o extrato acostado aos autos demonstra que utilizava-se de serviço oneroso (empréstimo pessoal) não previsto no pacote essencial, pelo que devida a cobrança das tarifas bancárias correlatas. II- Ausente ilegalidade nos descontos das tarifas bancárias, não há se falar em devolução dos valores ou mesmo de indenização por dano moral. III- Recurso provido. (ApCiv 0118532018, Rel. Desembargador(a) ANILDES DE JESUS BERNARDES CHAVES CRUZ, SEXTA CÂMARA CÍVEL, julgado em 23/05/2019, DJe 30/05/2019) (grifei) APELAÇÃO CÍVEL. RELAÇÃO DE CONSUMO. INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. AUTOR QUE ALEGA TER CONTRATADO DOIS EMPRÉSTIMOS PESSOAIS JUNTO AO BANCO RÉU, COM PREVISÃO DE DÉBITO DAS PARCELAS EM CONTA CORRENTE. DESCONTO DE VALORES SOB A RUBRICA "MORA EMPRÉSTIMO PESSOAL", CUJA COBRANÇA O DEMANDANTE REPUTA INDEVIDA, EIS QUE NÃO AUTORIZADA PELO MESMO E EM MONTANTE EXORBITANTE. INSTRUMENTO CONTRATUAL ACOSTADO AOS AUTOS QUE PREVÊ EXPRESSAMENTE OS ENCARGOS POR ATRASO NO PAGAMENTO, BEM COMO A ANUÊNCIA DO CONSUMIDOR NO TOCANTE AOS DESCONTOS DOS MESMOS EM CONTA CORRENTE. ARCABOUÇO PROBATÓRIO QUE DEMONSTRA A INSUFICIÊNCIA DE SALDO A PARTIR DA TERCEIRA PARCELA, INCINDIDO O CONSUMIDOR EM MORA A PARTIR DE ENTÃO. INEXISTÊNCIA DE FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO PELA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA RÉ. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA QUE NÃO MERECE REFORMA. DESPROVIMENTO DO RECURSO. (TJ-RJ - APL: 00545167720158190021 RIO DE JANEIRO DUQUE DE CAXIAS 7 VARA CIVEL, Relator: JDS MARIA DA GLORIA OLIVEIRA BANDEIRA DE MELLO, Data de Julgamento: 22/11/2017, VIGÉSIMA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL CONSUMIDOR, Data de Publicação: 28/11/2017) Desse modo, concluo que a apelada agiu de forma livre e espontânea a todo momento, externando a sua vontade ao optar pela aquisição do produto (empréstimo) e sofrendo, de forma regular, os descontos decorrentes da sua inadimplência, descritos, no caso, como "MORA CRED PESS". Por outro lado, a instituição bancária, nos termos do art. 373, inciso II, do CPC, entendo, não se desincumbiu do ônus que era seu, de comprovar a regular contratação do Cartão de Crédito, que justifique a referida cobrança de anuidade, não anexando aos autos nenhum documento, como faturas do cartão, razão porque os descontos se apresentam indevidos. Sendo indevidas essas cobranças, a restituição dos valores devem ser em dobro, conforme dispõe o parágrafo único do art. 42 do CDC. Outrossim, resta configurado o dano extrapatrimonial, vez que este decorre da falha na prestação do serviço que implicou invasão da privacidade e insegurança da consumidora, que se viu privada de parte de seu dinheiro em virtude de descontos indevidamente realizados pela instituição financeira. No que diz respeito ao quantum indenizatório por dano moral, na falta de critérios objetivos, deve ser levado em conta os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade, assim como os parâmetros utilizados por esta Egrégia Corte, para situações dessa natureza, ficando a fixação do montante, ao prudente arbítrio do juiz, daí porque mantenho a quantia de R$ 2.000,00 (dois mil reais) para reparação. Nesse passo, ante o exposto, fundado no disposto do art. 932, inciso V, alínea “a” do CPC, c/c a Súmula 568, do STJ, sem interesse ministerial, monocraticamente, dou parcial provimento ao recurso, para, reformando, em parte, a sentença, declarar a legalidade dos descontos referentes a “TARIFA BANCÁRIA CESTA B. EXPRESSO" e “MORA CRED PESS”, afastando a condenação em danos materiais nestes descontos, mantendo a sentença em seus demais termos. Desde logo, advirto as partes, que a interposição de embargos de declaração com caráter meramente protelatório, será apenada com multa, nos termos do art. 1.026, §2º, do CPC. Intimem-se as partes, bem como notifique-se a Douta Procuradoria-Geral de Justiça. Cumpra-se por atos ordinatórios. Cópia da presente, se necessário, servirá como mandado de intimação, de notificação, de ofício e para as demais comunicações de estilo. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os presentes autos, dando-se baixa nos cadastros e registros pertinentes. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. São Luís/MA, data do sistema. Desembargador José Gonçalo de Sousa Filho Relator AJ02/AJ13 “CONCILIAR É MELHOR QUE LITIGAR”

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0200806-76.2023.8.06.0107

ID: 262983261

Tribunal: TJCE Órgão: 2ª Vara da Comarca de Jaguaribe Classe: AçãO DE EXIGIR CONTAS Nº Processo: 0200806-76.2023.8.06.0107

Data de Disponibilização: 30/04/2025

Polo Ativo:

FABIO JOSE ALVES NOBRE

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FABIO JOSE ALVES NOBRE

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Comarca de Jaguaribe 2ª Vara da Comarca de Jaguaribe Av. Oito de Novembro, S/N, Centro - CEP 63475-000, Jaguaribe-CE - E-mail: jagauribe.2@tjce.jus.br Process… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Comarca de Jaguaribe 2ª Vara da Comarca de Jaguaribe Av. Oito de Novembro, S/N, Centro - CEP 63475-000, Jaguaribe-CE - E-mail: jagauribe.2@tjce.jus.br Processo nº: 0200806-76.2023.8.06.0107 Classe: AÇÃO DE EXIGIR CONTAS (45) AUTOR: ANA GILMAR SALDANHA DIOGENES REU: BANCO VOLKSWAGEN S.A. SENTENÇA Vistos em conclusão. Trata-se de ação de exigir contas proposta por ANA GILMAR SALDANHA DIOGENES em desfavor do BANCO VOLKSWAGEN S.A. Narra a inicial que a parte autora firmou com o promovido, na data de 30/10/2017, contrato de Alienação Fiduciária em Garantia do veículo POLO MF, ano 2017, placas PNZ3188, com uma entrada de R$ 30.190,00 (trinta mil, cento e noventa reais) e o restante em 36 parcelas de R$ 1.097,60 (um mil e noventa e sete reais), totalizando a quantia de R$ 69.703,60 (sessenta e nove mil, setesentos e três reais e sessenta centavos). Relata o autor que, por razões alheias à sua vontade, não conseguiu pagar as parcelas do financiamento, razão pela qual o promovido ingressou com ação de busca e apreensão, que foi distribuída para a Vara única da Comarca de Jaguaribe, sob o nº 0000867-57.2019.8.06.0107, na qual foi deferida a liminar de busca e apreensão do veículo e, ao final, julgada procedente, consolidando a posse e a propriedade em nome do demandado. Alega que, após a apreensão do bem, o requerido vendeu o automóvel em leilão extrajudicial, sem comunicação prévia à parte autora, a qual somente teve conhecimento do fato ao consultar o site do DETRAN, sem terem sido adequadamente prestadas as contas até o ajuizamento da demanda. Ao final, requer a parte autora a procedência do pedido para condenar o requerido a prestar contas no prazo de até 15 (quinze) dias, sob pena de não lhe ser lícito impugnar as contas que o promovente apresentar. Na decisão de ID n.108952587 foi deferida a gratuidade de justiça e determinada a citação da demandada para prestar as contas requeridas ou apresentar contestação. A parte promovida apresentou manifestação às folhas de ID n.108952595, na qual sustenta que a parte autora conhecia o contrato e o saldo devedor, apresentou a prestação de contas, pugnando pelo reconhecimento da inexistência de valores a serem restituídos à parte autora. Juntou os documentos de ID n.108952602-108952597. Réplica de ID n.108952603, em que a autora impugna os valores constantes na referida planilha apresentada pelo Banco demandado, sendo desconhecidas as origens e forma de cálculo das despesas processuais e administrativas, despesas com leilão e valor de CP/EM (R$). Audiência de conciliação não realizada em razão da ausência da parte autora (ID n.108952607). Despacho de ID n.108952609 intima as partes litigantes para se manifestarem a respeito da produção de outras provas, sob pena de julgamento antecipado do mérito. Não houve manifestação. É o relatório. Decido. Primeiramente, mostra-se desnecessária a realização de instrução, comprodução de prova pericial ou oral, tendo em vista que se trata de ação de exigir contas que seencontra na fase de análise acerca da (in)existência do dever de prestar contas, tendo a parte rése limitado a sustentar que não possui dever de prestar contas, no caso. Nessa toada, aplica-se ao caso o artigo 355, I, do CPC. O procedimento da ação de exigir contas possui fases distintas, sendo a primeira consistente em declarar a (in)existência do dever de prestar contas, enquanto asegunda fase consiste na prestação das contas, acaso devidas, com a consequente apuração de eventual saldo devedor em favor de alguma das partes, haja vista o caráter dúplice do referido procedimento especial. Na espécie, observa-se que a parte promovida apresentou em parte esclarecimentos documentais acerca dos cálculos referentes ao saldo devedor do contrato de financiamento com alienação fiduciária em garantia firmado com a parte autora. Extrai-se da planilha de ID n.108952597 que a parte autora efetuou o pagamento do contrato de mútuo somente até a sétima parcela, restando devidas as parcelas de números 08 a 36, sob as quais incidiram juros, multa e demais encargos previstos no pacto. Ademais, foi acostada o nota fiscal de venda do veículo em leilão extrajudicial, no valor de R$ 46.500,00 (quarenta e seis mil e quinhentos reais). Destarte, entendo que em réplica, o autor impugnou especificamente as contas apresentadas pelo promovido. Assim, de acordo com a planilha apresentada, somando-se o saldo remanescente com os encargos contratuais, atingiu-se montante que, ainda que descontado o valor arrecadado pela instituição financeira com o leilão do veículo colocado em garantia, representa crédito do banco em relação ao autor, no valor de R$ 5.165,96 (cinco mil, cento e sessenta e cinco reais e noventa e seis centavos). Frise-se que a nota de venda emitida pelo leiloeiro oficial é suficiente para comprovar a venda em leilão e o preço obtido. Sobre o tema, acosto jurisprudência de nossos tribunais: PRESTAÇÃO DE CONTAS - Contrato de financiamento de veículo com alienação fiduciária - Bem que foi apreendido e vendido em leilão, sem esclarecimentos à autora, que ajuizou a presente ação - Banco que ofertou as contas já na primeira fase, sem resistência, comprovando que o bem foi vendido por R$ 6.000,00 e que ainda pende saldo devedor em desproveito da autora no importe de R$ 10.269,37 - Contas julgadas boas pelo condutor da lide - Insurgência pela autora - Descabimento - Arguição de venda por preço inferior ao da Tabela FIPE que não merece acolhida, porquanto esta é mero referencial entre particulares e não leva em conta o estado de conservação do bem, que no caso em tela possuía extensas avarias, o que só pode ser sopesado em desproveito da própria autora - Bem, ademais, oferecido por leiloeiro oficial, que goza de fé publica e que comprovou a arrematação através de Nota de Venda, que é documento idôneo a tanto - Contas prestadas pelo banco que cumprem os requisitos do art. 551/CPC e que merecem ser ratificadas, até porque não foram contrapostas por nenhum cálculo, nem mínimo, apenas por ilações infundadas - Sentença mantida - Honorários recursais devidos e elevados para 15%, observada a gratuidade sob a qual a autora litiga - Recurso desprovido, nos termos do presente acórdão. (TJSP; Apelação Cível 1031195-14.2022.8.26.0196; Relator (a): Jacob Valente; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro de Franca - 5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 07/12/2023; Data de Registro: 07/12/2023) RECURSO INOMINADO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO E SALDO REMANESCENTE C/C DANOS MORAIS. ALIENAÇÃO EXTRAJUDICIAL DE VEÍCULO APÓS BUSCA E APREENSÃO. ALEGAÇÃO DE SALDO REMANESCENTE. VALOR DE VENDA CONSTANTE EM NOTA FISCAL EMITIDA POR LEILOEIRO OFICIAL. VENDA DO BEM POR VALOR INFERIOR AO ESTABELECIDO PELA TABELA FIPE. FATO QUE, POR SI SÓ, NÃO TORNA O PREÇO DE VENDA VIL. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE QUE O VEÍCULO ESTAVA EM PERFEITAS CONDIÇÕES DE USO E QUE PODERIA TER SIDO VENDIDO POR OUTRO VALOR. PREÇO VIL NÃO CONSTATADO. SALDO DEVEDOR NÃO CONFIGURADO. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. PROVA COMPLEXA. INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL PARA APRECIAÇÃO. SENTENÇA REFORMADA DE OFÍCIO NESTE PONTO, EXTINGUINDO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO QUANTO A COBRANÇA DE COMISSÃO DE PERMANÊNCIA CUMULADA COM DEMAIS ENCARGOS MORATÓRIOS. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. Recurso conhecido e desprovido. (TJPR - 3ª Turma Recursal - 0033428-80.2018.8.16.0014 - Londrina - Rel.: JUÍZA DE DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS ADRIANA DE LOURDES SIMETTE - J. 26.10.2020) APELAÇÃO. Ação de exigir contas. Contrato de alienação fiduciária de veículo. Busca e apreensão do bem realizada com posterior alienação extrajudicial. Sentença julgou boas as contas apresentadas pela requerida, declarando a existência de saldo credor em favor da instituição financeira. Insurgência da parte autora quanto a veracidade da nota fiscal de venda apresentada pela requerida, com fundamento em não se tratar de documento original. Desacolhimento. A jurisprudência é pacífica em admitir a comprovação do valor pelo qual foi leiloado o veículo através de nota de venda em documento timbrado pelo leiloeiro oficial, ainda que não conste assinatura do leiloeiro. Inexistência de qualquer elemento de prova que possibilite elidir a veracidade do conteúdo da nota de venda apresentada pela instituição financeira, o que afasta a possibilidade de questionar o valor probatório da aludida documentação. Decisão mantida. RECURSO NÃO PROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1019602-29.2021.8.26.0032; Relator (a): Deborah Ciocci; Órgão Julgador: 28ª Câmara de Direito Privado; Foro de Araçatuba - 2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 17/01/2023; Data de Registro: 17/01/2023) No entanto, verifico que a instituição financeira não apresenta e nem demonstra a origem e forma de cálculo dos itens referentes as despesas descritas na tabela de ID n.108952595 e VALOR DE CP/EM (R$). O réu, ao alegar que o valor arrematado no leilão foi utilizado para amortizar a dívida, não se exime do seu dever de prestar contas detalhadas ao autor, conforme previsão legal contida no art. 2º, do DL 911/69: Art. 2o No caso de inadimplemento ou mora nas obrigações contratuais garantidas mediante alienação fiduciária, o proprietário fiduciário ou credor poderá vender a coisa a terceiros, independentemente de leilão, hasta pública, avaliação prévia ou qualquer outra medida judicial ou extrajudicial, salvo disposição expressa em contrário prevista no contrato, devendo aplicar o preço da venda no pagamento de seu crédito e das despesas decorrentes e entregar ao devedor o saldo apurado, se houver, com a devida prestação de contas. Portanto, caberia ao promovido apresentar nos autos comprovação de que prestou contas ao promovente, o que não ocorreu na contestação. Colaciono julgados: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS. RECURSO CABÍVEL. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE VEÍCULO. BUSCA E APREENSÃO. ALIENAÇÃO. LEILÃO EXTRAJUDICIAL. APURAÇÃO DE EVENTUAL SALDO. I - A decisão que encerra a primeira fase da prestação de contas possui natureza jurídica de decisão interlocutória, sendo desafiada, portanto, por recurso de agravo de instrumento. II - No caso de alienação extrajudicial de veículo dado em garantia de contrato de alienação fiduciária, o devedor tem interesse processual para exigir a prestação de contas e apurar a aplicação do produto da venda para o abatimento do salvo devedor. III - O artigo 2º do Decreto-Lei nº 911/69 determina que em caso de venda do bem apreendido pela instituição financeira, deve ela aplicar o valor recebido no pagamento de seu crédito e das despesas decorrentes e entregar eventual saldo residual ao devedor, com a devida prestação de contas. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJ-GO - AI: 55824269720228090043 GOIÂNIA, Relator: Des(a). SÉRGIO MENDONÇA DE ARAÚJO, 7ª Câmara Cível, Data de Publicação: (S/R) DJ) APELAÇAO CÍVEL - OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - BUSCA E APREENSÃO - PRELIMINAR DE AUSENCIA DE INTERESSE DE AGIR NÃO ACOLHIDA - UNILATERALIDADE DE PRODUÇÃO DE PROVAS - INEXISTENTE - OBRIGAÇÃO DE PRESTAR CONTAS - PRESTAÇÃO DE CONTAS AUSENTES - ÔNUS DA PROVA. O interesse recursal está interligado à utilidade do provimento jurisdicional pretendido, assim, presente a utilidade, não há que se falar em ausência de interesse recursal. Presente nota fiscal oficial dos valores auferidos em leilão, nã há que se falar em unilateralidade da produção de provas. A instituição financeira tem o dever de prestar contas dos valores auferidos e das despesas em leilão. (TJ-MG - AC: 50081509420228130479, Relator: Des.(a) Alexandre Victor de Carvalho, Data de Julgamento: 12/04/2023, Câmaras Especializadas Cíveis / 21ª Câmara Cível Especializada, Data de Publicação: 13/04/2023) Assim, é de se ressaltar que apenas restou comprovado o preço pago no veículo pelo arrematante, na importância de R$ 46.500,00 (quarenta e seis mil e quinhentos reais). Desse modo, cabe ao banco requerido prestar contas do montante não justificado referente as despesas processuais e administrativas (R$ 4.937,37), despesas com leilão (R$ 3.556,95) e VALOR DE CP/EM (R$) no importe de R$ 10.737,89, sob pena da constituição de título executivo judicial em favor da requerente. Diante do exposto, com fundamento no artigo 487, inciso I, do CPC, julgo parcialmente procedentes os pedidos formulados pela parte requerente, extinguindo o processo com resolução de mérito, para determinar a prestação de contas pelo banco requerido, no tocante aos itens de despesas processuais e administrativas (R$ 4.937,37), despesas com leilão (R$ 3.556,95) e VALOR DE CP/EM (R$) no importe de R$ 10.737,89, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art.550, §5º, do CPC, sob pena de não,lhe ser lícito impungnar as que a autora apresentar. Condeno o promovido ao pagamento das custas judiciais e honorários advocatícios, estes arbitrados em R$ 800,00, (oitocentos reais) na forma do art.85,§8º, do CPC. P.R.I. Após o trânsito em julgado, ao arquivo com as cautelas legais. Jaguaribe/CE, data da assinatura digital. ISAAC DANTAS BEZERRA BRAGA Juiz de Direito - Em respondência

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Felinto Dos Santos Dourado e outros x Antonio Henrique De Melo e outros

ID: 262211677

Tribunal: TRT6 Órgão: Primeira Turma Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 0000169-97.2022.5.06.0171

Data de Disponibilização: 29/04/2025

Polo Ativo:

FELINTO DOS SANTOS DOURADO MARIA DO CARMO DE MELO CIRINO

Polo Passivo:

ANTONIO HENRIQUE DE MELO CONNECT UP INFORMATICA EIRELI FELINTO DOS SANTOS DOURADO

Acórdão

Advogados:

ALEX FIRMINO DOS SANTOS

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

GENNEVIEVY LUANNY DE OLIVEIRA SILVA

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO PRIMEIRA TURMA Relatora: DIONE NUNES FURTADO DA SILVA 0000169-97.2022.5.06.0171 : FELINTO DOS SANTOS DOURADO : … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO PRIMEIRA TURMA Relatora: DIONE NUNES FURTADO DA SILVA 0000169-97.2022.5.06.0171 : FELINTO DOS SANTOS DOURADO : CONNECT UP INFORMATICA EIRELI E OUTROS (2) PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO PROC. N.º TRT - 0000169-97.2022.5.06.0171(AP) Órgão Julgador: Primeira Turma Relatora: Desembargadora Dione Nunes Furtado da Silva Agravante: FELINTO DOS SANTOS DOURADO Agravado: ANTÔNIO HENRIQUE DE MELO e CONNECT UP INFORMATICA EIRELI Advogados: Alex Firmino dos Santos (OAB/PE 46135) e Gennevievy Luanny de Oliveira Silva (OAB/PE 55412) Procedência: 2.ª Vara do Trabalho de Ipojuca/PE EMENTA: DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE DETERMINA A INSTAURAÇÃO DO INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. IRRECORRIBILIDADE IMEDIATA. I. Caso em exame Trata-se de agravo de petição interposto por FELINTO DOS SANTOS DOURADO contra decisão proferida pelo Juízo da 2ª Vara do Trabalho de Ipojuca/PE, que determinou a instauração do Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica (IDPJ) em relação ao sócio da executada CONNECT UP INFORMÁTICA EIRELI, nos autos da reclamação trabalhista promovida por ANTÔNIO HENRIQUE DE MELO. O agravante sustenta que a decisão impugnada não observou o devido processo legal, pois não foram esgotados todos os meios de satisfação do crédito junto à empresa executada. II. Questão em discussão A questão em discussão consiste em determinar se é cabível agravo de petição contra decisão que apenas determina a instauração do incidente de desconsideração da personalidade jurídica, sem resolvê-lo definitivamente. III. Razões de decidir O art. 893, § 1º, da CLT, estabelece que as decisões interlocutórias não são passíveis de recurso imediato, salvo as exceções previstas em lei. A decisão recorrida tem natureza interlocutória, pois apenas determinou a instauração do IDPJ, sem decidir sobre sua procedência ou improcedência. O entendimento sedimentado na Súmula 214 do TST confirma que decisões interlocutórias não comportam recurso imediato, salvo hipóteses específicas não configuradas no caso concreto. O art. 855-A, § 1º, da CLT prevê a possibilidade de recurso apenas contra decisões que rejeitem ou acolham o IDPJ, o que não é o caso dos autos. IV. Dispositivo e tese Agravo de petição não conhecido, por incabível. Tese de julgamento: "1. Decisão que apenas determina a instauração do Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica tem natureza interlocutória e não comporta recurso imediato. 2. O agravo de petição só é cabível contra decisão que acolha ou rejeite o incidente, conforme previsto no art. 855-A, § 1º, da CLT." Dispositivos relevantes citados: CLT, art. 893, § 1º; CLT, art. 855-A, § 1º; CPC, arts. 133 a 137. Vistos etc. Trata-se de agravo de petição, interposto por FELINTO DOS SANTOS DOURADO, da decisão proferida pelo MM. Juízo da 2.ª Vara do Trabalho de Nazaré da Mata/PE, que, nos termos da fundamentação de Id 934bb4b, alterada pela sentença dos embargos de declaração de Id 9ce3546, determinou a instauração Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica em relação à executada CONNECT UP INFORMATICA EIRELI, nos autos da reclamação trabalhista apresentada por ANTÔNIO HENRIQUE DE MELO. Nas razões recursais de Id a158db7, insurge-se o agravante contra a decisão de origem, e questiona a legalidade e adequação da instauração do IDPJ, alegando que não se observou o devido processo legal, pois não foram esgotadas todas as tentativas de satisfação do crédito junto à empresa executada. Aduz que a alegação de inexistência de bens da empresa, com base em consultas ao SISBAJUD e RENAJUD, não é suficiente para justificar o redirecionamento da execução para os sócios, sem que antes sejam esgotados outros meios de penhora, como a busca por bens móveis e imóveis da empresa. Diz que a decisão se fundamentou na Teoria Menor para Desconsideração da Personalidade Jurídica, que permite a responsabilidade dos sócios bastando a comprovação da inexistência de bens da empresa para a quitação da dívida. Afirma que a Teoria Maior não deveria ser aplicada ao caso, conforme o art. 50 do Código Civil, que exige a demonstração de abuso da personalidade jurídica, seja por desvio de finalidade ou confusão patrimonial. Sustenta que não houve qualquer prova de fraude, desvio patrimonial ou ocultação de bens, requisitos indispensáveis para o afastamento da autonomia patrimonial da empresa. Assevera que a empresa executada sempre funcionou regularmente, não havendo indícios de que tenha sido constituída com o objetivo de fraudar credores ou lesar empregados. Cita precedentes jurisprudenciais que afastam a desconsideração da personalidade jurídica quando não há prova de má-fé dos sócios ou de que estes tenham se beneficiado diretamente da inadimplência da empresa, e também decisões da própria 2ª Vara do Trabalho de Ipojuca/PE, em casos semelhantes, nos quais foi indeferido o IDPJ por falta de elementos concretos que justificassem a responsabilização dos sócios. Pugna seja seu nome excluído do polo passivo da execução, argumentando que não pode ser responsabilizado pelas dívidas da empresa apenas porque esta se encontra em dificuldades financeiras, sem que haja prova de atos ilícitos ou condutas fraudulentas de sua parte. Contraminuta não apresentada. É o relatório. VOTO Preliminar de não conhecimento do agravo de petição, por ser incabível. Atuação de ofício Suscito a preliminar supra e não conheço do agravo de petição por ser incabível, vez que através do presente recurso, o sócio da executada pretende atacar decisão que determinou o processamento do incidente de desconsideração da pessoa jurídica. Verifica-se que antes mesmo de ser proferida a sentença sobre o Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica (IDPJ), foi interposto o agravo de petição, em que o agravante busca a reforma da decisão de seguinte teor (Id 9ce3546): "DECISÃO Vistos, etc. Reporto-me à petição de id 24a4603. A parte autora pretende a aplicação do instituto da desconsideração da personalidade jurídica, ao requerer que a execução se processe em desfavor do único sócio da empresa ré, Sr. FELINTO DOS SANTOS DOURADO (contrato social no ID n.b7cf344). Ao tratar do incidente de desconsideração da personalidade jurídica, o artigo 855-A, da CLT, remete ao CPC (artigos 133 a 147). Por sua vez, o § 1º, do artigo 133, do CPC, determina a observância dos pressupostos previstos em lei. Com efeito, com a entrada em vigor da Lei nº 13.874/19, em especial do seu artigo 1º, § 1º, o qual determina que os novos preceitos legais veiculados devem ser observados na interpretação do Direito do Trabalho, impõe-se a aplicação, aos pedidos de desconsideração da personalidade jurídica, do regramento do Código Civil. Logo, incidindo na interpretação do Direito do Trabalho os dispositivos da Lei nº 13.874/19, as desconsiderações da personalidade jurídica instauradas no âmbito da Justiça Laboral se sujeitam aos preceitos vinculados no referido diploma legal, notadamente ao art. 50 do Código Civil, cujo teor sofreu modificação. Em virtude das alterações legislativas acima destacadas, tem-se que a mera inexistência de patrimônio da empresa executada não enseja o automático redirecionamento dos atos executórios aos sócios. Nesse sentido, tendo a exequente alegado a utilização da pessoa jurídica com o propósito de lesar credores, definida no art. 50 § 1o do Código Civil, como desvio de finalidade, determino a instauração do Incidente de Desconsideração da Pessoa Jurídica, com intuito de perseguição de bens e direitos dos sócio da executada, a fim de garantir a presente execução. Por considerar preenchidos os requisitos do art. 133 e seguintes do CPC/2015, desde já também inverto o ônus da prova (art. 357 c/c 373, §1º do CPC/2015), pois considero que o exequente tem hipossuficiência para localização de meios efetivos para a satisfação de seu crédito de natureza alimentar, tudo conforme a aplicação dos arts. 6º, VIII e art. 28, §5º do CDC, subsidiariamente utilizados no Processo do Trabalho em razão do quanto determinado no art. 8º da CLT. Ainda ante a instauração do Incidente de Desconsideração da Pessoa Jurídica determino: I - A suspensão do processo nos termos do art. 134, §3º do CPC/2015; II - A citação do sócio da empresa executada, nos termos do Art. 10-A, Inciso II da CLT, Sr. FELINTO DOS SANTOS DOURADO (CPF 007.596.304-37), com sua inclusão no polo passivo determinando os registros de praxe em PJe-JT e e-Gestão, para no prazo de quinze dias manifestar-se e requerer as provas cabíveis, já considerando a inversão do ônus da prova acima fixada. III - Havendo manifestação, venham conclusos para deliberações. IV - Não havendo manifestação por parte dos sócios da executada, conclusos de imediato para decisão do referido incidente." Vê-se, pois, que na mencionada decisão de Id 9ce3546, o Juízo apenas determinou a instauração do Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica em relação à executada e a notificação de seu sócio para apresentar defesa, não havendo pronunciamento sobre o deferimento ou rejeição do referido IDPJ. Portanto, a decisão impugnada tem natureza interlocutória, atraindo a aplicação do disposto no art. 893, § 1.º, da CLT, não sendo, portanto, impugnável de imediato, consoante entendimento da Súmula n.º 214 do C. TST, in verbis: "SÚMULA N.º 214 - DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. IRRECORRIBILIDADE. Na Justiça do Trabalho, nos termos do art. 893, § 1º, da CLT, as decisões interlocutórias não ensejam recurso imediato, salvo nas hipóteses de decisão: a) de Tribunal Regional do Trabalho contrária à Súmula ou Orientação Jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho; b) suscetível de impugnação mediante recurso para o mesmo Tribunal; c) que acolhe exceção de incompetência territorial, com a remessa dos autos para Tribunal Regional distinto daquele a que se vincula o juízo excepcionado, consoante o disposto no art. 799, § 2º, da CLT." É inegável que a decisão que apenas determinou a instauração do Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica da empresa executada, é de natureza interlocutória, de forma que somente cabe recurso de imediato quando se rejeitar ou acolher o IDPJ, o que não ocorreu na presente hipótese, conforme vaticina o § 1.º do art. 855-A da CLT, textual: "Art. 855-A. Aplica-se ao processo do trabalho o incidente de desconsideração da personalidade jurídica previsto nos Arts. 133 a 137 da Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015 - Código de Processo Civil § 1º Da decisão interlocutória que acolher ou rejeitar o incidente: I - na fase de cognição, não cabe recurso de imediato, na forma do § 1º do art. 893 desta Consolidação; II - na fase de execução, cabe agravo de petição, independentemente de garantia do juízo; III - cabe agravo interno se proferida pelo relator em incidente instaurado originariamente no tribunal." Nessa linha, reporto-me à precedente da Segunda Turma deste E. Regional, no julgamento do AP 0000867-38.2018.5.06.0141, em 09/08/2023, de relatoria do Excelentíssimo Desembargador Paulo Alcântara, assim ementada: "AGRAVO DE PETIÇÃO DO EXEQUENTE. (...). AGRAVO DE PETIÇÃO DA EXECUTADA. DECISÃO QUE DETERMINA O PROSSEGUIMENTO DE INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. NATUREZA INTERLOCUTÓRIA. DESCABIMENTO. Nos termos do art. 897, "a" da CLT, é cabível o agravo de petição "das decisões do Juiz ou Presidente, nas execuções". A r. decisão atacada no agravo de petição é de natureza meramente interlocutória e não comporta recurso imediato. Inteligência do parágrafo 1º do artigo 893 da CLT e Súmula 214 do C. TST. Diante da natureza excepcional da recorribilidade das decisões interlocutórias, o cabimento de agravo de petição se restringe à hipótese de decisão que acolhe ou rejeita o incidente de desconsideração da personalidade jurídica, nos termos do art. 855-A da CLT, sendo incabível contra a decisão que determina o prosseguimento do incidente. Recurso não conhecido." Destarte, preliminarmente, não conheço do agravo de petição oposto, por ser incabível, restando prejudicada a análise das demais preliminares arguidas pelo exequente/agravado. Do prequestionamento Fica esclarecido que, pelos motivos expostos no corpo desta fundamentação, o entendimento adotado por este juízo não viola qualquer dos dispositivos constitucionais e infraconstitucionais indicados pelas partes, no que resta atendido o prequestionamento, sem necessidade de menção, expressa, a cada um dos dispositivos desde que enfrentados os argumentos capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada, a teor do disposto no art. 489, § 1.º, inciso IV, do novo CPC e art. 15 da Instrução Normativa n.º 39/2016 do C. TST.1 acp Conclusão Ante o exposto, em atuação de ofício, não conheço do agravo de petição, por ser incabível. ACORDAM os Desembargadores da Primeira Turma do Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da Sexta Região, por unanimidade, em atuação de ofício, não conhecer do agravo de petição, por ser incabível. Recife (PE), 23 de abril de 2025. DIONE NUNES FURTADO DA SILVA Desembargadora Relatora CERTIDÃO DE JULGAMENTO Certifico que, na 12ª Sessão Ordinária (Presencial) realizada no dia 23 de abril de 2025, sob a presidência do Exmo. Sr. Desembargador IVAN DE SOUZA VALENÇA ALVES, com a presença do Ministério Público do Trabalho da 6ª Região, representado pela Exma. Sra. Procuradora Lívia Viana de Arruda, das Exmas. Sras. Desembargadoras Dione Nunes Furtado da Silva (Relatora) e Nise Pedroso Lins de Sousa, resolveu a 1ª Turma do Tribunal, julgar o processo em epígrafe, nos termos do dispositivo supra. Certifico e dou fé. Sala de Sessões, em 23 de abril de 2025. Vera Neuma de Moraes Leite Chefe de Secretaria da 1ª Turma DIONE NUNES FURTADO DA SILVA Relator RECIFE/PE, 28 de abril de 2025. DULCE RANGEL MOREIRA DE BARROS Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - CONNECT UP INFORMATICA EIRELI

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 3123 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes