Resultados para "0000072-02.2022.8.17.2480" – Página 305 de 360

Gilberto Andrei Pereira Junior x Mc Industria De Moda Ltda e outros

ID: 260107481

Tribunal: TRT12 Órgão: 1ª VARA DO TRABALHO DE BRUSQUE Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000072-25.2025.5.12.0010

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

GILBERTO ANDREI PEREIRA JUNIOR

Polo Passivo:

MC INDUSTRIA DE MODA LTDA SUNSET HOLDING S/A

Notificação

Advogados:

LETICIA DO CARMO DICHETI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

EDUARDO KOERICH DECKER

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE BRUSQUE 0000072-25.2025.5.12.0010 : GILBERTO ANDREI PEREIRA JUNIOR : MC INDUSTRIA DE MOD… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE BRUSQUE 0000072-25.2025.5.12.0010 : GILBERTO ANDREI PEREIRA JUNIOR : MC INDUSTRIA DE MODA LTDA E OUTROS (1) AVENIDA MONTE CASTELO, 5, ESQUINA COM A RUA PADRE GATONE, CENTRO, BRUSQUE/SC - CEP: 88350-340 (48) 32164351 - 1vara_bqe@trt12.jus.br INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA - Processo PJe-JT Destinatário: MC INDUSTRIA DE MODA LTDA Endereço desconhecido Considerar-se ciente de que a audiência de INSTRUÇÃO, relativa aos autos supra, foi designada para o dia 02/07/2025 08:30, oportunidade em que as partes deverão se fazer presentes (telepresencialmente) para prestar depoimento pessoal, sob pena de confissão (Súmula n. 74 do c. TST). Tratando-se de processo que tramita perante o “Juízo 100% Digital”, a audiência será realizada na modalidade telepresencial, nos termos do § 2º do art. 3º da portaria conjunta SEAP/GVP/SECOR Nº 13, DE 25 DE JANEIRO DE 2023. A audiência virtual será realizada por meio da plataforma de videoconferência ZOOM, devendo as partes, procuradores e eventuais testemunhas acessarem o Hall de Espera através do link abaixo, onde deverão permanecer com microfones obrigatoriamente desabilitados e atentos ao andamento da pauta apresentada. HALL DE ESPERA: https://trt12-jus-br.zoom.us/j/83667520314 Atenção: o acesso à plataforma Zoom pode ser feito através de um navegador ou do aplicativo Zoom, sendo recomendada a utilização deste último. Para criação de conta e download do aplicativo cliente para computador, acesse o sitio eletrônico https://zoom.us/. No caso de smartphones, o aplicativo deverá ser baixado através da Play Store (Android) ou Apple Store (IOS). RECOMENDA-SE ÀS PARTES E PROCURADORES QUE REALIZEM PREVIAMENTE A INSTALAÇÃO DO APLICATIVO E CRIAÇÃO DA CONTA ZOOM (VINCULADA A UM ENDEREÇO ELETRÔNICO) E, AINDA, FAÇAM TESTES PRÉVIOS DO FUNCIONAMENTO DO AMBIENTE VIRTUAL DE MODO A MINIMIZAR A POSSIBILIDADE DE ERROS QUANDO DA REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA. AS EVENTUAIS TESTEMUNHAS TAMBÉM DEVEM SER ORIENTADAS NESSE SENTIDO. As testemunhas das partes serão ouvidas independentemente de intimação e caberá a parte/procurador encaminhar o link à testemunha, sendo que a comprovação de tal encaminhamento servirá como prova de convite da testemunha caso esta não compareça na audiência. No entanto, caso a parte pretenda a intimação da testemunha pelo Juízo, deverá requerer nos autos com antecedência mínima de 10 dias da data da audiência, informando o nome e qualificação da testemunha e, em especial, se a testemunha tem algum meio eletrônico (telefone, e-mail ou Whatsapp) para recebimento da intimação. “É necessário o requerimento antecipado de intérprete de LIBRAS para audiência, no prazo mínimo de cinco dias, se for participar do ato pessoa surda ou com deficiência auditiva (parágrafo único do art. 14 da Resolução CSJT 218/2018)". Outrossim, ficam as partes cientes de que a qualquer momento poderão apresentar petição de acordo ou requerer ao juízo audiência para tal finalidade. BRUSQUE/SC, 23 de abril de 2025. KARIME GONZAGA ESPINDOLA LUZ TRINCADO HEVIA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - MC INDUSTRIA DE MODA LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gilberto Andrei Pereira Junior x Mc Industria De Moda Ltda e outros

ID: 260107491

Tribunal: TRT12 Órgão: 1ª VARA DO TRABALHO DE BRUSQUE Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 0000072-25.2025.5.12.0010

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

GILBERTO ANDREI PEREIRA JUNIOR

Polo Passivo:

MC INDUSTRIA DE MODA LTDA SUNSET HOLDING S/A

Notificação

Advogados:

LETICIA DO CARMO DICHETI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

EDUARDO KOERICH DECKER

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE BRUSQUE 0000072-25.2025.5.12.0010 : GILBERTO ANDREI PEREIRA JUNIOR : MC INDUSTRIA DE MOD… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 12ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE BRUSQUE 0000072-25.2025.5.12.0010 : GILBERTO ANDREI PEREIRA JUNIOR : MC INDUSTRIA DE MODA LTDA E OUTROS (1) AVENIDA MONTE CASTELO, 5, ESQUINA COM A RUA PADRE GATONE, CENTRO, BRUSQUE/SC - CEP: 88350-340 (48) 32164351 - 1vara_bqe@trt12.jus.br INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA - Processo PJe-JT Destinatário: SUNSET HOLDING S/A Endereço desconhecido Considerar-se ciente de que a audiência de INSTRUÇÃO, relativa aos autos supra, foi designada para o dia 02/07/2025 08:30, oportunidade em que as partes deverão se fazer presentes (telepresencialmente) para prestar depoimento pessoal, sob pena de confissão (Súmula n. 74 do c. TST). Tratando-se de processo que tramita perante o “Juízo 100% Digital”, a audiência será realizada na modalidade telepresencial, nos termos do § 2º do art. 3º da portaria conjunta SEAP/GVP/SECOR Nº 13, DE 25 DE JANEIRO DE 2023. A audiência virtual será realizada por meio da plataforma de videoconferência ZOOM, devendo as partes, procuradores e eventuais testemunhas acessarem o Hall de Espera através do link abaixo, onde deverão permanecer com microfones obrigatoriamente desabilitados e atentos ao andamento da pauta apresentada. HALL DE ESPERA: https://trt12-jus-br.zoom.us/j/83667520314 Atenção: o acesso à plataforma Zoom pode ser feito através de um navegador ou do aplicativo Zoom, sendo recomendada a utilização deste último. Para criação de conta e download do aplicativo cliente para computador, acesse o sitio eletrônico https://zoom.us/. No caso de smartphones, o aplicativo deverá ser baixado através da Play Store (Android) ou Apple Store (IOS). RECOMENDA-SE ÀS PARTES E PROCURADORES QUE REALIZEM PREVIAMENTE A INSTALAÇÃO DO APLICATIVO E CRIAÇÃO DA CONTA ZOOM (VINCULADA A UM ENDEREÇO ELETRÔNICO) E, AINDA, FAÇAM TESTES PRÉVIOS DO FUNCIONAMENTO DO AMBIENTE VIRTUAL DE MODO A MINIMIZAR A POSSIBILIDADE DE ERROS QUANDO DA REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA. AS EVENTUAIS TESTEMUNHAS TAMBÉM DEVEM SER ORIENTADAS NESSE SENTIDO. As testemunhas das partes serão ouvidas independentemente de intimação e caberá a parte/procurador encaminhar o link à testemunha, sendo que a comprovação de tal encaminhamento servirá como prova de convite da testemunha caso esta não compareça na audiência. No entanto, caso a parte pretenda a intimação da testemunha pelo Juízo, deverá requerer nos autos com antecedência mínima de 10 dias da data da audiência, informando o nome e qualificação da testemunha e, em especial, se a testemunha tem algum meio eletrônico (telefone, e-mail ou Whatsapp) para recebimento da intimação. “É necessário o requerimento antecipado de intérprete de LIBRAS para audiência, no prazo mínimo de cinco dias, se for participar do ato pessoa surda ou com deficiência auditiva (parágrafo único do art. 14 da Resolução CSJT 218/2018)". Outrossim, ficam as partes cientes de que a qualquer momento poderão apresentar petição de acordo ou requerer ao juízo audiência para tal finalidade. BRUSQUE/SC, 23 de abril de 2025. KARIME GONZAGA ESPINDOLA LUZ TRINCADO HEVIA Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - SUNSET HOLDING S/A

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Danillo Santos Rios e outros x Nosso Lar Lojas De Departamentos Ltda

ID: 256768277

Tribunal: TRT10 Órgão: Vara do Trabalho de Guaraí - TO Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000072-82.2024.5.10.0861

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

DANILLO SANTOS RIOS EVALDO GONCALVES REGO

Polo Passivo:

NOSSO LAR LOJAS DE DEPARTAMENTOS LTDA

Notificação

Advogados:

IGOR GABRIEL CARDOSO ARRAIS

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

SANDRO CORREIA DE OLIVEIRA

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

SAMUEL DA SILVA ROCHA

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO Vara do Trabalho de Guaraí - TO 0000072-82.2024.5.10.0861 RECLAMANTE: DANILLO SANTOS RIOS RECLAMADO: NOSSO LAR … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO Vara do Trabalho de Guaraí - TO 0000072-82.2024.5.10.0861 RECLAMANTE: DANILLO SANTOS RIOS RECLAMADO: NOSSO LAR LOJAS DE DEPARTAMENTOS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID caa6abc proferida nos autos. CERTIDÃO E CONCLUSÃO Certifico que em 28/03/2025, transcorreu "in albis" o prazo de 8 dias para as partes / o(a) reclamante/a(o) reclamada(o) se manifestar(em) sobre os termos do despacho de Id-8ca9c6c. Certidão e conclusão ao(a) Exmo(a). Juiz(a) do Trabalho feita pelo(a) servidor(a) ALEXANDRE PEREIRA SOUTO, em 14 de abril de 2025. DECISÃO Vistos os autos. Instauro a execução com base no artigo 765, da CLT. Homologo o cálculo e fixo a execução em R$ 3.018,87, sem prejuízo de futuras atualizações e acréscimos legais, sendo: Principal Líquido........................................................... R$ 2.722,75 Honorários Advocatícios............................................... R$ 272,28 Custas Processuais...................................................... R$ 23,84 Total da Execução.................................................. R$ 3.018,87 Atualizados até o dia 31.03.2025. Ressalto o cabimento de outros valores oriundos de atos praticados pelas partes no curso do processo executório (CLT, artigo 789-A). Considerando que o(a) exequente promoveu o início da execução, com a utilização de todas as ferramentas de pesquisa patrimonial, determino, com base no artigo 880, da CLT c/c artigo 841, § 1º do CPC, a citação do(a) executado(a) NOSSO LAR LOJAS DE DEPARTAMENTOS LTDA, CNPJ 00.607.587/0001-00, para pagamento da importância de R$ 518,87 (equivalente à diferença entre o valor acima apurado e o valor original do depósito recursal de Id 99c7711), em 48 horas, ou garantia da execução, sob pena de penhora, observados os termos constantes no artigo 835, do CPC. Cientifique-se o(a) executado(a), ainda, que, reconhecendo o débito, poderá ser admitida a quitação mediante depósito de 30%, e o saldo em até seis parcelas mensais, corrigidas e acrescidas de 1% de juros, nos termos do artigo 916 do CPC. À parte empregadora, caberá, também, sob as penas legais, prestar as informações relativas à Declaração de Débitos e Créditos Tributários Federais Previdenciários e Outras Entidades e Fundos (DCTFWeb), nos termos da Instrução Normativa RFB nº 2005, de 29/01/2021 - ( Evento S2500 - manual: https://www.gov.br/esocial/pt-br/documentacao-tecnica/manuais/mos-s-1-1-consolidada-ate-a-no-s-1-1-01-2023.pdf ) Cumpra-se por publicação no DEJT (artigo 880, da CLT c/c artigo do 841, § 1º do CPC) ou, não existindo advogado cadastrado, por mandado/carta precatória/via postal. Estando a(s) executada(s) em local incerto e não sabido, cumpra-se por edital. Decorrido o prazo, fica autorizada a realização de diligências para busca de bens dos executados, com a utilização de todas ferramentas de pesquisa patrimonial. GUARAI/TO, 14 de abril de 2025. SOLYAMAR DAYSE NEIVA SOARES Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - DANILLO SANTOS RIOS

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Danillo Santos Rios e outros x Nosso Lar Lojas De Departamentos Ltda

ID: 256768299

Tribunal: TRT10 Órgão: Vara do Trabalho de Guaraí - TO Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000072-82.2024.5.10.0861

Data de Disponibilização: 15/04/2025

Polo Ativo:

DANILLO SANTOS RIOS EVALDO GONCALVES REGO

Polo Passivo:

NOSSO LAR LOJAS DE DEPARTAMENTOS LTDA

Notificação

Advogados:

IGOR GABRIEL CARDOSO ARRAIS

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

SANDRO CORREIA DE OLIVEIRA

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

SAMUEL DA SILVA ROCHA

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO Vara do Trabalho de Guaraí - TO 0000072-82.2024.5.10.0861 RECLAMANTE: DANILLO SANTOS RIOS RECLAMADO: NOSSO LAR … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO Vara do Trabalho de Guaraí - TO 0000072-82.2024.5.10.0861 RECLAMANTE: DANILLO SANTOS RIOS RECLAMADO: NOSSO LAR LOJAS DE DEPARTAMENTOS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID caa6abc proferida nos autos. CERTIDÃO E CONCLUSÃO Certifico que em 28/03/2025, transcorreu "in albis" o prazo de 8 dias para as partes / o(a) reclamante/a(o) reclamada(o) se manifestar(em) sobre os termos do despacho de Id-8ca9c6c. Certidão e conclusão ao(a) Exmo(a). Juiz(a) do Trabalho feita pelo(a) servidor(a) ALEXANDRE PEREIRA SOUTO, em 14 de abril de 2025. DECISÃO Vistos os autos. Instauro a execução com base no artigo 765, da CLT. Homologo o cálculo e fixo a execução em R$ 3.018,87, sem prejuízo de futuras atualizações e acréscimos legais, sendo: Principal Líquido........................................................... R$ 2.722,75 Honorários Advocatícios............................................... R$ 272,28 Custas Processuais...................................................... R$ 23,84 Total da Execução.................................................. R$ 3.018,87 Atualizados até o dia 31.03.2025. Ressalto o cabimento de outros valores oriundos de atos praticados pelas partes no curso do processo executório (CLT, artigo 789-A). Considerando que o(a) exequente promoveu o início da execução, com a utilização de todas as ferramentas de pesquisa patrimonial, determino, com base no artigo 880, da CLT c/c artigo 841, § 1º do CPC, a citação do(a) executado(a) NOSSO LAR LOJAS DE DEPARTAMENTOS LTDA, CNPJ 00.607.587/0001-00, para pagamento da importância de R$ 518,87 (equivalente à diferença entre o valor acima apurado e o valor original do depósito recursal de Id 99c7711), em 48 horas, ou garantia da execução, sob pena de penhora, observados os termos constantes no artigo 835, do CPC. Cientifique-se o(a) executado(a), ainda, que, reconhecendo o débito, poderá ser admitida a quitação mediante depósito de 30%, e o saldo em até seis parcelas mensais, corrigidas e acrescidas de 1% de juros, nos termos do artigo 916 do CPC. À parte empregadora, caberá, também, sob as penas legais, prestar as informações relativas à Declaração de Débitos e Créditos Tributários Federais Previdenciários e Outras Entidades e Fundos (DCTFWeb), nos termos da Instrução Normativa RFB nº 2005, de 29/01/2021 - ( Evento S2500 - manual: https://www.gov.br/esocial/pt-br/documentacao-tecnica/manuais/mos-s-1-1-consolidada-ate-a-no-s-1-1-01-2023.pdf ) Cumpra-se por publicação no DEJT (artigo 880, da CLT c/c artigo do 841, § 1º do CPC) ou, não existindo advogado cadastrado, por mandado/carta precatória/via postal. Estando a(s) executada(s) em local incerto e não sabido, cumpra-se por edital. Decorrido o prazo, fica autorizada a realização de diligências para busca de bens dos executados, com a utilização de todas ferramentas de pesquisa patrimonial. GUARAI/TO, 14 de abril de 2025. SOLYAMAR DAYSE NEIVA SOARES Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - NOSSO LAR LOJAS DE DEPARTAMENTOS LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Antonio Carlos Silva De Andrade x M A De Moraes-Artefatos Ceramicos - Epp

ID: 331314175

Tribunal: TRT6 Órgão: Vara Única do Trabalho de Belo Jardim Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000072-05.2022.5.06.0331

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

ANTONIO CARLOS SILVA DE ANDRADE

Polo Passivo:

M A DE MORAES-ARTEFATOS CERAMICOS - EPP

Notificação

Advogados:

MARCELO BARBOSA LEITE

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

DANILO NUNES MELO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO VARA ÚNICA DO TRABALHO DE BELO JARDIM ATOrd 0000072-05.2022.5.06.0331 RECLAMANTE: ANTONIO CARLOS SILVA DE ANDRADE … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO VARA ÚNICA DO TRABALHO DE BELO JARDIM ATOrd 0000072-05.2022.5.06.0331 RECLAMANTE: ANTONIO CARLOS SILVA DE ANDRADE RECLAMADO: M A DE MORAES-ARTEFATOS CERAMICOS - EPP INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 5869cd8 proferido nos autos. DESPACHO 1 - Intime-se o(a) exequente acerca do pedido de parcelamento, em 05 dias. 2 - Libere-se, de imediato, a quantia já depositada. Os dados bancários estão no #id:d52c327. 3 - À Contadoria para rateio. 4 - Caso o exequente concorde com o parcelamento, determina-se: 4.1 - Com arrimo no art. 916 do CPC, defiro o requerimento de parcelamento da dívida, haja vista a concordância da parte adversa, atentando para aplicação da multa prevista em seu § 5º, em caso de descumprimento do parcelamento (10% sobre o valor das parcelas não pagas). 4.2 - À contadoria para elaboração de planilha com dedução do valor já depositado (30%), bem assim para cálculo das 6 (seis) parcelas restantes com inclusão de juros e correção monetária e rateio informando os valores das parcelas devidas ao reclamante e ao seu advogado a título de retenção de honorários contratuais, bem assim os honorários periciais, custas processuais, contribuição previdenciária e honorários de sucumbência, se houver. 4.3 As 06 (seis) parcelas subsequentes deverão ser depositadas diretamente nas contas bancárias indicadas, sendo a 1ª no prazo de 30 dias da intimação deste despacho, e as demais no mesmo dia dos meses subsequentes, em contas bancárias indicadas pelo autor e seu patrono. 4.4 - Ressalta o juízo que, enquanto não for elaborada a planilha pela contadoria do juízo das parcelas restantes, com os valores exatos e atualizados das parcelas futuras , a reclamada deverá continuar efetuando o depósito judicial, mesmo sem o valor exato e atualizado, e comprovando nos autos, para posterior liberação aos credores (para isso, basta pegar o último valor dos autos, conforme planilha de #id:228811c , deduzir o valor inicial pago e dividir por 6). 4.5 - Em havendo custas, contribuições previdenciárias e/ou imposto de renda, esses devem ser recolhidos em guias próprias e comprovados em juízo, juntamente com a primeira parcela após este despacho. 4.6 – Intimem-se as partes. 5 – Caso o exequente não concorde com o parcelamento, deverá na sua petição indicar os meios necessários ao prosseguimento da execução e os autos deverão ser remetidos à Contadoria para dedução do valor pago, conforme autorizado no item 2. 6 - Após, os autos devem voltar conclusos, para análise pelo Juízo, nos termos do art.916, §1º, do CPC: "§ 1o O exequente será intimado para manifestar-se sobre o preenchimento dos pressupostos do caput, e o juiz decidirá o requerimento em 5 (cinco) dias." (grifei) O presente despacho segue assinado eletronicamente pelo(a) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(íza) do Trabalho abaixo identificado(a). BELO JARDIM/PE, 21 de julho de 2025. RENATA CONCEICAO NOBREGA SANTOS Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - ANTONIO CARLOS SILVA DE ANDRADE

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Antonio Carlos Silva De Andrade x M A De Moraes-Artefatos Ceramicos - Epp

ID: 331314189

Tribunal: TRT6 Órgão: Vara Única do Trabalho de Belo Jardim Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000072-05.2022.5.06.0331

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

ANTONIO CARLOS SILVA DE ANDRADE

Polo Passivo:

M A DE MORAES-ARTEFATOS CERAMICOS - EPP

Notificação

Advogados:

MARCELO BARBOSA LEITE

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

DANILO NUNES MELO

OAB/PE XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO VARA ÚNICA DO TRABALHO DE BELO JARDIM ATOrd 0000072-05.2022.5.06.0331 RECLAMANTE: ANTONIO CARLOS SILVA DE ANDRADE … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 6ª REGIÃO VARA ÚNICA DO TRABALHO DE BELO JARDIM ATOrd 0000072-05.2022.5.06.0331 RECLAMANTE: ANTONIO CARLOS SILVA DE ANDRADE RECLAMADO: M A DE MORAES-ARTEFATOS CERAMICOS - EPP INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 5869cd8 proferido nos autos. DESPACHO 1 - Intime-se o(a) exequente acerca do pedido de parcelamento, em 05 dias. 2 - Libere-se, de imediato, a quantia já depositada. Os dados bancários estão no #id:d52c327. 3 - À Contadoria para rateio. 4 - Caso o exequente concorde com o parcelamento, determina-se: 4.1 - Com arrimo no art. 916 do CPC, defiro o requerimento de parcelamento da dívida, haja vista a concordância da parte adversa, atentando para aplicação da multa prevista em seu § 5º, em caso de descumprimento do parcelamento (10% sobre o valor das parcelas não pagas). 4.2 - À contadoria para elaboração de planilha com dedução do valor já depositado (30%), bem assim para cálculo das 6 (seis) parcelas restantes com inclusão de juros e correção monetária e rateio informando os valores das parcelas devidas ao reclamante e ao seu advogado a título de retenção de honorários contratuais, bem assim os honorários periciais, custas processuais, contribuição previdenciária e honorários de sucumbência, se houver. 4.3 As 06 (seis) parcelas subsequentes deverão ser depositadas diretamente nas contas bancárias indicadas, sendo a 1ª no prazo de 30 dias da intimação deste despacho, e as demais no mesmo dia dos meses subsequentes, em contas bancárias indicadas pelo autor e seu patrono. 4.4 - Ressalta o juízo que, enquanto não for elaborada a planilha pela contadoria do juízo das parcelas restantes, com os valores exatos e atualizados das parcelas futuras , a reclamada deverá continuar efetuando o depósito judicial, mesmo sem o valor exato e atualizado, e comprovando nos autos, para posterior liberação aos credores (para isso, basta pegar o último valor dos autos, conforme planilha de #id:228811c , deduzir o valor inicial pago e dividir por 6). 4.5 - Em havendo custas, contribuições previdenciárias e/ou imposto de renda, esses devem ser recolhidos em guias próprias e comprovados em juízo, juntamente com a primeira parcela após este despacho. 4.6 – Intimem-se as partes. 5 – Caso o exequente não concorde com o parcelamento, deverá na sua petição indicar os meios necessários ao prosseguimento da execução e os autos deverão ser remetidos à Contadoria para dedução do valor pago, conforme autorizado no item 2. 6 - Após, os autos devem voltar conclusos, para análise pelo Juízo, nos termos do art.916, §1º, do CPC: "§ 1o O exequente será intimado para manifestar-se sobre o preenchimento dos pressupostos do caput, e o juiz decidirá o requerimento em 5 (cinco) dias." (grifei) O presente despacho segue assinado eletronicamente pelo(a) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(íza) do Trabalho abaixo identificado(a). BELO JARDIM/PE, 21 de julho de 2025. RENATA CONCEICAO NOBREGA SANTOS Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - M A DE MORAES-ARTEFATOS CERAMICOS - EPP

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000072-88.2024.8.26.0052

ID: 331457909

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Criminal - Juri - 2ª Vara do Júri Classe: AçãO PENAL DE COMPETêNCIA DO JúRI Nº Processo: 0000072-88.2024.8.26.0052

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

ANDERSON MESSIAS SANTOS DA CRUZ ARTHUR SOARES DOS SANTOS NUNES EMERSON DE SOUZA SILVA VITOR BRAGA PESSOA DA SILVA

Intimação

Advogados:

MANOEL JOÃO DE MOURA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALINE MALTA MAIA ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000072-88.2024.8.26.0052 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualificado - ARTHUR SOARES DOS SANTOS NUNES - - ANDERSON MESSIAS SANTOS DA CRUZ - - VITOR BRAGA PESSOA DA SILVA -… Processo 0000072-88.2024.8.26.0052 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualificado - ARTHUR SOARES DOS SANTOS NUNES - - ANDERSON MESSIAS SANTOS DA CRUZ - - VITOR BRAGA PESSOA DA SILVA - - EMERSON DE SOUZA SILVA e outros - Vistos. 1. Inicialmente, em consulta ao expediente nº 1500013-60.2023.8.26.0052, corréu André Luiz Santana Souza, verifico que estava pendente a reunificação dos autos e o julgamento em plenário, aguardando o retorno destes autos da Superior Instância (fls. 1583/1584 daquele expediente). Assim de rigor sejam os referidos expedientes reunificados para julgamento em conjunto. Deve a serventia proceder à reunificação dos processos com as devidas anotações no sistema SAJ, certificando em ambos os autos e dando a baixa naquele deixará de tramitar. Cumpra-se seguindo o disposto nos itens 4 e seguintes do Comunicado CG nº 2466/2021CPA nº2021/86324 e CPA nº2010/57000. Extraia-se cópia desta decisão, juntando no outro expediente. 2. Anoto que o Juízo já iniciou os trâmites para agendamento dos plenário/dormitórios e, tão logo seja disponibilizada data, os autos devem ser enviados à conclusão para designação da solenidade. 3. Considerando que o corréu Daniel encontra-se indefeso e não foi localizado para intimação pessoal para constituir novo advogado (fl. 2306), intime-se por edital pelo prazo legal. Decorrido o prazo in albis, certifique-se e abra-se vista à DPE. 4. Passo a analisar a necessidade de manutenção da prisão preventiva do réu VITOR BRAGA PESSOA DA SILVA em observância ao art. 316, parágrafo único, do Código de Processo Penal. Tratando-se de espécie de medida cautelar, a prisão preventiva é regida pela cláusula rebus sic stantibus. Por tal motivo, sua manutenção está condicionada à permanência das circunstâncias que determinaram sua aplicação. Eventual alteração do quadro analisado pode determinar a substituição ou até mesmo revogação da medida. Todavia, no presente caso, não se verifica qualquer alteração fática desde a prolação da decisão de fls. 2248/2250, que manteve a prisão do acusado. Ressalto que aludida decisão, à qual me reporto integralmente, analisou fundamentadamente a pertinência da medida, considerando-se, além da gravidade em concreto do crime cometido, também a necessidade da prisão preventiva para assegurar a ordem pública, para garantir a futura aplicação da lei penal e para a conveniência da instrução criminal. Demais disso, cediço que a presença do acusado no processo confere maior efetividade ao princípio da verdade real bem como lhe garante a amplitude de defesa inerente a qualquer procedimento criminal. Por outro lado, sua ausência não só pode tornar inoperante todo o trâmite processual como muitas vezes frustra a própria realização da justiça. Posto isso, permanecendo inalterado o quadro já analisado, mantenho a prisão preventiva do acusado. Dê-se ciência. Intime-se. - ADV: ALINE MALTA MAIA ARAUJO (OAB 433624/SP), MANOEL JOÃO DE MOURA JUNIOR (OAB 458529/SP), MANOEL JOÃO DE MOURA JUNIOR (OAB 458529/SP), MANOEL JOÃO DE MOURA JUNIOR (OAB 458529/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lucicleide Da Silva Gonzaga Araujo e outros x Jesiel Da Silva Araujo

ID: 333632847

Tribunal: TJBA Órgão: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE RIACHÃO DO JACUÍPE Classe: DIVóRCIO LITIGIOSO Nº Processo: 0000072-80.2011.8.05.0100

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

LUCICLEIDE DA SILVA GONZAGA ARAUJO NICASSIO HYLLAS CARNEIRO OLIVEIRA SABINO GONCALVES DE LIMA NETO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO SABINO GONCALVES DE LIMA NETO

Polo Passivo:

JESIEL DA SILVA ARAUJO

Intimação

Advogados:

NICASSIO HYLLAS CARNEIRO OLIVEIRA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

SABINO GONCALVES DE LIMA NETO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

COMARCA DE RIACHÃO DO JACUÍPE - BAHIA VARA DOS FEITOS DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS PROCESSO nº 0000072-80.2011.8.05.0100. DIVÓRCIO REQUERENTE: Lucicleide da Silva Gonzaga Araújo REQUERIDO: Jes… COMARCA DE RIACHÃO DO JACUÍPE - BAHIA VARA DOS FEITOS DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS PROCESSO nº 0000072-80.2011.8.05.0100. DIVÓRCIO REQUERENTE: Lucicleide da Silva Gonzaga Araújo REQUERIDO: Jesiel da Silva Araújo D E C I S Ã O INTERLOCUTÓRIA Vistos, etc. Tratam os presente autos de um divórcio litigioso, no qual foi peticionado o divórcio liminar pela parte requerente: Lucicleide da Silva Gonzaga Araújo, haja vista de não saber o paradeiro do requerido Jesiel da Silva Araújo. Informa que houve várias de citação do requerido, porém todas inexitosas. É o breve relatório. Decido. Antes do advento da Emenda Constitucional nº 66, de 13/07/2010, para a decretação do divórcio ora pleiteado, a Legislação até então vigente, notadamente o artigo 40 da lei 6.515/77 c/c artigo 226, §6º da Constituição Federal, pedia que se observasse a presença de apenas dois requisitos: a separação de fato por lapso de tempo superior a 02 (dois) anos e a não possibilidade de restabelecimento da vida conjugal. Não mais se questionava acerca da causa da separação, pois a lei requeria, tão somente, que os cônjuges estivessem separados por mais de 02 anos, separação esta real, não dividindo mais os cônjuges o mesmo teto. Com base na citada Emenda Constitucional nº 66, que deu nova redação ao §6º do art. 226 da Constituição Federal, temos que restou suprimido o requisito de prévia separação judicial por mais de 1 (um) ano ou de comprovada separação de fato por mais de 2 (dois) anos. Assim sendo, por ser o divórcio um direito potestativo, que pode ser exercido independentemente da vontade da parte contrária, não vindo ao caso o fundamento da irreversibilidade, haja vista estar sendo exercido um direito existencial, temos que, a rigor, deverá ser decretado o divórcio dos mesmos. Desta feita, DECRETO O DIVÓRCIO do casal Lucicleide da Silva Gonzaga Araújo e Jesiel da Silva Araújo, com base no artigo 226, §6º da Constituição Federal, com a nova redação da Emenda Constitucional nº 66, de 13/07/2010, extinguindo, consequentemente, a sociedade conjugal e o vínculo matrimonial existente entre ambos, optando o cônjuge virago a voltar usar o nome de solteira: Lucicleide da Silva Gonzaga. Em homenagem aos Princípios da Economia e da Celeridade Processuais, DOU A ESTA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA PARCIAL DE MÉRITO FORÇA DE MANDADO DE AVERBAÇÃO, o que dispensa a expedição de mandado. Nesta esteira, determino ao Cartório desta Vara Cível que encaminhe ao CRCPN competente, a presente decisão, via ofício, para que sejam procedidas as necessárias averbações à margem do respectivo Termo de Casamento, constante no ID n. 22600367 - Pág. 2, podendo tal diligência ser cumprida pela parte interessada, caso queira. Sem custas, face a gratuidade da justiça, estendida aos atos de emolumentos. Por haver pendência quanto à questão alimentar, cite-se o réu, pela via editalícia, pelo prazo de 20 (vinte) dias, para que, querendo, apresente resposta, no prazo de 15 (quinze) dias. Riachão do Jacuípe (BA), data da assinatura eletrônica. KAROLINE CÂNDIDO CARNEIRO Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Lucicleide Da Silva Gonzaga Araujo e outros x Jesiel Da Silva Araujo

ID: 333789511

Tribunal: TJBA Órgão: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE RIACHÃO DO JACUÍPE Classe: DIVóRCIO LITIGIOSO Nº Processo: 0000072-80.2011.8.05.0100

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

LUCICLEIDE DA SILVA GONZAGA ARAUJO NICASSIO HYLLAS CARNEIRO OLIVEIRA SABINO GONCALVES DE LIMA NETO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO SABINO GONCALVES DE LIMA NETO

Polo Passivo:

JESIEL DA SILVA ARAUJO

Intimação

Advogados:

NICASSIO HYLLAS CARNEIRO OLIVEIRA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

SABINO GONCALVES DE LIMA NETO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

COMARCA DE RIACHÃO DO JACUÍPE - BAHIA VARA DOS FEITOS DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS PROCESSO nº 0000072-80.2011.8.05.0100. DIVÓRCIO REQUERENTE: Lucicleide da Silva Gonzaga Araújo REQUERIDO: Jes… COMARCA DE RIACHÃO DO JACUÍPE - BAHIA VARA DOS FEITOS DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS PROCESSO nº 0000072-80.2011.8.05.0100. DIVÓRCIO REQUERENTE: Lucicleide da Silva Gonzaga Araújo REQUERIDO: Jesiel da Silva Araújo D E C I S Ã O INTERLOCUTÓRIA Vistos, etc. Tratam os presente autos de um divórcio litigioso, no qual foi peticionado o divórcio liminar pela parte requerente: Lucicleide da Silva Gonzaga Araújo, haja vista de não saber o paradeiro do requerido Jesiel da Silva Araújo. Informa que houve várias de citação do requerido, porém todas inexitosas. É o breve relatório. Decido. Antes do advento da Emenda Constitucional nº 66, de 13/07/2010, para a decretação do divórcio ora pleiteado, a Legislação até então vigente, notadamente o artigo 40 da lei 6.515/77 c/c artigo 226, §6º da Constituição Federal, pedia que se observasse a presença de apenas dois requisitos: a separação de fato por lapso de tempo superior a 02 (dois) anos e a não possibilidade de restabelecimento da vida conjugal. Não mais se questionava acerca da causa da separação, pois a lei requeria, tão somente, que os cônjuges estivessem separados por mais de 02 anos, separação esta real, não dividindo mais os cônjuges o mesmo teto. Com base na citada Emenda Constitucional nº 66, que deu nova redação ao §6º do art. 226 da Constituição Federal, temos que restou suprimido o requisito de prévia separação judicial por mais de 1 (um) ano ou de comprovada separação de fato por mais de 2 (dois) anos. Assim sendo, por ser o divórcio um direito potestativo, que pode ser exercido independentemente da vontade da parte contrária, não vindo ao caso o fundamento da irreversibilidade, haja vista estar sendo exercido um direito existencial, temos que, a rigor, deverá ser decretado o divórcio dos mesmos. Desta feita, DECRETO O DIVÓRCIO do casal Lucicleide da Silva Gonzaga Araújo e Jesiel da Silva Araújo, com base no artigo 226, §6º da Constituição Federal, com a nova redação da Emenda Constitucional nº 66, de 13/07/2010, extinguindo, consequentemente, a sociedade conjugal e o vínculo matrimonial existente entre ambos, optando o cônjuge virago a voltar usar o nome de solteira: Lucicleide da Silva Gonzaga. Em homenagem aos Princípios da Economia e da Celeridade Processuais, DOU A ESTA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA PARCIAL DE MÉRITO FORÇA DE MANDADO DE AVERBAÇÃO, o que dispensa a expedição de mandado. Nesta esteira, determino ao Cartório desta Vara Cível que encaminhe ao CRCPN competente, a presente decisão, via ofício, para que sejam procedidas as necessárias averbações à margem do respectivo Termo de Casamento, constante no ID n. 22600367 - Pág. 2, podendo tal diligência ser cumprida pela parte interessada, caso queira. Sem custas, face a gratuidade da justiça, estendida aos atos de emolumentos. Por haver pendência quanto à questão alimentar, cite-se o réu, pela via editalícia, pelo prazo de 20 (vinte) dias, para que, querendo, apresente resposta, no prazo de 15 (quinze) dias. Riachão do Jacuípe (BA), data da assinatura eletrônica. KAROLINE CÂNDIDO CARNEIRO Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Angela Maria Dos Santos e outros x Brf S.A.

ID: 335605504

Tribunal: TRT9 Órgão: 02ª VARA DO TRABALHO DE TOLEDO Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 0000072-64.2025.5.09.0121

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

ANGELA MARIA DOS SANTOS CLODOALDO MELCHIOR EDUARDO GALLAS LEIVAS KLEBER RODRIGUES DE REZENDE

Polo Passivo:

BRF S.A.

Notificação

Advogados:

MARISSE LOURENCO CARDOSO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MARCELO DALANHOL

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MARIA GABRIELA TONDATO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO 02ª VARA DO TRABALHO DE TOLEDO ATOrd 0000072-64.2025.5.09.0121 RECLAMANTE: ANGELA MARIA DOS SANTOS RECLAMADO: BRF… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO 02ª VARA DO TRABALHO DE TOLEDO ATOrd 0000072-64.2025.5.09.0121 RECLAMANTE: ANGELA MARIA DOS SANTOS RECLAMADO: BRF S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 0ec3265 proferido nos autos. CONCLUSÃO: Nesta data, faço os presentes autos conclusos ao MM. Juiz do Trabalho desta Vara, em razão da petição de #id:d4ed4af (autora requer que perícia seja realizada na Granja 7 de Luz Marina). TOLEDO/PR, 24 de julho de 2025. ALAIR MARIO BRAUN Diretor de Secretaria Data Venia. A advogada da autora confunde os locais, pois discorda que a perícia seja realizada na "Granja 5 em Santa Helena" (petição de ID d4ed4af). Ocorre que em nenhum momento foi determinada a realização da perícia no município de Santa Helena. Inicialmente o perito técnico indicou para complemento da diligência a Granja Ouro 2, localizada em Ouro Verde do Oeste (f. 2110), com o que a autora, corretamente, discordou, dizendo ter trabalhado na Granja 7, em LUZ MARINA (f. 2113), o que foi reiterado por ela (f. 2126). Como a ré havia dito que o local era a Granja São Sebastião 5/6, em Ouro Verde (f. 2125), o Juízo teve de decidir a questão, e constatou, com base nos cartões e holerites (f. 242/257 e f. 474/527), que a autora trabalhou na "Granja Suínos Avós 01 - Spj", onde determinou seja realizada a perícia complementar de insalubridade (despacho de f. 2127). A ré informou que essa granja está localizada no seguinte endereço: Rua: Estrada Gleba Santa Quiteria; nº 5, Bairro: São Pedro do Iguaçu, CEP: 85929-000, Cidade: São Pedro do Iguaçu, Georreferencia: -24.819847,-54.000494 (f. 2132). Examinando a Georreferencia: -24.819847,-54.000494, constato que se trata de local próximo à sede do Distrito de LUZ MARINA, que pertence ao município de São Pedro do Iguaçu, ou seja, exatamente onde a autora disse ter trabalhado. Portanto, nada a deferir. Recomendo à advogada da autora que tome mais cuidado ao peticionar, pois já induziu o Juízo a erro quando da petição de f. 2134, tendo alegado coincidência da perícia dos autos com a do INSS. Porém, a perícia dos autos era para 25 de julho, enquanto que a do INSS é para 25 de setembro (f. 2135), tendo sido necessário o perito do Juízo apontar que não havia coincidência de perícias (f. 2139). E agora, com a determinação de realização da perícia na granja situada no Distrito de Luz Marina, como requerido pela própria autora, esta vem discordar da perícia marcada para "Santa Helena" (???). Intime-se a autora e o perito técnico, este para agendar data para complementar a perícia, que deverá ser realizada no endereço acima e, pelo amor de Deus, que não seja em 25 de setembro. TOLEDO/PR, 25 de julho de 2025. SILVIO CLAUDIO BUENO Juiz Titular de Vara do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - BRF S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 3599 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes