Resultados para "1004570-08.2024.8.26.0281" – Página 31 de 38

Processo nº 1004570-36.2022.4.01.3602

ID: 325894267

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 28 - DESEMBARGADOR FEDERAL EULER DE ALMEIDA Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1004570-36.2022.4.01.3602

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

HOSANA DA SILVA

Acórdão

Advogados:

PATRICIA MICHELLE OLIVEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1004570-36.2022.4.01.3602 PROCESSO REFERÊNCIA: 1004570-36.2022.4.01.3602 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: INSTITUTO NACIONAL D… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1004570-36.2022.4.01.3602 PROCESSO REFERÊNCIA: 1004570-36.2022.4.01.3602 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS POLO PASSIVO:HOSANA DA SILVA REPRESENTANTES POLO PASSIVO: PATRICIA MICHELLE OLIVEIRA - MT21027-A RELATOR(A):EULER DE ALMEIDA SILVA JUNIOR PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO Gab. 28 - DESEMBARGADOR FEDERAL EULER DE ALMEIDA Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 1004570-36.2022.4.01.3602 RELATÓRIO O EXMO. SR. JUIZ FEDERAL MARK YSHIDA BRANDÃO (RELATOR CONVOCADO): Trata-se de apelação interposta pelo INSS contra sentença que concedeu benefício de prestação continuada à pessoa com deficiência (ID 384207616). Tutela provisória concedida(ID 384207616). Nas razões recursais (ID 384207618), a parte recorrente pediu a reforma da sentença e sustentou, em síntese, a não comprovação do direito ao benefício assistencial por prova idônea e suficiente, na forma da legislação de regência e do entendimento jurisprudencial que mencionou. Alegou, concretamente, ausência de impedimento de longo prazo. A parte recorrida apresentou contrarrazões (ID 384207623). É o relatório. PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO Gab. 28 - DESEMBARGADOR FEDERAL EULER DE ALMEIDA Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 1004570-36.2022.4.01.3602 VOTO O EXMO. SR. JUIZ FEDERAL MARK YSHIDA BRANDÃO (RELATOR CONVOCADO): Presentes os pressupostos recursais (competência do relator e da turma julgadora, tempestividade, adequação, dialeticidade, congruência e observância das normas pertinentes a eventual preparo recursal). O benefício de prestação continuada (BPC/LOAS), previsto no art. 203, V, da CF/88, assegura o pagamento de um salário-mínimo à pessoa com deficiência e ao idoso que não possuam meios para prover à própria manutenção ou de tê-la provida por sua família, nos termos da legislação de regência (art. 20 e conexos da Lei 8.742/1993), o que implica atuação estatal subsidiária, quando não existentes parentes referidos nos arts. 1694 a 1697 do Código Civil em condições de prestar, efetivamente, alimentos ou assistência material. A legislação de regência e o entendimento jurisprudencial dominante estabeleceram os seguintes requisitos para a concessão do benefício de prestação continuada (BPC/LOAS): 1) Subjetivos: a) idoso é a pessoa com idade de 65 anos ou mais; b) pessoa com deficiência é “aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas” (§ 2º do art. 20 da Lei 8.742/1993, com redação dada pela Lei 13.146/2015), cujo tempo mínimo para caracterização é de 2 (dois) anos, a contar do início do impedimento até a data prevista para a sua cessação (Súmula 48 da TNU), possibilitando-se o enquadramento no conceito de deficiência daqueles que possuem incapacidade parcial e temporária (não necessariamente de natureza laboral), mediante a análise das condições pessoais e sociais (Tese 34 da TNU); 2) Objetivos: a) presunção legal de miserabilidade e vulnerabilidade na hipótese de renda familiar mensal per capita igual ou inferior a ¼ (um quarto) do salário-mínimo, enquanto não se proceder a alteração por decreto regulamentar para até ½ (meio) salário-mínimo (§ 3º e § 11-A do art. 20 da Lei 8.742/1993, o primeiro dispositivo alterado e o segundo incluído respectivamente pela Lei 14.176/2021); b) ampliação dos limites da presunção legal de miserabilidade (além da renda familiar mensal per capita de ¼ do salário-mínimo), pelo Poder Judiciário, por meio da utilização de “outros critérios probatórios da condição de miserabilidade do grupo familiar e da situação de vulnerabilidade, conforme regulamento” (§ 11 do art. 20 da Lei 8.742/1993, incluído pela Lei 13.146/2015), mediante aplicação de entendimento jurisprudencial mais flexível, progressivamente instituído a partir do julgamento pelo STF do RE 567985-MT e consolidado na Tese 185 do STJ; c) autorização de exclusão de determinada renda individual do grupo familiar para a composição da renda familiar mensal per capita, como, por exemplo, os benefícios previdenciários e assistenciais, no valor de um salário-mínimo, recebidos por pessoas idosas ou com deficiência (Tese 640 do STJ, julgado do STF no RE: 580963-PR e §14 do art. 20 da Lei 8.742/1993, incluído pela Lei 13.982/2020); 3) Probatórios e processuais: a) demonstração dos requisitos legais, preferencialmente, por perícia (médica, social e/ou econômica), na forma do art. 443 do CPC/2015 e dispositivos conexos; b) em situação de impossibilidade de realização da perícia ou de suficiência da prova documental, a possibilidade de utilização de prova documental em caráter pleno e da testemunhal em caráter meramente complementar aos demais meios probatórios já referidos, na forma do art. 472 do CPC e das Súmulas 79 e 80 da TNU; c) atribuição ao Juiz de amplo poder cognitivo na análise da idoneidade e suficiência da prova, observado o princípio da persuasão racional ou do livre convencimento motivado (art. 371 e conexos do CPC c/c Súmula 473 do STF); d) aplicação do princípio da fungibilidade de pedidos entre benefícios por incapacidade (Tese 217 da TNU), sejam eles de natureza previdenciária (auxílio-doença, aposentadoria por invalidez e auxílio-acidente) ou de cunho assistencial (benefício de prestação continuada – LOAS); e) dever de concessão (na via administrativa e judicial) do benefício mais vantajoso (previdenciário ou assistencial), respeitado o direito de opção pelo beneficiário ou seu representante legal e observado o contraditório (art. 122 da Lei 8.213/1991 c/c Tese 1018 do STJ e Tese 225 da TNU); f) possibilidade de provimento judicial de ofício em matéria pertinente à correção monetária, juros de mora e honorários advocatícios de sucumbência (§1º do art. 322 e art. 85 e conexos do CPC). Os critérios jurisprudenciais que implicam interpretação extensiva à legislação de regência deverão ser aplicados com razoável parcimônia, pois, em dado caso concreto, o conjunto de tênues situações excepcionais ou uma situação excepcional muito intensa pode descaracterizar o direito ao benefício. No caso concreto, a perícia médica judicial atestou fratura ombro e do braço- CID S 42 e concluiu que há impedimento para atividades laborais que demandem força de membro superior direito (ID 384206803). Por oportuno, cumpre mencionar, que a parte autora é pessoa jovem com condições de ser reinserida no mercado de trabalho e exercer outras atividades laborais que garantam a sua subsistência. Nesse sentido: CONSTITUCIONAL E PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIO ASSISTENCIAL. LOAS. ART. 203, V, DA CF/88. LEI 8.742/93. PESSOA PORTADORA DE DEFICIÊNCIA FÍSICA E/OU MENTAL. LAUDO MÉDICO PERICIAL. AUSÊNCIA DE IMPEDIMENTO DE LONGO PRAZO. NÃO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. 1. O art. 203, inciso V, da Constituição da República de 1988 estabelece como objetivo da assistência social a garantia de um salário mínimo de benefício mensal à pessoa com deficiência e ao idoso que comprovem não possuir meios de prover sua própria manutenção ou de tê-la provida por sua família, conforme dispuser a lei. 2. O art. 20, § 2o, da Lei nº 8.742/1993 esclarece que, para efeito de concessão do benefício de prestação continuada, considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. 3. O exame médico pericial (id. 416558996 p. 153), realizado em 25/11/2020, atesta que a requerente, nascida em 17/5/1976, com 44 anos de idade na data do exame, possui diagnóstico de vitiligo e acentuada ureterohidronefrose renal direita. Segundo o médico perito, a autora apresenta queixa de dor em região lombar direita após complicação cirúrgica para retirada do útero, lesões hiprocomicas em pele características do vitiligo. Ademais, consta que a parte autora não realiza tratamento médico ou uso de medicamentos contínuos. Concluiu que a parte autora apresenta incapacidade parcial e permanente. 4. Da análise dos autos, verifica-se que a perita médica foi assertiva ao mencionar que a incapacidade estimada é parcial e que a parte autora pode realizar outras atividades laborativas. Logo, não há que se falar em comprovação do impedimento de longo prazo 5. Destarte, essa condição atual da apelante, não obstante as dificuldades narradas, afasta o requisito de impedimento de longo prazo, exigido pelo art. 20, §2º da LOAS, nos termos assentados pela sentença. 6. Apelação da parte autora a que se nega provimento. (AC 1007146-46.2024.4.01.9999, DESEMBARGADOR FEDERAL URBANO LEAL BERQUO NETO, TRF1 - NONA TURMA, PJe 21/03/2025 PAG.) Nesse contexto, ausente os requisitos legais, é indevido o benefício pleiteado. Ante o exposto, dou provimento à apelação do INSS para julgar improcedente o pedido formulado na inicial. Revogo a tutela provisória concedida. Inverto os ônus da sucumbência, para condenar a parte autora nas custas e ao pagamento de honorários advocatícios de sucumbência, que arbitro em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, atualizado por correção monetária e juros legais de mora pelo Manual de Cálculos da Justiça Federal, na versão vigente ao tempo da execução, cuja exigibilidade fica suspensa em razão da assistência judiciária concedida (§3º do art. 98 do CPC). É o voto. PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO Gab. 28 - DESEMBARGADOR FEDERAL EULER DE ALMEIDA Processo Judicial Eletrônico CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) PROCESSO: 1004570-36.2022.4.01.3602 PROCESSO DE REFERÊNCIA: 1004570-36.2022.4.01.3602 RECORRENTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS RECORRIDO: HOSANA DA SILVA EMENTA CONSTITUCIONAL. ASSISTÊNCIA SOCIAL. APELAÇÃO. BPC/LOAS À PESSOA COM DEFICIÊNCIA. ART. 203, V, CF/88. LEI 8.742/93. REQUISITOS LEGAIS NÃO PREENCHIDOS. BENEFÍCIO INDEVIDO. 1. O benefício de prestação continuada (BPC/LOAS), previsto no art. 203, V, da CF/88, assegura o pagamento de um salário-mínimo à pessoa com deficiência e ao idoso que não possuam meios para prover à própria manutenção ou de tê-la provida por sua família, nos termos da legislação de regência (art. 20 e conexos da Lei 8.742/1993), o que implica atuação estatal subsidiária, quando não existentes parentes referidos nos arts. 1694 a 1697 do Código Civil em condições de prestar, efetivamente, alimentos ou assistência material. 2. Considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas (art. 20, § 2º, da Lei 8.742/1993). 3. A perícia médica judicial atestou fratura do ombro e do braço- CID S 42 e concluiu que há impedimento para atividades laborais que demandem força de membro superior direito. 4. A parte autora é pessoa jovem com condições de ser reinserida no mercado de trabalho e exercer outras atividades laborais que garantam a sua subsistência. 5. Ausente os requisitos legais, é indevido o benefício pleiteado. 6. Apelação do INSS provida para julgar improcedente o pedido formulado na inicial. Tutela provisória revogada. ACÓRDÃO Decide a Nona Turma do Tribunal Regional Federal da Primeira Região, por unanimidade, dar provimento à apelação do INSS, nos termos do voto do Relator. Brasília/DF, data e assinatura eletrônicas. Juiz Federal MARK YSHIDA BRANDÃO Relator Convocado

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Amilton Braio Ara x Qualicorp Administradora De Beneficios S.A. e outros

ID: 330133271

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itatiba - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004085-08.2024.8.26.0281

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

AMILTON BRAIO ARA

Polo Passivo:

QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A. SUL AMéRICA COMPANHIA DE SEGURO SAúDE

Intimação

Advogados:

RENATA CRISTINA PASTORINO GUIMARÃES RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO FERNANDO LOPES DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MICHAELIS DA SILVA OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIO SERGIO CABREIRA FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEANDRO STOIANOV GIUNTOLI MURAKAMI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LACIR GERALDO GREGORIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME PINHEIRO DE FIGUEIREDO DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO DE SOUZA GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANGELICA PIN AUGUSTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004085-08.2024.8.26.0281 - Procedimento Comum Cível - Vícios de Construção - Amilton Braio Ara - QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A. - - Sul América Companhia de Seguro Saúde - A… Processo 1004085-08.2024.8.26.0281 - Procedimento Comum Cível - Vícios de Construção - Amilton Braio Ara - QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFICIOS S.A. - - Sul América Companhia de Seguro Saúde - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial, para condenar a requerida a substituir os índices de reajustes aplicados, a serem apurados em sede de liquidação de sentença. Em consequência, condeno a requerida à devolução dos valores pagos a maior pela requerente, observada a prescrição trienal, a serem calculados mediante cálculo aritmético em liquidação de sentença, de forma simples, com correção monetária, pelos índices da Tabela Prática do Tribunal de Justiça de São Paulo, a contar do desembolso, computados juros de mora legais mensais a partir da citação. Em razão da sucumbência a maior, condeno a requerida a arcar com 70% das custas e despesas processuais enquanto a autora deverá arcar com os outros 30% das custas e despesas processuais, e fixo honorários advocatícios aos patronos de cada uma das partes, no montante equivalente a 10% sobre o proveito econômico de cada uma delas, nos termos do artigo 85, § 2º, do Código de Processo Civil, observada eventual concessão de gratuidade de justiça à parte autora. Anote-se a renúncia do patrono (fl.826). P. I. C. - ADV: JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP), BRUNO DE SOUZA GOMES (OAB 247926/SP), BRUNO DE SOUZA GOMES (OAB 247926/SP), JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP), GUILHERME PINHEIRO DE FIGUEIREDO DIAS (OAB 412729/SP), GUILHERME PINHEIRO DE FIGUEIREDO DIAS (OAB 412729/SP), RENATA CRISTINA PASTORINO GUIMARÃES RIBEIRO (OAB 197485/SP), RENATA CRISTINA PASTORINO GUIMARÃES RIBEIRO (OAB 197485/SP), LACIR GERALDO GREGORIO (OAB 406868/SP), ANGELICA PIN AUGUSTO (OAB 338362/SP), MICHAELIS DA SILVA OLIVEIRA (OAB 342040/SP), MARIO SERGIO CABREIRA FILHO (OAB 351966/SP), PAULO FERNANDO LOPES DE ALMEIDA (OAB 305877/SP), MICHAELIS DA SILVA OLIVEIRA (OAB 342040/SP), PAULO FERNANDO LOPES DE ALMEIDA (OAB 305877/SP), LEANDRO STOIANOV GIUNTOLI MURAKAMI (OAB 373568/SP), LEANDRO STOIANOV GIUNTOLI MURAKAMI (OAB 373568/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1004570-37.2025.4.01.3309

ID: 308443995

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Guanambi-BA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1004570-37.2025.4.01.3309

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

POLIANA MENDES BATISTA SALES

Polo Passivo:

Sentença Tipo B

Advogados:

MARCO PAULO GOMES ARANHA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Guanambi-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Guanambi-BA SENTENÇA TIPO "B" PROCESSO: 1004570-37.2025.4.01.3309 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Moreira Comércio De Móveis Online Eireli Me e outros x E J Jaci Industria E Comercio De Moveis Ltda - Me e outros

ID: 316847528

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mirassol - 3ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001420-62.2025.8.26.0358

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

MOREIRA COMéRCIO DE MóVEIS ONLINE EIRELI ME RENAN BERSI CASSINI MOVEIS

Polo Passivo:

E J JACI INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS LTDA - ME MARCIO SOARES TEIXEIRA MOVEIS

Intimação

Advogados:

ORESTES RIBEIRO RAMIRES JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO AURELIO MARCHIORI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE DE ARANTES LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GISANDRO CARLOS JULIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA CRISTINA FAVA LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EVERTON THIAGO NEVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANIS ANDRADE KHOURI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001420-62.2025.8.26.0358 (processo principal 1004570-44.2019.8.26.0358) - Cumprimento de sentença - Desenho Industrial - Renan Bersi Cassini Moveis - - Moreira Comércio de Móveis Online Ei…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jade Montain Incorporacoes Imobiliarias Spe Ltda x Ramon Bueno D’Elboux Giraldi

ID: 324049991

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Limeira - 4ª Vara Cível Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 1004570-51.2025.8.26.0320

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

JADE MONTAIN INCORPORACOES IMOBILIARIAS SPE LTDA

Polo Passivo:

RAMON BUENO D’ELBOUX GIRALDI

Intimação

Advogados:

OTAVIO DE PAOLI BALBINO DE ALMEIDA LIMA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

BRUNO MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004570-51.2025.8.26.0320 - Embargos à Execução - Pagamento - Jade Montain Incorporacoes Imobiliarias Spe Ltda - Ramon Bueno D’elboux Giraldi - Ante o exposto, e por tudo o mais que dos au…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Felipe Alberto Rocha x Mineracao Manah Ltda

ID: 309243240

Tribunal: TJMT Órgão: 2º JUIZADO ESPECIAL DE VÁRZEA GRANDE Classe: CARTA PRECATóRIA CíVEL Nº Processo: 1004570-52.2025.8.11.0002

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

FELIPE ALBERTO ROCHA

Polo Passivo:

MINERACAO MANAH LTDA

Decisão

Advogados:

PEDRO GABRIEL DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VÁRZEA GRANDE DECISÃO Processo: 1004570-52.2025.8.11.0002. AUTOR(A): FELIPE ALBERTO ROCHA REQUERIDO: MINERACAO MANAH LTDA Vistos et…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004570-02.2024.4.01.4302

ID: 310340644

Tribunal: TRF1 Órgão: Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Gurupi-TO Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 1004570-02.2024.4.01.4302

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

WAIRAMA XIWELELORI WATAJU JAVAE

Intimação

Advogados:

MARESSA FERREIRA FONSECA RUFO

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

JOAO JOSE NEVES FONSECA

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO Subseção Judiciária de Gurupi-TO PROCESSO: 1004570-02.2024.4.01.4302 CLASSE: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) AUTOR: Ministério …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004570-94.2025.8.26.0047

ID: 292819231

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Assis - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1004570-94.2025.8.26.0047

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

R. C. C. R. C. C. E. R. C. T. R. DE C. E.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DIEGO MARZOLA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004570-94.2025.8.26.0047 - Procedimento Comum Cível - Bancários - R.C.C.E. - - R.C.T.R.C.E. - - R.C.C. - Vistos. Para análise do pedido de gratuidade da justiça, nos termos do art. 99, §…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004570-77.2024.4.01.3501

ID: 313105942

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Luziânia-GO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1004570-77.2024.4.01.3501

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

ANTONIO MARTINS DE SOUSA

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

BRUNO SANTOS SILVA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

MAYRA COSMO DA SILVA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Luziânia-GO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Luziânia-GO INTIMAÇÃO PROCESSO: 1004570-77.2024.4.01.3501 CLASSE…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004570-62.2024.4.01.3506

ID: 323766644

Tribunal: TRF1 Órgão: 3ª Relatoria da 1ª Turma Recursal da SJGO Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1004570-62.2024.4.01.3506

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

NOELMA CARNEIRO DE SOUZA

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

LUZIMAR GOMES DOS ANJOS

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

IGOR RAFAEL ARAUJO DE SANTANA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da SJGO 1ª Turma Recursal da SJGO Intimação automática - inteiro teor do acórdão Via DJEN PROCESSO: 1004570-62.2024.4…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 374 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes