Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1007538-51.2021.8.26.0625" - Resultados da Busca – Página 31 de 31

V. M. M. x F. D. A. E.

ID: 318803222

Tribunal: TJCE Órgão: 2º Gabinete da 3ª Câmara de Direito Privado Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0052801-28.2012.8.06.0001

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

V. M. M.

Polo Passivo:

F. D. A. E.

Intimação

Advogados:

REGINALDO CASTELO BRANCO ANDRADE

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

ALDO SOUZA DE ALMEIDA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

ALDO SOUZA DE ALMEIDA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

REGINALDO CASTELO BRANCO ANDRADE

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GABINETE DESEMBARGADORA CLEIDE ALVES DE AGUIAR NÚMERO ÚNICO: 0052801-28.2012.8.06.0001 TIPO DO PROCESSO E TIPO DE AÇÃO: APELAÇÃO CÍVEL - RECON… ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GABINETE DESEMBARGADORA CLEIDE ALVES DE AGUIAR NÚMERO ÚNICO: 0052801-28.2012.8.06.0001 TIPO DO PROCESSO E TIPO DE AÇÃO: APELAÇÃO CÍVEL - RECONHECIMENTO / DISSOLUÇÃO ORIGEM: 7ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE FORTALEZA-CE APELANTES: V. M. M. e F. D. A. E. APELADOS: V. M. M. e F. D. A. E. ÓRGÃO JULGADOR: TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO RELATORA: DESA. CLEIDE ALVES DE AGUIAR EMENTA: DIREITO DE FAMÍLIA E DIREITO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL C/C PARTILHA DE BENS. AQUISIÇÃO DE PARTE DE BEM ONEROSAMENTE DURANTE A UNIÃO. ESFORÇO COMUM PRESUMIDO. FRAÇÃO PARTILHÁVEL. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Apelações cíveis interpostas contra sentença que reconheceu e dissolveu união estável entre as partes, determinando a partilha igualitária de ¼ de imóvel adquirido onerosamente durante a convivência, localizado à Rua Dom Jerônimo, nº 1054, Benfica, Fortaleza/CE. 2. A autora sustenta que a totalidade do imóvel é oriunda de herança, sendo incomunicável por força do art. 1.659, I, do CC. O réu, por sua vez, requer prioridade na tramitação e reafirma a comunicabilidade da fração adquirida onerosamente com esforço comum durante os 22 anos de convivência. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3. A questão em discussão consiste em saber se a fração de ¼ do imóvel objeto da matrícula nº 2577, adquirida durante a união estável, é bem comunicável, à luz do regime da comunhão parcial de bens e da ausência de prova de sub-rogação ou de exclusão legal da comunicabilidade. III. RAZÕES DE DECIDIR 4.Nos termos do art. 1.725 do CC, aplica-se à união estável o regime da comunhão parcial de bens, presumindo-se comunicável o bem adquirido onerosamente durante a convivência. 5. A autora herdou ¾ do imóvel, parcela incomunicável. Todavia, a fração de ¼ foi adquirida onerosamente durante a união e não há comprovação de sub-rogação de patrimônio particular. 6. Incumbe à parte que pretende excluir bem da comunhão o ônus de demonstrar a sua origem exclusiva, o que não ocorreu no caso. 7. A presunção de esforço comum não pode ser afastada por alegação desacompanhada de prova inequívoca. IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Apelações cíveis conhecidas e desprovidas. 9. Tese de julgamento: "1. É presumida a comunicabilidade de bem adquirido onerosamente durante a união estável, salvo prova inequívoca de que a aquisição se deu com patrimônio exclusivo de um dos conviventes. 2. A fração de ¼ do imóvel adquirido onerosamente na constância da união estável integra o acervo partilhável entre os ex-companheiros." _____________________ Dispositivos relevantes citados: CC, arts. 1.659, I e II; 1.725; CPC, art. 98, §3º. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no REsp 1.748.942/CE, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, 3ª Turma, j. 18.05.2021; TJCE, Agravo de Instrumento 0633114-96.2024.8.06.0000, Rel. Des. Paulo de Tarso Pires Nogueira, 3ª Câmara de Direito Privado, j. 21.05.2025. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, ACORDA a TURMA JULGADORA DA TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, por UNANIMIDADE, em CONHECER DOS RECURSOS PARA DESPROVER, nos termos do voto da Relatora. Fortaleza, data e hora informadas pelo sistema. DESEMBARGADORA CLEIDE ALVES DE AGUIAR Presidente do Órgão Julgador DESEMBARGADORA CLEIDE ALVES DE AGUIAR Relatora RELATÓRIO Consta, para relatório, que V. M. M. interpôs o presente recurso de apelação visando reformar a sentença proferida nos autos da ação de reconhecimento e dissolução de união estável c/c partilha de bens e pedido liminar de separação de corpos, ajuizada por V. M. M. contra F. D. A. E.. Na sentença, foram homologados tanto o reconhecimento quanto a dissolução da união estável, e destacou-se que os bens adquiridos na constância da vida em comum devem ser partilhados igualitariamente, independente de quem deu causa à separação ou da colaboração prestada individualmente pelos conviventes. Nesse sentido, foi determinada a partilha de ¼ do imóvel sito à Rua Dom Jerônimo, nº 1054, Benfica, Fortaleza/CE, entre ambos os litigantes. Inconformada, a parte recorrente, V. M. M., alega que o imóvel em questão foi adquirido por herança e não por esforço comum ou a título oneroso durante a união estável. Argumenta que os herdeiros Valdenora, Vessilo e Vanessa compraram a parte de ¼ do herdeiro Antônio Airton nos três imóveis do espólio de seus genitores, pelo valor de R$ 70.000,00, conforme comprovado nos documentos acostados aos autos. Defende que todos os imóveis do espólio, inclusive o descrito na matrícula nº 2577 da 3ª Zona, são de propriedade dos herdeiros mencionados, e não houve aquisição onerosa da sua parte. Afirma que os bens sobrevieram por sucessão e, portanto, devem ser excluídos da comunhão conforme o art. 1.659, I, do Código Civil. F. D. A. E. também recorre. Inicialmente, ele requereu prioridade na tramitação processual devido à sua idade superior a 66 anos, invocando o Artigo 71 da Lei nº 10.741/03 - Estatuto do Idoso. Reafirma que durante os 22 (vinte e dois) anos de convivência contribuiu economicamente para a aquisição do imóvel, que deve ser partilhado equitativamente entre as partes na proporção de 50% (cinquenta por cento) para cada parte, sobre ¼ (um quarto) do imóvel adquirido de forma onerosa. É o relatório. Passo a decidir. VOTO 1. Adminissibilidade: Presentes os pressupostos que autorizam a admissibilidade do recurso apelatório, recebo-os e passo a apreciá-los nos termos do art. 1.010 do CPC. 2. Mérito: Cinge-se a controvérsia em analisar o apelo das partes no que concerne à partilha do bem imóvel realizada nos autos. Analisando a prova documental, principalmente os documentos de Id. 21425951, verifico que a magistrada de primeiro grau agiu acertadamete ao dissecar o quadro fático dos autos. É de rigor manter-se o pronunciamento de primeira instância, uma vez que o imóvel sito à rua Dom Jerônimo, nº 1054, Benfica, Fortaleza/CE, objeto da matrícula 2577, e, em litígio no presente feito, integra-se ao patrimônio da autora de diferentes formas. No regime da comunhão parcial, que se aplica à união estável por força do art. 1.725 do Código Civil, presume-se comunicável todo bem adquirido a título oneroso na constância da convivência, salvo prova inequívoca de que tenha sido adquirido com valores particulares ou por título que exclua expressamente a comunicabilidade (CC, art. 1.659, incisos I e II). No caso ora em análise, embora a companheira tenha herdado ¾ do imóvel, parcela evidentemente incomunicável, por ter origem sucessória, a fração restante de ¼ foi adquirida onerosamente durante a união estável. Não há nos autos comprovação de que tal aquisição tenha sido realizada com valores exclusivos do patrimônio particular da Sra. Vanessa Machado, seja por sub-rogação de bens herdados, seja por outro meio legalmente reconhecido para afastar a presunção de esforço comum. Assim, diante da ausência de demonstração cabal de que a aquisição da fração de ¼ foi custeada com recursos exclusivamente particulares, impõe-se reconhecer a comunicabilidade dessa parte do imóvel, a qual deve integrar o acervo partilhável do ex-casal. Por fim, ressalto que a incomunicabilidade de bens particulares, ainda que presumida em certos casos, não pode ser presumida contra a literalidade da lei quando se trata de aquisição onerosa no curso da união estável. O ônus de afastar a presunção de esforço comum recai sobre aquele que invoca a exclusão patrimonial. Apresento jurisprudência do STJ por integrar a tese de fundamentação do acórdão: AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPEICAL. DIREITO CIVIL. DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL. PREQUESTIONAMENTO. PRESENTE. REVALORAÇÃO JURÍDICA DOS FATOS. CABIMENTO. DIVISÃO DE BENS. IMÓVEL ADQUIRIDO NA CONSTÂNCIA DA UNIÃO. DIVISÃO IGUALITÁRIA. 1. Conforme a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, cabível o prequestionamento implícito dos dispositivos tidos por violados, desde que as teses debatidas no recurso especial tenham sido objeto de discussão pelo Tribunal de origem. 2. Possibilidade de revaloração jurídica de fatos incontroversos, devidamente reconhecidos nas instâncias ordinárias, em sede de recurso especial, o que afasta a incidência do óbice previsto no Enunciado n.º 7/STJ. 3. Consoante a jurisprudência do STJ, não configura julgamento ultra petita ou extra petita, com violação ao princípio da congruência ou da adstrição, o provimento jurisdicional proferido nos limites do pedido, o qual deve ser interpretado lógica e sistematicamente a partir de toda a petição inicial. 4. Julgados no âmbito do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que os bens adquiridos a título oneroso a partir de 10.5.1996 e até à extinção da união estável, integram o patrimônio comum dos ex-conviventes e, portanto, devem ser partilhados em partes iguais entre eles, nos termos dos arts. 5º da Lei n.º 9.278/1996 e 1.725, do Código Civil. 5. Não apresentação de argumentos novos capazes de infirmar os fundamentos que alicerçaram a decisão agravada. 6. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E DESPROVIDO. (AgInt no REsp n. 1.748.942/CE, relator Ministro Paulo de Tarso Sanseverino, Terceira Turma, julgado em 18/5/2021, DJe de 24/5/2021.) Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO QUE DETERMINOU A FIXAÇÃO DE ALUGUEL DE IMÓVEL UTILIZADO APENAS POR UM DOS COPROPRIETÁRIOS. RAZÕES QUE NÃO FORAM CAPAZES DE DESCONSTITUIR A PROBABILIDADE DO DIREITO AUTORAL. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. A controvérsia recursal cinge-se em analisar se a agravante logrou êxito em comprovar os fatos constitutivos de seu direito aptos a ensejar a reforma da decisão objurgada. 2. Em apertada síntese, foi ajuizada ação de extinção de condomínio com alienação de coisa comum por Ana Madalena Ramos Feijão, ora agravada, em razão do ex-convivente ter dado integralmente em garantia um terreno que pertencia ao patrimônio comum do casal. Requereu, liminarmente, o pagamento mensal do valor de R$ 5.450,00 (cinco mil quatrocentos e cinquenta reais), o que, de acordo com a sua avaliação, corresponderia a 50% do valor do aluguel do imóvel. 3. O pedido foi parcialmente deferido, às fls. 156-158, tendo o Magistrado singular fixado o montante de 02 (dois) salários-mínimos, a título de aluguel, a ser pago pela parte autora. 4. Para fundamentar a sua decisão, amparou-se em uma sentença, transitada em julgado, proferida pelo Juízo da 11ª Vara de Família, que reconhecia a união estável havida entre as partes entre o período de março de 1995 a maio de 2010. Na oportunidade, determinou-se que os bens adquiridos durante a constância da união fossem partilhados em igual proporção, dentre os quais constava um terreno no Município de Aquiraz/CE, matrícula 8.779 do Cartório de Registro de Imóveis da 2ª Zona da Comarca de Aquiraz. 5. Como sustentou a autora, o bem foi gravado com cláusula de alienação fiduciária, em 20 de novembro de 2020, impedindo o cumprimento da obrigação determinada na sentença outrora proferida. 6. A decisão de origem, portanto, foi proferida com base na documentação que instruiu a inicial. 7. Em contrapartida, o agravante alega inexistir o requisito da probabilidade do direito, uma vez que a parte adversa não figura como proprietária na matrícula do imóvel em disputa. Não existindo copropriedade formal registrada, não há condomínio, o que impede o deferimento da tutela de urgência. 8. Ignora o recorrente, contudo, o regime de comunhão parcial de bens e a comunicabilidade do imóvel em questão. Caracterizado o regime de comunhão parcial, o imóvel pode ser registrado em nome de um dos companheiros, sem que o direito do outro pereça, porquanto sejam meeiros e condôminos voluntários do imóvel. 9. Nesse ponto, não se pode olvidar o que resta disciplinado no art. 5º, caput e §2º da Lei nº 9.278/96, segundo o qual o bem adquirido onerosamente por um dos companheiros ao longo da união estável pertence a ambos os conviventes, sob a forma de condomínio, não obstante possam dispor sobre o mesmo por meio de contrato escrito. 10. Desta forma, uma vez que a lei determina que os bens amealhados onerosamente na constância da união estável pertencem, pro indiviso, igualitariamente a ambos os conviventes, por consectário lógico, caracterizado o condomínio voluntário entre ambos. A ausência de registro em nome de todos os proprietários pode impactar na sua regularidade, mas não a invalida a copropriedade. 11. A propósito, ¿dado que já havia decisão estipulando a partilha entre o ex-casal, a falta de registro da carta de sentença/formal de partilha não impede a extinção de condomínio¿ (TJSP; Apelação Cível 1007538-59.2022.8.26.0126; Relator (a): Pedro de Alcântara da Silva Leme Filho; Órgão Julgador: 8ª Câmara de Direito Privado; Foro de Caraguatatuba - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 19/12/2023; Data de Registro: 19/12/2023). 12. Assim, inexistem elementos suficientes a desconstituir a probabilidade do direito da autora, restando esvaziado o relato recursal quando contraposto à sentença que conferiu metade do imóvel ao patrimônio da ex-companheira. 13. Outrossim, quanto ao risco de dano, entendo que este também resta devidamente demonstrado, uma vez que o terreno foi dado em garantia e, em caso de descumprimento do contrato de alienação fiduciária, o seu direito pode vir a perecer. 14. Portanto, considerando que a venda do imóvel resta impossibilitada nesse momento processual, razoável a fixação do aluguel no montante determinado pelo Magistrado singular, valor este que se mostra razoável e proporcional dada as circunstâncias do caso em comento. 15. Recurso conhecido e desprovido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 3ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em conhecer do recurso para NEGAR-LHE PROVIMENTO, em conformidade com o voto do eminente Relator. Fortaleza, data indicada no sistema. DESEMBARGADORA CLEIDE ALVES DE AGUIAR Presidente do Órgão Julgador DESEMBARGADOR PAULO DE TARSO PIRES NOGUEIRA Relator (Processo: 0633114-96.2024.8.06.0000, Classe: Agravo de Instrumento, Assunto: Cerceamento de Defesa, Relator: Des. Paulo de Tarso Pires Nogueira, Comarca de origem: Aquiraz, Órgão Julgador: 3ª Câmara Direito Privado, Julgamento: 21/05/2025, Publicação: 21/05/2025) Isto posto, conheço dos recursos para negar-lhes provimento, mantendo a sentença incólume. Conservo a mesma condenação em honorários e custas. É como voto. Fortaleza, data e hora informadas pelo sistema. DESEMBARGADORA CLEIDE ALVES DE AGUIAR Relatora A1

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1009598-50.2025.8.26.0562

ID: 327363764

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santos - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1009598-50.2025.8.26.0562

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

ANTONIO SILES RIBEIRO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

KARYNE MENDES SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1009598-50.2025.8.26.0562 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Antonio Siles Ribeiro - Vistos. Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER E REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS… Processo 1009598-50.2025.8.26.0562 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Antonio Siles Ribeiro - Vistos. Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER E REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS proposta por ANTÔNIO SILES RIBEIRO em face de BANCO BMG S/A. O Autor, pensionista do INSS, narra ter se deparado com descontos indevidos em seu benefício previdenciário no valor de R$75,00 (setenta e cinco reais), referentes ao contrato n.º 15125232, a partir de dezembro de 2022. Alega desconhecer a contratação de Cartão de Crédito com Reserva de Margem Consignável (RMC) e que as tentativas de resolução administrativa restaram infrutíferas. Requer a concessão da gratuidade de justiça e prioridade na tramitação, bem como, no mérito, o reconhecimento da relação consumerista, a inversão do ônus da prova, a condenação do Réu à repetição do indébito em dobro no valor de R4.350,00, indenização por danos morais no importe de R10.000,00, além das custas e honorários advocatícios. Pleteia, ainda, a suspensão imediata dos descontos. Juntou documentos às fls. 29/86. Foi deferida a gratuidade de justiça e a prioridade na tramitação (fls. 89), sendo indeferido o pedido de segredo de justiça. O Réu foi citado (fls. 95) e apresentou contestação (fls. 159/166), alegando a contratação regular do cartão de crédito consignado (BMG Card) mediante assinatura eletrônica e biometria facial, bem como a realização de saques e uso regular do produto pelo Autor. Preliminarmente, suscitou a aplicação do prazo prescricional trienal e a decadência do direito, em razão do primeiro desconto ter ocorrido em 24 de julho de 2018 e a ação ter sido distribuída em 24 de abril de 2025. No mérito, negou abusividade nas taxas e a ocorrência de ilícito passível de indenização por dano moral. Juntou documentos às fls. 167/266. Houve réplica às fls. 272/309. Instadas a especificarem provas (fls. 310), o Réu pugnou pela produção de prova oral e o Autor pelo julgamento antecipado da lide (fls. 313 e 314/320). É o relatório. Fundamento e Decido. O caso comporta o julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil, uma vez que a matéria controvertida é unicamente de direito e os fatos estão comprovados pelos documentos acostados aos autos, sendo desnecessária a produção de outras provas. Inicialmente, cumpre ressaltar que a relação jurídica estabelecida entre as partes é de consumo, nos termos do artigo 2º e 3º do Código de Defesa do Consumidor (Lei n.º 8.078/90), aplicando-se as normas protetivas do microssistema consumerista. Nesse sentido, e considerando a hipossuficiência técnica e econômica do consumidor em face da instituição financeira, imperiosa a inversão do ônus da prova, conforme preceitua o artigo 6º, inciso VIII, do CDC. Cabe ao fornecedor de serviços comprovar a regularidade da contratação e a licitude dos descontos, uma vez que possui melhores condições de produzir tal prova. A doutrina é uníssona ao reconhecer a vulnerabilidade do consumidor. Conforme Cláudia Lima Marques, em sua obra "Contratos no Código de Defesa do Consumidor: o novo regime das relações contratuais", 9ª ed., 2019, p. 200: "A inversão do ônus da prova é um dos direitos básicos do consumidor, que busca equilibrar a relação processual, considerando a superioridade técnica e probatória do fornecedor. Não se trata de uma regra de julgamento, mas de uma regra de instrução, que se impõe ao magistrado quando presentes a verossimilhança da alegação ou a hipossuficiência do consumidor." O Réu arguiu preliminar de prescrição trienal e decadência quadrienal. Contudo, as alegações não merecem prosperar. Em se tratando de pretensão de declaração de nulidade de contrato de mútuo cumulada com repetição de indébito e indenização por danos morais, o prazo prescricional aplicável é o quinquenal, previsto no artigo 27 do Código de Defesa do Consumidor, quando a pretensão envolve reparação de danos decorrentes de fato do serviço ou produto. No entanto, a jurisprudência dominante do Superior Tribunal de Justiça tem consolidado o entendimento de que, em casos de pretensão de declaração de inexistência de débito e repetição de valores, aplica-se o prazo decenal do artigo 205 do Código Civil, por se tratar de pretensão de direito pessoal. Ademais, tratando-se de relação de trato sucessivo, a lesão se renova mês a mês com cada desconto indevido, e o prazo prescricional somente se inicia com a cessação dos descontos ou, no mínimo, com a efetiva ciência do consumidor acerca da fraude. No caso dos autos, o Autor alega ter tomado conhecimento da contratação e dos descontos em dezembro de 2022, com o primeiro desconto indevido alegado também em dezembro de 2022, enquanto a ação foi ajuizada em 24 de abril de 2025. Assim, o lapso temporal decorrido é muito inferior ao prazo decenal, não havendo que se falar em prescrição. A alegação do Réu de que o primeiro desconto ocorreu em 2018 não encontra respaldo nos documentos juntados pelo Autor e deverá ser devidamente comprovada pelo Réu, nos termos da inversão do ônus da prova. Quanto à decadência, esta se refere aos prazos para o exercício de direitos potestativos. A pretensão do Autor não se enquadra em hipótese de decadência, mas sim de prescrição, que, como visto, não ocorreu. O Autor alega desconhecimento e ausência de autorização para a contratação do cartão de crédito consignado e os consequentes descontos em seu benefício previdenciário. O Réu, por sua vez, defende a regularidade da contratação, juntando documentos que, em tese, comprovariam a adesão do Autor. Em casos como o presente, é ônus da instituição financeira demonstrar a efetiva e regular contratação do serviço, especialmente quando envolve operações com idosos e/ou pessoas em situação de vulnerabilidade, como beneficiários do INSS. A mera apresentação de telas de sistema ou documentos sem assinatura física ou com assinatura eletrônica cuja autoria não é devidamente comprovada de forma irrefutável, não basta para comprovar a vontade do consumidor, notadamente quando há alegação de fraude ou desconhecimento. A modalidade de cartão de crédito consignado, muitas vezes, é "empurrada" aos consumidores como se fosse um empréstimo consignado comum, sem a devida informação sobre as peculiaridades do produto, como os juros rotativos e o caráter vitalício dos descontos mínimos da RMC. A jurisprudência tem sido rigorosa quanto à necessidade de prova robusta da adesão consciente a essa modalidade de crédito. O Tribunal de Justiça tem pacificado o entendimento de que a contratação de cartão de crédito consignado com reserva de margem consignável (RMC) sem a efetiva utilização do cartão como tal, mas sim como mero empréstimo, pode configurar vício de consentimento ou falha na prestação do serviço. Ação Declaratória com Danos morais. Contrato de cartão de crédito com autorização para desconto em benefício previdenciário. Reserva de Margem Consignável. Código de Defesa do Consumidor. Aplicabilidade. Vulnerabilidade presumida, especialmente por se tratar de pessoa idosa. Réu que não comprovou utilização do cartão. Celebração de contrato com intenção de contratação de empréstimo consignado. Vantagem exagerada do réu. Nulidade do contrato, nos termos do artigo 51 do CDC. Valor recebido pelo consumidor que deve ser restituído nos moldes de contrato de empréstimo consignado. Inocorrência de dano moral. Restituição do valor indevidamente cobrado do consumidor que deve se dar de forma simples, após readequação do contrato e compensação, tudo apurado em fase de liquidação de sentença. Recurso parcialmente provido. (TJSP - 1003944-87.2023.8.26.0292, Relator(a): Roberto Mac Cracken, 22ª Câmara de Direito Privado, Data de Julgamento: 04/10/2023, Data de Publicação: 04/10/2023) No caso em tela, o Réu alega que o Autor realizou saques de valores advindos do limite do cartão de crédito consignado. Contudo, a simples realização de saques pode, inclusive, reforçar a tese de que o consumidor foi induzido a erro, pensando tratar-se de um empréstimo consignado comum, e não de um cartão de crédito. Para afastar a alegação do Autor, o Réu deveria ter comprovado, de forma inequívoca, que o Autor teve plena ciência da natureza do contrato de cartão de crédito, que lhe foi entregue o cartão físico e que o utilizou na função de crédito para compras, além da realização de saques. A prova produzida pelo Réu, em sede de contestação, é insuficiente para demonstrar a regularidade da contratação e a adesão consciente do Autor às condições do contrato de cartão de crédito consignado. A falha na prestação do serviço e a ausência de prova da regular contratação ensejam a nulidade do contrato e, por consequência, a restituição dos valores indevidamente descontados. A repetição do indébito em dobro, prevista no artigo 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor, é cabível quando há cobrança indevida, salvo engano justificável. No presente caso, a conduta do Banco Réu, que não demonstrou a regularidade da contratação e continuou a efetuar os descontos, caracteriza má-fé ou, no mínimo, culpa grave, afastando a hipótese de engano justificável. O valor pleiteado de R4.350,00 a título de repetição do indébito em dobro, considerando descontos de R$ 75,00 desde dezembro de 2022 (totalizando 31 meses até junho de 2025), seria: R75,00 x 31 meses = R$ 2.325,00 (valor simples). Em dobro: R$ 2.325,00 x 2 = R$ 4.650,00. O Autor pleiteou R$4.350,00, que é um valor menor do que o apurado, não havendo óbice à sua concessão. A conduta do Banco Réu, ao efetuar descontos indevidos no benefício previdenciário do Autor, verba de caráter alimentar, e ao não comprovar a regularidade da contratação, causa inegável abalo moral. A privação de parte dos recursos destinados à subsistência, somada à necessidade de buscar o Poder Judiciário para fazer cessar os descontos e reaver os valores, ultrapassa o mero dissabor do cotidiano. A jurisprudência é firme em reconhecer o dano moral em situações de descontos indevidos em benefícios previdenciários. RESPONSABILIDADE CIVIL - Descontos indevidos em benefício previdenciário - Insurgência da autora contra o indeferimento dos pedidos de devolução em dobro e de indenização por danos morais - Sentença reformada sob esses aspectos - Ante a ausência de demonstração de engano justificável, devem ser devolvidas em dobro as quantias indevidamente cobradas - Reconhecido o abalo emocional sofrido com a privação de parte da renda mensal referente a benefício previdenciário - Indenização devida, porém não no valor pleiteado pela autora - Fixação em R$ 5.000,00 (cinco mil reais) - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (TJSP - 1007538-93.2023.8.26.0071, Relator(a): Elcio Trujillo, 10ª Câmara de Direito Privado, Data de Julgamento: 07/11/2023, Data de Publicação: 07/11/2023) A fixação do quantum indenizatório deve obedecer aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, considerando a extensão do dano, a capacidade econômica das partes, o caráter pedagógico da condenação para evitar reincidência e o não enriquecimento sem causa da vítima. Considerando os parâmetros adotados pelos tribunais em casos análogos, e a natureza alimentar da verba subtraída, o valor pleiteado de R$10.000,00 (dez mil reais) a título de indenização por danos morais se mostra adequado e razoável. Diante da constatação da nulidade da contratação e dos descontos indevidos, é imperiosa a imediata suspensão dos descontos referentes ao contrato n.º 15125232 no benefício previdenciário do Autor, sob pena de multa diária. Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial para: DECLARAR a nulidade do contrato de n.º 15125232 de Cartão de Crédito com Reserva de Margem Consignável (RMC) e, por consequência, a inexistência dos débitos dele decorrentes. CONDENAR o Réu, BANCO BMG S/A, a RESTITUIR em dobro ao Autor, ANTÔNIO SILES RIBEIRO, os valores indevidamente descontados de seu benefício previdenciário, totalizando a quantia de R$4.350,00 (quatro mil, trezentos e cinquenta reais). Este valor deverá ser acrescido de correção monetária pela Tabela Prática do TJSP desde a data de cada desconto e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês desde a citação (art. 405 do Código Civil). CONDENAR o Réu, BANCO BMG S/A, ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$10.000,00 (dez mil reais). Este valor deverá ser acrescido de correção monetária pela Tabela Prática do TJSP a partir da data desta sentença (Súmula 362 do STJ) e juros de mora de 1% (um por cento) ao mês a partir da citação. DETERMINAR a imediata SUSPENSÃO dos descontos referentes ao contrato n.º 15125232 no benefício previdenciário do Autor, devendo o Réu adotar as medidas necessárias junto ao INSS para tanto, no prazo máximo de 5 (cinco) dias úteis a contar da intimação desta sentença, sob pena de multa diária de R200,00(duzentosreais),limitadaaR10.000,00 (dez mil reais). Em razão da sucumbência integral, CONDENO o Réu ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação (somatório da repetição do indébito e da indenização por danos morais), nos termos do artigo 85, §2º, do Código de Processo Civil. Com o trânsito em julgado, certifique-se e, nada sendo requerido, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. P.I.C. - ADV: KARYNE MENDES SILVA (OAB 341038/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Regineli Souza Da Gama x Net Servicos De Comunicacao S/A

ID: 298209875

Tribunal: TJMT Órgão: 11ª VARA CÍVEL DE CUIABÁ Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 0020033-46.2016.8.11.0041

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

REGINELI SOUZA DA GAMA

Polo Passivo:

NET SERVICOS DE COMUNICACAO S/A

Sentença

Advogados:

JOSE HENRIQUE CANCADO GONCALVES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 11ª Vara Cível Comarca da Capital GABINETE Autos nº 0020033-46.2016.8.11.0041 Vistos, etc. Trata-se de ação de obrigação de fazer c/c indenização por danos mora… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 11ª Vara Cível Comarca da Capital GABINETE Autos nº 0020033-46.2016.8.11.0041 Vistos, etc. Trata-se de ação de obrigação de fazer c/c indenização por danos morais ajuizada por Regineli Souza da Gama em desfavor de NET Serviços de Comunicação S.A., todos devidamente qualificados nos autos, por meio da qual busca o cumprimento da oferta contratual conforme proposta inicialmente aceita, a suspensão da cobrança de valores que considera indevidos, a declaração de nulidade de cláusula contratual reputada abusiva, a repetição de indébito e a condenação da requerida ao pagamento de indenização por danos morais e materiais. A autora afirma que possui contrato firmado com a requerida relativo à prestação de serviço de internet com velocidade de 30 (trinta) megas, mediante pagamento mensal de R$ 109,90 (cento e nove reais e noventa centavos). Alega que, no mês de março de 2016, foi contatada pela requerida por meio de ligação telefônica, ocasião em que lhe foi oferecido pacote contendo serviço de internet, com velocidade de 30 (trinta) megas e serviço de TV em HD, com mais de cento e quarenta canais, pelo valor mensal de R$ 134,90 (cento e trinta e quatro reais e noventa centavos), proposta com a qual anuiu. Relata que, após a contratação, recebeu fatura no valor de R$ 240,60 (duzentos e quarenta reais e sessenta centavos), valor esse que não corresponde ao informado no momento da contratação. Informa que tentou solucionar administrativamente a controvérsia junto à requerida, mas sem êxito, razão pela qual, até o presente momento, vem realizando o pagamento dos valores que considera exorbitantes. Requer a concessão de tutela de urgência para determinar o cumprimento da oferta nos termos inicialmente propostos, bem como a suspensão da cobrança dos valores que reputa indevidos. Ao final, pugna pela procedência da demanda, com a declaração de nulidade de cláusula contratual que considera abusiva, a manutenção do pacote de serviços anteriormente contratado, bem como a condenação da requerida ao pagamento de indenização por danos materiais e morais, a repetição do indébito em dobro, além das custas processuais e honorários advocatícios. Atribuiu à causa o valor de R$ 35.240,00 (trinta e cinco mil, duzentos e quarenta reais). Instruiu a inicial com os documentos de id. 43837925 – pág. 10/13. Conforme decisão de id. 43837925 – pág. 14/19, fora deferida a justiça gratuita e indeferida a tutela provisória de urgência, além de determinada a citação da requerida. A requerida ofertou contestação por meio do id 114916884, arguindo, em preliminar, a impugnação ao pedido de gratuidade da justiça formulado pela autora, sob o fundamento de ausência de comprovação idônea da hipossuficiência financeira. No mérito, sustenta que não houve conduta ilícita, que os valores cobrados são devidos pelos serviços efetivamente prestados, e que a autora não apresentou provas que confirmem suas alegações. Argumenta que não há dano moral, pois os fatos narrados não ultrapassam meros aborrecimentos cotidianos. Refuta a existência de dano material e nexo causal, e afirma que não há fundamento para repetição de indébito em dobro, por ausência de má-fé. Impugna a inversão do ônus da prova, por ausência de verossimilhança. Defende a validade das telas sistêmicas como meio legítimo de prova documental eletrônica. Pugna pela improcedência dos pedidos iniciais. Com a peça de defesa juntou os documentos de id. 113117099 a id. 113117099. Impugnação à contestação apresentada no id. 120551764. Em decisão saneadora de id. 153647520, fora rejeitada a impugnação a justiça gratuita e fixado como ponto controvertido “a ilicitude na conduta do requerido, a falha na prestação dos serviços, a legalidade da cobrança, o valor da oferta, comprovando-se a imprudência, negligencia e imperícia, a existência de dano, a extensão dos danos e o nexo causal”, além de ser determinado a intimação das partes para especificarem as provas que pretendem produzir Manifestação da requeria no id. 155339200, informando que não possui outras provas a produzir. Manifestação da autora no id. 162029601, requerendo a produção de prova oral. Vieram os autos conclusos. É o relatório. Fundamento. DECIDO. Trata-se de ação de obrigação de fazer c/c indenização por danos morais ajuizada por Regineli Souza da Gama em desfavor de NET Serviços de Comunicação S.A., todos devidamente qualificados nos autos, por meio da qual busca o cumprimento da oferta contratual conforme proposta inicialmente aceita, a suspensão da cobrança de valores que considera indevidos, a declaração de nulidade de cláusula contratual reputada abusiva, a repetição de indébito e a condenação da requerida ao pagamento de indenização por danos morais e materiais. Profiro o julgamento antecipado da lide (artigo 355, I, do Código de Processo Civil), porque a matéria prescinde de outras provas, sendo suficientes para o deslinde da causa as provas documentais contidas nos autos, que permitem a formação do convencimento do juiz, conforme regra do artigo 370, do CPC. Ora, é cediço que a legislação processual em vigor define que pelo sistema probatório, a prova tem por objeto os fatos deduzidos pelas partes em juízo. Nesse diapasão, sua finalidade consiste na formação da convicção do julgador em torno dos mesmos fatos. Por isso é que se afirma ser o juiz o destinatário da prova, porquanto é ele que deverá se convencer da verdade dos fatos para dar correta solução jurídica ao litígio. Assim, imprescindível arrazoar que o juiz pode dispensar a produção das provas que achar desnecessária à solução do feito, conforme lhe é facultado pela lei processual pátria, sem que isso configure supressão do direito de defesa das partes. Dessa forma, tal conduta tecnicamente não possui nenhum vício, ao contrário, encontra ressonância inclusive no art. 5º, inc. LXXVIII, da CF, que prestigia o novo postulado constitucional da razoável duração do processo (art. 139, inc. II, CPC), bem como dos princípios da celeridade e economia processual. A doutrina também soa neste sentido, verbis: “Outra hipótese na qual, mesmo sendo a questão de fato e de direito, a instrução em audiência se fará desnecessária é aquela em que, havendo controvérsia sobre fato (questão de fato), já se produziu, a respeito desse mesmo fato, com a inicial e com a contestação, prova documental suficiente para formar a convicção do magistrado, tornando-se irrelevante outra qualquer, seja testemunhal, seja pericial.” (J. J. Calmon de Passos, Comentários ao Código de Processo Civil, Forense, 4° ed., p.464). Na espécie, ressalto que é tranquilo o entendimento da jurisprudência pátria no sentido de que é dispensável a dilação probatória, onde a questão é eminentemente de direito: “AÇÃO REVISIONAL. CONTRATOS DE CAPITAL DE GIRO. CÉDULAS DE CRÉDITO. CONTRATO DE CHEQUE ESPECIAL. CONTA GARANTIDA. LIMITE ROTATIVO. CONTRATO DE CÂMBIO. DESCONTO DE DUPLICADAS. CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO ... PRELIMINAR. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. PERÍCIA. AUSÊNCIA DOS CONTRATOS. CERCEAMENTO DE DEFESA. [...] a matéria é exclusivamente de direito, bastando a juntada dos contratos, sendo desnecessária a produção de outras provas [...]”. (TJRS, RAC n. 70039735329, 14ª Câm. Cív., Rel. Des. Jorge André Pereira Gailhard, j. 19.12.2013 – negritei). À vista disso, entendo ser desnecessária a realização de qualquer outra prova no caso vertente, bastando os documentos colacionados aos autos pelas partes, sendo suficientes para o deslinde da lide. Assim, indefiro a produção de prova oral pleiteada pela autora. Passo, então, a decidir a causa. A controvérsia dos autos gira em torno de relação contratual de consumo havida entre a autora e a requerida, envolvendo a prestação de serviços de telecomunicações, mais especificamente, pacote de internet e TV por assinatura, e se concentra na suposta falha na prestação de serviço pela requerida, decorrente do descumprimento da oferta contratual apresentada, com consequente cobrança de valores superiores ao pactuado, além de pretensão de reparação por danos morais e materiais, bem como repetição do indébito. Pois bem. Inicialmente, reconhece-se que se trata de típica relação de consumo, nos termos dos artigos 2º e 3º, ambos do Código de Defesa do Consumidor, sendo aplicáveis os princípios da vulnerabilidade técnica do consumidor e da inversão do ônus da prova (art. 6º, inciso VIII, do CDC). Assim, nos termos do artigo 30, do Código de Defesa do Consumidor, toda oferta veiculada por fornecedor, por qualquer meio, obriga o ofertante e integra o contrato que vier a ser celebrado, sendo certo que o fornecedor se vincula não apenas aos contratos escritos, mas também aos termos das ofertas verbais. Assim dispõe a norma: “Art. 30. Toda informação ou publicidade, suficientemente precisa, veiculada por qualquer forma ou meio de comunicação com relação a produtos e serviços oferecidos ou apresentados, obriga o fornecedor que a fizer veicular ou dela se utilizar e integra o contrato que vier a ser celebrado.” No caso em tela, é incontroverso que a autora mantinha vínculo contratual com a requerida para fornecimento de serviço de internet no valor mensal de R$ 109,90 (cento e nove reais e noventa centavos), sendo que, em março de 2016, foi contatada por representante da empresa demandada que lhe ofereceu pacote promocional de internet com velocidade de 30 (trinta) megas e serviço de TV em HD com mais de cento e quarenta canais, pelo valor total de R$ 134,90 (cento e trinta e quatro reais e noventa centavos), com desconto por pagamento via débito em conta. Contudo, após a adesão, a autora passou a ser cobrada em valor superior, especificamente R$ 240,60 (duzentos e quarenta reais e sessenta centavos), conforme comprovam os documentos e fatura acostados aos autos. A requerida, por sua vez, sustentou não haver prova da contratação nos moldes afirmados pela autora e que todos os serviços prestados e valores cobrados estão de acordo com o que foi pactuado, tendo apresentado print de tela no corpo da peça de defesa, produzido de forma unilateral. Desse modo, o cerne da questão reside na verificação da validade e eficácia da oferta realizada verbalmente pela representante da requerida, da sua posterior inobservância, e da legitimidade das cobranças praticadas. In casu, a autora instruiu a inicial com gravação de áudio constante do documento identificado no sistema como id. 43840093, o qual foi analisado cuidadosamente por este juízo. Com a devida vênia, da escuta integral do referido conteúdo, constata-se que, de fato, a representante da requerida apresenta os termos da proposta comercial, indicando expressamente o valor de R$ 134,90 (cento e trinta e quatro reais e noventa centavos) para o pacote de internet e TV em HD, com mais de cento e quarenta canais, com débito em conta, tendo a autora aceitado os termos. Nesse contexto, há prova inequívoca da existência da oferta e da sua aceitação pela autora, nos moldes do artigo 104, do Código Civil, bem como nos termos do artigo 48, do Código de Defesa do Consumidor: “Art. 104. A validade do negócio jurídico requer: I - agente capaz; II - objeto lícito, possível, determinado ou determinável; III - forma prescrita ou não defesa em lei.” “Art. 48. As declarações de vontade constantes de escritos particulares, recibos e pré-contratos relativos às relações de consumo vinculam o fornecedor, ensejando inclusive execução específica, nos termos do art. 84 e parágrafos.” À vista disso, não se sustenta a alegação da requerida de inexistência de vício ou descumprimento contratual. Na verdade, é sabido que, nas relações de consumo, aplica-se o princípio da boa-fé objetiva, impondo-se ao fornecedor o dever de cumprir o que foi prometido ao consumidor. Desse modo, ao não observar os termos da proposta apresentada, a requerida infringiu tal princípio, promovendo cobrança indevida em afronta ao direito básico do consumidor à informação adequada e clara sobre os diferentes produtos e serviços, conforme prevê o artigo 6º, inciso III, do CDC. Ademais, a cobrança em valor manifestamente superior ao contratado caracteriza prática abusiva, vedada expressamente pelo artigo 39, inciso V, do CDC: “Art. 39. É vedado ao fornecedor de produtos ou serviços, dentre outras práticas abusivas: [...] V – exigir do consumidor vantagem manifestamente excessiva;” Nesse diapasão, a inobservância dos termos contratados e a prática de cobrança indevida configuram, ainda, falha na prestação do serviço, conforme tipificado no artigo 14 do CDC: “Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços.” Impõe-se, por isso, o reconhecimento da invalidade da cláusula contratual abusiva e a inexigibilidade do débito cobrado acima do que foi efetivamente contratado. Outro não é o entendimento do e. TJMT ao julgar caso semelhante: “RECURSO INOMINADO – AÇÃO DECLARATÓRIA DE RESCISÃO CONTRATUAL – RELAÇÃO DE CONSUMO – TV POR ASSINATURA E INTERNET RESIDENCIAL – COBRANÇA ACIMA DO VALOR CONTRATADO – PAGAMENTO EFETUADO PELO CONSUMIDOR – SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA – [...] Não havendo provas da regularidade do débito, mostra-se indevida a cobrança de valores diversos do plano contratado [...]” (TJMT, RI nº 1005886-45.2021.8.11.0001, Turma Recursal Única, Rel. Dr. Claudio Roberto Zeni Guimarães, j. 10.05.2022 – negritei). Avançando na elucidação da celeuma, sendo constatada a cobrança indevida na conta da autora, por certo que o mesmo faz jus a repetição do indébito, contudo, na forma simples, após a devida apuração, em sede de liquidação de sentença, do que foi efetivamente descontado de forma errônea. A propósito: “PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. OMISSÃO. AUSÊNCIA. CONTRATO DE PROMESSA DE COMPRA E VENDA. TR. PREVISÃO CONTRATUAL. INCIDÊNCIA. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. DOBRO. IMPOSSIBILIDADE. [...] 3. A jurisprudência iterativa da Terceira e Quarta Turma orienta-se no sentido de admitir, em tese, a repetição do indébito, ficando relegado às instâncias ordinárias o cálculo do montante, a ser apurado, se houver, mas sempre na forma simples. Precedentes. 4. Recurso especial conhecido e parcialmente provido.” (STJ, REsp n. 401.589/RJ, Rel. Min. Fernando Gonçalves, j. 04.10.2004 – negritei). “Direito civil. Agravo no agravo de instrumento. Repetição do indébito. Forma simples. - O entendimento dominante neste STJ é no sentido de admitir a repetição do indébito na forma simples, e não em dobro, salvo prova da má-fé. Negado provimento ao agravo.” (STJ, AgRg no AG n. 570.214/MG, Rela. Min. Nancy Andrighi, j. 28.06.2004 – negritei). Outrossim, considerando que há prova nos autos de que a cobrança é indevida, configurada está a falha na prestação do serviço. Consoante já esposado, a responsabilidade da requerida é objetiva na espécie, sendo afastada apenas quando comprovada que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste, ou, a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro (§3º, inc. I e II, do art. 14, do CDC), o que não se verifica no caso em voga. Assim sendo, não tendo a prestadora do serviço se desincumbido do ônus da prova que lhe cabia, deve responder objetivamente pelos danos causados à parte autora em razão da falha na prestação de seu serviço. Reafirma-se que, no caso concreto, não se revela necessária a produção de qualquer outra prova para a demonstração do prejuízo experimentado pela autora, porquanto os elementos constantes dos autos, notadamente o conteúdo do áudio de id. 43840093, são mais do que suficientes para evidenciar a falha na prestação do serviço pela requerida, uma vez que restou comprovado que a contratação do serviço de TV por assinatura deu-se por proposta específica no valor de R$ 134,90 (cento e trinta e quatro reais e noventa centavos), sendo a cobrança posterior, no importe de R$ 240,60 (duzentos e quarenta reais e sessenta centavos), dissociada da oferta e, portanto, indevida, o que configura violação à boa-fé objetiva e enseja, por via reflexa, o dano experimentado pela consumidora. Logo, há ocorrência de dano extrapatrimonial, senão vejamos: “RECURSOS DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAL – SUSPENSÃO INDEVIDA DOS SERVIÇOS DE INTERNET – DANOS MORAIS CONFIGURADOS – QUANTUM INDENIZATÓRIO – RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE – DANO MATERIAL DEMONSTRADO – MATÉRIA PREQUESTIONADA – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO. “A suspensão indevida dos serviços de internet, bem como as tentativas de solução da irregularidade configuram dano moral” (N.U 1007538-40 .2022.8.11.0041, CÂMARAS ISOLADAS CÍVEIS DE DIREITO PRIVADO, MARILSEN ANDRADE ADDARIO, Segunda Câmara de Direito Privado, Julgado em 07/06/2023, Publicado no DJE 14/06/2023). Valor da indenização por dano moral, fixada de acordo com os critérios de proporcionalidade e razoabilidade. Com relação aos danos materiais, restando demonstrada a falha na prestação do serviço e o prejuízo material suportado, o ressarcimento dos valores exceda o valor acordado, é medida que se impõe.” (TJMT, RAC nº 1029821-91.2021.8.11.0041, 1ª Câm. Dir. Priv., Rel. Des. Sebastiao Barbosa Farias, j. 12.09.2023 – negritei). Sendo assim, no que se refere ao quantum a ser fixado, é de se ressaltar que não existe uma tabela precisa onde há valores pré-fixados para cada tipo de dano moral, mormente pelo fato de este ser imensurável. Nesta ótica, o princípio do livre convencimento confere ao magistrado a prudente prerrogativa de arbitrar o valor que entender justo, sempre de acordo com as peculiaridades do caso concreto, fazendo uma correspondência entre a ofensa e o valor da condenação, observando os princípios que norteiam o dano moral tais como: a posição social do ofendido, a capacidade econômica do causador e a extensão da dor sofrida, sob pena de propiciar o locupletamento ilícito a vítima, ao mesmo tempo o valor deve ser significativo para que não passe despercebido coibindo a conduta negligente do agente. Não é demais ressaltar que o valor indenizatório devido no dano moral tem dupla função: compensatória em relação ao dano sofrido e penalizadora pela conduta negligente do agente causador. Logo, considerando o grau de responsabilidade da requerida frente ao dano causado e o abalo moral sofrido pela autora, este deve ser condenado ao pagamento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de dano moral, valor esse que cumprirá a finalidade de inibir a mesma na repetição da falha, considerando-se a sua capacidade econômica, bem como a imediata reparação do erro. À luz de todo o exposto, conclui-se pela procedência parcial da demanda, nos estritos limites em que se demonstrou a lesão jurídica. Deixo de enfrentar os demais argumentos deduzidos no processo, porque desnecessários para diminuir a autoridade desta sentença, conforme art. 489, §1º, IV do CPC, agindo, este Juízo, em obediência também ao comando Constitucional do art. 5º, LXXVIII. Posto isto, nos termos do art. 487, I, do CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos formulados na ação de obrigação de fazer c/c indenização por danos morais ajuizada por Regineli Souza da Gama em desfavor de NET Serviços de Comunicação S.A., para: a) Declarar a nulidade da cláusula contratual que autoriza a cobrança do valor de R$ 240,60 (duzentos e quarenta reais e sessenta centavos), por afronta aos princípios da boa-fé objetiva e da vinculação à oferta, reconhecendo como válido e exigível apenas o valor de R$ 134,90 (cento e trinta e quatro reais e noventa centavos), conforme proposta originalmente aceita pela autora; b) Declarar a inexigibilidade dos valores cobrados acima do valor contratado de R$ 134,90 (cento e trinta e quatro reais e noventa centavos), reconhecendo-se como indevidas as cobranças em valor superior; c) Condenar a requerida à restituição, na forma simples, dos valores pagos pela autora que excederem o valor pactuado de R$ 134,90 (cento e trinta e quatro reais e noventa centavos), os quais deverão ser apurados em sede de liquidação de sentença, acrescido de juros e correção monetária pela Taxa Selic até a vigência da Lei nº 14.905/2024, quando então será aplicado o IPCA para correção e Selic para juros, abatido desta o valor do IPCA, a partir da citação e da data dos pagamentos, respectivamente; d) Condenar a requerida ao pagamento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) a título de indenização por danos morais, acrescido de juros e correção monetária pela Taxa Selic até a vigência da Lei n. 14.905/2024, quando então será aplicado o IPCA para correção e Selic para juros, abatido desta o valor do IPCA, a partir da citação e do arbitramento, respectivamente; e) Condenar a requerida ao pagamento integral das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 15% (quinze por cento) sobre o valor atualizado da condenação, nos termos do art. 85, §2º, do Código de Processo Civil. Transitado em julgado, remetam-se os autos imediatamente ao arquivo, mediante as anotações necessárias. P. I. C. Olinda de Quadros Altomare Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para "1007538-51.2021.8.26.0625" – Página 31 de 31

V. M. M. x F. D. A. E.

Processo nº 1009598-50.2025.8.26.0562

Regineli Souza Da Gama x Net Servicos De Comunicacao S/A