Resultados para "1005038-07.2023.8.26.0604" – Página 32 de 34

Processo nº 1005038-76.2022.4.01.3900

ID: 300022477

Tribunal: TRF1 Órgão: 8ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1005038-76.2022.4.01.3900

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

EMIZAEL SOUZA DE JESUS

Polo Passivo:

Sentença Tipo B

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Pará 8ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPA SENTENÇA TIPO "B" PROCESSO: 1005038-76.2022.4.01.3900 ASSUNTO:[Atualização de Conta] AUTOR:… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Pará 8ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPA SENTENÇA TIPO "B" PROCESSO: 1005038-76.2022.4.01.3900 ASSUNTO:[Atualização de Conta] AUTOR: EMIZAEL SOUZA DE JESUS REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF SENTENÇA Trata-se de ação visando a substituição da TR como índice de correção monetária do saldo da conta vinculada ao Fundo de Garantia de Tempo de Serviço (FGTS) por outro que reflita mais adequadamente a inflação. DECIDO: De imediato observo que a tese apresentada pela autora na peça inicial foi objeto de julgamento pelo Supremo Tribunal Federal de Recurso Extraordinário submetido ao rito dos julgamentos repetitivos, razão pela qual resta autorizado o julgamento liminar do presente feito nos termos do art. 332, II, do CPC/15. A legislação aplicável, notadamente os artigos 13 da Lei n. 8.036/1990, art. 12, inc. I da Lei n. 8.177/1991, e art. 7º da Lei n. 8.660/1993, estabelece a TR como índice de atualização dos saldos das contas vinculadas ao FGTS. O Supremo Tribunal Federal, no julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) n. 5090, ocorrido em 12/6/2024, decidiu: "DECISÃO: O Tribunal, por maioria, nos termos do voto médio do Ministro Flávio Dino, Relator para o acórdão, julgou parcialmente procedente o pedido formulado na ação direta, conferindo-lhe efeitos ex nunc a partir da publicação da ata de julgamento, com os seguintes entendimentos: a) remuneração das contas vinculadas na forma legal (TR + 3% ao ano + distribuição dos resultados auferidos), em montante que garanta, no mínimo, a correção pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) em todos os exercícios; e b) nos anos em que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação." Assim, o Supremo Tribunal Federal estabeleceu que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS deve assegurar, no mínimo, a recomposição dos saldos pela inflação, adotando o IPCA como parâmetro mínimo de correção, com o Conselho Curador do FGTS responsável por definir a forma de compensação nos períodos em que tal recomposição não for alcançada. A decisão possui efeitos ex nunc, ou seja, será aplicada aos saldo existente nas contas a partir da publicação da ata de julgamento. Importante ressaltar que as decisões proferidas em ADI possuem eficácia vinculante para todos os órgãos do Poder Judiciário e da Administração Pública, conforme o art. 28 da Lei n. 9.868/1999, exigindo a observância do entendimento fixado pelo STF. Diante da decisão do STF, o pedido de revisão do saldo do FGTS e o pagamento de parcelas anteriores à publicação da ata de julgamento da ADI 5090 são improcedentes, uma vez que os novos critérios de remuneração aplicam-se apenas a partir da publicação da ata do julgamento. Quanto ao pleito de substituição do critério de correção do saldo para o período posterior à publicação da ata de julgamento da ADI 5090, não há interesse de agir, pois a pretensão da parte autora já restou atendida, uma vez que caberá ao Conselho Curador do FGTS determinar a forma de compensação quando a recomposição não alcançar o IPCA – parâmetro mínimo de correção adotado pelo Supremo Tribunal Federal . Portanto, não há fundamento para supor que o banco depositário deixará de cumprir eventual recomposição estabelecida pelo Conselho Curador, o que extingue o necessário interesse de agir da parte autora, resultando na extinção do feito sem resolução do mérito nesse ponto. DISPOSITIVO: Com base na decisão do Supremo Tribunal Federal proferida na ADI n. 5090: 1. JULGO LIMINARMENTE IMPROCEDENTE o pedido de pagamento de parcelas anteriores à publicação da ata de julgamento da ADI 5090 para revisão do saldo do FGTS, nos termos do art. 332, inc. II do CPC; 2. JULGO EXTINTO o processo SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 485, inc. VI do CPC, em relação ao pedido de substituição do critério de correção do saldo do FGTS para o período posterior à publicação da ata de julgamento da ADI. Defiro os benefícios da gratuidade judiciária. Sem condenação em custas e honorários advocatícios. Em havendo interposição de recurso, a Secretaria deverá proceder à intimação para contrarrazões, no prazo legal, sendo que, decorrido tal prazo, deverão os autos ser encaminhados à Turma Recursal, independentemente de novo despacho. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa no registro processual. Intime-se. Belém, (datado e assinado eletronicamente) JUIZ FEDERAL DA 8ª VARA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Natieli Dos Santos Batista x Azul Linhas Aéreas Brasileiras S.A.

ID: 310293194

Tribunal: TJMT Órgão: 2º JUIZADO ESPECIAL DE SINOP Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1005038-74.2025.8.11.0015

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

NATIELI DOS SANTOS BATISTA

Polo Passivo:

AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS S.A.

Sentença

Advogados:

FLAVIO IGEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

YGOR NAPOLEON TEIXEIRA VALLE

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2º JUIZADO ESPECIAL DE SINOP SENTENÇA PROCESSO: 1005038-74.2025.8.11.0015. Vistos. Tratam os autos de AÇÃO INDENIZATÓRIA proposta por NATIELI DOS SANTOS BATISTA… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO 2º JUIZADO ESPECIAL DE SINOP SENTENÇA PROCESSO: 1005038-74.2025.8.11.0015. Vistos. Tratam os autos de AÇÃO INDENIZATÓRIA proposta por NATIELI DOS SANTOS BATISTA em face de AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS S.A. As provas constantes nos autos são suficientes para a formação do convencimento do juízo, de modo que, em razão da dispensabilidade do relatório (artigo 38, Lei nº 9.099/95) passo diretamente ao julgamento do pedido, nos termos do artigo 355, I, do Código de Processo Civil. Segundo consta, a reclamante contratou transporte aéreo prestado pela ré de Recife a Sinop. Porém, por necessidade de manutenção de aeronave, houve atraso do voo inicial, com reacomodação da autora em novo traslado. Pois bem. A teor do disposto nos artigos 14 do Código de Defesa do Consumidor e 734 do Código Civil, salvo motivo de força maior, a responsabilidade das cias aéreas por defeito no serviço é objetiva. A jurisprudência tem aceito o caso fortuito (ou a força maior) como excludente da responsabilidade do fornecedor. Entretanto, tal excludente não se aplica quando se trata de fortuito interno, vale dizer, aquele que se relaciona diretamente com a atividade negocial do causador do dano. Ademais, constitui pacífico entendimento jurisprudencial que o surgimento da necessidade de readequação de malha aérea, intercorrências operacionais nos aeroportos e/ou em aeronaves configuram fortuitos internos das cias aéreas, e, portanto, por estarem ligados diretamente à sua atividade econômica não os exime da responsabilidade por fato ofensivo que vierem a causar. No mesmo sentido, o cumprimento dos deveres legais de comunicação prévia, reacomodação, reembolso e prestação de assistência material, previstos na Resolução nº 400/2016, da ANAC, para os casos de cancelamento ou alteração de horários e itinerários, também não exime as cias éreas da obrigação de reparar prejuízos aos consumidores quando tais medidas se relevarem insuficientes para tanto. No presente caso, em que pese o teor da defesa, não apresentou a ré qualquer evidência concreta de que a alegada necessidade de manutenção de aeronave tenha decorrido de força maior, isto é, de falha mecânica imprevisível e inevitável por meio de manutenções preventivas regulares, condições climáticas adversas ou ordem da autoridade aeronáutica. Não se verificando, portanto, a comprovação de quaisquer das excludentes de responsabilidade previstas no § 3º, do artigo 14 do CDC, resta caracterizada a falha na prestação do serviço, consistente na sua disponibilização em horários distintos dos previamente estipulados (CC, art. 737), cabendo apurar se o fato ocasionou dano indenizável à consumidora. Com a fatídica modificação forçada do itinerário contratado, teve a autora de suportar longa espera de 9 horas até o voo de reacomodação, com necessidade de pernoite em trecho de conexão, com escassez de tempo para sono e descanso, bem como chegada ao destino com mais de 24 horas de atraso em relação ao horário previsto. Tais circunstâncias ensejaram perda de tempo útil, mais desgaste de ordem física e emocional notadamente acima do previsto e que extrapola a esfera dos aborrecimentos cotidianos e toleráveis. Portanto, evidenciada a falha na prestação do serviço, os danos consequentes, bem como não verificadas quaisquer excludentes de responsabilidade, certo é o dever da ré de indenizar à consumidora vitimada, nos termos do art. 6º, VI, do CDC. A indenização por danos morais deve ser fixada em patamar tal que não proporcione o enriquecimento sem causa da autora, bem como seja instrumento inibitório de repetição da conduta por parte da ré, observando-se, para tanto, os princípios constitucionais da razoabilidade e proporcionalidade. Por todo o exposto, com resolução do mérito, a teor do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido e CONDENO a ré ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 3.000,00, com correção monetária pelo IPCA (CC, art. 389) a partir deste arbitramento, mais juros moratórios de acordo com a taxa legal (CC, art. 406) desde a citação. Sem ônus sucumbenciais, vide art. 54, caput, da Lei nº 9.099/95. O presente Projeto de Sentença será submetido à apreciação da Excelentíssima Senhora Doutora Juíza de Direito do Segundo Juizado Especial Cível de Sinop-MT, na forma do art. 40 da Lei nº 9.099/95 e do art. 8º, parágrafo único, da Lei Complementar nº 270/2007. George Heverton Antonio Silva Juiz Leigo ____________________________________________________________________________________________________________ SENTENÇA Vistos. Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a sentença elaborada pelo senhor Juiz Leigo, na forma do art. 40 da Lei nº 9.099/95. Após o trânsito em julgado remetam-se os autos ao arquivo, com as baixas necessárias. Publique-se. Registro dispensado, diante da efetivação de tal providência com a própria inserção no sistema informatizado PJE. Intimem-se. Cumpra-se. (datado e assinado digitalmente) Débora Roberta Pain Caldas Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Lygia Camila Landgraf x Nubank S/A - Nu Pagamentos e outros

ID: 312898696

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Pirassununga - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1005038-60.2023.8.26.0457

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

LYGIA CAMILA LANDGRAF

Polo Passivo:

NUBANK S/A - NU PAGAMENTOS PICPAY SERVIçOS S/A

Intimação

Advogados:

TÁBATA RIBEIRO BRITO MIQUELETTI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

GUILHERME KASCHNY BASTIAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1005038-60.2023.8.26.0457 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Lygia Camila Landgraf - Picpay Serviços S/A - - Nubank S/A - Nu Pagamentos e outros - Denota-se que a pa… Processo 1005038-60.2023.8.26.0457 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Lygia Camila Landgraf - Picpay Serviços S/A - - Nubank S/A - Nu Pagamentos e outros - Denota-se que a patrona possui inscrição vinculada à OAB/PR, em diligência própria verifiquei que mesma possui inúmeras causas nesta Corte Paulista. A regular inscrição do profissional perante o Conselho Seccional da Ordem dos Advogados do Brasil traduz condição sine qua non para o exercício da advocacia e, por conseguinte, da representação da parte em juízo. À luz do citado artigo 10, §2º, da Lei nº 8.906/1994, tem-se que, além da inscrição principal, deverá o advogado promover a inscrição suplementar nos Conselhos Seccionais em cujos territórios passar a exercer habitualmente a profissão considerando-se habitualidade a intervenção judicial que exceder de cinco causas por ano. Intime-se a Patrona da requerente para no prazo de 15 dias comprovar inscrição suplementar junto à OAB/SP. No mais, ante os indícios de advogacia e predatória, conforme dispõe o Enunciado 4 do Comunicado CG nº 424/2024, Identificados indícios da prática de abuso de direito processual, em cenário de distribuição atípica de demandas, é recomendável a adoção das boas práticas divulgadas pelo NUMOPEDE, notadamente providências relacionadas à confirmação da outorga de procuração e do conhecimento efetivo do outorgante em relação à exata extensão da demanda proposta em seu nome, inclusive mediante convocação da parte para comparecimento em juízo. Ante o suposto indício de advocacia predatória, requer por cautela as seguintes medidas: I - a parte autora deverá, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar nova procuração e nova declaração de hipossuficiência financeira , ambas com firma reconhecida, contendo referência expressa de que se destina especificamente ao presente processo com identificação do tipo de ação e número do feito. II - documentação probatória da situação financeira. a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia das três últimas declarações de renda da parte autora e seu cônjuge, se casados (diante da comunicação patrimonial), ou comprovante de isenção; e) cópia das últimas três declarações de renda das pessoas jurídicas pertencentes à parte autora e seu cônjuge (se casados). ou, no mesmo prazo, deverá recolher as custas judiciais e despesas processuais, sob pena de extinção, sem nova intimação. Reitero que, nos termos do Enunciado 12 do Comunicado CG nº 424/2024, Identificado o uso abusivo do Poder Judiciário, o juiz condenará o autor às penas por litigância de má-fé (arts. 80 e 81 do CPC). A multa, quando aplicada antes da citação, será devida ao Poder Público, com possibilidade de inscrição na dívida ativa (art. 77, § 3.º, do CPC). Assim, a prática de abuso processual poderá ensejar a condenação da parte autora por litigância de má-fé, com a imposição de multa revertida ao Poder Público, conforme estabelecido no art. 77, § 3.º, do CPC. Ademais, nos termos do Enunciado 13 do Comunicado CG nº 424/2024, O cancelamento da distribuição (art. 290 do CPC) e todas as outras hipóteses de extinção do processo não afastam a exigibilidade da taxa judiciária (art. 4.º, I, da Lei Estadual n. 11.608/2003). Portanto, o cancelamento da distribuição ou eventual extinção do processo não isenta a parte da obrigação de recolhimento da taxa judiciária. Por fim, nos termos do Enunciado 15 do Comunicado CG nº 424/2024, Nos termos do art. 104 do Código de Processo Civil, é cabível a responsabilização direta do advogado pelas custas, despesas e sanções processuais, inclusive por litigância de má-fé, nos casos em que a procuração e o desejo de litigar não forem ratificados pela parte autora, notadamente em cenário de litigância predatória. Caso não haja ratificação da procuração e do desejo de litigar pela parte autora, o advogado poderá ser responsabilizado diretamente pelas custas, despesas e sanções processuais. Enfim, por todo o exposto, a parte autora deverá, no prazo de 15 (quinze) dias: Apresentar nova procuração e declaração de hipossuficiência financeira, ambas com firma reconhecida e contendo referência expressa ao presente processo; Apresentar comprovante de endereço atualizado; Ratificar expressamente o desejo de litigar, com eventual comparecimento ao cartório, se necessário; O não atendimento desta determinação no prazo conferido acarretará a extinção do presente feito sem resolução do mérito por falta de pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo, sem prejuízo a providências relativas àexpedição de ofício à OAB/SP e NUMOPEDE para apuração de conduta. Int. - ADV: GUILHERME KASCHNY BASTIAN (OAB 266795/SP), FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP), TÁBATA RIBEIRO BRITO MIQUELETTI (OAB 87889/PR)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Nayara Bueno De Souza De Jesus x Energisa Mato Grosso - Distribuidora De Energia S.A.

ID: 259896081

Tribunal: TJMT Órgão: NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1005038-19.2025.8.11.0001

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

NAYARA BUENO DE SOUZA DE JESUS

Polo Passivo:

ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.

Sentença

Advogados:

JESSE CANDINI REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO JESSE CANDINI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS SENTENÇA Processo: 1005038-19.2025.8.11.0001. REQUERENTE: NAYARA BUENO DE SOUZA DE JESUS REQUERIDO: ENERGISA MA… ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO NÚCLEO DE JUSTIÇA DIGITAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS SENTENÇA Processo: 1005038-19.2025.8.11.0001. REQUERENTE: NAYARA BUENO DE SOUZA DE JESUS REQUERIDO: ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. Vistos, etc. Dispensado o relatório nos termos do artigo 38, caput, da Lei 9.099/95. Fundamento e decido. Trata-se de ação indenizatória por danos materiais e morais ajuizada por NAYARA BUENO DE SOUZA DE JESUS em face de ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A., ambos qualificados nos autos. Aduz a autora que a rede de energia elétrica que está conectada a sua casa, nos últimos 02 (dois) anos tem apresentado problemas recorrentes de desarme da chave de alta tensão, além de por algumas vezes ter presenciado fogo nas chaves, tendo sido a última ocorrência antes do curto que ocasionou fogo na residência da requerente se deu em 21.10.2024. Sustenta, ainda, que no último dia 01 de dezembro de 2024, a Autora estava em viagem com toda família para Canarana-MT, quando foi surpreendida com a ligação via celular pela vizinha, por volta das 16h00, alegando que sua casa estava pegando fogo na parte superior após o curto-circuito nas sete chaves do poste próximo à sua residência, quando de imediato a autora pediu que entrasse em contato com o Corpo de Bombeiros, conseguindo controlar o fogo após 30 minutos do ocorrido. Por fim, pleiteia a autora a condenação da requerida nos danos materiais e morais decorrentes da situação narrada. Citada a requerida aduziu preliminar de incompetência do juizado, no mérito alega ausência de nexo de causalidade, pugnando pela improcedência dos pedidos. Pois bem. Tem-se que a preliminar de incompetência deste juízo merece guarida. Primeiramente, cabe destacar que os Juizados Especiais são regidos pelos princípios da oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade, conforme o art. 2º da Lei nº 9.099/95. Compulsando os autos, verifica-se que o caso em apreço apresenta complexidade para tramitar neste juízo, uma vez que se revela necessária a realização de perícia técnica para fins de apurar se os danos ocorridos na residência da autora foral ocasionados por falha na prestação de serviços pela requerida, ou seja, se o fogo teve origem na rede elétrica de responsabilidade da requerida. A realização de perícia é imprescindível para a análise das provas e para a formação do convencimento do juiz, o que está além das competências dos Juizados Especiais, que lidam com causas de menor complexidade. Nesse sentido, há precedentes: EMENTA: RECURSO INOMINADO. INCOMPETÊNCIA POR NECESSIDADE DE PERÍCIA. PROVA IMPRESCINDÍVEL. PROCESSO EXTINTO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO . RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. O Juizado Especial Cível é incompetente para processar e julgar causas cíveis de maior complexidade, tendo como base o objeto da prova e não o direito material discutido, o que ocorre apenas quando houver a necessidade de produção de prova pericial complexa. Quando a prova complexa for indispensável para o julgamento da causa, afasta-se a competência dos Juizados Especiais . 2. Recurso conhecido e não provido. 3. Custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em R$500,00, pela parte recorrente, observado o disposto no art . 98, §§ 2º e 3º, do CPC, se for o caso. (TJ-MT - RECURSO INOMINADO: 1001065-18.2023.8 .11.0004, Relator.: HILDEBRANDO DA COSTA MARQUES, Data de Julgamento: 19/02/2024, Terceira Turma Recursal, Data de Publicação: 27/02/2024) [grifou-se] Dessa forma, a fim de assegurar os direitos e garantias processuais pertinentes, é imperativo que a lide tramite na jurisdição adequada. No caso em apreço, a matéria em discussão, em razão da complexidade envolvida, nos termos do art. 98, inciso I, da Constituição Federal de 1988, excede a competência do Juizado Especial Cível, impondo-se a tramitação do feito no juízo comum. Assim, considerando a incompetência deste juízo, OPINO PELA EXTINÇÃO DO PROCESSO sem resolução de mérito com fulcro nos artigos 3º e 51, II da Lei nº. 9.099/95. Sem custas e honorários (Art. 54 da Lei 9.099/95). Submeto os autos à M.Mª. Juíza de Direito para apreciação e posterior homologação, nos termos do art. 40 da Lei 9.099/95. Daiana Malheiros de Moura Juíza Leiga Vistos, etc. Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o projeto de sentença elaborado pela Juíza Leiga, na forma do artigo 40 da Lei n. 9.099/1995. Preclusa a via recursal, em nada sendo requerido, arquivem-se os autos com as baixas e anotações de estilo. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá/MT, data registrada no Sistema. Patrícia Ceni Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005038-13.2025.8.11.0003

ID: 300719717

Tribunal: TJMT Órgão: 3ª VARA CÍVEL DE RONDONÓPOLIS Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1005038-13.2025.8.11.0003

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

LUCI JANE LIMA DA SILVA

Citação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE RONDONÓPOLIS 3ª VARA CÍVEL DE RONDONÓPOLIS RUA BARÃO DO RIO BRANCO, Nº 2.299, TELEFONE: (65) 3410-6100, JARDIM GUANABARA, RONDONÓPOLIS - MT - CEP:… PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO COMARCA DE RONDONÓPOLIS 3ª VARA CÍVEL DE RONDONÓPOLIS RUA BARÃO DO RIO BRANCO, Nº 2.299, TELEFONE: (65) 3410-6100, JARDIM GUANABARA, RONDONÓPOLIS - MT - CEP: 78710-100 MANDADO DE CITAÇÃO Oficial de Justiça: ZONA 02 Diligência: ID. 185907895 EXPEDIDO POR DETERMINAÇÃO DO MM.(ª)JUIZ(A) DE DIREITO MILENE APARECIDA PEREIRA BELTRAMINI PROCESSO n. 1005038-13.2025.8.11.0003 Valor da causa: R$ 22.742,03 ESPÉCIE: [Alienação Fiduciária]->BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) POLO ATIVO: Nome: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. Endereço: RUA AMADOR BUENO, 474, bloco C 1 andar, SANTO AMARO, SÃO PAULO - SP - CEP: 04752-005 POLO PASSIVO: Nome: LUCI JANE LIMA DA SILVA Endereço: RUA PAULO VI 1030, Bairro VL CARDOSO, RONDONÓPOLIS - MT - CEP: 78730-091 FINALIDADE: EFETUAR A BUSCA E APREENSÃO DO BEM, abaixo descrito, depositando-o com o depositário abaixo indicado, e, na sequência, a CITAÇÃO DO POLO PASSIVO, de conformidade com o despacho, petição inicial e documentos vinculados disponíveis no Portal de Serviços do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, cujas instruções de acesso seguem descritas no corpo deste mandado, para, querendo, nos prazos indicados, comprovar o PAGAMENTO DO DÉBITO e/ou CONTESTAR A AÇÃO. DESCRIÇÃO DO(S) BEM(NS) A SER(EM) APREENDIDO(S): Gerador de Energia Solar Fotovoltaico composto por módulos, cabeamento e placas conforme descrito na Nota Fiscal. DEPOSITÁRIO DESIGNADO: credor, mediante termo de depósito VALOR DO DÉBITO PARA PAGAMENTO: R$ 22.742,03 ADVERTÊNCIAS À PARTE: 1. PAGAMENTO: Poderá o requerido, no prazo de 05 (cinco) dias, contados da execução da liminar com citação, efetuar o pagamento da integralidade do débito pendente (parcelas vencidas e vincendas), de acordo com os valores apresentados na inicial e indicados acima, hipótese em que o bem lhe será restituído. 2. Não sendo efetuado o pagamento, no prazo indicado, consolidar-se-ão a posse e a propriedade plena e exclusiva do bem no patrimônio da requerente. 3. PRAZO: O prazo para CONTESTAR a ação é de 15 (quinze) dias, contados da execução da liminar com citação. 4. A requerida poderá contestar a ação, ainda que tenha efetuado o pagamento, caso entender direito. 5. Não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos pela parte requerida, como verdadeiros, os fatos alegados na petição inicial. 6. A contestação deverá ser assinada por advogado ou por defensor público. 7. O prazo será contado em dobro em caso de réu (s) patrocinado pela Defensoria Pública (art. 186 do CPC) ou Escritórios de Prática Jurídica das Faculdades de Direito (§3º do art. 186 CPC) e caso o requerido seja a Fazenda Pública (art. 183 do CPC) ou o Ministério Público (art. 186 do CPC). ADVERTÊNCIAS AO OFICIAL DE JUSTIÇA:1. Nos termos do art. 212, §2º, do CPC, as citações e intimações, independentemente de autorização judicial, poderão realizar-se no período de férias forenses, nos feriados ou dias úteis fora do horário de 6h às 20h, observado o disposto no artigo 5º, inciso XI, da Constituição Federal. 2. Nos termos do art. 252, do CPC, quando, por 2 (duas) vezes, o oficial de justiça houver procurado o citando em seu domicílio ou residência sem o encontrar, deverá, havendo suspeita de ocultação, intimar qualquer pessoa da família ou, em sua falta, qualquer vizinho de que, no dia útil imediato, voltará a fim de efetuar a citação, na hora que designar. 3. Nos termos do art. 372 da CNGC inexistindo prazo expressamente determinado, os mandados deverão estar cumpridos no prazo máximo de (10) dez dias. RONDONÓPOLIS, 16 de junho de 2025. (Assinado Digitalmente) MILENE APARECIDA PEREIRA BELTRAMINI Juiz(a) de Direito OBSERVAÇÕES: O processo está integralmente disponibilizado pelo Sistema PJe - Processo Judicial Eletrônico, no endereço https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br, nos TERMOS DO ARTIGO 9.º DA LEI 11.419/2006. INSTRUÇÕES DE ACESSO: Para acessar as peças e atos judiciais vinculados a este documento, acesse o endereço: > https://m.tjmt.jus.br/home, pelo seu navegador de internet. No celular: com o aplicativo aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código” e dê permissão para o aplicativo acessar a câmera do seu celular.Com a câmera habilitada, aponte para o QRCODE. No computador: com o portal aberto, acesse o serviço “Leia aqui seu código”, clique na lupa localizada na parte superior direita e digite o “Código” localizado abaixo do QRCODE. Caso V. S.ª não consiga consultar os documentos via internet, deverá comparecer à Unidade Judiciária (endereço acima indicado) para ter acesso, bem como proceder o seu cadastramento ao sistema. ADVOGADO: 1) O advogado deverá proceder à habilitação em cada processo que pretenda atuar, exclusivamente através da funcionalidade “Solicitar Habilitação”, sob pena de não conhecimento dos atos praticados. (Art. 21 da Resolução nº 03/2018-TP). 2) Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada o ícone de resposta a que ela se refere, localizada na aba “Expedientes” no “Painel do Representante Processual”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados em https://pjeinstitucional.tjmt.jus.br/#!suporte.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002156-48.2025.8.26.0072

ID: 312720117

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bebedouro - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1002156-48.2025.8.26.0072

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

MARCOS ROGéRIO MANOEL

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOÃO MARCOS DINIZ JUNQUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAIO CESAR RAMIRO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002156-48.2025.8.26.0072 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Anulação - Marcos Rogério Manoel - Vistos. Trata-se de ação ajuizada por policial militar inativo, visando o… Processo 1002156-48.2025.8.26.0072 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Anulação - Marcos Rogério Manoel - Vistos. Trata-se de ação ajuizada por policial militar inativo, visando o reconhecimento do direito à isenção de Imposto de Renda (IRPF) em razão de doença grave, nos termos da Lei nº 7.713/1988. O Juizado Especial da Fazenda Pública é incompetente para a matéria. Com efeito, a Lei nº 12.153/09, que disciplina os Juizados Especiais da Fazenda Pública, prevê apenas a realização de simples exame técnico necessário ao julgamento. Na espécie, porém, para viabilizar a análise do pedido formulado na inicial, será necessária a realização de perícia médica, capaz de avaliar o quadro clínico da parte autora e a documentação médica juntada, aferindo seu enquadramento nos casos articulados no art. 6º, XIV, da Lei nº 7.713/1988. Não se ignora o entendimento jurisprudencial consolidado na Súmula nº 598 do Colendo Superior Tribunal de Justiça, segundo o qual "É desnecessária a apresentação de laudo médico oficial para o reconhecimento judicial da isenção do Imposto de Renda, desde que o magistrado entenda suficientemente demonstrada a doença grave por outros meios de prova". No caso concreto, o laudo médico particular juntado aponta que o autor é portador de TRANSTORNO DE DISCO LOMBAR COM RADICULOPATIA, a qual se caracterizaria como MOLÉSTIA PROFISSIONAL prevista no art. 6º, XIV, da Lei nº 7.713/1988 (fl. 17). Todavia, o referido laudo, de apenas uma singela página, não faz qualquer referência ao surgimento ou à evolução da "doença", nem tampouco aos exames realizados e às datas de eventuais exames, mostrando-se, pois, imprestável para comprovar o nexo entre a suposta "doença" e o trabalho exercido, especialmente porque a mencionada doença, como de conhecimento trivial, pode acometer qualquer pessoa, necessitando-se, pois, de perícia judicial para dirimir a controvérsia a respeito do nexo causal entre a atividade e a doença. Não é possível suprir a complexa matéria com a mera inquirição de técnicos de confiança do Juízo ou exame técnico menos profundo, conforme o disposto nos artigos 35, da Lei 9.099/95, e 10, da Lei 12.153/2009. A necessidade da perícia médica intricada evidencia a complexidade da matéria e, consequentemente, a incompetência do Juizado Especial para conhecer da demanda, nos termos do art. 98, inc. I, da Constituição Federal, e art. 3º da Lei nº 9.099/95. Em casos semelhantes, a Câmara Especial do E. Tribunal de Justiça de São Paulo já decidiu: "Conflito negativo de competência - Ação em que se discute isenção de Imposto de Renda em razão de moléstia profissional e paralisia irreversível, ajuizada em face do Estado de São Paulo - Divergência a respeito das condições de saúde da requerente - Distribuição a uma das Varas Cíveis - Remessa dos autos à Vara do Juizado Especial, em razão do valor da causa - Necessidade de prova pericial, que não se confunde com o exame técnico do art. 10, Lei nº 10.153/2009 - Princípios da oralidade, da celeridade, da unirrecorribilidade e da gratuidade em primeiro grau prejudicados pela realização de perícia regida pelo Código de Processo Civil - Situação concreta a indicar necessidade de perícia técnica, com complexidade incompatível com a Lei nº 10.153/2009 - Prejuízo ao rito sumaríssimo - Conflito conhecido para declarar a competência do Juízo suscitado" (Conflito de Competência nº 0040559-67.2021.8.26.0000, Rel. Des. GUILHERME G. STRENGER, j. 29/11/2021). O Colégio Recursal de Barretos também registra precedentes no sentido da impossibilidade da tramitação de demandas semelhantes no Juizado da Fazenda Pública: "RECURSO INOMINADO. PRELIMINARES DE NÃO CONHECIMENTO E DE ILEGITIMIDADE PASSIVA AFASTADAS. RECONHECIMENTO DE ISENÇÃO DE IMPOSTO DE RENDA. MOLÉSTIA PROFISSIONAL. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO. DOCUMENTO MÉDICO QUE NÃO É CAPAZ DE COMPROVAR O NEXO CAUSAL ENTRE A ATIVIDADE LABORAL E O PROBLEMA DE SAÚDE QUE ACOMETE O AUTOR. NECESSIDADE DE PERÍCIA. RECURSO PROVIDO, PARA RECONHECER A INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL" (TJSP; Recurso Inominado Cível 1005038-71.2022.8.26.0400; Relator (a):João Carlos Saud Abdala Filho; Órgão Julgador: Segunda Turma Cível; Foro de Olímpia -Vara do Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 31/05/2023; Data de Registro: 31/05/2023). "Recurso inominado. Reconhecimento de isenção de imposto de renda. Moléstia profissional. Ausência de comprovação. Inexistência de exames realizados na época da atividade laboral, tampouco contemporâneo ao "laudo" juntado. Ausência de demonstração por meio de documento médico ou exames laboratoriais de evolução da "doença". Mero laudo pericial de uma única lauda que não é capaz de comprovar o nexo causal entre a atividade laboral e o problema de saúde que acomete o autor. Necessidade de perícia. Recurso provido, para reconhecer a incompetência do juizado especial" (TJSP; Recurso Inominado Cível 1009883-81.2022.8.26.0066; Relator (a):Ayman Ramadan; Órgão Julgador: Segunda Turma Cível; Foro de Barretos -Vara do Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 31/05/2023; Data de Registro: 31/05/2023). Observo, por fim, que a controvérsia não se resume a ser ou não o autor um policial militar reformado, conforme contestação apresentada. Ante o exposto, declino da competência em favor da Justiça Comum de Bebedouro. Int. Bebedouro, 30 de junho de 2025. - ADV: JOÃO MARCOS DINIZ JUNQUEIRA (OAB 439851/SP), CAIO CESAR RAMIRO DA SILVA (OAB 399296/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

L. T. F. x J. M. Dos S. e outros

ID: 322784446

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Bernardo do Campo - 3ª Vara de Família e Sucessões Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1005038-59.2025.8.26.0564

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

L. T. F.

Polo Passivo:

J. M. DOS S. M. M. M. F.

Intimação

Advogados:

NICOLLE ZACHARIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE MAGOSSO BONILHA CAVAGGIONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1005038-59.2025.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Fixação - L.T.F. - M.M.M.F. - - J.M.S. - Vistos. 1) Trata-se de impugnação à gratuidade da justiça oferecida por J.M.D.S. e M.M.M.F.… Processo 1005038-59.2025.8.26.0564 - Procedimento Comum Cível - Fixação - L.T.F. - M.M.M.F. - - J.M.S. - Vistos. 1) Trata-se de impugnação à gratuidade da justiça oferecida por J.M.D.S. e M.M.M.F. nos autos do processo da ação de alimentos que lhes move L.T.F. Aduzem os impugnantes, em apertada síntese, que a mãe da impugnada não é pobre na acepção jurídica da palavra, pois ela própria alega que possui vínculo empregatício formal como analista financeira, o que, por si só, indica certa capacidade contributiva. Aduzem, ainda, que "[...] a representante legal da Autora alega hipossuficiência com base em declaração genérica, desacompanhada de documentos comprobatórios. Não há nos autos qualquer demonstração concreta de que a genitora da menor - que figura como responsável por sua subsistência - efetivamente careça de condições econômicas para arcar com as custas do processo" (cf. p. 87; sic). A impugnada se manifestou a p. 144/186, aduzindo, em resumo, que nos autos não há discussão sobre as condições financeiras de sua genitora, sendo esta apenas a representante legal da autora, não fazendo parte dos polos ativo ou passivo. Ademais, "[...] a AUTORA da presente demanda se trata de uma menor de idade (4) que não trabalha, não possui carteira de trabalho, conta bancária ou declarações de imposto de renda. A genitora é apenas a sua representante legal!" (cf. p. 153; sic). É o relatório. Fundamento e decido. O pedido de gratuidade da justiça - direito assegurado à pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios (CPC, art. 98, caput) - pode ser formulado na petição inicial, na contestação, na petição para ingresso de terceiro no processo ou em recurso (CPC, art. 99, caput), presumindo-se a verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural (CPC, art. 99, § 3º). Anoto que é irrelevante analisar, para efeito de concessão, ou não, da gratuidade da justiça, a capacidade financeira da representante legal da impugnada, na medida em que ela não é parte na relação jurídica processual. Nesse sentido: "Agravo interno - Interposição pelo genitor contra decisão que deu provimento a agravo de instrumento interposto pelo menor - Revisional de alimentos - Impugnação ao pedido de assistência judiciária em prol da criança - Determinação de juntada de declaração à receita federal e expedição de ofícios ao banco para fornecimento de extrato de contas correntes e aplicações financeiras da genitora - Inadequação - Concessão dos benefícios da assistência judiciária ao alimentando - Cabimento - Agravo interno improvido. "O pedido de assistência judiciária pode ser apreciado a qualquer tempo, e na espécie, em que o menor depende dos alimentos fornecidos pelo genitor, a concessão da justiça gratuita em seu favor está ínsita na lei (LA 1º), dada a natureza da ação. "A mãe do alimentando não figura no polo passivo da ação revisional, razão pela qual, para análise da concessão da justiça gratuita ao alimentando, não deve sofrer a pretendida investigação." (TJSP; Agravo Regimental nº 0562173-57.2010.8.26.0000/50000; Relator(a) Jesus Lofrano; Órgão Julgador: 3ª Câmara de Direito Privado, Data do Julgamento: 22.2.2011). "IMPUGNAÇÃO À ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA Ação de alimentos Menores incapazes Hipossuficiência presumida Irrelevante a análise da condição econômica da representante legal dos menores para concessão dos benefícios da justiça gratuita Não pode a guardiã dos menores responder por ônus da sucumbência em demanda na qual não se trata de direito próprio dela Sentença que merece reforma Recurso provido." (TJSP; Apelação Cível nº 0055584-25.2012.8.26.0554; Relator(a):João Batista Vilhena; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado; Foro de Santo André -3ª. Vara de Família e Sucessões; Data do Julgamento: 25/03/2014; Data de Registro: 25/03/2014). "Ação de alimentos - Decisão que rejeitou a impugnação à assistência judiciária gratuita apresentada pelo requerido - Presunção de hipossuficiência da autora não afastada - Benefício deferido com fulcro no Artigo 99, 'caput' e parágrafo 3º, do Código de Processo Civil - A beneficiária da gratuidade é menor e não detém autonomia financeira - Descabida a perquirição acerca da condição financeira da genitora nestes autos, vez que ela é apenas representante legal da menor - Decisão mantida - Recurso não provido." (TJSP;Agravo de Instrumento nº 2139065-20.2016.8.26.0000; Relator(a):Marcia Dalla Déa Barone; Órgão Julgador: 3ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional II - Santo Amaro -10ª Vara da Família e Sucessões; Data do Julgamento: 17/11/2016; Data de Registro: 17/11/2016). "APELAÇÃO. GRATUIDADE DA JUSTIÇA. Insurgência contra a rejeição da impugnação aos benefícios da justiça gratuita. Situação de fato que aponta o preenchimento do requisito do artigo 98 do CPC pelo autor, inexistindo elementos que afastem a pretensão à concessão da benesse. Gratuidade deferida ao menor, com apenas três anos de idade, que, sem dúvida, não tem condições de arcar com os custos do processo. Benefício que não é concedido à representante legal e aproveita apenas a criança. Sentença mantida. Recurso não provido." (TJSP;Apelação Cível nº 1017878-38.2016.8.26.0008; Relator(a):J.B. Paula Lima; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional VIII - Tatuapé -3ª Vara da Família e Sucessões; Data do Julgamento: 16/04/2019; Data de Registro: 16/04/2019). Posto isso, rejeito a impugnação à gratuidade da justiça. Deixo de condenar os impugnantes ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, por se tratar de mero incidente processual a impugnação à gratuidade da justiça. 2) Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência, sob pena de preclusão. Int. - ADV: FELIPE MAGOSSO BONILHA CAVAGGIONI (OAB 523686/SP), NICOLLE ZACHARIAS (OAB 337318/SP), FELIPE MAGOSSO BONILHA CAVAGGIONI (OAB 523686/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002506-77.2025.8.26.0220

ID: 325077341

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guaratinguetá - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1002506-77.2025.8.26.0220

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

FIRMINA DIAS MOREIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DENIZ GOULO VECCHIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE FOLTER RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002506-77.2025.8.26.0220 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Repetição do Indébito - Firmina Dias Moreira - Vistos. Analiso o pedido de tutela antecipada. Pois bem. Não … Processo 1002506-77.2025.8.26.0220 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Repetição do Indébito - Firmina Dias Moreira - Vistos. Analiso o pedido de tutela antecipada. Pois bem. Não há dúvida de que o redutor salarial deve ser aplicado na hipótese dos autos, já que a Emenda Constitucional nº 41/2003 atribuiu nova redação ao inciso XI do artigo 37 da Constituição Federal, segundo o qual: a remuneração e o subsídio dos ocupantes de cargos, funções e empregos públicos da administração direta, autárquica e fundacional, dos membros de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, dos detentores de mandato eletivo e dos demais agentes políticos e os proventos, pensões ou outra espécie remuneratória, percebidos cumulativamente ou não, incluídas as vantagens pessoais ou de qualquer outra natureza, não poderão exceder o subsídio mensal, em espécie, dos Ministros do Supremo Tribunal Federal, aplicando-se como limite, nos Municípios, o subsídio do Prefeito, e nos Estados e no Distrito Federal, o subsídio mensal do Governador no âmbito do Poder Executivo, o subsídio dos Deputados Estaduais e Distritais no âmbito do Poder Legislativo e o subsídio dos Desembargadores do Tribunal de Justiça, limitado a noventa inteiros e vinte e cinco centésimos por cento do subsídio mensal, em espécie, dos Ministros do Supremo Tribunal Federal, no âmbito do Poder Judiciário, aplicável este limite aos membros do Ministério Público, aos Procuradores e aos Defensores Públicos. A respeito do tema, JOSÉ AFONSO DA SILVA leciona o seguinte (Comentário Contextual à Constituição, 4ª edição, Editora Malheiros, pág. 344): Observe-se que a remuneração ou subsídio dos cargos (ou empregos) acumulados fica sujeito aos tetos estabelecidos no inciso XI do art. 37, e, ainda, que, em qualquer das hipóteses excepcionadas, a acumulação só será lícita havendo compatibilidade de horário, notando-se que a Constituição não mais exige a correlação de matérias entre os cargos acumuláveis de professores ou um de professor e outro técnico ou científico. Igualmente, é vedada a percepção simultânea de proventos da aposentadoria do art. 40 (titulares de cargos efetivos da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios e suas autarquias e fundações) ou dos arts. 42 (Polícia Militar) e 142 (Militares das Forças Armadas) com a remuneração de cargo, emprego ou função pública, ressalvadas: (a) os cargos acumuláveis na forma vista supra; (b) os cargos eletivos; (c) os cargos em comissão declarados em lei de livre nomeação e exoneração (Emenda Constitucional 20/1998), sempre respeitado o teto do art. 37, XI. Assim, a aplicação do redutor salarial da EC nº 41/2003 é legal. Ocorre que a aplicação desse redutor deve ocorrer de modo separado, evitando-se descontos indevidos. In casu, as verbas percebidas pela autora não podem ser consideradas proventos, pensões ou outra espécie remuneratória, percebidos cumulativamente ou não para fins de aplicação do redutor salarial, ante a natureza jurídica distinta. Ainda que os pagamentos sejam efetuados à mesma pessoa e por idêntica fonte pagadora, é forçoso concluir que correspondem a direitos absolutamente distintos, devendo ser analisados individualmente para efeito de incidência do teto salarial. Nesse sentido, recentemente, decidiu o STF por seu plenário, nos autos do processos REs 602043 e 61297 que: Nos casos autorizados, constitucionalmente, de acumulação de cargos, empregos e funções, a incidência do artigo 37, inciso XI, da Constituição Federal, pressupõe consideração de cada um dos vínculos formalizados, afastada a observância do teto remuneratório quanto ao somatório dos ganhos do agente público. Isso porque "o teto remuneratório continua a proteger a Administração Pública, só que tomado de uma forma sistemática e, portanto, não incompatível com um ditame constitucional que viabiliza a cumulação de cargos. Aliás, essa é a Jurisprudência do Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo: Apelação nº 1005038-26.2014.8.26.0344 - Voto nº 7275 8 o redutor constitucional deve ser aplicado sobre cada benefício isoladamente. Benefícios de origens diversas. Precedente do Órgão Especial deste Tribunal. Sentença mantida. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. Pretensão de reconhecimento de inconstitucionalidade dos redutores salariais previstos na EC nº 41/03 e LC 1012/07 sobre a pensão percebida. Impossibilidade. Eficácia imediata do teto remuneratório estabelecido pela EC 41/2003. Submissão ao teto de todas as verbas de natureza remuneratória percebidas pelos servidores públicos, ainda que adquiridas de acordo com regime legal anterior. Entendimento adotado pelo STF no julgamento do RE 609381, proferido em sede de repercussão geral. Precedentes. Sentença mantida. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. Restituição dos valores indevidamente descontados. Aplicabilidade da Lei 11.960/09. Ausência de modulação dos efeitos do julgamento da ADI 4357. Sentença alterada, neste aspecto. Recurso da autora improvido e recurso da ré e reexame necessário providos em parte mínima. (Apelação/Reexame Necessário nº 1004338-50.2014.8.26.0053 - 2ª Câmara de Direito Público Rel. Des. CLÁUDIO AUGUSTO PEDRASSI j. 12.05.2015). Assim, de rigor reconhecer que a somatória de vencimentos/benefícios previdenciários recebidos pela autora, para fins de aplicabilidade do redutor EC.41/2003 é ilegal, devendo, a requerida, portanto, fazer incidir o redutor sobre cada verba, considerada isoladamente. Intime-se a ré para que dê cumprimento a ordem judicial, aplicando o redutor consoante EC41/2003 conforme determinado acima, sob pena de multa de R$ 10.000,00 (por evento). No mais, manifeste-se a autora em réplica. Cumpra-se com urgência. Guaratingueta, 14 de julho de 2025. - ADV: ANDRE FOLTER RODRIGUES (OAB 252737/SP), DENIZ GOULO VECCHIO (OAB 282069/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005038-58.2025.8.26.0047

ID: 312590816

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Assis - Vara do Ofício da Família e Sucessões Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1005038-58.2025.8.26.0047

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

I. R. A. I. R. M. DA C.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUIZ HENRIQUE DE SOUSA LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1005038-58.2025.8.26.0047 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - I.R.M.C. - - I.R.A. - Vistos. Fls.10. Item 09: A audiência de conciliação é uma excelente oportunidade para que… Processo 1005038-58.2025.8.26.0047 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - I.R.M.C. - - I.R.A. - Vistos. Fls.10. Item 09: A audiência de conciliação é uma excelente oportunidade para que as partes, em conjunto, ponderem e pensem a melhor solução para o conflito existente.Insta salientar que possibilita às partes um momento para interagir acerca das questões de envolvem o fato. É imperioso ressaltar, que a mediação pode ser conceituada como um instrumento de solução de conflitos, na qual um terceiro imparcial, e com capacitação adequada, visa facilitar a comunicação entre as partes, possibilitando o diálogo, o que é extremamente positivo, e permitindo a construção de uma solução pacífica e satisfatória pelos próprios envolvidos. Considerando o prazo previsto no art. 334 do CPC, bem como a necessidade de angariar o endereço eletrônico da parte a fim de viabilizar a mediação, cumpra-se o mandado como urgente. * DA JUSTIÇA GRATUITA Defiro os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita à parte autora, nos moldes do Convênio Defensoria Publica/OAB-SP. Anote-se. * DOS ALIMENTOS FIXO OS ALIMENTOS PROVISÓRIOS em 1/3 (um terço) do salário mínimo federal - que deverão incidir, inclusive, quanto ao 13º salário, quando inserido o alimentante no mercado formal de trabalho - face à ausência de demonstração do binômio necessidade/possibilidade. Intime-se o requerido dos alimentos provisórios, que são devidos desde a fixação e deverão ser pagos mediante depósito bancário na conta informada a fls.04, ou seja chave PIX em titularidade da genitora (isabelarodriguesaquino@gmail.com) Acerca da obrigação de prestar alimentos desde a fixação, já decidiu o E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: ALIMENTOS - Provisórios arbitrados em favor do filho - Cumprimento de decisão provisória - Impugnação pelo devedor - Acolhimento, reconhecendo-se como devidos apenas os alimentos vencidos a partir da citação - Afastamento -Alimentos provisórios que são arbitrados a título precário e são devidos desde a fixação - Decisão que produz efeitos imediatos à luz do §2º do art. 300 do CPC - Apenas os alimentos definitivos, fixados por sentença, retroagem à data da citação - Inteligência da Súmula 621, STJ -Recurso provido." (TJSP; Agravo de Instrumento 2045609-40.2021.8.26.0000; Relator (a): Galdino Toledo Júnior; Órgão Julgador: 9ª Câmara de Direito Privado; Foro de Jaú - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 08/08/2021; Data de Registro: 08/08/2021). Proceda-se à pesquisa, via PREVJUD, de eventual benefício previdenciário ou vínculo empregatício do requerido, incluindo os dados da empregadora. Se positiva a diligência, oficie-se à empregadora para desconto dos alimentos regulares. * DA CITAÇÃO, INTIMAÇÃO DA AUDIÊNCIA E DEFESA Cite-se o requerido da presente ação, bem como de que sua defesa deverá ser apresentada no prazo de 15 (quinze) dias, por meio de advogado, contado da data da TELESESSÃO DE CONCILIAÇÃO/MEDIAÇÃO ou de SESSÃO EM CONTINUAÇÃO, agendada conforme ato ordinatório de fls.31 (12.09), mesmo que esta não seja realizada por qualquer motivo - inclusive falta de e-mail ou de equipamento/tecnológico pra realização do ato, sob pena de que, caso a ação não seja contestada, presumir-se-ão verdadeiros os fatos alegados pelo autor (art. 344 do Código de Processo Civil.). Intimem-se as partes para participação na TELEAUDIÊNCIA, sendo o autor pela imprensa, na pessoa do advogado, via DJE, e o(a) requerido(a) pessoalmente, bem como para que informe seu endereço eletrônico (e-mails) e número de telefone ao oficial(a) de justiça no ato desta intimação. Atente-se a serventia para que esta decisão-mandado seja instruída com a cópia do ato ordinatório do CEJUSC, em que constam a data e a hora da telesessão e valores a serem recolhidos para o(a) mediador(a). * DA REMUNERAÇÃO DO CONCILIADOR Fixo a remuneração do conciliador nos termos descritos no ato ordinatório que segue anexo. Fica isento do pagamento a parte beneficiária da Assistência Judiciária Gratuita- advogado nomeado nos termos do Convênio OAB/Defensoria Pública (art. 14 da Resolução lá mencionada), devendo, se o caso, a parte que não for beneficiária efetuar o pagamento de metade (50%) do valor fixado, nos moldes do artigo 3º da Portaria NUPEMEC 02/2023. Esclareço, desde já, que o beneficiário da Justiça Gratuita advogado constituído não está isento do pagamento da remuneração do conciliador, observando disposto no art. 98, §§ e incisos, do CPC, isto porque o juízo pode conceder a totalidade da Justiça Gratuita à parte ou somente para alguns atos, deste modo, suspendo os seus efeitos nesta parte, conforme já decidido no início desta decisão. Anote-se que será devida a remuneração do conciliador desde que a sessão seja realizada, independentemente do acordo. As partes devem comparecer munidas de documentos de identificação com foto. Ficam as partes devidamente advertidas dos termos do art. 334, §§ 8º e 9º, do Código de Processo Civil: § 8º O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de ate dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado. § 9º As partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos. Cientes as partes de que os benefícios da Assistência Judiciária e da Justiça Gratuita não afastam o pagamento das multas processuais que eventualmente lhes sejam impostas. * DO(A) OFICIAL(A) DE JUSTIÇA I) Deverá o sr. Oficial de Justiça tomar nota dos telefones e endereços eletrônicos (e-mails) das partes. II) Deverá o Oficial de Justiça cientificar a parte requerida de que, não possuindo e-mail ou equipamento necessário par participar da audiência virtual de conciliação, deverá comparecer ao Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania - CEJUSC, Rua Dr. Lycio Brandão de Camargo, nº 50, Vila Clementina, CEP 19802-300, Assis-SP, Fone: (18) 3402-1613, munido de documento de identidade com foto, no dia e horário designados para a audiência. Considera-se intimado o autor da presente decisão, bem como para participação na teleaudiência designada, na pessoa de seu procurador, via DJE. Desnecessária, portanto, a expedição de mandado. Servirá a presente decisão, por cópia digitalmente assinada, como MANDADO DE CITAÇÃO e INTIMAÇÃO do requerido. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Int. - ADV: LUIZ HENRIQUE DE SOUSA LIMA (OAB 490066/SP), LUIZ HENRIQUE DE SOUSA LIMA (OAB 490066/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Divany Pereira Lima x Jonatan Macedo Delnondes

ID: 311604467

Tribunal: TJMT Órgão: 2ª VARA CÍVEL DE PRIMAVERA DO LESTE Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1005038-42.2024.8.11.0037

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

DIVANY PEREIRA LIMA

Polo Passivo:

JONATAN MACEDO DELNONDES

Sentença

Advogados:

RUTH LORENA ARAUJO VIEIRA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

LARISSA ROSA DE SOUZA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DE MATO GROSSO 2ª VARA CÍVEL DE PRIMAVERA DO LESTE Processo nº 1005038-42.2024.8.11.0037 Ação de Rescisão Contratual c/c Indenização Requerente: Divany Pereira Lima Requerido:… PODER JUDICIÁRIO ESTADO DE MATO GROSSO 2ª VARA CÍVEL DE PRIMAVERA DO LESTE Processo nº 1005038-42.2024.8.11.0037 Ação de Rescisão Contratual c/c Indenização Requerente: Divany Pereira Lima Requerido: Jonatan Macedo Delmondes Vistos etc. Trata-se de ação de rescisão contratual c/c pedido de indenização por danos morais, proposta por Divany Pereira Lima em face de Jonatan Macedo Delmondes, ambos qualificados nos autos em epígrafe. A pretensão material fundamenta-se, em síntese, no contrato particular de promessa de compra e venda de imóvel, firmado entre as partes. Segundo a narrativa da exordial, a autora adquiriu um imóvel - lote nº 01, medindo 10.000 (dez mil) metros quadrados, sendo 66x152m de frente para a estrada que dá acesso às chácaras, conforme localização -15.673130, -54.416438, pelo valor de R$55.000,00 (cinquenta e cinco mil reais). Sustenta que em dezembro de 2023 foi realizada uma reintegração de posse, onde foi constatado que o imóvel/lote referente ao contrato fazia parte de uma fazenda denominada Maringá no município de Poxoréu/MT, e precisou desocupar o referido imóvel, sabendo somente naquele momento que o imóvel seria de terceiros e não do requerido. Os pedidos de mérito consubstanciam-se: i) anulação do contrato firmado entre as partes; ii) condenação do requerido a restituição da quantia paga; iii) condenação do requerido ao pagamento de indenização por danos morais na quantia de R$10.000,00 (dez mil reais). A petição inicial foi instruída com documentos. Despacho inicial (Num. 158025186). A tentativa de composição restou infrutífera (Num. 175844492). Formada a angularidade da relação jurídica processual, o requerido não apresentou contestação. Formalizados os autos, vieram conclusos. É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO. DECIDO. DA REVELIA O requerido, devidamente citado (Num. 173549755), não apresentou contestação. Destarte, decreto a revelia, nos moldes do artigo 344 do Código de Processo Civil, com incidência dos efeitos materiais e processuais. DO MÉRITO A pretensão material fundamenta-se, em síntese, no contrato particular de promessa de compra e venda de imóvel, firmado entre as partes. Segundo a narrativa da exordial, a autora adquiriu um imóvel - lote nº 01, medindo 10.000 (dez mil) metros quadrados, sendo 66x152m de frente para a estrada que dá acesso às chácaras, conforme localização -15.673130, -54.416438, pelo valor de R$55.000,00 (cinquenta e cinco mil reais). Sustenta que em dezembro de 2023 foi realizada uma reintegração de posse, onde foi constatado que o imóvel/lote referente ao contrato fazia parte de uma fazenda denominada Maringá no município de Poxoréu/MT, e precisou desocupar o referido imóvel, sabendo somente naquele momento que o imóvel seria de terceiros e não do requerido. É cediço que a alienação realizada por quem não é proprietário configura venda a "non domino", sendo impossível a transferência de titularidade do bem, ainda que diante da boa-fé do adquirente. Sobre o tema, veja-se lição de Caio Mário da Silva Pereira: Para que haja compra e venda, a coisa há de ser disponível ou estar no comércio. [...] Não basta que a coisa seja disponível. É mister que, na espécie concreta, possa ela ser transferida ao comprador. [...] A compra e venda motiva a transmissão do domínio, e, como ninguém pode transferir a outrem direito de que não seja titular, o adquirente a non domino realiza ato portador de defeito de origem. ("Instituições de Direito Civil". V. III. 11ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 2004, pp. 178/179). No caso dos autos, a autora alega que o réu não era dono do imóvel negociado, o que ensejou a reintegração de posse pelo legítimo proprietário e consequente desocupação do imóvel pela autora. Assim, não se pode pactuar avença de compra e venda com quem não é dono, por se tratar de contrato nulo. A despeito disso, a parte autora afirma que não apenas firmou o contrato, mas também efetuou o pagamento de R$55.000,00 (cinquenta e cinco mil reais) a título de pagamento pelo imóvel. Neste tocante, observo que a autora comprovou o pagamento do imóvel no valor de R$55.000,00 (cinquenta e cinco mil reais), consoante comprovante incluso (Num. 157979817). Por consequência, deverá a parte requerida restituir à parte autora o valor pago pelo imóvel. Quanto ao pedido de indenização por danos morais, a jurisprudência consolidada do STJ entende inexistir dano moral pelo mero descumprimento contratual, exceto quando verificada situação peculiar, apta a justificar o reconhecimento de violação a direitos da personalidade, o que não ficou demonstrado nos autos (STJ - AgInt no AREsp: 2009274 DF 2021/0339534-3, Data de Julgamento: 13/06/2022, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 17/06/2022). No caso concreto, não se pode deixar de considerar a concorrência da autora para a nulidade do contrato, eis que assinou o contrato de compra e venda sem ter a cautela mínima exigida, qual seja, verificar o real proprietário do imóvel. DISPOSITIVO Isso posto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS formulados nesta ação de rescisão contratual c/c pedido de indenização por danos morais, proposta por Divany Pereira Lima em face de Jonatan Macedo Delmondes, declaro a nulidade do compromisso de compra e venda firmado entre as partes, determinando o retorno da relação jurídica entre as partes ao status quo ante, e condeno a parte requerida a restituir o valor efetivamente pago pela autora (R$55.000,00), corrigido monetariamente (CC, art. 389) a partir da data do desembolso e com incidência de juros moratórios legais (CC, art. 406) a partir da citação. JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil. Ante a sucumbência recíproca, condeno as partes ao pagamento das custas processuais, de forma equânime, e a parte requerida ao pagamento de honorários advocatícios em favor do patrono da parte requerente. Fixo a verba honorária em 10% sobre o proveito econômico obtido, nos moldes do artigo 85, § 2º, do Código de Processo Civil, especialmente em razão do julgamento antecipado do mérito, fato que abreviou o labor profissional. A concessão de gratuidade não afasta a responsabilidade do beneficiário pelas despesas processuais e pelos honorários advocatícios decorrentes de sua sucumbência (CPC, art.98, §2º). Vencido o beneficiário, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade e somente poderão ser executadas se, nos 5 (cinco) anos subsequentes ao trânsito em julgado da decisão que as certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, tais obrigações do beneficiário, nos moldes do artigo 98, §3º, do Código de Processo Civil. Transitada em julgado, arquivem-se os autos com as baixas e anotações pertinentes. P.R.I.C. Primavera do Leste (MT), data registrada no sistema. Patrícia Cristiane Moreira Juíza de Direito

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 331 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes